Rock'n' Roll: alles kommt zurück! (Thema Eurogas) - 500 Beiträge pro Seite (Seite 95)

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.586.968 von elvis-lebt am 24.08.17 02:49:38

Werte Frau elvis, Überstunden?
Ich wäre weiterhin extrem vorsichtig an deiner Stelle, die Angelegenheit ist auf keiner Ebene "erledigt", im Gegenteil.
Aber könntest du mit gleicher Akribie und gleichem Einsatz deinem Publikum bitte darlegen, auf welch wundersame Weise die Lizenz zur sih kam und wieso da etwas nicht mit rechten Dingen zugegangen sein kann?
Beißhemmung? Diese Grundproblematik besteht weiterhin und aus der Falle kommen die Solwaken und die sih nicht mehr raus.

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.587.262 von Skylark am 24.08.17 07:45:43

Was du schreibst hört sich für uns Aktionäre immer gut und toll an und gibt einem immer noch gewisse Hoffnung, leider folgt dann aber regelmäßig der Genickschlag.

[Russland-Investor]

Wenn man nur einfach die Egas I reaktivieren könnte, dann könnte man nochmal Klagen ! Die Aussichten im Hauptverfahren sind nach den Erkenntnissen des Verfahrens ja sehr gut.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.587.262 von Skylark am 24.08.17 07:45:43

Zitat von Skylark: Werte Frau elvis, Überstunden?
Ich wäre weiterhin extrem vorsichtig an deiner Stelle, die Angelegenheit ist auf keiner Ebene "erledigt", im Gegenteil.
Aber könntest du mit gleicher Akribie und gleichem Einsatz deinem Publikum bitte darlegen, auf welch wundersame Weise die Lizenz zur sih kam und wieso da etwas nicht mit rechten Dingen zugegangen sein kann?
Beißhemmung? Diese Grundproblematik besteht weiterhin und aus der Falle kommen die Solwaken und die sih nicht mehr raus.

Ob die Angelegenheit erledigt ist oder nicht erledigt ist, wird sich ja in ein paar Monaten zeigen.
Da ist einmal mehr Geduld haben angesagt.

Und nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, die Rauballfollower haben sich ja in letzter Zeit öfters geirrt und falsch "gemeint."

Wer will denn in den USA klagen, Eurogas I oder Eurogas II?

[Russland-Investor]

Man ersetzt in der letzten Klageschrift einfach Egas II durch I, müsste der Fonds doch auch mitmachen. Nur Träumerei?

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.587.406 von Russland-Investor am 24.08.17 08:07:50

Zitat von Russland-Investor: Man ersetzt in der letzten Klageschrift einfach Egas II durch I, müsste der Fonds doch auch mitmachen. Nur Träumerei?

Ist eine aufgeöste Firma überhaupt klageberechtigt?

Ob der Fond noch einmal einsteigt nach diesem Desaster?

Diese Fragen kann wohl nur Rauball beantworten. Aber da kommt ja wie meistens nichts.

Wann findet denn nun die jährlichr GV statt?
Da müsste wohl WR ein paar unbequeme Fragen beantworten.

Hat keiner nachgefragt?

Müsste doch kein Problem sein, einen des riesigen Verwaltungsrates zu kontaktieren.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.586.968 von elvis-lebt am 24.08.17 02:49:38

Totalverweigerungsstrategie

Deine Totalverweigerungsstrategie was das Benennen von Kriminalität und Korruption der Gegenseite angeht wird sich früher oder später als "dümmlich" erweisen; da bin ich mir sicher.
Das ist schon der Oberhammer, wie du das alles ausblendest.

@ travelhouse
GV: Frag doch selbst mal nach, du bist doch auch schon "groß genug" hier zu schreiben....

[pantelic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.587.496 von travelhouse am 24.08.17 08:20:04

Das müßte Gharavi doch geprüft haben bevor die Klage eingereicht wurde.

[Russland-Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.587.610 von pantelic am 24.08.17 08:33:32

Jeder macht Fehler. Ich glaube, das war vorher nicht bekannt, ist ja auch etwas "ungewöhnlich".

Die Frage ist, könnte die alte Egas I, die ja klageberechtigt wäre, wieder reaktiviert werden!

Dann wäre es Pflicht, die Klage nochmal anzustrengen, denn dann könnte man den Nachteil (bzw. die Niederlage) zu einem grossem Vorteil machen!

[Russland-Investor]

Wenn der retro Merger rechtswidrig war, sind wir ja auch sowieso nur Aktionäre der Eurogas I, solange wir keine Egas II Aktien erhalten hätten. Von daher wäre das auch für uns OK!

Vl gibts ja einen Trick, eine Firma die keine Berichte in Utah mehr geliefert hat, wieder zu reaktivieren. Dann könnte man alles zum Vorteil ummünzen, was die Slowakei an Kübeln ausgegossen hat.

[Skylark]

Weder die Slowaken, noch die sih kommen jemals aus der Sache wieder heraus,
und das ist (nur) einer der Gründe dafür.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.587.580 von Beren am 24.08.17 08:31:12

Zitat von Beren: Deine Totalverweigerungsstrategie was das Benennen von Kriminalität und Korruption der Gegenseite angeht wird sich früher oder später als "dümmlich" erweisen; da bin ich mir sicher.
Das ist schon der Oberhammer, wie du das alles ausblendest.

@ travelhouse
GV: Frag doch selbst mal nach, du bist doch auch schon "groß genug" hier zu schreiben....

Man ist sich einmal mehr sicher.

Ist ja in letzter Zeit immer in die Hose gegangen.

Vielleicht ist es einfach sehr "dümmlich" sich bei WR sicher zu sein.

Korruption und Kriminalität der Gegenseite müssen zuerst bewiesen werden. Ist bis heute nicht erfolgt.

Und du bis scheinbar nicht "gross genug" um deine Aktionärsrechte einzufordern.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.587.685 von Russland-Investor am 24.08.17 08:45:15

sehe ich das richtig, dann wären die Aktionäre, die so ab 2007 gekauft haben praktisch die Angeschissenen? Die sind ja die Eurogas II Aktionäre und bei einer wie von Dir vorgestellten Rückabwicklung wären die draussen: Aktien nichts mehr wert, da Firma Eurogas II aufgelöst. Lediglich die ganz alten Aktionäre der Eurogas I, die nie Trades gemacht hätten, wären dann noch berechtigt, z.B. dass ihre Aktien abgefunden werden.
Ganz ehrlich: völlig utopisch nach meiner Ansicht. Man kann einsichtig sein oder auch Herdenführer weiter folgen. Kann man eine Firma beliebig auflösen und neugestalten wie man will inklusive Aktienausgabe? Wenn ich an die ganzen Ansagen hier von einigen Herrschaften denke, teilweise nicht mehr angemeldet, also ich habe damals gekauft gehandelt. Lustig finde ich irgendwie, dass ich keinen Kaufdruck gesehen habe außerbörslich in den letzten Monaten, bei den ganzen positiven Sichtweisen, oftmals als eigene Meinungen gekennzeichnet und wie schlecht es um die Gegner bestellt sein soll angeblich. Ich sehe folgendes: eine Firma A wird zugemacht in einer Konkursangelegenheit und alles wird auf Firma B übertragen. Firmen ausländisch kontrolliert. Ist es zwingend notwendig oder nicht, dass die Anteilseigner informiert werden müssen oder ist das mit dem IV geregelt? Die amerikanischen Konkursgesetzte kenne ich nicht. Hat sich damals jemand der Aktionäre anwaltlich beraten lassen? Ich bin mal gespannt, wie das ausgeht, das will ich noch wissen. Immerhin hat man sich hiermit lange beschäftigt in seiner Freitzeit und Aktien gehalten über viele Jahre. Habe noch welche, die brauche ich vielleicht noch. Nur meine Meinung.
Ach ja, Akkurates Arbeiten und objektive Betrachtung hat mir noch nie im Leben geschadet.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.587.805 von travelhouse am 24.08.17 09:03:39

Und du bis scheinbar nicht "gross genug" um deine Aktionärsrechte einzufordern.

Jetzt spielst du auch noch die Hellseherin?
Ich lach mich schlapp....

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.587.652 von Russland-Investor am 24.08.17 08:39:37

Zitat von Russland-Investor: Jeder macht Fehler. Ich glaube, das war vorher nicht bekannt, ist ja auch etwas "ungewöhnlich".

Die Frage ist, könnte die alte Egas I, die ja klageberechtigt wäre, wieder reaktiviert werden!

Dann wäre es Pflicht, die Klage nochmal anzustrengen, denn dann könnte man den Nachteil (bzw. die Niederlage) zu einem grossem Vorteil machen!

Hat man die EurogasI nicht sterben lassen, weil sie pleite war und man seinen finanziellenPflichten nicht mehr nachkommen.
Und die willst du wieder reaktivieren?

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.587.898 von goldmerry am 24.08.17 09:11:41

Ich glaube, RI meinte, dass es die Eurogas 2 eigentlich nicht gibt und es sich aktuell immer noch um die Eurogas 1 handeln könnte, da die Abwicklung 1 zu 2 nicht korrekt war.

[pantelic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.587.685 von Russland-Investor am 24.08.17 08:45:15

Hört sich für mich logisch an und ist ein guter Gedanke.
Sprich doch mal mit WR. Oder wer soll das herausfinden
ob das geht bzw. richtig ist ?

Dann wäre die Übertragung dieses asset an die AG
und die daraus folgende Bewertung auch hinfällig ?

[Kucki_66]

Wurde den Aktionären etwas verheimlicht?

Russland-Investor im Beitrag Nr. 47.010:
"Wenn der retro Merger rechtswidrig war, sind wir ja auch sowieso nur Aktionäre der Eurogas I,.."

goldmerry im Beitrag Nr. 47.013
"..sehe ich das richtig, dann wären die Aktionäre, die so ab 2007 gekauft haben praktisch die Angeschissenen?.."


Ad ALL,
könnte es sich, falls es so sein sollte, um einen Aktionärsschaden handeln? Wie nennt man das Zustandekommen eines solchen Schadens?
Bitte mal genau die Chronologie der Eurogasaktivitäten auflisten. Was hast Du als Aktionäre von Deiner Firma über gewisse Aktivitäten erfahren oder was nicht?

Hr. Gaillard und Gefolge scheinen in der Beurteilung schon richtig zu liegen.
Und der Eurogas fällt das hin und her Geschiebe auf die Füsse.

Scheint einigen Aktionären nicht aufzugehen.

[Sonnenhunger]

Wenn der retro Merger rechtswidrig war, hätten die Aktien dann überhaupt ausgegeben werden dürfen ? Wer haftet da eigentlich ? Gab es da keine Berater ? Lässt sich der Prozess so einfach zurück drehen ?

[Kucki_66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.587.973 von travelhouse am 24.08.17 09:21:36

Zitat von travelhouse:

Zitat von Russland-Investor: Jeder macht Fehler. Ich glaube, das war vorher nicht bekannt, ist ja auch etwas "ungewöhnlich".

Die Frage ist, könnte die alte Egas I, die ja klageberechtigt wäre, wieder reaktiviert werden!

Dann wäre es Pflicht, die Klage nochmal anzustrengen, denn dann könnte man den Nachteil (bzw. die Niederlage) zu einem grossem Vorteil machen!

Hat man die EurogasI nicht sterben lassen, weil sie pleite war und man seinen finanziellenPflichten nicht mehr nachkommen.
Und die willst du wieder reaktivieren?

Pleite?
Sich danach selbst kaufen?

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.588.222 von Kucki_66 am 24.08.17 09:45:54

Hat Asbeck doch auch gemacht !

[Beren]

Allergie der Eugs-Gegner

Evis sprach vorhin von "dünnem Eis" - das kann ich nur bestätigen, auch dessen Allergie dieses zu betreten, was SIH und SR angeht, da könnte er sich doch nur auf dem Bauche robbend fortbewegen.

Deshalb ist es am bequemsten dieses erst überhaupt nicht zu betreten....

Von der ganzen Problematik ist jetzt mal durch die Arbitrage die oberste Schicht angekratzt worden,
das wird als Erfolg gefeiert.

Die darunter liegenden, faulen SIH/SK Schichten kommen ebenfalls dran und bei Öffnung der Beule wird es entsetzlich stinken!!!

Komisch, dass die "feminine Schlagkraft" das CH7-Verfahren komplett ausspart und die möglicherweise
deftigen Auswirkungen.......

[Beren]

Lizenzgeschacher verheimlicht?

@ kucki

Wurde den Eugs-Aktionären etwas "verheimlicht", als die Talk-Lizenz an Schmid verschachert wurde?
Wieder so eine Allergie......

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.588.504 von Beren am 24.08.17 10:29:28

@Beren - Fundiertes mitdiskutieren?

Werter @Beren, selbstverständlich wird sobald die Dokumente einsichtbar sind, sehr gerne das Chapter7-Verfahren hier erschöpfend thematisiert.

Welche "deftigen" Auswirkungen erwarten Sie den vom Chapter7-Verfahren? Gr

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.588.603 von kurtxx am 24.08.17 10:41:21

Obwohl mich eine Antwort auf deine Frage auch sehr interessieren würde, finde ich deine Fragestellerei trotzdem ziemlich dreist, da du auf dir gestellte Fragen nie reagierst.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.588.801 von Sonnenhunger am 24.08.17 10:58:30

@Sonnenhunger - wirklich dreist?

Werter @Sonnenhunger, Ihre Wortwahl "dreist" wäre wohl noch treffender auf gewisse andere Leute anzuwenden.

Zur US-Klage erlaube ich mir dasselbe zu erwähnen, wie vorgängig zur Diskussion der Verteilung allfälliger Schadensersatz-Zahlungen, bevor die Zuständigkeit geklärt ist.

Am Tag der "offiziellen Einreichung" der Klage in den USA gegen diese arroganten SIH'ler, ist es erst sinnvoll, dies erschöpfend hier zu thematisieren. Gr

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.086 von kurtxx am 24.08.17 11:33:12

Man könnte sich ja auch einmal zu Der Rauballschen "Märchenstunde" an der letzten Generalversammlung äussern.
Welche Punkte wurden denn umgesetzt?

Kriminell, Korruption, Geldwäsche, Industriespionage.

Würde Die SIH in den letzten 10 Jahren angeklagt und verurteil?

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.587.685 von Russland-Investor am 24.08.17 08:45:15

Eurogas 2 wird wieder Eurogas 1 ?

Das wäre für mich/uns m.M.n. weit besser, als nur OK!

Welcher "ehrliche" Inc.-Aktionär würde sich schon darüber beschweren wenn seine Aktien wieder einen anständigen Wert erhalten?
Egal, wann, wo, und zu welchem Kurs er seine Eurogas-Inc.-Aktien jemals gekauft hat.

Etwas im Depot ist nämlich immer "etwas" besser als gar nichts!

Die Reaktivierung der Eurogas 1 mit besten Erfolgschancen gefällt hier m.V.n. sicherlich den meisten Inc.-Aktionären gut, wenn das Schiedsgericht dann definitiv zuständig wäre.

(Sofern die Zuständigkeitsfeststellung dann nicht erneut über vier Jahre dauern würde !!!)

Ob das aber tatsächlich eine realistische Möglichkeit ist, das kann ich nicht ansatzweise beurteilen.

Ich bin gespannt, wann die GL die Schockstarre überwunden hat und uns auch ein Mal über ihre nächsten Schritte informiert?

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.086 von kurtxx am 24.08.17 11:33:12

"Dreist"?!

Werte kurti, auf welchen sonderbaren Wegen kam die Lizenz gleich wieder zur sih?
Waren da nicht dreiste Lügen und dümmliche Erklärungen im Spiel?

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.137 von tumbleturn am 24.08.17 11:39:06

"Ich bin gespannt, wann die GL die Schockstarre überwunden hat und uns auch ein Mal über ihre nächsten Schritte informiert?"

Schockstarre? Ich denke, da unterschätzt du WR und auch die anderen gewaltig.

Ich hoffe, die GL informiert erst dann über die nächsten strategischen Schritte,
wenn sie vollzogen sind, nicht vorher.
Welchen Bockmist die "Republic" mit CH7 gebaut hat, fällt denen noch früh genug auf.

[crachiot]

Herr Rauball antwortete im Kreuzverhör, das September 12, 2016 – September 16, 2016 stattfand u.a. auf Fragen des slowakischen Anwalts Mr Alexander von Squirre Patton Boggs:

13 A. No, I don't think so. I will give you the reason: the
14 current operator, EuroTalc, which is owned by Schmid
15 Industrieholding in Austria, has been negotiating with
16 us for the last two or three years to purchase the
17 interest in the mine for their investment, which is
18 approximately €30 million, and we had made and have made
19 arrangements through a London investment house to
20 purchase this project. And a year ago, unfortunately
21 Schmid Industrieholding declined to provide us with
22 sufficient due diligence and then suddenly stopped the
23 negotiations. So I assume, because their price was
24 €25-30 million, that this is roughly the figure we are
25 talking about.

aus: http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAward…
Seite 109

Wie kommt es, dass die Saubermänner von Eurogas mit diesen angeblich (lt Eurogas Homepage) korrupten, sogar angeblich kriminellen "Betrügerisches ..Komplott" (lt Eurogas Homepage) etc. Leuten, Firmen Geschäfte machen wollten?

Interessanter Text, auch wichtig für die angeblich vorbereitete US Klage, da dürfte ein Gericht (sich) fragen, wieso man mit diesen behaupteten Kriminellen auch noch Deals machen will.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.137 von tumbleturn am 24.08.17 11:39:06

Eurogas 2 wird wieder Eurogas 1 ?

m.e. sprechen die uns unbekannten gruende
warum aus eurogas I eurogas II wurde
nun auch dagegen warum aus II nicht I werden kann

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.245 von crachiot am 24.08.17 11:49:49

Schmid wird sich mE noch eines Tages in den A.... beißen, dass er damals die Mine nicht für 30 Mio verkauft hat, so hätte er sein investiertes Kapital wieder rein geholt.
Jetzt wird es teurer!
ME bekam der Junior dann kalte Füße, da ihm im Nachhall sowieso gewisse Brocken um die Ohren geflogen wären.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.455 von Beren am 24.08.17 12:14:59

ME nach kann man dies unter Wunschdenken abbuchen.

Deiner Meinung nach, hätte Eugs das Arbitrationsverfahren ja auch gewinnen sollen.

So kann man sich irren.

[Russland-Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.302 von bonDiacomova am 24.08.17 11:57:39

Der Hauptgrund für Egas II war CH 7 der Egas I. Das könnte ja nun endgültig (nochmal) beendet werden !

Natürlich wurde in Utah auch geschlampt, weil die Filings bzw. geringen Gebühren auf US-Utah Ebene nicht erledigt wurden. Letztlich aber wg CH7. Das einzige Problem die Egas I nicht zu reaktivieren, könnte in Klauseln des Utah Unternehmensrechts liegen. Aber vl geht das ja irgendwie.

Aktien haben wir immer nur Egas I gehabt, da die ISIN nicht geändert wurde, auch wurden die SEC Berichte für die Alte Kennung gemacht. Wenn der Merger rechtswidrig war, bleibt alles beim Alten. Niemand verliert irgendwelche Aktien, genausowenig wie wenn der Merger ok wäre. Es gibt auch dann, also in beiden Fällen, nur eine Art Eurogas Inc. Aktien!

[Russland-Investor]

Irgendwie finde ich das Ganze sehr logisch. Die Slowakei weist uns unter grossem Aufwand nach, dass Egas II zwar keine, aber Egas I doch eigentlich, Ansprüche hat(hätte). Danke für die Hilfe! Konsequenz: dann kommt halt Egas I und holt sich den Schadenersatz. Das wär gerade zu sensationell:-) Ahoi!

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.656 von Russland-Investor am 24.08.17 12:39:41

Interessant, dass noch keiner der hochbezahlten zig Rechtsvertreter der Eurogas auf diese "geniale" Idee gekommen ist.

Vielleicht doch nicht so genial?

Setz dich doch mit WR in Verbindung und unterbreite ihm deinen Vorschlag.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.530 von travelhouse am 24.08.17 12:24:09

Wer sich da letztendlich irrt, wird sich noch erweisen.
Vorsorglich weise ich aber darauf hin, dass die vielen Berge vor der Nase einer gewissen Weitsicht im Wege stehen könnten.

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.656 von Russland-Investor am 24.08.17 12:39:41

Das ist hochinteressant was du schreibst. Vielleicht wird Chapter 7 ja zum Segen für uns !

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.746 von Beren am 24.08.17 12:48:49

Zitat von Beren: Wer sich da letztendlich irrt, wird sich noch erweisen.
Vorsorglich weise ich aber darauf hin, dass die vielen Berge vor der Nase einer gewissen Weitsicht im Wege stehen könnten.

Du bist das beste Beispiel für diese Theorie.

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.770 von travelhouse am 24.08.17 12:50:19

Jetzt kommt die Phase, in der die ganze Eugs-Sch.... wieder schön geredet wird.
Hoffnungsszenarien werden herbeigeredet.
Für mich...ein für allemal.....Rauball ist am Ziel. Kohle eingetütet. Anleger gearscht.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.734 von travelhouse am 24.08.17 12:48:03

Diese Entscheidung wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit am Anfang getroffen.
War ja auch logisch, da die "Republic" erst später mit der aufgebauschten CH7-Sache kam.
Ihr könnt es drehen und wenden, wie ihr wollt, weder die Slowakei, noch die sih kommen aus der Angelegenheit ungeschoren raus.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.224 von Skylark am 24.08.17 11:47:00

Es geht mir auch darum, dass ich als Aktionär nicht immer erst nach Jahren und oft als Letzter erfahre was alles geplant, verschoben oder angekündigt und dann doch wieder nicht, oder ganz anders durchgeführt wurde.
(EMC und unendlich viele weitere Beispiele dazu gibt es ja genügend)

Nach über zwanzig Jahren wäre jetzt vielleicht kein schlechter Zeitpunkt für einen Strategiewechsel beim Umbang mit uns Aktionären.

[tumbleturn]

HP-Änderung

Das Wörtchen "Endgültige" ist aus der News vom 19.8.2017 schon mal verschwunden.

Vielleicht hat die GL die Idee von RI "ja schon" als -nicht ganz so unrealistisch- aufgegriffen.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.866 von Powerjogger am 24.08.17 13:01:31

?? also es gibt doch auch was positives. Ich für meinen Teil habe doch Anregungen bekommen für das Dasein in meinem nächsten Leben. Schneeballspiele und Entenfliegen macht Spass. Warum nicht ins Ausland gehen und eine Firma anmelden. Ein Namensschild an die Türe klopfen, Rechte kaufen, eine Homepage erstellen und mit Firma an den Markt gehen. Es wäre doch wirklich auch schön, wenn ich dann so viele Anhänger hätte, die mich gegen böse Zungen verteidigen würden, obwohl leider eine Null für den Anteilschein ausgewiesen wird und weil ich leider nicht einen nachhaltigen Mehrwert schaffen konnte trotz meiner intensiven Bemühungen und die unternehmerischen Risiken mich wirklich auf ganzer Linie getroffen haben.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.590.028 von goldmerry am 24.08.17 13:19:52

Ich würde es erst einmal mit einem Verwaltungsratsposten versuchen; du hast dich selbst ja schon vorgeschlagen.
Das macht sich immer gut!

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.590.064 von Beren am 24.08.17 13:24:19

meine Gedanken kreisten hinsichtlich Aufsichtsratposten. In jedem Fall kommen für mich keine Tätikeiten mit persönlicher Haftung in Frage. Grundsätzlich arbeite ich gerne konstruktiv mit Menschen zusammen - solange kein Querschläger dabei ist.

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.989 von tumbleturn am 24.08.17 13:15:15

Die komplette Meldung vom 19.8 ist doch verschwunden von der Eurogasseite !

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.590.619 von Sonnenhunger am 24.08.17 14:33:38

Hier ist "die News vom 19.08.2017" um 16:30 Uhr noch vorhanden, - das war evtl. nur kurzfristig so.

http://eurogasag.ch/endgueltige-entscheidung-im-schiedsgeric…

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.589.713 von Russland-Investor am 24.08.17 12:45:57

@Ruin,

eine interessante Schlußfolgerung, die sich mit einem Segen deckt, auf den bereits in der vorletzten Woche hingewiesen wurde. Warten wir die Entscheidung schwarz auf weiß ab, dann wird schon a bisserl was gehen.

Fuzzi

[claushousemouse]

Wie unfassbar d**f ist das denn?

Neeeeeee oder, ich kann das nicht glauben.....
Recherchiere im Internet Kapitalbetrug und treffe auf dieses Forum.
Ich war mal Aktionaer von Eurogas in den 90iger und bin schoen uebers Ohr gehauen worden.
Aber das es diese Aktie immer noch gibt und es scheinbar immer noch Leute gibt, die sich das Fell ueber die Ohren ziehen lassen ist,.....................sowas von unfassbar lachhaft. Unfassbar.

Ich ueberweise gerne BIN und IBAN per BM.
Koennt mir auch ein wenig Geld geben.
Erzaehle Euch auch tolle Geechichten von Oel, Gas und anderen Dingen.
Alles was ihr hoeren wollt.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.593.949 von claushousemouse am 24.08.17 21:55:28

Was kam denn beim Suchbegriff "Korruption"?
Kamen da die sih und die Slowakei?

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.593.949 von claushousemouse am 24.08.17 21:55:28

Na du bist ja 'ne Maus. Nur angemeldet um das zu schreiben ? Ach Klaus, geh' doch zurück in dein Haus !

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.594.306 von Skylark am 24.08.17 22:56:57

Auf zum letzten Gefecht?

"Ich ueberweise gerne BIN und IBAN per BM.
Koennt mir auch ein wenig Geld geben. "

Ist das jetzt das letzte Aufgebot der Eugs-Gegner?

[Sonnenhunger]

WR möchte ja die 120 Tagesfrist nutzen und das Urteil anfechten, aber auf welcher Grundlage ?
Angenommen, es läuft auf eine Eurogas I hinaus, müsste dann nicht eine komplett neue Klage eingereicht werden ?

[Verodyn]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.597.042 von Verodyn am 25.08.17 11:51:51

Folgendes habe ich gelesen

Sind nach Erlass des Schiedsspruchs Tatsachen bekannt geworden, die den Spruch wesentlich beeinflusst hätten, kann eine Partei innerhalb von 90 Tagen nach Bekanntwerden der Tatsache eine Abänderung verlangen. Das Recht erlischt spätestens drei Jahre nach Erlass des Schiedspruchs.

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.597.042 von Verodyn am 25.08.17 11:51:51

Könnten also vielleicht beim Chapter 7 Tatsachen auftauchen, die den Urteilsspruch verändern würden ?

[jörgli]

EuroGas wird nie wieder aufstehen, denke ich. Traurig.

[Whitesheep]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Bashing

[claushousemouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.594.789 von Sonnenhunger am 25.08.17 07:59:50

Ja habe ich

Ja, habe ich. Hatte ich aber geschrieben. Warum? Der Spass ist es mir wert und sogar noch umsonst. Wer ist jetzt eigentlich der Einfluesterer bei Eurogas? Immer noch einer der Rauballs? Funktioniert es immer noch?

Ich habe einen Brunnen im Garten gebohrt, der reicht theoretisch bis nach SaudiArabien.
Leider habe ich aber kein Geld mehr fuer weitere Bohrstangen. Wenn Ihr mir was ueberweist, gebe ich Euch Papierschnippsel, die sich Aktien nennen. Die belegen dann das Ihr Anteile der Firma besitzt. Und sobald das Oel dann in meinen Garten laueft beteilige ich Euch an den Gewinnen. Wer ist interessiert? Ihr werdet richtig reich.....

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.597.936 von Whitesheep am 25.08.17 13:42:56

@Whitesheep

Der Schmidt lacht sich tot über diese Farce, das ist schon mal sicher . Rauball wird noch Spass auf seine alten Tage bekommen wenn ich an all die Blöden denke, die seinen Märchen von der 1000- zu 0 Führung geglaubt haben! Der Dreck ist Geschichte, Gottseidank !


Mit dieser Ansicht stehen Sie nicht alleine da. Deckt sich mit der Meinigen.
SIH ist doch wohl unbestritten eine seit Jahren erfolgreich agierende Firma. Im Gegensatz zu EuroGas.
Die Raubäller sind mit die größten Kapitalvernichter, die je am Aktienmarkt aktiv waren.
Weg damit in die Mülltonne der Geschichte.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.597.936 von Whitesheep am 25.08.17 13:42:56

jetzt muß man mal sehen, wie das in Amerika weiterläuft. Einen Restbestand habei noch aus zweierlei Gründen, alles andere ist verkauft. Leider nicht zu 10 Dollar. Es hat nicht mal zu 10 Cent s gereicht. Sollte die Inc. (1 oder 2) es aus irgend einem Grund nicht schaffen, dann wäre doch u.a. das Thema Abfindung erledigt? Falls sie über den Berg kommt, dann will ich´s wissen, und zwar kurzfristig: was bekomme ich und wann.

Die Eurogas AG ist eine separate Aktien-Gesellschaft und in einem anderen Land ansässig. Eine direkte Verbindung besteht soweit ich das sehe nicht, da eine andere Firma dazwischen ist. Da ich hier noch einige Aktien habe, werde ich am Ball bleiben.

Allgemein: ich wäre der erste, der positives erwähnen würde. Befinde mich immer noch seit langem auf der Suche. Als einziger schreibe ich hier, exklusiv bei Wallstreet online in meiner Eigenschaft als Aktionär, überhaupt wie ich es nenne Analysen, und dies in meiner Freizeit. Oder welche Medien berichten denn eigentlich über Eurogas in den letzten Jahren? Aus Deutschland oder den Ländern der Firmensitze? Ist da jemandem was bekannt? Ich kenne nur Artikel aus der slov. Presse.

Die Vorstellung, die Eurogas 2 wieder zur Eurogas 1 zu machen, kann ich mir nicht anfreunden, aber möglich ist ja immer alles. Was kostet das, was ist dazu bürokratisch nötig, wer segnet das ab? Und was wäre dann der Mehrwert? Nochmal zum Schiedsgericht? Hallo, wir haben jetzt die richtige Firma und da sind wir dann mal wieder... Ansonsten: Belmont hat wenigstens einen Befürworter im Tribunal und die renommierte Anwaltskanzlei spezialisiert auf Arbitration. Vielleicht geht da noch was, aber ob dann noch die Vertriebsvereinbarung aus April 17 gilt? Fragen über Fragen. Soll W.Rauball die Aktionärsfragen beantworten, auf der HV. Wieder kurz vor Weihnachten wäre für mich unakzeptabel. Das Aktiengesetz stellt dazu Informationen bereit.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.598.140 von Powerjogger am 25.08.17 14:10:16

Die letzen Drei

Eure Ansicht teile ich keinesfalls, denn WR/Eurogas hat in den letzten 10 Jahren weder Geld von mir erhalten, noch wurde ich geschickt zu Aktienkäufen etc. animiert.

Gerade die ICSID-Klage und einige andere Aufdeckungen von Unrecht, Diebstahl und Korruption fand sehr sehr gut von Eurogas/WR und überaus berechtigt!

Den eventuellen "Bockmist" (z.B. mit Eurogas 1 oder Eurogas 2), durch den wir die Zuständigkeit des Schiedsgerichtes eingebüßt haben hingegen weitaus weniger.
Auch das korrupte und Kriminelle Verhalten einiger Slowaken und Österreicher steht für mich ausser Frage.

Ich teile eure Ansicht schon gar nicht bei der Glorifizierung der Slowakei und der SIH und ich hoffe, dass wir hier nicht erst in den nächsten Monaten oder Jahren einen US-Schritt weiter kommen.

Bei diversen Punkten hat WR/Eurogas schlicht "Recht", bei anderen hingegen wurden wir m.Ü.N. ganz kräftig bel...., vera..... und auch abgez.... !

Gerade die Eurogas hat für mich zwei Seiten, inklusive aller "Fehleinschätzungen" und Mitteilungen auf BZ-Niveau , die ich sehr unterschiedlich beurteile!!!

AUCH wenn jetzt, m.M.n. trotz der erhofften 120 Tagefrist, keine Arbitrage-Chance mehr vor dem Schiedsgericht besteht.

TT

[tumbleturn]

P.S. Die letzten Drei vor Goldmerry natürlich.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.598.404 von tumbleturn am 25.08.17 14:49:09

...fand ich sehr sehr gut ...

(und div. andere Schreibfehler, auf die es hier aber m.M.n. auch nicht mehr wirklich ankommt.)

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.598.023 von claushousemouse am 25.08.17 13:57:09

"Ich habe einen Brunnen im Garten gebohrt, der reicht theoretisch bis nach SaudiArabien. Leider habe ich aber kein Geld mehr fuer weitere Bohrstangen. Wenn Ihr mir was ueberweist, gebe ich Euch Papierschnippsel, die sich Aktien nennen. Die belegen dann das Ihr Anteile der Firma besitzt. Und sobald das Oel dann in meinen Garten laueft beteilige ich Euch an den Gewinnen. Wer ist interessiert? Ihr werdet richtig reich.."

Und - hast Du auch die Seismic mit der Wünschelrute gemacht, Laberbacken?

@ Restkritiker

Man sollte doch meinen, dass es hier um Aktien geht....
Aber weit gefehlt, es gibt pers. Animositäten aus irgendwelchen Fußballgeschichten, "verschmähte Liebe"
soll auch dabei gewesen sein und anderes.

@ Flagge

Wenn der Ofen hier für dich aus ist, dann mache dich auch gefälligst vom Acker, denn deine Verbalinjurien sind hier entbehrlich!

[claushousemouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.599.439 von Beren am 25.08.17 17:02:56

Zitat von Beren: "Ich habe einen Brunnen im Garten gebohrt, der reicht theoretisch bis nach SaudiArabien. Leider habe ich aber kein Geld mehr fuer weitere Bohrstangen. Wenn Ihr mir was ueberweist, gebe ich Euch Papierschnippsel, die sich Aktien nennen. Die belegen dann das Ihr Anteile der Firma besitzt. Und sobald das Oel dann in meinen Garten laueft beteilige ich Euch an den Gewinnen. Wer ist interessiert? Ihr werdet richtig reich.."

Und - hast Du auch die Seismic mit der Wünschelrute gemacht, Laberbacken?



Mach ich, mach ich Birne....äh Beren.
Gerne auch zusammen mit dem Ölprinzen aus Karl May.
Den lasse ich sogar von den Toten aufstehen.
Brauche nur ein bisschen Geld von Dir.
Komm schon, dem Rauball hast Du doch scheinbar auch geglaubt.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.597.267 von Sonnenhunger am 25.08.17 12:19:48

"Könnten also vielleicht beim Chapter 7 Tatsachen auftauchen, die den Urteilsspruch verändern würden ?"

Das glaube ich nicht.
-

Könnte Eurogas jetzt nicht einen anderen Weg beschreiten, z.B. indem der Slowakei und der SIH jetzt angeboten wird den jahrelangen US-Rechtsstreit gar nicht erst zu beginnen.
Im Gegenzug wird die SIH nicht weiter belangt, die Slowakei entledigt sich einiger korrupter und krimineller Bediensteter etc. und WIR erhalten als "Ausgleich" die Talklizenz zurück.

Die Slowakei wahrt ihr Gesicht und die SIH hat keine weiteren Konsequenzen zu befürchten.

Damit könnte ich besser leben, als wenn es am Ende, wie vor dem Schiedsgericht der Weltbank, sowieso kein befriedigendes und gerechtes Ergebnis/Urteil gibt!

D.h. der Talkabbau "könnte für uns -und die Slowakei" endlich beginnen und die SIH kann fast unbescholten und ohne US-Klage/Aufsehen weiter ihren bisherigen Geschäften nachgehen.

Schneller ist m.M.n. sowie so nicht "mehr Gerechtigkeit" für uns erreichbar.

Aber das nur als kurzer WE-Gedanke, der auch vollkommen unrealistisch sein kann.
(Wie so vieles vorher auch schon -in der Eugshistorie)

TT

[gullyverkulli]

ich empfehle der slovakei
den gesamten TALKHÜGEL samt Umfeld
unter NATURSCHUTZ zu stellen -
und alles ist sauber geregelt.

[hopeful1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.603.351 von tumbleturn am 26.08.17 14:23:12

Moin TT,
die Frage ist zu welchen Konditionen jetzt.
Möglicherweise braucht es wieder etwas mehr Druck, wo können wir Szenarien herstellen/nutzen die akzeptable Angebote herbeiführen ?

Gruß

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.605.472 von hopeful1 am 27.08.17 10:22:05

Strategiewechsel !?!?

Moin, Moin auch Dir Hopeful1,

ich habe die Erfahrung gemacht, dass wir Aktionäre nicht (mehr) wichtig für Eurogas sind.
Von daher ist es m.M.n. relativ egal über welchen Druckaufbau, oder auf welche Konditionen wir uns einigen.
Von Eurogas kamen fast nur (siegessichere und/oder selbstüberschätzende) Sprüche und Ansagen, die ferne Zukunft betreffend.
Wenn die ehemals "ferne Zukunft" dann wieder Vergangenheit geworden ist, dann gab es bisher keine Erklärungen von der GL, für das Nichteintreffen der ganzen Ansagen. (Listings, Silver-C., EMC, die Angst der Slowakei, usw. usf.)
Status Quo?

Angebote und Verhandlungen sind m.M.n. zielführendere Optionen, als Druck aufzubauen.
Die Slowakei und die SIH können sich jetzt, nach dem ICSID-AUS, lange Zeit gemütlich und noch weiter zurücklehnen und alles weitere abwarten, denn hier passiert m.Ü.n. gar nichts "bedrückendes" mehr.

Zeit und Geld sind nämlich genau die zwei Trümpfe, über die unsre Gegner nahezu unbegrenzt, im Gegensatz zu uns, verfügen.
(Das sollte -jetzt- auch schon die Eurogas-GL erkannt haben.)

Und was haben "wir" davon, wenn wir zwar im Recht sind, sich aber niemand für die Umsetzung unserer Ansprüche in den nächsten 10 Jahren zuständig erklärt, -weil Eurogas evtl. ein paar "Formfehler" o.ä. begangen hat.
-
Wie "sicher" der Erfolgt einer US-Klage für uns ist/wird, das haben wir ja schon, nach über vier Jahren am 19.8.2017 endgültig, vom Schiedsgericht (mir 3:0) erfahren.

Mein angedachtes Kompromissangebot an die SLR und die SIH:
Talklizenz gegen Verzicht auf eine US-Klage.
... erspart uns zwei wesentliche Risikofaktoren, nämlich "Zeit und Geld".
(Anpassung und Strategiewechsel, statt "mindestens Festhalten" )

... und natürlich eine weitere jahrzehntelange, evtl. wieder ergebnislose "minutiöse" Planung.

Gruß
TT

[lewwerworscht]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[crachiot]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Skylark]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.601.782 von claushousemouse am 26.08.17 03:28:30

Grabe mal schön alleine weiter - ich investiere nur bei Mäusen, die mir bekannt sind.

Aber Achtung wenn das Öl kommt - es klebt so schrecklich zwischen den Pfötchen....

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.606.205 von tumbleturn am 27.08.17 14:01:24

@tumbleturn - Begründung der Entscheidung des ICSID selber auch gelesen?

Werter @tumleturn, Ihren Unmut oder Enttäuschung über den negativen Entscheid des Tribunals kann man einerseits gut verstehen. Insbesonders bei all den frohlockenden Voraussagen aus der EuroGas-FanKurve. wie z.B:
Wir sind 3:0 im Vorsprung, ernstzunehmende Stimmen aus feindlichen Lager, mehr als 50% Chancen für EuroGas zu gewinnen - obwohl zum "Zeitpunkt" dieser Meldung 27. Juni 2017 die Entscheidung wohl bereits "gefallen" war? usw. usw.

Dabei haben hier aufgeweckte User, bereits im "Sommer 2014" und immer wieder auf den Themen-Kompex "Zuständigkeit" aufmerksam gemacht und mit fundierten Argumentationen darauf hingewiesen.

@tumbleturn, angesichts Ihrer massiven "Schiedesgericht-Schelte" erlaube ich mir Sie zu Fragen.
Haben Sie "selber" die Begründung zur Entscheidung des ICSID-Schiedsgerichtes überhaupt gelesen?

Vielleicht überdenken Sie dann nochmeinmal Ihre Aussagen dazu, wie z.B: vom 23.08.17 diese hier.
"Damit haben sich m.M.n. zumindest die Schiedsrichter und sehr viele Beteiligte als absolute Pfeifen und gut bezahlte Papiertiger bewiesen."

Seis's drum, die Zukunft wird es zeigen. Gr

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.624.904 von kurtxx am 30.08.17 08:12:34

Es handelt sich nach wie vor um einen der größten und dreckigsten Korruptionsskandale Europas.
Und um genau das geht es letztlich. Das solltest du nicht vergessen, werte kurti!

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.624.904 von kurtxx am 30.08.17 08:12:34

Sie weisen andere gerne darauf hin, dass man die Begründung des Tribunals selbst lesen solle, da frage ich mich doch, wie das manche schaffen, von wegen Englischkenntnisse gewisser Forumsteilnehmer usw.

Und - selbst wenn Begründungen geliefert werden, können diese falsch sein oder sich im Nachhinein als falsch herausstellen. Das sollte man nicht unbedingt so "obrigkeitsgläubig" sein....

Deshalb sind ja "Revisionsverfahren" auch statthaft.

Und das ständige "sich selbst auf die Schulter Klopfen" empfinde ich auch als etwas peinlich!

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.625.753 von Beren am 30.08.17 09:36:24

@Beren - Sie haben offensichtlich die Begründung wohl nicht gelesen.

Werter @Beren, einmal mehr fundiertes Mitdiskutieren?

Aufgrund Ihres Kommentares erlaube ich mir stillschweigend anzunehmen, dass Sie die Begründung "nicht" gelesen haben.

Ansonsten würden Sie wohl kaum solche etwas "unbedarften" Aussagen machen. Gr

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.627.766 von kurtxx am 30.08.17 12:47:28

Warum gibt es wohl die Möglichkeit der "Revision"?
Weil das Tribunal nie Fehler machen könnte?
Lachhaft, nur weil das nicht in ihr Weltbild passt.

[meleze]

Ach ja, kurtxx, da schlage ich mich doch auch gleich auf die Seite der "Unbedarften", weil zB. des Juristen-Englisch nicht mächtig. Und noch dazu diese Niederlage für den Streuaktionär...
Eine kleine Auffälligkeit wage ich aus meiner unbedarften Sicht doch anzumerken: Das eigentümliche Schweigen, mit der man sowohl in der Slowakei als auch im Wopfinger Schloß auf die jüngste Entwicklung reagiert. Ursache derselben?
Auf jeden Fall beschäftigt mich diese Stille (Ruhe vor dem Sturm ?) mehr, als die Kübel der Geschwätzigkeit, die hier von den Freunden der kriminellen Bande ausgekippt werden.

Gruss

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.628.021 von meleze am 30.08.17 13:16:06

Herr Schmid teile ja in einer ersten Reaktion deutlich gegen WR aus, wollte aber die Entscheidung des Tribunals nicht kommentieren.
Kommt mir ebenfalls etwas komisch vor......

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.628.051 von Beren am 30.08.17 13:20:08

...teilte...

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.624.904 von kurtxx am 30.08.17 08:12:34

AW

Sehr geehrte/r Kurtxx,

ich bleibe, nach über vier Jahren Wartezeit, bei meiner Meinung und ganz persönlichen Leistungsbewertung.

Ebenso, wie Sie bei Ihrem offensichtlich ausgeblendeten Rechtsempfinden gegenüber:
Pavol Rusko, Antonin Baffi (2006), Jacek Engel, VSK-Mining= Eurotalc, Zdenka und Peter Corej (der 2 Pes. Buchhaltungsfirma), Economy Agency, Peter Kukelcik, Heinz Oftinger, etc. usw. udf.
... mit "freundlicher, jahrelanger" Unterstützung der SIH und der Slowakei, bleiben.

Ganz einfach, oder?

TT

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.625.753 von Beren am 30.08.17 09:36:24

@Beren - Leider falsch interpretiert.

Werter @Beren, leide einmal mehr unkorrekt interpretiert. Sie:
"Und - selbst wenn Begründungen geliefert werden, können diese falsch sein oder sich im Nachhinein als falsch herausstellen. Das sollte man nicht unbedingt so "obrigkeitsgläubig" sein....
Deshalb sind ja "Revisionsverfahren" auch statthaft."

Da haben Sie natürlich grundsätzlich Recht, dass sich Beweggründe als falsch erweisen könnten.
Auch sind Revisionsverfahren selbstverständlich statthaft.

Nun, wenn Sie die Begründung gelesen hätten, dann hätten Sie gesehen dass offensichtlich EuroGas die geforderten Unterlagen/Dokumente nicht bringen konnte. Ergänzend hat das Tribunal die von den SL-Anwälten eingebrachten Expertiesen offensichtlich entsprechend gewürdigt. Gr

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.632.323 von kurtxx am 30.08.17 21:56:55

@Beren - @tumbleturn - @meleze und interssierte - Begründung & Dissenting Opinion

Zur info, damit jeder sich selber ein eigenes Bild machen kann.

Vielleicht ergibt sich ja dann daraus, eine emotionslose, sachliche und fundierte Diskussion? Gr

http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAward…

http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAward…

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.632.323 von kurtxx am 30.08.17 21:56:55

Das ist keine Frage der Interpretation, sondern Fakt:

Und - selbst wenn Begründungen geliefert werden, können diese falsch sein oder sich im Nachhinein als falsch herausstellen. Das sollte man nicht unbedingt so "obrigkeitsgläubig" sein.... Deshalb sind ja "Revisionsverfahren" auch statthaft.

Mit ihren Aussagen können Sie kein einziges Wörtchen hier "umwerfen"!

Da kann man die Begründungen hundert Mal lesen; es ändert sich nichts.

[Raxll]

Von "Aufgeweckten" einmal mehr durch die "Vereinsbrille" betrachtet?

Beileidsbekundungen und Jubelgeschrei leider zu früh!

Weiß gar nicht was der "aufgeweckte User" Kurtxx will? Jedes Gericht, jeder Richter begründet doch sein Urteil, einen Schuld,- Freispruch oder die Einstellung eines Verfahrens. Ob es Anwesende resp. die Öffentlichkeit als gerecht oder nicht empfinden, ändert daran absolut nichts. Relevant ist die Begründung letztendlich doch nur für den Betroffenen, dessen rechtlichen Beistand sowie die STA. Ergeben sich für diese Anhaltspunkte, dass der Gerechtigkeit nicht Genüge getan wurde und sie halten ein Urteil etc. für falsch, dann wird man die zur Verfügung stehenden Rechtsmittel anwenden - sofern eine Aussicht auf Erfolg besteht.

So und nicht anders verhält es sich, jedenfalls meiner Ansicht nach, auch in Sachen Schiedsspruch EuroGas/Belmont vs. Slowakische Republik. Die den Kläger EuroGas/Belmont vertretenden Anwälte werden das Urteil ausgiebig unter die Lupe nehmen/analysieren, (insbesondere hinsichtlich möglicher Verfahrensfehler) und ggf. unter Wahrung der 120 Tage-Frist den Schiedsspruch anfechten.
Nicht anders hat es SR im CH7- Verfahren doch auch getan - und gegen das Urteil vom 28.10.16 die entsprechenden ihr zur Verfügung stehenden Rechtsmittel angewandt.

Dass im ICSID-verfahren das Schiedsgericht z. B. den Übergang von EuroGas I auf II als nicht "nachgewiesen" angesehen und die Argumente der SR Seite, naja, "nahtlos" übernommen hat, kann man daher ganz einfach "freudig und entspannt" zur Kenntnis nehmen. Wie auch die 120 Tage "Annulment-Frist". Und ebenso "freudig und entspannt" kann man die letzte Entscheidung abwarten - und "erfreut" zur Kenntnis nehmen, ob der Schiedsspruch annulliert wurde oder nicht.

Und das Verfahren ist nun mal erst beendet, wenn die rechtlichen Möglichkeiten ausgeschöpft wurden. Erst nach der Verlängerung wird abgepfiffen. Und, so oder so, auch danach wird EUG weiterleben. Jedenfalls meiner Ansicht nach.
Von daher verstehe ich die ganze "Aufregung" aufgeweckter Kreise, mit ihren schon fast hysterischen Hinweisen auf die Begründung des Tribunals nicht.

Dass "aufgeweckte User" nun derart in Verzückung geraten, als fiele Weihnachten und Ostern auf einem Tag, nur weil man auf dies, das und sonstwas schon vorab hingewiesen/ gesagt hatte... zu den SLÖsi-Ferkeleien, die sich mit der Entscheidung des Schiedsgerichtes ja nicht in Wohlgefallen aufgelöst haben, nach wie vor existent sind, hat die "aufgeweckte Seite" bis heute allerdings recht wenig verlautbaren lassen. Und absolut gar nix zu denen des R. Schmid , gegen den ja die Klage auf ca. 10 Mrd. Dollar Schadenersatz ansteht.

Tja nun, werte "aufgeweckte, kritisch hinterfragende" Kurtxx , was könnte man der ehrenwerten Familie Schmid denn vorwerfen, das einen derart hohen Schadenersatzanspruch rechtfertigen würde. Dass sich der Herr Magister Robert Schmid, Chef dieser SIH, öffentlich etwas arrogant gibt/äußert (weil er womöglich glaubt er würde nicht "geschnappt"), erscheint mir doch etwas wenig für die von dir so eindringlich geforderte konsequente Verfolgung und Bestrafung - neben dem von ihm im Industriemagazin dargebrachten erbärmlichen Ergebnis seiner millionenfachen Prüfung.

In all der Zeit deiner Anwesenheit hier sind dir doch sicher die eine oder andere unlautere Machenschaft/ "Ungereimtheit" dieser SLÖsi-Clique, insbesondere von diesem Herrn Schmid, aufgefallen resp. durch fleißiges Recherchieren und kritisches Hinterfragen zur Kenntnis gelangt - aufgeweckt wie du nun mal bist.

Also lass mal hören..

Und komme mir nicht mit " werter....leider etwas zu früh.Wenn es soweit ist, kann man immer noch..."
Schließlich hast du und "die andere Freischaffende" vor der ICSID-Klage ja auch ordentlich vom Leder gezogen was das denn alles soll! EuroGas hätte dies und jenes nicht u. u. u.


Gr.

[crachiot]

Raxll:
Es sei die Frage erlaubt - was sind denn "SLösi Ferkeleien"?
"Ferkeleien", das sind doch für gewöhnlich nicht justiziable Streiche, wie zum Beispiel Zucker in den Salzstreuer füllen, schwarze Farbe in die Farbpatronen des Druckers füllen, oder das Klopapier nass machen. Oder schmuddelige Filmchen.

Zur 10 Mrd. Dollar Ferkelei - wer soll da eigentlich klageberechtigt sein? Eurogas I, Eurogas II, Eurogas xyz? Nicht, dass es wieder bei jurisdiction in die Hose geht?

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.649.177 von crachiot am 01.09.17 17:27:50

Ich kenne nur Ferkeleien von einem Herrn, der mit Rau anfängt und mit ball aufhört.
Frage: Wer könnte das sein????

[Raxll]

@ Kurtxx

Du musst dich nicht hinter Mauern begeben. Zustimmer und Schulterklopfer sind auch hier zugegen. Kannst also ruhig auch hier freudig und entspannt einen deiner "Seitenhiebe" gegen EUG ablassen. Wie z. B. dieses u. a. Teilzitat , das du ja passend findest, weil es wohl bis heute an Aktualität kaum etwas eingebüßt hätte. Ich denke, die Mehrheit der hier aufmerksam mitlesenden Klein- und Streuaktionäre wissen dich und deine Anspielungen schon zu nehmen.

"Nach 17 Jahren Eurogas steht anhand des Ergebnisses fest, dass die Aktionäre ein wenig an der Nase herumgeführt wurden."
http://www.ariva.de/forum/eurogas-ist-gestartet-393113?page=…

Als frei, autonom und unabhaengig kommentierender Kleinaktionärsfreund solltest dann aber gefälligst auch erwähnen, dass sich diese wohl allen bekannte SLÖsi-Clique vor 17 Jahren entschlossen hatte, sich mit dem Talkhügel in der Gemerska Poloma unser wertvollstes Asset unter den Nagel zu reißen und EuroGas, uns damit uns ehrlichen Aktionären vor 12 Jahren mit dem gesetzwidrigen Lizenzentzug und dem dubiosen Zuschustern eben dieser an die Agency, die dann mit Schmids VSK MIning fusionierte, übers Ohr gehauen hat - wie auch mit welchen dubiosen Methoden der werte Herr in Wopfing der Fa. EuroGas, und damit uns, seit mehr als einem Jahrzehnt nachstellt und drangsaliert - um EuroGas platt zu machen!

Ad crachiot - bitte an Kurtxx wenden. Die werte schrieb oftmals von "Ferkeleien" in der Slowakei und meinte sicher nicht nasses Klopapier o. ähnl., sondern "Schweinereien/Sauereien" die dort zu unserem Nachteil begangen wurden, wie auch, dass deren Verantwortliche konsequent verfolgt und zur Rechenschaft gezogen werden müssten. Dazu kamen dann noch div. vom "Arroganten" in Wopfing - daher SL + Ösi = SLÖsi+ Ferkeleien = SLÖsi-Ferkeleien. :-)

Allerdings bleibt Frau Kurtxx bis heute die AW auf die wiederholten Fragen schuldig, welche Handlungen siem denn für Ferkeleien/Schweinereien/Sauereien hält - und wer dafür ihrer Ansicht nach als Verantwortlicher infrage käme.

Ad powerjogger - Die Anzahl der Dummheiten, die ein intelligenter Mensch im Lauf eines Tages sagen kann, ist unglaublich. -André Gide-

...und das muss für heute reichen.

Grüsse und schönes Wochenende

[Sonnenhunger]

Die Anzahl der Dummheiten, die ein intelligenter Mensch im Lauf eines Tages sagen kann, ist unglaublich.
@Raxll: Für dieses Zitat müsstest du bei dem Menschen, der mit Power anfängt und mit jogger aufhört, aber auch Intelligenz voraussetzen !

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.650.575 von Raxll am 01.09.17 20:05:54

@Raxll - Was hat die SLÖsi-Allianz mit dem "nicht" liefern von Dokumenten an das Tribunal zu tun?

Werter @Raxll, besten Dank für Ihren erschöpfenden Feedback.

Was aber hat den die sog. SLÖsi-Allianz mit dem "nicht liefern" der vom Tribunal geforderten Dokumenten zu tun?

Hier nur 1. Beispiel aus dem Award Abs: 228, Pt. d. mit Deutsch-Übersetzer:

"d. vom 4. Juni 2012: die Kläger behaupten, dass am 4. Juni 2012, EuroGas II verursacht
McCallan, sein Interesse an EuroGas GmbH auf einer Schweizer Tochtergesellschaft, EuroGas AG zu übertragen, aber sie bieten keine Informationen oder Beweise über diese Transaktion, so dass es unmöglich seine Wirkung auf das Tribunal jurisdiction.169 bewerten"

Quellle Award: http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAward…

[Raxll]

Naja,.......? Vielleicht war ich da doch etwas zu voreilig. Womöglich besitzt er ja einen Rauhaardackel , einen Rüden ("Herrn":-)), der auf den Namen "Pinball" hört, und meint mit "Ferkeleien" dessen gelegentliche Hinterlassenschaften - vor der eigenen Haustüre.

Würde passen. Aber wer soll das hier wissen? Von daher halte ich PJ ´s Frage hier für total unangebracht.

[Raxll]

@Kurtxx - ???

Weshalb fragst du mich? Du solltest diese doch etwas *komische+ Frage an denjenigen richten, der das behauptet hat.

Also ich kann dir da beim besten Willen "leider" nicht weiterhelfen!

PS: Denke du bist *überarbeitet*. Mach einfach mal Pause und lass Frau scamp oder Frau elvis-lebt mal ran.

Gr.

[tumbleturn]

2. September 2017

In den letzten zwanzig Jahren ist Eurogas leider zusehens zu einer "Aktienmarktfigur", irgendwo zwischen Baron Münchhausen, Sisiphos, Don Quichotte, Robinson Crusoe und Pinocchio geworden.

Ohne ein einziges Ergebnis, ein Listing, ein laufendes und gewinnbringendes Projekt etc., wird sich an dieser, von uns selbst gezogenen, Aktienniete und Dauerluftnummer m.Ü.n. auch nichts mehr ändern.

Pro- oder Contra-Postings bringen uns also wenig Neues -und schon gar keinen Mehrwert im Depot.

TT

[tumbleturn]

Korr.

.... Baron Münchhausen, einem singenden Sisiphos, Don Quichotte .....

[tumbleturn]

Vergleich(e) zu später Stunde

Hmm, irgendwie erschreckend, wenn ich mir ansehe und vergleiche, wie sich die Slowaken (und die SIH) gegenüber Eurogas verhalten - und wie sich Eurogas uns gegenüber verhält.

Natürlich ist das, wegen der grundsätzlichen kriminellen Unvergleichbarkeit, nicht annähernd 1:1 übertragbar!
Z.B. der Talkberg (SLR) und die Talklizenz (SLR/SIH), verglichen mit unserem investierten Geld (EUGS) und mit unserem Aktienhandel (EUGS).

(Für beides wird m.Ü.n. niemand mehr zur Rechenschaft gezogen werden.)

Gute Nacht, bis Eurogas wieder erwacht!

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.659.465 von tumbleturn am 03.09.17 23:39:21

@tumbleturn - fundiertes Mitdiskutieren? - fundierte Einschätzung?

Werter @tumbleturn, Ihren Unmut ist ja durchaus verständlich.

Trotzdem sei es erlaubt ihnen zu empfehlen, die Begründung des ICSID (Award) etwas genauer zu lesen.
Vielleicht reift dann ebenfalls die wahre Erkenntnis der Sachverhalte und Sie sehen das Ganze etwas realistischer und differenzierter. Gr

Quelle Award: http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAward…

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.666.311 von kurtxx am 04.09.17 22:54:29

ICSID-Entscheidungshinweismanie

Es ging dem User wohl nicht in erster Linie um die Entscheidung des Tribunals, die ja, wie wir wissen, nicht einstimmig erfolgte und es wird interessant sein, ob diese Begründungen in einer Revision weiter Bestand haben......, sondern um kriminelle Machenschaften, die Sie in beschränkter Sichtweise wie gewohnt ausblenden.

Scheinbar haben Sie iM, in Art der Widerkäuer, nur einen Programmpunkt auf Lager, nämlich den Hinweis an diejenigen, die sich eine eigene Meinung "erlauben", sich die Begründungen des ICSID in englischer Sprache zu Gemüte zu führen.....

Genau so könnte ich Ihnen anraten, dann einen Englischkurs für Fortgeschrittene zu belegen...

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.666.404 von Beren am 04.09.17 23:29:43

Sorry beren, aber gegen Eurogas erfolgte die Entscheidung sehr wohl einstimmig. Auch unser Vertreter stimmte gegen uns. Letztendlich hangeln wir uns doch schon jahrelang von Strohhalm zu Strohhalm. Ich würde mich mal über eine positive Nachricht freuen.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.666.404 von Beren am 04.09.17 23:29:43

@Beren - fundiertes Mitdiskutieren - Entscheid EuroGas einstimmig.

Werter @Beren, besten Dank für Ihren Feedback, leider liegen Sie einmal mehr daneben. Wer lesen kann ist im Vorteil.
Wenn man hier etwas fundierter Mitdiskutieren möchte, sollte man sich jedoch schon bemühen die Grundlagendokument zu lesen.

Sie: ........ die ja, wie wir wissen, nicht "einstimmig" erfolgte .....
Der negative Entscheid zu EuroGas war ja "einstimmig".

Sie: Scheinbar haben Sie iM, in Art der Widerkäuer, ............
Nun, als hier aufgeweckte User wiederholt die Themen "Zuständigkeit" oder das Thema "EuroGas I+II" könnte durchaus beim Tribunal weiter auf dem Tisch und wichtig sein einbrachten?

Da trällerten Sie frohlockend im Duett mit wertem @Raxll; ständiges Widerkauen, olle Kamellen, die Sachen sind längst erledigt und vom Tisch.
Und wie man nun explizit lesen kann, waren dies wohl "fatale" Fehleinschätzungen von Ihnen.

In Bezug auf eine mögliche Revision gebe ich Ihnen gerne Recht, es wird spannend zu sehen sein auf welchen Gründe man sich bezieht. Gr

[kurtxx]

Für interessierte Forums-Leser/Aktionäre - Gründe für ein Annullment

Für interessierte, die sich gerne etwas" fundierter" mit der Materie beschäftigen.
Hier gemäss ICSID Chapter VII die Gründe / Bedingungen die zu einem Annullment führen können. Auszug Rule 50

"(Iii) bei einem Antrag auf Nichtigerklärung gemäß Art. 52 Abs. 1 des Übereinkommens, das Gelände, auf dem es basiert. Diese Gründe sind folgende:

–, die das Tribunal wurde nicht richtig gebildet;
– hat das Gericht offensichtlich überschritten seine Befugnisse;
– gab es Korruption seitens eines Mitglieds des Tribunals;
– gab es eine ernsthafte Abkehr von einer Grundregel des Verfahrens;
–, die die Auszeichnung hat es versäumt, die Gründe anzugeben, auf denen es beruht;"
Quelle: http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/icsid/staticfiles/basi…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/icsid/staticfiles/basi…


Da kann jeder selber seine Einschätzung machen. Es bleibt jedenfalls spannend. Gr

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.667.199 von kurtxx am 05.09.17 08:36:23

Wie wäre es denn damit ?
Sind nach Erlass des Schiedsspruchs Tatsachen bekannt geworden, die den Spruch wesentlich beeinflusst hätten, kann eine Partei innerhalb von 90 Tagen nach Bekanntwerden der Tatsache eine Abänderung verlangen. Das Recht erlischt spätestens drei Jahre nach Erlass des Schiedspruchs.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.667.391 von Sonnenhunger am 05.09.17 08:58:45

@Sonnenhunger - Besten Dank.

Werter @Sonnenhunger, besten Dank für Ihren Hinweis.

Das ist selbstverständlich korrekt und muss man ebenfalls berücksichtigen. Da darf man gespannt sein. Gr

[hopeful1]

Es gab ja mal (vor langen Jahren) ankündigungen die Eugsstory zu schreiben.
Die Talkstory betreffend ist es nun soweit, S. 44-51 einfach und übersichtlich (ICSID Urteil, link Beitrag 47100) und der Gang über dem ICSID war recht teuer (Urteil die letzten Seiten).

Gruß

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.667.100 von kurtxx am 05.09.17 08:26:53

Sie Neunmalkluger; es klagten EuroGas und Belmont gegen die SR und für das Gesamtpaket fiel die Entscheidung eben nicht einstimmig.
Da brauche ich gerade "euch", um mich "belehren" zu lassen....

Und - Entscheidungen sind manchmal auch nur da, um wieder aufgehoben zu werden...

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.667.199 von kurtxx am 05.09.17 08:36:23

Ich darf den "aufgeweckten User Kurt" darauf hinweisen, dass ich schon kurz nach der Entscheidung des Tribunals auf die Bedingungen für ein Annullment hingewiesen habe.

Insofern braucht es hier keine arroganten Hinweise.

Bemerkenswert finde ich, dass Sie bei den Bedingungen für das Annullment die Vokabel Korruption unterstrichen haben.

Darf man das als eine Vorausdeutung ihrerseits verstehen und sehen Sie diesen Punkt als gegeben an?

Oder sollten die Eugs-Anwälte hier mal genauer "bohren"?

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.668.423 von Beren am 05.09.17 10:45:07

Bemerkenswert finde ich, dass Sie bei den Bedingungen für das Annullment die Vokabel Korruption unterstrichen haben.


Kleiner joke von mir!

[Raxll]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht mehr deutlich genug

[Skylark]

Vielleicht präsentiert uns die werte kurti ja noch das Zahlenwerk der Eurotalc s.r.o.?!
Sieht extrem übel aus und eine Besserung ist nicht zu erwarten...
Auf Dauer bricht das der sih wohl das Genick.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.668.777 von Skylark am 05.09.17 11:19:29

Lt. Protokoll und Aussage von WR wollte SIH "damals" den Minenkrempel für ca. 30 Mio verkaufen; immer wieder diese omminösen 30 Mio....

[Skylark]

Werte kurti, vielleicht hilft dir auch der Ex-Geist weiter?
Wenn ich mir die Zahlen anschaue, dann sehe ich ein Millionengrab, aus dem es für den "Saubermann" und angeblichen Talkproduzenten kein Entrinnen gibt. Da darf er noch gehörig reinbuttern, während mit Erlösen durch die Umstände des Lizenz-"Erwerbs" wohl kaum jemals für ihn zu rechnen ist.
Nach über 12 Jahren und behauptetem Produktionsbeginn in 2010 solch ein Desaster?

Kein Wunder also, dass der "Alte" EuroGas die Mine für 30 Mio. abtreten wollte.
Mal sehen, was die Klage in den US ergibt, vielleicht wäre er froh, hätte er uns die Mine schon vor Jahren für lau übergeben...


---------
Quelle: FinStat.sk

Kurzfristige Schulden in Höhe von 2,5 Mio. Euronen...
Plus Bankschulden in Höhe von 15 Mio.
Dazu jedes Jahr Verluste in Millionenhöhe...



2016
Einnahmen 1 232 153 €
Gewinn -1 245 052 €
Sonstige Erträge 43 322 €
Vermögen 34 148 655 €
Eigenkapital in Höhe von 16.386.521 €
Gesamtschuld 52,01%
Bruttomarge 617,07%


AKTIVA
EUROTALC s.r.o.
FinStat.sk
Sachanlagevermögen
32 899 509 €
Das Sachanlagevermögen belief sich auf 32,9 Mio. €
Finanzkonten insgesamt 664 € 159
Aktien gesamt429 177 €
Kurzfristige Forderungen gesamt126.415 €
Die langfristigen immateriellen Vermögenswerte beliefen sich auf 24.134 €
Die langfristigen finanziellen Vermögenswerte betragen 4.500 €
Zeitaufteilung761 €



Verbindlichkeiten
EUROTALC s.r.o.
FinStat.sk
Grundkapital von 25,4 Mio. €
Bankkredite15,0 Mio. €
Die kurzfristigen Verbindlichkeiten betragen 2,5 Mio. €
Kapitalfonds2, 5 Millionen
Die langfristigen Verbindlichkeiten betragen 147.735 €
Reserven gesamt100 115 €

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.669.842 von Skylark am 05.09.17 13:09:37

http://eurogasag.ch/ueber-uns/

Die Mitglieder des Verwaltungsrates nach Ihrer Wahl am 22.12.2016 im Trafo in Baden.
von links nach rechts: Wolfgang Rauball, Oskar Rauball, Michael Uhlemann, Heinrich Kiel, Christopher Beyer, Michael Rathmann und Harald Schmid.


Ein wunderbares Panoptikum...

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.669.842 von Skylark am 05.09.17 13:09:37

EUROTALC s.r.o.
Moin Skylark, also wenn das man kein Steuersparmodell im Zuge der internationalen Beziehung eines Unternehmens aus dem Bezirk der Wiener Neustadt-Land ist?!

Der Jahresverlust 2016 liegt bei rd. 1,2 Mio. €, die Bankschulden liegen bei rd. 15 Mio. €, kurzfristige Verbindlichkeit bei rd. 2,5 Mio.€ und Aussicht auf Besserung ist nicht direkt in Sicht.

Seit langen Jahren Verluste, hohe Bankverbindlichkeiten, sicherlich u.a. auch eine Folge der Verluste besser kann man ein Steuermodell nicht gestalten. Und das läuft schon seit 12,5 Jahren.

Aber wahrscheinlich ist man im Bezirk der Wiener Neustadt-Land ganz dankbar, dass das Modell so läuft. Wie sonst läßt sich die lange Zeit erklären, in der das Steuersparmodell genutzt wurde?

Aber mit den Zahlen tut sich ein neues Problem auf, wie bei allen Steuermodellen, man kriegt sie schlecht verkauft! Die 30 Mio.€, die mal im Raum standen, wird man für die Gesellschaft
wohl nicht mehr erzielen und andere Käufer sind in Anbetracht der illegalen Talklizenz abgesprungen.

Aber vielleicht setzt sich in der Wiener Neustadt-Land irgendwann die Mentalität durch
Geiz ist doch geil und der Talkhaufen wird ein Schnäppchen.

Fuzzi

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.606.205 von tumbleturn am 27.08.17 14:01:24

@tumbleturn - Begründung der Entscheidung des ICSID selber auch gelesen?

Werter @tumleturn, Ihren Unmut oder Enttäuschung über den negativen Entscheid des Tribunals kann man einerseits gut verstehen. Insbesonders bei all den frohlockenden Voraussagen aus der EuroGas-FanKurve. wie z.B:
Wir sind 3:0 im Vorsprung, ernstzunehmende Stimmen aus feindlichen Lager, mehr als 50% Chancen für EuroGas zu gewinnen - obwohl zum "Zeitpunkt" dieser Meldung 27. Juni 2017 die Entscheidung wohl bereits "gefallen" war? usw. usw.

Dabei haben hier aufgeweckte User, bereits im "Sommer 2014" und immer wieder auf den Themen-Kompex "Zuständigkeit" aufmerksam gemacht und mit fundierten Argumentationen darauf hingewiesen.

@tumbleturn, angesichts Ihrer massiven "Schiedesgericht-Schelte" erlaube ich mir Sie zu Fragen.
Haben Sie "selber" die Begründung zur Entscheidung des ICSID-Schiedsgerichtes überhaupt gelesen?

Vielleicht überdenken Sie dann nochmeinmal Ihre Aussagen dazu, wie z.B: vom 23.08.17 diese hier.
"Damit haben sich m.M.n. zumindest die Schiedsrichter und sehr viele Beteiligte als absolute Pfeifen und gut bezahlte Papiertiger bewiesen."

Seis's drum, die Zukunft wird es zeigen. Gr

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.674.351 von kurtxx am 05.09.17 21:13:48

Ihr Phrasenschwein ist jetzt aber wirklich bald voll......unfassbar!

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.674.351 von kurtxx am 05.09.17 21:13:48

Ende beim ICSID

@ Kurtxx,

AW: Ja, ich habe einige Passagen gelesen und diverse überflogen.

Auch die Zeilen zu McCallan, zu den Eugs-AG Anteilen, den Übertragungen, den (fehlenden) Unterlagen, zu Eurogas I und Eurogas II, zu Chapter 7, Belmont, zu Eurogas Texas Corp. Rozmin, Eurotalc, usw. usf. habe ich gelesen - und im Wesentlichen sogar verstanden.

UND ich bleibe bei meiner Meinung bezüglich der Wartezeit von über vier Jahren!

Bezüglich der "vielen Beteiligten und der hoch bezahlten Papiertiger" unterlasse ich eine genaue Zuordnung in Richtung Eurogas und/oder der Slowakei!

Falls ihnen diese AW nicht ausreichen sollte, so ist mir das auch nicht weiter wichtig.

WICHTIG ist für mich, dass Eurogas/WR uns Aktionäre nicht noch weiter "hängen läßt".

Gute Nacht!
TT

P.S. Das Schiedsgericht ist für mich kein Thema mehr, sondern nur noch ein weiteres Vergangenheitsgeschichtle in der Eugs-Historie, denn hier werden in 120 Tagen m.Ü.n. keine Toten mehr zum Leben erweckt.

[explorerfuzzi2]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte und persönlicher Angriff

[Raxll]

Aufgeweckte User haben..

auf das Problem der Zuständigkeit hingewiesen, wobei festzuhalten wäre, dass die Angelegenheit noch nicht abschließend geklärt ist .
Ferner hatten "Aufgeweckte", besser, - hat die Aufgeweckte, die Klage vor dem die ICSID als Gefasel bezeichnet, und ach wie oft, auf Probleme sowohl beim AG- und GmbH Konkurs, als auch mit der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft BDO hingewiesen. Wie wir wissen sind diese "Probleme" beseitigt resp. es gibt sie nicht!

Das zu den Aufgeweckten mit ihren so stolz präsentierten, "trefflichen Hinweisen"

Nur, - geht ´s um Robert und den Fritz , - liest man nix von Kurtxx!

Da kann man nur sagen: Ehre den "Aufgeweckten", Friede im Board und den Usern ein Wohlgefallen (Sorry, Boss)

Gr.

[kurtxx]

@Raxll - 147-Seiten Award bietet doch einiges interessantes und brisantes zu thematisieren.

Werter @Raxll, besten Dank für die Ehre der umfangreichen Aufzählungen, dass weiss man durchaus zu schätzen.
Insbesondere, da ja einiges inzwischen (bedauerlicherweise) zur Realität /Wahrheit geworden ist.
Sei's drum. Bringt leider den gebeutelten EuroGas-Aktionären Ihre Kohle auch nicht schneller zurück.

Es sei Ihnen zur Ablenkung ja gegönnt, die Befindlichkeiten anderer User erschöpfend zu kommentieren.
Dabei bieten doch der jüngst einsehbare 147-Seitige ICSID-Award (Begründungen des negativen Entscheides) einiges an "interessantem" wie "brisantem", dass man ebenfalls etwas genauer "thematisieren" könnte.
Natürlich nur, wenn man auch will?

Die mögliche Tragweite des Award's für EuroGas resp. für Ihre Aktionäre ist wohl noch offen resp. wird die Zukunft zeigen. Gr

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.674.822 von tumbleturn am 05.09.17 21:59:17

@tumbleturn - Besten Dank.

Werter @tumbleturn, besten Dank für Ihre Antwort, die selbstverständlich zu respektieren ist.
Sie:
"Bezüglich der "vielen Beteiligten und der hoch bezahlten Papiertiger" unterlasse ich eine genaue Zuordnung in Richtung Eurogas und/oder der Slowakei!"
Zustimmung da kann man wirklich nur staunen. Happig, Happig.

Sie: "UND ich bleibe bei meiner Meinung bezüglich der Wartezeit von über vier Jahren!"
Erlauben Sie mir darauf hinzuweisen, dass ein massgeblicher Anteil der Verzögerung (9 Monate) EuroGas verursacht hatte, entgegen dem Willen des Tribunals und der Slowakei. Gr

Siehe Award Abs. G, Seite 31.
G. Vertagung der Anhörung..................................................................... 31
http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAward…

[Raxll]

@Kurtxx - "Wahre Spezialisten" leisten doch immer etwas Besonderes

Dass sie diesen für den Kläger EuroGas/Belmont Res. wichtigen Passus

Sind nach Erlass des Schiedsspruchs Tatsachen bekannt geworden, die den Spruch wesentlich beeinflusst hätten, kann eine Partei innerhalb von 90 Tagen nach Bekanntwerden der Tatsache eine Abänderung verlangen. Das Recht erlischt spätestens drei Jahre nach Erlass des Schiedspruchs.

nicht erstöbert haben, tut der Sache ja keinen Abbruch. Gebe deshalb ihr Lob gerne zurück. Ehre wem Ehre gebührt. Einfach bemerkenswert ihr Engagement. Wie sie, Insbesondere in der ICSID Angelegenheit, immer wieder auf den Punkt kommen und das "Problem" klar und deutlich "an den Mann" bringen, davor kann man nur den Hut ziehen.

Wie sie z. B. hier, als Nicht Jurist, die Sache von außen betrachten, das hat schon was, wenn ich das so sagen darf

Abs. 423. daher, die obskuren Transaktionen mit McCallan haben keinen Einfluss auf des Tribunals Schlussfolgerung, die Gerichtsbarkeit über EuroGas II, wie oben beschrieben. Seit die Talkum / Neuzuordnung Ansprüche nie bestanden aus EuroGas ich EuroGas II durch die angebliche Fusion (die das Tribunal unwirksam hält), und es gibt keine Beweise, dass EuroGas ich verkauft seine Talkum / Geschlechtsumwandlung behauptet, McCallan in einer Weise, die diese Ansprüche dann hätte Sie waren bereits auf EuroGas II übertragen, ist das Gericht zu dem Schluss, dass es fehlt gezwungen Gerichtsstand für die Ansprüche von EuroGas (EuroGas II) im vorliegenden Verfahren.
http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAward…
http://www.ariva.de/forum/eurogas-ist-gestartet-393113#jumpp… #8163

Tja, damit wären dann alle Klarheiten beiseitigt.

Da die Begründung mit 147 Seiten doch sehr umfangreich ist, werden wir hoffentlich noch einige Zeit das Vergügen haben ihre "Translations" und treffenden "Interpretationen" "freudig und entspannt" genießen zu dürfen.

Da kann man nur hoffen, dass Sie weiterhin am Ball bleiben.

Was mir allerdings noch etwas Sorge bereitet resp. "unklar" ist, sind div. Aussagen des Kritikers Powerjogger, der ja "immer richtig liegt", allerdings in div. Beiträgen zur "SIH/Eurotalc Sache" doch tatsächlich meinte (Teilzitate):

...meine Rede. Die Eurotalcer machen nicht lange rum. Nägel mit Köpfen (am 30.03.)

...SIH kann endlich auch in der Mine wieder arbeiten. (am 22.08.)

und gar am am 25.08.

SIH ist doch wohl unbestritten eine seit Jahren erfolgreich agierende Firma.

Also meiner Ansicht nach machen die Eurotalcer doch schon 12 Jahre rum und haben den Nagel noch immer nicht reinbekommen. Sich sogar mit der Klage vor dem Wiener Handelsgericht ordentlich auf die Finger gehauen - von Herrn Dipl. Ing. Ernst Haidecker währed der Barbarafeier eindrucksvoll belegt. Das hat in Wopfing schon ziemliche Schmerzen verursacht, mAn.

Und, obwohl sie doch laut Schmid schon feste produzieren, fangen die Eurotalcer laut Powerjogger jetzt endlich wieder an - wo die Produktion doch gar nicht unterbrochen worden war, geschweige denn große Teile der Belegschaft entlassen wurden. Dass laut der elvis-lebt die Produktion wegen angeblich nicht vorhergesehener Ereignisse und immer neuen Umweltauflagen überhaupt noch nicht begonnen hat setzt dem kolportierten Durcheinander dann die Krone auf.

Tja, und wenn man sich die Zahlen dieses "Geldverbrennungsunternehmens Pardon, "Steuersparmodells VSK Mining" so anschaut, die der Users Skylark, gestern, 13:09:37 h, aus FinStat.sk, eingestellt hat, ist "erfolgreich agierend" doch wohl etwas zu hoch gegriffen.

Nun, werte Kurtxx, ihre Meinung als "kritisch Hinterfragender" hierzu wäre interessant. Vielleicht können sie ja nebenbei auch hier etwas "Licht ins Dunkel" bringen und damit allen den Thread aufmerksam verfolgenden Usern, wie auch den o. a. Mitstreitern aus ihrer Ecke, etwas auf die Sprünge helfen.

Man darf auf ihr Statement gespannt sein.

Upps, bin doch tatsächlich wieder in ihren "Slang" verfallen. Naja.. :-)

Gr.

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.677.630 von Raxll am 06.09.17 10:33:13

Mensch Raxll,
nun fordere die werte Kurtx doch nicht auch noch auf, Statements abzugeben, wer weiß, was da noch alles heraus kommt?! Das ist ja quasi eine offenen Herausforderung des Schicksals.
Bei den exzellenten Sprachdeutungen, oder besser freihändigen Interpretationen des Google-Übersetzers besteht die Gefahr, dass entweder McCallen, der Gerichtsstand oder Eurogas II einer Geschlechtsumwandlung unterzogen werden, Das wäre doch bestimmt schmerzhaft, oder?

Fuzzi

[crachiot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.679.115 von explorerfuzzi2 am 06.09.17 13:21:55

Zitat von explorerfuzzi2: Mensch Raxll,
nun fordere die werte Kurtx doch nicht auch noch auf, Statements abzugeben, wer weiß, was da noch alles heraus kommt?! Das ist ja quasi eine offenen Herausforderung des Schicksals.
Bei den exzellenten Sprachdeutungen, oder besser freihändigen Interpretationen des Google-Übersetzers besteht die Gefahr, dass entweder McCallen, der Gerichtsstand oder Eurogas II einer Geschlechtsumwandlung unterzogen werden, Das wäre doch bestimmt schmerzhaft, oder?

Fuzzi

Nach Kurtx's famoser Übersetzung des ICSID Awards ist es aber so, dass er/sie und Eurogas ins lukrative medizinische Genderbusiness einsteigen, er/sie hat nur ein Komma zwischen "Eurogas" und "ich" vergessen!

aus Ariva 8163 http://www.ariva.de/forum/eurogas-ist-gestartet-393113?page=…
EuroGas ich verkauft seine Talkum / Geschlechtsumwandlung

freudig-entspannte Gr.'s

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.679.115 von explorerfuzzi2 am 06.09.17 13:21:55

@explorerfuzzi2 - Sie als privilegierter Aktionäre der sogar mehr weiss als die SEC - EuroGas I+II

Werter @explorerfuzzi, da Sie aus dem gemäss Ihrem eigenen Bekunden zu den privilegierteren Aktionären gehören, die über die Neugründung der sog. EuroGas II informiert wurden, sei es erlaubt zu Fragen.

- Warum wurden nicht alle EuroGas Inc.-Aktionäre / SEC etc. zeitnah resp. überhaupt informiert?
- Erlaube mich der Frage des werten User's crachelot anzuschliessen.
"Zur 10 Mrd. Dollar Ferkelei - wer soll da eigentlich klageberechtigt sein? Eurogas I, Eurogas II, Eurogas xyz? Nicht, dass es wieder bei jurisdiction in die Hose geht?"

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.682.307 von kurtxx am 06.09.17 18:49:10

Werter Kurtx, irgendwie scheinen Ihnen die Geschlechtsumwandlungen auf´s Hirn geschlagen zu sein. Ich habe nie behauptet priviligierter Aktionär zu sein. Das sind so Ihre klassischen Wortklaubereien und -verdrehungen, mit denen Sie hier fast ein Alleinstellungsmerkmal haben.
Ich bin froh, davon die nächsten Wochen verschont zu sein, weil ich mich vom Acker mache.

Fuzzi

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.677.630 von Raxll am 06.09.17 10:33:13

Zitat von Raxll: Tja, und wenn man sich die Zahlen dieses "Geldverbrennungsunternehmens Pardon, "Steuersparmodells VSK Mining" so anschaut, die der Users Skylark, gestern, 13:09:37 h, aus FinStat.sk, eingestellt hat, ist "erfolgreich agierend" doch wohl etwas zu hoch gegriffen.

Nun, da hat unser allerliebstes Raxll, als uneingeschränktes Fürsprecherchen der "Eurogas-Aficionados" wohl für den "Brüller des Tages" gesorgt, vermutlich wohl eher unbewusst...

Denn wer sich nun die Abschlüsse der im Eurogas-Konzern befindlichen "Beteiligungen" wie der Eurogas Inc. (Eurogas I oder II, das ist hier die Frage...) sowie der Eurogas AG oder auch der Eurogas GmbH, von McCallan ganz zu schweigen, der letzten fast 20 Jahren zu Gemüte geführt hat, der hat unmissverständlich festgestellt, dass wohl der wenig schmeichelhafte Titel "Mutter aller Geldvebrennungsunternehmungen" wohl ohne Einschränkungen dem "Eurogas-Konzern" zu stehen dürfte...

Die einzige Konstante in diesen Abschlüsse sind wohl die immer wieder auftauchenden "Rangrücktritts-Erklärungen" der beteiligten Unternehmen, welche durchgehend und immer wiederkehrend "wechselwirkend" auftauchen sowie natürlich die endlose Aktienausgabe an alle möglichen (im Grunde ja "verbandelten") Schuldnern.

Bei den, dem Eurogas-Konzern zugehörigen "Beteiligungen" findet man praktisch in den letzten ca. 20 Jahren noch nicht mal ansatzweise "Einnahmen" und schon gar keinen Buchungsposten "Bankkredite".
Offensichtlich gibt es für den "Eurogas-Konzern" noch nicht mal "Bank-Kredite"... Also ich würde das Rating von Eurogas irgendwo bei "NR: nicht bewertet (englisch not rated)" einstufen, obwohl ja das Zinsumfeld nun schon seit Jahren ziemlich "Unternehmenfreundlich" ist. Nicht gerade vertrauenserweckend, wie ich persönlich meine.

Schön jedoch, dass sich unser allerliebstes Raxll, welches - für meine Begriffe "ultimative Eurogas-Aficionados" tatsächlich die Chuzpe hat, andere Firmen diesbezüglich zu "brandmarken". Wirklich bemerkenswert...

Der Begriff "Geldverbrennungsunternehmens" trifft für meine Begriffe auf den "Eurogas-Konzern" (also egal ob Eurogas I oder Eurogas II) wohl zu 100% zu...

...denn bislang haben die Verantwortlichen von Eurogas wohl vor allem das Geld ihrer Aktionäre auf eindrücklicheweise seit praktisch Jahrzehnten einfach nur verbrannt. Das geht ja irgendwie ganz einfach, durch Aktienausgaben durch Verrechnung von Verbindlichkeiten von "befreundeten Beratungs-Unternehmungen oder so ähnlich (Goette Financial Consulting Ltd., a company that is wholly-owned by Sonanini Holdings Ltd)

Also ich kann nur empfehlen, die Abschlüsse der Eurogas Inc., wie auch die Abschlüsse der Eurogas AG und auch der Eurogas Gmbh mal genauer anzuschauen. Von irgendwelchen "Privat-Placements" von denen man ja noch nicht mal genau weiss ob sie von Eurogas I oder von Eurogas II gemacht wurden ganz zu schweigen...

https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=Eurogas+&ow…

Also "erfolgreich agierend" sieht diesbezüglich wohl anders aus... ...und das trifft ja insbesondere die Eurogas-Aktionäre: AG-Aktien delistetd seit Dez 2012 und Inc-Aktionäre delisted seit Ende März 2011. Und das unter dem Gesichtspunkt, dass man sich aktuell im 2. Quartal 2017 befindet. Die endlosen und leeren "bla-bla-bla"-Ankündigungen der Eurogas-Verantwortlichen mal ganz ausser Acht lassend...

Gruss
elvis-lebt" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">www.sec.govhttps://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=Eurogas+&ow…

Also "erfolgreich agierend" sieht diesbezüglich wohl anders aus... ...und das trifft ja insbesondere die Eurogas-Aktionäre: AG-Aktien delistetd seit Dez 2012 und Inc-Aktionäre delisted seit Ende März 2011. Und das unter dem Gesichtspunkt, dass man sich aktuell im 2. Quartal 2017 befindet. Die endlosen und leeren "bla-bla-bla"-Ankündigungen der Eurogas-Verantwortlichen mal ganz ausser Acht lassend...

Gruss
elvis-lebt

[Raxll]

@ Die Damen Kurtxx und elvis-lebt - Ablenkung wieder mal Trumpf?

Immer wieder das Gleiche. Stellt man Fragen zu Schmid, SIH &Co., fühlen sich die "beiden Herzdamen" scheinbar irgendwie kompromittiert ( wobei "auf den Schlips getreten" etwas unpassend wäre)
Statt mit "fundierten" Antworten, endlich mal courgariert einen Schritt nach vorne zu machen, ging es gestern bei Ms Kurtxx im Board 2 Tage und bei der herzallerliebsten etwas gesprächigeren elvis-lebt, gar Jahrzehnte in der EUG Historie zurück - Themenwechel halt ! Sagte ja schon - "Spezialist" für verwirrende Gesprächstatik!

Immer wieder lustig und amüsant zu beobachten wie sich diese beiden SIH und SR Weltklasseverteidiger abrehen, wenn ´s zur Sache geht.

So wäre z. B. interessant, ob in der Gemerska nun reger Betrieb herrscht, die Eurotalcer nach 12 Jahren endlich in die Gänge gekommen sind und Lkw rollen, die das weiße Gold tonnenweise, wer weiß wohin transportieren?
Womöglich flattern denen dort ja auch immer neue Umweltauflagen stapelweise ins Haus und es ist , a la elvis-lebt, weiterhin Schicht im Schacht. Tja, was is nu? Frau muss ja nicht unbedingt "privilegiert" sein und bei Schmid direkt nachfragen was Sache ist, die Produktion endlich aufgenommen wurde. Es gibt schließlich auch andere Mittel und Wege sich selber Infos zu beschaffen. Erinnere nur an Kurtxx´s telefonisch/fernmündliche Befragung seinerzeit, als es darum ging, ob in der Mine "gebuddelt" würde - was sie ja dann nach Wochen der Überlegung schließlich in "Aktivitäten" korrigieren musste. Von daher denke ich, wäre doch eigentlich wieder mal eine Befragung nach "Kurtxxscher Art" vonnöten.

Man darf Infos gespannt sein.

Ach ja, "Brüller des Tages" ist doch eindeutig die Übersetzung des Abs. 423 des Awards durch unsere Supertranslaterin, Ms Kurtxx. Da gibt es wohl keine zwei Meinungen. :-)

Gr.

[Skylark]

Unser "Damen-Panoptikum" fühlt sich offenbar durch die desaströsen Zahlen von Eurotalc etwas gekränkt. Zeigen die Zahlen doch deutlich, dass in all den Jahren eben keine Produktion stattfand, obwohl laut der werten kurti schon vor Jahren "fleißig gebuddelt" werden sollte. Auch die werte Frau elvis scheut sich nicht, sofort auf Gegenangriff zu schalten. Da zeigt sich die wahre Unabhängigkeit und Neutralität dieser unbeteiligten Nicht-Aktionärinnen

Dass sich an der miesen Situation für Eurotalc nie etwas ändern kann, ist unseren "Klatschtanten" hoffentlich klar.
Und was die Hoffnung angeht, EuroGas hätte nirgendwo die Möglichkeit zu klagen mangels Jurisdiction, sollten die werten Damen sich fragen, ob das denn auch für Straftaten, also nachweisbare Korruption, gelten würde...
Da funktioniert diese Strategie nämlich nicht.

[Kucki_66]

Seit Jahren gehts abwärts mit Eurogas

Ad Kurtxx,
zunächst Dank für die aufklärenden Postings, die mir weiterhelfen.
Wie ich von Dir hier bei W-O lese, findest Du ab und an auch kritische Worte
zur SIH und der Slowakei. Einseitigkeit möchte ich Dir also nicht bescheinigen.
Viele von Dir angestossene Bedenken der letzten Jahre zu den verschiedensten Eurogassituationen sind eingetroffen. Da hattest Du wie man so schön sagt "ein gutes Näs'chen".
Mit anderen Worten: Ich als Eurogasaktionär habe überhaupt keinen Grund über Eurogas zu jubeln und stimme auch mit dem letzten Posting von Elvis-lebt überein. Es gibt für Eurogasaktionäre keinen Jubelgrund. Das Gegenteil ist der Fall.

Ad Raxll,
gibt es von Dir nie kritische Aussagen zu Eurogas (1 oder 2)? und überhaupt?
Also so rosig wie Du sehe ich die Vergangenheit und Gegenwart von Eurogas nämlich überhaupt nicht. Habe ich da vl. etwas versäumt oder übersehen?

Ad ALL,
es gibt Fragen die jeden Aktionär interessieren:
Was ist eigentlich mit dem Geld der Aktionäre geschehen?
Wann werden die Bilanzen von Eurogas öffentlich gemacht?

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.683.813 von explorerfuzzi2 am 06.09.17 21:33:53

@explorerfuzzi - Ablenkung von den interessanten Fragen?

Werter @explorerfuzzi, stimmt Sie haben nicht behauptet privilegierter Aktionär zu sein.
Hingegen haben Sie hier am 12.08.2017 behauptet: TZ
"Als einer von vielen Inc-Aktionären fühle ich mich aber angesprochen. Ja, ich wußte das mit der Neugründung. Und vielleicht stellt sich das noch als Segen dar, aber das werden wir bald wissen. Nur muß man sich dazu im US-Bankruptcy-Recht auskennen, um das zu verstehen."

Da man in SEC-Files diesbezüglich leider nichts finden kann und wohl viele oder vielleicht auch die meisten Aktionäre "keine Kenntnis" der Neugründung der sog. EuroGas II hatten, erlaube ich mir Sie doch als etwas bevorteiligt zu bezeichnen.

Dass Sie mit Ihrer geballten EuroGas-Kompetenz sich zurückziehen, ist natürlich sehr bedauerlich.
Vielleicht erbarmen Sie sich trotzdem noch, eine Antwort/Meinung zu den beiden aufgeworfenen Fragen zu geben. Gr

[Kucki_66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.685.652 von Skylark am 07.09.17 08:58:08

Zitat von Skylark: Unser "Damen-Panoptikum" fühlt sich offenbar durch die desaströsen Zahlen von Eurotalc etwas gekränkt. Zeigen die Zahlen doch deutlich, dass in all den Jahren eben keine Produktion stattfand, obwohl laut der werten kurti schon vor Jahren "fleißig gebuddelt" werden sollte. Auch die werte Frau elvis scheut sich nicht, sofort auf Gegenangriff zu schalten. Da zeigt sich die wahre Unabhängigkeit und Neutralität dieser unbeteiligten Nicht-Aktionärinnen

Dass sich an der miesen Situation für Eurotalc nie etwas ändern kann, ist unseren "Klatschtanten" hoffentlich klar.
Und was die Hoffnung angeht, EuroGas hätte nirgendwo die Möglichkeit zu klagen mangels Jurisdiction, sollten die werten Damen sich fragen, ob das denn auch für Straftaten, also nachweisbare Korruption, gelten würde...
Da funktioniert diese Strategie nämlich nicht.

Wo bleiben die Zahlen von Eurogas?
Eurotalk interessiert mich nicht die Bohne.

[Beren]

Weißer Ritter wird zu Sancho Pansa

So viel Unterhaltung am Morgen!

Da gerät Kurti in Nöte und sogleich sprengt der rettende "weiße Ritter" in Gestalt von Elvis hervor, schüttet ein bisschen Waschpulver ins Bächlein, dass es kräftig schäumt, doch nachdem sich die Bläschen wieder verflüchtigt haben, sehen wir nur noch einen Sancho Pansa, auf einem Esel reitend.....

Dass Eugs etwas nachzureichen hat ist bekannt, aber von der verheerenden Bilanz von Eurotalc wissen wir erst seit wenigen Tagen.
Wird natürlich konsequent "ausgeblendet".

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.685.139 von Raxll am 07.09.17 07:55:12

Zitat von Raxll: So wäre z. B. interessant, ob in der Gemerska nun reger Betrieb herrscht, die Eurotalcer nach 12 Jahren endlich in die Gänge gekommen sind und Lkw rollen, die das weiße Gold tonnenweise, wer weiß wohin transportieren?

Tja, es scheint ja vorallem dich zu interessieren, was in Gemerska so läuft. Da dürfte es für dich doch selber von "Interesse" sein, die für augenscheinlichen "Informationen" selber zu beschaffen.

Oder aber du kannst sicherlich auch bei Herrn Rauball nachfragen. Der "weiss" das doch sicher...

Schliesslich "wusste" er ja bereits am 27.06.2017, gemäss Homepage zum ICSID Verfahren:

"Ein Entscheidungstermin ist noch nicht festgelegt, weiß EuroGas-Chef Wolfgang Rauball und beruhigt: „Die Zeit spielt für uns; sprich für die Aktionäre von EuroGas.“

http://eurogasag.ch/weltbank-tribunal-geht-ins-vierte-jahr/

Hervorhebung durch mich

Wobei, hatte Herr Rauball da vielleicht doch nicht eher eine nicht unerhebliche "Wissenslücke", da ja der Award am 28.6.2017 - also gerade mal einen Tag nachdem der Herr Rauball angeblich "wusste", dass es noch keinen Entscheidungstermin gegeben hatte, vom "President of the Tribunal, Pierre Meyer" als erstes Mitglied des Schiedsrichtergremiums unterschrieben wurde?

https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/AdvancedSearch.as…

Denn wie man ja heute "weiss", war die Entscheidung am 27.06.2017 bereits gefallen...

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.685.874 von Kucki_66 am 07.09.17 09:19:56

"Eurotalk interessiert mich nicht die Bohne."

Mich schon. Und in diesem Zusammenhang ist es sicherlich interessant, dass die werte kurti schon vor langem sich vor Ort telefonisch über den Fortschritt der "Buddelei" informiert haben wollte.
Dass sie uns eine offensichtliche Falschinformation hier fleißig präsentierte, wirft doch einige Fragen auf, nicht wahr, kucki?
Und zeigen die katastrophalen Zahlen nicht, dass der "Saubermann" die Öffentlichkeit und diverse Gerichte dreist, wenn nicht sogar dreckigst belogen hat?

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.686.042 von elvis-lebt am 07.09.17 09:33:06

"Ein Entscheidungstermin ist noch nicht festgelegt, weiß EuroGas-Chef Wolfgang Rauball (...)"

Werte Frau elvis, woher weißt denn du, dass zu diesem Zeitpunkt den Beteiligten diese Entscheidung mitgeteilt wurde?

[elvis-lebt]

Tja, also für mich sitzten die Klatschtanten wohl vorallem im Kreise der Eurogas-Verantwortlichen.

Hat man nicht an der GV - welche immerhin vor fast 9 Monaten ja erklärt:

Die Frage eines Aktionärs nach dem Zeitrahmen für die Aufnahme eines Listings der EuroGas AG Aktie beantwortete Verwaltungsrat Rauball mit: „sehr kurzfristig, vielleicht zwei bis drei Monate“, da in 2016 bereits erhebliche Vorarbeiten durch den Verwaltungsrat für ein Re-Listing der EuroGas AG Aktie geleistet worden sind.
http://eurogasag.ch/bericht-ueber-die-generalversammlung-der…

Echt jetzt, da wurden tatsächlich "erhebliche Vorarbeiten" geleistet und doch hat es dann mit dem "sehr kurzfristigen Listing, vielleicht in 2-3 Monaten" nicht geklappt?

Ausserdem wurde ja ebenfalls "erzählt":

Da die Buchhaltung für das Jahr 2016 nahezu abgeschlossen ist, so dass der geprüfte Jahresbericht von EuroGas AG für 2016 durch die Wirtschaftsprüfer und die Revisionsstelle BDO kurzfristig erstellt werden kann, wurde von der Verwaltung vorgeschlagen, die Ordentliche Generalversammlung von EuroGas AG für 2016 voraussichtlich am 30.6.2017 in der Schweiz abzuhalten.
http://eurogasag.ch/bericht-ueber-die-generalversammlung-der…

Nein so etwas: Da ist also die Buchhaltung 2016 Ende Dezember 2017 "nahezu abgeschlossen" und trotzdem konnte die Revisionstellen den geprüften Jahresbericht nicht "kurzfristig" erstellen ?

Und als Krönung obendrauf, schweigt sich Eurogas und ihre Kaffeekränzchen-Brigade zu all den Ankündigungen welchen "kurzfristig" Taten folgen sollten aus.

Denn inzwischen "weiss" man ja, dass die ordnungsgemässe Generalversammlung in diesem Jahr ja noch nicht stattgefunden hat...
...von "kurzfristigem" Listing ganz zu schweigen.

Und auch zu dieser Ende Dezember gemachten Aussage

Eine Versammlung der Aktionäre der EuroGas Inc. ist laut Verwaltungsrat Rauball voraussichtlich für Ende März 2017 in Salt Lake City Utah, USA vorgesehen.
http://eurogasag.ch/bericht-ueber-die-generalversammlung-der…

hüllt sich Eurogas ja in den Mantel des Schweigens...

Gruss
elvis-lebt

[Kucki_66]

Skylark im Beitrag Nr. 47.137
"Und zeigen die katastrophalen Zahlen nicht, dass der "Saubermann" die Öffentlichkeit und diverse Gerichte dreist, wenn nicht sogar dreckigst belogen hat?"

Ad Skylark,
Du meinst doch nicht Herrn Rauball mit "Saubermann", oder?
"Belogen", schreibst Du. Tja Skylark, wer hat bei Eurogas wohl wen belogen oder Fehleinschätzungen getätigt?

Fakt ist: Die Öffentlichkeit hat von Herrn Rauball bzw. der Fa. Eurogas bis heute keine Zahlen erhalten. Stattdessen erleben die Aktionäre seit Jahren eine "Pleite" nach der anderen. Ich kann verstehen, dass man jetzt wieder Hoffnungen auf neue ICSID-Vorgänge sät, die dann letztlich n.m.M., auch wieder den Bach herunter gehen.
Merke: Eurogas hat verloren!!!! Neue Chancen für mich gleich NULL.
Hoffnungen säen ist aber erlaubt.

Ad Elvis-lebt,
richtig erkannt. Sehe und verstehe ich ebenso. Der "Saubermann offenbart" sich immer aufs Neue.
Tolle Aussagen werden getätigt, aber heraus kommt dann was? NIX von Vorteil für den gemeinen Aktionär. Listingausage von der GV, die Du ja auch erwähnt hast, auch bis heute NIX.
Eurogas/Herr Rauball glänzt mit Fehleinschätzungen, z.B. Listingaussage.

[Beren]

Mit der Veröffentlichung der Bilanz durch "aufgeweckte User", warum wurde das nicht durch Kurti und Anti-Eugs-Brigarden herausgefunden, gelang wohl ein Stich ins Wespennest.

Deshalb das aufgeschreckte wortreiche Abspulen im gängigen Kritikerjargon.

Entlastungsangriffe!

Volldampf auf einem Auge blind durch die Welt........

[Kucki_66]

Beren im Beitrag Nr. 47.141
"Volldampf auf einem Auge blind durch die Welt........ "

Wie wahr Deine Aussage doch ist

Gibt es irgendeine positive Nachricht für die Aktionäre? Raus damit, beren!
Ich sehe/lese nur von (einseitigen, blinden) Fehleinschätzungen und Niederlagen.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.686.879 von Kucki_66 am 07.09.17 10:53:25

https://www.youtube.com/watch?v=HGT3oKAv1fs

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.686.795 von Beren am 07.09.17 10:42:01

@Beren - Leider einmal mehr eine komplette Fehleinschätzung - euroTalc völlig wurscht.

Werter @Beren, wie so oft liegen Sie mit Ihrer Einschätzung einmal mehr komplett verkehrt.

Meiner Wenigkeit wie wahrscheinlich wohl den meisten Aktionären ist es doch völlig "wurscht", ob diese euroTalc s.r.o. "pleite" geht oder ob diese arroganten Schmid's wegen Korruption in den Knast wandern.
Das mag wohl der Ablenkungs-Propoganda dienen, bringt doch substanziell dem einfachen EuroGas-Aktionär gar nichts.

Was hingegen die EuroGas-Aktionäre aktuell sachlich und nüchtern betrachtet, tatsächlich interessieren könnte?

- Wie sieht es nun konkret mit der angekündigten Bilanz 2016 aus?
(In Anbetracht eines angestrebten Listing's an einer kompetitiven Börse mit Vorteil nicht nochmals lediglich mit einem "eingeschränktem" Revisionsbericht sondern wie für eine CHF 185'000'000.00 Mio. Publikumsgesellschaft üblich, mit einem "ordentlicher" Revisionsbericht.)
- Einberufung GV?
- Durchführung der für eine Listing unabdingbaren Kapitalherabsetzung?

Des weiteren durch den Award bekannt geworden.
- Anerkennt und akzeptiert EuroGas die vom hohen Schiedsgericht zum Beispiel in Abs. 423 gemachte Begründung / Beurteilung zur EuroGas I+II Sache?
- Wenn ja; was könnte das möglicherweise für Folgen für die EuroGas Inc.-Aktionäre haben? Gr

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.689.786 von kurtxx am 07.09.17 15:24:46

Ob Ihnen die EuroTalc so "wurscht" ist, wie Sie vorspiegeln, will ich mal tunlichst bezweifen!

Schmid mit 20 Mio Miesen passt halt nicht so sehr ins Weltbild!

Das Listing ist angekündigt:

Die dafür notwenige GV, nebst Kapitalherabsetzung wurde hier schon erschöpfend behandelt.

Da braucht es doch keine immer wiederkehrenden oberlehrerinnenhaften Belehrungen aus der Schweiz.

Was die Arbitrage angeht, rechne ich mit der Anstrengung eines Annullment-Verfahrens durch Eugs und was Belmont betrifft, sowieso.

[Raxll]

@Kurtxx - Einmal mehr Selbstüberschätzung - Usern "Fehleinschätzung" unterstellt!

Ob es dir und aufgeweckten Usern, die freudig und gespannt die Einreichung der Klage gegen diesen deiner Meinung nach leider "nur" etwas arroganten Herrn Robert Schmid und seine Helfershelfer in den USA erwarten, auch noch "wurscht" ist, wenn sich daraus, nein, kein Sturm oder gar ein Tsunami, sondern eine die SIH platt walzende Gerölllawine entwickelt?
Denke nicht! Denn der "Erlös" kommt ja uns gebeutelten Shareholder zugute.

Sei ´s drum

Jedenfalls versenkt Schmid VSK Mining seit der Fusion mit der armseligen Economy Agency, dieser ehemaligen Buchaltungsklitsche, Jahr für Jahr Millionen in unserem Tunnel.

Wie lange noch wird die Zukunft zeigen. Spätestens wenn bekannt wird, dass die "ehrenwerte Family" versucht ihr Tafelsilber auf die Seite zu schaffen, ist es soweit. Es wird zunehmend spannender. :-)

Ad Kucki_66 - Gibt es irgendeine positive Nachricht für die Aktionäre? Raus damit, beren!
Etwas "dümmlich" , diese an den User Beren gerichtete Frage . Wie so einige andere auch. Z. B. wer ist klageberechtigt?...Dümmer geht´s anscheinend immer! Ist aber meine rein persönliche Ansicht.
Nachrichten/News für uns Aktionäre werden auf der HP für jeden Aktionär, also auch für die Besitzer einer Spassposi, bekanntgeben. Ob du, Frau elvis-lebt, die Kurtxx, die travelhouse, powerjogger , claushousemouse oder sonst ein "Freund" etwas davon halten ist vollkommen wurscht!

Gr.

[Beren]

EuroTalc "wurscht"???

Userin Kurti entgeht in ihrer Großsspurigkeit (worauf die wohl begründet ist?) natürlich, dass bei diesem Umfeld ( Klage, wirtschaftl. Disaster usw.) die Mine für etwaige Käufer immer günstiger wird.

Geschätzte 20 Mio Miese und keine Verkäufe in Sicht.

Und das Anlagevermögen gammelt auch immer weiter vor sich hin, bis zu den Duschbädern von einbrechendem Wasser im Tunnel....

[Verodyn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.693.320 von Beren am 07.09.17 21:20:47

Das dürfte die Herren in Wopfing aber nicht sehr beunruhigen - im Gegensatz zu Eurogas ist da doch einiges an Kapital und an wertschaffenden Firmen im Hintergrund...

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.696.317 von Verodyn am 08.09.17 10:19:40

Wenn man bedenkt, was so alles "unternommen" wurde, um sich die Firma unter den Nagel zu reißen, ist das Ergebnis bis dato doch sehr ernüchternd.
Besonders der "alte Fritz" dürfte unzufrieden sein.....

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.696.980 von Beren am 08.09.17 11:18:15

Apropos "unternommen"

Schade, dass Eurogas nichtmal einen Bruchteil davon für ein Listing unternommen, geschweige denn jemals zu Ende gebracht hat.

Informationen (auch dazu) an uns Aktionäre? = Null !

Gruß
TT

[tumbleturn]

Tag für Tag, Jahr für Jahr

Diese "stille Ausblenden" und das kommentarlose Begraben der ganzen Eurogasansagen ist einfach nur schäbig und zum k.... !

Im Übrigen ebenso, wie das gesamte Verhalten der kriminellen und korrupten Slowaken, einiger Wopfinger, beider aktionslosen Regierungen und das jahrelange Verhalten Eurogas gegenüber!!!

Aber was ändert diese Erkenntnis schon, wenn Eurogas stets und ständig selbst genug "Fehler" als Angriffsfläche produziert (hat).

Gute Nacht für heute, denn morgen ist ja wieder so ein ergebnisloser Tag, den man hier mit offenbar nur mit Unterhaltungs-Postings füllen kann.

TT

[tumbleturn]

Dieses "stille Ausblenden" ...

(Soweit zu einigen meiner "Fehler" )

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.699.737 von tumbleturn am 08.09.17 16:26:36

Ich glaube nicht, dass man von außen sinnvoll beurteilen kann, was und wie viel Eugs zum Gelingen des Listings unternimmt......
Da es aber das ureigenste Interesse einer AG und auch der Aktionäre sein muss, handelbare Aktien zu haben, gehe ich davon aus, dass hier hart daran gearbeitet wird.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.700.022 von Beren am 08.09.17 16:56:19

Deinen Optimismus in Ehren, aber diesen M... hören/lesen wir schon alljährlich seit mindesten fünf Jahren.

Und vor acht Monaten das letzte Mal.

M.M.n. hat "Eurogas" erst wieder ein Interesse am Aktienhandel, wenn sie selbst wieder Aktien
verkaufen können- und nur daran wird m.V.n. "hart" gearbeitet!
Vorher kommt nur das bekannte und hinhaltende Geschwafel: ... kurz davor, fast fertig, kurzfristig, ca. 2-3 Monate, div. Vorarbeiten abgeschlossen, usw. usf.

Gruß
TT

[crachiot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.699.923 von tumbleturn am 08.09.17 16:46:16

Zitat von tumbleturn: Im Übrigen ebenso, wie das gesamte Verhalten der kriminellen und korrupten Slowaken

Gibt es für Deine Behauptung einen Beweis? Ein Urteil in einem Strafverfahren?

[Raxll]

Um Gottes Willen, NEIN! Es lief alles legal! Ab der Besichtung des Herrn Baffi, der noch alles als "okay" bezeichnete - der kurz darauf folgende Konzessionentzug (trotz Verlängerung), das Ausbooten der Großen und Erteilung der Abbaukonzession an die Econmy-Agency, 2-Personen-Corey & Corejova Buchhaltungsklitsche...u.u.u.
..daneben das Nichtbeachten der OG-Urteile resp. die Nichtumsetzung durch dieses (Mini) Bezirksgericht in Kosice, das der slowakischen Administration am Hintern vorbeiging..usw. usf...

ALLES LEGAL! Sozusagen MILLIONENFACH GEPRÜFT UND FÜR SAUBER BEFUNDEN! Was denn sonst!

Das wäre ja gelacht, wenn man das alles infrage stellen würde!

Gr.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.703.616 von Raxll am 09.09.17 10:58:52

@Raxll
da sind wir uns doch alle einig, das talcprojekt ist absolut sauber, SIH hat millionenfach geprüft, der talc ist clean, die Buchhalterfirma hat zurecht den Zuschlag erhalten, das slowakische OG hat bestimmt nur ein falsches Urteil gefällt😀

Wieviel Tonnen Talc werden zur Zeit pro Monat verkauft und wer sind die Großabnehmer?

[Raxll]

ALLES LEGAL !
Überhaupt keine Frage! Natürlich hat sich der Finanzminister der SR, der ehrenwerte Herr Kazimir, nur gelangweilt und aus Jux und Tollerei diese 240000 Dollar Oftinger Forderung für sagenhafte 6000 Dollar höchstpersönlich aufgekauft um die SR in das CH7 Verfahren , mit dem die nun mal überhaupt nichts am Hut hatte, einzuklinken. Die meiner Schätzung nach 1 000 000 Dollar an zusätzlichen Kosten für die SR - Spielgeld/Peanuts.

Tja; ausgesprochen dumm für die SR , dass es im Schiedsgerichtsverfahren an der Zuständigkeit haperte. Na ja, wenigstens vorerst. Denn dann wäre sicher bewiesen worden, u. a. mit den "84 Thesen" (nach denen man mehr 10 Jahre suchte :-) ) dass alles seine Richtigkeit hatte.
Aber vielleicht klappt ´s ja noch.

Ach wie lustig heute wieder....

Schönes WE

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.703.403 von crachiot am 09.09.17 09:56:01

Zu welcher Erkenntnis kommst Du denn, sofern Du dich z.B. an die Aktion von Ruska gegenüber MM
und all die anderen Taten oder Unterlassungen "einiger" Slowaken (und ihrer Freunde aus Österreich) noch erinnern solltest?

Anklagen, Urteile, Verurteilungen - und die Umsetzungen von Gerichtsurteilen !- sind ja gerade die Krux (herausragenden Gipfel, - nicht nur von Talkbergen) in diesem Land,
das im Korruptionranking m.W.n. nicht gerade den letzten Platz belegt.

Im Übrigen ist Deine Nachfrage m.M.n. "mehr als fadenscheinig".

... sofern Du Dich nicht erst seit 2 Wochen mit diese Thematik beschäftigst.

TT

[tumbleturn]

P. Rusko !!!

[crachiot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.704.111 von tumbleturn am 09.09.17 13:08:57

Zitat von tumbleturn: Zu welcher Erkenntnis kommst Du denn, sofern Du dich z.B. an die Aktion von Ruska gegenüber MM
und all die anderen Taten oder Unterlassungen "einiger" Slowaken (und ihrer Freunde aus Österreich) noch erinnern solltest?

Anklagen, Urteile, Verurteilungen - und die Umsetzungen von Gerichtsurteilen !- sind ja gerade die Krux (herausragenden Gipfel, - nicht nur von Talkbergen) in diesem Land,
das im Korruptionranking m.W.n. nicht gerade den letzten Platz belegt.

Im Übrigen ist Deine Nachfrage m.M.n. "mehr als fadenscheinig".

... sofern Du Dich nicht erst seit 2 Wochen mit diese Thematik beschäftigst.

TT

Ich wollte einfach nur wissen, ob es für die Behauptung "kriminell" Hinweise, also z.B. ein Urteil in einem Strafverfahren gibt. Wenn nein, warum behauptest Du so etwas? Wenn nein, warum erstattest Du nicht Strafanzeige wegen was auch immer gegen die Slowaken/den Slowaken/bestimmte Personen u. Unternehmen bei den zuständigen Behörden?

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.706.016 von crachiot am 09.09.17 23:31:07

Als Eurogas-Aktionär in der Slowakei Strafanzeige stellen?

Ich liebe diese grenzenlos humorigen Beiträge, denn anders kann ich diesen "Vorschlag" leider nicht verstehen.

Gute Nacht!
TT

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.706.025 von tumbleturn am 09.09.17 23:45:46

"Humorige Beiträge"?

Für mich ist das eher arroganter Zynismus!

[Raxll]

@crachiot

Nun, meines Wissens kann ja grundsätzlich jeder Strafanzeige erstatten. Und zwar bei der Polizei, der Staatsanwaltschaft oder dem Gericht. Unabhängig davon, ob er durch die Straftat betroffen ist oder nicht. Geht übrigens auch online per Webformular/ e-Mail
Also stünde dem ja nichts entgegen mal die Probe auf Exempel zu machen und die Talk-Krieger resp. die SLÖsi-Allianz anzuzeigen (Evt. auch bei der Slowakischen Botschaft in Berlin oder dem Generalkonsulat in Stuttgart)

Als Betroffene/Verantwortliche kämen da mMn. z. B. Pavel Rusko, div. Amtsträger der Bezirksgerichts in Kosice, die ehem. "Großindustrieellen" Peter Kúkelčik, Peter Čorej u. dessen Gattin Zdenka Corejova , der Konkurssverwalter Michail Misik , nur um ein paar zu nennen, infrage.
Als Straftaten mAn. Amtsmissbrauch, Meineid, Vorteilsnahme, Begünstigung, Strafvereitelung im Amt, Bestechung, Diebstahl (mit mehreren gemeinschaftlich) u.u.u.

Mit weiteren Straftatbeständen wie auch Verantwortlichen, natürlich geschoepft aus unabhaengigen Quellen (sie hält ja nichts von der HP), kann dir sicher die Kurtxx dienen. Da sie schon seit Jahren mit Nachdruck die rasche, konsequente , juristische Verfolgung und Bestrafung der Schuldigen ohne wenn und aber fordert, ist davon auszugehen, dass sie über all die krummen Touren der Slowaken sowie div. Täter und Mittäter bestens informiert ist.
Wobei sich natürlich die Frage stellt, weshalb diese Kurtxx, als wahrer Freund der Klein-und Streuaktionäre und aufgeweckt wie sie nun mal ist, nicht schon vor langer Zeit selber auf den Trichter gekommen ist und diesbezüglich das Heft in die Hand genommen hat.

Also, nur zu!

Auf das Ergebnis darf man gespannt sein.

Gr.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.707.480 von Raxll am 10.09.17 12:43:29

Da lachen ja die Hühner.

Jeder kann selbstverständlich Anzeige erstatten.
Nur sollte man dann auch belegbare Beweise beilegen können.
Mit : ich nehme an, hier war Korruption im Spiel, ist es nicht getan.

Da ist dann ausser Kosten, nicht gewesen.

Oder sollte man auf WR verweisen, und er wird der zuständigen Staatsanwaltschaft sein "Konvolut" nachreichen.

Wenn es doch sooooo einfach ist, warum hat dein WR nicht schon längst Anzeige erstattet?

[Kucki_66]

Ad Raxll,
kann es sein, dass Du hier etwas verdrehst?

Es geht doch um diese Aussage von tumbleturn im Beitrag Nr. 47.151:
"Im Übrigen ebenso, wie das gesamte Verhalten der kriminellen und korrupten Slowaken, einiger Wopfinger, beider aktionslosen Regierungen und das jahrelange Verhalten Eurogas gegenüber!!!"

Ad tumbleturn,
eine solche Aussage in einem öffentlichen Forum ist sehr gefährlich.
Wenn man mich hier kriminell und korrupt bezeichnen würde, gibt es eine
Strafanzeige. tumbleturn, ich würde diese Aussage des Postings an Deiner Stelle löschen lassen.

Kriminell und korrupt ist man erst dann, wenn man genau deshalb verurteilt wurde.
Das ist bisher nicht der Fall.

Und mit den beiden Urteilen hat diese Aussage rein nichts zutun, weil es dort in der Anklage um anderes ging.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.708.074 von Kucki_66 am 10.09.17 15:40:03

@kucki
bist du der Meinung, dass das Talc Projekt absolut sauber ist und von SIH "tatsächlich" millionenfach geprüft wurde?

Warum wurden die 2 OG Urteile von der Slowakei nicht umgesetzt?

Warum bekommt eine Buchhalterklitsche den zuschlag?

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.708.110 von Wienbesucher am 10.09.17 15:49:29

Du bist also der Meinung man hätte den Zuschlag Eurogas geben sollen?

Einer Briefkastenfirma in Utah, mit einem CEO der in seinem gesamten Brufsleben, meiner Meinung nach, nichts aber auch gar nichts, auf die Reihe gekriegt hat, geben sollen?

Ich persönlich hätte den Zuschlag einem renommierte Bergbauinternehmen gegeben, aber sicher nicht Eurogas.

Noch zu Rauball,
Die Aktiendruckmaschine zu bedienen, beherrscht er aus dem FF.

[Kucki_66]

Wienbesucher im Beitrag Nr. 47.167:
"@kucki bist du der Meinung, dass das Talc Projekt absolut sauber ist und von SIH "tatsächlich" millionenfach geprüft wurde? Warum wurden die 2 OG Urteile von der Slowakei nicht umgesetzt? Warum bekommt eine Buchhalterklitsche den zuschlag?"

Die Umsetzung der Urteile ist Angelegenheit der Slowakei. Du oder ich können sich zwar über die Nicht-Umsetzung aufregen, aber keine voreiligen Verleumdungen aufstellen.
Eurogas hatte jahrelang Zeit dazu. Bin mal gespannt wann aus "eminent" ein Vollzug wird.

Solange die Slowakei nicht wegen Kriminalität und Korruption verurteilt wurde, ist jede Behauptung in diese Richtung zumindest eine schwere Verleumdung.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.708.209 von Kucki_66 am 10.09.17 16:10:26

Es liegt dir aber viel daran, die SR quasi rein zu waschen, du kannst dich da mit dem Schuld-Totalverleugner Elvis in eine Reihe stellen.
Da fragt man sich doch, wo solche Motivation herkommt........

[travelhouse]

Und wenn man nicht in der Slovakei klagen will, warum dann nicht in Austria.

Eurogas GmbH Austia gegen SIH Austria.

Oder sind in Ö auch alle korrupt?

[Kucki_66]

Ad Travelhouse,
auch meisterliche CEO's finden irgendwann einen besseren Meister.
Ob das derzeit der Fall ist, das vermag ich nicht einzuschätzen.


*Meinen Wortfehler im letzten Beitrag bitte ich zu entschuldigen.

[Beren]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[Kucki_66]

Ad beren,
bist Du auch wie tumbleturn der Meinung, dass die Slowakei kriminell und korrupt ist?

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.708.275 von Beren am 10.09.17 16:24:43

Apropos Anzeige

Was ist aus der Anzeige gegen Oftinger geworden.

Den will man ja auch schon jahrelang anzeigen?

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.708.308 von Kucki_66 am 10.09.17 16:32:10

Suche dir einen anderen Dummen, der über dieses Stöckchen springt!
Meine Meinung zu SIH/SR ist bekannt.


Aber du bist ja noch ein bisschen neu hier mit deinen 50 Postings.....


Übrigens müsste man den Kurti aber auch anzeigen, denn der hat den Robbi schon mehrfach "arrogant" genannt.....

Was soll die Farce?

[Beren]

Nehmen wir doch mal die SIH, hier EuroTalc; die grandiose Bilanz wurde hier schon ausführlich erwährt, von den Kritikern aber "vergessen".
Die SIH kam doch auf mE "sonderbare Weise" an die Konzession, das Asset kann als erstklassig bezeichnet werden, und konnte doch außer geschätzt 20 Mio Miesen nichts zustande bringen.
Talkverkäufe sind wohl eher im untersten Segment verlaufen.

Da fragt man sich doch, woran das alles liegen könnte.

Ach ja, lt Aussage von WR wollte man diese Supermine ja vor einiger Zeit für ca. 30 Mio wieder los
werden.
Komischerweise entspricht diese Summe genau dem aufgeführten Anlagevermögen der letzten Bilanz.

Ein Milliardenasset sollte also für 30 Mio "verscherbelt" werden....


Da fragt man sich doch glatt,woran das nun schon wieder liegt........

[Raxll]

@Frau travelhouse - Wer lesen kann ist ganz klar im Vorteil

Da lachen ja die Hühner...
...Nur sollte man dann auch belegbare Beweise beilegen können. Mit : ich nehme an, hier war Korruption im Spiel, ist es nicht getan. Da ist dann ausser Kosten, nicht gewesen. Oder sollte man auf WR verweisen, und er wird der zuständigen Staatsanwaltschaft sein "Konvolut" nachreichen. Wenn es doch sooooo einfach ist, warum hat dein WR nicht schon längst Anzeige erstattet?

Ich verwies in meinem Beitrag ausdrücklich nicht auf die HP sondern auf die unabhaegingen Quellen aus der die Kurtxx schoepft, denn ...

..In Bezug auf die Machenschaften der sog. Talk-Krieger, SLÖsi-Allianz, Ex-VR, etc. besteht ja seit dem 1. Tag an, allgemein wie auch mit Ihnen absolute "Übereinstimmung". Da will man ja auch überhaupt nichts "beschönigen" und "bestreiten". (Gilt übrigens genauso auch für Leute die irreführende Angaben, Halb oder Unwahrheiten in deutschen Chat-Rooms verbereiten.) Die Schuldigen möglichst rasch konsequent juristisch verfolgen, verurteilen und bestrafen. Ohne wenn und aber. (Teilzitat, Hervorheb. durch mich)
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-45561-45…

Aufgeweckt wie die Dame nun mal ist, sollte sie daher doch auch "fundiert" div. Machenschaften, die sie ja nicht bestreitet und die dafür Verantwortlichen nennen können.

Ach ja, der dringende Tatverdacht dürfte genügen. Im Übrigen handelt es bei den Machenschaften mAn. fast ausnahmslos um Offizialdelikte, die von Amts wegen verfolgt werden müssen - natürlich sofern die StA davon Kenntnis erlangt.

Warum die GL dann bisher noch nicht....??? Nun, die dreht doch sicher deiner Meinung nach im HQ nur Däumchen, ist womöglich dabei eingeschlafen - und hat zudem von nix ´ne Ahnung und davon viel....Also, selber mal ran an den Speck!

Da ja alles soooo einfach ist.....Tsss. Du bist mir vielleicht eine Heldin. Nix aber auch gar nix verstanden.

Gr.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.708.401 von Raxll am 10.09.17 17:07:29

Ja der Raxll uns seine Meinung.

Da hat man sich doch in letzter Zeit nur noch geirrt.

KeinKapitalschnitt
Keine GV im Juni
Kein Listing bis heute
KeinEintrag der VR ins HR "In Kürze"
KeinErfolg beim ICSID
Etc, etc, etc.

Also schön weiter auf dem Ofenbänklein sitzen und WR's Heiligenschein häckeln.

[Raxll]

Alle Achtung! Statt in Sachen Machenschaften speziell die Kurtxx, aus den eigenen Reihen, anzusprechen wird abgelenkt - mit einer einer Drehung, um nicht zu sagen einer Pirouette vom Feinsten. Die hätte nicht mal die Denise Biellmann zu ihrer besten Zeit so perfekt hinbekommen.

Jetzt musst du nur noch erklären wenn du mit "man" meinst.

PS: die Kurtxx wird sicher in Kürze "fundiert" wie immer zu dem "Themenkomplex" insbesondere zu den Machenschaften Stellung beziehen, denke ich. Oder auch nicht...

Gr.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.708.587 von Raxll am 10.09.17 18:07:51

Ersetzt "man" mit Raxll.

Und dann ab an den Rechner und Anklage für den Staatsanwalt verfassen.
Selbst der Mann. Ist ja so einfach.
Warum man da kurtxx vorschieben muss bleibt mir ein Rätsel.

Dass der grosse Zambano Rauball
noch nicht auf diese grandiose Idee gekommen ist. DU solltest dich mit seinen Anwälten in Verbindung setzen.

[Raxll]

Ja der Raxll uns seine Meinung. Da hat man sich doch in letzter Zeit nur noch geirrt. KeinKapitalschnitt
Keine GV im Juni Kein Listing
bis heute Kein Eintrag der VR ins HR "In Kürze"
Kein Erfolg beim ICSID
Etc, etc, etc. Also schön weiter auf dem Ofenbänklein sitzen und WR's Heiligenschein häckeln.

Nun, du scheinst den Thread ja nicht gerade aufmerksam zu verfolgen." Listing" ist ja noch okay. Weshalb das nicht wie angekündigt ("vielleicht meinte WR "!) hingehauen hat, wirst du sicher kapieren wenn es soweit ist - sofern du willst resp. es überhaupt kannst. Aber "Kapitalschnitt, und bis heute kein Eintrag der VR ins HR "In Kürze" , also dazu solltest du schon mal eine entsprechende "Verlautbarung" vom mir einstellen. Und zu ICSID - die "xx zu Null-Führung" durch die Eigentore der SR steht ja nach wie vor. Die kannst auch du nicht weg debattieren. Dass die Schiris nun meinen, sie wären für deren Anerkennung nicht zuständig (noch!) - also mir das anzulasten ist doch ein ziemlich weit hergeholtes starkes Stück.

Ahm...für das Häkeln sind doch eher die Damen zuständig. Hier, - die schweizer Damenriege! Besonders für den Heiligenschein der SR wie auch den "der Wopfinger" zeichnen die sich besonders aus.

Warten wir doch erst mal auf Kurtxx´s sicher interessanten Kommentar zu den scharf zu verurteilenden Machenschaften.

PS: Also du hast ´s anscheinend immer noch nicht verstanden. So langsam sollte es bei dir doch mal klingeln, wie das mit der Anzeige gemeint ist. . Der Wilhelm dreht sich ja im Grabe um..

Gr.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.879.373 von Raxll am 06.05.17 07:32:57

Zitat von Raxll:

M.M.n., solange der HR-Auszug nicht "bereinigt" werden konnte, kann man sich vorerst eine Diskussion über ein Listing ersparen. Gr

(Teilzitat, Beitrag Nr. 45.847, 04.05.17 10:46:15, Kurtxx)

Nun, bis dahin mal mein Résumé:

Nachdem sich Schmid 2005 durch Fusion der Economy Agency mit seiner 100%igen Tocher VSK Mining die Abbaurechte am Talkberg der Gemerska Poloma widerrechtlich unter den Nagel gerissen hatte, sind all dessen Versuche sowie die der Slowakei, dem rechtmäßigen Besitzer der Abbaulizenz, EuroGas/Belmont, den Garaus zu machen, fehlgeschlagen. Bis heute!

Der Wind hat sich gedreht. Der slowakisch-österreichischen Allianz steht nun das Wasser bis zum Hals. Kann Skylark nur zustimmen - Offensichtlich gibt es für die Wopfinger kein Entrinnen mehr.

EuroGas dagegen ist in der Spur!


Ausblick:

Die HR-Einträge werden in Kürze "bereinigt" resp. aktualisiert.

Der für das Listing erforderliche Kapitalschnitt ist in Arbeit und wird in der kommenden GV im Juni genehmigt werden.

Die Aktien der EuroGas AG werden im zweiten Hj. diesen Jahres wieder handelbar sein.

Die EuroGas Inc. wird wieder gelistet. resp. wird von der AG übernommen.

Das Reopening des CH7 -Verfahrens in das die Slowaken so große Hoffnung setzten, die dann diesen lachhaften $ 6.000 Oftinger Deal machen mussten , um überhaupt noch Standing im Verfahren zu bekommen, geht in die Bux.

Die Slowakei verliert die Arbitrage und muss Schadenersatz in Mrd. Dollar Höhe zahlen!

EuroGas klagt vor dem Federal Court der Vereinigten Staaten gegen die SIH auf Schadenersatz in mehrfacher Milliarden Dollar-Höhe und gewinnt auch diesen Prozess

An den üblen Machenschaften beteilige Personen, wie aDr. Peter Kúkelčik, Peter Čorej, Zdenka Corejova, Jacek Engel, Pavol Rusko, Juraj Miškov, Peter Kažimír, Robert Schmid, Friedrich Schmid David Orsula, Angela Balaszova, Michail Misik, Nikolaus Dadak,,Markus Kopecky, Heinz Oftinger, u.a. werden wegen bandenmäßigem Agieren, Korruption, Industriespionage, Bestechung, Amtsmissbrauch, Vorteilnahme, Urkundenfälschung, Meineides u. anderer Straftaten mit z. T. mehrjährigen Freiheitsstrafen oder mit Geldstrafen bedacht.

Schmid hat nach mehr als 10 Jahren falschem Spiel und 30 Mio Fehlinvestition am Talkberg endlich fertig, steht vor einem Scherbenhaufen und verliert sein" Imperium" .

Die SIH wird umfirmiert in EuroGas Austria!

...meiner Ansicht nach.

Grüße und schönes Wochenende

Du wolltest es so

Dein Resumé ist bis jetzt ziemlich in die Hose gegangen oder so kann Raxll sich irren.

Den Rest bespreche wir dann Ende 2017

Meine Meinung nach werden auch die restliche Punkte in die Hosen gehen.

Aber man wir sehen.

Bis dann und noch einen vergnüglichen Abend beim Häkeln

[tumbleturn]

Wahrnehmung zum Korruptionsranking 2016

https://de.wikipedia.org/wiki/Korruptionswahrnehmungsindex#2…

Nr. 54

[travelhouse]

Auf Rang 54 von 176.

Also im oberen Drittel.

Könnte siche besser sein, aber auch viel,schlechter

Ab wann ist ein Land aus deiner Sicht korrupt?

Übrigens die Ukraine liegt auf Rang 131

Und da will man geschäftlich tätig werden.

Ein Widerspruch in sich.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.708.965 von travelhouse am 10.09.17 19:47:35

Milchmädchenrechnung

Lt Liste ist dann Ruanda noch seriöser als die Slowakei.......

Und - mit der SR hatte/hat/ wird haben Eugs juristische Auseinandersetzungen.

Mit der Ukraine nicht!

Also lass doch deine Milchmädchenrechnungen.......

[Raxll]

@ travelhouse

Erst Ablenkung, danach Falsches behauptet, dann man wird sehen...

Stimmt! Dein Resumé ist doch ziemlich in die Hose gegangen

Lass also einfach gut sein, sonst verhedderst du dich noch mehr.

Auf Rang 54 von 176. Also im oberen Drittel.

Mein lieber..ähm meine liebe Frau..Ob dieses Armutszeugnisses hat sich Wilhelm sicher gerade umgedreht und seine verknöcherten Hände über dem Kopf zusammengeschlagen..

Sei ´s drum..

Warten wir einfach auf den "fundierten" Beitrag der Kompetenz - welche Handlungen sie für strafverfolgenswert, wen er als Verantwortliche benennt und somit für bestrafenswert hält.


Gr.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.709.010 von Beren am 10.09.17 20:02:45

Beeren Erbsenzählerei

Italien liegt übrigens noch hinter der Slowakei.


Gibts irgendeinen Urteilspruch in Sache Korruption gegen die Slowakei oder die SIH Eurogas betreffend.

Oder alles nur Rauballsches Gelaber.


Nach Raxll handelt es sich bei Korruption um ein Offizialdelikt, da muss von Amtes wegen vorgegangen werden.

Also nicht Jammern sondern Anzeigen.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.709.031 von Raxll am 10.09.17 20:08:54

Seis drumm Raxll

Dein Ausblick ist total in die Hose gegangen.

Aber Irren ist menschlich.

Nur irrst du dich in letzter Zeif ziemlich oft.

Aber wie gesagt ich hol dann deinen "Ausblick" Ende Jahr wieder hervor.

Bis denne

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.709.052 von travelhouse am 10.09.17 20:13:22

Warum so aufgeregt?
Untersuchungen in der SK gibt es genug und Korruption ebenfalls!
Empfehle nochmals die Lektüre meines Postings, die SIH betreffend.

Gute Geschäfte im Reisebüro!

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.709.094 von Beren am 10.09.17 20:25:16

Zitat von Beren: Warum so aufgeregt?
Untersuchungen in der SK gibt es genug und Korruption ebenfalls!
Empfehle nochmals die Lektüre meines Postings, die SIH betreffend.

Gute Geschäfte im Reisebüro!

Wenn der Rauball genug lange einmunkelt, glauben die WRFollowers alles.

Nicht nur auf einem Augen blind, sondern auf beiden.

[tumbleturn]

Boooaaah, haben wir Eurogasaktionäre und ihr anwesenden Eurogasgegner wirklich keine anderen Probleme, als uns über Rankingpositionen zu "unterhalten"?

Im Übrigen sprach ich weder von der gesamten Slowakei und schon gar nicht von von allen Slowaken.
Einfach mal den Beitrag etwas genauer lesen.

Die Korrupten und die Kriminellen dürfen sich aber gerne angesprochen fühlen, wenn ihnen das weiter hilft.

Keines der heutigen Postings bringt uns einem Listing, oder irgendeinem Ergebnis bei Eurogas auch nur einen Schritt näher.

Gute Nacht!
TT

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.709.625 von tumbleturn am 10.09.17 23:18:35

@tumbleturn - am besten sich selbst informieren um sich ein Gesamtbild machen.

Werter @tumbelturn, was man grundsätzlich erwähnen sollte, die ganze Materie ist sehr Komplex (OGH-Urteile, widerrechtlicher Entzug, etc.) und es gibt wie so oft bei solchen Sachen nicht nur "schwarz oder weiss".
Dann sollte man auch anerkennen und respektieren; nicht jeder hat die "Muse" und die "Zeit" sich etwas tiefer mit der Materie auseinanderzusetzen.

Es ist natürlich auch einfacher und bequemer "unreflektiert" und "vorbehaltlos" der EuroGas-Fankurve / EuroGas-HP Argumentationen zu Folgen.

z.B. Thema Zuständigkeit
Jeder der sich zum Beispiel im Sommer 2014 die Mühe genommen hätte, etwas im BIT-Abkommen USA-Slowakei und in den bisherigen ICSID-Urteilen zu stöbern, hätte ebenfalls ganz einfach herausgefunden dass es wohl vorerst gilt, die Hürde der "Zuständigkeit" zu nehmen.

z.B. Thema: EuroGas I+II
Auch da, wer etwas den Verlauf des ICSID-Verfahren verfolgt hatte, (öffentlich einsehbare Dokumente gelesen hatte) der konnte wohl ebenfalls einfach abschätzen, dass das Thema EuroGas I+II noch weiter auf den Tisch kommen könnte.

Da muss man sich "nicht", von gewissen Usern immer wieder "blende" und "verführe" lassen.
Zum Beispiel @Raxll & @Beren trällerten im Duett und frohlockten hier jahrelang mit Worten wie; "Zuständigkeit" längst geklärt, Slowakei ist mit Ihrem Antrag "gescheitert" resp. wurde "abgelehnt" resp. ist "böse abgestürzt", wir sind min. "3:0" vorne, EuroGas I+II olle Kamelle, usw. usw. usw. usw.

Das zeigt doch einmal mehr, dass man bei EuroGas gut beraten ist, sich "selber" etwas schlau zu machen.
Dann muss man sich als Aktionär auch nicht immer wieder an der Nase herumführen lassen.

Erlaube mir dies als Hinweis für die Zukunft, den fundierten Beiträgen der kritisch hinterfragen Forums-Teilnehmer vielleicht doch einfach etwas mehr "Beachtung" zu schenken. Gr

[Skylark]

Werte kurti, immer schön das Gesamtbild im Auge behalten...!
Wenn aus Sicht der "Republic" und der sih tatsächlich alles in Ordnung und "millionenfach geprüft" wäre, hätten sich diese einiges sparen können, z.B. Sacks. Auch der "Erwerb" der Rozmin-Anteile durch die sih wäre nicht notwendig gewesen. Erklär das mal deinem nach "Aufklärung" dürstenden Publikum.

[kurtxx]

@Raxll - Kritik an holpriger Übersetzung berechtigt - Auch eine Meinung zum Inhalt zur Sache?

Werter @Raxll, Ihre Kritik an der etwas gar holprigen Google-Übersetzung ist durchaus berechtigt.
Bin jedoch überzeugt, aufgeweckte Forums-Leser haben den Inhalt und die Zusammenhänge trotzdem erkannt.

Erlaube mir speziell für Sie, nochmals einen Versuch mit einem anderen Übersetzungs-Tool.
Auszug Award vom 18.08.2017, Abs. 423:
"423. Die obskuren Geschäfte mit McCallan haben daher keinen Einfluss auf die Entscheidungen des Tribunals über seine Zuständigkeit für EuroGas II, wie oben erläutert. Da das Talc/Abtretung Forderungen sind nie von EuroGas I auf EuroGas II über die angebliche Fusion (die das Gericht für unwirksam erachtet), und es gibt keine Beweise dafür, dass EuroGas I seine Forderungen aus Talkum/Umplatzierung an McCallan in der Weise verkauft, dass diese Forderungen dann hätten an McCallan abgetreten werden können 455 auf EuroGas II übertragen worden ist, muss das Gericht zu dem Schluss kommen, dass es nicht über die erforderlichen Mittel verfügt. Gerichtsstand für die von EuroGas (EuroGas II) in diesem Verfahren erhobenen Ansprüche."

@Raxll
- Anerkennt und akzeptiert EuroGas die vom hohen Schiedsgericht in Abs. 423 gemachte Begründung/Beurteilung zur EuroGas I+II Sache?
- Wenn ja; was könnte das möglicherweise noch für Folgen für die EuroGas Inc.-Aktionäre haben? Gr

[Raxll]

Moin!
Zunächst "kleine Korrektur" . In meinem gestrigen Beitrag v. 20:08:54 muss es natürlich heißen Stimmt! Mein Resumé ist.....Ich füge hinzu bisher.

Auch wenn uns das keinen Deut weiter bringt, etwas Senf zum gestrigen "Themenkomplex" hätte ich noch

Ad travelhouse

...Ich persönlich hätte den Zuschlag einem renommierte Bergbauinternehmen gegeben, aber sicher nicht Eurogas.....

Es standen ja genug zur "Verfügung". Da fragt man sich doch, wie es diese Corej & Corejova- 2- Personen Economy Agency Klitsche nur geschafft hat, die Großen, wie Mondo Minerals, pp. auszubooten??? :-) Na???

Ad kucki_66

...Es geht doch um diese Aussage von tumbleturn im Beitrag Nr. 47.151: "Im Übrigen ebenso, wie das gesamte Verhalten der kriminellen und korrupten Slowaken, einiger Wopfinger, beider aktionslosen Regierungen und das jahrelange Verhalten Eurogas gegenüber!!!"
Ad tumbleturn, eine solche Aussage in einem öffentlichen Forum ist sehr gefährlich. Wenn man mich hier kriminell und korrupt bezeichnen würde, gibt es eine Strafanzeige. tumbleturn, ich würde diese Aussage des Postings an Deiner Stelle löschen lassen.

(Teilzitate; Hervorheb. durch mich)

Nun, da ja angeblich alles korrekt gelaufen ist, fragt man sich, weshalb sich "Wopfing" und die Slowakei seit Jahr und Tag so "liebevoll" mit allem beschäftigen, das nur irgendwie mit EurgGas zu tun hat. Dass sich z. B. der Finanzminister höchstpersönlich um das CH7-Verfahren kümmert - den Justizminister jedoch die schier unglaublichen Behauptungen, wie z.B. Korruption bis in höchste Regierungskreise, bandenmäßiges Agieren, pp. völlig kalt lassen; er nicht "juristisch" gegen die GL, wie auch andere, die derartiges behaupten, vorgeht ??? Was mag ihn bloß daran hindern??? Doch nicht etwa dass Schmid vor dem Wiener HG auf die Nase auf die Nase fiel, als er gegen angeblich unwahre Behauptungen rechtlich vorgegangen ist?

PS: Das Gesicht wurde einem ja gegeben, lachen muss man schon selber!

Meine Meinung - Es wäre das Eigentor des Jahrhunderts dieser korrupten Truppe!

Ad Kurtxx - Viel Geplapper - zu den kriminellen Machenschaften leider wieder nix!

Gr.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.710.207 von kurtxx am 11.09.17 08:29:16

Werte Fr Kurtxx
Natürlich akzeptieren wir ihr neutrale Einschätzung zu Eurogas, sie sollten aber auch zu den Fragen der User Raxll/Skylark mal Stellung nehmen.
Sie können nicht nur von anderen User antworten forderm und selbst, den Ihnen gestellten Fragen zur um SIH/Slowakei ignorieren!

[Raxll]

.....zu den kriminellen Machenschaften leider wieder nix!

Wohlgemerkt nicht die auf der HP genannten, denn von der HP hältst du ja nichts. Die von dir aus unabhängigen Quellen geschoepften meine ich! Da ja "Konsens" besteht, wäre ein Vergleich doch sicher interessant. Oder, Kurtxx?

Nun gibt deinem Herz mal einen Stoß und rück endlich damit raus, was deine unabhaengigen Quellen ausgespuckt haben.

Hopp, Kurtxx!

Bis dahin- schönen Tag

Gr.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.710.207 von kurtxx am 11.09.17 08:29:16

Werte Fr Kurtxx,
falls Ihnen keine Antworten auf die gestellten Fragen von Raxll/ Skylark einfallen, schließen Sie sich doch mit der werten Fr Elvis-lebt zusammen,.

Ich als Aktionär freue mich über eine unabhängige Analyse zu EuroGas SIH und der Slowakei!

[Russland-Investor]

Interessant beim Award ist, dass Egas (bzw der Fonds) nicht die immensen (=mehrere Millionen Dollar!!!) Kosten der anderen Parteien tragen muss ! Jeder zahlt die eigenen Kosten und die zusätzlichen ICSID Kosten (ca 900k) werden zwischen Eugs/Bel und der Slowakei 50/50 geteilt.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.710.303 von Wienbesucher am 11.09.17 08:38:21

@wienbesucher - Ablenkung von den wahren Gründen/Ursachen der Verluste.

Werter @wienbesucher, zur SLÖsi-Allianz-Sache hat man doch mehr als erschöpfend Stellung bezogen.

Gerade der Award hat ja einmal mehr die Erfahrung bei EuroGas bestätigt dass man gut beraten ist, sich nicht nur auf die HP abzustützen, sondern zu warten bis man öffentlich einsehbare Dokumente einzubeziehen kann.

Am Tag der "Einreichung" der Klage in USA gegen diese SIH / Hr. R. Schmid ist es mehr als früh genug, diesen Themen-Komplex auf der Grundlage der Klageschrift "ausführlich" hier zu thematisieren.

Speziell zu Ihrer Erinnerung.
Im "Februar 2016" wurde die Klage in USA als nahe bevorstehen (imminent) von EuroGas angekündigt.
Wir haben nun "September 2017"? Sind noch Fragen? Gr

PS. Genauso wie man es sich eigentlich bis heute hier ersparen konnte; über "Massnahmen gegen RA-Kanzlei Froriep "oder "bestreiten der illegalen Fake-Forderungen Herr H. Oftringer" umfänglich zu debattieren.

[Russland-Investor]

D.h. doch soviel dass wir nicht so eindeutig verloren haben wie es scheint, oder täusche ich mich? In der Sache selbst scheint das Gericht grosse Bauchschmerzen zu haben! Auch die Minderheitsmeinung bezüglich Belmont ist ziemlich deutlich contra das Urteil. Es muss jetzt ein Weg gefunden werden, das Ganze weiter zu verfolgen. 3 Möglichkeiten gäbe es:
1. Neuklage durch Egas I
2. Einspruch über Belmont...
3. Zivilklage in US

[Russland-Investor]

Wenn unser Fonds ausser den 50% der Gerichtskosten keine Kosten der Gegenpartei zu tragen hat, warum dann keine neue Klage? Vorbereitet ist ja alles... man könnte alles 1/1 übernehmen.

Naja, wir werden es hören... schöne Woche!

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.712.415 von kurtxx am 11.09.17 12:13:20

"Werter @wienbesucher, zur SLÖsi-Allianz-Sache hat man doch mehr als erschöpfend Stellung bezogen."

Wer ist "man"??
Und was verstehst du unter "erschöpfend"?
Bis auf gelegentliche, pauschale Einlassungen, wie "das gehört konsequent verfolgt und bestraft", kam nichts annähernd "Erschöpfendes". Geh doch mal ins Detail, was genau verfolgt und bestraft werden muss. Bitte schön akribisch darlegen und nicht wieder ausweichen...
Damit könntest du dich profilieren, denn dann kannst du hier erzählen, dass das, was vor Gericht vorgebracht wird genau das, ist, was du auch schon gesagt hast...

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.712.472 von Skylark am 11.09.17 12:20:42

Skylark, auf genau diese Details wirst du keine Antwort kommen, denn die werte Frau verfährt sich wieder im Kreisverkehr Egas I & II usw

Kurtxx

1. warum verkauft denn die SIH keinen Talc, dieser wird doch überall benötigt
2. warum wollte der Robby den talchügel schnell zum Schnäppchenpreis verkaufen
3. was lief/läuft bei SIH Bzw Slowakei schief
4. peinlich und entlarvend der ehrliche Auftritt bei der Weihnachtsfeier 🙊
5. warum schweigt die SIH?

und und und

[Beren]

Ich gehe davon aus, dass es eine Reaktion seitens EuroGas auf die Entscheidung des Tribunals geben wird.
Möglichkeiten hat ja RuIn beschrieben, auch ein weiteres Engagement des Fonds ist für mich denkbar.
Entscheidungshilfen könnte auch das CH7-Verfahren liefern........

Ansonsten dreht sich die Diskussion schon länger im Kreise.
Liest man bestimmte Namen, weiß man schon im Voraus zu 99% was einen erwartet.
Dies trifft natürlich auch mich zu....
Es ist schön, sich mit gewissen Usern "Kurzgefechte" zu liefern, die aber keinen besonderen Mehrwert bringen.
Insofern wären wirkliche Facts angebracht, über die es sich dann zu diskutieren lohnt.
Dann mal zu.......

[greencard55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.713.093 von Beren am 11.09.17 13:23:45

wenn möglich bitte noch in 2017-gehe in 10 Jahren in Rente und es wäre nicht schlecht wenn bis dahin die AG mal gelistet ist und man mal positive Nachrichten lesen könnte

[goldmerry]

hier werden seit Jahren Fakten vorgebracht und auch ein paar Leute sind bereit darüber zu diskutieren, das möchte ich heute mal zum Ausdruck bringen aufgrund eines heutigen Postings. Leider sehe ich bei einigen Usern eher eine Abwehrhaltung, die eine vernünftige Diskussion nicht ermöglicht. Andere Leute werden ständig zitiert, eigene Meinungen/Analysen zur Sache in dieser Aktie werden gar nicht abgegeben. Man kann sicherlich auch keinen Leuten anlasten, wenn diese sich nicht zu Dritten äussern wollen in Sachen ob jemand oder etwas kriminelles gemacht hat oder nicht. Ich selbst habe meine Position schon mehr als einmal deutlich gemacht: Ich nehme davon Abstand, insbesondere wenn ich nichts beweisen kann und ich bin nur Anleger. Alles geht in Suchmaschinen im Internet und wenn Leute nach sich selbst googlen dann finden sie schon auch hier ihre Namen wieder und wie die darauf reagieren ist individuell. Ich spreche und lese nur gerne über die Vorgänge, die Eurogas und mein Geld direkt betreffen. Einen Mehrwert hat die Diskussion zu dieser Aktie bzw. Unternehmen für mich in den letzten Jahren durchaus gebracht, allerdings beschränke ich die Relevanz auf wenige Teilnehmer, die das Thema Geldanlage nach meinem Empfinden ebenfalls ernst zu nehmen scheinen.

Meine nächste Analyse ist bereits geschrieben. Ich warte mit dem Einstellen bis Monatsende in der Hoffnung, noch einige Passagen abändern zu können.

Mein persönlicher Plan steht nach wie vor: ich habe genug und will schaun, dass ich mein Geld wiederbekomme. Es gibt viele seriöse aussichtsreiche Aktien, auch im Hot-Stock-Bereich, mit Respekt, attraktiven Geschäftsfeldern, Kursgewinnchancen und einer Informationslage, die mir eine Transparenz verschafft und Sicherheit vermittelt.

goldmerry

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.714.521 von goldmerry am 11.09.17 16:02:11

Ich meinte Facts, die von der Firma kommen und nicht deine selbsternannten Analysen.....

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.714.581 von Beren am 11.09.17 16:08:25

Facts, die von der Firma Eurogas AG gekommen sind habe ich durchaus mal geglaubt, daher habe ich diese Aktien gekauft. Stichwort: Silbermine, Handelbarkeit, Anteil an Rozmin.
Von Ihnen habe ich darüber, zu offensichtlichen Diskrepanzen, noch kein Wort gelesen, dass sie das nur im Ansatz stören würde. Sie sind doch Aktionär, und seit wievielen Jahren? Wollen Sie Geld verdienen oder nicht? Über Konkurse und einen Eintrag beim Betreibungsbehörde las ich zuerst in einem öffentlichen Forum.

Meine Analysen sind mein Beitrag für die Mitaktionäre und Interessierten. Das ist eine Finanzcommunity, da spricht man über Werte oder analysiert, wie ich das im Forum TTC mache oder anderstwo. Ich habe auch gesagt, dass ich Inc. Aktien verkauft habe, denn ich bin der Ansicht, das bin ich meinem Leserkreis schuldig.

[crachiot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.712.427 von Russland-Investor am 11.09.17 12:14:59

Zitat von Russland-Investor: D.h. doch soviel dass wir nicht so eindeutig verloren haben wie es scheint, oder täusche ich mich? In der Sache selbst scheint das Gericht grosse Bauchschmerzen zu haben! Auch die Minderheitsmeinung bezüglich Belmont ist ziemlich deutlich contra das Urteil. Es muss jetzt ein Weg gefunden werden, das Ganze weiter zu verfolgen. 3 Möglichkeiten gäbe es:
1. Neuklage durch Egas I
2. Einspruch über Belmont...
3. Zivilklage in US

Woran machst Du diese Bauchschmerzen fest?

1. Eurogas I ist administrativ aufgelöst und erloschen, hat keine Direktoren und keine Manager mehr. Der Trustee könnte klagen, möglicher Schadenersatz würde dann zur Befriedigung der Gläubiger dienen.
2. Bringt Eurogas nichts?
3. Das muss man probieren, wenn man kann.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.713.507 von greencard55 am 11.09.17 14:13:44

@greencard - Listing 2017 hat sich wohl leider auch erledigt.

Zitat von greencard55: wenn möglich bitte noch in 2017-gehe in 10 Jahren in Rente und es wäre nicht schlecht wenn bis dahin die AG mal gelistet ist und man mal positive Nachrichten lesen könnte

Werter @greencard, Ihr Ansatz ist natürlich mehr als verständlich und auch legitim.

Trotz vollmundiger Ankündigung von EuroGas wird es aufgrund der Lage, wohl kaum mehr im 2017 etwas mit dem Listing. Gr

[Raxll]

"Hinweise" ?

Nun, nachdem "aufgeweckte User" auf das Problem der Nichtzuständigkeit wiederholt hingewiesen hatten , naja, es war ja doch nur die werte Frau elvis-lebt , scheint es der Kapazität Kurtxx anscheinend anscheinend ein dringendes Bedürfnis zu sein auch mal recht zu haben (wobei der Käse beim ICSID ja noch nicht gegessen ist!)

Von daher ist ihr nun erneuter Hinweis, nach EuroGas AG Listing-Träume für 2017 wohl auch geplatzt? , Mit EuroGas-Aktien wohl kaum innert nützlicher Frist? u.u.u. , dass es wohl kaum mehr in 2017 mit dem Listing etwas wird, durchaus verständlich und auch legitim.
Bemerkenswert ist allerdings das Fehlen ihres Hinweises...auch in 18, 19 usw.

Nun ist ja noch etwas Zeit. Von daher möchte ich eine Handelaufaufnahme der AG in 2017 noch nicht ausschließen. Im Gegensatz zur vom SIH Chef, Robert Schmid, vollmundig angekündigten Produktionsaufnahme seiner Tochter in der Gemerska Poloma! Das wird in 2017 nix! Und danach...

@Kurtxx - Dem Robert hast du auch doch geglaubt, oder? Seit 10 Jahren probiert er ´s schon. Und nun wird es wieder nix.

Sei´ s drum

Wir werden sehen ob es mit der Handelsaufnahme noch in 17 klappt oder nicht.

Gr

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.714.722 von goldmerry am 11.09.17 16:23:43

@goldmerry - EuroGas AG Listing wohl ferner den je?

Werter @goldmerry, besten Dank für Ihre beiden interessanten Beiträge von gestern, dem man gerne zustimmt.

Da Sie wie vielleicht auch andere Aktionäre das Thema "Listing" minimum genau so interessiert, wie z.B. diese euroTalc-Sache und ähnliches, sei es erlaubt dies zu thematisieren.

Nüchtern und sachlich betrachtet müssen doch für ein Listing vorerst die nötigen Voraussetzungen geschaffen werden.

- Bilanz 2016 und Einberufung GV
(in Anbetracht des angekündigten Listings an einer namhaften Börse mit Vorteil nicht lediglich ein Abschluss mit "eingeschränktem" Revisionsbericht, auch wenn die EuroGas AG dafür die Voraussetzungen erfüllt, sondern einen Abschluss mit einem "ordentlichen" Revisionsbericht.)

- die unabdingbare Kapitalherabsetzung muss von der GV beschlossen und danach umgesetzt werden
(hier für Forums-Leser die sich gerne etwas fundierten mit der Materie auseinandersetzen etwas dazu zum lesen.)

https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19110009/…

Da kann sich jeder Aktionär selber seine Einschätzung machen . Gr

[Raxll]

@Kurtxx - Einschätzungen selber machen?

Kurtxx, deines wiederholten Hinweises welche Voraussetzungen für ein Listing erforderlich sind, wie auch, dass jeder seine Einschätzung selber machen kann, bedarf es doch eigentlich nicht. Die Voraussetzungen kennt zwischenzeitlich jeder hier und seine Einschätzungen macht sicher jeder schon seit Jahren selber! Denke wir sind dafür alt genug - und schon zu lange dabei.

Was sich jeder allerdings auch selber schon seit Jahren stellt, ist sicher ist die "Glaubensfrage". Wem man was glaubt und wem nicht...So hat es WR "immerhin" geschafft sich erfolgreich gegen eine Übermacht zu wehren, daneben u. a. einen Klagefinanzier für uns gefunden und die AG wie auch die GmbH aus der Insolvenz geholt - und sicher nicht aus Spass oder Langeweile....
Was die SR zusammen mit Schmid in dieser Zeit "geschafft" , wie auch nicht geschafft haben und auch nicht schaffen werden, steht dem gegenüber...

Erlaube mir, dir die "Glaubensfrage" an einem Beispiel verständlich zu machen, resp. etwas näher zu bringen. Aufgeweckt, wie wir dich kennen, wirst du es sicher sofort schnallen.

So meinte doch claushousemouse, dieser "Neue", am 25.08.

.....Ich habe einen Brunnen im Garten gebohrt, der reicht theoretisch bis nach SaudiArabien.
.......Komm schon, dem Rauball hast Du doch scheinbar auch geglaubt.

Teilzitate vom 25.08.17 13:57:09 Beitrag Nr. 47.061 ( 55.598.023 ) u. 26.08.17 03:28:30 Beitrag Nr. 47.068 ( 55.601.782 )

Nun, da sage ich der claushousemouse: "Mach einfach mal deine Augen zu. Und, was siehst du? Nix!? Richtig! Und all das gehört dir - also auch der" Garten" und dein sogenannter Brunnen. Denn genau den hat nämlich ein Freund von mir bei ´ner "Lotterie" gewonnen. Dass das Gewinnlos markiert war, naja, wier hben da etwas nachgeholfen.....Jedenfalls haben wir das Gelände gemeinsam erschlossen. Und nun bohren (nicht was du "Bohren" nennst!) w i r d e n "B r u n n e n". Wir dürfen das! Schließlich haben wir rechtsgültige Bescheide von der unteren Wasserbehörde, und im Grundbuch sind wir auch als Besitzer des Geländes eingetragen. Zudem ist alles millionenfach geprüft. Das Projekt ist absolut sauber. Wir wären ja verrückt, ohne Genehmigung zu budd...ähm, bohren. Unter uns - ein "kleines Manko" gibt es allerdings - wir wissen nicht wohin mit dem vielen "Speck", sorry,"Öl" (auf Wasser sind wir ja oft genug gestoßen) - falls wir es überhaupt schaffen das Ventil "irgendwann" zu öffnen...

Im Übrigen, claushousemouse - mein Freund und ich sind zusammen etwas mehr als 100 Jahre alt, Wir sind noch nie strafrechtlich belangt worden (noch!) und haben zudem 5000 Männekens, ähm Euro auf dem gemeinsamen Konto. Da stellt sich doch wohl die Frage, ob man uns oder einer Hausmaus , die absolut nix ihr Eigen nennen kann, außer einem Mauseloch und nur Käse (Brunnen im Garten, tsss) piept , mehr Glauben schenkt , überhaupt nicht. Jedenfalls aus meiner Sicht.

Tja, House Piepmaus, so schaut es aus. Aber falls du das anders siehst, mir nicht glaubst, dann schau mal was dein Supersuchmaschinchen unter "Korruption" (das war ja dein "Einstieg" hier) noch so ausspuckt. Sicher auch diese Links

https://industriemagazin.at/a/der-streit-um-die-slowakische-…

https://industriemagazin.at/a/rozmin-will-gegen-schmid-holdi…

Dann lies mal was der aus Waldegg, OT Wopfing, dort von sich gibt. Glaubst du doch auch , oder?

Tja, dann kommst du "leider" nicht umhin mir auch zu glauben...:-)

PS: Es wäre etwas dümmlich dies nicht zu tun - ist aber meine rein persönliche Ansicht."

Nun, kurtxx, Ich hoffe du hast genug verstanden, um deine Einschätzung selber zu machen zu können.

Gr.

[tumbleturn]

Man muß kein Pessimist sein um zu erkennen, dass Eurogas auch 2017 wieder kein Listing auf die Reihe bekommt.
Eurogas hat in einem Jahr keine einzige Listingbaustelle abgearbeitet, da werden
in drei Monaten auch keine Wunder mehr geschehen.

Wenn ein Spiel nach dem anderen abgepfiffen wird, dann nützt uns auch kein Torevorsprung etwas.

Das nächste "Spiel" wird daher eventuell schon Letzte sein.
(Jeder weiß hoffentlich welches "Spiel" gemeit ist.)
Vorher wird m.Ü.n. überhaupt nichts für ein Listing geliefert, oder auch nur in Angriff genommen,
weder "minutiös", noch monatlich.
(Warum auch?)

Kurtxx wird m.V.n. wahrscheinlich Recht behalten.

[tumbleturn]

P.S. Kurtxx wird m.V.n. wahrscheinlich "Recht" behalten mit seiner Listingeinschätzung.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.720.962 von tumbleturn am 12.09.17 10:42:31

Die werte und aufgeweckte Fr Kurtxx hat natürlich meistens recht, aber warum schweigt sie zu den Fragen von Raxll-skylark zum Thema SIH und Slowakei.

Das Projekt Talc ist millionenfach von Robby geprüft und für sauber befunden worden (vielleicht meint der Robby, dass es sich um reinen Talc "im Berg" handelt) den außerhalb des Berges scheint vieles unrein zu sein, oder sollten wir Aktionäre doch den Aussagen der Eurogas Homepage und den 2 OG Endurteilen mehr Glauben schenken?

Warum lässt sich das der Robby gefallen, es geht ja schließlich um 5000 Mitarbeiter, der werte Herr könnte doch Stellung dazu nehmen, aber er schweigt und sitzt das Ganze aus ob er schon weiß dass "eventuell" schon bald alles vorbei ist?

Kurtxx, sie haben gute telefonische Verbindungen zur Slowakei:

1.könnten Sie mal nachfragen wer den täglich abgetragenen Talc der SIH abkauft?

2.Wieviel Tonnen werden monatlich gefördert?

3. gibts genügend Abnehmer für diesen qualitativ hochwertigen Talc?


Auf gehts werte Frau Kurtxx

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.721.247 von Wienbesucher am 12.09.17 11:09:55

Hallo Wienbesucher.

Was bringt uns eine Beantwortung dieser Fragen an Kurtxx?

Die drei Fragen könnte selbst ich wahrheitsgemäß beantworten, auch wenn ich nicht gefragt wurde.
AW-Beispiele:
1. "Noch" niemand aber wir sind absolut zuversichtlich, den wir haben ja 2 OG Ur.. äh eine Lizenz.
2. "Vorerst" noch nicht viel, aber demnächst ...
3. "Grundsätzlich" schon, außerdem haben wir noch viele andere tolle Produkte und Projekte.

... aber wir (die SIH) arbeiten hart daran, und wir haben ja Zeit, demnächst und in Kürze, denn alle Vorarbeiten sind schon fertig und in 2-3 Monaten folgt das List... äh der Verkauf.

Kommen Dir die/meine fiktiven Antworten irgendwie bekannt vor?

TT

[tumbleturn]

... denn wir haben ...
... und diverse weitere Tippppppfähler.

[Raxll]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[Powerjogger]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Skylark]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[hopeful1]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Kucki_66]

Eurogas die Traumfabrik?

Raxll im Beitrag Nr. 47.221
"Dass sie sich hier wie ein Gockel präsentiert, wo sie doch auch durchaus "normal" reden/schreiben kann, man braucht nur mal zu recherchieren, bestärkt mich in meiner Ansicht. Wer ehrliche Absichten hegt kann sich doch eigentlich ganz "normal" geben, jedenfalls meiner Ansicht nach."

Ad ALL,
kommt mir vor wie in Eurogasjahren. Der "Gockel" kräht und schon kauft man Aktien?
Schmid oder Slowakei verkaufen keine Aktien. Ich habe Eurogasaktien die seit Jahren
nicht gehandelt werden. Die viel und oft "gekrähten" Eurogasträume sind zerplatzt.
ISCID ist n.m.M. auch ausgeträumt. Werden nun neue Träume gestrickt?

Eurogas hätte sich mal ganz normal wie andere AG's geben sollen, dann wäre vl. auch ein Projekt mal durchgezogen worden. Immer nur Aussichten.....immer nur kassieren.

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.721.247 von Wienbesucher am 12.09.17 11:09:55

@wienbesucher - euroTalc etc. wohl nur noch Ablenkungs-Propoganda.

Werter @wienbesucher, eigentlich ist das Thema ja müssig. Gebe Ihnen gerne trotzdem einen Feedback.

Eigentlich ist es doch für den einfachen EuroGas-Aktionär völlig "wurscht" was auf dem Gelände dieser Gemerska Poloma passiert. Ob da nun ein Freizeit-Park oder ein Kinderspielplatz entsteht oder Talk abgebaut wird oder ob es eine Müllhalde wird, ist doch "substanziell" für den einfachen EuroGas-Aktionär nicht mehr wirklich von Interesse und von Mehrwert.
Und ob diese euroTalc Pleite geht, oder diese Schmid's wegen Korruption im Knast landen, ist doch genau so "wurscht".

Meine Wenigkeit hat keine Verbindungen zu dieser SIH.
Wenn für Sie Ihre Fragen dermassen von Bedeutung sind, so Fragen Sie doch am Besten gleich selber bei dieser SIH nach. Gr

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.726.710 von kurtxx am 12.09.17 20:46:46

"Eigentlich ist es doch für den einfachen EuroGas-Aktionär völlig "wurscht" was auf dem Gelände dieser Gemerska Poloma passiert. "

Es ist nicht egal, was dort passiert. Die Abbaulizenz wurde EuroGas illegal entzogen und konnte somit nicht legal einem anderen Unternehmen zugeteilt werden. Eigentlich ganz einfach zu kapieren, so man denn möchte. Das ist der Grund, weshalb die Mine für die Wopfinger zum Millionengrab wurde und das auch bleibt, bis ihnen die Lizenz wieder entzogen wird.
Was also soll dort uninteressant für Aktionäre sein? Deine Ablenkungsversuche langweilen...

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.726.710 von kurtxx am 12.09.17 20:46:46

Verniedlichungskampagne

Was du hier zu SIH ablässt, muss ich leider als "Schwachsinn des Tages" bezeichnen, diese Verniedlichung und Verharmlosung sucht schon ihresgleichen und ist gleichzeitig ein Schlag ins Gesicht eines jeden aufrechten Aktionärs!

[Kucki_66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.727.199 von Beren am 12.09.17 21:43:42

Nicht lächerlich machen

Zitat von Beren: Was du hier zu SIH ablässt, muss ich leider als "Schwachsinn des Tages" bezeichnen, diese Verniedlichung und Verharmlosung sucht schon ihresgleichen und ist gleichzeitig ein Schlag ins Gesicht eines jeden aufrechten Aktionärs!

Ad beren,

wir sind Eurogasaktionäre. Dein Posting passt treffend zu Eurogas und den jahrelangen nicht eingetroffenen News. Diese waren im nachhinein ein Schlag ins Gesicht der Aktionäre.

Ich möchte das Eurogasgeschehen an einem Bild verdeutlichen:
Jahr für Jahr wurde, übrigens auch von Dir, der Stein mit Namen "Eurogas" den Berg hinauf gerollt. Niemals hat der "Stein-Eurogas", n.m.M., sein Ziel erreicht, sondern rollte immer wieder ins Tal zurück, wo er immer noch liegt bzw. sogar noch tiefer gerollt ist. Ich denke nicht daran, diesen hier bildlich dargestellten "Eurogasstein" mit zu rollen.
Von mir aus können das andere Aktionäre tun und sich dabei weiterhin lächerlich machen.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.729.281 von Kucki_66 am 13.09.17 09:19:05

SIH-Kinderspielplätze?

Eigentlich sollte doch auf der Mine Talk abgebaut werden und keine "SIH-Kinderspielplätze" entstehen. Aber an diesem Beispiel des Users Kurt sieht man doch ungewollt die Problematik der SIH, das Eigentor, das man mit der Mine geschossen hat, siehe auch Bilanz.....

30 Mio für Kinderspielplätze, wenn das mal keine Investition ist...

Schön , dass der User Kurt so großzügig mit einer Mine umgeht, die eigentlich EuroGas gehört!

[Raxll]

EuroTalc etc. wohl nur noch Ablenkungs-Propaganda - nicht lächerlich machen! Rolling Stone???

Nun, Kucki_66, ich sag dir mal sagen wer den Stein ins Rollen gebracht hat. Corej, Kukelcik, Rusko, Schmid und div. "Kleinv.. Mitläufer". Das sind die "Schieber" - die Verantwortlichen, meiner Meinung nach!
Denn, in groben Zügen, als Corej bewußt wurde, was da im Berg schlummerte, er seine Anteile leichtfertig abgegeben hatte, versuchte er seinen Fehler mit Hilfe des Entscheiders im Oberbergamt, dem ihm gut bekannten Herrn Kukelcik wieder auszubügeln. Der entzog dann kurzerhand Rozmin die Abbaulizenz. Tja und wie kam man nun an die Kohle. Nun, die Vergabe wurde natürlich neu ausgeschrieben. Und wem schusterte man die Lizenz zu? Na klar, der Economy Agency, bestehend aus eben diesem Peter Corej und dessen Gattin Zdenka Corejova, die, welch ein Zufall aber auch, im Büro von Rozmin tätig war und Zugang zu den "internen" geologischen Unterlagen hatte.

Nun hatte man ja noch immer keine Kohle - Mondo Minerals wollte für Ruskos Partei nicht spenden, die anderen großen der Branche hatte man ausgebootet und mit 2 Personen einen Tunnel graben resp. eine Mine in Produktion bringen, ein vergebenes Unterfangen?!Tja, was lag da näher als sich einen Partner zu suchen und zu fusionieren. Mit wem? Natürlich mit Schmids VSK Mining - das war ja auch von Anfang an der Plan! Und das klappt dann auch, ruck, zuck, - wie am Schnürchen.

Und da der "arrogante" Chef nach millionenfacher Prüfung das alles für sauber befand, steht er mit seinen slowakischen Freunden zusammen mit uns, da wo wir jetzt stehen!

Dass ohne diesen Klüngel, diese sauberen "Seilschaft", Rozmin schon seit Jahren produzieren, EuroGas ganz anders dastehen würde, liegt auf der Hand.

Dass wir noch das eine oder andere Asset hätten, Ch 7 schon lange "abgehakt" wäre, es kein ICSID- Verfahren gäbe, die Kurtxx hier keine Vorträge zum Schweizerischen Aktion- und Obligationenrecht halten und wiederholt auf die RAB hinweisen müsste, usw. usf. nur nebenbei!

Wer das alles verdrängt, nicht wahrhaben will, nicht einmal dazu Stellung bezieht und als Ablenkungs-Propaganda bezeichnet macht sich lächerlich - und sonst niemand!


Schönen Tag

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.729.281 von Kucki_66 am 13.09.17 09:19:05

"Diese waren im nachhinein ein Schlag ins Gesicht der Aktionäre."

Die größten "Schläge ins Gesicht der Aktionäre" waren und sind der illegale Entzug der Lizenz und deren illegale Vergabe an ein anderes Unternehmen. Daran gibt es nichts zu deuteln.
Wenn schon "Stein", dann bitte Mühlstein - allerdings am Hals der Wopfinger und ihrer Helferlein.
Und je mehr man versucht, EuroGas fertigzumachen, desto schwerer wird dieser Mühlstein für unsere "Freunde"

[kurtxx]

@wienbesucher - Fragen welche die EuroGas-Aktionäre wohl auch interessieren könnten?

Werter @wienbesucher, es gibt da vielleicht offene Fragen die den EuroGas-Aktionär auch interessieren könnten.

- Wie sieht es nun konkret mit dem (kurzfristig) angekündigten EuroGas AG-Listing aus?
- Wie sieht es nun für die EuroGas-Inc.-Aktionäre mit dem angekündigten Ausgleich aus?
- Warum werden einmal mehr, die Aktionärs-Rechte der EuroGas AG-Aktionäre missachtet?
- Warum wird die zwingende Ordnungsfrist (6 Monate) für die Bilanz 2016 / GV einmal mehr nicht eingehalten?

Und die Kernfrage ist doch wohl:
- Was sind die "wahren" Gründe / Ursachen der Verluste der EuroGas-Aktionäre?

Vielleicht haben Sie da ja plausible Meinungen / Erklärungen. Gr

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.730.517 von Skylark am 13.09.17 11:05:22

Andererseits hat Eurogas/WR bisher soviel löchrigen Käse produziert, dass es offensichtlich überhaupt kein Problem für unsere Gegner darstellt, darin immer wieder ein neues Schlupfloch zu finden.

Gruß
TT

[Kucki_66]

Verlierer Eurogas

Ad TT,
und dieser alte "Käse" stinkt gewaltig in den Nasen vieler Aktionäre.

Ad Kurtxx,
auch Deine Aussagen über Eurogas empfinde ich als aktuell, geschweige denn die vielen alten Aussagen, die vl. manche schon vergessen haben. Wird es Zeit für eine Eurogas-Aussagen-Auffrischung?

Ad Raxll, Skylark, ALL,
auf die Slowakei und die SIH zeigt man hier doch ständig. Gefühlte 10000x habe ich das hier schon gelesen.
Eurogas wurde wahrscheinlich oder vielleicht beim sprichwörtlichen Bock getan. Eurogas hat, so sieht es derzeit aus, wohl endlich seinen Meister gefunden.

Aber wie viele News zu evtl. Erfolgsprojekten haben wir denn da noch bei der Firma Eurogas?
Na, kannst Du Dich daran noch erinnern?
Überall hat Eurogas also Pech gehabt? Überall waren Partner Schuld? Überall wurde Eurogas beim sprichwörtlichen Bock getan?
Das ist mir schon sehr verdächtigt, wenn nicht ein einziges Projekt von Eurogas durchgezogen wurde. Stattdessen aber viel "Gekrähe" um die jeweiligen Projekte.
Tausende Seiten hier bei Wallstreet-online, die die hervorragenden Projekte von Eurogas
bejubeln. NICHTS wurde daraus!!!!!!!!!!

Diese vielen NICHTS haben mit Slowakei oder SIH aber auch garnichts am Hut.
Aber viele Aktien wurden verkauft. Man hat PP's abgehalten. Die Kasse klingelte.
Und wieder wurde aus den Projekten NICHTS.
Nein, Eurogas wird da doch keine Schuld haben. Andere haben Schuld......*Ironie aus.

Derzeit wird wieder alles glatt geredet. Eurogas die Unschuld in Person. Andere haben Schuld, aber niemals Eurogas

Wie lange soll dieses "Gekrähe" noch weiter gehen?
Wann und womit will Eurogas denn demnächst Kasse machen?
Keinen Cent gibt es für die Eurogaszukunft von mir, auch wenn die Projektzukunft wieder mal hochgejubelt werden sollte.

So wie Eurogas in der Vergangenheit, so Eurogas auch in Zukunft?

Fazit:
Eurogas war aus meiner Sicht überall erfolglos, nicht nur in der Slowakei, wo sie letztlich ihren Meister gefunden hat.

Wieviel und wofür hat Eurogas denn das Geld der Aktionäre verbraucht?
Es wird langsam Zeit für eine öffentliche Bekanntmachung der finanziellen Lage.
Ich komme mir als Aktionär verkackeiert vor!
Bevor man auf die Slowakei und die SIH zeigt, sollte man sich bei Eurogas mal selbst in den Spiegel beschauen bzw. an die eigene Nase packen, ob der vielen Nicht-Erfolge.

Entweder kann es Eurogas nicht oder will es nicht.
Gebeutelt ist der Aktionär seit gefühlten 20 Jahren.

[meleze]

Das ist der Schlüsselsatz Raxlls:

UND DA DER ARROGANTE CHEF NACH MILLIONENHAFTER PRÜFUNG DAS ALLES FÜR SAUBER BEFAND, STEHT ER MIT SEINEN SLOWAKISCHEN FREUNDEN ZUSAMMEN MIT UNS, DA WO WIR JETZT STEHEN:

Wo? Vor einem Milliarden-Schweren Hügel, der derzeit zum Wert einer Schutthalde eingepreist ist.
Und genau da stehen wir - und bleiben stehen. Nicht zuletzt, weil wir immer noch das Wort einer Obersten Gerichtsbehörde im Ohr haben: Unrecht kann nicht Recht werden.

Zugegeben: Vor diesem Hügel scheiden sich die Geister, nebenbei auch hier im board. Hier muss jeder für sich entscheiden, auf welcher Seite er steht und wessen Melodie er pfeift.
Sich mit Rechtsbrechern gemein machen, aber hier die zarte Flöte geben überschreitet freilich die rote Linie, aber jeder so, wie er es braucht und mit sich selbst vereinbaren kann.

Ganz nebenbei: Wer sich in der EuroGas - Historie etwas auskennt und noch dazu "Einiges" investiert hat, wird einem WR einiges vorhalten wollen, dies jedoch nicht: Dass er vor dem Talkhügel vor den Rechtsbrechern eingeknickt wäre.
Chapeau.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.730.991 von Kucki_66 am 13.09.17 11:54:53

Obacht, sonst wird uns die(se) berechtigte "Kritik" wieder als "Gejammer" verkauft.

Die Schuld der Slowakei (einiger Slowaken) und der SIH ist für mich eindeutig!

Von den Löchern im Eurogas-Käse werden wir immer wieder aufs Neue überrascht (kalt erwischscht, wie z.B. dem EMC-Gefasel und E.gas I und E.gas II )!

Von all den jahrelangen Listingl.... ganz zu schweigen.

TT

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.730.493 von Raxll am 13.09.17 11:03:03

Zitat von Raxll: EuroTalc etc. wohl nur noch Ablenkungs-Propaganda - nicht lächerlich machen! Rolling Stone???

Nun, Kucki_66, ich sag dir mal sagen wer den Stein ins Rollen gebracht hat. Corej, Kukelcik, Rusko, Schmid und div. "Kleinv.. Mitläufer". Das sind die "Schieber" - die Verantwortlichen, meiner Meinung nach!
Denn, in groben Zügen, als Corej bewußt wurde, was da im Berg schlummerte, er seine Anteile leichtfertig abgegeben hatte, versuchte er seinen Fehler mit Hilfe des Entscheiders im Oberbergamt, dem ihm gut bekannten Herrn Kukelcik wieder auszubügeln. Der entzog dann kurzerhand Rozmin die Abbaulizenz. Tja und wie kam man nun an die Kohle. Nun, die Vergabe wurde natürlich neu ausgeschrieben. Und wem schusterte man die Lizenz zu? Na klar, der Economy Agency, bestehend aus eben diesem Peter Corej und dessen Gattin Zdenka Corejova, die, welch ein Zufall aber auch, im Büro von Rozmin tätig war und Zugang zu den "internen" geologischen Unterlagen hatte.

Nun hatte man ja noch immer keine Kohle - Mondo Minerals wollte für Ruskos Partei nicht spenden, die anderen großen der Branche hatte man ausgebootet und mit 2 Personen einen Tunnel graben resp. eine Mine in Produktion bringen, ein vergebenes Unterfangen?!Tja, was lag da näher als sich einen Partner zu suchen und zu fusionieren. Mit wem? Natürlich mit Schmids VSK Mining - das war ja auch von Anfang an der Plan! Und das klappt dann auch, ruck, zuck, - wie am Schnürchen.

Und da der "arrogante" Chef nach millionenfacher Prüfung das alles für sauber befand, steht er mit seinen slowakischen Freunden zusammen mit uns, da wo wir jetzt stehen!

Dass ohne diesen Klüngel, diese sauberen "Seilschaft", Rozmin schon seit Jahren produzieren, EuroGas ganz anders dastehen würde, liegt auf der Hand.

Dass wir noch das eine oder andere Asset hätten, Ch 7 schon lange "abgehakt" wäre, es kein ICSID- Verfahren gäbe, die Kurtxx hier keine Vorträge zum Schweizerischen Aktion- und Obligationenrecht halten und wiederholt auf die RAB hinweisen müsste, usw. usf. nur nebenbei!

Wer das alles verdrängt, nicht wahrhaben will, nicht einmal dazu Stellung bezieht und als Ablenkungs-Propaganda bezeichnet macht sich lächerlich - und sonst niemand!


Schönen Tag

Und wer bewusst oder unbewusst verdrängt, dass Aktionäre seit Beginn dieses Jahrtausends an der Nase herumgeführt (mehrfache Ankündigungen großer Projekte ohne Umsetzung) und bewusst desinformiert gelassen werden (Eurogas I / Eurogas II) oder um die ihnen zustehenden Rechte gebracht werden (verzögerte Bilanzerstellung, Einberufung GV, etc.) , lebt in einer sehr eigenen Realität und macht sich damit nicht minder lächerlich.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.730.604 von kurtxx am 13.09.17 11:11:37

Werte kurti, was sind den die wahren Gründe für den illegalen Entzug der Lizenz und deren ebenso illegale Vergabe an die Buchhaltungsklitsche?
Details, bitte...
Dass auch in der "Republic" Korruption nicht auf Dauer ungesühnt bleibt, sollte klar sein, denn irgendwann klappt's auch mit dem "besten" Schutz nicht mehr.

[Beren]

Kommt man schneller an die Kohle durch Kritik-Gejammere?

Was alles noch feht zu einem guten Neustart weiß Eugs am besten!

Und wir sind auch nicht an Demenz erkrankt, dass wir daran täglich mehrfach erinnert werden müssten !

Ständig wiederholte Kritik bringt euch nicht eine Sekunde eher an eure Kohle.

Abgesehen von denen, die den Erfolg nicht wollen, ihn um jeden Preis bekämpfen, vorne herum so tun, als ob sie für die Rechte der Aktionäre eintreten, vielleicht gar bezahlt agieren, pers. Rechnungen mit WR offen haben usw. .....

Für alle anderen: Ohne WR läuft gar nichts!


PS: Vielleicht solle zwischendurch mal bedacht werden, dass die Eugs-Gegner, vielleicht auch manche Kritiker, aus vollen Ressourcen schöpfen können (Staat SR, Industrieunternehmen SIH), dagegen ist Eugs ein kleiner Zwerg, an den dann die gleichen Maßstäbe angelegt werden...

Aber da war doch schon mal was von wegen: David gegen Goliath im AT....

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.731.753 von Beren am 13.09.17 13:02:17

Hallo Beren,

nicht IHR sollt erinnert werden, sondern Eurogas/WR soll an eigene Ansagen (und Pflichten uns gegenüber) erinnert werden!

Weil UNS Eurogas bisher Nichts liefert!

Gruß
TT

[goldmerry]

Beitrag-Nr. 47.241 Teilzitiat:

Für alle anderen: Ohne WR läuft gar nichts!

Dazu meine ich folgendes:
Ich habe einen Eindruck erhalten, was mit WR läuft seit Jahren. Ein Blick in mein Depot, und auch so manches lesen von Dokumente und anhören von Audio-Dateien.

Da stellt sich mir die Frage: ist das tatsächlich so? Wie ist das denn im Wirtschaftsleben, werden in heutigen Zeiten Manager nach Leistung und Erfolg beurteilt? Was passiert mit Vorständen von Aktiengesellschaften, die ein Unternehmen nicht zu einem Erfolgsunternehmen führen? Oftmals Abwahl und Austausch.

Wenn Raxll meint, man müsse froh sein, dass die Firma Eurogas noch am Leben ist, dann mag das einerseits stimmen. Aber: aus wirtschaftlichen Gründen und aus Sicht eines Aktionärs: ein am Leben sein soll ausreichen? Unternehmen dürften doch eher gegründet werden um einen Mehrwert zu schaffen. Gesellschaftsformen, die Eigenkapital mit ins Boot holen, wie Ausgabe von Aktien. Was erwarten also diejenigen, welche Aktien kaufen?

Wenn ich höre in einer öffentlichen Aussage, Eurogas Inc. wäre ein successful company, dann würde ich doch nach Jahren schon mal gerne Einblick in die Unterlagen bekommen um das beurteilen oder nachvollziehen zu können. Wo sind die Jahresabschlüsse oder Reports von Eurogas Inc.? Und welche Perspektiven stehen an für Unternehmen und Anteilscheininhaber?

MfG

[Kucki_66]

Beren im Beitrag Beitrag Nr. 47.241
"Und wir sind auch nicht an Demenz erkrankt, dass wir daran täglich mehrfach erinnert werden müssten !"

Ad beren,
um bei Deiner Aussage zu bleiben:
Genau, darum schreibe ich auch nicht ständig wie ein Demenzkranker über SIH und Slowakei und lenke damit von wichtigeren Themen ab. Und die wichtigen Themen kann man z.B. bei Kurtxx, Elvis-lebt u.a. Usern nachlesen. Genau dort sind die Eurogasfehler zu finden.
Mir geht es um die vielen nicht durchgezogenen Projekte.
Schlage doch mal ein Projekt vor, vl. Polen oder die Silbermine, damit wir darüber diskutieren können. Warum hat das alles keinen Gewinn für uns erbracht bzw. bestand letztlich nur aus schönen Worten wie jetzt auch wieder? NICHTS war gewinnbringend, beren. Gestehe das doch mal ein.
Oder wie war das damals (oder jetzt noch) mit der Beratungsfirma von Eurogas? Hat es die gegeben und wer stand dort hinter dieser Firma? Wie hiess die Firma noch, und wo kann ich das heute noch nachlesen?
Fragen über Fragen, werter beren.

Beren im Beitrag Nr. 47.241
"Ohne WR läuft gar nichts!"

Mit WR lief früher auch nichts gewinnbringendes für mich. Und in Zukunft wahrscheinlich, vl. ausser Listing (2017, 2018, 2019, 2020) auch nicht. Was aus Eurogasprojekten werden kann, hat uns WR ausreichend gelehrt, nämlich NIX!!!!!

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.732.122 von Kucki_66 am 13.09.17 13:45:42

Du zählst aber wie ein "Demenzkranker" nach Lesart der Kritiker täglich alle "Eugs-Sünden" auf.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.720.005 von kurtxx am 12.09.17 08:58:30

selbst wenn Eurogas AG Aktie wieder börsennotiert ist, mir stellt sich die Frage wer Aktien kaufen will/wird, aus dem deutschprachigen Raum. Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis.

Was meinen Sie, wird die AG weiterhin ein 145 Mio CHF Unternehmen sein?

Was tippen Sie, wieviel Kosten hatte ich bisher privat? Abgesehen von realisierten Kursverlusten mit meinen Eurogas Inc. Aktien sowie Buchverlusten?

Gruß und schönen Tag

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.732.182 von goldmerry am 13.09.17 13:50:36

"Was tippen Sie, wieviel Kosten hatte ich bisher privat? Abgesehen von realisierten Kursverlusten mit meinen Eurogas Inc. Aktien sowie Buchverlusten?"

Du wirst es deiner geneigten Leserschaft hier und anderstwo sicher mitteilen, wie du dich auch verpflichtet siehst, Verkäufe mitzuteilen und "Analysen" zu erstellen.

Nebenbei:
Wer sollte denn dMn EuroGas führen?

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.730.604 von kurtxx am 13.09.17 11:11:37

Werte Fr Kurtxx
Ein wichtiger und wahrer Grund für unsere Verluste sind, dass unser TALC Hügel illegal entzogen wurde, aber das wollen Sie ja nicht hören, auf dem Ohr SIH/Slowakei - Ferkeleien wird alles von euch Aufgeweckten auf Modus taubstumm, geschaltet!

Aber WR ist ja mMn dran, dass alles auf den Tisch kommen wird 👍

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.731.879 von tumbleturn am 13.09.17 13:17:22

"nicht IHR sollt erinnert werden, sondern Eurogas/WR soll an eigene Ansagen (und Pflichten uns gegenüber) erinnert werden!"

Dann an Eugs direkt schreiben und nicht das Board zumüllen!

[Kucki_66]

Chapter7-Verfahren

Kucki_66 im Beitrag Nr. 47.244:
"Schlage doch mal ein Projekt vor, vl. Polen oder die Silbermine, damit wir darüber diskutieren können."

Ad Skylark, Raxll, beren!
Falls das Thema Polen bzw. Silbermine nicht genehm sein sollte:
Wie wäre es mit einer erneuten Meinungsbildung über das Thema Chapter7-Verfahren. Gibt es dort Neuigkeiten? Wenn ja, welche?
Russland-Investor, schon diesbezüglich etwas gelesen?

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.735.401 von Beren am 13.09.17 19:18:32

Da dann die "Öffentlichkeit" fehlt, wäre es für viele uninteressant......

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.735.470 von Kucki_66 am 13.09.17 19:25:26

@Kucki_66 - CH7-Verfahren noch nichts Neues einsehbar.

Zitat von Kucki_66: Kucki_66 im Beitrag Nr. 47.244:
"Schlage doch mal ein Projekt vor, vl. Polen oder die Silbermine, damit wir darüber diskutieren können."
Ad Skylark, Raxll, beren!
Falls das Thema Polen bzw. Silbermine nicht genehm sein sollte:
Wie wäre es mit einer erneuten Meinungsbildung über das Thema Chapter7-Verfahren. Gibt es dort Neuigkeiten? Wenn ja, welche?
Russland-Investor, schon diesbezüglich etwas gelesen?

Werter @Kucki_66, zu Ihrer Info leider noch nichts Neues im Pacer zum Ch7-Verfahren / Beschwerde einsehbar.

Interessant ist, dass die SL-Anwälte kurz vor der Anhörung den 147-Seitigen Award beim Gericht eingericht haben.
Ich weiss es ja auch nicht und möchte dies auch nicht behaupten.
Möglicherweise könnte dies ein Grund sein, weshalb es etwas länger dauert? Gr

[Raxll]

Die Kernfrage ist: Wer ließ unseren Traum platzen?!!!

Unser Traum wurde fast ausschließlich von den Slowaken Corej, Corejeova, Kukelcik, Rusko und den in Wopfing ansässigen Schmids mit ihrer Albtraumfabrik Eurotalc s.r.o. zerstört. Oder sollte ich besser sagen unterbrochen...

Jedenfalls sind das die führenden Köpfe, die für mich maßgeblich für all die "sauberen Ferkeleien" , infrage kommen, mit denen sie EUG ins Grab stoßen wollten, aber lediglich zum Taumeln brachten -wobei EUG dabei gelegentlich auch über die eigenen Füsse stolperte.

Sorry, einen Verantwortliche hätte ich doch beinahe vergessen - WR! Dass Eurotalc s.r.o. für die Schmids letztendlich zum Albtraum wurde, dafür ist ausschließlich unser CEO verantwortlich!

Ach ja, dass die Panikmacher sich momentan mit ihren "Gedankenspielchen", was denn sein könnte und wie, was denn womöglich negativ für EUG....... geradezu überbieten, sich in 'Rage schreiben und neue, einseitige Schuldzuweiser (*) seit Kurzem scheinbar Hochkonjunktur haben, werte ich ein als weiteres, deutliches Indiz dafür, dass (nicht nur) hier "etwas gewaltig faul" ist.

* evtl.hat ja auch ein User, der lange " verschollen" war etwas Nachhol-/Gesprächsbedarf.

Ad Kurtxx - Fragen welche die EuroGas-Aktionäre wohl auch interessieren könnten? Natürlich sind diese Fragen höchst interessant! Von daher verstehe ich gar nicht, was deine wiederholte , doch etwas "dümmliche" Frage, überhaupt soll. Glaubst du vielleicht wir Aktionäre sind doof?

Gr.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.732.974 von Wienbesucher am 13.09.17 14:51:12

@wienbesucher - leider m.M.n. eine Fehleinschätzung - Talk-Sache nicht der wahre Grund der Verluste.

Zitat von Wienbesucher: Werte Fr Kurtxx
Ein wichtiger und wahrer Grund für unsere Verluste sind, dass unser TALC Hügel illegal entzogen wurde, aber das wollen Sie ja nicht hören, auf dem Ohr SIH/Slowakei - Ferkeleien wird alles von euch Aufgeweckten auf Modus taubstumm, geschaltet!
Aber WR ist ja mMn dran, dass alles auf den Tisch kommen wird 👍

Werter @wienbesucher, leider unterliegen Sie m.M.n. einer fatalen Fehleinschätzung.
Auch wenn Ihnen die "Ablenkungs-Propoganda" Abteilung das seit Jahren gebetsmühlenartig verkaufen möchte.

Die massgeblichen wahren Gründe der Verluste liegen "nicht" bei der Talk-Sache.
(@Kucki_66 hat verdankenswert einiges treffendes dazu in seinem Beitrag 47.244 v. 13.09. beschrieben.)

Meine Wenigkeit hat sich erlaubt, seine persönliche Meinung zu den "wahren Gründen" der Verluste hier am 31.07.17 zu kommentieren.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-46741-46…

Aber selbstverständlich ist es jedem Aktionär seine persönliche Sache und Freiheit dies zu beurteilen. Gr

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.735.470 von Kucki_66 am 13.09.17 19:25:26

"Wie wäre es mit einer erneuten Meinungsbildung über das Thema Chapter7-Verfahren. Gibt es dort Neuigkeiten? Wenn ja, welche?
Russland-Investor, schon diesbezüglich etwas gelesen?"


Was sollen die Pseudo-Fragen?
Wenn etwas zu CH7 kommt, ist es auch gleich auf Pacer. Da musst du nicht vorher mit der Stange im Nebel herumstochern.
Sehr durchsichtig, deine "Strategie" !

Passt gut zu den derzeit etwas hilflosen Argumenten der Gegenseite.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.735.401 von Beren am 13.09.17 19:18:32

Nabend Beren,

zu Deinem Ratschlag: "Dann an Eugs direkt schreiben und nicht das Board zumüllen!"

Das wäre grundsätzlich der richtige Ansatz und bei vielen anderen Aktien auch eine sinnvolle(re) Vorgehensweise.

Aber, nein danke ich "mülle" hier noch "etwas" weiter, - in etwa bis zum CH7-Ergebnis.

Denn bei, und auch von, Eurogas habe ich vor 2009 und auch nach 2009 so viele L.... und Fehleinschätzungen gehört und gelesen, dass ich diesen Weg nicht mehr für allzu brauchbar halte.
Selbst zu einer Zeit als Aktionäre für Eurogas noch "ertragreich" waren habe ich zuviele Halbwahrheiten "ertragen" müssen.
Von unseren Gegnern erfährt man hier, nach dem "zumüllen" nämlich, manchmal auch den zweiten Teil der Eurogashalbwahrheiten.
-
Das "unschöne" Verhalten gegenüber aufrichtigen und sachlichen Eurogaskritikern, auf der aktiveren Aktionärsseite, habe ich auch noch bestens in Erinnerung. (Sam, N.200, RI, um nur drei Eugsaktionäre zu benennen)

Gruß und gute Nacht.
TT

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.735.650 von kurtxx am 13.09.17 19:41:27

"Interessant ist, dass die SL-Anwälte kurz vor der Anhörung den 147-Seitigen Award beim Gericht eingericht haben. Ich weiss es ja auch nicht und möchte dies auch nicht behaupten. Möglicherweise könnte dies ein Grund sein, weshalb es etwas länger dauert?"

Werte kurti, meinst du denn wirklich, dass dieser Award etwas Neues ins Berufungsverfahren einbringt?
Das Tribunal bleibt sehr schwammig und bezieht sich nur auf Meinungen Dritter, denen es sich teils anschließt.
Von einer eigenen Meinung des Tribunals kann man wohl kaum sprechen, bestenfalls fabulieren. Vor allem erklärt das Tribunal nicht den Leuten in SLC, was dort Sache ist...
Was soll denn das Berufungsgericht vom Tribunal, dem das fremde Gebiet zu komplex ist, wie sie selbst sagen, Neues "lernen"?!
Die für EuroGas einschlägigen Teile beginnen übrigens auf Seite 104 und enden auf Seite 120 - relativ überschaubar.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.737.255 von tumbleturn am 13.09.17 22:55:27

"Das "unschöne" Verhalten gegenüber aufrichtigen und sachlichen Eurogaskritikern, auf der aktiveren Aktionärsseite, habe ich auch noch bestens in Erinnerung. (Sam, N.200, RI, um nur drei Eugsaktionäre zu benennen) "

An diese Personen habe ich gänzlich andere Erinnerungen...
Seltsam?! Nö.

[hopeful1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.735.401 von Beren am 13.09.17 19:18:32

Was muss man hier lesen, Board zumüllen und das von Dir an einen langjährigen Aktionär ?
Eine seltsame Wahrnehmung hast Du wieviel Postings setzt Du hier ab und wie inhaltlich treffend sind Deine ?
Ich würde Dir dringend anraten, die Boardregeln zu sichten (und zu beherzigen).

Gruß

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.738.845 von hopeful1 am 14.09.17 09:27:14

Klarstellung:
Es ging hier nicht in erster Linie um den User tumbleturn, sondern die "verehrten Kritiker", die den Lesern hier doch jeden Tag in wiederkäuernder Manier immer die gleichen Dinge unterjubeln wollen und mE damit das Board "zumüllen".

Mal genauer nachlesen, auch was gestern dazu geschrieben wurde, dann erübrigen sich manche Kommentare.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.739.028 von Beren am 14.09.17 09:44:28

Man nennt das auch Spam. Man könnte darin ebenso den Versuch sehen, anderen durch ständiges Wiederkäuen die eigene Sichtweise aufzuzwingen, zumindest einzutrichtern.
Über die wahren Gründe des illegalen Lizenzentzugs schreibt die werte kurti erstaunlicherweise nie, obwohl sie sich gerne das Mäntelchen der Neutralität umhängt...

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.735.920 von Raxll am 13.09.17 20:06:06

@Raxll - Ihre Traum-Beteil. Rozmin - 2004 geplant 57% zu verkaufen?

Werter @Raxll, besten Dank für Ihre ausführliche Antwort, leider greift diese einmal mehr zu kurz. Nur 1. Beispiel.
Sie meinten doch: "Die Kernfrage ist: Wer ließ unseren Traum platzen?!!! "

Nun, wie man im ICSID-Dokument vom 29.12.2015, Pt: 206 belegbar lesen konnte.
Quelle: ICSID - http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAward…
Auszug mit Deutsch-Übersetzer:

"206. EuroGas I. hat seinerseits im Jahr 2004 einer angeblichen Drittkäuferin Protec Industries, Inc. eine unwiderrufliche Option auf die 57%ige Beteiligung an Rozmin eingeräumt. ........................."

Also plante die EuroGas Inc. offensichtlich noch im Jahre 2004, 57% Ihrer sog. Traum-Beteiligung Rozmin s.r.o. zu verkaufen.
Wie passt das zusammen?
Vielleicht suchen Sie sich doch ganz einfach mal, einen neuen Alibi-Grund zur Ablenkung.

Sei's drum. Bringt den EuroGas-Aktionären weder ein "Listing" näher noch Ihre Kohle schneller zurück. Gr

[Raxll]

@Kurtxx - Schmids "Liebling" Eurotalc s. r.o. - geplante Produktionsaufnahme???

Nun, Kurtxx, Pläne kann man ändern, falls es die Umstände erfordern. Gelegentlich wird man auch dazu gezwungen. Wie du zum Beispiel an Schmids Traumfabrik Eurotalc s.r.o. ersehen kannst. Dieses Vorzeigeunternehmen produziert seit 10 Jahren, Jahr und Tag nur Ungemach, Brackwasser, Miese und heiße Luft. Kurz gesagt alles - nur keinen Talc!

Davon liest man allerdings von von dir nix.

Sei ´s drum. Auch das brächte uns EuroGas-Aktionären die Kohle nicht scheller zurück, geschweige denn einem "Listing" näher. Das schafft nur WR!

Falls sich allerdings die mir bekannten und sicher mit dem "Themenkomplex" ebenfalls bestens vertrauten , seit Jahren still mitlesenden Kritiker

Hot-Dock, Kissmi_Kate, Klaus_Trophobie,Tom-Mix, Jimm-Bimm, Jack_Daniesl, die Brüder Jack _Pot u.Pol_Pot, Jack _der_Tipper, 'Ratz_Fatz,, Richard_Bembl, Mister_Lampe, Toni_Froni, Hannie-Muhn, Memphis_Bell, Peter_Plan, Lucky_Schtreik, Rex_Dildo, Ras_Put_in, Karl_Brei, Fred_the_Cat, Maden_Max, Ede_Pleitegeier, Al_Ex von der May, nur um ein paar zu nennen,

endlich mal , wie die User Claushousemouse, Kucki_66, KK.Lake, bequemen würden ebenfalls hier ins "Rampenlicht" zu treten, ordentlich loszuledern wie diese drei Herrschaften, dann sollte das doch bei der GL ordentlich Wirkung zeigen. Infolge des Drucks könnte sich die GL sogar genötigt sehen, schneller in die Pötte zu kommen.

Wäre doch ein Versuch wert...

Hopp, Ihr "Stillen"!

Gr.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.732.122 von Kucki_66 am 13.09.17 13:45:42

A propos Stichwort gewinnbringend:
ich stelle folgende Überlegungen an, vielleicht hast Du ja eine Meinung dazu:
Gewinne aus Geschäftstätigkeit werden im jeweiligen Unternehmen verbucht. Wenn z.B. ein Edelmetall gefördert und verkauft wird, dann wird der etwaige Gewinn in der betreffenden Firma ausgewiesen. Bin ich da mit dabei, weil ich Aktien halte, dann könnte ich ggf. bei Kurssteigerungen partizipieren und positivem Geschäftsergebnis.

Nehmen wir die Eurogas AG: der Jahresabschluß 2011 war im Internet veröffentlicht.
Direkt: Ich sehe, dass die Firma eine Beteiligung hatte an Tombstone, da waren 12.5 Mio Aktien im Bestand. Wenn die Tombstone-Aktien steigen, dann steigt der Wert in diesem Bilanzposten.
Indirekt: Wenn es ein Tochterunternehmen gibt, nehmen wir die Eurogas Gold und Silver, das ist eine separate Firma und dort müssten dann die Gewinne aus Silbermine verbucht werden. Ich bin aber nicht bei Eurogas Gold und Silver Aktionär, sondern bei Eurogas AG.
Nehme ich die Eurogas Inc. und die Quelle von Beitrag-Nr. 47.262 stelle ich fest, dass diese Firma keine direkte Beteiligung hatte an Rozmin und ich sehe auch die Höhe der Beteiligung. Ein Verbundunternehmen, Eurogas GmbH aus Österreich, hielt einst einen Anteil an der slw. Firma, und zuvor erstmal an einer anderen Firma, die den Anteil hielt. Wer hätte dabei profitiert an etwaigen Einnahmen im Minenprojekt? Ich als Eurogas Inc. Aktionär?

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.740.192 von Raxll am 14.09.17 11:19:38

@Raxll - Hier geht es doch um EuroGas?

Werter @Raxll, die Wahrnehmungen und Prioritäten sind natürlich verschieden, das sei auch respektiert.

Meiner bescheiden Meinung nach, geht es doch hier vornehmlich um "EuroGas".
Die aktuelle Entwicklung und was das Unternehmen in Sachen "Wertschöpfung" für den Aktionär bringt.

Anmerkung: Gerade dass ICSID-Verfahren hat ja einmal mehr explizit und schonungslos aufgezeigt, wie "wichtig" die "professionelle Einhaltung" von Formalitäten / Terminen / bereitstellen von Dokumenten etc. ist.
Auch gegenüber den eigenen Aktionären.
Gerade auch wenn man juristische Auseinandersetzungen anstrebt oder in rechtliche Streitigkeiten verwickelt wird.

Offensichtlich zieren sich sich etwas wenn es um die Diskussion / Meinung geht, die EuroGas" direkt" betreffen.
(z.B. - Abschluss / GV? - Kapitalherabsetzung? - Listing?)

Auch scheuen Sie sich ja möglicherweise, wenn es um die Diskussion von einzelnen Abschnitten der Begründungen des Awards geht. (z.B. siehe Post vom 11.09.17, 08:29)

Denke mal, dass sind Themen / Aktionärs-Rechte etc. die den EuroGas_Aktionär aktuell mindestens genau so interessieren, wie die Geschäftsentwicklung anderer Unternehmen. Nun denn, Gr

[Kucki_66]

Skylark im Beitrag Nr. 47.261:
"Man nennt das auch Spam. Man könnte darin ebenso den Versuch sehen, anderen durch ständiges Wiederkäuen die eigene Sichtweise aufzuzwingen, zumindest einzutrichtern."

Ad Skylark,
richtig, die Sichtweise heisst nicht ständig "SIH oder Slowakei".
Ich muß hier als Nutzer diese spamartigen SIH-Slowakei-Beiträge respektieren.

Es geht hier aber grundsätzlich um Eurogas insgesamt.
Aber Eurogas macht ja keine Fehler und die CSID liegt laut Eurogas wahrscheinlich falsch in ihrem Urteil.

Ad Goldmerry,
kann ich Dir leider nicht beantworten. Die Sache mit Tombstone ganz allgemein war schon ein Hammer. Viele Aktionäre haben sich da auf die Nachrichten von Eurogas verlassen und Aktien von Tombstone gekauft. Mehr dazu kann man u.a. im Tombstonethread nachlesen.
Aber all diese Begebenheiten hat auch die feindliche Seite von Eurogas mitbekommen, denke ich.
Durch diese Vorgänge könnte sich Eurogas das eigene Grab schaufeln.

Ad Kurtxx,
alles richtig in Deinen Postings. Auf die vielen negativen Eurogasgeschichten geht man nicht gerne ein, sondern verweits fast nur noch auf SIH-Slowakei.
Tombstone, Polen, Silber, Beraterfirma u.v.a.m. scheint Tabu zu sein. Man verweist dann auch gerne auf Eurogas, die man anschreiben soll :-)



Ad beren,
merke: Jeder darf hier zu seinen Eurogasthemen posten. Also lassen wir die User so posten wie sie es empfinden. Man könnte jeder Seite Einseitigkeit vorwerfen. Darum geht es doch garnicht. Themen sollen hier von Usern behandelt und nicht verboten werden.

[Kucki_66]

Seit Jahren keine Bilanzen

Kurtxx im Beitrag Nr. 47.262:
"Also plante die EuroGas Inc. offensichtlich noch im Jahre 2004, 57% Ihrer sog. Traum-Beteiligung Rozmin s.r.o. zu verkaufen. Wie passt das zusammen? Vielleicht suchen Sie sich doch ganz einfach mal, einen neuen Alibi-Grund zur Ablenkung."

Ad Kurtxx,
danke für dieses Posting!

Ad ALL,
Wenn es tatsächlich so sein sollte, dann haben wir hier mal wieder ein Paradebeispiel von Eurogas. Ist das vl. die Spitze eines Eisberges? Kommt da noch mehr?

Wann kann man als Eurogasaktionär mit Bilanzen rechnen? Mich interessieren dann Namen und Summen.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.741.542 von Kucki_66 am 14.09.17 13:44:14

" Ad beren, merke: Jeder darf hier zu seinen Eurogasthemen posten. Also lassen wir die User so posten wie sie es empfinden. Man könnte jeder Seite Einseitigkeit vorwerfen. Darum geht es doch garnicht. Themen sollen hier von Usern behandelt und nicht verboten werden."

Wie immer - die Dosis machts.....

[niespe]

http://uprom.info/en/news/ekonomika/biznes/tov-yevrogaz-mine…

Artikel zu Eurogas Minerals, allerdings schon vom 06.03.

niespe

[crachiot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.742.037 von Kucki_66 am 14.09.17 14:30:53

Eurogas brillanter Anwalt, Herr Gharavi, hat ja im ICSID Verfahren nachgewiesen, dass Belmont 57% an Rozmin besaß, während Eurogas 33% besessen hat. Der Traum von Eurogas bestand in einer Minderheitsbeteiligung an einer Talkmine, bei der man es trotz des Potentials jahrelang nicht geschafft hat, das Projekt in Produktion oder zum Verkauf zu bringen.

Eurogas ging dann zu anderen Projekten, z.B. Silber Cascade. Dabei hatte Eurogas sogar eine komplette Finanzierung gemeldet. Nie war die Rede davon, dass dieses Projekt unter einem Vorbehalt steht und zunächst Slowakei/Schmidt Holding etwas tun oder lassen müssen, damit das voll durchfinanzierte Silberprojekt starten kann. Wenn dieses Projekt nicht vorwärts geht, dann liegt das nicht an Slowaken/Schmidt. Geld ist da, Rohstoffe sind im Berg. Es muss am Management liegen, an Herrn Rauball. Eine andere Möglichkeit bleibt ja nicht.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.741.542 von Kucki_66 am 14.09.17 13:44:14

ich denke, ich kenne die Antworten selbst. Ich habe auch die nachhaltige Frage von Herr bondiavomova im Gedächtnis, was denn beim gemeinen Inc. Aktionär überhaupt ankommen würde.
Viele Vorgänge und Sachverhalte habe ich für mich unter die Lupe genommen, auch die Sache mit Tombstone. Zu dieser Problematik meine ich, dass es gut gewesen wäre, wenn die Fusion stattgefunden hätte. Aktientausch und gegenseitige Besetzung im Board of Director, so war es glaube ich angedacht soweit ich mich erinnere. Mit dieser Variante hätte es vor Jahren einen Börsenplatz gegeben und ein Projekt noch dazu, ebenfalls in den USA wie auch schon das Silver-Cascade-Projekt. Mit A.Brown hätte die Firma einen weiteren erfahrenen Manager im Explorationsbereich erhalten was mich zu der an mich gerichteten Frage von Beren diese Woche führt.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.744.860 von goldmerry am 14.09.17 18:17:41

Manchmal denke ich, dass du einige Dinge bewusst ausblendest oder durch die Parteibrille siehst.
Du hattest doch auch damals Übersetzerdienste für deine Leserschaft geleistet und da dürfte dir auch nicht die Eugs-Position für das Scheitern der Fusion entganmgen sein. Der großartige CEO von Tombi hat nämlich nicht das geliefet, was vereinbart war und das wars dann mit der Fusion.
Deine Andeutung dass der Magier Alan Brown dann den Laden führen sollte haut dem Fass wirklich den Boden aus!
Ich bin einiges gewohnt, aber das verursacht wirklich Schnappatmung!
Der kriegt doch mit seiner Tombstone nichts gebacken, siehe auch derzeitiger Börsenkurs.
Deren Rettung wäre es gewesen, wenn Eugs den Laden übernommen hätte, aber auch nur dann.

Deine Ansichten sind oft sehr kurios, um es mal so auszudrücken.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.744.860 von goldmerry am 14.09.17 18:17:41

Goldmerry
was hat der Mr Brown bisher geleistet?

Schreib doch den Mr Brown mal eine E-Mail wie und wann er mal ein Projekt zum laufen bekommt,
man bekommt das Gefühl nicht los, dass alle hier vom Robby geprägt sind.

Noch ist das Spiel nicht aus, wurden Schiedsrichter bestochen 🤔

Der Mensch stets im Mittelpunkt 😀

[Raxll]

@Kurtxx - Prioritäten/"Hinweise" und Vorhaltungen die keinen Mehrwert bringen/überflüssige Diskussionen

Meiner bescheiden Meinung nach, geht es doch hier vornehmlich um "EuroGas". Die aktuelle Entwicklung und was das Unternehmen in Sachen "Wertschöpfung" für den Aktionär bringt...

Konsens, Kurtxx, genau darum geht es! Und das Thema heißt: Rock'n' Roll: alles kommt zurück!

Nun, zurückkommen soll doch wohl das was der Fa. und uns Aktionären genommen wurde. Und dazu gehört nun mal die Abbaukonzession für die Mine in der Gemerska Poloma, die man uns vor 12 Jahren widerrechtlich entzog - mit allem was dazugehört! Denn genau dieser Entzug hat EuroGas "direkt" ins Mark getroffen und die Entwicklung/Wertschöpfung maßgeblich beeinflusst. Aus irgendeinem Grunde scheint dich dieser Punkt, dieser "Treffer in die Magengrube" der Fa. , dieser vom OG festgestellte "Tiefschlag", insbesondere wer ihn gesetzt hat, allerdings überhaupt nicht zu interessieren. Von einer Diskussion, z. B. wie man der Fa. und damit uns, zu unserem Recht verhelfen könnte, ganz abgesehen. Stattdessen wird tagein tagaus auf der GL herumgehackt und auf Fehler in der Vergangenheit hingewiesen. Das alles sorgt "leider" ebensowenig für Mehrwert, wie deine stetigen Erinnerungen an die noch offenen Punkte, wie - Abschlüsse / GV/Kapitalherabsetzung/- Listing u. a.. Zumal all das uns Aktionären wie auch der GL hinreichend bekannt ist. Von daher bedarf es weiterer "fundierter" Aufklärung und Hinweise von deiner wie auch von einschlägiger Seite nun mal überhaupt nicht.

Die GL hat mitgeteilt, dass sie damit beschäftigt ist diese Punkte abzuarbeiten. Dem vertraue ich. Wer ihr das nicht zutraut, es anders sieht und meint eine "fundierte" Diskussion zu diesem Themenbereich brächte ihn auch nur einen Schritt weiter oder gar mehr Wert , der kann dies gerne tun.
Spätestens am Jahresende werden wir wissen was Sache ist. Die werte Frau travelhouse, wird mich daran erinnern. Dann werden nicht nur deine, sondern auch die Fragen der Newcomer Claushousemouse, Kucki_66, Claus_Thaler, sowie div. anderer Kritiker und Zweifler beantwortet sein. So oder so.

Auch scheuen Sie sich ja möglicherweise, wenn es um die Diskussion von einzelnen Abschnitten der Begründungen des Awards geht. (z.B. siehe Post vom 11.09.17, 08:29)

Ich scheue mich vor gar nix. Im Gegensatz zu dir!

Sowohl im Ch 7 - als auch im Schiedsgerichtsverfahren steht die endgültige Entscheidung noch aus. Von daher gibt es meiner Meinung nach absolut nix zu diskutieren - allenfalls ist der Spekulation Tür und Tor geöffnet. Aber du kannst dich in beide Verfahren gerne rund um die Uhr reinknieen. Am Besten auf einem Schößchen bei einem Gläschen Malteser. Da hast du die nötige Ruhe. Es gibt keine Widersprüche und der Beifall der von dir als kompetent befundenen Mitdiskutanten ist dir gewiss.

In diesem Sinne..

Im Übrigen ist das hier ein freies Board!

Gr.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.746.135 von Raxll am 14.09.17 20:07:36

@Raxll - Anteile McCallan? - ICSID-Award Abs. 421. - UK-Register McCallan usw.?

Werter @Raxll, vielleicht stehe ich wieder mal etwas auf dem Schlauch?

In Abs, 421 kann man lesen. Mit Deutsch-Übersetzer:
"421. Nach Ansicht des Gerichtshofs haben die Transaktionen mit McCallan, die zum ersten Mal in der EuroGas "-Veröffentlichung von EuroGas Antwort, haben Sie keinen Einfluss auf diese Zusammenfassung. In der Tat hat EuroGas II in seiner Antwort Folgendes vorgetragen EuroGas I hat die Anteile der EuroGas GmbH 2007 an McCallan verkauft (vor der angeblichen Fusion) und dass EuroGas II diese Beteiligung von McCallan zu einem unbestimmten Zeitpunkt erworben hat zwischen dem 13. Juli 2007 und dem 4. Juni 2012 (nach der Verschmelzung). Der Prozess wurde beschrieben als in der Antwort:

Am 13. Juli 2007 hat die Gesellschaft 1985 ihre Anteile an der EuroGas GmbH an ein Drittunternehmen, nämlich McCallan Oil & Gas (UK)^(nachfolgend "McCallan"). EuroGas erwarb anschließend die gesamte McCallan's Aktien, und am 4. Juni 2012, McCallan veranlasste McCallan, seine Anteile an der EuroGas GmbH zu übertragen, und damit Rozmin, an ihre neue Schweizer Tochtergesellschaft EuroGas AG. 455"

- Im UK-Register kann man bei McCallen Oil&Gas (Direktor Mr. W.R.) im File vom 21.06.2012, Seite 4, lesen.
"450 McCallan-Aktien wurde von der Regent Ventures Ltd. am "22.05.2012" an die "EuroGas Inc." transferiert."

- Im HR der ZB Capital AG kann man zur KE per 17.11.2011 lesen:
"Sacheinlage: Die Gesellschaft übernimmt bei der Kapitalerhöhung vom "17.11.2011" gemäss Vertrag sämtliche 1'000 Namenaktien zu GBP 1.00 der McCallan Oil & Gas (UK) Ltd. in London (UK)"

- Um die Verwirrung komplett zu machen:
Im Abschluss der Regent Ventures Ltd. kann man lesen, dass per "31.12.2012" wie per 20.09.2013 die "450 Stk. McCallan Shares" immer noch verbucht sind?

Vielleicht gibt es da ja eine plausible Erklärung. Lasse mich gerne korrigieren. Gr

Quellen:
Award 18.08.2017 - http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAward…
McCallan Companies-House - https://www.gov.uk/government/organisations/companies-house
HR ZB Capital AG - https://sh.chregister.ch/cr-portal/auszug/auszug.xhtml;jsess…
Regent Ventures Ltd. SEDAR - http://www.sedar.com/search/search_form_pc_en.htm

[Sonnenhunger]

Für mich steht außer Frage, dass die unsaubere Geschäftsführung in der Vergangenheit der Grund für die ICSID- Niederlage ist.

[Kucki_66]

Ad ALL,
werden denn für das evtl. kommende Listing irendwelche Assets übertragen, damit man überhaupt ein Listing durchführen kann? SIH oder die Slowakei werden sehr genau hinschauen, vermute ich.

Ad Wienbesucher,
Kennst Du denn den Namen desjenigen, den man für Alan Brown installieren wollte? Ich kenne ihn sehr wohl.
Die News von Eurogas über den Anteil an Tombstone kam wie viele Tage vor/nach dem Konkurs?
Ich bezweifle, dass Du den damaligen Ablauf umfassend kennst.
Empfehlung: Schaue Dir mal die Jubelpostings im Tombstonethread genauer an.
Von diesen Jublern liest man hier fast garnichts mehr.

Min. fest.....

[Raxll]

Ad Sonnenhunger -Noch ist nicht abgepfiffen! Oftmals sind entscheidende Tore esrt in der Verlängerung gefallen :-)

Ad Kurtxx - Roll doch einfach deinen Schlauch ein, dann trittst du auch nicht dauernd drauf. Ganz abgesehen davon, dass weder Mehrwert wächst , noch das Wasser , ähm...die Kohle zurückkommt! Und wenn du noch so oft spritzt.

Grüße

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.749.264 von Raxll am 15.09.17 09:24:34

Verlängerung trotz zweistelliger zu-Null Führung ?

Zitat von Raxll: Ad Sonnenhunger -Noch ist nicht abgepfiffen! Oftmals sind entscheidende Tore esrt in der Verlängerung gefallen :-)


Grüße

Für die angeblich uneinholbare Führung (war es ein 4:0 oder 6:0 oder noch höher!? ) ist der verzweifelte Verweis auf die angebliche Verlängerung, in der man entscheidend zuzuschlagen will, nur ein weiteres Indiz für eine mehr als miserable Geschäftsführung.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.750.692 von Claus_Thaler am 15.09.17 11:41:49

Zitat von Claus_Thaler:

Zitat von Raxll: Ad Sonnenhunger -Noch ist nicht abgepfiffen! Oftmals sind entscheidende Tore esrt in der Verlängerung gefallen :-)
Grüße

Grüße

Für die angeblich uneinholbare Führung (war es ein 4:0 oder 6:0 oder noch höher!? ) ist der verzweifelte Verweis auf die angebliche Verlängerung, in der man entscheidend zuzuschlagen will, nur ein weiteres Indiz für eine mehr als miserable Geschäftsführung.[/quote]

In der Tat wurde hier ja schon in 2014 erzählt dass, für Eurogas das "Endspiel" ja bereits läuft, es nicht mehr lange zu spielen sei und Eurogas 3:0 in Führung wäre

Zitat von Raxll: ....das „Endspiel“ läuft bereits, und wir, d. h. EuroGas, führen 3 : 0 (die beiden Eigentore der Slowaken nicht mitgezählt) und es ist nicht mehr lange zu spielen.

in 2016 wurde dann immer gespielt und der Spielstand sogar auf 6:0 erhöht und es war sogar die Rede von "Kantersieg"...

Zitat von Raxll: Auch wenn die "Ultras" im Dreieck springen..
6 : 0 für EuroGas/Belmongt/Rozmin! Dazu aller Wahrscheinlichkeit nach noch Tor des Jahrhunderts.
....und das Spiel ist noch nicht zu Ende! Sieht nach einem "Kantersieg" aus! :-)

Tja, 6:0 vorne und doch muss man in die Verlängerung? Interessante Entwicklung wie ich persönlich meine...

Vielleicht sollte man bei Eurogas auch einfach mal aufhören, dass Fell des Bären zu verkaufen, bevor der Bär erlegt ist.

Und die angebliche "Verlängerung" bei Eurogas - zumindest in Sachen ICSID - dürfte für meiner Ansicht nach ebenfalls wohl kaum erfolgreich zu Ende gehen. Diese "Verlängerung" dient meines Erachtens nur dazu die Aktionäre wieder ein paar Monate bei Stange zu halten und mit "Hoffnung" zu füttern und zu beruhigen.

Für mich und nach meiner eigenen Einschätzung nach ist diese Eurogas-ICSID-Partie unwiderruflich abgepfiffen und Eurogas ging als Verlierer vom Platz.

Gruss
elvis-lebt

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.751.436 von elvis-lebt am 15.09.17 12:49:07

Weitere Spiele angesetzt

Wenn du schon die Fußballterminologie bemühst, bedenke folgendes:

1. Wir gehen in die Verlängerung !
2. Unabhängig davon wird es mE zu neuen Spielen kommen, die in ihrer Tragweite das Spiel Nr. 1 "alt"
aussehen lssen könnten.....

[Raxll]

@Claus_Thaler und Frau elvis-lebt - nix kapiert?

Nun, da die Kurtxx offenbar mit ihrem Schlauch einfach nicht klar kommt, was liegt da näher als etwas Unterstützung durch den "Neuen" und, wie so oft, durch die werte Frau elvis-lebt. Nur - dumm stellen nutzt da leider auch nix.

Nochmal, speziell für euch "Spezialisten":

Meine, von dir, Frau elvis-lebt, angeführten Kommentare waren und sind nach wie vor absolut treffend. Die Führung durch die von der Slowakei im eigenen Netz versenkten Tore besteht nach wie vor! Wobei ich leider nicht mehr sagen kann, wieviele es genau waren. Habe irgendwann aufgehört zu zählen. Und da die genau Slowaken wissen, dass sie uneinholbar hinten liegen, wehren sie mit allem was ihnen lieb ist (warum sonst???) gegen die Wertung des Spiels. Bisher mit Erfolg. Bisher.....denn den letzten Pfiff habe ich noch nicht vernommen. Da ist bei dir, Frau elvis-lebt, wohl mehr der Wunsch Vater des Gedankens.

Ob ihr beiden aufgeweckt genug seid, das nun zu verstehen, weiß ich nicht. Vom Intellekt her sind die Voraussetzungen dafür sicher gegeben. Von daher nehme ich an , dass ihr euch bewusst auf den Schlauch stellt. Nur ändert das an der Führung in dem "Minenspiel" nun mal überhaupt nix.

Ad Kucki_66 -... SIH oder die Slowakei werden sehr genau hinschauen, vermute ich.

Das hoffe ich doch. Womöglich quellen (nicht nur ) denen die Augen aus dem Kopf. Oder es trifft sie gar der Schlag.

Erholsames Wochenende

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.751.520 von Beren am 15.09.17 12:59:44

@Beren - Tragweite der Beurteilung des ICSID-Awards für EuroGas?

Werter @Beren, Ihre Stichwort "Tragweite".

Was schätzen Sie; welche "Tragweite" könnte möglicherweise die Beurteilung /Begründung des ICSID-Awards noch für EuroGas und Ihre Aktionäre haben? Gr

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.752.072 von kurtxx am 15.09.17 14:03:35

Tragweite: Annullment-Verfahren

Die Tragweite wird darin zum Ausdruck kommen, dass die Begründungen des Tribunals angefochten und es mE zu ener Neuauflage der Arbitrage kommen wird......

Diesen Punkt betreffend ist ja eine gewisse Unsicherheit der "Kritiker" unübersehbar.

Die weiteren Spiele finden auf anderen Plätzen statt....

[elvis-lebt]

Die übliche Augenwischerei...

Nun, meiner Meinung nach ist es ausschliesslich «Wunschdenken», dass man davon ausgeht, das ICSID Urteil könnte gekippt resp. annulliert werden.

Wenn man sich die Gründe für eine möglich Annullierung etwas genauer anschaut, dann sehe ich persönlich keinen einzigen Grund, auf welchen sich Eurogas und/oder Belmont beziehen könnte.

Quelle der nachfolgenden Auflistung in englisch: http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/icsid/staticfiles/basi…

– that the Tribunal was not properly constituted;

Das Schiedsgericht hat sich meiner Ansicht nach ordnungsgemäss konstituiert

– that the Tribunal has manifestly exceeded its powers;

Das Schiedsgericht hat meines Erachtens seine Befugnisse nicht überschritten

– that there was corruption on the part of a member of the Tribunal;

Auch diesen Grund sehe ich nicht als erfüllt an, das dürfte eher etwas für "Verschwörungstheoretiker sein.

– that there has been a serious departure from a fundamental rule of procedure;

Ich sehe im Verfahren nirgends, dass grundlegend von den Verfahrensregeln abgewichen worden ist.

– that the award has failed to state the reasons on which it is based;

Im Schiedsspruch wurden die Gründe auf denen der Entscheid beruht dargelegt.

Es ist somit meiner Meinung nach reine Augenwischerei, wenn man nun die Aktionäre wieder einmal hinhält und erzählt, dass man den Schiedspruch annullieren lassen will gestützt auf Artikel 50 und ff der ICSID Konvention (http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/icsid/staticfiles/basi…)

Gruss
elvis-lebt

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.745.196 von Wienbesucher am 14.09.17 18:43:13

ich würde mal meinen, dass der Hr. Brown vielleicht auf die 5 Mio USD wartet, welche zugesagt wurden?
http://www.ariva.de/news/tombstone-exploration-corp-erzielt-… ; http://www.ariva.de/news/tombstone-exploration-corp-erwirbt-…
Ich möchte nicht alles nochmal auftröseln. Schaun Sie sich die Klage von Tombstone doch einmal an. Schaun Sie die Kurse an und den Kursverlauf seit dieser News und vor allem: die Umsätze. Schaun Sie die Reports an von Tombstone, da finden Sie Angaben zu dieser Sache, und schaun Sie mal, ob Aktien ausgestellt und übertragen wurden und an wen. Schaun Sie auch nochmal nach, wann der Konkurs der Eurogas AG eröffnet wurde.

Ansonsten fällt mir dazu noch ein:
Um ein Projekt voranzutreiben benötigt es Geld. z.B. Dienstleister, die Maschinen bereitstellen, Studien erstellen oder Bergbauleute wollen bezahlt werden, Cash dürfte das Stichwort lauten.
Tombstone Aktie ist handelbar, am OTC-Markt in den USA, sogar volatil was Trader freuen dürfte.
Von Tombstone habe ich in den letzten Jahren von keinem Konkurs gelesen und Reports werden gemacht.

Wer wollte denn mit Tombstone in Partnerschaft gehen und finanzieren?
Wer hat eine Beteiligung ausgewiesen an Tombstone? Siehe Bilanzen Eurogas AG.
Also wenn das ganze so schlecht wäre, dann stellt sich doch die Frage nach dem Warum, oder nicht?
Stand noch eine andere Firma zur Debatte (veröffentlicht)?
Haben wir einen Börsenplatz per heute?

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.752.384 von elvis-lebt am 15.09.17 14:37:28

ich habe das abgehakt. Interessant wird der Ausgang für die Eurogas Inc. in Sachen Ch.7. Kann hier eine komplette Auflösung anstehen?

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.752.384 von elvis-lebt am 15.09.17 14:37:28

Das hast du alles schön nachgeträllert und alles für okay befunden.....

Wen wunderts?

Dessen ungeachtet, darf man gespannt sein, an welchem Punkt (Punkten) sich die Eugsanwälte festbeißen werden.

[Beren]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: ggf. üble Nachrede, da unbelegt

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.751.991 von Raxll am 15.09.17 13:53:43

Sehr eigenwillige Interpretation

Mach dir über meine Aufgewecktheit oder intellektuellen Fähigkeiten mal keine Gedanken. Ich bin hellwach und durchaus in der Lage das ICSID-Urteil in seiner Gänze zu erfassen. Es war nichts weiter als eine klare Backpfeife für Eurogas. Quasi ein 0:3 in den Augen der nominierten (Schieds-) Richter.

Es steht dir jedoch frei, diese Tatsache weiterhin zu verdrängen. Lediglich deine Ansagen sollten andere User dieses Boards inzwischen einzuschätzen wissen. Hattest Du nicht auch behauptet, die Eintragung von Eurotalc ins Handelsregister würde nicht mal eine Woche Bestand haben? Tja... so kann man irren.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.752.567 von Claus_Thaler am 15.09.17 14:56:29

"Eintragung von Eurotalc ins Handelsregister"

Die hätten sich mal lieber nicht ins Handelsregister eingetragen.....

Ca. 20 Mio Miese und außer Spesen .............

Und auch sonst gibts nur Ärger!

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.752.171 von Beren am 15.09.17 14:15:33

...Annulment-Verfahren......

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.752.171 von Beren am 15.09.17 14:15:33

@Beren - Sie, als Vater der notorischen Fehleinschätzungen. - Tragweite?

Werter @Beren, Sie der sich im Duett mit @Raxll seit Jahren als quasi "Väter der notorischen Fehleinschätzung" profiliert haben, sollte zur Einschätzung einfach die entsprechenden Dokumente auch selber lesen.

Es sind doch durch dieses ICSID-Verfahren einige Sachverhalte ans Licht gekommen, die den wohl den meisten einfachen EuroGas-Aktionären (Ausnahme @explorerfuzzi) "nicht" bekannt waren. (z.B. EuroGas I+II etc.)
Ungeachtet des weiteren Verlaufes, sind diese nun bekannt und in öffentlich einsehbaren Gerichts-Dokumente publiziert.

Fundiertes Mitdiskutieren; vielleicht möchten Sie auch einmal etwas zur Wertschöpfung des Thread's beitragen?

Was ist zum Beispiel Ihre Meinung / Einschätzung zu den Überschrifts-Punkten 6 u. 7 (Rozmin Aktivtäten u. Neuordnung des Abbaugebietes) im ICSID-Award?

Als Service speziell für Sie den Link. Gr
http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAward…

[Kucki_66]

Raxll im Beitrag Nr. 47.282
"Womöglich quellen (nicht nur ) denen die Augen aus dem Kopf. Oder es trifft sie gar der Schlag."

Ad Raxll,
an markigen Worten und Sprüchen hat es Eurogas niiiiiiiie gefehlt.
Ich kann jedem nur raten sich die alten und neuen Geldgeber anzuschauen.
Eurogas hat verloren und wird weiter verlieren. Da helfen weder neue Märchen, noch markige Worte. Aber o.k., jeder so wie er es sieht.

Ad Elvis und Claus_Thaler,
voll auf den Punkt gebracht!

Ad beren,
schon Deine alten Tombstonepostings vergessen

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.752.516 von Beren am 15.09.17 14:50:10

Zitat von Beren: Das hast du alles schön nachgeträllert und alles für okay befunden.....

Wen wunderts?

Dessen ungeachtet, darf man gespannt sein, an welchem Punkt (Punkten) sich die Eugsanwälte festbeißen werden.

Nun ich habe mich tatsächlich mit den Punkten für eine mögliche Annullierung des Schiedsspruches beschäftigt.

Es steht dir frei, dies anders zu sehen und gegebenefalls auch zu begründen.

Es wird übrigens in der ICSID-Konvention betreffend Annullierung eines Schiedsspruches aus meiner Sicht keine Punkt aufgeführt welcher die Möglichkeit bietet, "die Begründungen" des Tribunals anzufechten. Die aufgeführten Punkte betreffen meiner Meinung nach allesamt lediglich mögliche Verfahrensmängel, die es natürlich zu belegen gilt.

Ausserdem hat das Tribunal seine Entscheidung meines Erachtens ausreichend und ausführlich im Schiedsspruch dargelegt.

Gruss
elvis-lebt

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.752.945 von kurtxx am 15.09.17 15:32:48

Eine gewisse Form des Umgangs sollten wir uns schon bewahren, auch wenn du aus der rustikalen Schweiz kommst.

Ich weiß nicht, warum du dich so an den von mir gemachten Aussagen reibst.......

Es wäre doch ganz cool von dir zu sagen: "Warten wir es doch mal ab!"

Da schwingt mE doch ein bisschen Schiss mit, vor allem wenn es mal ans Eingemachte geht, quasi nach der Jurisdiction.....

Inzwischen könntest du ja über die "Almen schlendern" wie es doch im allseits bekannten Wilheln Tell nachzulesen ist.

@ Kucki

Ich habe von Tombstone nie viel gehalten, höchstens im Rahmen einer Fusion mit Eugs.
Dass natürlich Brown Zugesagtes nicht erfüllte, konnte ich im Vorlauf meiner Postings nicht wissen.

Auch hier mal bei der Wahrheit bleiben!

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.753.014 von elvis-lebt am 15.09.17 15:41:47

Wenn ich dich so höre, könnte man deiner Meinung nach wohl die "Annulment-Verfahren" generell abschaffen.....

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.753.134 von Beren am 15.09.17 15:56:35

Zitat von Beren: Wenn ich dich so höre, könnte man deiner Meinung nach wohl die "Annulment-Verfahren" generell abschaffen.....

Nun, da hast du offensichtlich etwas ziemlich falsch "gehört".

Das Annullierungsverfahren ist sicherlich eine gute Sache.

Doch es geht meiner Ansicht nach darum, ob Eurogas überhaupt eine Möglichkeit hat sich auf einen der in der ICSID Konvention aufgeführten Punkte zu beziehen.

Ich für meinen Teil sehe diese Möglichkeit(en) eben nicht.

Gruss
elvis-lebt

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.752.945 von kurtxx am 15.09.17 15:32:48

Tribunal bedient sich vorwiegend aus SR-Akten

So ganz überzeugend scheinen mir die Aufführungen im Award nicht zu sein, viele wird hier nach Lesart der SR einfach übernommen. Speziell zu dem Tenderverfahren und zur Inaktivität nach Feststellung des Herrn Baffi gibt es doch wohl mehr als eine Meinung, um es vorsichtg auszudrücken.

Geh mal nicht so "obrigkeitsgläubig" an die Schriftsätze heran.....

@ Elvis

Lassen wir uns doch überraschen, wie Eugs an die Sache herangehen wird.........

[Kucki_66]

Eurogasgläubig/-hörig?!

beren im Beitrag Nr. 47.299
"Geh mal nicht so "obrigkeitsgläubig" an die Schriftsätze heran....."

"Obrigkeitsgläubig" sind wohl einige Aktionäre wie man hier ab und an bei W-O lesen kann.

Na ja, die meisten Aktionäre sind "gläubig" gegenüber Eurogasgeschichten gewesen, sonst hätten sie keine Aktien gekauft, mich eingeschlossen. Hat sich bei Eurogas ja auch alles schön gelesen. Manche aber sind bis heute obrigkeitsgläubig.

Ich habe letztlich nur merkwürdige Erfahrungen mit den Eurogasaussagen gemacht.
Jetzt ist Eurogas tief unten angekommen und daran gibt es nichts zu rütteln. Das kann man, ohne in Verdacht zu geraten, nicht abstreiten oder gar schön reden.

Dass da einige weiterhin auf Eurogas hoffen und seit über 15 Jahren obrigkeitsgläubig sind, das ist legitim, aber die Situation von Eurogas spricht eine andere Sprache. Die kann man nicht schön reden, beren. Seit Jahren versagt Eurogas und Du redest die Situation von Eurogas noch schön.
Du bist doch nicht blind. Schau in Dein Konto. Was siehst Du da seit Jahren?

Ich werde bei den vielen Eurogas"pleiten" niemals eurogasgläubig. Und wer über 15 Jahre dabei ist, der sollte auch mal durchblicken was da gelaufen ist und vl. demnächst wieder laufen könnte.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.752.945 von kurtxx am 15.09.17 15:32:48

Nicht nur Punkte 6/7 lesen, sondern von ganz oben.

Factual Background

Einleitung:

It is not intended to be an exhausive description of the facts considered relevant by the Tribunal..

Insofern sind die mir anempfohlenen Punkte doch wohl eher "grobmotorisch" zu verstehen.
Kannst ja gerne mal übersetzen.

[crachiot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.753.380 von Beren am 15.09.17 16:19:56

Ist dein Bedarf an Eurogas-Überraschungen denn immer noch nicht gestillt? Delistings, Konkurse, ICSID Niederlage,

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.753.380 von Beren am 15.09.17 16:19:56

Zitat von Beren: So ganz überzeugend scheinen mir die Aufführungen im Award nicht zu sein, viele wird hier nach Lesart der SR einfach übernommen. Speziell zu dem Tenderverfahren und zur Inaktivität nach Feststellung des Herrn Baffi gibt es doch wohl mehr als eine Meinung, um es vorsichtg auszudrücken.

Geh mal nicht so "obrigkeitsgläubig" an die Schriftsätze heran.....

@ Elvis

Lassen wir uns doch überraschen, wie Eugs an die Sache herangehen wird.........

Nun, das Tribunal hat im ersten Schritt die Zuständigkeit abgelehnt, da sie die Verschmelzung von Eurogas I + II als nicht rechtmässig erachtet und Eurogas II somit nicht klageberechtigt ist, da die Schiedsrichter einstimmig Euorgas II nicht als legitimer Rechtsnachfolger von Eurogas I erachtet..

Eurogas konnte offensichtlich mit ihrer Argumention nicht überzeugen und hat auch keine Dokumente vorgelegt welche den Merger einwandfrei belegt hätten.

Die Ereignisse um das Tenderverfahren und Herrn Baffi etc. waren gar nicht involviert in den Entscheid zur Zuständigkeit. Mit diesen Punkten hätte sich das Schiedsgericht erst nachher befasst, respektive in den Entscheidungsfindungsprozess einfliessen lassen. Doch dazu kam es gar nicht, da ja eben die Zuständigkeit vom Schiedsgericht abgelehnt wurde. Die Gründe hierzu sind ja nun bekannt.

Gruss
elvis-lebt

[Beren]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Ggf. üble Nachrede

[Raxll]

Seltsam, seltsam....

Tja, nun, da bezeichnet Frau elvis-lebt eine von EUG angedrohte Klage vor dem ICSID zunächst vollmundig als Geschwafel. Nachdem Frau von EuroGas eines Besseren belehrt, die Klage Realität wurde, schreibt man sich den Wolf, dass es wahrscheinlich an den Voraussetzungen mangelt, das BIT-Abkommen nicht greift und Ganze an der Zuständigkeit scheitern wird. Nun hat das Tribunal leider am 18.08. genau das bestätigt, indem es auf Nichtzuständigkeit entschied.

Und siehe da, es herrschte Stille bei den besonders Aufgeweckten, Frau elvis-lebt und Kurtxx (den "Neuen" unterschlage ich mal) Man schien beruhigt; nahm diese für das Unternehmen EuroGas und damit auch für uns Aktionäre schockierende Entscheidung scheinbar freudig und entspannt zur Kenntnis. Das war ´s! Rien ne va plus!

Kein Hinweis, dass der Schiedsspruch noch nicht endgültig ist, eine für EuroGas wichtige 120-Tage-Annulment Frist existiert.Wo man doch sonst über alles bis ins Deteil informierte jedes Fitzelchen das im Verfahren/den Docs gegen EUG sprach, wortgewaltig präsentierte, in die Waagschlale warf. Wobei im Ch7- Verfahren nach Judge Thurma´s Urteil der Hinweis auf die Möglichkeit des Widerspruchs doch recht schnell kam! Hat man am Ende die Möglichkeit des Annullments in einem ICSID Verfahren einfach "vergessen"? Wer ´s glaubt! Nein, natürlich nicht! An weiterer Aufklärung, schien man nicht mehr interessiert! Jedenfalls meiner Ansicht nach.

Tja und seit diese Frist bekannt ist, ist ´s auch mit der Ruhe bei den beiden aufgeweckten Damen offenbar wieder vorbei. Ja man verfällt geradezu in hektische Betriebsamkeit die Möglichkeit der Annullierung des Schiedsspruchs als "pro forma", quasi als unwirksame Placebo- Widerspruchspille und Larifari, abzutun.
Komisch, nicht wahr. Gerade von unseren unabhaengigen Aufklärern, diesen Freuden der Klein- und Streuaktionäre hätte man den umgehenden Hinweis auf die Widerspruchsfrist doch eigentlich erwarten können. Ganz zu schweigen von wenigstens etwas "Freude" darüber, dass sich den Herrn Gharavi und Gaillard dadurch die Möglichkeit bietet gegen den Schiedsspruch anzugehen; das Verfahren eben noch nicht beendet ist!
Aber nein, nichts dergleichen! Stattdessen versucht man nun , nach der anscheinend kurzzeitigen Zufriedenheit, mit wortreichen/ellenlangen Beiträgen des Ende des Verfahrens bereits herbeizuschreiben. Natürlich wie gehabt - nagativ für EuroGas.

Außerdem hat das Tribunal seine Entscheidung meines Erachtens ausreichend und ausführlich im Schiedsspruch dargelegt.

Na, da kann man nur hoffen, dass Herr Gharavi das etwas anders sieht :-)

Möge sich jeder über dieses mMn. doch sehr merkwürdige Gebaren zweier "Unabhaengiger" selber seine Gedanken machen!

Ansonsten - Einfach abwerten und Tee trinken


Grüße

[elvis-lebt]

Zitat von Raxll: Seltsam, seltsam....
Kein Hinweis, dass der Schiedsspruch noch nicht endgültig ist, eine für EuroGas wichtige 120-Tage-Annulment Frist existiert.

Nun, der Schiedspruch ist meines Erachtens in der Tat endgültig. Denn sollte eine Annullierung des Schiedsspruches bezüglich der Zuständigkeit gutgeheissen werden, dann muss ja aus meiner Sicht ein neues Verfahren angestrengt werden.
Also sozusagen zurück auf Feld 1. Ob sich allerdings am Sachverhalt der im aktuellen Schiedspruch nicht annerkannten „Merger“ von Eurogas I und II etwas ändern dürfte, darf meines Erachtens ausgeschlossen werden.

Somit wiederhole ich mich gerne: Ich persönlich sehe kaum einen Grund den man bemängeln könnte um eine solche Annullierung zu erreichen.

Zitat von Raxll: Ganz zu schweigen von wenigstens etwas "Freude" darüber, dass sich den Herrn Gharavi und Gaillard dadurch die Möglichkeit bietet gegen den Schiedsspruch anzugehen; das Verfahren eben noch nicht beendet ist!

Nun Herrn Gaillard – als Schiedsrichter in dem Verfahren – bietet sich wohl absolut keine Möglichgkeit gegen den gefällten Schiedsspruch anzugehen. Das erklärt sich selbstredend aus seiner Position als „Schiedsrichter“ Und Herr Gharavi ist ja nun nicht mehr Anwalt von Eurogas. Er vertritt die Interessen von Belmont und so weit ich weiss besteht zwischen Eurogas keine „Vereinbarung“ dass Belmont Eurogas was auch immer „abtreten“ würde…

Ist wahrscheinlich beim „sich den Wolf zu schreiben“ in Form von „ellenlangen Postings“ vermutlich etwas untergegegangen...

Ausserdem scheint man hier ebenfalls total auszublenden, dass sogar Eurogas selber verkündet, dass das aktuelle Verfahren beendet ist:

Keine Jurisdiktion für Kläger-Parteien EuroGas-Belmont
Das Tribunal des ICSID Schiedsgerichtes hat im Fall EuroGas-Belmont gegen Slowakische Republik Az: ARB 14/14 am 18.08.2017 entschieden, dass die Klageparteien EuroGas Inc. und Belmont Resources Inc. keine Jurisdiktion im Verfahren haben. Damit ist das Schiedsgerichts Verfahren beendet.
https://eurogasag.ch/endgueltige-entscheidung-im-schiedsgeri…

Aber es sei selbstverständlich jedem User hier vorbehalten selber plausibel zu erklären unter welche Punkte der ICSID Konvention Artikel 50 ff Eurogas eine mögliche Annullierung des Schiedsspruches zum Tragen kommen könnten.

http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/icsid/staticfiles/basi…

Insofern bleibe ich bei meiner Aussage, dass der Hinweis auf eine mögliche Annullierung des Schiedspruches reine Augenwischerei in bekannter Eurogas-Propaganda-Manier ist.

Gruss
elvis-lebt

[Raxll]

Zitat von Raxll

Seltsam, seltsam....
Kein Hinweis, dass der Schiedsspruch noch nicht endgültig ist, eine für EuroGas wichtige 120-Tage-Annulment Frist existiert.

Nun, was Frau elvis-lebt unter Annulierung versteht ist meines Erachtens völlig unerheblich. Herr Duden bietet als Synonyme zu annullieren u. a. rückgängig machen, streichen, zurücknehmen, abschaffen aufheben, auflösen, an.

Und amtlich: für ungültig, nichtig erklären!

Ob nun der Schiedsspruch ggf. in einem neuen Verfahren für ungültig resp. nichtig erklärt wird ist meines Erachtens vollkommen wurscht. Nichtsdestotrotz steht es frau elvis-lebt auch weiterhin frei die Erbsen zu zählen.

Ach ja, und typisch für Frau elvis-lebt, für ihre "Analyse" nur das für sie Brauchbare herauszupicken, um den eigentlichen Vorhalt, nämlich auf die 120-Tage-Frist nicht hingewiesen zu haben,"elegant" zu umgehen. Wie eh und je - und in besagtem Fall geschehen.

Kein Hinweis, dass der Schiedsspruch noch nicht endgültig ist, eine für EuroGas wichtige 120-Tage-Annulment Frist existiert.Wo man doch sonst über alles bis ins Detail informierte jedes Fitzelchen das im Verfahren/den Docs gegen EUG sprach, wortgewaltig präsentierte, ...

Aber vielleicht hat sie den fett markierten Satz aufgrund der späten/frühen Stunde ja einfach überlesen und ist deshalb nicht auf meinen Vorhalt eingegangen. Wer weiß das schon...:-)


Gr.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.754.709 von Raxll am 15.09.17 18:43:20

@Raxll - EuroGas hat hier selber "nicht anfechtbarer Spruch des ICSID" kolportiert.

Werter @Raxll, besten Dank für Ihren Feedback resp. Ihre Kritik, die leider einmal mehr zu kurz greift.
Sie meinten Tz:
"Kein Hinweis, dass der Schiedsspruch noch nicht endgültig ist, eine für EuroGas wichtige 120-Tage-Annulment Frist existiert."

EuroGas selber hatte doch hier jahrelang vom quasi "nicht berufungsfähigem ICSID-Urteil gesprochen.

Siehe zum Beispiel EuroGas Mitteilung vom 07.01.2015, Seite 2 am Schluss Tz:

.........ohne dass wir auf den "nicht anfechtbaren Spruch" des Weltbank-Tribunals hoffen könnten.
Wien/Salt Lake City, 7.1.2015
Wolfgang Rauball, Chairman & CEO EuroGas Inc."

Man hat es hier wirklich nicht einfach. Dann stützt man sich ausnahmsweise einmal auf Aussagen von EuroGas ab und schon liegt man verkehrt. Nun denn, die Zukunft wird es zeigen. Gr

[Sonnenhunger]

In diesem Zusammenhang warte ich auf die Entscheidung beim Chapter 7.
Sind nach Erlass des Schiedsspruchs Tatsachen bekannt geworden, die den Spruch wesentlich beeinflusst hätten, kann eine Partei innerhalb von 90 Tagen nach Bekanntwerden der Tatsache eine Abänderung verlangen. Das Recht erlischt spätestens drei Jahre nach Erlass des Schiedspruchs.

[crachiot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.757.076 von Raxll am 16.09.17 09:04:05

Zitat von Raxll: Zitat von Raxll

Seltsam, seltsam....
Kein Hinweis, dass der Schiedsspruch noch nicht endgültig ist, eine für EuroGas wichtige 120-Tage-Annulment Frist existiert.

Hat Eurogas ihre Aktionäre informiert, "dass der Schiedsspruch noch nicht endgültig ist, eine für EuroGas wichtige 120-Tage-Annulment Frist existiert"?

Wenn nein, warum nicht?
Warum sollte das die Aufgabe von "elvis-lebt" sein?

[Raxll]

@Kurtxx - Von 2015 bis zum Schiedsspruch doch nicht ganz so "aufgeweckt"?

...EuroGas selber hatte doch hier jahrelang vom quasi "nicht berufungsfähigem ICSID-Urteil gesprochen.

Umso verwunderlicher ist es doch dann, dass ihr beiden "Aufklärer, also weder du, aber besonders die in ICSID Verfahren doch so belesene Frau elvis-lebt, nicht bereits damals auf diesen "Fauxpas" hingewiesen habt und erst nach dem Urteil von den "Jublern" wachgerüttelt werden musstet. Wo ihr doch erpicht und darauf spezialisiert seid, Fehler der GL aufzuspüren und anzuprangern.

Und ebenso verwundert es mich, dass ihr euch auch weiterhin derart intensiv mit diesem Verfahren beschäftigt, wo es doch mit dem Schiedsspruch "beendet" ist - Um nicht missverstanden zu werden, - ihr könnt euch gerne auch weiterhin in die Docs wühlen. Den so oft geforderten Mehrwert bringt es nicht. Und das Geld zurück schon gar nicht! Aber wenn ´s Spaß macht und irgendwie Befriedigung verschafft, warum nicht.

Für mich ist jedenfalls weder das Geschnatter und Geplärr in der Halbzeit, noch das Geheule nach Spielende, sondern "auf dem Platz" wichtig! Daher habe ich mir heute, genau um 09:04:05 h, erlaubt die Ausfahrt zu nehmen und mich aus diesem "ICSID-Kreisel" verabschiedet. Ich bitte das zu respektieren und mir keine weiteren, unnötigen Fragen zum "beendeten" ICSID-Verfahren zu stellen.

Ich warte nun ab, wie unsere Rechtsvertreter weiter verfahren, desweiteren, wie der User Sonnenhunger, auf die "endgültige"Entscheidung in SLC, "klinke" mich danach ggf. wieder ein - und trinke derweil meinen Tee :-)

Die Zukunft wird uns schlauer machen. Bis dahin..

Wünsche einen stressfreien Tag

Gr.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.744.290 von niespe am 14.09.17 17:28:48

zu dem von niespe eingestellten Artikel hat sich noch niemand geäussert. Gerne möchte ich das Thema behandeln.

Nach meinen Übersetzungskünsten sehe ich folgendes:

Es geht um Diamanten und um eine Sondergenehmigung für geologische Studie mit experimenteller Entwicklung. In der Ukraine. Probleme scheinen auch hier vorzuliegen, siehe Erläuterung zu Auktion, Zeitpunkt des Antrags und ein bekanntes Wort: Klage. Ich lese von 60 Tagen, wo die Firma keine Antwort gegeben hätte und Rückgabe von Dokumenten wegen lack of information hinsichtlich der Kapazität des Unternehmens. Als Referenz: Eurogas LLC registriert Oktober 2015 in Lviv, Begünstigter der Gesellschaft ist der deutsche Staatsbürger Wolfgang Rauball.

Hat jemand Korrekturen anzumerken oder eine Meinung?

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.759.074 von goldmerry am 16.09.17 16:27:05

hat diese Firma nun eine Sondergenehmigung in Händen?

Anmerkung: im Artikel steht Raubal - ich hatte Rauball geschrieben

[goldmerry]

Was meint Raxll immer: die GL arbeitet alles ab. Nun, also wenn ich in mehreren Firmen involviert wäre, sogar in der Firmenleitung, dann müsste ich wohl Tag und Nacht arbeiten.

[Raxll]

Richtig erkannt! Genau das tut er! Und da er nicht nur in "mehreren Firmen" arbeitet, sondern auch seit Jahren gegen eine Übermacht ankämpft, die sich einzig zum Ziel gesetzt hat diese Firmen auszuradieren und damit auch uns Aktionären zu schaden, er dazu noch von" Schwachmaten" mit Gehässigkeiten und persönlichen Anfeindungen konfrontiert wird, ist dessen Leistung bis dato umso bewundernswerter!
Das mag die ein oder andere Flitzpiepe anders sehen - geht mir aber vollkommen am Allerwertesten vorbei.

Gruß und schönen Abend noch

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.757.793 von Raxll am 16.09.17 11:23:27

@Raxll - Ist selbstverständlich zu respektieren. - Tragweite ICSID-Entscheid noch offen?

Werter @Raxll, Ihr Ansatz diesbezüglich die Ausfahrt zu nehmen, ist selbstverständlich zu respektieren.
Wobei einem der Gedanke beschleichen könnte, dass es möglicherweise etwas "unangenehm" sein könnte, die brisanten Abschnitte des ICSID-Awards etwas genauer zu thematisieren? Sei's drum.

Insofern besteht ja durchaus Konsens, bringt weder ein Listing näher noch die Kohle der Aktionäre schneller zurück.
Da gäbe es ja andere wichtige Sachverhalte, die wohl für den EuroGas-Aktionär aktuell von Interesse sind. Gr

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.759.716 von Raxll am 16.09.17 19:12:27

@Raxll - Nicht Einhaltung der zwingenden Ordnungsfrist? - Missachtung der Aktionärs-Rechte? - Info-Politik?

Werter @Raxll, leider korrespondiert Ihre Lobes-Hymne auf die aktionärsfreundliche Arbeit der GL, nicht ganz mit der Realität.

An der GV im Dez. 2016 wurde den EuroGas AG-Aktionären verkündet, dass die nächste GV (voraussichtlich) am 30. Juni 2017 stattfinden wird. Ergänzt mit der Info, dass die Buchhaltung für das Jahr 2016 "nahezu abgeschlossen" ist.

Es ist nun Mitte "September 2017", einmal mehr hat die GV noch nicht stattgefunden.
Leider hüllte sich diesbezüglich die EuroGas-GL gegenüber Ihren treuen Aktionären in gepflegtem Schweigen.

@Raxll, als aufgeweckter Forums-Teilnehmer haben Sie vielleicht dazu eine Meinung? Gr

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.764.918 von kurtxx am 18.09.17 08:22:28

Zitat von kurtxx: Werter @Raxll, Ihr Ansatz diesbezüglich die Ausfahrt zu nehmen, ist selbstverständlich zu respektieren.
Wobei einem der Gedanke beschleichen könnte, dass es möglicherweise etwas "unangenehm" sein könnte, die brisanten Abschnitte des ICSID-Awards etwas genauer zu thematisieren? Sei's drum.

Insofern besteht ja durchaus Konsens, bringt weder ein Listing näher noch die Kohle der Aktionäre schneller zurück.
Da gäbe es ja andere wichtige Sachverhalte, die wohl für den EuroGas-Aktionär aktuell von Interesse sind. Gr

Werte Fr Kurtxx
Ihre wichtigen Sachverhalte kennen wir schon ca 3-5 Jahre, allerdings die vielen roten Ampeln /Baustellen die uns SIH und Slowakei auf der Autobahn aufgestellt haben, (sogar selbstverschuldete Unfälle waren dabei) deshalb die Verzögerungen, bin mir aber sicher, dass Eurogas /WR trotzdem ans Ziel kommen werden!

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.764.969 von kurtxx am 18.09.17 08:32:08

Werte Frau Kurtxx,
sie müssen sich mit ihren Fragen an die GL der Eurogas wenden, schreiben Sie doch einmal hin.

Wie siehts aus mit der SIH sie haben doch beste telefonische Beziehungen dort hin, wird schon fleißig Talc abgebaut und verkauft, es wurde uns ja ein Produktionstermin vom Robby genannt, aber nicht eingehalten, warum wird der Grund der Produktionsverzögerung bis heute nicht genannt?

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.759.716 von Raxll am 16.09.17 19:12:27

Etwas dünnhäutig?

Zitat von Raxll: Richtig erkannt! Genau das tut er! Und da er nicht nur in "mehreren Firmen" arbeitet, sondern auch seit Jahren gegen eine Übermacht ankämpft, die sich einzig zum Ziel gesetzt hat diese Firmen auszuradieren und damit auch uns Aktionären zu schaden, er dazu noch von" Schwachmaten" mit Gehässigkeiten und persönlichen Anfeindungen konfrontiert wird, ist dessen Leistung bis dato umso bewundernswerter!
Das mag die ein oder andere Flitzpiepe anders sehen - geht mir aber vollkommen am Allerwertesten vorbei.

Gruß und schönen Abend noch

Wer es jahrelang als oberste Priorität ansah, seine Arbeitszeit lieber an der Aktiendruckmaschine zu verbringen, als den für das Unternehmen vorgeschriebenen Berichtspflichten und -fristen nachzukommen, darf sich nicht wundern, wenn der Spieß von Aktionären (oder in deinen Worten "Schwachmaten" und "Flitzpiepen") aufgrund der unbefriedigenden Situation umgekehrt wird. Von einer Leistung WRs kann daher keine Rede sein. Aber das kannst Du gerne anders sehen.

Deine Ausdrucksweise erinnert mich fatal an Bild, das WR allem Anschein nach von seinen Aktionären hat. Anhängsel und meinungslos getreues Fussvolk ist gern gesehen. Aktionäre, die die ihnen zustehenden Rechte einfordern, werden öffentlich an den Pranger gestellt und auf der Homepage diffamiert.

[Raxll]

@ Kurtxx - Lebenserfahrung??

Nun, im Leben, dazu gehört auch das Geschäftsleben, läuft eben nicht alles nach Plan. Manchmal kommt eben etwas nicht Unvorhersehbares dazuwischen. Wie du am Beispiel von Schmids Eurotalc s. r. o. - Wassereinbrüche/"Plötzlicher" Konzessionsentzug i. v. mit Entlassungen/immer neue Umweltauflagen u. u.u., ersehen kannst.

Die GL der EuroGas schafft sich jedenfalls ab - wie du auch, und sie wird sich melden, wenn es soweit ist. Daran ändern auch deine ständigen Nachfragen nix. Und schneller geht es dadurch auch nicht! Von daher solltest du dir mal keinen unnötigen Kopf machen.

Tipp: Als aufgeweckte Expertin könntest du dir ja mal Gedanken darüber machen, wie wir der SR nach dem "verlorenen Schiedsverfahren" beikommen könnten, die Verantwortlichen für ihre Machenschaften endlich zur Rechenschaft zu ziehen, damit der Gerechtigkeit Genüge getan wird. Und vor allem, - wie uns der entstandene 'Schaden nun ersetzt werden könnte, denn ein erneutes "Good Will- Angebot" wird von Seiten der SR wohl kaum kommen.

Das wäre doch mal interessant zu wissen - bis EUG zu den von dir angesprochenenen Punkten Vollzug meldet

Bin gespannt

Ad Claus-Thaler - Bon, dass du nach sooo langer Zeit endlich aufgewacht bist.

Gr.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.765.794 von Raxll am 18.09.17 10:11:38

Ach Raxll, das ist doch sooo einfach ,du gehst zur Staatsanwaltschaft und erstattest Anzeige. (Deine Worte)

Aber du gehörst wie Dein WR zur Sorte Lafern und nicht Liefern oder Hunde die bellen beissen nicht.

[Raxll]

Nun bellen ja die "Neuen" ziemlich laut. Wehe wenn sie losgelassen..., während die Schweizer Damenriege schon recht lange knurrt, jault und bellt. Gebissen hat von denen allerdings noch niemand. Aber vielleicht tritt ja das unvorhersehbare Ereignis ein, dass WR völlig unerwartet die Brocken hinschmeißt um sich in Kanada einen schönen, stessfreien Lebensabend zu gönnen. Wobei - laut Powerjogger, und der hat ja bekanntlich immer recht, soll er sich ja bereits schon vor einiger Zeit dorthin zurückgezogen haben. Na ja, jedenffalls könnten im besagten Fall die Knurrer und Beller endlich mal zeigen dass sie auch beißen können.

Erinnere in diesem Zusammenhang an einen User der vor einiger Zeit das Vertrauen verloren hatte, sich seitdem mit aller Kraft für die Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen gegen die betroffenen Companies einsetzen wollte und dabei angeblich von wirklichen Fachleuten (wen er damit nur meinte?), keine Luftpumen, begleitet würde.

Tja, der Gute hat auch ziemlich oft und laut gebellt. Gebissen hat er nicht. Sich stattdessen still und leise in sein Hütte verzogen. soviel zu Hunde die bellen, beißen nicht

Ad travelhouse - Wer hatte nochmal gefragt ob eine Anzeige existieren würde, worauf ich meinte, dass das ja so einfach - und erfolgversprechend wäre? Aufgeweckt sieht anders aus, Frau travelhouse, denn das Paket Ironie ist dir offensichtlich entgangen.

Gr.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.765.794 von Raxll am 18.09.17 10:11:38

raxll - ich bitte dich

zitat
Bon, dass du nach sooo langer Zeit endlich aufgewacht bist.
zitat ende
zuviel der ehre - soviel gross/klein kann und will ich nicht ;-))

[tumbleturn]

Das Unterhaltungsprogramm

... und auch die "10 Euro-Spielchen" beginnen wieder ?!?!

Kursdaten
Börse LT Lang & Schwarz
Aktuell Realtime-Kurs0,001 EUR
Zeit 19.09.17 13:23
Diff. Vortag -90,00%
Tages-Vol. 10,00
Gehandelte Stück 1.000


Auch egal!

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.765.794 von Raxll am 18.09.17 10:11:38

@Raxll - Einberufung der GV, leider kein Wunschkonzert - zwingende Ordungsfrist.

Werter @Raxll, selbstverständlich haben Sie Recht, dass es zum natürliche Bestandteil des Geschäftslebens gehört, dass nicht immer alles nach Plan läuft. Bei EuroGas scheint dies jedoch zur "Gewohnheit" und quasi zur Tradition zu gehören.

Ihr etwas lockerer und unbestimmter Kommentar zum Thema "Missachtung der Aktionärs-Rechte" in Ehren. Sie Tz:
"Die GL der EuroGas schafft sich jedenfalls ab - wie du auch, und sie wird sich melden, wenn es soweit ist. Daran ändern auch deine ständigen Nachfragen nix. Und schneller geht es dadurch auch nicht! Von daher solltest du dir mal keinen unnötigen Kopf machen."

Die Einberufungs-Frist für die GV wie die Erstellung der Bilanz sind leider kein Wunschkonzert, sondern eine "zwingende Ordnungsfrist". Dies gehört zu den "Pflichten des Verwaltungsrates".
Und wie man im Link nachlesen kann, wenn dies der VR versäumt sollte die Revisionsstelle diese Pflicht übernehmen.

http://www.trex.ch/custom/trex/pdfarchiv/TREX_2009/Ausgabe_2…
Auszug:
V. Pflichten zur Einberufung der GV 1.
Einberufung der ordentlichen GV
Nach Art. 699 Abs. 1 OR39 "kann und muss" die Revisionsstelle nötigenfalls selbst die Generalversammlung einberufen. Dies ist gewöhnlich der Fall, wenn der Verwaltungsrat die ordentliche Generalversammlung "nicht innerhalb von sechs Monaten" nach Schluss des Geschäftsjahres einberuft (Art. 699 Abs. 2 OR). Die sechsmonatige Frist hat zum Zweck, eine missbräuchliche Verschiebung der Generalversammlung zu vermeiden; diese Frist ist eine "Ordnungsvorschrift".40 Hat die Revisionsstelle zufolge dieser Frist von der Leitung der Gesellschaft keine Nachricht und im Falle eines bestätigten Schweigens derselben "übernimmt sie die Verantwortung" im Sinne von Art. 755 OR, wenn sie die Generalversammlung nicht einberuft.

Das ICSID-Verfahren hat ja gerade einmal mehr explizit aufgezeigt, wie wichtig resp. sogar entscheidend es ist Formalitäten / Fristen etc. einzuhalten. Auch gegenüber seinen eigenen Aktionären. Gr

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.791.012 von kurtxx am 21.09.17 08:26:45

werte Fr Kurtxx
Bitte nicht ständig Kreisverkehr fahren wie oft wollen Sie sich noch wiederholen?

Einfach abwarten 😜

[kurtxx]

Korruption - In der Slowakei brodelt es!

Schönen guten Abend, anbei eine aktueller Bericht aus der Slowakei mit dem Titel.

"Tausende Slowaken demonstrieren gegen Korruption"
Quelle: http://www.n-tv.de/der_tag/Montag-der-25-September-2017-arti…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.n-tv.de/der_tag/Montag-der-25-September-2017-arti…

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.821.345 von kurtxx am 25.09.17 21:41:12

Besser hier nachlesen und -hören, um das Ausmaß zu verstehen:
http://www.deutschlandfunk.de/slowakei-jugendliche-gehen-geg…
Grüße nach Wopfing...

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.823.715 von Skylark am 26.09.17 10:31:05

Gut, dass die Menschen dort anfangen sich dagegen zu wehren. Eugs aber wird das nichts nutzen.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.823.883 von Sonnenhunger am 26.09.17 10:47:37

Doch: Ermittlungen in der Slowakei gegen unsere "Freude" sind sicherlich hilfreich für uns in den US. Die Klage dort gegen die sih ist ja nicht vom Tisch - im Gegenteil.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.824.057 von Skylark am 26.09.17 11:08:10

Soll oben natürlich "Freunde" heißen.

Sehr bemerkenswert finde ich vor allem das:
"Es fehlt jegliche Moral in diesem Land. Die Politiker lachen uns ins Gesicht. Sie lügen und sie stehlen. Unserer Gesellschaft scheint das aber völlig egal zu sein. Wir wollen aber nicht nur klagen, sondern für eine bessere Zukunft kämpfen."
http://www.deutschlandfunk.de/slowakei-jugendliche-gehen-geg…

Was passiert, sollte EuroGas auch nur den kleinsten Beweis für Korruption vorlegen,
kann sich jeder vorstellen. Grüße nach Wopfing!

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.797.369 von Wienbesucher am 21.09.17 19:50:29

@Wienbesucher - Echte, aufrichtige Aktionäre würden da wohl einen etwas anderen Feedback geben?

Zitat von Wienbesucher: werte Fr Kurtxx
Bitte nicht ständig Kreisverkehr fahren wie oft wollen Sie sich noch wiederholen?
Einfach abwarten 😜

Werter @Wienbesucher, besten Dank für Ihren Feedback.
Selbstverständlich ist es jedem seine Freiheit zum Thema GV etc. seine persönliche Einschätzung / Priorität zu haben.

Aktionäre die gemäss Ankündigung des VR, mit einem (kurzfristigen) Listing "gerechnet" haben, sehen dass vielleicht etwas differenzierter. Da ja für das Listing vorab die Voraussetzungen geschaffen werden müssen. (z.B. GV/ Kapitalherabsetzung etc.) ist das Thema für manche Aktionäre wohl doch sehr aktuell
Es dürfte durchaus von Interesse der Aktionäre sein, wie der Fahrplan seitens EuroGas zur Wiederhandelbarkeit aussieht.

Apropos Ihrer Bemerkung; "Einfach abwarten" erlaube ich mir Sie daran zu erinnern.
Auf die Bilanz / GV des Geschäfts-Jahres 2012, mussten die treuen EuroGas AG-Aktionäre rund "3 1/2 Jahre" warten.

@Wienbesucher, erlaube mir Sie zu Fragen; was rechnen Sie, muss der geduldserprobte EuroGas-Streuaktionäre wieder "1,2, oder 3 Jahre" auf die Bilanz / GV 2016 und damit letztendlich auch auf das "Listing warten"? Gr

[Raxll]

@Kurtxx - Zwanghaftes Mitteilungsbedürfnis?

Einberufung der GV, leider kein Wunschkonzert - zwingende Ordnungsfrist -Werter @Raxll, selbstverständlich haben Sie Recht, dass es zum natürliche Bestandteil des Geschäftslebens gehört, dass nicht immer alles nach Plan läuft. Bei EuroGas scheint dies jedoch zur "Gewohnheit" und quasi zur Tradition zu gehören.

Na ja, - darauf wolltest du doch eigentlich hinaus! Dann will ich als echter, aufrichtiger Aktionär mein Feedback geben.

Kein Wunschkonzert, - in der Tat. Allerdings meinte man es mit EUG resp mit dem Orchester ja auch nicht gerade gut, wenn ich das so sagen darf. Oder bist du da etwa anderer Ansicht; Frau Kurtxx? Von daher hege ich doch an der Legitimität deines "Einwandes" erhebliche Zweifel. Möchte nur an die widerrechtliche Durchsuchung privater Räumlichkeiten einer Rozmin Bediensteten und die Beschlagnahme von Unterlagen durch SR-Behörden, das Nachschieben von "fingierten Forderungen" beim AG Konkurs, und die "Lügen-Klage" vor dem Wiener HG durch den absolut rechtschaffenen "Prüfer" Schmid, schließlich beschäftigt der ja 5000 Mitarbeiter, den Diebstahl/die Untreue/Unterschlagung im eigenen Hause durch den ehem. Verwaltungsrat mit Einzelunterschrift, Joachim (Jochen) Tietze, die dubiose Aneignung, resp. das Verschachern des 33%igen Rozmin-Anteils der GmbH durch den "ehrenwerten" slowakischen Insolvenzverwalter Misik, den "200 Mio-Bockmist", verzapft durch die renommierte Schweizer Anwaltskanzlei Froriep Renggli, (heute Froriep AG) und die Nichtumsetzung der OG Urteile bis zum heutigen Tag, erinnern. Und das sind noch nicht alle "Unannehmlichkeiten", mit denen die kleine, unter "pekuniärer Schwindsucht" leidende EuroGas seit Jahren konfrontiert wurde, - um sie zu zu Fall bringen.
Und wenn man bedenkt, dass du, als "Aufgeweckte, schon fast auf den Tag genau vor 5 Jahren, nämlich am 25.09.12 12:50, mit

Hat hier zum Finale die *Orchesterleitung* noch das letzte Aufgebot an Musikern lanciert. Na dann Prost.
http://www.ariva.de/forum/eurogas-ist-gestartet-393113?page=…

sicher freudig und entspannt, auf den Untergang/ die Auflösung des Orchesters anstoßen wolltest, dann scheint neben der vom großen, reichen Schmid vollmundig angekündigten Produktionsaufnahme seiner Eurotalc s.r.o., der meines Wissens niemand Steine in den Weg legte, auch hier irgendwie etwas nicht nach Plan zu verlaufen.

Mit wem du anstoßen resp. wem du zuprosten wolltest??? Nun, darüber darf jeder selber sinnieren.

Sei ´s drum

Davon ausgehend , dass es sich bei dieser "zwingenden Ordnungsfrist" in Sachen GV
http://www.trex.ch/custom/trex/pdfarchiv/TREX_2009/Ausgabe_2…
wie auch den anderen von dir angemahnten, um die gleiche handelt, auf die du schon mehrfach vor der letzten GV hingewiesen hattest, und davon überzeugt, dass die den Thread aufmerksam verfolgenden Leser, insbesondere "aufgeweckte", nicht an Alzheimer leiden, sind deine wiederholten Hinweise auf zwingende Ordnungsvorschriften einmal mehr so überflüssig wie ein Kropf. Dass die GL die GV nicht aus "Spaß an der Freude verschiebt", gar um uns Aktionäre zu ärgern und zu drangsalieren - sollte eigentlich auch dir einleuchten. Also höre endlich auf mit deinen stetigen Versuchen diese Chimäre hier an den Mann zu bringen zu wollen! Wobei wir die Gründe für Verzögerungen, spätestens auf der GV, sicher noch erfahren werden.

Von daher - zwinge dich doch einfach, deinem offensichtlich zwanghaften Mitteilungsbedürfnis, hier weiter wöchentlich auf zwingende Ordnungsvorschriften hinzuweisen, nicht nachzugeben. Diese sind der GL, der BDO un d auch uns Aktionären hinreichend bekannt! Zumal wir Streuaktionäre dadurch unsere Kohle auch nicht schneller zurück bekommen.

Bezüglich des folgenden Passus´

....die Revisionsstelle zufolge dieser Frist von der Leitung der Gesellschaft keine Nachricht und im Falle eines bestätigten Schweigens derselben "übernimmt sie die Verantwortung" im Sinne von Art. 755 OR, wenn sie die Generalversammlung nicht einberuft.

kannst du davon ausgehen, dass die noch immer für EuroGas tätige, renommierte Schweizer Wirtschaftsprüfungs-, Treuhand- und Beratungsgesellschaft BDO, mit dem Unternehmen in Kontakt steht. Natürlich steht es dir selbstverständich frei diesbezügliche Infos bei involvierten "neutralen" Stellen einzuholen.
Andernfalls, kostenloser Tipp meinerseits:
https://www.youtube.com/watch?v=OPQAB_dhMRQ
Falls das nicht fruchten sollte, und eine "konservative"/schriftliche Nachfrage womöglich wie folgt verläuft ... https://www.youtube.com/watch?v=PU5xxh5UX4U
...dann weiß ich auch nicht, - stehe dann sozusagen auf deinem oft berechtigt und absolut legitim in Anspruch genommenen Schlauch. Daher sind weitere "indirekten Nachfragen" und Vorhaltungen bei mir vollkommen fehl am Platz.

Ach ja, die GL wäre gut beraten den Fahrplan für sich zu behalten, da er schon zu oft wegen Sabotage nicht eingehalten werden konnte. Ist aber meine rein persönliche Meinung. Im Übrigen - wurde nicht vor einiger Zeit lauthals gefordert, die GL soll gefälligst auf vollmundige Ankündigen verzichten und sich erst bei Vollzug wieder melden? Zu "Abwarten bis zum Rock n roll" gibt es m.A.n keine Alternative.

Gr.

[Kucki_66]

Mal wieder Ruhigstellung der Aktionäre?

Raxll im Beitrag Nr. 47.334
1. "Allerdings meinte man es mit EUG resp mit dem Orchester ja auch nicht gerade gut, wenn ich das so sagen darf."

Und wie geht Eurogas seit Jahren mit den Aktionären um?

Eurogas schreibt/sagt viel, aber letztlich kannst Du fast alles knicken.
Sollen die Aktionäre lediglich ruhig gehalten werden bis Eurogas selbst irgendwann Bares kassiert?
Mit welchen Produkten will Eurogas denn alte und neue Aktionäre locken?
Wird vl. an den neuen Produkten bereits gestrickt?
Wird vl. schon jetzt alles in die Wege geleitet und später nur noch abgespult?


2. Raxll weiter: "Ach ja, die GL wäre gut beraten den Fahrplan für sich zu behalten, da er schon zu oft wegen Sabotage nicht eingehalten werden konnte."

Ruhigstellung naiver Aktionäre?
Als weitere Antwort auf den Satz benutze ich schlicht und einfach die bei W-O vorgesehene Smiliefunktion, denn sie ist passend ~~~~~>

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.828.923 von Kucki_66 am 26.09.17 21:42:19

WH Nr. XXXX

Nabend Kucki_66.

Mit Deiner Version haben wir jetzt wieder, und wieder, und wieder, beide Seiten der Eurogas-Medaille zusammen.

Seite 1. Die/Einige Sabotageleistungen unserer Gegner hat Raxll ja bereits aufgelistet.

Seite 2. Auf das erste (positive Aktionärs-) Ergebnis von Eurogas warten wir bis heute.

P.S. Die "Fehler" von Eurogas (WR and Friends) interessieren mich (jetzt!!!) nicht mehr,
denn dieses Wissen bringt und brachte uns unser investiertes Geld nicht zurück.
Genau das haben uns unsere fehlersuchenden "Freunde" aus der Slowakei, der Schweiz und der SIH, oft genug bewiesen.

Eurogas soll(te) tatsächlich "nur noch" liefern, statt zu lafern (von Wunschdenken und Visionen zu berichten).

Weiterhin gute Nacht.
TT

[tumbleturn]

.... "nur noch" liefern, .... z.B. (noch 2017) die US-Klage gegen die SIH.

(Denn das ICSID-Süppchen ist m.M.n. schon wieder eiskalter Schnee von vorgestern)

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.829.748 von tumbleturn am 27.09.17 00:15:55

"(Denn das ICSID-Süppchen ist m.M.n. schon wieder eiskalter Schnee von vorgestern)"

Meiner Meinung nach nicht...

[Kucki_66]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[goldmerry]

Analyse Q3-2017

Guten Morgen Community

Der September neigt sich dem Ende zu und aus meteorlogischer Sicht befinden wir uns schon im Herbst. Wie ist das Wetter in Sachen Eurogas?

Dramatischer Ausgang des Schiedsgerichtsverfahrens

Als Ergebnis darf angesehen werden, dass die beiden klagenden Parteien, Eurogas Inc. und Belmont Resources Inc. keine Jurisdiktion erreicht haben. Der Status beim ICSID im Fall Arb14/14 wurde von pending auf concluded gesetzt.
https://icsid.worldbank.org/en/

Sensationelle Wende

Den Tag nicht vor dem Abend loben. Deutsche Tugenden wie Fleiß, Sorgfältigkeit, Zuverlässigkeit. Weisheiten haben wir alle schon irgendwann im Leben einmal gehört. Auch bei den Bundestagswahlen am Sonntag sind Ergebnisse auf dem Tisch gekommen, die eine Wende mit sich bringen dürften und welche nun hinsichtlich Ursachen und Auswirkungen analysiert werden können von z.B. Parteien, Wissenschaftlern, Medien. Wahlergebnisse lassen erahnen wie es um die Zufriedenheit der Wahlberechtigten steht, wie diese sich hinsichtlich ihrer persönlichen Bedürfnissen, Sorgen und Nöten bestätigt fühlen und den bisherigen Kurs der Regierung beurteilen.

Tragisch das ganze oder doch nicht? Es ist hier im Forum zu lesen, dass einige Aktionäre oder auch lediglich Interessierte diesen Fall zumindest teilweise im Rahmen ihrer individuellen Möglichkeiten mit verfolgt haben. Lesen, Hören, Schauen, Eindrücke aufnehmen und auswerten lautet wohl die Devise für so manch einen Bürger, Anleger, Interessierten. Wahrheiten, Klarheiten, Fakten vs. Vermutungen, Schätzungen. Auf der Firmenwebsite von Eurogas AG konnte ein Leser über einen längeren Zeitraum einigen Lesestoff aufnehmen, sogar von einer Chancen-Einschätzung und „Stimmen aus dem feindlichen Lager“…siehe hier: http://eurogasag.ch/weltbank-tribunal-geht-ins-vierte-jahr/

Belmont Resources Inc. veröffentlichte ein Statement am 22.08.2017. Die Geschäftsleitung scheint nach meinem Eindruck emotional berührt zu sein, was wiederum mich als Leser und derzeit Aktionär dieser Firma berührt. Von Enttäuschung ist die Rede, auch hinsichtlich der langen Zeitdauer verbunden mit Anstrengungen und Kosten. Ob eine Nachprüfung durch die Anwälte weitere oder neue Möglichkeiten aufzeigen werden, bleibt für Interessierte mit Spannung abzuwarten.
http://www.belmontresources.com/news/index.html

Eurogas Inc. vermeldete mit Datum 19.08.2017 über die Firmenwebsite der Schweizer Eurogas AG nach meinem Empfinden eher sachlich und knapp das Ergebnis sowie weitere geplante Aktivitäten.
http://eurogasag.ch/endgueltige-entscheidung-im-schiedsgeric…

Nightmare für Aktionäre?

Fassungslosigkeit und Ernüchterung herrscht vermutlich bei einigen Aktionären, die auf Gerechtigkeit und/oder eine Schadensersatzsumme gehofft hatten – und dies über viele Jahre. So manche Stimmen konnte ich hier nahezu täglich lesen, die mich zu dieser Einschätzung führen. Ich kenne auch einen Aktionär, auf den genau diese Emotionen zutreffen. Natürlich liest man diverse Meinungen von Kommentatoren in einem Forum, so auch bei Eurogas. Ich als Aktionär kann durchaus von einem gefühlten Alptraum berichten aufgrund der Tatsache, dass ich seit Jahren nicht mehr an mein Geld komme mangels Börsenplatz - unabhängig vom Aktienpreis- und nicht einmal wenigstens in den Genuß kam seit Ende 2012 Kursschwankungen ausnutzen zu können mit Eurogas AG Aktien, abgesehen von einem fundamental begründeten Wertzuwachs. Durch den zumindest vorläufigen oder auch bleibenden Abschluß der Angelegenheit dürften den einen oder anderen Aktionär vielleicht folgende Frage beschäftigen: wie geht es denn nun weiter für die Eurogas Aktiengesellschaften und ihre Aktionäre?
Notiz: die US-Aktiengesellschaft namens Eurogas Inc. befindet sich noch in einem Chapter 7 Verfahren in ihrem Heimatland. Quelle: Pacer. Wann und vor allem wie wird sie dieses Verfahren verlassen?

Aktionäre haben sich an der Aktiengesellschaft beteiligt durch den Erwerb von Aktien, z.T. schon in den 90er Jahren. Seit ungefähr 6,5 Jahren sind die Aktien mit der WKN 891969 nicht börsennotiert. Lediglich beim LuS Tradecenter können die Papiere gekauft und verkauft werden.
https://www.ls-tc.de/de/aktie/eurogas-aktie

Trotz etwaiger Aussichten auf einen großen Geldeingang seit Klageeinreichung Sommer 2014 konnte ich anhand der Umsätze und des Geldvolumens keinen stetigen Kaufdruck sowie nachhaltige Anschlusskäufe feststellen. Eine Börsenweisheit besagt: der Markt hat immer Recht. Per dato notiert der Geldkurs 0,001 Euro, der Briefkurs 0,017 Euro.
Wie geht es hier weiter? Könnten Aktionäre auf ihren Papieren sitzen bleiben – oder werden diese tatsächlich ein Übernahmeangebot erhalten?

Betrachten wir den Bericht der Generalversammlung der Eurogas AG (Schweiz):
http://eurogasag.ch/bericht-ueber-die-generalversammlung-der…

Die Geschäftsleitung hat in Erwägung gezogen, den Aktionären von Eurogas Inc. ein Übernahmeangebot zu unterbreiten. 9 Monate später darf man sich als Anteilscheininhaber sicherlich die Frage stellen: ist dieses Erwägen in die Tat umgesetzt worden und mit welchem Ergebnis?

Erstaunlich: ein Börsenplatz für die Aktien der Eurogas AG existiert immer noch nicht. Nach Lesen der Aussage des Verwaltungsrates stellt sich doch die Frage woran das liegen mag, denn zu diesem für Aktionäre doch sicherlich wichtigen Punkt wurde seither nichts mehr veröffentlicht.

Erstaunlich: von 7 Verwaltungsräten gerade mal eine Person im Handelsregister eingetragen ist. Für 6 weitere bzw. neu dazugekommene Personen ist bis heute kein Eintrag erfolgt, was bei zumindest mir Fragen aufwirft und folglich einen weiteren entsprechenden Eindruck hinterlässt.
http://www.shab.ch/

Erstaunlich: die Jahresabschlüsse 2012 bis 2015 sind bis heute nicht auf der Firmenwebsite ersichtlich. An anderer Stelle veröffentlicht? Ich konnte nichts finden. Daher sehe ich das so, dass die Öffentlichkeit und reine Eurogas Inc. Aktionäre keinen Einblick haben betreffend den Stand der Gesellschaft. Jener Aktiengesellschaft, von der sie ursprünglich einmal (Gratis)Aktien erhalten sollten im Zuge einer Umstrukturierung und Neuaufstellung in der Schweiz.
www.eurogasag.ch

Erstaunlich: im laufenden Jahr ist bis heute keine Einladung zur ordentlichen Generalversammlung veröffentlicht worden. Informationen können dem Schweizer Aktienrecht entnommen werden.
https://www.aktiengesellschaft.ch/generalversammlung

Die Firmenwebsite der Eurogas AG wurde überarbeitet bzw. neu gestaltet. News können kommentiert werden. Die Gesellschaft kann über ein Formular online kontaktiert werden, Telefonnummer benannt.
Erstaunlich: das Archiv der News reicht nur bis Dezember 2016 zurück.

Aus einst drei Säulen wurden zwei? Im Register „Beteiligungen“ sind zwei Projekte aufgeführt:
Silver-Casdade Projekt (USA)
Eurogas Minerals LLC (Ukraine)

Die Beteiligung an Tombstone Exploration Corp. ist nicht mehr aufgeführt und dies dürfte für Aktionäre eine weitere Frage aufwerfen, nämlich über den Verbleib der Aktien.

Mein Fazit – meine Gedanken als Aktionär lauten heute

Beurteilung anhand Zahlen:
Der Jahresabschluß der Eurogas AG Schweiz 2016 liegt mir noch nicht vor. Mit einer Schadensersatzsumme ist derzeit nicht zu rechnen. Welche Posten würden mit welchen Summen in der Bilanz stehen und ggf. welche Anmerkungen hat die Revisionsgesellschaft?

Gesamtbeurteilung anhand eines gängigen 5-Sterne-Systems:
Ich persönlich würde aufgrund meiner gemachten Erfahrungen und verschiedener Gründe mit gutem Gewissen leider keinen Stern vergeben können, Null Prozent Weiterempfehlungsquote entsprechend meiner Depotposten-Bewertung.

Wartende Anteilscheininhaber: was liegt alleine schon aus moralischen Gründen nahe auf der Hand?

Bilden Sie sich doch am Besten selbst eine Meinung. Viel Erfolg, bleiben Sie Gesund und Danke für Ihr Interesse.

goldmerry

Hinweis: Alles wie immer nur meine Ansicht/Interpretation als Privatanleger und Investierter hier, nach meinem Informationsstand anhand aufgeführter Quellen zur Diskussion. Irrtümer stets vorbehalten, keine Gewähr. Jeder kann/soll sich selbst erkundigen und alles selbst beurteilen. Jeder handelt und denkt für sich selbst. Keine Kauf-Verkaufsempfehlung.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.831.659 von Kucki_66 am 27.09.17 10:06:15

Meinetwegen ...

Ad Kucki_66:
Meinetwegen kann gerne das nächste "Theaterstück", oder auch der nächste "Geniestreich" folgen.
Die Hauptsache ist für mich, dass Eurogas wieder gehandelt wird.

Ad Kucki_66:
Glaubst du wirklich, dass ich (wir hier) nach zwanzig Jahren nicht so ziemlich alle diese Artikel schon sehr/zu oft gelesen habe(n)???? -Also bitte nicht wieder diese "ollen Kamellen".-
Ich möchte meine Eurogasaktien auch nicht als Super-Investment weiter empfehlen, oder weitere zwanzig Jahre darauf sitzen bleiben.
Darum geht es hier, spätestens nach dem ICSID-AUS, schon lange nicht mehr!

Über Verkäufer und Betrüger habe ich bei Eurogas in jeglicher Hinsicht mehr als ausreichend dazu gelernt!

Ich hoffe nur noch, dass WIR und Eurogas/WR überhaupt jemals (zu Lebzeiten) zu unserem Recht kommen!

TT

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.832.412 von tumbleturn am 27.09.17 11:19:13

Ich hoffe nur noch, dass WIR und Eurogas/WR überhaupt jemals (zu Lebzeiten) zu unserem Recht kommen!

TT[/quote]

Da habe ich so meine ernsthaften Zweifel !

[Sonnenhunger]

Auch eine Klage in US würde sich wieder viele viele Jahre hinziehen.

[Raxll]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.833.411 von Raxll am 27.09.17 13:02:42

Wenn hier etwas offensichtlich ist, dann muss ich ja nicht jede Mal dazu posten, dass ich es erkannt habe.

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.833.411 von Raxll am 27.09.17 13:02:42

1.) Du darfst schon getrost mir überlassen, wann und wo ich mich zu welchen Themen äußere.

2.) Hast Du außer persönlichen Ansagen und Anmachen auch etwas zu den wirklich wichtigen Sachthemen zu sagen?

Stichworte:
a. Veröffentlichung Bilanzen 2012-2015
b. seit 3 Monaten überfällige Einberufung Generalversammlung
c. Welche Werte sind noch in der AG vorhanden nachdem das Arbitrage-Verfahren verloren wurde
d. Welche Auswirkungen hat dies auf die bestehende und zukünftige Bilanz-Revision
e. Was machen die ganzen Verwaltungsratsmitglieder im operativen Geschäft, man hört so gar nichts
f. Wann erfolgt die von Dir schon vor Jahren angekündigte Austragung von eurotalc aus dem HR und die Eintragung Eurogas' weil ja angeblich das Tenderverfahren gewonnen wurde

Deine gesalbten Worte zu und über (Zitat) "aufrechte" und "echte" Kritiker wissen die meisten User inzwischen einzuordnen. So wie Du mit einer Menge deiner Ankündigungen in den letzten Jahren falsch lagst, so falsch und heuchlerisch ist dein Versuch, WR von aller Schuld "reinzuwaschen".

In einem Punkt hast Du vollkommen Recht: WR ist unersetzbar! Es muss schließlich einen geben, der die Märchenstunden weiter abhalten darf. Von Gasfeldern in der Ukraine bis hin zu Gold und Silber in den USA. Hatte Eurogas schon mal was in Asien (außer in Kasachstan zur Jahrausendwende) laufen? Da gäbe es evtl. noch Felder zu beackern...

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.827.849 von Raxll am 26.09.17 19:27:53

@Raxll - Ihre Ablenkungs Feindbild-Propoganda greift leider zu kurz.

Werter @Raxll, besten Dank für Ihren ausführlichen Feedback, den man zu schätzen weiss.

Leider greift Ihre Argumentation zur Begründung der ordentlichen Geschäfts-Führung der EuroGas AG zu kurz.
Wohlverstanden, seit der 1. Stunde will man Ihre aufgelisteten Sachverhalte / üblen Machenschaften der sog. SLÖsi-Allianz mit keiner Silbe grundsätzlich "bestreiten"noch "widersprechen".
(Obwohl es nach dem Lesen des 147-Seitigen-Awards bei einigen Ihrer Punkte noch Diskussionsmöglichkeiten gäbe.) Sei's drum.

Was jedoch hat das denn mit der "ordungsgemässen" Geschäfts-Führung der EuroGas AG zu tun?

- Was hat dies etwas mit der Bilanz / fristgerechten Einberufung der GV etc. zu tun?
- Was hat dies mit den Delisting's zu tun? Was hat dies mit dem Relisting zu tun?
- Was hat dies mit der Info-Politik gegenüber seinen Aktionären zu tun?
- Was hat dies mit den "wahren Ursachen" der Verluste der EuroGas-Aktionären zu tun? Gr

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.834.611 von kurtxx am 27.09.17 15:28:05

@Kurtxx!

ALLES !!!- und zusätzlich, aber zweirangig, natürlich mit Fehlern von Eurogas.

P.S. M.Ü.n. , auch wenn ich nicht gefragt wurde.

[crachiot]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[Kucki_66]

Ich halte unseren CEO - Wolfgang Rauball für einen sehr erfahrenen Börsenregisseur.
Allerdingsd ist es für mich sehr wichtig, dass Wolfgang Rauball für die Eurogasaktionäre endlich auch mal Erfolg hat. Die offizielle letzte Niederlage war vor dem ISCID.

Was kommt jetzt in den USA?
Ein langjähriger Prozeß?
Wann wird dieser Prozeß denn endlich aufgetan?

tumbleturn im Beitrag Nr. 47.341
"Glaubst du wirklich, dass ich (wir hier) nach zwanzig Jahren nicht so ziemlich alle diese Artikel schon sehr/zu oft gelesen habe(n)???? -Also bitte nicht wieder diese "ollen Kamellen"..."

Ad TT,
der Artikel spricht doch einerseits für den CEO - Wolfgang Rauball, denn es gibt keinen Tatnachweis!!!!!!!!
Und wenn Du den Artikel kennen solltest, dann müssen ihn nicht alle kennen:
"Wie viel Sinn es macht, auf Wolfgang Rauball zu hoffen, weiß niemand. Nach dreijährigen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Hagen wegen Kapital-Anlagebetrugs war ein Verfahren gegen den 57-Jährigen wegen fehlenden Tatnachweises zwar eingestellt worden, dennoch sind seine Unternehmungen umstritten. „Ich habe mit Herrn Rauball schon einmal über ein Sponsoring verhandelt, um 50 000 Euro ging es damals. Er hat uns sogar ausgefüllte Überweisungsträger zugefaxt, bloß kam das Geld nicht hinterher“, erinnert sich Zulauf."
http://www.ksta.de/fortuna-koeln--tod-durch-leere-versprechu…

[Wienbesucher]

EuroGas wird shcon irgendwann liefern,
Der Baum läst im Herbst seine Blätter fallen und die user wechseln im Sommer die ID's.
Mich überrascht immer mal wieder, wie gut sich einige Herrschaften bei EuroGas auskennen, obwohl sie erst kurzfristig dabei sind.
Ich glaube beim Robby in Wopfing ist ein Schlossgeist.

Es wird immer noch tag ein tag aus, Kreisverkehr (berichte GV usw) gefahren, jeden Tag das gleiche warum nehm ihr nicht die:

1. Abfahrt ist Wopfing
2. Abfahrt Slowakei,
3. Abfahrt Tietze
4. Abfahrt Richtung Oftinger 6000er Rechnungen

und die Ausfahrten 1-4 könnten wir auch den "Schiebebahnhof" nennen.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.835.673 von Kucki_66 am 27.09.17 17:14:44

Ad Kucki_66

Bei den ersten drei Sätzen sind wir uns einig.

Den Rest kann ich die dir nicht beantworten - und Eurogas will, oder kann, es offensichtlich auch
(noch) nicht. Punkt!

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.835.673 von Kucki_66 am 27.09.17 17:14:44

S.2440 finde ich interessant

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.835.673 von Kucki_66 am 27.09.17 17:14:44

Wenn man hier einen Uraltartikel von 2003 heranziehen muss und den dann nochmals ala SPAM teilweise in Rot zitiert,

dann hat das nichts mehr mit Diskussion zu tun ,

sondern da sind mE eher niedere Beweggründe Vater des Gedankens.

Man weiß dieses Geschreibe einzuordnen!

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.831.761 von goldmerry am 27.09.17 10:14:34

Eine schöne Fleißarbeit, die doch aber auch den Duktus einer gewissen Selbstdarstellungsneigung aufzeigt.
Der geneigte Leser des Boards, aber auch anderer "unabhängiger Quellen" wird sich wohl im Rahmen seiner "individuellen Möglichkeiten" auch ohne diese "Analyse" informiert fühlen.
Insofern wurde hier zusammengebaut, was jeder weiß, nebst der hinreichend bekannten Meinung der Schreiberin.
Fazit: Viel Lärm um nichts!
Wie man weiß, ist die Zeitung von heute schon veraltet, dies gilt auch für manche "Analysen" und erst recht für Uraltartikel, die schon fast unleserlich geworden sind.

[Kucki_66]

Ad Goldmerry,
den von mir eingesetzte Artikel (siehe letztes Posting von mir) war mir bisher nicht bekannt.
Ich habe ihn noch niemals gepostet (kein Spam). Und tausende Eurogasseiten bei W-O habe ich noch nicht gelesen.

Mittlerweile habe ich mich bei Google über Eurogasartikel schlauer gemacht, aber werde sie
hier nicht besprechen.

Für mich bleibt wichtig, wann CEO- Wolfgang Rauball endlich etwas für die Aktionäre erreicht.
Sämtliche bisherigen Massnahmen sind erfolglos geblieben.
Aber man weiss ja nie. Vl. ist da ja schon etwas fast fertig und wird bald aus der Hinterhand gezaubert, denn so wie ich das alles einschätze, wird Geld benötigt.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.827.849 von Raxll am 26.09.17 19:27:53

@Raxll - Die Musik hat leider schon länger für die EuroGas AG-Aktionäre aufgehört zu spielen.

Werter @Raxll, besten Dank für Ihren Hinweis. Sie schrieben:
"Und wenn man bedenkt, dass du, als "Aufgeweckte, schon fast auf den Tag genau vor 5 Jahren, nämlich am 25.09.12 12:50, mit Hat hier zum Finale die *Orchesterleitung* noch das letzte Aufgebot an Musikern lanciert. Na dann Prost. http://www.ariva.de/forum/eurogas-ist-gestartet-393113?page=… sicher freudig und entspannt, auf den Untergang/ die Auflösung des Orchesters anstoßen wolltest,...."
Bedauerlicherweise für die EuroGas AG-Aktionäre, eine klare Punktlandung der "Aufgeweckten".
"Keine 3 Monate später" hat für die EuroGas AG-Aktionäre leider, die Musik "aufgehört zu spielen." (Delisting)

Die Wenigen die wahrscheinlich damals Grund und Freude zum "Prosten" hatten, waren Leute die Ihre EuroGas AG-Aktien noch kurz vor dem Delisting an leichtgläubige Anleger "verticken" konnten.

Entgegen den Empfehlungen gewisser User in deutschen EuroGas-Chat-Rooms.
Die ja damals unablässig kolportierten; wie z.B. - "lasst Euch nicht vom Delisting's Geschaffel verunsichern" - "habe gerade nochmals fett nachgelegt", Nachkaufen, Nachkaufen, Nachkaufen, etc. etc, etc. Nun denn. Min. Festhalten. Gr

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.838.490 von kurtxx am 27.09.17 23:13:21

""lasst Euch nicht vom Delisting's Geschaffel verunsichern" - "habe gerade nochmals fett nachgelegt", Nachkaufen, Nachkaufen, Nachkaufen, etc. etc, etc. Nun denn. Min. Festhalten"

Werte kurti, kann es sein, dass du gerade im falschen Film bist?
Ich kann mich nur an Wellenphantasien erinnern... Nicht jedoch an deine Formulierungen.
Und was ist eigentlich "Geschaffel"?

[Raxll]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[Claus_Thaler]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[Skylark]

Genau genommen liegen ja die seit Jahren voll daneben (und das ständig), die EuroGas schon "im Grabe" gesehen haben bzw. das gerne gehabt hätten. Dieser Quatsch, den man hier gebetsmühlenartig wiederholt hat, schien dich nicht zu stören... Aber mach dir mal keine unnötigen Sorgen, WR kriegt die Typen, die EuroGas fertigmachen wollten - und zwar alle...!

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.837.278 von Beren am 27.09.17 20:22:27

Eigene Auffassungen, eigener Geldbestand. Mich stört das nicht wenn jemand überzeugt ist "Eine Aktie, mit der wir gut und gerne leben"

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.839.135 von Raxll am 28.09.17 08:10:34

@Raxll - Missachtung der Aktionärs-Rechte, sehen Sie als "sonsteinen nebensächlichen Kokolores"?

Werter @Raxll, selbstverständlich ist es jedem seine Freiheit und sein Recht seine persönliche Einschätzung zu haben.
Sie meinten Tz:
"...nicht über Art. 699 Abs. 1 OR39 oder sonsteinen nebensächlichen Kokolores " ....."
Nun, die Missachtung von Aktionärs-Rechten als "nebensächlichen Kokolores" zu sehen ist Ihnen natürlich freigestellt.

Erlaube mir trotzdem Sie darauf hinzuweisen; die Missachtung von Formalitäten war wohl mitunter ein Grund für die negative Entscheidung bezüglich der Zuständigkeit des ICSID-Tribunals gegen EuroGas. Nun denn. Gr

Quelle: http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAward…

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.847.544 von kurtxx am 29.09.17 07:55:19

die Missachtung von Formalitäten war wohl mitunter ein Grund für die negative Entscheidung bezüglich der Zuständigkeit des ICSID-Tribunals gegen EuroGas.

Damit hast du sicherlich recht.

[crachiot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.835.673 von Kucki_66 am 27.09.17 17:14:44

Zitat von Kucki_66: Ich halte unseren CEO - Wolfgang Rauball für einen sehr erfahrenen Börsenregisseur.

Seit vielen Jahren ein "sehr erfahrener Börsenregisseur" ohne Börsen. Irgendwie unlogisch?

[kurtxx]

@Raxll - Ihre Einschätzung; Listing EuroGas AG noch 2017 - Wohl eher eine Bruchlandung?

Werter @Raxll, es ist nun quasi Oktober 2017.

Für ein Listing der EuroGas AG in 2017, liegt man wohl definitiv "nicht" mehr im Zeitfenster. Gr

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.857.411 von kurtxx am 30.09.17 17:34:48

EuroGas sprengte bisher ein jedes Zeitfenster.

Merke: Kaufst Du Aktien, bei denen Rauball dabei.....dann legst Du Dir ein Ei.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.857.411 von kurtxx am 30.09.17 17:34:48

Immer wieder Kreisverkehr, Frau Kurtxx !

Ich weiß es fällt schwer.

Was macht die versprochene Talcproduktion, die uns SIH für 2017 versprochen hat, wird das noch was, oder Ablenkung 🤔

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.857.411 von kurtxx am 30.09.17 17:34:48

Hat vielleicht mal einer darüber nachgedacht, dass es Zusammenhänge geben könnte, die Eugs iM nicht direkt beeinflussen kann?
Flexibilität statt Wiederkäuen wäre angesagt!

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.859.797 von Beren am 01.10.17 15:08:41

Gab es jemals einen anderen Zustand bei Eurogas?

Gepaart mit eigenen Fehlern stehen wir dadurch da, wo wir uns jetzt befinden.

[Russland-Investor]

Ruhig geworden. CH7 nichts Neues (gähn). Zu diesem David Sacks Sch... ist und war alles bereits gesagt.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.859.050 von Wienbesucher am 01.10.17 11:31:38

@Wienbesucher - Thema "LIsting" für die Aktionäre wohl prioritärer als diese eurotalc.

Zitat von Wienbesucher: Immer wieder Kreisverkehr, Frau Kurtxx !
Ich weiß es fällt schwer.
Was macht die versprochene Talcproduktion, die uns SIH für 2017 versprochen hat, wird das noch was, oder Ablenkung 🤔

Werter @Wienbesucher, besten Dank für Ihre Antwort, da sind die Wahrnehmungen wahrscheinlich etwas unterschiedlich.

Denke mal, dass Thema Listing, Status der Voraussetzungen für ein Listing etc., ist wohl eher das "Kern Anliegen" der langjährigen, treuen EuroGas-Aktionäre als diese eurotalc. Das wird wohl, bis zum "Tag des Listings" auch aktuell bleiben.

Wenn dies gewissen Leuten, zur Ablenkung und Verschleierung der "wahren Gründe" der Verluste der EuroGas-Aktionäre dient, sei es Ihnen gegönnt. Gr

PS: Wenn Sie diese eurotalc Sache so brennend interessiert, dann erkundigen sich sich doch selber bei dieser SIH / eurotalc.
Biete Ihnen als Service gleich noch den Link dazu an. www.eurotalc.sk

[Powerjogger]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[Raxll]

Wahrnehmungen "etwas" unterschiedlich!

Der Ablenkung wegen den Fokus wiederholt alleine auf EuroGas zu richten greift leider zu kurz.
Kausalzusammenhang mit SLÖsi Ferkeleien, derzeitigem EUG Zu - und jahrelangem Eurotalc Stillstand/Produktionsschluckauf (" Lagrange Punkt"? ) leider nicht weg zu "debattieren".

Dahingehende mangelnde Einsicht, Starrkoepfigkeit und Ignoranz geben der oft zitierten /geforderten Wertschoepfung "den Rest"!

PS: Der "Beginn" der angeblichen Ausmarchung dauert auch schon Jahre...:-)

Endlich! :-)

Gr.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.924.418 von Raxll am 10.10.17 23:19:53

@Raxll - Ihr Stichwort: "Ignoranz" - Missachtung Aktionärs-Rechte? - Info Politik? etc.

Werter @Raxll, besten Dank für Ihre Antwort. Nehme Ihr Stichwort "Ignoranz" gerne auf.

Wäre der Begriff "Ignoranz" wohl doch eher, auf die wiederholten Missachtung der zwingenden Ordungsfrist / der Aktionärs-Rechte etc. angebracht anzuwenden?

Vor bald "10 Monaten" machte die EuroGas AG an der GV seinen Aktionären diverse hoffnungsvolle Ankündigungen.
Bis dato hüllt sich EuroGas gegenüber seinen treuen Aktionären diesbezüglich in gepflegtem Schweigen.
Auch hier wäre wohl Ihr Stichwort "Ignoranz" treffender bemerkt. Nun denn. Gr

[Raxll]

Gravierende Fehleinschätzung?

Werter Eidgenosse Kurtxx, Ihr Einsatz für uns ehrlichen Aktionäre in Ehren, aber mit Ihrem gefühlten 50sten Hinweis auf Missachtung der Aktionärsrechte implizieren Sie einmal mehr eine "Kumpanei" der involvierten schweizer Stellen und zuständigen Behörden mit EuroGas.

Auch vor dem Hintergrund, dass Sie sich ihre Taschengeldverdunsterposi nur aus Spass zugelegt haben, - aber Mitarbeitern der renommierten BDO AG und der Eidgenössischen Revisionsaufsichtsbehörde RAB wiederholt Schlamperei, gar gesetzwidriges Handeln zu unterstellen, mit Verlaub, hier geht der Spaß zu weit!

Denken sie mal drüber nach.

PS: Auch wenn Einschätzungen von Usern nicht den geringsten Einfluß auf die Entwicklung des Unternehmens haben, da sie aber geradezu danach lechzen , - ein User produziert sie täglich. Sozusagen wie am Fließband. Sind sogar seine eigenen, wie er stets "betont" - und wer kann das schon von sich behaupten? Denke, das ist Ihr Mann.

Bis.... - einfach herrlich draußen :-)

Gr.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.926.041 von Raxll am 11.10.17 09:59:12

@ Raxll deinen Worten ist nichts mehr hinzuzufügen, genau ins Schwarze getroffen!

Ich hoffe dass der werten Fr elvis-lebt nichts zugestoßen ist und Sie ihre Kollegin Fr Kurtxx im Stich lässt, jetzt wo doch laut unseren Aktionärsschützer alles bei EuroGas aus ist!

Und die SIH schon seit 2017 tonnenweise den Talc abbaut

Da hat der werte Robby die Rechnung wohl ohne die Zecke gemacht😜

[Kucki_66]

Eurogas derzeit tief im Nirwana

Wienbesucher im Beitrag Nr. 47.377
"@ Raxll deinen Worten ist nichts mehr hinzuzufügen, genau ins Schwarze getroffen!"

Ad Wienbesucher!
Doch, ich füge hinzu:
Ins schwarze Loch namens Nirwana.
90% aller Raxllpostings haben aus heutiger Sicht, genau wie bei Eurogas (HV) selbst,
daneben getroffen (Nirwana). Eurogas steht tief im Keller. Noch nie stand Eurogas so schlecht.
Da helfen auch die vielen Wiederholungen von Raxll nichts.

[Raxll]

90% aller Raxllpostings haben aus heutiger Sicht, genau wie bei Eurogas (HV) selbst, daneben getroffen (Nirwana).

...Na ja, demnach wären nach deiner Rechnung aus heutiger Sicht 10 % richtig :-) Nun, bei 2727 erstellten Beiträgen wären das, ebenfalls aus heutiger Sicht, und nach Adam Riese 272 Treffer! Immerhin! Wobei ich natürlich einiges hätte berücksichtigen/einkalkulieren müssen, das nur von dem vorhersehbar war, der nicht von dieser Welt ist....Sei ´s drum. Wenn du wenigstens 5 % von den 272 hier anführen würdest....

Da helfen auch die vielen Wiederholungen von Raxll nichts.

Na na, nicht so forsch! Für stetige Wiederholungen sind doch fast ausnahmslos die Herren Eidgenossen Kurtxx und elvis-lebt zuständig. Das sollte dir eigentlich in all der Zeit deines stillen Mitlesens hier nicht entgangen sein.
Aber vielleicht helfen ja deren stetige Wiederholungen EUG aus dem von dir aus heutiger Sicht vermuteten tiefen Keller..

Gr.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.930.766 von Kucki_66 am 11.10.17 18:17:25

Werter kucki, ich glaube eher, dass es noch nie so gefährlich für die Wopfinger, diverse Slowaken und einige Helferlein war, wie jetzt. Vorschlag: schon mal Tietze kontaktieren für Tipps...

https://industriemagazin.at/a/schmid-industrieholding-holt-n…

Zieht sich der "Saubermann" etwa zurück?
Hoffentlich weiß der Neue, auf was er sich einläßt...!
Vielleicht sollte die allzeit so besorgte "Schutztruppe" den armen Kerl aufklären, bevor's zu spät ist? Ob sich die sih in seiner Biographie sonderlich gut machen wird?!

[Wienbesucher]

zu SIH
Die Schmid Industrieholding, ein ganz in österreichischem Familienbesitz befindlicher Mischkonzern, erzielte 2016 mit 5.100 Mitarbeitern einen Umsatz von 1,4 Milliarden Euro. Zu den wichtigsten Umsatzträgern des Konzerns gehören heute Kalk, Zement, Fassadensysteme, Putze und Estriche, bauchemische Produkte sowie Dämmstoffe.

Fassadensysteme, ich denke dass der Robby bald eine Fassadencreme benötigen wird.
Die Zahlungen "der Mensch stets im Mittelpunkt" ist das bei dem 1,4 Mrd Umsatz reingerechnet worden?

[Kucki_66]

Ad Skylark,

geglaubt hast Du hier schon viel. Nur eingetroffen ist es nicht. Heisse Luft wurde geblasen.

Eurogas hat auch viel geglaubt und in News aussichtsreich "verkauft".
Nur was ist daraus geworden, ausser Aktienverkäufe?

Aus Deinem Link folgendes:
"Eckdaten zur Schmid Industrieholding" unten im Text zu finden.
Danach erfolgt eine Aufstellung von positiven Leistungen der Firma,
auf deren Wiederholung ich hier verzichte.

Meine positiven Eckdaten zu Eurogas:
Nix, nix, nix.
Stadessen, tiefer Rutsch ins Nirwana

Habe ich etwas positives von Eurogasvergessen, Skylark?
Wenn ja, dann zähle die positiven Ereignisse doch mal auf.
Vor allem die, die uns Aktionäre einen Vorteil brachten.
Und wie war das noch mit der Tombstonemeldung kurz (Tage)
vor dem Konkurs?
Daraufhin wurden Tombstoneaktien gekauft.
Mal im Tombstonethread nachlesen/nachforschen.

Also Skylark,
was gibt es für pos. Neuigkeiten für uns Aktionäre, ausser heisse Luft.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.932.107 von Kucki_66 am 11.10.17 20:43:50

Werter kucki, rechnet der "Saubermann" etwa damit, in Zukunft "unpäßlich" zu sein?
Steht er der sih evtl. bald nicht mehr zur Verfügung oder hat der Familien-Clan nur beschlossen, ihn "unschädlich" zu machen?
https://industriemagazin.at/a/schmid-industrieholding-holt-n…
Könnte natürlich eine Kombination aus allem sein...
Ihr solltet den Neuen unbedingt warnen, damit er sich nicht sämtliche Karrierechancen versaut.
Mal sehen, wie lange er bleibt, wenn erst "die Fetzen fliegen", nicht wahr, werter kucki?

[Kucki_66]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: ggf. üble Nachrede

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.924.418 von Raxll am 10.10.17 23:19:53

@Raxll - Kausalzusammenhang - Delisting's? - Verluste der Aktionäre?

Werter @Raxll, Sie meinten:
"Kausalzusammenhang mit SLÖsi Ferkeleien, derzeitigem EUG Zu - und jahrelangem Eurotalc Stillstand/Produktionsschluckauf (" Lagrange Punkt"? ) leider nicht weg zu "debattieren".
Eine plausibel, belegbare Begründung Ihre Ansicht steht ja leider immer noch aus.

Im Gegenteil, die Einsicht in die ICSID-Dokumente insbesondere die 147-Seitige Begründung des Awards, könnten da eine etwas "differenziertere" Ansicht Ihrer These durchaus zulassen.

Bestärkt durch die Einsicht in die ICSID-Dokumente, etc. bleibe ich bei meiner persönlichen Ansicht.
Die "Delisting's/Verluste" der einfachen Euro-Gas-Aktionären sind "unabhängig" und "losgelöst" von der Talk-Sache zu sehen.

Begründet/Belegbar oder nicht, bringt den gebeutelten EuroGas-Aktionären Ihre "Kohle auch nicht schneller zurück". Gr

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.933.847 von kurtxx am 12.10.17 07:49:45

@Raxll - Ergänzung - zum Beispiel: Wahren Gründe des EuroGas Inc. Delisting's.

Werter @Raxll, wie es sich gehört, ein Beispiel meiner These; Delisting EuroGas Inc. dokumentiert im SEC-File.

Wie jeder selber im SEC-File 30.03.11 nachlesen kann, sind hier die wahren Gründe des EuroGas Inc.-Delisting's beschrieben.
Auszug mit Deutsch Übersetzungs-Tool: Quelle: Link SEC-File 30.03.2011 Abschn. 2:
https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=EuroGas&own…
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/783209/9999999997130…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/783209/9999999997130…


"2. EUGS hat das Exchange Act Section 13 (a) and Rules nicht eingehalten 13a-1 und 13a-13 darunter, weil die Formulare 10-K für die am 31. Dezember endenden Berichtsperioden 2007,2008 und 2009 keine geprüften Jahresabschlüsse gemäß den Anforderungen der Regeln der Kommission. Ebenso wurden die Abschlüsse in den Formblättern 10-Q der EUGS für Die Zwischenberichtsperioden vom 31. März 2007 bis einschließlich 30. September 2010 betrugen nicht von einer unabhängigen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft geprüft, wie es die Kommissionsvorschriften vorschreiben.
IV.
In Anbetracht dessen hält die Kommission es für notwendig und angemessen, dass die Schutz der Investoren, um die im Angebot des Beklagten vorgesehene Sanktion zu verhängen.

Dementsprechend BESTELLT SIND:
Gemäß § 12 (j) des Börsengesetzes ist die Eintragung jeder Klasse von Die Wertpapiere, die gemäß § 12 des Börsengesetzes registriert wurden, sind und sind hiermit widerrufen."

Wie man daraus einen Kausalzusammenhang mit den SLÖsi-Ferkeleien erkennen kann, erschliesst sich mir leider nicht so ganz. Gr

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.934.138 von kurtxx am 12.10.17 08:30:38

Werte kurti, welche Konsequenzen und welchen Schaden für EuroGas hatten und haben denn die von dir angesprochenen und offensichtlich nicht bestrittenen SLÖsi-Ferkeleien? Sei doch so gut und erkläre das mal detailliert den Ahnungslosen...
Darfst ruhig so richtig "kübeln" und deinem "Aktionärsschützerherz" ordentlich Luft machen

[Raxll]

@Kucki_66 Kurtxx - Leider einmal mehr am "Kern" vorbei!

Selbstverständlich ist es jedem seine Freiheit und sein Recht seine persönliche Einschätzung zu haben, um die gesalbten Worte des werten Eidgenossen zu gebrauchen und, dass doch persönliche Einschätzungen von Usern nicht den geringsten Einfluss auf die Entwicklung des Unternehmens haben.
Auch die subjektiven, einseitigen div., auf einem Auge blinden, sogenannter Kritiker nicht! Dass diese Ursache und Wirkung einfach "nicht auf die Reihe" bekommen, ist übrigens eine besondere Eigenart dieser Herrschaften..wie Sie, werter Eidgenosse Kurtxx mit Ihren ständigen Nachfragen und der User Kucki_66 (nicht nur) mit seinen letzen Beiträgen deutlich belegen.

Da bei Kurtxx Einsicht meines Erachtens nicht mehr zu erwarten, sozusagen "Hopfen und Malz verloren" ist, zu Dir, Kucki_66

Schön, dass du dich nun eingelesen hast. Vermutlich aber leider nicht von Anfang an. Und auch das erst kürzlich Geschriebene hast du "geflissentlich" überlesen. Deshalb greift deine "simple Abrechnung" mit EuroGas, unterm Strich = 0, leider einfach zu kurz.

Zum besseren Verständnis daher extra noch mal für Dich, einige Ferkeleien, die zu der unbefriedigenden Entwicklung von EUG, des Unternehmens an dem du beteiligt bist, maßgeblich beigetragen haben:
Die Nichtumsetzung der beiden OG Urteile und des Erlasses! Beschlagnahme von Unterlagen durch SR-Behörden. Verdacht des Diebstahl von Rozmin Unterlagen durch Sekretärin Corejova(!). Das Nachschieben von "fingierten Forderungen" beim AG Konkurs, der Diebstahl/die Untreue/Unterschlagung im eigenen Hause durch den ehem. Verwaltungsrat mit Einzelunterschrift, Joachim (Jochen) Tietze! Die dubiose Aneignung, resp. das Verschachern des 33%igen Rozmin-Anteils der GmbH durch den "ehrenwerten" slowakischen Insolvenzverwalter Misik. Der "200 Mio-Bockmist", verzapft durch die renommierte Schweizer Anwaltskanzlei Froriep Renggli, (heute Froriep AG).
Und das sind längst nicht alle "Unannehmlichkeiten" mit der man deinem Unternehmen versuchte das 'Wasser abzugraben. Und ohne Wasser wird die Weide nun mal nicht grün!

Tja, Kucki_66, ohne diese Ferkeleien, diese kriminellen zu bestrafenden Machenschaften div. Personen in der SR und des Schmid, hätte es die Delistings der AG, der GmbH und der Rozmin s. r. o. meines Erachtens nicht gegeben. Und Kursverluste schon gar nicht. Wäre schon das erste Urteil des Obersten Gerichtes von den maßgebenden Herrschaften in der Slowakei umgehend umgesetzt worden, Polen wäre nicht verloren, Projekte wären längst umgesetzt, die viel zitierte und "gescholtene" 10-Dollar-Aktie schon lange Realität - und du müsstest nicht den gleichen, einseitigen "Klumbatsch" nicht investierter Kreise wiederholen.

Aber - ohne Moos ist nun mal nix los!

Dir noch zur Kts. Bis zum heutigen Tage wurden die Urteile nicht umgesetzt! Trotz angeblicher Begründung des Konzessionsentzuges auf 84 Seiten!

Eurogas steht tief im Keller. Noch nie stand Eurogas so schlecht.

Solltest du diese "Schlussfolgerung" aus der Entscheidung des Tribunals gezogen haben - Der Anspruch auf Schadensersatz ist vom Arbitration Tribunal nicht zurückgewiesen worden,sondern lediglich die Zuständigkeit ! Auch wenn gewisse Kreise das nicht wahrhaben wollen resp. gerne "anders sehen". Die Ferkeleien sind nach wie vor existent! Da kommt noch Freude auf!

@ Kurtx, dir erschließt sich so einiges nicht. Und genau das ist Dein Problem!

Schoenen Tag

[Kucki_66]

Raxll im Beitrag Nr. 47.389:
"tja, Kucki_66, ohne diese Ferkeleien, diese kriminellen zu bestrafenden Machenschaften div. Personen in der SR und des Schmid, hätte es die Delistings der AG, der GmbH und der Rozmin s. r. o. meines Erachtens nicht gegeben. Und Kursverluste schon gar nicht. Wäre schon das erste Urteil des Obersten Gerichtes von den maßgebenden Herrschaften in der Slowakei umgehend umgesetzt worden, Polen wäre nicht verloren, Projekte wären längst umgesetzt, die viel zitierte und "gescholtene" 10-Dollar-Aktie schon lange Realität - und du müsstest nicht den gleichen, einseitigen "Klumbatsch" nicht investierter Kreise wiederholen."

Ad Raxll,
tja Raxll, Deine Ausführungen (gefühlte 500x Wiederholungen) sind dann ja auch "Klummpatsch", denn sie sind hier im Forum und auch bei mir hinreichend gut bekannt wie auch die vielen Antworten darauf, die ich mir jetzt erspare zu zitieren.
Wir lesen hier ständig Wiederholungen bestimmter User. Das ist normal, weil hier die Meinungen auseinander driften.
Fakt ist aber trotz alledem:
Eurogas hat bis jetzt verloren. Eurogas hat nicht geliefert. Ich darf garnicht an die Aussagen der letzten HV denken. Aber wahrscheinlich tragen da wieder andere Mächte die Schuld, nur nicht die GL. Zu diesen ganzen Enttäuschungen gibt es nichtmal Berichte der Eurogas. Die Aktionäre werden schlicht und einfach ignoriert.
Letzte bekannte und auch gewaltige Niederlage war vor dem ISCID. Da haben die vielen Hoffnungspostings hier im Forum nicht geholfen. Recht behielten die Zweifler. Die, die Eurogas und deren Geschichten immer misstraut haben.

Das alles ändert aber nichts daran, dass die vielen Eurogasnews den Aktienverkauf anregen sollten und auch angeregt haben. Beispiel dafür wäre Tombstone, Silbermine und so. Die Aktienkäufer sind sauer auf solche permanenten nicht erfüllten Newsaussichten. Könnte man dahinter ein System vermuten? Ich weiss ich nicht und warte da mal ab.
Die Slowaken und Schmid'chens mit ihren Spitzenanwälten und Aktienexperten werden da genau hinschauen, da bin ich mir schon sicher.
Sollte das so kommen, dann sind wir Aktionäre endgültig die Gelackmeierten.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.936.193 von Kucki_66 am 12.10.17 11:19:35

Werter kucki, war denn das, was die Wopfinger so alles gegen EuroGas unternommen haben rechtens, oder haben die sich mehrfach strafbar gemacht? Könnte leicht sein, dass die längst mehr Angst davor haben, strafrechtlich verfolgt zu werden als nur weitere Verluste mit der Mine einzufahren.
Die Liste der "SLÖsi-Ferkeleien" ist sehr lang und ergibt ein klares Bild, nicht wahr, werter kucki?
Dieser Gefahr hätten sich die Wopfinger nicht aussetzen müssen, wenn es denn stimmte, dass sie die Lizenz legal erworben hätten.

Wozu bräuchten die also "Pfeile im Köcher" gegen EuroGas, wenn doch das Hauptargument ganz schlicht und einfach der Nachweis des legalen Erwerbs der Lizenz wäre. Anscheinend kann die sih diesen nicht führen und EuroGas soll deshalb mit allen Mitteln eliminiert werden, oder sehe ich da was falsch, werter kucki?

EuroGas lebt, wächst und gedeiht, während sich die SLÖsi-Allianz und deren Helferlein offensichtlich ihr eigenen Grab geschaufelt haben.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.935.242 von Raxll am 12.10.17 09:52:06

@Raxll - Dolchstoss-Lüge greift leider zu kurz. - Kursverluste der einfachen Aktionäre?

Werter @Raxll, besten Dank für Ihre Antwort. Leider scheinen Sie doch einiges auszublenden.

In Bezug auf die Möglichkeit der Schadensersatz-Forderungen gebe ich Ihnen gerne Recht. Diese sind durch den negativen ICSID-Schiedsspruch nicht tangiert.
Die Gründe des EuroGas Inc. Delisting's sind mit dem SEC-File (Post: 47.387) etc. nun hoffentlich geklärt wie genügend belegt.

Sie meinten: Tz:
"Und Kursverluste schon gar nicht."
Kursrückgänge / Kursverluste entstehen ja normalerweise durch "Verkäufe". Insbesondere wenn grössere Pakete geschmissen werden. Einfache Frage?

Wer resp. welche Gruppe war 2012 im Besitz von massgeblichen Anteilen der EuroGas AG-Aktien?
Nun denn. Min. Festhalten. Gr

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.936.697 von kurtxx am 12.10.17 12:10:53

Werter Kurtxx
Welch ein Schaden so ein Sturm anrichten kann, hat man in Florida leider gesehen.

Aber dieser Orkan Irma wird gezielt auf SIH steuern, allerdings kann keiner vorhersehen wann dieser eintreffen wird.

Meine Prognose:

Er wird auf jedenfall kommen!

[Kucki_66]

Eurogas wächst und gedeiht :-)))))))

Skylark im Beitrag Nr. 47.391
"Werter kucki, war denn das, was die Wopfinger so alles gegen EuroGas unternommen haben rechtens, oder haben die sich mehrfach strafbar gemacht?"

Ad Skylark,
ich war nicht dabei und lese diesbezüglich ständig zwei Meinungen. Da ich keine Löcher in den Händen habe, kann Dir das somit erst nach einem ordentlich gültigen Urteil sagen. Es wird langsam Zeit, dass die Firma Eurogas auch hier endlich mal zu Potte kommt und die schon lange kolportierte Klage einreicht. Oder war das wieder nur heisse Luft, Skylark?

"EuroGas lebt, wächst und gedeiht, während sich die SLÖsi-Allianz und deren Helferlein offensichtlich ihr eigenen Grab geschaufelt haben."

Wächst und gedeiht? Warum wissen das die Aktionäre nicht? Hast Du einen Spezialdraht zu Eurogas?
Laut meinem heutigen Wissen gibt es nur einen Kommentar zu Deiner "Wächst-gedeiht-Aussage", nämlich diesen:

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.936.841 von Kucki_66 am 12.10.17 12:27:13

"Eurogas wächst und gedeiht :-)))))))"

Vielen Dank, die Reaktion zeigt mir und allen anderen deutlich, was deine größte Angst ist.
Das dürfte auch gleichzeitig die der Wopfinger und Slowaken sein.

EuroGas besteht nicht aus der Talk-Angelegenheit alleine. Du glaubst doch nicht etwa, WR würde hier etwas "anbrennen" lassen oder gar resignieren? Die Hoffnung kannst du dir abschminken.

"Ad Skylark,
ich war nicht dabei und lese diesbezüglich ständig zwei Meinungen. Da ich keine Löcher in den Händen habe, kann Dir das somit erst nach einem ordentlich gültigen Urteil sagen."

Komisch, wenn es darum geht, über EuroGas und/oder WR ein Urteil zu fällen, hast du diese Probleme offensichtlich nicht. Auch scheint es dir nicht möglich zu sein, über die Ferkeleien der Wopfinger auch nur nachzudenken, von einem "Urteil" über diese aus deiner Sicht ganz zu schweigen. Hast du ein Problem damit, Dinge anzuprangern, die gezielt "uns" als Aktionäre schaden, nur weil die von der Gegenseite begangen wurden? Löchrige Wahrnehmung oder ein "Spezialdraht" zur Gegenseite?

Übrigens: schon lange vor einem Urteil werden die Ferkeleien derart präsent, dass sogar in der Schweiz sich keiner mehr dumm, blind und taub stellen kann.
Ihr wolltet doch immer, dass endlich eine Klage kommt und "die Fetzen fliegen", oder?
Den Wunsch wird euch EuroGas sicher gerne erfüllen, daher war mein Vorschlag, sich von Tietze Tipps zur Lebensgestaltung nach dem GAU zu holen schon ernstgemeint.

[Kucki_66]

Zum Skylarkbeitrag Nr. 47.395:

Ad Skylark,
immer wieder nur Vermutungen Deinerseits. Ist ja o.k., man darf auch Träume haben.
Zu jeder Aktie gehören sog. Mutmacher, die die Realitäten verkennen, nicht wahr.
Du hattest ja auch gefühlte 300 Traumpostings zum ISCID-Sieg

Nur eines *beweise uns Aktionären und Mitleser doch bitte:
Wo wächst und gedeiht Eurogas.

*Beweise bzw. Nachweise nicht vergessen.

[Beren]

Unsichere Kritiker

ICSID: Jurisdiction abgelehnt, weitere Ansprüche auf das Eingemachte bleiben unberührt!

Vielleicht muss man einen anderen "Dosenöffner" verwenden, um zum Ziel zu kommen.
Bekanntlich führen viele Wege nach Rom......

Auffällig ist, dass der "Sieg" von den Kritikern doch etwas verhalten aufgenommen wurde, man könnte sich doch jetzt genüsslich zurücklehnen und sich über einen vermeintlichen Ko-Schlag freuen.

Doch weit gefehlt, nach wie vor wird hier täglich Altbekanntes argumentativ zu Tode gequält und vertrocknete Pflanzchen sollen wieder zum Leben erweckt werden.

Auch leichte Seitenhiebe der Kritiker gegen SIH usw. fehlen nun ganz.

Man ist sich seiner Sache nicht sicher, an das Eingemachte wurde noch nicht herangegangen, die Leichen ruhen noch......

Kommt da was nach?

ME kommt da was - nach !

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.937.447 von Kucki_66 am 12.10.17 13:32:13

Werter kucki, wie sieht denn die Realität aus?
Die sih sitzt für alle Zeit auf einem Talkhaufen, den sie nie und nimmer verwerten darf?
Diverse Kriminelle, die sich beim Versuch, EuroGas in die Pfanne zu hauen,
um selbst nicht belangt zu werden, wandern in den Knast?
Von Kriminellen bezahlte Trolle und deren Helfershelfer wandern ebenfalls in den Knast?
Kommt das hin, oder ist das zu hart?
Durchaus realistisch, nicht wahr?
Realistischer jedenfalls als der Untergang von EuroGas, meine ich,
und realistischer als alle Schutzbehauptungen auf Seiten der SLÖsi-Allianz.
Wir werden sehen......

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.937.906 von Skylark am 12.10.17 14:22:03

"Diverse Kriminelle, die sich beim Versuch, EuroGas in die Pfanne zu hauen,
um selbst nicht belangt zu werden, wandern in den Knast? "

Kleine Korrektur: Diverse Kriminelle, die beim Versuch erwischt wurden, EuroGas in die Pfanne zu hauen,
um selbst nicht belangt zu werden, wandern in den Knast?

Die Gefahr für die Gegenseite wächst von Tag zu Tag, das sollte euch klar sein.
Genauso klar sollte euch sein, wo die Fetzen wirklich fliegen, sobald EuroGas in den US gegen die sih vorgeht. Mit nebulösen "Drohungen" gegen WR... und was da noch so alles im Köcher wäre, kommt niemand weit. Alles klar, kucki, nicht dass du das Vertrauen verlierst, oder der Maybach ohne Navi die Orientierung... Das will ich natürlich nicht

[Kucki_66]

"EuroGas lebt, wächst und gedeiht,..." :-))))

Skylark im Beitrag Nr. 47.399:
"Diverse Kriminelle, die beim Versuch erwischt wurden, EuroGas in die Pfanne zu hauen,
um selbst nicht belangt zu werden, wandern in den Knast?"

Ad Skylark,
ich beteilige mich nicht an Deinen alten und neuen Vermutungen. Wenn es Kriminelle geben sollte, dann sollen sie von mir aus gerne in den Knast wandern. Wer das dann evtl. sein könnte, wird sich ja dann auch zeigen

Du hast im Beitrag Nr. 47.391 wie folgt behauptete:
"EuroGas lebt, wächst und gedeiht, während sich die SLÖsi-Allianz und deren Helferlein offensichtlich ihr eigenen Grab geschaufelt haben."

Ich möchte Dich wiederholt bitten, mir für diese Behauptung endlich Nachweise/Beweise zu nennen.

beren im Beitrag Nr. 47.397
"Doch weit gefehlt, nach wie vor wird hier täglich Altbekanntes argumentativ zu Tode gequält und vertrocknete Pflanzchen sollen wieder zum Leben erweckt werden."

Ad beren,
ja stimmt, die Raxll-Version im Beitrag Nr. 47.389 habe ich hier schon gefühlte 300x gelesen

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.938.578 von Kucki_66 am 12.10.17 15:30:28

"Ich möchte Dich wiederholt bitten, mir für diese Behauptung endlich Nachweise/Beweise zu nennen."

So schlimm steht's um euch?
Lass dich doch überraschen, auch wenn's dir schwerfällt und nicht behagt...
Aber vielleicht schickt dir ja jemand was an eine dubiose Adresse in Kölle...?!
Daten bitte per Boardmail, ich leite das dann weiter

"Wenn es Kriminelle geben sollte (...)"

Hm, weiß nicht, vielleicht hilft uns die werte kurti auf die Sprünge?
Leider, leider scheint sie doch überfordert davon zu sein, die von ihr gerne erwähnten "SLÖsi-Ferkeleien" in gewohnter Manier zu analysieren. Uns Ahnungslose könnte das sicherlich weiterbringen

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.937.591 von Beren am 12.10.17 13:45:47

Zitat von Beren: ICSID: Jurisdiction abgelehnt, weitere Ansprüche auf das Eingemachte bleiben unberührt!

Die die hart arbeitende Eurogas-GL vor welchem Gericht nochmal geltend machen will? In den USA wird das nicht klappen, da es hier an den formalen Voraussetzungen fehlt. Weitere Vorschläge für einen Gerichtsstand?

Zitat von Beren: Vielleicht muss man einen anderen "Dosenöffner" verwenden, um zum Ziel zu kommen.
Bekanntlich führen viele Wege nach Rom......

Vielleicht, vielleicht, vielleicht... sollte man sich als Eurogasaktionär langsam selbst eingestehen, dass man seit Jahrzehnten lediglich heiße Luft verkauft bekommt. Diese Wahrheit tut weh, aber wenn man sich mit ihr abgefunden hat, geht es einem sehr schnell besser.

Zitat von Beren: Auffällig ist, dass der "Sieg" von den Kritikern doch etwas verhalten aufgenommen wurde, man könnte sich doch jetzt genüsslich zurücklehnen und sich über einen vermeintlichen Ko-Schlag freuen.

Doch weit gefehlt, nach wie vor wird hier täglich Altbekanntes argumentativ zu Tode gequält und vertrocknete Pflanzchen sollen wieder zum Leben erweckt werden.

Auch leichte Seitenhiebe der Kritiker gegen SIH usw. fehlen nun ganz.

Man ist sich seiner Sache nicht sicher, an das Eingemachte wurde noch nicht herangegangen, die Leichen ruhen noch......

Kommt da was nach?

ME kommt da was - nach !

Und weiterhin werden von der Eurogas-Fankurve allgemeine Floskeln wiedergekäut, und die eigene Meinung subtil in Andeutungen verpackt, um den Eindruck zu erwecken, es handle sich um Fakten.

ME wird da nichts mehr kommen. Außer weiterer heißer Luft!

Ich behaupte mal, die SIH sitzt sehr sehr sicher im Sattel. Eurogas kann nichts mehr ausrichten. Und wer hier etwas anderes als Tatsache verkaufen will, tut dies in völliger Ignoranz der Lage oder um weitere Luftschlösser bauen zu können. Aber sei's drum. Viel Spaß noch!

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.936.193 von Kucki_66 am 12.10.17 11:19:35

Hallo Kucki,
die „Diskussion“ nützt doch nichts. Kannst Du Blinden das Sehen beibringen oder Tauben das Hören? Dennoch scheinen Menschen Hoffnungsträger und nachhaltige Optimisten gut zu finden, sogar trotz Kapitalverlust nach Jahren, siehe die Follower von Usern. Auf spezifisches nicht eingehen wollen was die Aktie und das Unternehmen Eurogas betrifft. Spricht da jemand über den Kurs, Projekte, Bilanzen, Verzögerungen, Arbeiten, Marktlage usw? Falls Dich meine Gedanken interessieren: ich meine, die Aktien sind faktisch wertlos. Aus diesem Grund habe ich wie erwähnt die meisten meiner Inc. Aktien verkauft und somit Cash aufs Konto bekommen, quasi statt einstigem Gewinnstreben noch Rettungsaktion meiner Penunsen. Kommt nochmal ein für mich akzeptabler Preis am Markt dann geht der Rest raus oder vl. flattert auch mal Post in mein Postfach irgendwann, in den USA gibt es Sammelklagen, wer weiß das schon. Für diese Firma kann ich leider nichts mehr sehen. Aber dies ist nur meine Einschätzung per dato. Ch.7 ist eine Insolvenz, d.h. doch selbst wenn man sich da raushauen kann, was bleibt? Eurogas AG hat wohl fristgerecht keine Jahresabschluß vorlegen können, da kann man nichts machen. Ich glaube, die Bilanz muß bereinigt werden, auch hinsichtlich des verlorenen Schiedsverfahren und etwas werthaltiges sollte schon drin stehen sonst wird keine Börse eine Zulassung erteilen. Es dauert, warum auch immer. Ich hoffe nur, dass Investoren wegen des negativen Ausgangs des Schiedsverfahrens nicht abspringen. Was haben die für Optionen? Weitermachen und weiter finanzieren oder Rückzug und Geld in den Büchern abschreiben. Die Klage nächste Klage wird vl. wie angekündigt kommen, nur wie sind denn da die Aussichten? Ich habe eine Meinung, wie auch schon zu Anfang des Arbitrationsverfahrens. Allerdings hat diese Sache für mich keine ausgeprägte Bedeutung. Für mich gibt es hier auch in dieser Aktienanlage zu viele Ungereimtheiten und Dinge, die mir nicht passen, daher suche ich für mich immer noch den Exit. Was ich nach wie vor nicht in Ordnung finde ist die nicht-Abhaltung der HV fristgerecht, ich finde das sogar frech. Ich bin da anders, auch wenn ich Probleme habe mit meiner Firma und gemachte Aussagen nicht einhalten kann, wie Börsenplatz, dann stelle ich mich trotzdem vor die Leute hin und bin präsent, halte das Pflichtprogramm eben ab. Das schafft sicher Vertrauen und wirkt seriös. Das hier ist ja kein Krämerlanden oder Einzelhandelsfirma sondern eine Aktiengesellschaft. Mein Wort gilt jedenfalls was im Leben und für Transparenz und Informationspolitik habe ich mich eingesetzt. Ich ging lange davon aus, diese Firma will neue Aktionäre gewinnen und sich am Markt behaupten. Aber dafür müssen auch Grundlagen geschaffen sein und eine gesunde Basis vorliegen. Mit der HV rechne ich momentan wieder kurz vor Weihnachten.
goldmerry

[Beren]

TZ-Kucki
" Ich behaupte mal, die SIH sitzt sehr sehr sicher im Sattel. Eurogas kann nichts mehr ausrichten. Und wer hier etwas anderes als Tatsache verkaufen will, tut dies in völliger Ignoranz der Lage oder um weitere Luftschlösser bauen zu können. Aber sei's drum. Viel Spaß noch!"

Immer wiederholen und fest dran glauben!

Beim Eingemachten geht es um Forderungen in Milliardenhöhe. Glaubst du nicht auch und fürchtest es, dass hier intensiv nachgedacht wird, wie man weiter vorgeht?

SL und SIH dürfen und werden mit ihren Machenschaften nicht durchkommen und sich ins Fäustchen lachen.

Dieses bedingungslose Reinwaschen von SIH und SL ist schon auffällig und erinnert an "Andorra"; da wurden auch die Wände immer weiß getüncht.

Aber das ist für eindimensional denkende Kritiker wohl uninteressant.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.938.947 von Claus_Thaler am 12.10.17 16:08:10

"Die die hart arbeitende Eurogas-GL vor welchem Gericht nochmal geltend machen will? In den USA wird das nicht klappen, da es hier an den formalen Voraussetzungen fehlt. Weitere Vorschläge für einen Gerichtsstand?"

So ganz scheinst du die Lage nicht zu blicken.
Wenn ihr euch diesbezüglich Hoffnungen auf CH7 machen solltet,
dann Gute Nacht, "Freunde des langen Arms".
Laß dich mal von den "wahren Fachleuten", den "Nicht-Luftpumpen" aufklären... Vielleicht wissen die ja, dass du auf dem Holzweg bist, denn in den US sitzt die sih in der selbst aufgestellten Falle. Und aus der kommt sie nicht mehr raus.

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.939.223 von Beren am 12.10.17 16:27:49

Abgesehen davon, dass ich nicht "Kucki" bin, wirst Du sicherlich eine Textpassage von mir zitieren können, wo ich irgendwas oder irgendwen "reinwasche"... Oder etwa doch nicht!?

Ich brauche auch an den von Dir zitierten Satz nicht zu glauben. Er stellt derzeit einen Fakt dar und Fakten (!!!) darf und sollte man immer wieder vorlegen.

Fakten-News statt Fake-News!
Seitens der Eurogas-GL gab es zuviel von letzteren seit dem Ende des vergangenen Jahrtausends.

Und deswegen nochmal die Frage nach dem möglichen Gerichtsstand, an dem Eurogas seine milliardenhohe Forderung einbringen will. Ich bin als juristischer Laie durchaus lernfähig und gespannt.

Und nebenbei fürchte ich doch nicht ein "intensives Nachdenken" der Eurogas-GL...
Wieso sollte ich? Ist das eine wie auch immer geartete Unterstellung?

Auf gehts Rauball and friends! Go for the billions!

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Belege

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.939.379 von Skylark am 12.10.17 16:44:14

Zitat von Skylark: "Die die hart arbeitende Eurogas-GL vor welchem Gericht nochmal geltend machen will? In den USA wird das nicht klappen, da es hier an den formalen Voraussetzungen fehlt. Weitere Vorschläge für einen Gerichtsstand?"

So ganz scheinst du die Lage nicht zu blicken.
Wenn ihr euch diesbezüglich Hoffnungen auf CH7 machen solltet,
dann Gute Nacht, "Freunde des langen Arms".
Laß dich mal von den "wahren Fachleuten", den "Nicht-Luftpumpen" aufklären... Vielleicht wissen die ja, dass du auf dem Holzweg bist, denn in den US sitzt die sih in der selbst aufgestellten Falle. Und aus der kommt sie nicht mehr raus.

Mach mich und andere hier mal schlau:
Inwiefern sitzt wer in der Falle? Und vor allem wodurch?

Kann es sein, dass Du hier erheblich Luft pumpst?

P.S: Warum redest Du mich mit "ihr" an? Lass das bitte!

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.939.223 von Beren am 12.10.17 16:27:49

Hallo Beren,
Ihr Teilzitat stammte nicht von Kucki66 sondern von Claus_Thaler. Ich kann nicht sehe, dass hier auch nur ein einziger User die von Ihnen genannten Parteien reinwäscht. Hier meine Gedanken und Interpretation des Sachverhalts:
Wie seitens Eurogas kommuniziert wurde offenbar ein Fakt: es gibt zwei Gerichtsurteile aus der SR. Nicht umgesetzt. Also hat Eurogas versucht einen Schadensersatz zu bekommen, die Aktion ist gescheitert. Ob jetzt noch ein Vergleichsangebot denkbar wäre, ist für mich fraglich. Der Beklagte ist auf diesem Weg der Arbitration aus dem Schneider. Ich sah übrigens die Möglichkeit einer Petition bei der EU und hatte das hier angesprochen. Haben Sie eine Petition eingereicht?
Die Talk-Mine liegt in der SR und der Staat ist Konzessionsgeber. Also eine Sache zwischen dem Eurogas/Belmont und dem Konzessionsgeber. Hier liegt doch der Ursprung, oder nicht? Wobei Eurogas ja nicht mal eine Mehrheit hatte am Anteil von Rozmin, sondern nur 33%.
Wie sollte denn Ihrer Meinung nach die Anklage lauten gegen den österr. Konzern? Die haben die Konzession erhalten, und zwar vom Konzessionsgeber. Zuerst eine andere Firma, diese wurde übernommen irgendwie von den Österreichern. Wo soll das Problem sein? Und wie oft ist denn der Eurogassche Anteil umhergewandert, hier ausgelagert, dort eingebracht. Wo sollen hier Rechtsverstösse sein? Belmont ist noch bei Rozmin dabei und hat Mehrheitsanteil. Wie stehen die dazu, die haben bisher nichts dazu vermeldet. Wo findet der Terz statt?

Im Jahr 2012 sind Umsätze an der Börse bei Eurogas AG Aktie erfolgt, nicht zu knapp. Es ist also Geld geflossen. Es gab auch PPs, d.h. Leute haben an die Gesellschaft bezahlt für Aktien(Zertifikate). Warum kein Silberminenbetrieb mit Cash-Flow und Wertsteigerungsmöglichkeiten?

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.939.475 von Claus_Thaler am 12.10.17 16:53:42

"Warum redest Du mich mit "ihr" an? Lass das bitte!"

Oh, Ihro Gnaden mögen mir das nachsehen...

"Mach mich und andere hier mal schlau:
Inwiefern sitzt wer in der Falle? Und vor allem wodurch?"

Na, wohl die sih bzw. deren Verantwortliche, diverse Slowaken, bestochene Beamte, bezahlte Trolle, Helfershelfer..., oder?
EuroGas Inc. ist ein US-amerikanisches Unternehmen.
Ein paar Basics solltest du dir vielleicht anlesen, damit deine Beiträge gehaltvoller werden?!
Mag sein, dass gegenwärtig noch einige "Luftpumpen" hoffen, CH7 könnte ihnen irgendwie den A... aus formalen Gründen retten. Diese Hoffnung wird sich als grundfalsch erweisen - von Anfang an und im Gesamtpaket. Es wird Zeit für den Panik-Modus, würde ich vorschlagen...

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.939.607 von goldmerry am 12.10.17 17:07:14

"Wie sollte denn Ihrer Meinung nach die Anklage lauten gegen den österr. Konzern? Die haben die Konzession erhalten, und zwar vom Konzessionsgeber. Zuerst eine andere Firma, diese wurde übernommen irgendwie von den Österreichern. Wo soll das Problem sein?"

Da wurde doch ein wunder Punkt bei den Kritikern getroffen, da ständig Fragen nach dem Wie und Warum einer weiteren Klage gegen SIH und SL kommen.....

Da lasst Eugs nur mal machen!

Eine Petition bei der EU sehe ich als vergeudete Zeit; die haben doch schon mehrfach ihr Unvermögen unter Beweis gestellt.

Bezeichnend für Sie ist der Schweinsgalopp, mit dem über nicht umgesetzte Urteile in der Slowakei und gravierende Fehler bei der Konzessionsvergabe hinweggesehen wird.
"Zuerst eine andere Firma, diese wurde übernommen irgendwie von den Österreichern. Wo soll das Problem sein?"

Ist das jetzt reine Blauäugigkeit oder einfach nur etwas dreist?

Letztendlich Reinwaschen in allererster Güte!

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.940.729 von Beren am 12.10.17 19:01:31

die Frage nach dem Warum und Wie ist sicherlich von Bedeutung und ich darf das sicherlich fragen, da brauche ich mir wohl kaum sagen lassen meine Frage wäre dreist und immerhin bin ich hier Aktionär. Ihre Antwort steht noch aus. Wollen Sie antworten? Ich meine, Käufe und Firmenübernahmen sind im Geschäftsleben gängig und ein Konzessionsgeber darf wohl eine Konzession geben an wen er will. Liquidität könnten ein Kriterium sein. Und wie oft werden wohl in der Geschäftswelt von Konkurrenten gute Geschäfte abgegriffen? Oder sehen Sie das anders? Haben Sie auch mal darüber nachgedacht, dass betroffene Parteien eine Sachlage vielleicht anderst sehen als Leute von der Seitenlinie, und Anwälte übernehmen sicherlich gerne Fälle, die stellen immer eine Rechnung ob der Klient gewinnt oder verliert.

Eugs machen lassen? Ihr Gottvertrauen in allen Ehren, will Sie auch zu nichts überreden, aber schaun Sie doch mal in Ihr Depot und schaun Sie sich die vielen News an, was einige Firmen durchlebt haben und den Zeitfaktor. Übrigens, mein Angebot steht noch. Sie können mir ein Angebot machen für den Kauf meiner Aktien, wenn Sie so zuversichtlich sind. Gerne Verhandlung darüber persönlich bei der HV, sollte diese im Dezember stattfinden. Interesse, Ja oder Nein?

Vergeudete Zeit? Also wenn Sie diese Aktien so gut finden, dann können Sie doch die Petition machen? Andere Aktionäre können diese dann unterstützen. Ich selbst mache das nicht, bin aber gerne behilflich. Von Unvermögen würde ich nicht sprechen, denn es dürfte doch wie überall so sein, dass Anträge gestellt werden müssen, formal richtig, dass diese bearbeitet werden und dann bei positivem Entscheid des Ausschusses die Sache in Bewegung kommt. Wollen Sie das machen, Ja oder Nein?

Zuletzt: kritisch zu sein hat noch nie geschadet. Naiv war ich schon, nämlich als ich die Aktien gekauft habe. (Anschluß-Börsenplatz, Silberminen Cash-Flow, Kupferprojekt mit Tombstone)

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.940.906 von goldmerry am 12.10.17 19:30:13

Sie haben die Gabe, Zusammenhänge völlig auseinanderzureißen und dann nach Gutdünken wieder nach eigenem Gusto zusammenzufügen.

Da kann man schlecht diskutieren.

Lesen und verstehen und dann antworten!

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.938.947 von Claus_Thaler am 12.10.17 16:08:10

Zitat von Claus_Thaler: Die die hart arbeitende Eurogas-GL vor welchem Gericht nochmal geltend machen will? In den USA wird das nicht klappen, da es hier an den formalen Voraussetzungen fehlt. Weitere Vorschläge für einen Gerichtsstand?

Das finde ich einen interessanten Ansatz.

Vor dem ICSID wurde ja in Bezug auf Eurogas einstimmig die Zuständigkeit abgelehnt, da Eurogas offensichtlich gegenüber dem Schiedsgericht nicht ausreichend belegen konnte, dass Eurogas I rechtmässig in Eurogas II aufgegangen sein soll.

Eurogas II war u.a. gemäss der Beurteilung des Schiedsgerichtes nicht in der Lage offizielle Dokumente vorzulegen um die Rechtmässigkeit dieses Mergers zu belegen und Eurogas II als legitimen Rechtsnachfolger von Eurogas I auszuweisen.

Kann man alles nachlesen in der Entscheidung des Schiedsgerichtes unter

https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?C…

ab Seite 108.

Basierend auf dieser Erkenntnis würde man vermutlich als von Eurogas II Beklagter in den USA ebenfalls als allererstes die Zuständigkeit des Gerichtes anzufechten.

Dabei dürfte dann unter Umständen die ganzen Eurogas I und Eurogas II Geschichten wieder hervorgeholt werdem. Und dies vermutlich mit viel mehr Tiefe als vor dem ICSID.

Da würden sicherlich auch die SEC-Files wieder ein Thema und die Tatsache, dass es in keinem einzigen SEC File eine Aussage gibt zu diesem Merger. Bei der SEC kannte man immer nur Eurogas I, denn Eurogas II hat sich nie bei der SEC registriert.

https://www.sec.gov/edgar/searchedgar/companysearch.html

Wenn man nun in den SEC Files nach Eurogas sucht, gibt es nur eine Firma, und das ist die Firma Eurogas welche in 1985 gegründet wurde. Es gab nie eine SEC-registrierte Firma Eurogas welche in 2005 gegründet wurde.

Die Verantwortlichen von Eurogas haben auch die Aktionäre nie über diesen Merger/Übernahme, ja geschweige denn über die Neugründung von Eurogas II informiert. Es gab ja gemäss SEC-Files immer nur Aktien von Eurogas I, denn es wurde z.B. nie eine neue Wertpapierkennummer bekannt gegeben für die Aktien von Eurogas II.

Und warum hat man eine neue Firma gegründet mit gleichem Namen und gleichen Verantwortlichen?
Nach Beendigung des Chapter 7 Verfahrens in 2007 hat man lediglich als Meldung verlautbaren lassen, dass man nun langjährige Rechtsstreitigkeiten beigelegt hätte. Keine Rede von Merger und Eurogas II übernimmt Eurogas I.

http://www.marketwired.com/press-release/eurogas-issues-sett…

Eurogas hat ja vor dem ICSID die Ansicht vertreten, dass die Firma Eurogas I in der Firma Eurogas II aufgegangen ist und sie drum im Besitz der Rozmin-Anteile sind/waren und somit auch klageberechtigt sein sollen.

Wenn aber Eurogas I in Eurogas II aufgegangen ist – Eurogas II ist notabene eine ganz neu in 2005 gegründete Firma und somit eine eigenständige juristische Person – warum wurden die Aktien von Eurogas I nie in Aktien von Eurogas II getauscht?

Und hätten die Aktionäre der Eurogas I – damals immerhin eine an einem Börsenplatz, wenn auch nur am Pink-sheet gelistete Firma - nicht dazu informiert, ja unter Umständen sogar befragt werden müssen, z.B. anhand eines Hauptversammlungs-Beschlusses?

Tja, also ich bin mir ziemlich sicher, sollte Eurogas II in den USA wen auch immer auf Schadenersatz verklagen, dann wird meines Erachtens die Büchse der Pandora ganz weit geöffnet und noch viele interessante Details – die man den Aktionären seit bald Jahrzehnten wohl vorenthalten hat – ans Licht kommen und diese werden für Eurogas meiner Ansicht nach kaum vorteilhaft sein.

Gruss
elvis-lebt

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.942.049 von elvis-lebt am 12.10.17 21:27:17

Dito was SIH und SK betrifft, was du ja immer trefflich ausblendest.
Die Vokabel "Reinwaschen" wollen wir nicht nochmal bemühen.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.942.289 von Beren am 12.10.17 21:52:29

In US sind wir nicht vor dem Tribunal ds ICSID, da geht es dann mE ans Eingemachte, was der alten Beklagten bis dato erspart blieb und der neuen Beklagten noch bevorsteht.

Da geht es noch um ganz andere Dinge als Eugs I und II !

[Kucki_66]

Aktionäre vor!!!!

Nick200 schrieb am 07.12.13 11:10:24 Beitrag Nr. 18.625
"Die letzten Tage zeigen, dass WR an der Aufarbeitung ist. Dies geht nicht ohne, dass er selbst seine "Leichen im Keller" aufdeckt. Jahrelang hat er nach Wegen gesucht dies zu umgehen.
Jetzt kommt er aus der Deckung und muss hoffen! Ob das Board der richtige Kommunikationkanal ist diesen Weg zu begleiten, wird sich zeigen.
Es ist wohl High Noon, der Showdown steht bevor!
Uns Streuaktionären zu Liebe, wünsche ich WR, dass er es schafft. Aber dann darf er nicht einmal einen kleinen Fehler machen. Eine unwahre Info, ein gebrochenes Wort, ein primitives Gebelle der Kampfhunde und die Sache ist vermutlich gescheitert.

Zuviele sind mittlerweile bereit ihr investiertes Kapital zu opfern für eine juristische Aufarbeitung."

Mir kommt es auf den letzten Satz an:
"Zuviele sind mittlerweile bereit ihr investiertes Kapital zu opfern für eine juristische Aufarbeitung."

So ist es auch heute. Es wird Zeit, dass enttäuschte Aktionäre "aufstehen".

[Raxll]

Ad Kucki_66 - Beweise?

Du bist mir ja lustig! Glaubst du denn, der Fonds hätte die Finanzierung der Klage übernommen, wenn ihm nicht ausreichende glaubhafte Beweise für unlautere/kriminelle Machenschaften von der EUG Geschäftsleitung präsentiert worden wären?
Dass diese "Sauereien", die uns letztendlich die Kohle entzogen, von sogenannten Kritikern nach wie vor ausgeblendet werden resp "kein Thema" sind spricht für sich!

EuroGas wächst und gedeiht?

Selbstverständlich! Zur Jahrtausendwende war EUG fast tot. Mit dem widerrechtlichen Lizenzentzug waren nicht nur die bereits investieren Millionen, sondern auch die Kohle/Quelle für weitere Projekte einfach weg und Clique in der SL glaubte - so, das war`s für Rozmin und damit für EuroGas. Doch da hatten sie sich gewaltig geschnitten, wie wir wissen! Was die SlÖsi-Clique seitdem auch unternahm, das Pferd wollte einfach nicht umfallen. Im Gegenteil - unter pekuniärer Schwindsucht leidend, fand EUG den Klagefinanzier, und überwand zwei Hindernisse/ Konkurse! Heißt - der Gaul kommt langsam aber sicher auf Trab. Man könnte das durchaus als Wachsen und Gedeihen bezeichnen - und daher von Deinem "vermuteten" tiefen Keller, dem Nirwana, so weit entfernt wie noch nie - oder so weit wie Du von Deinem offenbar verloren gegangenen Vertrauen.

Und meine rein persönliche Meinung zur weiteren Entwicklung:

Turbulenzen/Scherwinde etc. erfordern gelegentlich ein Durchstarten....
....aber, um angesagte Bruchlandung überhaupt hinlegen zu können muss sich "der Vogel" ja erst einmal (erneut) in die Lüfte aufgeschwungen haben. Aber leider wurde gerade das von unfähigen Mechanikern dieser renommierten schweizer Fachwerkstatt, Froriep Renggli (heute Froriep AG) verhindert, indem sie ein "falsches, nicht TÜF-geprüftes Teil" eingebauten. Und da die GL den "Vogel" unbedingt in die Luft bringen und nicht irgendeinem Hangar verrotten lassen will, der AKTIONÄR nicht im SHAB von einem erneuten Konkurs lesen möchte......, wobei sich das manche sicher inständig wünschen, benötigt man eben ein neues, "zugelassenes" Teil, - um endlich die Startfreigabe zu erhalten. Nun liegen ja derart wichtige Teile nicht einfach so irgendwo rum. Ergo - Suche angesagt... und - man scheint fündig geworden. Jedenfalls meinem "Gefühl" nach. Aber das hat ja nichts zu sagen.... Scheinbar befindet sich das angeblich aus hochwertigen, extrem widerstandsfähigen Material bestehende Teil nun offenbar in der "Endabnahme". Dort wird es sozusagen auf Herz und Nieren geprüft, - und das dauert. Leider. Darauf hat EUG jedoch keinen Einfluss. Jedenfalls wird es danach a für die CHF 185'000'000.00 Mio. Konzern EuroGas AG passgenau sein, meiner laienhaften Ansicht nach.
Tipp: Bitte unbedingt berücksichtigen, dass ich mit meinen Einschätzungen(!) fast immer (zu 90%!) daneben lag.

Aber, - wie sagte doch der Großindustrielle Alfried Krupp:
Wer arbeitet, macht Fehler. Wer viel arbeitet, macht mehr Fehler. Nur wer die Hände in den Schoß legt, mach gar keine Fehler.

Hoffe, es ist Dir, Kucki_66 und auch dem werten Eidgenossen Kurtxx möglich diese "Einschätzung" (!) entsprechend einzuordnen, - und Sie stehen beide nicht auf dem "legendären Schlauch". Wobei, - die den Thread aufmerksam verfolgenden, ebenfalls "aufgeweckten" werten Eidgenossen elvis-lebt und travelhouse, sind sicher abrufbereit und würden euch der Sympathie halber, in diesem Fall bestimmt unter die Arme greifen, - wie so oft :-) Andernfalls, Gratis Tipp: https://eurogasag.ch/kontakt/
PS: Auf die Namen Bättig, Alexander Maybach, Jack Sparrow wird man mit Sicherheit keine AW erhalten.

Ad Herrn Goldmerry - Dem Konzessionsinhaber wurde die Konzession von dem Konzessionsgeber nachgewiesen widerrechtlich entzogen. Eine Vergabe an die 2 Personen Agency kann, mal ganz abgesehen von der offensichtlichen "Mauschelei" , niemals geltenden Recht entsprechen! Aus Unrecht kann nicht Recht werden!

Ad Herrn elvis-lebt - Natürlich ist der Ansatz für Dich interessant. :-) Haben wir übrigens alles schon mal gelesen. wer letztendlich klagt, wirst du dann lesen.


Gr.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.942.049 von elvis-lebt am 12.10.17 21:27:17

Liebe Frau elvis, vielen Dank! Ich lag also richtig mit meiner Vermutung, dass einige Protagonisten
die Hoffnung hatten, CH7 würde ihnen den A... retten. Aber:

- CH7 ist noch nicht endgültig entschieden.

- Die Argumente der Slowaken mit Bezug auf Paris halte ich für sehr schwach.
Außerdem geht es in der Berufung nicht mehr um die Sache selbst.

- Der Ausgang von CH7 ist letztlich völlig egal für die Klage in den US und die strafrechtliche Verfolgung,
auch wenn euch das nicht klar ist.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.942.421 von Kucki_66 am 12.10.17 22:07:14

Das letzte Aufgebot...

Werter kucki, es ist wohl noch schlimmer als ich dachte?
Ist eure letzte Hoffnung jetzt schon, aufgehetzte Aktionäre würden wie eine Herde Büffel EuroGas plattmachen?
Geh doch einfach - als sog. Aktionär - mit bestem Beispiel voran!
Oder scheitert das daran, dass man für sowas seinen Klarnamen offenbaren müsste,
dieser aber tunlichst nirgendwo auftauchen sollte?

[Kucki_66]

Ad Skylark u. Raxll,
Eure eben getätigten hoffnungsvollen Vermutungen erinnern mich wieder an die
vielen Eurogas-Traumnews. Gackern und kein Ei legen.
Erst wenn sich Eure Vermutungen bestätigen, wird daraus Fakt.

Thema: "Aktionäre vor"
Ich könnte mir vorstellen, dass diesbezüglich ein Aktionär für eine entsprechende Klage ausreicht,
wenn er durch Mithilfe der SloÖsi-Fachleute begleitet wird.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.942.691 von Kucki_66 am 12.10.17 22:40:14

Aufhetze zur Klage gegen Eugs mit Hilfe der hl. Allianz.

Danke, dass dich auch der Letzte jetzt einzuschätzen vermag.

Realativ große Klappe in letzter Zeit.....unter Bemühung von Postings anno 2013

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.942.691 von Kucki_66 am 12.10.17 22:40:14

Zitat von Kucki_66: Ad Skylark u. Raxll,
Eure eben getätigten hoffnungsvollen Vermutungen erinnern mich wieder an die
vielen Eurogas-Traumnews. Gackern und kein Ei legen.
Erst wenn sich Eure Vermutungen bestätigen, wird daraus Fakt.

Thema: "Aktionäre vor"
Ich könnte mir vorstellen, dass diesbezüglich ein Aktionär für eine entsprechende Klage ausreicht,
wenn er durch Mithilfe der SloÖsi-Fachleute begleitet wird.

Werter neuer User Kucki,
erst 3 Monate dabei und nun das volle anti EuroGas Programm!

Warum sollte ausgerechnet jetzt die Aktionäre klagen, wovor haben SL und der werte Robby Angst?
Laut Robby wurde doch alles millionfach geprüft, der Talc ist weiß rein und sauber, ob die Lizenzvergabe genau so sauber war, werden wir noch sehen!
Bitte stellt doch nicht die „krim....e“ Vereinigung SL und SIH als Saubermänner (Frauen) da, die sind genauso sauber wie unsere „einseitigen“ Aktionärsschützer 👍die hier versuchen die wahren Aktionäre aufzuhetzen!

Es ist an der Zeit, dass der Orkan „Irma“ endlich in Wopfing ankommt.

[kurtxx]

@Beren - Gravierende Fehleinschätzung - Mythos Dolchstoss-Legende lebt weiter.

Werter @Beren, Sie schrieben.
"Auffällig ist, dass der "Sieg" von den Kritikern doch etwas verhalten aufgenommen wurde, man könnte sich doch jetzt genüsslich zurücklehnen und sich über einen vermeintlichen Ko-Schlag freuen."
Da unterliegen Sie leider einmal mehr einer gravierenden Fehleinschätzung. Es es ist doch genau dass "Gegenteil" der Fall.

Mit sehr grossem Bedauern muss man konstatieren, dass es leider nun keine endgültige Beurteilung durch das ICIDS-Tribunal über die "eigentlichen" Punkte gibt. (illegaler Entzug, nicht Umsetzung Urteile, etc.)
Da bleibt einem nur noch übrig, sich auf die "bestehenden" öffentlichen ICSID Gerichts Dokumente abzustützen.
Wohlwissend dass dies "nicht" mit einem definitiven Urteil gleichzusetzen ist, resp. dass dies die Argumentationen / Sichtweisen der jeweiligen Partei sind.

Somit können wohl weiterhin gewisse Kreise den m.M.n. irreführenden "Mythos der Dolchstoss-Legende" verbreiten. Gr

PS: Apropos Ihr Stichwort. K.O.-Schlag.
Wie auch schon bemerkt, über die EuroGas-Gruppe selber wird man hier noch viele Jahre das Vergnügen haben zu diskutieren. Den einfachen EuroGas-Aktionären, wurde bedauerlicherweise schon vor Jahren, quasi der "K.O.-Schlag" versetzt. (Delisting's)

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.943.774 von kurtxx am 13.10.17 08:23:00

Guten Morgen,
wie sehen Sie die Beibehaltung einer eingeschränkten Revision in Hinsicht auf z.B. Börsenzulassung?
Welche Anlegerkreise kaufen nach Ihrer Meinung an welchen Marktplätzen Wertpapiere unter welchen Prämissen? Danke.

[goldmerry]

Zur Information: http://www.edelmetallmesse.com/
Mitkläger Belmont steht dieses Jahr nicht im Ausstellerverzeichnis, Eurogas kann ich auch nicht finden, früher Öl und Gas, dann Edelmetalle und jetzt Diamanten? Falls jemand von mir Aktien kaufen möchte oder Gespräch sucht, bin Besucher vor Ort. HV-Besuch meinerseits bleibt offen. Kurzfristige Abwägung persönlicher Bedarf und Nutzen angedacht. Schönen Tag und gute Zeit.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.944.263 von goldmerry am 13.10.17 09:17:51

@goldmerry, eingeschränkte vs ordentliche Revision.

Werter @goldmerry, besten Dank für Ihre guten Fragen.

Möchte mir keinesfalls anmassen, die Handelszulassungs-Bedingungen "sämtlicher" Börsenplätze im Detail zu kennen.
Deshalb eher etwas allgemein. In den letzten Jahren hat sich einiges geändert, insbesondere gegenüber den FQB-Zeiten. Die Zulassungs Anforderungen sind durchschnittlich anspruchsvoller eworden.
Sicherlich ist damit ein Dossier mit einem "ordentlichen" Revisionsbericht von Vorteil.

Wer sich gerne in Bezug auf die beiden Revisionsarten noch ein etwas genaueres Bild machen möchte, hier den Link zu den entsprechenden Gesetzes-Grundlagen aus dem OR. Gr

Eingeschränkte Revision:
Auszug:
"2 Die Prüfung beschränkt sich auf Befragungen, analytische Prüfungshandlungen und angemessene Detailprüfungen.
3 Die Geschäftsführung des Verwaltungsrats ist nicht Gegenstand der Prüfung durch die Revisionsstelle."
Quelle OR Art. 729a: https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19110009/…

Ordentliche Revision:
Bei einer ordentliche Revision ist die Sache dann bedeutend umfangreicher und detaillierter. Gr
Quelle: OR Art. 728a III - https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19110009/…

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.943.774 von kurtxx am 13.10.17 08:23:00

Etwas scheinheilig, ihre Argumentation, es ist da leicht zu reden, wenn ein Verfahren beendet ist.
Tatsache ist, dass die "Hauptschweinereien" noch nicht zur Sprache kamen und man sollte sich nicht in falscher Sicherheit wähnen.
Insofern könnte sich die hier überstrapazierte "Dolchstoßlegende" (wissen Sie überhaupt, was die bedeutet?) gegen die Kritiker selbst wenden.
Reinwaschversuche werden sich ebenfalls als "Legende" herausstellen.

[gullyverkulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.951.649 von Beren am 13.10.17 23:58:07

seit vielen jahren bla bla bla

[pa200]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf Wunsch des Users, Beitrag im falschen Thread gelandet

[Raxll]

Ad Kucki­_66 - Naja, also diese "Vermutungen" werden an denen des Schifahrers, der schon seit mehr als 4 Jahren sein Engagement mit aller Kraft der Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen ggü. den Verantwortlichen der betroffenen Companies widmet, locker vorbeiziehen - und, in Gegensatz zu diesem , ihr Ziel erreichen; REALITÄT werden!
http://www.ariva.de/forum/eurogas-ist-gestartet-393113?page=…

Ad Eigenossen, Kurtxx, elvis-lebt, travelhouse, pp. - Keine Sorge, es geht noch ans Eingemachte! All das (und noch ein wenig mehr) wird mit Sicherheit zum Thema werden, meiner rein persönlichen Meinung nach..
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-33581-33…

http://www.eurogas-ag.ch/200-0-Kommentar-auf-Industrie-Magaz…

PS: Zählt zu den "10 %"!

Speziell @Herrn Kurtxx - Gut gemeinter Gratis Tipp: Sie sollten nicht auch noch Sonntags am Rechner brüten. Schalten sie doch mal ab und genießen Sie die letzten sonnigen Herbsttage. Schonen Sie Ihre Nerven, sie werden sie noch brauchen....:-)

Schoenen Sonntag

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.951.649 von Beren am 13.10.17 23:58:07

@Beren - fundiertes Mitdiskutieren? Etwas mit der Materie auseinandersetzen.

Werter @Beren, besten Dank für Ihre Antwort, die leider doch etwas zu kurz greift. Sie meinten:
"Tatsache ist, dass die "Hauptschweinereien" noch nicht zur Sprache kamen und man sollte sich nicht in falscher Sicherheit wähnen."

Die wie Sie es nennen Hauptschweinereien sind umfangreich in den ICSID-Dokumenten erörtert worden. Natürlich immer mit den Argumentationen / Sichtweisen etc. der jeweiligen Partei. Wie erwähnt "sehr bedauerlich", dass aufgrund des negativen Zuständigkeits-Entscheides, dass eherenwerte, höchstqualifizierte Schiedsgericht diese nicht umfänglich juristisch beurteilen konnten. Man hätte sich ein anderes Schiedsgerichts-Urteil sehr gewünscht. Dann hätte endlich "Klarheit" bestanden.

Sie meinten:
"Insofern könnte sich die hier überstrapazierte "Dolchstoßlegende" (wissen Sie überhaupt, was die bedeutet?) gegen die Kritiker selbst wenden."
Wohl kaum, gegen kritisch logisch denkende Forums-Teilnehmer.
Vielleicht kann man ja diesbezüglich Ihren Horizont etwas erweitern? Gr

"Die Dolchstoßlegende (auch Dolchstoßlüge)....."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Dolchsto%C3%9Flegende

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.956.789 von kurtxx am 15.10.17 17:50:19

@kurtxx - fundiertes Mitdiskutieren? Etwas mit der Materie auseinandersetzen.
Werte @kurtxx, besten Dank für Ihre Antwort, die leider doch etwas zu kurz greift.

Vielleicht sind Ihnen die Ungereimtheiten bei der Lizenzvergabe noch nicht aufgefallen, dass da irgendwas nicht „obwohl millionenfach geprüft wurde“ mit rechten Dingen zugegangen sein muss!

Der Robby wollte doch 2017 mit dem Talc in Produktion gehen, ich denke dass mit 2017 ist nicht mehr aktuell, woran liegt’s?

Sie könnten ja dazu mal Stellung nehmen, ein Anruf zu ihren Kontaktleuten in der Slowakei sollte doch kein Problem für Sie sein und schon wissen wir den Verzögerungsgrund!

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.956.384 von Raxll am 15.10.17 15:30:43

@Raxll - Das ist ja sehr zu begrüssen.

Werter @Raxll, dass es ans "Eingemachte" geht, ist ja sehr zu begrüssen und zu unterstützen. Nur wann denn?
Erdreiste mir etwas süffisant zu bemerken; ist damit noch in "diesem Jahrzehnt" zu rechnen?

Mit Verlaub, Ihre Durchhalteparolen erinnern etwas an den Herbst 2012.
Da frohlockte ebenfalls optimistisch die EuroGas Fan-Kurve mit Sprüchen wie; - "lasst euch bez. des Delsiting's der EuroGas AG nicht verunsichern" - "habe nochmals fett nachgelegt" etc. etc. etc.
Nun denn. Min. Festhalten Gr

[Raxll]

@ Eidgenosse Kurtxx - Fundiertes Mitdiskutieren? Etwas mit der Materie auseinandersetzen. Fragen einmal mehr selber beantworten!

....die leider doch etwas zu kurz greift.....Ihrer Meinung nach! Und da ist ja, wie wir wissen, auch nicht alles "Gold was glänzt". Das aber nur nebenbei...

Sie meinten: ...Die wie Sie es nennen Hauptschweinereien sind umfangreich in den ICSID-Dokumenten erörtert worden. Natürlich immer mit den Argumentationen / Sichtweisen etc. der jeweiligen Partei.

Nun, da Sie sich ja seit Jahren fast rund um die Uhr mit der Materie auseinandersetzten, es quasi Ihr Lebenswerk zu sein scheint, wie ist denn Ihre "Argumentation", werter Eidgenosse? Von Ferkeleien (Schweinereien) sprachen doch wiederholt gerade Sie mit Nachdruck:

In Bezug auf die Machenschaften der sog. Talk-Krieger, SLÖsi-Allianz, Ex-VR, etc. besteht ja seit dem 1. Tag an, allgemein wie auch mit Ihnen absolute "Übereinstimmung". Da will man ja auch überhaupt nichts "beschönigen" und "bestreiten". (Gilt übrigens genauso auch für Leute die irreführende Angaben, Halb oder Unwahrheiten in deutschen Chat-Rooms verbereiten.) Die Schuldigen möglichst rasch konsequent juristisch verfolgen, verurteilen und bestrafen. Ohne wenn und aber.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-45561-45…

Sie, mit Ihrer "Kenntnis der Materie" fordern doch nicht einfach so "ins Blaue" hinein... Konkret wurden gerade Sie dazu bisher leider nicht. MachenSie doch die Leser hier endlich mal schlau. Von Ferkeleien der SR und des arroganten R.Schmid konnten wir Leser doch bisher nur von der GL über die HP erfahren. Von dieser halten doch Sie, und besonders Herr elvis-lebt, allerdings absolut nix! Nun???

Speziell für sie, sozusagen zum Einstimmen, kleine "Hilfestellung". Könnte man es als verfolgenswerte "Schweinerei" bezeichnen,

dass "die Großen" damals von dem Entscheider in der SR ausgebootet wurden und die Abbaukonzession zunächst der ehem.Buchhaltungs-Gesellschaft Economy Agency s.r.o , einer 2-Personen Bergbau Company in Familienbesitz, zugesprochen wurde, welche die Zulassung zur Ausführung der Bergbautätigkeit nur ca. einen Monat vor der Ausschreibung erwarb, in der sie sich um die Talklagerstätte beworben hatte??

z.B., dass dieses scheinbar prädestinierte "Herr und Frau Corej Unternehmen" , das über null - Bergbauerfahrung, geschweige denn über ausreichend Investivkapital verfügt haben dürfte, den Abbau zu betreiben (was übrigens von , na gut, elvis-lebt gerade als besonderes Kriterium gegen EuroGas anführte) und in der Kürze der Zeit gar nicht nicht die erforderlichen geologischen Untersuchungen angestellt haben konnte, es eben diese sich "auf andere Weise" angeeignet hat???

Oder, dass das Bezirksgericht Kosice dass Rozmin-Verfahren wie im Erlass gefordert, nicht schon "vor" dem Konkurs der Rozmin s.r.o, ja sogar bis zum heutigen Tag nicht wieder aufgenommen hat???


PS: Ihr Ablenken vom Kern der Angelegenheit funktioniert schon lange nicht mehr. Ist vergebene "Liebesmüh´ - sozusagen.


Schoenen Abend

[Kucki_66]

Raxll im Beitrag Nr. 47.435:
"Nun, da Sie sich ja seit Jahren fast rund um die Uhr mit der Materie auseinandersetzten, es quasi Ihr Lebenswerk zu sein scheint,..."

Du bist doch auch für Eurogas seit Jahren unterwegs und setzt Dich mit der Materie auseinander, Raxll. Auch Dein Lebenswerk ?

Raxxl im Beitrag Nr. 47.431:
"Sie sollten nicht auch noch Sonntags am Rechner brüten. Schalten sie doch mal ab und genießen Sie die letzten sonnigen Herbsttage."

"Brütest" Du nicht auch am Rechner, Raxll. Warst sogar vor Kurtxx hier.

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.940.345 von Skylark am 12.10.17 18:19:22

Zitat von Skylark: "Warum redest Du mich mit "ihr" an? Lass das bitte!"

Oh, Ihro Gnaden mögen mir das nachsehen...

Ok... Ich bin so großmütig und verzeihe Dir. Merk es dir aber für die Zukunft!

Zitat von Skylark: "Mach mich und andere hier mal schlau:
Inwiefern sitzt wer in der Falle? Und vor allem wodurch?"

Na, wohl die sih bzw. deren Verantwortliche, diverse Slowaken, bestochene Beamte, bezahlte Trolle, Helfershelfer..., oder?
EuroGas Inc. ist ein US-amerikanisches Unternehmen.
Ein paar Basics solltest du dir vielleicht anlesen, damit deine Beiträge gehaltvoller werden?!
Mag sein, dass gegenwärtig noch einige "Luftpumpen" hoffen, CH7 könnte ihnen irgendwie den A... aus formalen Gründen retten. Diese Hoffnung wird sich als grundfalsch erweisen - von Anfang an und im Gesamtpaket. Es wird Zeit für den Panik-Modus, würde ich vorschlagen...

Das ausgerechnet Du (!!!) glaubst, Tipps geben zu können, dass ein Beitrag "gehaltvoll" wird, ist ja wirklich lustig. ... aber auch hier: Geschenkt!

Ich gehe davon aus, dass deine Ankündigungen sich weiterhin als die gleichen Lufrnummern erweisen wie bisher.

Du bist übrigens, nach deiner Aufzählung zur Frage nach "Wer" noch die Antwort auf das "wodurch" schuldig. Es gibt kein Gesetz auf der Welt, das sogenannten "Trollen" das Schreiben in Foren verbietet. Anderenfalls müsstest Du nämlich selbst den "Pankik-Modus" anwerfen, sollte sich ein Aktionär entschließen, rechtlich mehr Druck auf die Eurogas-GL zu machen.

Noch einmal auch die Frage an Dich: Wo wäre ein möglicher Gerichtsstand den Eurogas anrufen könnte, um Forderungen um den widerrechtlichen Entzug der Talklizenz geltend zu machen?

Die Eurogas Inc. ist 1.) derzeit tot und 2.) nützt es auch einem US-amerikanischen Unternehmen nichts, in den USA Klage zu erheben, wenn der Eintritt des Schadensfalls nicht in den Grenzen der USA erfolgte.
Wer etwas anderes erzählt schafft trumpeske "alternative Fakten".

[Russland-Investor]

Leute, diese unsere Diskussion bringt schon lange nichts mehr, weil NULL Gehalt an neuen Informationen. Wir sitzen alle in einem Boot und es wäre an der Zeit, nachdem wir leider ein grosses Verfahren verloren haben, und eines weiter in der Kippe hängt (CH7), dass WR uns mitteilt, ob er Eurogas dichtmacht oder nicht. Und was er dann vor hat, wenn er es nicht tun will.

Das Fazit der letzten Jahre: Es rächt sich schon lange und war ein Versagen von Rauball, dass jahrelang kein Börsenhandel betrieben wurde, wo es viele Rallyes gegeben hätte alleine wg dem Schiedsverfahren, was eine grosse Leistung von ihm war. Für uns als Aktionäre hat das mehrjährige ICSID Verfahren letztlich nichts gebracht.

[Russland-Investor]

Bis dato jedenfalls ! Uns läuft allen die Zeit davon...

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.959.594 von Claus_Thaler am 16.10.17 10:30:30

" Es gibt kein Gesetz auf der Welt, das sogenannten "Trollen" das Schreiben in Foren verbietet."

Da hast du teilweise recht - die Bild-Zeitung kann man auch nicht verbieten.....
Anders sähe es aus, wenn die "Trolle" gegen Bezahlung arbeiten würden.
Aber bleiben wir beim Konkreten: Erst vor Tagen wurde von User Kucki impliziert Skylark und ich hätten uns womöglich bei Eugs-Transaktionen etwas in unsere Taschen gefüllt.

Solch ein Mist bleibt trotz Meldung 36 Stunden stehen, bis es dann gnädigerweise moderiert wird.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.959.660 von Russland-Investor am 16.10.17 10:40:24

so wird es sein. Was schlagen Sie denn vor?
Ich habe im Laufe der Zeit einiges geschrieben und vorgeschlagen, hier und im Board Interessengemeinschaft. Leider wird niemand kongret. Und ich habe den Eindruck, ich bin der Einzige dem was am Geld liegt und der Gespräche sucht. So kommt man leider nicht weiter.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.959.681 von Russland-Investor am 16.10.17 10:42:08

die Uhr tickt schon lange! Blicken wir auf die Gegenwart, die Vergangenheit und die Struktur des ganzen. Nochmal: wer aus dem deutschsprachigen Raum wird/will diese Aktien kaufen? Falls wie auch immer noch ein Börsenplatz gestellt werden kann, dann sehe ich aufgrund einer eingeschränkten Revision, sollte dies weiterhin so sein, eher einen Börsenplatz "abseits" förderlich, vielleicht in einem Oststaat oder eben da, wo keiner Deutsch oder Englisch versteht...

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.960.114 von goldmerry am 16.10.17 11:45:55

Werte Fr goldmerry
machen sie es bei EuroGas wie bei ihren anderen Aktien, einfach auf watchlist setzen, somit bleiben Sie von Verlusten verschont

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.960.144 von Wienbesucher am 16.10.17 12:06:32

es gab eine Zeit, da hätte ich mir den Allerwertesten aufgerissen für dieses Investment. Pläne hatte ich und Bemühungen liegen hinter mir. Jetzt will ich nur noch mein Geld. Ich schreibe nur hier meine Meinungen zum Thema Eurogas und das wird sicherlich gut so sein.
P.S. bitte lassen Sie das "Werter" weg, ich wohne nicht in der Schweiz. Danke.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.959.594 von Claus_Thaler am 16.10.17 10:30:30

" Es gibt kein Gesetz auf der Welt, das sogenannten "Trollen" das Schreiben in Foren verbietet"

Sehr witzig, denn: wer Kriminellen hilft, deren Tat(en) zu verwirklichen, wird Mittäter.
Das dürfte auf von Kriminellen bezahlte Trolle sicher zutreffen, nicht wahr, werter Claus?

Was die Klagemöglichkeiten in den US angeht, brauchst du dir keine Sorgen zu machen, das geht schneller als gedacht. Siehe z.B. auch hier: http://mittelstands-anwaelte.de/images/rechtaz/Gerichtsstand…
Gelegentlich reichte schon eine Mail, die über einen US-Server lief und Zahlungen in $ tun's sowieso.
Tochterfirmen und Umsatz in den US sind ebenfalls ein Kriterium. Wie gesagt, keine Sorge...
Aber anscheinend machst du dir um die Gegenseite eh mehr Sorgen als um EuroGas.

Was meinst, weiß der neue GF (Christof Haberland) eigentlich, mit wem er sich einläßt?
https://industriemagazin.at/a/schmid-industrieholding-holt-n…
Ab wann würde er Mitwisser und ab wann sogar Mittäter werden?
Wollt ihr ihn nicht lieber warnen?

"Ok... Ich bin so großmütig und verzeihe Dir. Merk es dir aber für die Zukunft!"

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.960.114 von goldmerry am 16.10.17 11:45:55

"(...) oder eben da, wo keiner Deutsch oder Englisch versteht..."

Wo bist du zuhause, vielleicht klappt's ja da mit dem Listing?!

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.960.275 von Skylark am 16.10.17 13:12:22

Zitat von Skylark: " Es gibt kein Gesetz auf der Welt, das sogenannten "Trollen" das Schreiben in Foren verbietet"

Sehr witzig, denn: wer Kriminellen hilft, deren Tat(en) zu verwirklichen, wird Mittäter.
Das dürfte auf von Kriminellen bezahlte Trolle sicher zutreffen, nicht wahr, werter Claus?

Gilt das dann eigentlich auch für die Eurogas-Anhänger, die hier seit Jahren und auch weiterhin versuchen durch Halb- und Unwahrheiten Anleger von der Seriösitiät des Unternehmens Eurogas zu überzeugen? Wie war das mit dem Ex-User viena?

Zitat von Skylark: Was die Klagemöglichkeiten in den US angeht, brauchst du dir keine Sorgen zu machen, das geht schneller als gedacht. Siehe z.B. auch hier: http://mittelstands-anwaelte.de/images/rechtaz/Gerichtsstand…
Gelegentlich reichte schon eine Mail, die über einen US-Server lief und Zahlungen in $ tun's sowieso.
Tochterfirmen und Umsatz in den US sind ebenfalls ein Kriterium. Wie gesagt, keine Sorge...
Aber anscheinend machst du dir um die Gegenseite eh mehr Sorgen als um EuroGas.

Zum einen mache ich mir weder um Eurogas noch um deren Gegenseite Sorgen, zum anderen lässt dein Versuch, eine potentielle Klagemöglichkeit für Eurogas mit dem von Dir aufgeführten Link zu begründen, schon sehr tief blicken. Führ mal die Stelle in dem pdf-Dokument auf, auf deren Basis Eurogas die Klage vornehmen will. Ich warte gespannt...

Zitat von Skylark: Was meinst, weiß der neue GF (Christof Haberland) eigentlich, mit wem er sich einläßt?
https://industriemagazin.at/a/schmid-industrieholding-holt-n…
Ab wann würde er Mitwisser und ab wann sogar Mittäter werden?
Wollt ihr ihn nicht lieber warnen?

1. Wer ist "ihr"?
2. Ich kenne Herrn Haberland nicht und kann daher nicht beurteilen, was er so weiß!
3. Juristische Einschätzungen (z.B. zu Mitwisser- und Mittäterschaft) überlasse ich grundsätzlich Experten. Juristische Laien laufen sonst zu sehr Gefahr sich durch Missinterpretation zum Gespött zu machen.... kennst Du ja nur zu gut...

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.960.396 von Claus_Thaler am 16.10.17 14:16:57

Leute hören etwas und tragen es in ein Forum. Ist das verwerflich oder unbedarft? Andere glauben das und wie neulich erwähnt mögen Menschen entsprechend der Natur wohl lieber Hoffnungsträger als Kritiker oder muffelige Aktionäre. Mir hat neulich hier einer indirekt vorgeworfen ich hätte einen Drang zur Selbstdarstellung. Die Frage dürfte doch lauten: wann kommt der Punkt wo man anfängt zu hinterfragen, insbesondere wenn über eine lange Distanz nichts z.B. für das eigene Depot ersichtlich ist. Was ich schon alles gehört habe, meine Güte. Wann gab es übrigens die letzte AdHoc Meldung? Persönlich denke ich, auch in dieser Firma gibt es anständige Leute und es gibt immer Menschen, die haben die Gabe sich und/oder eine Sache gut zu verkaufen. Professionals können das.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.960.396 von Claus_Thaler am 16.10.17 14:16:57

"Juristische Laien laufen sonst zu sehr Gefahr sich durch Missinterpretation zum Gespött zu machen.... kennst Du ja nur zu gut... "

Stimmt, da haben einige "Fachleute (keine Luftpupmen)" bereits ganze Arbeit geleistet
Eigentlich könnten gewisse "Herrschaften" ""mittlerweile "mit" "dem" "Versteckspielen" aufhören, "da" "Herkunft, Gesinnung und Auftrag" wohl "" schon "offenkundig" sind"." Zustimmung?

Was die Mittäterschaft angeht, kommt's wohl auf die Bewertung durch ein Gericht an.
https://www.anwalt24.de/lexikon/mittaeterschaft
Wie das in den US gehandhabt werden wird, sehen wir dann.
War da nicht mal die Rede von Bandenkriminalität?!

Was hast du eigentlich dagegen, dass EuroGas in den US gegen die sih vorgehen wird, wie schon mehrfach angekündigt? Ich habe immer den Eindruck, dass dir das nicht gefällt.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.960.523 von Skylark am 16.10.17 15:17:43

Und die Eugs-Anwälte und Prozessfinanzierer müssen dann wohl Rechtsberatung vom Claus_Thaler einholen....

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.960.523 von Skylark am 16.10.17 15:17:43

Zitat von Skylark: ...

Stimmt, da haben einige "Fachleute (keine Luftpupmen)" bereits ganze Arbeit geleistet
Eigentlich könnten gewisse "Herrschaften" ""mittlerweile "mit" "dem" "Versteckspielen" aufhören, "da" "Herkunft, Gesinnung und Auftrag" wohl "" schon "offenkundig" sind"." Zustimmung?

Das ich nochmal erleben darf, Dir vollständig und uneingeschränkt zustimmen zu können
Unbedingt sollten alle Helfer und Helfershelfer auf beiden Seiten endlich ihre Masken abnehmen und Farbe bekennen...

Zitat von Skylark: Was die Mittäterschaft angeht, kommt's wohl auf die Bewertung durch ein Gericht an.
https://www.anwalt24.de/lexikon/mittaeterschaft
Wie das in den US gehandhabt werden wird, sehen wir dann.
War da nicht mal die Rede von Bandenkriminalität?!

Mit deinem ersten Satz ist alles gesagt. Lasst die Gerichte bewerten...
Das Wort "Bandenkriminalität" habe ich bislang lediglich von der Seite Eurogas' vernommen. Ob darunter wohl auch ein Pushen von Aktien in Foren fällt?
Ist egal. Hüben wie drüben sollten kriminelle Machenschaften verfolgt werden. Zustimmung?

Zitat von Skylark: Was hast du eigentlich dagegen, dass EuroGas in den US gegen die sih vorgehen wird, wie schon mehrfach angekündigt? Ich habe immer den Eindruck, dass dir das nicht gefällt.

Wie kommst Du darauf, dass ich was dagegen hätte? Zeige mir auch nur einen Satz oder ein Wort in dem ich ein eventuelles gerichtliches Vorgehen von Eurogas verurteile... Wird dir nicht gelingen. Von daher kann ich dich beruhigen: Dein Eindruck ist falsch!

Schade ist vielmehr, dass Du versuchst, über diesen kleinen eingeschobenen Satz andere User zu diskreditieren und in eine Ecke zu stellen. Für meine Person ist mir das letztendlich egal, es lässt aber den Schluss zu, dass Du nicht an einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit der Situation interessiert bist. Wie gesagt: Schade!

Und wenn Du die o.a. Frage liest, wird Dir im zweiten Halbsatz die entscheidende Phrase auffallen, warum ich für mich einen kritischen Diskurs mit meinem Investment pflege und daher nicht mehr an bereits "mehrfach erfolgte Ankündigungen" durch Eurogas glaube. Bislang hat Eurogas zuviele Ankündigungen als heiße Luft verdampfen lassen. Das heißt aber nicht, dass andere User das nicht anders sehen können. Dafür ist ein Forum nun mal da.

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.960.556 von Beren am 16.10.17 15:36:47

Zitat von Beren: Und die Eugs-Anwälte und Prozessfinanzierer müssen dann wohl Rechtsberatung vom Claus_Thaler einholen....

Nun ja, ob die Eugs-Anwälte besser durch dich beraten gewesen wären, lassen wir mal dahingestellt. Aber Du hast sicherlich auch inhaltlich was beizutragen, oder!?

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.960.621 von Claus_Thaler am 16.10.17 16:04:04

Gleich etwas eingeschnappt - aber dein Inhalt ist doch mE auch nur wiederholter Aufguss!

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.960.659 von Beren am 16.10.17 16:19:49

Zitat von Beren: Gleich etwas eingeschnappt - aber dein Inhalt ist doch mE auch nur wiederholter Aufguss!

Ich bin nicht eingeschnappt. Weswegen auch!?

Wenn Du meine noch immer unbeantwortete Frage nach einem möglichen Gerichtsstand als "wiederholten Aufguss" bezeichnest, musst Du Dir schon die Frage gefallen lassen, warum Du dann ein Forum als Kommunikationsmedium nutzt.
Der Sinn eines Forums ist es doch offene Fragen und daraus entstehende verschiedene Ansichten zu diskutieren, oder?

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.960.614 von Claus_Thaler am 16.10.17 16:01:47

"Unbedingt sollten alle Helfer und Helfershelfer auf beiden Seiten endlich ihre Masken abnehmen und Farbe bekennen..."

Ich geb's zu, ich bin Aktionär und verteidige mein Unternehmen und damit mein Investment.
Absolut legitim. Vor allem dann, wenn das Unternehmen auf dreckigste Weise attackiert wird.
Wen verteidigen nochmal die dauerpostenden "Nicht-Luftpumpen"? Die Aktionäre??

Die Aktionen der Wopfinger gegen EuroGas, so scheint mir, wurden von dir nicht bemerkt.
Mal angenommen, in den US kommt es zu einer Anklage gegen einige Österreicher und Slowaken... Dann wären bezahlte Trolle von den Ermittlungen mitbetroffen. Das ist eine ganz, ganz andere Baustelle, werter Claus.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.960.114 von goldmerry am 16.10.17 11:45:55

Werte Fr goldmerry
machen sie es bei EuroGas wie bei ihren anderen Aktien, einfach auf watchlist setzen, somit bleiben Sie von Verlusten verschont

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.960.668 von Claus_Thaler am 16.10.17 16:26:15

Ein Forum lebt nicht durch statische Fragestellungen, auf die letztenendes nur die Firma selbst Antworten geben kann, nicht unbedingt muss, also keine Infobörse für wiederholt aufgeregt nachfragende "Kritiker".

[Raxll]

Ad Herrn Claus_Thaler

Hätte mich auch gewundert, wenn der werte Herr heute nicht so selbstherrlich aufgetreten wäre. Natürlich ist der Herr nicht eingeschnappt. In den nächsten Beiträgen werden wir sicher wieder von Belustigung und Amusement lesen...

Sei ´s drum.

Feedback: Wie man ja unschwer erkennen kann, sind die Geschmäcker doch verschieden. Für mich war Ihr Beitrag vom 28.09.17 10:25:43 jedenfalls eine "recht magere Kost", die Sie da abgeliefert haben. Von wegen , Ihre Zurückhaltung all die Zeit ist ...lediglich dem Umstand geschuldet, dass wir ja schon uneinholbar führten. Da kann und konnte nichts verloren gehen deiner/eurer Aussage nach.

Daher speziell noch mal für den werten Eidgenossen - obwohl noch gar nicht so lange her. Auch wenn Sie es nicht wahrhaben wollen:
......die "xx zu Null-Führung" durch die Eigentore der SR steht ja nach wie vor. Die kannst auch du nicht weg debattieren. Dass die Schiris nun meinen, sie wären für deren Anerkennung nicht zuständig (noch!) - also mir das anzulasten ist doch ein ziemlich weit hergeholtes starkes Stück.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-47181-47…

Es mag ja Ihr sehnlichster Wunsch sein, dass am Ende für EuroGas nichts übrig beleibt, aber es gibt eben, und das ist nun mal die Realität, leider noch das Annulment. Wobei der Wert Herr natürlich EuroGas/Belmont keine Chance einräumen wird. Aber letztendlich zählt nicht irgendeine rein persönliche Meinung, auch nicht ihre, sondern nur die Entscheidung des "Sportgerichts". Und die warten wir erst mal ab. Danach sehen wir, ob am "Ende des Tages" für EuroGas etwas übrig geblieben ist oder nicht, werter Herr Claus-Thaler. Sie können sich also wieder "etwas zurückhaltender" zeigen, denn bis dahin dürfte noch etwas Zeit vergehen.
Wobei festzuhalten wäre, b e v o r wir durch die Eigentore der SR in Führung gingen, war von Ihnen doch auch nix zu hören. Also die sichere Führung als Grund für Ihr jahrelanges Stillschweigen anzuführen ist, mit, Verlaub doch etwas billig - Magerkost eben.

Ach, dass Sie mit der Anrede "Frau Raxll" offenbar die Frauenquote etwas anheben wollen, kann ich Ihnen nicht verdenken. Schließlich existieren hier m.A.n. ja lediglich 3 schreibende Damen. Muss Sie aber enttäuschen, denn ich kam vor langer Zeit als Bub auf diese Welt. Wenig später haben mich meine stolzen Eltern mit dem Vornamen Reinhard bedacht - den ich bis heute trage. Diesen Vornamen hatte übrigens der verstummte User alexmay vor einiger Zeit ermittelt und der Leserschaft hier "very proud" mitgeteilt. Das haben sie, während der Zeit ihres stillen Mitlesens wohl aber verschlafen. Sie können aber gerne bei der Moderation anfragen; es ist Ihnen an dieser Stelle ausdrücklich gestattet. Und, nebenbei, auch das sollten Sie wissen wissen, - hätte ich als Mädel das Licht der Welt erblickt - Babsi, Barbra (wie die Streisand) oder Barbara (wie der Vorname dieser Bättig) wäre mir dann am liebsten gewesen.
Nun, vielleicht hatten sie ja mit der grandiosen Übersetzung des Herrn Kurtxx Probleme. Ich kann Ihnen aber versichern, - bei mir gab ´s auch keine Geschlechtsumwandlung!

Sei ´s drum

Da "Spezialist" Kurtxx anscheinend immer richtig liegt, er noch nie User, insbesondere die User elvis-lebt, travelhouse und goldmerry, mit einer femininen Anrede bedachte, es sich demnach bei Rock n Roll daher offenbar ausschließlich die Herren der Schöpfung beharken, werde ich bis auf weiteres auf die weibliche Anrede verzichten.

Und, das nur nebenbei - ich denke Sie werden über kurz oder lang, spätestens aber, wenn EUG auf die Zielgerade einbiegt, ebenso die Platte putzen, wie der sammelt-alle-ein, der User alexmay, oder ein vertrauenverloren - davor werden Sie sich so rar machen wie der werte Eidgenosse elvis-lebt! Da bin ich mir absolut sicher! Bis dahin wird die Frage des Herrn nach einem möglichen Gerichtsstand unbeantwortet bleiben :-) Das finde ich ausgesprochen gut so!

PS: ...und werte Claus-Thaler, elvis-lebt, und kurtxx, , bringen sie doch endlich mal Ihr “dass” auf die Reihe :-) Bei "Geba(h) ren hat es doch auch gklappt. Es merkt doch jeder aufmerksame Forumsteilnehmer ....:-) - das dass, ähm, dass das kein Zufall sein kann!

Upps, Herr Claus-Thaler, sehe gerade, ihre Magerkost vom 28.09. wurde leider moderiert. Na dann wird meine AW auch nicht mehr lange stehen...

Es geht voran! :-)

Gr.

[Kucki_66]

Eurogas enttäuscht

Raxll im Beitrag Nr. 47.459:
"Für mich war Ihr Beitrag vom 28.09.17 10:25:43 jedenfalls eine "recht magere Kost",..."

Ad Raxll:
Wäre ja schön, wenn es bei Eurogas magere Kost geben würde. Ist aber n.m.M. leider bei Eurogas nicht der Fall. Eurogas lässt die Aktionäre in vielen Dingen (Berichte, Benachrichtungen, Listing usw.) verhungern.
Hier im Board werden Wiener Gassen-Bild'chen gepostet, die mich an Eurogas erinnern.
In Eurogasnews wurden sogar Klarnamen gepostet.

Desweiteren aus dem gleichen Posting:
"Und, das nur nebenbei - ich denke Sie werden über kurz oder lang, spätestens aber, wenn EUG auf die Zielgerade einbiegt, ebenso die Platte putzen, wie der sammelt-alle-ein, der User alexmay, oder ein vertrauenverloren - davor werden Sie sich so rar machen wie der werte Eidgenosse elvis-lebt! Da bin ich mir absolut sicher! Bis dahin wird die Frage des Herrn nach einem möglichen Gerichtsstand unbeantwortet bleiben :-) Das finde ich ausgesprochen gut so!"

Einfach mal bei Eurogas bleiben und nicht ständig mit Aussagen zu Userbefindlichkeiten Stellung beziehen. Du schreibst von Zielgeraden. Wie oft war Eurogas nicht schon auf der angeblichen Zielgeraden und musste dann die "Kurve kratzen" (Aussagen der letzten HV). Wie oft hatten kritische User die jeweilige Sachlage vorher bereits vorzüglich eingeschätzt?
Deine Einschätzungen sind zum grössten Teil nicht aufgegangen.

Es steht doch fest, dass Eurogas, jetzt im nachhinein, nicht geliefert hat. Bemühungen waren tlw. ja da, aber bisher ging es weiter den Bach herunter. Eurogas hat schlicht und einfach schlechte Arbeit gemacht. Eurogas hat verloren (ISCID). Stattdessen neue Luftballons (baldige HV?), die vl. dann auch zerplatzen?
Weisst Du mehr als die üblichen Poster? Mit Userbefindlichkeiten kommt kein Listing zustande, eher ist das Gegenteil der Fall, weil man sich mit solchen Aussagen sicherlich keine .....

beren im Beitrag 47.458:
"Ein Forum lebt nicht durch statische Fragestellungen, auf die letztenendes nur die Firma selbst Antworten geben kann, nicht unbedingt muss, also keine Infobörse für wiederholt aufgeregt nachfragende "Kritiker"."
Ad beren:
Eurogasdiskussionen haben stets zwei Seiten wie man hier seit Jaaaaaahren lesen kann. Also bitte auch Dein anderes Auge zum lesen gebrauchen, denn Eurogas steht zu recht in der Kritik.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.962.240 von Kucki_66 am 17.10.17 06:58:40

"Hier im Board werden Wiener Gassen-Bild'chen gepostet, die mich an Eurogas erinnern."

Wo?


"Eurogas hat verloren (ISCID)."

Wo steht das? Abgeschlossen ist das Verfahren noch lange nicht und für die Verwertung der Lizenz (Talkverkauf) fehlt der sih nach wie vor die Rechtsgrundlage -> der rechtsgültige Erwerb der Lizenz. Wenn nach deiner Theorie, deinem Wunschdenken, EuroGas verloren hätte (was eigentlich?), dann hätte ja die Gegenseite gewinnen müssen. Hat sie das? Weder das Tribunal, noch ein Gericht hat die rechtsgültige Übertragung der Lizenz an vsk/sih/eurotalc.... bestätigt. Im Gegenteil: Das OG der Slowakei hat mehrfach den illegalen Entzug der Lizenz bestätigt. Bleib ruhig mal auf dem Boden und bei den Tatsachen.



"Also bitte auch Dein anderes Auge zum lesen gebrauchen, denn Eurogas steht zu recht in der Kritik-

Zu den Ferkeleien der Gegenseite habe ich von dir noch nie etwas lesen dürfen.
Woran liegt das? Betriebsblindheit?
Sogar dir sollte aufgefallen sein, dass die sih in all den Jahren die Mine nicht in Produktion bringen und entsprechend Talk verkaufen konnte. Sie wird das auch niemals(!) können. Woran wird das wohl liegen?


Wieder viel laue Luft in dünnen Hüllen deinerseits.
Ihr werdet alle noch viel, sehr viel Kraft brauchen....

[kurtxx]

@Raxll - Ablenkung zu den aktuellen Kern-Anliegen der Aktionäre.

Werter @Raxll, besten Dank für Ihren Feedback.
Wie erwähnt, meiner Meinung nach haben die "wahren Gründe" für die Verluste/Delistings's nichts mit der Talk-Sache zu tun.

Daher kann man sich, in Bezug auf die aktuellen Kern-Anliegen der Aktionäre (z.B. kurzfristiges Listing usw.), das Thema Talk im Moment sparen. Bringt ja auch keinen aktuellen Mehrwert für die einfachen EuroGas-Aktionäre.

Bestenfalls am "Tag der Einreichung" der Klage in USA gegen diese arrogante SIH wäre das Thema wieder aktuell. Gr

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.961.727 von Raxll am 16.10.17 22:53:00

@ Hr. R. Raxll - Der Wolf ändert sein Fell jedoch niemals seine Gewohnheiten - Derailing at its best

Werter Reinhard (darf ich dich so nennen!?),

nachdem Du dich jetzt wieder über Chathistorien und Orthographie-Fehler meiner Wenigkeit ausgelassen hast, wäre es an der Zeit mal über Tatsachen zu schreiben. Es mag ja sein, dass ( ) meine Posts für dich "Magerkost" sind. Faktentechnisch sind meine Posts jedoch gehaltvoller als deine ausschließlich ins persönliche gleitenden Ansagen. Aber mach dir nichts draus, sowas kommt in Foren und Chats oft vor. Man nennt das Derailing und es ist ein bewusstes Stilmittel von Diskutanten, innerhalb von Chatverläufen vom eigentlichen Thema abzulenken, da man sich dort in einer schlechteren Position befindet. Du beherrschst dieses Instrument perfekt, Respekt dafür!

Du bist aber auch weiterhin herzlich eingeladen mit deinem immensen Wissen rund um Eurogas hier an der Dikussion teilzunehmen.

Stellungnahmen zu den Fakten wie:

- Desaströse Geschäftsführung durch die handelnden Personen in GL und VR
- (bewusste?) Fehl- und Falschinformation von Neu-Anlegern und bestehender Shareholder
- Welche Auswirkungen hat die Niederlage vor dem ICSID auf die Bilanzen
- usw.

sind Punkte die hier interessieren. Und nicht, ob und wann hier User online sind...
Übrigens: Wenn Du den Verdacht hast, es würde hier Doppel-IDs geben, lass es doch durch die Mods prüfen. Die haben sicherlich die technischen Möglichkeiten dazu.

Im Übrigen kamen Posts wie (beispielsweise):
"Die Eintragung von Eurotalc ins Handelsregister wird keine Woche Bestand haben"
von Dir. Und daran musst Du dich messen lassen.
Eine Fehleinschätzung zuzugeben tut gar nicht weh, bedarf jedoch einer gewissen charakterlichen Festigkeit.

So, und jetzt mach dich wieder auf die Suche nach Rechtschreibfehlern und gib mir eine persönliche Ansage mit auf den Weg. Viel Spaß dabei! Falls Du nichts findest, könntest Du die "Magerkost" ja auch löschen lassen.

Aber literarisch bewandert wie Du bist, kennst Du sicherlich den Spruch von der Eiche und dem Tier, das ( ) sich an ihr reibt.

[Kucki_66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.962.240 von Kucki_66 am 17.10.17 06:58:40

Zitat von Kucki_66: Raxll im Beitrag Nr. 47.459:
"Für mich war Ihr Beitrag vom 28.09.17 10:25:43 jedenfalls eine "recht magere Kost",..."

Ad Raxll:
Wäre ja schön, wenn es bei Eurogas magere Kost geben würde. Ist aber n.m.M. leider bei Eurogas nicht der Fall. Eurogas lässt die Aktionäre in vielen Dingen (Berichte, Benachrichtungen, Listing usw.) verhungern.
In Eurogasnews wurden sogar Klarnamen gepostet.

Desweiteren aus dem gleichen Posting:
"Und, das nur nebenbei - ich denke Sie werden über kurz oder lang, spätestens aber, wenn EUG auf die Zielgerade einbiegt, ebenso die Platte putzen, wie der sammelt-alle-ein, der User alexmay, oder ein vertrauenverloren - davor werden Sie sich so rar machen wie der werte Eidgenosse elvis-lebt! Da bin ich mir absolut sicher! Bis dahin wird die Frage des Herrn nach einem möglichen Gerichtsstand unbeantwortet bleiben :-) Das finde ich ausgesprochen gut so!"

Einfach mal bei Eurogas bleiben und nicht ständig mit Aussagen zu Userbefindlichkeiten Stellung beziehen. Du schreibst von Zielgeraden. Wie oft war Eurogas nicht schon auf der angeblichen Zielgeraden und musste dann die "Kurve kratzen" (Aussagen der letzten HV). Wie oft hatten kritische User die jeweilige Sachlage vorher bereits vorzüglich eingeschätzt?
Deine Einschätzungen sind zum grössten Teil nicht aufgegangen.

Es steht doch fest, dass Eurogas, jetzt im nachhinein, nicht geliefert hat. Bemühungen waren tlw. ja da, aber bisher ging es weiter den Bach herunter. Eurogas hat schlicht und einfach schlechte Arbeit gemacht. Eurogas hat verloren (ISCID). Stattdessen neue Luftballons (baldige HV?), die vl. dann auch zerplatzen?
Weisst Du mehr als die üblichen Poster? Mit Userbefindlichkeiten kommt kein Listing zustande, eher ist das Gegenteil der Fall, weil man sich mit solchen Aussagen sicherlich keine .....

beren im Beitrag 47.458:
"Ein Forum lebt nicht durch statische Fragestellungen, auf die letztenendes nur die Firma selbst Antworten geben kann, nicht unbedingt muss, also keine Infobörse für wiederholt aufgeregt nachfragende "Kritiker"."
Ad beren:
Eurogasdiskussionen haben stets zwei Seiten wie man hier seit Jaaaaaahren lesen kann. Also bitte auch Dein anderes Auge zum lesen gebrauchen, denn Eurogas steht zu recht in der Kritik.

Ad Skylark und Moderation:
Ich habe die Passage über die "Bild'chen" aus diesem Posting heraus genommen.

Ad Skylark:
Zu den Bild'chen:
Da muß ich mich hier offiziell vl. berichtigen. Ich habe einige dieser Bild'chen gesehen.
Entweder hier und sie sind gelöscht worden. Oder ausserhalb dieses Forums (Eurogasseite?)
gesehen. Ich habe sogar abgespeichert und werde sie, wenn nötig auch nachweisen können.

Was hat das ISCID-Verfahren für Eurogas gebracht? Klage wurde abgewiesen.
Und ich könnte mir denken, dass nicht nur die Slowaken noch ausführlicher auf Eurogas I u. II
und auf versch. Ebenen eingehen werden.

Von Lizenz habe ich kein Wort verloren.
Und noch eines: Ich halte mich ansonsten von Rechtsstreitigkeiten heraus, da ich wie Du hoffentlich auch, keine Verbindung zu beiden Seiten hege.
Und das was Eurogas und das Gefolge dazu schreiben, ist mir mehr als suspekt, da zu einseitig.

Ja Skylark, woran mag es liegen, warum Talk (noch) nicht so verkauft wird und es da erhebliche
Proleme gibt. Sage es uns doch einfach. Aber bitte mit Nachweisen.

[Raxll]

The same procedure every day.

Auch bei der gefühlten 500 sten Wiederholung, dass EUG nicht geliefert hat, wird nun auch von den "Neuen" die Argumentation der "Alten" übernommen und stur ausgeblendet wer dafür maßgeblich verantwortlich ist! Starke "Erbmasse" der "Alten" kann ich da nur sagen..
.
Von daher zum 500sten Mal! Hauptverantwortlich dafür sind, neben den Saboteuren im eigenen Lager, die bisher bekannten Ferkeleien der SR in Tateinheit mit denen des Schmid Clans. Wobei die noch nicht bekannten Sauer...Ferkeleien auch noch auf den Tisch kommen werden.

Sicher wäre, wie RI schrieb, ein Listing vor/während der ICSID Klage für uns Aktionäre von Vorteil gewesen. Aber das hat J.T. i.V. mit dem Froriep Renggli Bockmist leider verhindert.

Nun, ich denke für das Listing der AG und die Klage sind aus SLC und.... zwei für EUG nicht gerade unwichtige "Lieferungen" auf dem Weg. Wann diese genau eintreffen, weiß der Himmel - ankommen werden sie auf jeden Fall. Danach sehen wir weiter. Denn nur durch ein Listing, am besten i. V. mit der Klage, also diese, für die die Herren elvis-lebt und Claus-Thaler ein extrem gesteigertes Interesse an den Tag legen, kommt unsere Kohle zurück - und nicht durch einen Aufstand der Aktionäre auf den seit Jahren unterschwellig und nun von den "Neuen" (wieder einmal) deutlicher hingearbeitet wird!

PS: Nach der Entscheidung des Tribunals hat sich EUG kurz geschüttelt. Das war´s dann aber auch....

Ad Claus_Thaler -

An der Diskussion habe ich schon teilgenommen, als sich ein Anderer bustäblich verrammelt hatte und dann sang- und klanglos verschwand!

Beziehen sie erst einmal Stellung zu den den Sauereien der SlÖSi Clique, die EUG fast den Kopf gekostet hätten, bevor sie von anderen etwas fordern!

Wer niemals Stellung bezieht, wie z. B. der ehrenwerte Eidgenosse Kurtxx oder Sie, Herr Claus_Thaler, kann auch nicht daneben liegen...

Die "Niederlage", wie sie die Nichtzuständigkeitserklärung des Tribunals nennen, hat keine Auswirkung auf die Bilanzen, meiner Einschätzung nach! Der Bockmist von Froriep Renggli mMn. schon! Ihre Einschätzung?

Ich bin nicht auf der Suche nach othographischen Fehlern; mache selber genug. Mir fällt nur bei drei ID´s immer der gleiche auf! Was Sie daraus schließen ist Ihr Bier!


Schoenen Tag

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.963.692 von Raxll am 17.10.17 10:11:49

@Raxll - Warum noch keine Massnahmen gegen Froriep?

Werter @Raxll, vor weit über "1 Jahr" hat EuroGas mit Massnahmen wegen Falschberatung gegen die RA-Kanzlei gedroht.

Sie schrieben: "Aber das hat J.T. i.V. mit dem Froriep Renggli Bockmist leider verhindert."

Warum hat sind denn noch keine Massnahmen gegen die RA-Kanzlei Froriep einegleitet worden?
Mit Verlaub, das Ganze klingt leider nicht sehr glaubwürdig. Gr

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.963.692 von Raxll am 17.10.17 10:11:49

The same procedure every day (Part II)

Kurz vorab:
Im www und insbesondere in sozialen Netzwerken ist ein "Du" die geläufige Umgangsform. Meinerseits spricht nichts dagegen, dies beizubehalten. Wenn Du jedoch darauf bestehst, mit "Sie" angesprochen zu werden, werde ich mich natürlich danach richten.

Auch der 500ste Verweis auf die bösen Machenschaften der SL und der SIH machen den Hinweis auf die angebliche "Hauptverantwortlichkeit" nicht wahrer. Denn wer Eurogas lange genug beobachtet, weiß um die "Nichtlieferfähigkeit" und "fehlerhaften Ansagen" der GL auch lange vor der Talkgeschichte. Wäre Eurogas, hier insbesondere in der Person WRs willens gewesen statt Meldungen mal Fakten zu schaffen, wären ausreichend Mittel vorhanden gewesen, noch bevor ein widerrechtlicher Entzug der Talkmine stattfand.

Man braucht nicht viel intellektuelle Kapazität um zusammenzählen zu können, dass sich diese Meldungen, zusammen mit dem Mehrschichtbetrieb der Aktiendruckmaschine, sehr lukrativ für Mehrheitseigner ausgewirkt haben dürften. Lässt sich aber auch alles in den SEC-Berichten der Inc. nachlesen und verifizieren.

Und gerade Aussagen wie:

"Nun, ich denke für das Listing der AG und die Klage sind aus SLC und.... zwei für EUG nicht gerade unwichtige "Lieferungen" auf dem Weg. Wann diese genau eintreffen, weiß der Himmel - ankommen werden sie auf jeden Fall. (aus Beitrag 47.465)"

in Verbindung mit angekündigten Klagen gegen die halbe Welt (Achtung: Das war Ironie!), die jedoch bis heute nicht eingereicht wurden, lassen jeden aufrechten Aktionär mit Kopfschütteln zurück. Denn das ist ein Paradebeispiel für "Nicht-Stellung-Beziehen", also gerade dem, was Du mir vorwirfst.

Weiter:

Teilzitat Raxll:
"Die "Niederlage", wie sie die Nichtzuständigkeitserklärung des Tribunals nennen, hat keine Auswirkung auf die Bilanzen, meiner Einschätzung nach! Der Bockmist von Froriep Renggli mMn. schon! Ihre Einschätzung?"

Meine Einschätzung und angedachte Vorgehensweise wäre:
1. FR so schnell wie möglich vor den Kadi ziehen und Schadenersatz fordern. Nicht nur ankündigen!
2. Im gleichen Atemzug die Bilanzen der vergangenen Jahre, wie auf der GV angekündigt, veröffentlichen
3. So schnell wie möglich die überfällige GV für den Abschluss 2016 einberufen und meine Aktionäre informieren

Wie Du siehst, es könnte ganz einfach sein, wenn man sich als GL redlich verhält und Mühe gibt.

Und das die (zum Zeitpunkt der Bilanzerstellung 2015) noch laufende Klage vor dem ICSID eine erhebliche Auswirkung auf die Aktivseite der Bilanz hatte, willst Du doch wohl nicht wirklich wegdiskutieren!? Und was passiert, wenn diese Position wegfällt (aktuell durch die Nichtzuständigkeit des Tribunals wohl anzunehmen), kann man sich dann auch ausrechnen. Eine solide Grundausbildung im kaufmännischen Bereich reicht dazu aus. Falls man sich nicht sicher ist, kann man bestimmt auch bei der Revisionsstelle nachfragen.

Auch Dir (bzw. Ihnen) einen schönen Tag weiterhin.

[Raxll]

Ach Kurtxx, Sie und Ihre Fragen....

Aber keine Sorge, die Lusche dieser Froriep, die für diesen "Vorgang" verantwortlich ist, kommt auch noch dran. Priorität dürfte aber doch momentan das Annulement resp. die Klage gegen die Slowakische Republik und gegen den Schmid Clan genießen! Aber das wissen Sie ja...

Weshalb fordern denn Sie, als ausgesprochener Freund von uns Klein-und Streuaktionären, gerade nach der Entscheidung des Tribunals nicht einen "anderen Weg", etwa eine weitere Klage (?) gegen diese Typen, die uns zu unserem Recht und den Ausgleich für den verursachten Schaden verhelfen könnte?

Schließlich schrieben doch gerade Sie vermehrt von Sauereien dieser Clique und fordern mit Nachdruck die konsequente Verfolgung und Bestrafung der dafür Verantwortlichen.

Stattdessen lenken Sie, mit Verlaub, doch etwas billig, mit Ihrer Frage nach Maßnahmen gegen diese verantwortliche Froriep Pfeife ab. Aber so kennen wir Sie.....Wenn ´s wirklich ans Eingemachte geht, wird der Finger auf EUG gerichtet!

Ach, ....Warum hat sind denn noch keine Massnahmen gegen die RA-Kanzlei Froriep einegleitet worden?
Woher....? Haben Sie dazu vielleicht nähere Infos?

So, nu geht ´s raus

Gr

[Kucki_66]

Ad Claus_Thaler,

vielen Dank für den Beitrag Nr. 47.467 u.v.a.m.
Der Sachlichkeit dieser Posting möchte ich nicht nur ausdrücklich erwähnen, sondern ich teile auch die vielen darin enthaltenen Aussagen zu Eurogas und deren Zu-Umstände.
Seit Jahren steigen die vielen Luftballon, die man dann fast alle auch wieder zerplatzen sieht.
Mal schauen was so auf der nächsten *HV (ich rechne noch damit) oder in den News proklamiert wird.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.963.215 von Kucki_66 am 17.10.17 09:22:35

"Was hat das ISCID-Verfahren für Eurogas gebracht? Klage wurde abgewiesen."

Die Klage wurde nicht abgewiesen.
Benutzt du die Formulierung vorsätzlich, um falsche Tatsachen zu verbreiten (in "trumpesker Manier")?
Das Verfahren ist erst abgeschlossen, wenn alle Rechtsmittel ausgeschöpft sind, somit ist es nicht beendet und schon gar nicht ist die Klage abgewiesen.

"Ja Skylark, woran mag es liegen, warum Talk (noch) nicht so verkauft wird und es da erhebliche
Proleme gibt. Sage es uns doch einfach. Aber bitte mit Nachweisen."

Lies dir die OG-Urteile durch, dann weißt du, weshalb die Mine für die sih zum Millionengrab ohne Ausweg wird. Der Lizenzentzug war illegal, somit ist die Neuvergabe nicht rechtsgültig. Reicht dir das? Manche überfordert der simple Zusammenhang.

[Kucki_66]

Skylark imBeitrag Nr. 47.470
"Das Verfahren ist erst abgeschlossen, wenn alle Rechtsmittel ausgeschöpft sind,..."
und
"Der Lizenzentzug war illegal, somit ist die Neuvergabe nicht rechtsgültig. Reicht dir das? Manche überfordert der simple Zusammenhang."[/b]

Ad Skylark,
ist ja dann gut so. Ich möchte Deinen erneuten Traum nicht stören, aber er wird sich n.m.M.
nicht erfüllen. Diese erneute simple Traumblase oder Vermutung Deinerseits wird auch platzen.

Du vergisst die Zusammenhänge vor Entzug des Talks. Absichtlich vergessen oder überfordert Dich das ?
Macht Eurogas nicht oftmals die gleichen Fehler? Will Eurogas überhaupt ein Produkt zu Ende bringen?


Aber we will see.

[Raxll]

Alleine das reicht aus....

Der Chef der slowakischen Bergbaubehörde in Spisska Nova Ves, Ing. Antonin Baffi, hat jetzt auf amtliche Anforderung der EuroGas Anwälte alle relevanten Dokumente und Unterlagen im Zusammenhang mit der von EuroGas behaupteten, rechtswidrig an die SIH Tochtergesellschaft Eurotalc s.r.o. (vormals VSK Mining) erteilten Gemerska Poloma Talk Abbau Lizenz, ausgeliefert und gleichzeitig dabei bestätigt, dass der Vortrag der EuroGas Anwälte in der "Petition" korrekt sei, wonach VSK Mining in der Tat NICHT an dem Tenderverfahren im April 2005 teilgenommen hat!"

...Man muss ja jetzt angesichts der vorstehend erwähnten Erklärung des Leiters der Bergbaubehörde von Spisska Nova Ves, Ing. Antonin Baffi, fast davon ausgehen, dass Robert Schmid bewusst das österreichische "Industrie Magazin" belogen hat! T(eilzitate)
S. Faktenthread https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1134097-501-510/…

...und beide sind am A.. geliefert!

Absichtlich vergessen oder überfordert Dich das ?

Nun denn..Gute N 8!

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.963.692 von Raxll am 17.10.17 10:11:49

@Raxll - Ihre These ist leider Falsch.

Werter @Raxll, auch wenn Sie das hier noch so gerne x-fach gebetsmühlenartig wiederholen.
Sie schrieben:
"Von daher zum 500sten Mal! Hauptverantwortlich dafür sind, neben den Saboteuren im eigenen Lager, die bisher bekannten Ferkeleien der SR in Tateinheit mit denen des Schmid Clans. Wobei die noch nicht bekannten Sauer...Ferkeleien auch noch auf den Tisch kommen werden."

Ihre These ist m.M.n. leider unzutreffend. Ihre Behauptung wurde hier ja schon mit Belegen ausführlich widerlegt.

PS. Man will mit dieser Argumentation, in "keinster" Weise die vorgeworfenen, dubiosen Machenschaften der SLÖsi-Alianz ausblenden und schon gar nicht reinwaschen. Gr

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.969.392 von Kucki_66 am 17.10.17 21:44:55

"Du vergisst die Zusammenhänge vor Entzug des Talks. Absichtlich vergessen oder überfordert Dich das ?"

Mich nicht, dich offensichtlich schon, denn genau darauf geht das OG der Slowakei detailliert ein in seiner Begründung. Also, was soll das? Wieder mal falsche Fährten legen?

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.969.656 von kurtxx am 17.10.17 22:30:21

"Ihre These ist m.M.n. leider unzutreffend."

Werte kurti, deine Thesen zu EuroGas halte ich für unzutreffend, auch wenn du sie gebetsmühlenartig wiederholst.

[kurtxx]

Ergänzung - Etwas tiefer mit der Materie befassen.

Wer sich trotzdem gerne etwas genauer mit Materie befassen möchte, hat mit den ICSID-Dokumenten umfangreiche Grundlagen. Auch wenn das innert nützlicher Frist die Kohle nicht schneller zurückbringt.

Zum Beispiel für eine "nüchterne, sachliche Diskussion" wäre der Abschnitt 5-8, Punkt 35-61 aus dem Award durchaus interessant.

Aus dem Inhaltsverzeichnis: (Mit Übersetzungs-Tool)
"(5) 2002 Änderung des Bergbaugesetzes ......................................... ........................... 9
(6) Aktivitäten von Rozmin 2002-2004 .......................................... ................................ 10
(7) Neuzuordnung des Bergbaugebietes .......................................... ............................ 11
(8) Verfahren in der Slowakischen Republik .......................................... ......................... 12"
Quelle: http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAward…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAward…


Als Laie habe ich möglicherweise nicht alles genau resp. richtig verstanden. Lasse mich da gerne korrigieren.
Von aussen betrachtet geben diese Abschnitte jedoch ein etwas "differenzierteres Bild" zur Sache. Gegenüber dem, was von gewissen Usern hier so gerne pauschal kolportiert wird?
Eine konstruktive, emotionsfrei Diskussion dazu, wäre begrüssenswert. Gr

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.969.740 von kurtxx am 17.10.17 22:45:35

Eigentlich, werte kurti, genügt es, wenn du dir die OG-Urteile durchliest.
In denen steht, dass der Entzug der Lizenz nicht rechtmäßig erfolgte.
Diese Tatsache wird auch vom Tribunal nicht bestritten oder gar widerlegt.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.969.740 von kurtxx am 17.10.17 22:45:35

Wie oft willst du diese Textstelle noch quälen?
Lies mal, was als Einleitung über den von drir wiederholt angeführten Punkten steht!
Ich hatte dich schon einmal darauf hingewiesen, passt aber wohl nicht in dein Konzept der Einäugigkeit...

Factual Background

"The following summary is intended to provide a general overview of the factual
background to the dispute between the Parties. It is not intended to be an exhaustive
descript ion of all facts considered relevant by the Tribunal. Further factual material will be
addressed in the context of the Tribunal’s analysis of the issues in dispute below."

TZ-Kurt
"Als Laie habe ich möglicherweise nicht alles genau resp. richtig verstanden. Lasse mich da gerne korrigieren."

Ist gerne geschehen.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.969.740 von kurtxx am 17.10.17 22:45:35

Werte Fr Kurtxx,
bei Ihnen hat man das Gefühl, Sie wollen es nicht verstehen, sobald etwas nicht in ihren „Kram“ passt.

Die SIH wird hoffentlich bald Geschichte sein‼️

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte

[Beren]

Das war doch mal was:

Mit 50 Cent Einsatz hat jetzt ein ganz "Mutiger" den Kurs nach unten "gedrückt".....

Zu mehr Risiko hat`s wohl nicht gereicht.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.976.574 von Beren am 18.10.17 17:43:00

50 Cent-Umsatz, statt Kurs selbstverständlich!

Wenn Eurogas/WR weiterhin nichts abliefert, dann hätte er/sie sich diese 50 Cent auch noch (er)sparen können!

[tumbleturn]

.... um den Kurs dauerhaft auf 0,001 Euro zu bringen!

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.970.046 von Beren am 18.10.17 00:11:30

@Beren - Was möchten Sie, mit Ihrem selbstverständlich korrekten Hinweis aussagen?

Werter @Beren, besten Dank für Ihren Feedback.

Die Sache mit den Urteilen, Konzessions-Entzug usw. ist ja wie aus den Gerichts-Dokumenten ersichtlich, doch sehr "komplex".
Um konstruktiv, fundiert mitdiskutieren zu können, müsste man sich natürlich die Mühe nehmen wie auch die Muse haben, die angesprochenen ICSID-Dokumente "zu lesen".
Als Service für Sie dazu, einen Link zu einem der vielen Übersetzungs-Tools: www.translate.eu

Oder sehen Sie dass vielleicht etwas Einäugig? z.B.

- Was über die, m.M.n. "unbestrittenen" Verfehlungen / Versäumnisse / Verfahrens-Fehler etc. der SL-Behörden (DMO etc.) in den Gerichts-Dokumenten steht ist "zutreffend"?
- Was über allfällige Versäumnisse etc. von Rozmin s.r.o. vermerkt wird, ist dagegen alles "unzutreffend"? Gr

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.979.979 von kurtxx am 19.10.17 08:22:29

Werte kurti, lies einfach die Urteile des OG der Slowakei und versuche die zu verstehen,
dann kannst du dir viel Schreibarbeit sparen.

[Raxll]

Werter @ Kurtxx, auch wenn Sie das hier noch so gerne x-fach gebetsmühlenartig wiederholen.

....es handelt sich lediglich um Ihre Meinung, dass meine These falsch ]ist. Und widerlegt wurde sie schon gar nicht. Es bleibt bei (Ihren)Versuchen! Widerlegt wurde allerdings von User Beren durch folgende Textstelle mit der "Headline"...

Factual Background
"The following summary is intended to provide a general overview of the factual background to the dispute between the Parties. It is not intended to be an exhaustive descript ion of all facts considered relevant by the Tribunal. Further factual material will be addressed in the context of the Tribunal’s analysis of the issues in dispute below." (Hervorheb. durch mich)

...ihr angeblich "tiefer Einstieg" in die Materie!

Ihr Beitrag von 08:22:29 lässt erkennen, dass Sie das das wohl nicht alles genau resp. richtig verstanden haben. Zumal von "zutreffend" und "unzutreffend" doch überhaupt nicht die Rede war.
Aber ich mache Ihnen das nicht zum Vorwurf, denn es ist ja alles nicht so leicht zu verstehen. Gerade für einen Laien mit bescheidenen Englischkenntnissen dazu noch von außen betrachtet.
Und da Sie je selber festgestellt resp. darauf hinwiesen, wie vertrackt die Sache mit den Urteilen, dem Konzessions-Entzug usw. ist, denke ich, dass Ihnen mit einem Übersetzungs-Tool, womit Sie ja schon "besondere Erfahrungen" gemacht haben, ein tiefer Einstieg in diese doch sehr komplexe Materie nur schwerlich möglich sein wird :-)
Tipp: Lassen Sie ´s einfach (gut sein).

Ach, werter Kurtxx, nur mal so als Laie, sozusagen "unter uns", zu Ihrer Frage: " Warum noch keine Maßnahmen gegen Froriep?" Hat sich der Geschädigte wegen dieses" 200 Mio Blackouts" an Froriep zu wenden oder an den "dusseligen" Partner? Nur, falls diese "Lusche" nicht mehr bei der Froriep AG werkelt.

Gr.


A

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.980.927 von Raxll am 19.10.17 10:04:18

@Raxll - Massnahmen gegen Froriep?

Werter @Raxll, besten Dank für Ihren Feedback.

Meine Einschätzungen hatte ich hier umfänglich belegt, im Gegensatz zu Ihrem Mythos / Ihrer These.
(Wahren Gründe der Verluste / Delisting's) Verkneife es mir, dies hier nochmals zu wiederholen.

Massnahmen wegen Fehlberatung betrifft ja grundsätzlich die RA-Kanzlei. Falls die zuständige Person nicht mehr bei der Kanzlei tätig ist, wäre das wohl untergeordnet. Vielleicht war die Meldung mit den "Massnahmen" auch etwas in "voreiligem Übermut" entstanden? Wer weiss, inzwischen hat sich der Mut diesbezüglich möglicherweise etwas gelegt?

Sei's drum. Bringt die Kohle der Aktionäre auch nicht schneller resp. innert "nützlicher Frist" zurück. Gr

[Sonnenhunger]

20.10.2017, SHAB 204, Tagebuch-Nr: 36142 vom 17.10.2017
EuroGas AG, in Zürich, CHE-115.005.136, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 70 vom 10.04.2017, Publ. 3458189).
Eingetragene Personen neu oder mutierend: Rauball, Wolfgang, deutscher Staatsangehöriger, in Schaffhausen, Präsident des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift [bisher: Mitglied des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift]; Kiel, Heinrich, deutscher Staatsangehöriger, in Meerbusch (DE), Vizepräsident des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift; Beyer, Christopher Claudius, deutscher Staatsangehöriger, in Zürich, Mitglied des Verwaltungsrates, ohne Zeichnungsberechtigung [bisher: Direktor, mit Einzelunterschrift]; Rathmann, Michael, deutscher Staatsangehöriger, in Buxtehude (DE), Mitglied des Verwaltungsrates, ohne Zeichnungsberechtigung; Schmidt, Harald, kanadischer Staatsangehöriger, in Vancouver B.C. (CA), Mitglied des Verwaltungsrates, ohne Zeichnungsberechtigung; Uhlemann, Michael, deutscher Staatsangehöriger, in Frankfurt (DE), Mitglied des Verwaltungsrates, ohne Zeichnungsberechtigung.

[kurtxx]

Erfreuliche Info - 5 von 6 gewählten VR's der EuroGas AG im HR eingetragen.

Schönen guten Tag, nur zur Info aktuelle Mutationen im EuroGas AG HR.

Per heute wurden 5 der 6 im Dezember 2016 gewählten Verwaltungsräte ordnungsgemäss im HR-ZH eingetragen.

- Der gewählte Herr Oskar Rauball wurde noch nicht eingetragen.
- Herr Christopher Beyer ist nun als Mitglied des Verwaltungsrats ohne Zeichnungsberechtigung eingetragen. Gr
Quelle: www.zefix.ch

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.987.941 von kurtxx am 20.10.17 07:00:00

Na siehst du, die Gl hat einen deiner Kritikpunkte gehört und abgearbeitet.

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.987.941 von kurtxx am 20.10.17 07:00:00

Wie???
Oskar nicht eingetragen?
So ein junger dynamischer Mensch kann doch nur weiterhelfen.....
Oder gibts Gründe?

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.988.916 von Sonnenhunger am 20.10.17 09:17:44

Zitat von Sonnenhunger: Na siehst du, die Gl hat einen deiner Kritikpunkte gehört und abgearbeitet.

Die GL muss sich trotz allem fragen lassen, warum eine solch einfache Formalie 10 Monate in Anspruch nimmt und nicht, wie bei anderen Unternehmen üblich, allenfalls 10 Tage!?

Und darüber hinaus: Wo bleiben die viel wichtigeren Veröffentlichungen, nämlich die Bilanzen der vergangenen Jahre?
Nach der seit 30.06.2017 überfälligen Bilanz 2016 (und alles was damit zusammenhängt wie GV, etc.) wage ich erstmal gar nicht zu fragen...

[Claus_Thaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.989.516 von Powerjogger am 20.10.17 10:15:25

Zitat von Powerjogger: Wie???
Oskar nicht eingetragen?
So ein junger dynamischer Mensch kann doch nur weiterhelfen.....
Oder gibts Gründe?

Man kann es mit der Polemik auch übertreiben.
Hast Du einen Verdacht was Gründe sein könnten? Dann stell sie doch zur Diskussion...

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.989.594 von Claus_Thaler am 20.10.17 10:23:04

Guten Morgen,
abgesehen davon: das wirklich interessante ist doch, dass man nun die Verhältnisse kennt, bzw. dass zwei Personen für die juristische Person Eurogas AG Einzelvertretungsberechtigt sind mit jeweils Einzelunterschrift - und die ganzen anderen Personen sind nicht vertretungsberechtigt!
Neben Hr. Rauball also Hr. Kiel zeichnungsberechtigt, gut. Es kann ja immer jemand ausfallen und zwei Leute sind das mindeste. Ich plane mit Hr. Kiel zu sprechen und bin zuversichtlich, dass ein Gespräch nicht abgeblockt wird. Nächste Möglichkeit: HV. Die Einladung hierzu müsste bis Anfang Dezember kommen, falls diese Veranstaltung noch vor Weihnachten stattfinden sollte, somit noch 6 Wochen. Dann sieht man weiter.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.989.606 von Claus_Thaler am 20.10.17 10:25:01

Rauball-Komplex

Powerjogger ist ein Synonym für die Kritiker mit "Rauball-Komplex"......

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.989.594 von Claus_Thaler am 20.10.17 10:23:04

Es gehört doch seit zwanzig Jahren zu den Grundeigenschaften von Eurogas, dass selbst die kleinsten Kleinigkeiten mindestens 10 Monate dauern - und echte Hausaufgaben so ca. 10 Jahre.

Die einzigen Punkte, die maximal 10 Tage bei Eurogas in Anspruch nehmen/nahmen sind
Fehlerproduktion, Märchen- sowie Luftnummererfindungen (EMC usw.) und "natürlich" freundlich promotete Aktienverkäufe (PPs).

Ansonsten: Piep, Piep ... bitte warten, please hold the line ...

[Beren]

https://eurogasag.ch/news/

Nicht nur herumjammern und polemisieren!

https://eurogasag.ch/news/

[Skylark]

"Wer ist der Nächste, der wegen Korruption in der Slowakischen Republik ins Gefängnis geht ? "

https://eurogasag.ch/former-slovak-ministers-get-lengthy-sen…

Mir fallen spontan einige ein und ich denke, es ist nur eine Frage der Zeit, bis die in den Bau wandern.
Anscheinend fängt die Slowakei langsam an, aufzuräumen...

"The sentences, of 12 and nine years respectively, were the first to be issued against top-level politicians in Slovakia."

9 und 12 Jahre?! Das würde wohl bei Korruption in der Talksache bei weitem nicht reichen. Freunde des langen Arms, guckt doch mal nach, wie da die Höchststrafe ausschaut...
Aus den US droht ja noch viel Schlimmeres. Und wie war das noch gleich mit Bandenkriminalität und Erfüllungsgehlfen? Alles klar? In der Schweiz auch?

[bonDiacomova]

¿¿¿ news ???

https://eurogasag.ch/news/

Wer ist der Nächste, der wegen Korruption in der Slowakischen Republik ins Gefängnis geht ?

¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿ das sind news ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿

LOL