checkAd

Morphosys: Pipelinefortschritte führen zu Neubewertungen - 500 Beiträge pro Seite (Seite 22)

eröffnet am 02.01.13 02:19:37 von
neuester Beitrag 07.08.15 11:57:24 von


  • 1
  • 22

Begriffe und/oder Benutzer

 

Fragen

 Ja Nein
Avatar
31.12.14 01:03:42
Beitrag Nr. 10.501 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.669.653 von zivielkubaner am 30.12.14 19:37:40
Na ja, im Grunde genommen sind wir uns gar nicht so uneinig...
So gesehen ist aber jedes Einkommen schon mal besteuert worden... Die 120.000€ habe ich übrigens nur angeführt, weil es ein so schön großes Einkommen ist, welches sich hervorragend plakativ durch 12 teilen lässt.


Ich fände übrigens die gerechteste Besteuerung, wenn Kapitaleinkünfte und Einkünfte aus Arbeit gleich besteuert würden, wobei ich der Meinung bin, dass diejenigen, die mehr verdienen, auch mehr zur Aufrechterhaltung des öffentlichen Lebens beitragen sollen. (Weil sie es können!!!)
1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
31.12.14 09:20:48
Beitrag Nr. 10.502 ()
Alees Gute zum neuen Jahr
Avatar
31.12.14 15:44:03
Beitrag Nr. 10.503 ()
Guten Rutsch und ein dann erfolgreiches neues Jahr!
Denkt stets dran: Geld ist nicht alles!

Auf ein Wiedersehen im dann neuen Thread von Eck...
Avatar
26.03.15 22:43:29
Beitrag Nr. 10.504 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.246.226 von Joschka Schröder am 06.11.14 17:39:14ZUR VORBEREITUNG AUF DIE MORGIGE TELEFONKONFERENZ:




Zitat von Joschka Schröder: Die Ergebnisse des Vergleichs der anti CD38-Mabs ist im Hinblick auf MOR202 eine einzige Enttäuschung:


"SAR was unable to induce CDC in Daudi cells at concentrations up to 30 µg/mL, while DARA induced more than 80% lysis at concentrations above 1 µg/mL. Ab79 and MOR induced CDC, yet maximum lysis was 50% and 20%, respectively.


In enzyme activity assays using purified CD38 protein, SAR inhibited generation of cGDPR (indicative of the combined CD38 cyclase activity generating fluorescent cGDPR and hydrolase activity converting cGDPR into GDPR)more effectively than DARA (~70% vs. ~20% inhibition at 30 µg/mL). Ab79 had a modest effect on CD38 enzyme activity (~10% inhibition). MOR did not affect CD38 enzyme activity at all.

The capacity to induce ADCP was only tested for DARA, MOR and Ab79 using mouse macrophages (mφ) as effector cells and Daudi target cells. ...All CD38 mAb induced mφ-mediated phagocytosis, as observed by a concentration dependent increase in the number of double positive mφ and killing of target cells. Ab79 was as effective as DARA (EC50 ~0.01 µg/mL) in ADCP induction, whereas MOR was less effective (EC50 0.04 µg/mL).
Avatar
26.03.15 22:45:07
Beitrag Nr. 10.505 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.246.634 von Ville7 am 06.11.14 18:13:13Im November 2014 hatten wir bereits alles diskutiert. Hier ein Beitrag des intelligenten Ville7:


Zitat von Ville7: Das sieht nicht so gut aus. DARA verstärkt damit meinen Eindruck, den ich schon zuvor hatte, dass es der Beste Anti-CD38 AK ist.

Andererseits: kann man die präklinschen Ergebnisse (eines Mausmodells) wirklich so 1:1 auf den Menschen übertragen? Nach den bisherigen Beobachtungen eigentlich nicht.

Morphosys hätte das MOR202 Entwicklungs-Risiko komplett an Celgene abgeben sollen. Aber zu spät...
Avatar
26.03.15 22:48:19
Beitrag Nr. 10.506 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.244.912 von Joschka Schröder am 06.11.14 16:13:46Hier gibt es noch einmal den Link zur präklinischen Vergleichsuntersuchung der anti CD38-Mabs:


Zitat von Joschka Schröder: Bin gerade dabei, die Abstracts durchzusehen. Zwei Dinge sind mir bislang aufgefallen.

Positiv: MOR208 dürfte IMGN529 überlegen sein (das IMGN529-Programm sollte man eh beenden)

Negativ: der präklinische Vergleich der anti CD38-Mabs ->
"In summary, DARA and surrogate mAb of MOR, SAR and Ab79 showed similar binding to cells and induced similar amounts of ADCC. Differences between these mAb involved the ability to directly induce apoptosis, to inhibit the enzymatic activity of CD38 and to induce ADCP. The most striking difference was observed for the ability to induce CDC, the MoA which is currently believed the most important mechanism of MM cell killing in the clinic. DARA efficiently induced high levels of CDC at low concentrations, whereas the other CD38 mAb were unable or less capable to induce CDC."
https://ash.confex.com/ash/2014/webprogram/Paper74250.html
Avatar
26.03.15 22:56:30
Beitrag Nr. 10.507 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.670.661 von Milestones am 31.12.14 01:03:42ein guter Zeitpunkt für Novartis:)
Avatar
04.08.15 11:12:17
Beitrag Nr. 10.508 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.535.883 von rollingovermilestones am 10.12.14 14:48:30
Zitat von rollingovermilestones:

SM hat für Gantenerumab deutlich mehr ausgehandelt als PDL für Solanezumab.
(Und der billige Jakob ist nicht immer die bessere Wahl...!!)

Die 7% sind wohl eher 5,5%, wenn es eine Zula gibt.
Ich bin mir relativ sicher, dass es mit 7% losgeht und bei Erreichen der peak sales 'nur' noch 5,5% fließen.
Aber bis dahin vergehen noch vier Jahre. Immerhin hat Biogen neulich wieder das target in den Fokus geholt.
Roche wird gewiss wissen, wie sie mit Gantenerumab der Konkurrenz eins auswischen können.

Hoffentlich dauern die hundert nicht mehr solange wie die Ergebnisse der P3-Studien.
Bin mir relativ sicher, dass DIESES Jahr noch eine fette news kommt.
Ich hoffe entweder auf einen dicken Meilenstein aus der Celgene Kooperation, einen GPCR deal oder eine Lanthio-Kooperation bzw. den MOR103-Weitergang.


Ansonsten hilft nur warten, das Schiff schippert, kein Orkan zu sehen, aber Land noch weit....

Insofern träum ruhig weiter!




Zitat von Ville7: pathfinder, i have a dream.

That one day all (prodromal to mild) alzheimer patients are treated with gantenerumab.

That one day morphosys receives 7% royalties on $10+ billion in sales.

That one day i receive a big yearly cash dividend.

That one day i can retire early.

Ich lass mir diesen Traum doch nicht von Pfizer für 3-4Mrd kaputt machen. Was das Lottoticket wert ist möchste ich selbst sehen...und wenn es nichts ist, dann war es wenigstens die Spannung wert...

:)


die Frau ist zwar schon lange nicht mehr aktiv, aber ihre Wünsche sind jetzt doch fast alle in Erfüllung gegangen.:

Zitat: Ich hoffe entweder auf einen dicken Meilenstein aus der Celgene Kooperation, einen GPCR deal oder eine Lanthio-Kooperation bzw. den MOR103-Weitergang.
Avatar
07.08.15 11:40:21
Beitrag Nr. 10.509 ()
Was für ne Frau?
Und was für Wünsche?
Was für ein Zweck hat das hier in diesem alten Thread zu posten?

* Meilenstein aus Celgene Kooperation gibt es nicht mehr
* MOR103-Weutergang steht mit Phase II bereits fest. GSK wollte wohl nur mit einer subkutanen Formulierung weitermachen. Macht ja auch Sinn um sich vom Konkurrenzprodukt, welches bereits viel weiter ist, zu differenzieren.
1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
07.08.15 11:57:24
Beitrag Nr. 10.510 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.352.324 von Ville7 am 07.08.15 11:40:21
Zitat von Ville7: Was für ne Frau?
Und was für Wünsche?
Was für ein Zweck hat das hier in diesem alten Thread zu posten?

* Meilenstein aus Celgene Kooperation gibt es nicht mehr
* MOR103-Weutergang steht mit Phase II bereits fest. GSK wollte wohl nur mit einer subkutanen Formulierung weitermachen. Macht ja auch Sinn um sich vom Konkurrenzprodukt, welches bereits viel weiter ist, zu differenzieren.


Du überraschst mal wieder, liest doch sonst sehr genau, was die Leute schreiben. Ich habe doch rollingovermilestones zitiert. Das war/ist eine Frau. Ich fand die Postings von ihr immer ganz gut. Immerhin haben sich von 4 Dingen:
(Ich hoffe entweder auf einen dicken Meilenstein aus der Celgene Kooperation, einen GPCR deal oder eine Lanthio-Kooperation bzw. den MOR103-Weitergang) 3 so entwickelt, wie sie sich das gedacht hat. Ist doch eine gute Quote. Das Celgene aussteigt konnte sie wohl kaum vorhersehen, so wie das alles zu dem Zeitpunkt bewertet wurde.

Warum nicht in diesem Thread? - der andere ist doch auch fast leer.
  • 1
  • 22
 Durchsuchen


Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
hier
eine neue Diskussion.
Morphosys: Pipelinefortschritte führen zu Neubewertungen