GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 20)

[Apollonius]

Wie ich schon einmal schrieb: Game Over

Glaubt jetzt noch jemand ernsthaft an einen Deal?
Der AR wurde hinsichtlich Ozon geschwächt, Ozon wird permanent torpediert und jetzt soll der "Erzfeind" von Ozon, der Energieminister, einem Vertrag zustimmen, wo der Besitz bzw. die Rechte von Jan Karski nicht eindeutig geklärt sind?!?
Wobei der Energieminister wahrscheinlich immer noch der Meinung ist, dass Prairie die Gebiete unrechtmäßig erworben hat und in genau diese Richtung zeigt die Entscheidung des Berufungsgerichts!

Da kann Ozon tausend Mal einen Term of Sheet, Vertrag oder sonstiges bis zum 30.04 vorlegen!
Es kann nur noch die Klage folgen!

Bitte keine Ratschläge in Richtung "dann verkauf doch" geben, ich besitze nur noch einen unbedeutenden Bruchteil meines Aktienbestandes.

[Guiseppe1970]

Also wenn Gebiet unrechtsmäßig erworben wurde dann ist e jopfen und malz verloren. Dann eirds ja sowieso finster

[Apollonius]

Unrechtmäßig erworben würde ich es noch nicht mal nennen.

Neufassung des Geologie- und Bergbaugesetzes und kommt (fälschlicherweise) zu dem Schluss, dass die Prärie kein Vorrecht hatte über die gesamte Jan Karski (Lublin) Kaution.
https://hotcopper.com.au/documentdownload?id=uOMxKKzFkiWRTLK…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://hotcopper.com.au/documentdownload?id=uOMxKKzFkiWRTLK…


Es muss jetzt erst einmal geklärt werden welche Teile von JK Prairie gehören und welche nicht, vorher wird gar nichts passieren.
Ich kaufe mir doch kein Baugrundstück, bei dem ich nicht einmal weiß, was dem jetzigen Eigentümer gehört und was nicht!
Und das wird definitiv nicht bis zum 30.04. geklärt, das wird dauern und es hat auch einen Einfluß auf die Klage bzw. auf den Schadensersatz, welcher bis zu 8-10 Mrd PLN betragen kann.

[Herrschaftszeiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.310.168 von Apollonius am 09.04.19 08:58:39

Zitat von Apollonius: Wie ich schon einmal schrieb: Game Over

Glaubt jetzt noch jemand ernsthaft an einen Deal?
Der AR wurde hinsichtlich Ozon geschwächt, Ozon wird permanent torpediert und jetzt soll der "Erzfeind" von Ozon, der Energieminister, einem Vertrag zustimmen, wo der Besitz bzw. die Rechte von Jan Karski nicht eindeutig geklärt sind?!?
Wobei der Energieminister wahrscheinlich immer noch der Meinung ist, dass Prairie die Gebiete unrechtmäßig erworben hat und in genau diese Richtung zeigt die Entscheidung des Berufungsgerichts!

Da kann Ozon tausend Mal einen Term of Sheet, Vertrag oder sonstiges bis zum 30.04 vorlegen!
Es kann nur noch die Klage folgen!

Bitte keine Ratschläge in Richtung "dann verkauf doch" geben, ich besitze nur noch einen unbedeutenden Bruchteil meines Aktienbestandes.

Kein Deal bedeutet für beide kein Fortkommen.
Jeder blockiert den anderen.
Ob das sinnvoll ist?

Aber was in der Politik, vor allem in Polen ist schon sinnvoll?

[invidia77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.310.549 von Herrschaftszeiten am 09.04.19 09:39:52

Kurs

in Polen bei 1 Zloty = 23,3 Cent

in D bei 24 Cent

Hier angekündigter Absturz auf 10 Cent bleibt vorläufig aus. Warum?

[Herrschaftszeiten]

Keine Ahnung, aber das ist nun mal so bei der Börse.
Viele verkaufen panisch und andere kaufen.
Hier ist es aber so dass die Verkäufer in der Überzahl sind.
Kein Wunder, die Nachrichten laden nicht gerade zum kaufen ein.
Aber es verlassen eben nicht alle das Schiff....

[treehunter]

Wird Zeit das sich PM mal meldet!
Ja Ja die Schweigepflicht einfach nur lachhaft.

[Herrschaftszeiten]

Volumen ist außerdem gering.
Das führt auch zu solchen Bewegungen.

[Herrschaftszeiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.310.711 von treehunter am 09.04.19 09:57:13

Zitat von treehunter: Wird Zeit das sich PM mal meldet!
Ja Ja die Schweigepflicht einfach nur lachhaft.

Ja, aber die halten sich an die Vereinbarungen, nur Polen nicht.

Die sollten aus der EU raus, zusammen mit den anderen wie Orban und Co.
Die wollen nur nehmen, das Pack.

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.310.549 von Herrschaftszeiten am 09.04.19 09:39:52

Putin und Erdogan sind auch nicht vorteilhaft für die Wirtschaft deren Länder sie regieren.
Nationalistische Regierungen und Logik/wirtschaftliches Interesse vertragen sich nicht.

Für beide kein Fortkommen stimmt nicht.
"Neufassung des Geologie- und Bergbaugesetzes und kommt (fälschlicherweise) zu dem Schluss, dass die Prärie kein Vorrecht hatte über die gesamte Jan Karski (Lublin) Kaution."
Das gilt es erst einmal zu klären! Wenn Prairie Teile verlieren würde, könnte "Polen" bei diesen Kohle fördern.

Vielleicht wäre das sogar ein Ausweg, Prairie verliert einen gewissen Teil, bekommt für den Rest eine Abbaugenehmigung, es wäre eine Win-Win-Situation. Das ist natürlich sehr spekulativ.

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.310.747 von Herrschaftszeiten am 09.04.19 09:59:30

Polen hält sich auch an die Vereinbarungen, nur Ozon nicht!! Ich habe jedenfalls noch nichts von AR-Mitgliedern oder dem Energieminister gehört.

@treehunter
Ich denke, dass sich Prairie weitere Schritte/Äußerungen gut überlegen wird. Prairie hält sich an das Stillschweigeabkommen.

[Herrschaftszeiten]

Das schlimme ist hier, das alles nur Spekulationen sind.
Es gibt keine verlässlichen Aussagen.
Selbst Gerichtsbeschlüssen taugen nichts.

Die EU hat nicht umsonst die Richter in Polen im Auge und ein Verfahren eingeleitet.

https://www.deutschlandfunk.de/eu-kommission-neues-vertragsv…

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.310.756 von Apollonius am 09.04.19 10:00:30

Apollo! Kurze Erklärung!
Alle Schachtanlagen planen gut 10-15 Jahre voraus, also Streckenauffahrungen, Kohlegewinnung usw.
Bogdanka plante natürlich die Teilbereiche von JK mit ein (K6/K7?)
Durch den Erwerb von JK durch PM wurde ein großer Teil ihrer Planung zunichte gemacht.
Somit fingen die dreckigen Machenschaften an.

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.311.071 von treehunter am 09.04.19 10:27:44

Danke für die Erklärung.
"Prärie kein Vorrecht hatte über die gesamte Jan Karski Kaution."
Vielleicht sind diese Bereiche mit "gesamte Anlage" gemeint, dass diese nämlich bei Bogdanka "bleiben". Wobei das noch nicht einmal JSW betrifft.
Das muss aber erst geklärt werden, vorher wird nichts passieren, so meine Ansicht.

Durch diese Entscheidung fühlt sich doch der Energieminister gestärkt. Ich denke er wird weiter auf Zeit spielen und den Sachverhalt klären lassen und das wird dauern.
Vorher muss die Klage eingereicht werden.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.310.618 von invidia77 am 09.04.19 09:48:03

Mittlerweile glaube ich, dass ihr hier und die anderen Huster-Fans die Kurse machen. Es ist also eure Diskussion, die den Kurs beeinflußt. Noch seid ihr etwas geschockt. Aber bald werdet ihr wieder träumen, der erste von 1 Euro, der letzte von 10 Euro. Das macht diese Aktie für mich unberechenbar.

[IIBI]

Die Reaktion in Warschau sieht recht besonnen aus. Erst runter bis 0,99 und jetzt wieder um 1,06. Es scheinen also nicht nur ein paar gekauft zu haben, die heute auf gute news gesetzt haben, sondern auch welche, die die aktien behalten. Irgendwie glaube ich immer noch, dass JSW hier seit Wochen die Hände aufhält und kauft.

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.311.386 von startvestor am 09.04.19 11:03:10

Bist ja ein ganz harter!!!!!

[invidia77]

Kursverlauf

macht für mich nach der Meldung keinen Sinn. Massiver Absturz wäre für mich logisch gewesen. Ist die Meldung richtig übersetzt? Habe ich die Meldung richtig verstanden?

Was sind jetzt die nächsten Entscheidungen? 30.04. termsheet mit JSW? Gibt es vorher noch irgendeinen Termin?

[IIBI]

vermutlich glauben die polnischen Anleger selbst nicht mehr dran, dass das Land mit diesen Machenschaften durchkommt (eine Möglichkeit). die andere ist, dass hier irgendwer seit Wochen in polen sammelt was rauskommt, ohne den kurs groß nach oben zu treiben.

In den drei letzten Handelstagen wurden in Warschau etwa 6-7 mio aktien gehandelt. heute nur 1,6 millionen. irgendwer behält das zeug also

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.311.386 von startvestor am 09.04.19 11:03:10

Zitat von startvestor: Mittlerweile glaube ich, dass ihr hier und die anderen Huster-Fans die Kurse machen. Es ist also eure Diskussion, die den Kurs beeinflußt. Noch seid ihr etwas geschockt. Aber bald werdet ihr wieder träumen, der erste von 1 Euro, der letzte von 10 Euro. Das macht diese Aktie für mich unberechenbar.

Also diejenigen, die die Kurse machen, sind an der polnischen Börse unterwegs (Volumina!), nicht auf Tradegate, nicht ASX und auch nicht LSE!
Oder sind hier im Forum Leute unterwegs, die an der polnischen Börse ordern??

[alles-unklar]

Trotz des eindeutig negativen Inhalts der Meldung sind die Kurse in Sydney/Warschau/London/Tradegate nicht eingebrochen. Vielleicht liegt das daran, dass der Markt glaubt, dass eine baldige Übernahme nach dieser erneuten polnischen Schikane sogar wahrscheinlicher geworden ist. Prairie Mining liegt jetzt nämlich am Boden (ist zumindest erneut angeschlagen worden) und damit für JSW zu einem Spottpreis zu haben. Alles andere als knapp 40 Cent sind pure Illusion.

Drecksäcke!

[Tripp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.312.784 von alles-unklar am 09.04.19 14:06:42

Moin Moin bin neu hier und wollte ein bisschen mit diskutieren

[Apollonius]

Nicht eingebrochen?
Tradegate -4,7%
Warschau -10,3%
Sydney öffnet erst um 1:00 Uhr

Der Kurs ist wieder bei ca. 0,23 €, wie vor dem TS, falls dies gemeint sein sollte.
Man darf aber nicht vergessen, dass der Kurs zwischen 0,30 ... 0,40 € (Spitze 0,60 €) zu Beginn der Verhandlungen war und dann kam "polens" schmutzige Offensive.

[Tripp]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, Auszüge, Kopie aus fremden Medien- bitte nachlesen unter 9.5. Nutzungsbedingungen: "wie zitiere ich richtig"

[IIBI]

Guter Beitrag. Insofern ist das Gerichtsurteil vermutlich vor keinem Gericht und keiner Schiedsstelle ausserhalb von Polen zu halten. Daher wird PDZ auch durchziehen, wenn es muss. Und wenn die Rechtslage überall so klar zugunsten von PDZ steht, dann weiß das auch jeder in Polen und sie wissen, dass sie die Firma bzw. die Aktionär (besonders hier in WO) zermürben können, jedoch nicht das Management und nicht die Großaktionäre der Firma, die wie CD Capital oder Lansdowne Milliarden verwalten.

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.312.952 von Tripp am 09.04.19 14:29:28

So sehen in Polen bilaterale Abkommen mit England und Australien aus. Eins ist gewiss, man kann von den Polen einiges lernen, insbesondere in bescheißen und betrügen.
Vielleicht wird doch alles gut!

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.312.952 von Tripp am 09.04.19 14:29:28

Dass der Kurs nicht ganz so absackt kam nicht von mir,
dein Beitrag finde ich sehr gut.

Eins zeigt doch dein Beitrag sehr gut:
- "Polen" erkennt immer noch nicht die Gebiete von Prairie an und
- ein Gericht entschied jetzt gegen Prairie, sonst fielen die Urteile rechtsmäßig aus, also pro Prairie
- es zeigt die Dreistigkeit "Polen" gegenüber Prairie

Gegen diese Entscheidung muss Prairie vorgehen (ich denke, dass werden sie auch), nur es vergeht und so lange ist diese Entscheidung rechtsgültig!

Der Term of Sheet (ToS) wird Ende April fertig, denke ich. Ozon und Prairie sind sich aufgrund des ToS grundsätzlich einig, aber....
- der AR von JSW muss dem zustimmen und
- der Energieminister muss einem Vertag zustimmen
und man sieht wie "Polen" mit Prairie umgeht. Den Energieminister sowie den AR sind für mich ein Teil der "Polen".

[lasseH]

@IIBI
Gib mir bitte eine Quelle an, woraus ersichtlich wird, dass Lansdowne noch immer an Prairie beteiligt ist!!!!!!!
Ich finde keine.

[IIBI]

da werden wir den nächsten Jahresbericht abwarten müssen um das exakt zu sehen weil sie im Juni durch die Umwandlung von CD Capital (17,43%) unter die 5% gerutscht sind (Verwässerung). Ich glaube aber, dass die noch dabei sind, wissen tue ich es nicht.

[mjp584]

JSW hat eine Vereinbarung mit einem Konsortium von Finanzinstituten über 760 Mio. PLN zur Finanzierung von
ISBnews - Unternehmen
9 Blumen 2019, 11:07 Uhr.


Warschau, 09.04.2019 (ISBnews) - Jastrzębska Spółka Węglowa Węglowa (JSW) hat mit einem Konsortium von Mitgliedern eine siebenjährige Finanzierungsvereinbarung abgeschlossen: Industrial Development Agency, Bank Gospodarstwa Krajowego, Bank Polska Kasa Opieki, PKO Bank Polski und ICBC (Europe) Branch in Polen, gaben das Unternehmen bekannt. Der Gesamtwert der Finanzierung beträgt 760 Mio. PLN.
"Die Finanzierung erfolgte in Form einer revolvierenden Kreditfazilität in Höhe von 360 Mio. PLN, einer befristeten Kreditfazilität in Höhe von 100 Mio. PLN und einer befristeten Kreditfazilität in Höhe von 300 Mio. PLN. - lesen wir im Kommuniqué.

Die Finanzierung ist für einen Zeitraum von maximal 7 Jahren geplant, wobei die Finanzierung in Form einer revolvierenden Kreditfazilität auf einen Zeitraum von 5 Jahren mit der Möglichkeit einer Verlängerung um maximal 2 Jahre erfolgt sowie gegeben ist.

Die Finanzierung wird von JSW Koks, einer Tochtergesellschaft von JSW Koks, garantiert.

"Der Begünstigte des gewährten Darlehens plant, die erworbenen Mittel unter anderem für folgende Zwecke zu verwenden Finanzierung der Investitionen der JSW Capital Group, Finanzierung anderer allgemeiner Unternehmensziele der JSW Capital Group und Finanzierung des Erwerbs von 95,01% der Anteile an Przedsiębiorstwo Budowy Szybów". - wir lesen weiter.

Anfang April stimmten die Aktionäre von JSW dem Erwerb von 95,01% der Anteile an Przedsiębiorstwo Budowy Szybów (PBSz) und der Errichtung von Wertpapieren im Zusammenhang mit dem Prozess der Fremdfinanzierung der Kapitalgruppe zu.

Die JSW-Gruppe ist der größte Produzent von hochwertiger Steinkohle vom Typ 35 und ein bedeutender Kokshersteller in der Europäischen Union. Seit 2011 ist das Unternehmen an der WSE notiert.

(ISBnews)

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.312.868 von Apollonius am 09.04.19 14:19:04

Zitat von Apollonius: Nicht eingebrochen?
Tradegate -4,7%
Warschau -10,3%
Sydney öffnet erst um 1:00 Uhr

Der Kurs ist wieder bei ca. 0,23 €, wie vor dem TS, falls dies gemeint sein sollte.
Man darf aber nicht vergessen, dass der Kurs zwischen 0,30 ... 0,40 € (Spitze 0,60 €) zu Beginn der Verhandlungen war und dann kam "polens" schmutzige Offensive.

Naja, bei der Meldung hätte auch ne Megapanik kommen können (-20/-30%)...
Also ich hätte auch mit mehr gerechnet...
Kann aber morgen ja noch kommen...:-(

[lasseH]

@IIBI
Schau dir die Liste der PrairieBeteilgten (bis > 1 %) an, die ein Kollege hier vor ein paar Wochen reingestellt hat. Musst halt einige Seiten zurückblättern.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.312.496 von Werweissdasschon97 am 09.04.19 13:15:02

Leute wie dogweiler handeln ja definitiv in Warschau. Aber gibts in Polen vielleicht auch eine Art wallstreet-online?

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.313.822 von mjp584 am 09.04.19 15:44:57

Wenn man alles zusammen rechnet, hat JSW über 600 Millionen € zur Verfügung für Investionen!

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.205.986 von superman am 27.03.19 09:54:07

Zitat von superman: Bloomberg listet die aktuellen Beteiligungen so:

CD Capital 21.09
Computershare Clearing Property 7.23
Middlemad Ian 4.99
Arredo PTy 4.99
Hannigan Todd 1.65
Bouchi Pty 1.58
Welborn John 1.39
Todd Thomas 1.32
T2 Resources 1.32
Pearce Mark 1.18
Johnson Angus 0.73
Stoikovich 0.7

Kleine erspare ich mir...

[Tripp]

Hier ist ein link,weil meine Beiträg gelöscht wurde

http://www.morningstar.co.uk/uk/news/AN_1554807302747131700/…

[Info0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.314.632 von treehunter am 09.04.19 17:04:27

Was haltet ihr von folgenden Übrtlegungen:

- Bekommt Prairie nun zunächst mal für einen Teil von JK die Genehmigung
- wenn ja, wann, es wurde ja sowas begründet

- könnte JSW nicht jederzeit ein feindliches Übernahmeangebot verkünden
Zum aktuellen Preis + X Prozent (hoffe da aber doch min 50%)

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.314.632 von treehunter am 09.04.19 17:04:27

Wovon du bereits PBSz abziehen musst.
Der Kauf wurde Anfang April von den Aktionären zugestimmt. Waren das Aktionäre?
Oder war an dem Tag nicht eine AR-Sitzung und der Aufsichtsrat hat dem Zugestimmt.

Von Prairie ist nichts zu lesen, aber das ist auch logisch, während laufenden Verhandlungen...

[Info0815]

Ich finde schon das Prairie jetzt mal Stellung beziehen müsste wie es weitergeht.
Das sind sie ihren Aktionären schuldig.
Dieses Urteil kann man nicht so einfach auf sich beruhen lassen.
Hier sind zwingend Aktionen gefordert die kommuniziert werden müssen.
Auch an die Kleinanleger.

[Info0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.315.430 von Info0815 am 09.04.19 18:28:19

Evtl. kann hier mal einer mit Hannes-Abo den per E-Mail bewegen was zur
aktuellen Lage beizutragen.

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.314.947 von Info0815 am 09.04.19 17:38:34

Hallo Info, ist alles sehr müßig geworden. Wir können hier die besten Theorien aufstellen und dann kommt es doch wieder anders als man denkt.

[Fiftycents]

Was mich wundert , dass bei den ‚Kängurus‘heut der Kurs im Grünen schloss, Schaun mer mal frei nach Franzl

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.314.950 von Apollonius am 09.04.19 17:38:36

Apollo, dann zieh mal die 204 Mios Zloty ab. Sind umgerechnet 48 Mios Euro. Ein Witz!
Jedes weitere Qurtal generiert JSW weitere 100 Mios Euro Cash. Ist alles andere als eine arme Bergbaugesellschaft. Ich persönlich gehe davon aus, das Ozon bereit ist 1 Euro pro Anteil zu bezahlen.
Aber die Regierung / Energieministerium......... na ja, jeder kennt die Story.

[lasseH]

Warum sollen die Polen 1 € zahlen, wenn sie auf dem Markt die Aktien zu 0,2 € bekommen? Nur weil du welche hast und einem Traum nachhängst und der HH mal gesagt hat, da liegt ein Schatz im Boden den sich Prairie für schlappe 3 bis 4 Mio gekauft hat. HH hat leider die politische Komponente unterproportional zum Risiko bewertet. Glaubst du wirklich, dass sich das irgend ein Staat einfach so gefallen lässt.

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.315.934 von treehunter am 09.04.19 19:32:14

Ok, 550 Mio € sollten reichen 😉 Spaß beiseite am Geld wird es nicht liegen, sondern an den “Polen“, aber soweit waren wir bereits. Mal sehen wer sich wie und womit als nächstes meldet.

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.316.192 von lasseH am 09.04.19 20:12:11

Abwarten und locker bleiben. Vielleicht bekommst du hier einen ganz großen Auftritt, vielleicht.......

[Jogy1967]

Bisher war ich immer Optimist, aber das ist kaum mehr möglich.

Das Berufungsgericht hat die einstweilige Verfügung aufgehoben, das heisst auch andere Firmen außer PM können die Abbaulizenz für Jan Karski beantragen. Die Zielrichtung sieht klar aus: Bogdanka wird die Abbaulizenz beantragen - das ist wohl der Plan der Polen. An einem Deal mit PM hat die polnische Seite offensichtlich kein Interesse.

Meiner Meinung nach läuft nun alles auf einen jahrelangen Rechtsstreit hinaus .... leider leider.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.317.332 von Jogy1967 am 09.04.19 22:53:32

Ja so sehe ich das auch, wenn bis Ende des Monats nichts alle in trockenen Tüchern ist dann wird PDZ wohl nicht bis September Warten und gleich die Klage einreichen. Und das ist auch gut so....wenn man sich einigen wollte dann hätte man das Urteil nicht angefochten....

[Info0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.317.347 von DermitdemBrokertanzt am 09.04.19 22:56:54

Ja das ist unterste Schublade was die Polen da spielen...
Aber meine Aktien bekommen sie mit diesen Tricks nicht...
Freue mich mittlerweile sogar bei diesem Krimi dabeizuseihen.
Mal schauen wer gewinnt.

[Herrschaftszeiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.316.192 von lasseH am 09.04.19 20:12:11

Zitat von lasseH: Warum sollen die Polen 1 € zahlen, wenn sie auf dem Markt die Aktien zu 0,2 € bekommen? Nur weil du welche hast und einem Traum nachhängst und der HH mal gesagt hat, da liegt ein Schatz im Boden den sich Prairie für schlappe 3 bis 4 Mio gekauft hat. HH hat leider die politische Komponente unterproportional zum Risiko bewertet. Glaubst du wirklich, dass sich das irgend ein Staat einfach so gefallen lässt.

Dann wäre es doch einfach die Aktien einfach zu kaufen....
Billig genug sind sie ja nun.

Und das ist ein normales Geschäft das man was günstig kauft wenn man es denn günstig bekommt.
Hätte die Polen ja auch kaufen können.

Nun sitzt die Mischpoke da und heult.

Jämmerlicher Verein, die Polen. (also die Politiker)

[Guiseppe1970]

Werd raus gehn und alles auf rot setzen im Casino. Ist nix anderes als hier. 50-50

[Werweissdasschon97]

Also ich bleib drin, jetzt gehts ums Prinzip...

[Tripp]

Moin Moin ich verkaufe nicht, kann mir nicht vorstellen das die Polen mit ihren linken Ding durch kommen Boktanka hat schon ähnliche Sachen probiert,aber das Mo. Ist ein harter Gegner und so wie es aussieht hängt ein Teil der Rechtsverwaltung mit drin. Nun Fakt ist das PM. sich das nicht gefallen lässt und dagegen angeht wie das nun abläuft ist offen bis zum Mai weil dann wird die EU Klage durchgezogen. Sollten die wirklich so *** sein das zu riskieren mit dem Nachteil alles zu blockieren, für Jahre, und den Rest Vertrauen und Respekt der Investoren zu verspielen, ehrlich gesagt ich kann es mir nicht vorstellen, aber hier sind schon Dinge passiert die ich mir auch nicht vorstellen konnte

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.318.205 von Tripp am 10.04.19 08:02:29

Es ist wohl zu erkennen das der Energieminister hier dieses schlechte Spiel spielt und das auch mit Hilfe der Gerichte, die nationales Denken vor Gesetze stellt (Ihr könnt ja Klagen).

Das Spiel wird nur beendet, wenn JSW doch noch schnell kauft und das eine Land direkt an Boktanka weiterreicht (somit schnelle Genehmigung und keine Gefecht).

Oder die Minster nach der Wahl ausgetauscht werden.
Daher ist denen auch der Klageweg bei der EU egal, weil Sie diese Sache nicht ausbaden müßen und wenn das Abkommen dabei auch noch unter die Räder kommt, haben die Nationalisten doch alles erreicht...

[Tripp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.318.874 von OliKo am 10.04.19 09:05:36

Das kann sein aber nicht für Ihre Wirtschaft und schon garnicht für zukünftige Investoren und ein Land kann sich heute nicht alleine aufstellen man will ja schließlich exportieren und importieren und eine gute Infrastruktur aufbauen und wenn kein Investitionen mehr oder weniger laufen bleibt das Land früher oder später auf der Strecke.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.320.278 von Tripp am 10.04.19 10:46:30

so die Meinung und der Verstand !

Sowohl der Minister und das Gericht werden Ihre Bezüge weiter bekommen (ähnlich wie in Deutschland) und nicht für Ihr Handeln HAFTEN müssen. Die Stört der Verlust des Abkommens doch kein bisschen.

Und das es genau so ist, sieht man doch in diesem Fall. Anders kann ich mir dieses Vorgehen nicht erklären.

[Jogy1967]

Wer hier weiter dabei bleibt, muss sich klar sein, dass es voraussichtlich zu einem jahrelangen Rechtsstreit mit unklarem Ausgang kommt. Ich glaube nicht, dass die Polen vor einem internationalen Schiedsgericht gewinnen könnten - dafür ist die Rechtslage zu eindeutig. Aber sie können die Geschichte sehr lange verzögern und wenn sie verloren haben immer noch blockieren.
Aber:
Irgendwann wird die PIS-Partei die Wahlen verlieren (nicht dieses Jahr, aber übernächste Wahl) und spätestens dann wird wieder die Vernunft einkehren in Polen. Darauf setzte ich. Wird dann vielleicht meine Zusatzrente sein !

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.320.950 von OliKo am 10.04.19 11:45:30

Oliko, da ist schon was wahres dran.
Erkläre mir doch mal, warum JSW Vermögenswerte ( Aktien) von PM hält.

[treehunter]

Und die Mischpoke könnte ja etwas zu den seit Wochen höheren Umsätze in Warschau erzählen.
Natürlich alles auf freiwilliger Basis.

[IIBI]

Warschau heute stabil....weiterhin auffällig, dass dort kein größerer Druck aufgekommen ist und nun schon wieder eher eingekauft wird

[Tripp]

Naja das es Jahre dauern kann ist möglich, aber es wäre ein herber Verlust von Vermögen und Arbeitsplätze, und gerade das letztere ist ein Grund für Politiker umzulenken und sich dann feiern zulassen, aber den Schaden muss der kleine Mann ausbaden und vielleicht wird er denen die Rechnung (Wahl) schon dieses Jahr präsentieren.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.321.439 von treehunter am 10.04.19 12:50:49

Vielleicht als Fuß in der Tür...
Als Aktionär bekommst du immer zuerst Informationen (auch bei Übernahmeangeboten/Splits).

Für JSW ist Prairie weiter interessant und vielleicht konnte Ozon diese früher im kleinen Maßen ohne die Zustimmung kaufen. Oder um später Boktanka zu Ärgern...

Mir wäre auch lieber, die hätten genug für eine Sperrminorität, aber davon scheinen Sie weit weg zu sein und vielleicht haben Sie schon keine Mehr ?

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.321.361 von Jogy1967 am 10.04.19 12:39:43

Zitat von Jogy1967: Wer hier weiter dabei bleibt, muss sich klar sein, dass es voraussichtlich zu einem jahrelangen Rechtsstreit mit unklarem Ausgang kommt. Ich glaube nicht, dass die Polen vor einem internationalen Schiedsgericht gewinnen könnten - dafür ist die Rechtslage zu eindeutig. Aber sie können die Geschichte sehr lange verzögern und wenn sie verloren haben immer noch blockieren.
Aber:
Irgendwann wird die PIS-Partei die Wahlen verlieren (nicht dieses Jahr, aber übernächste Wahl) und spätestens dann wird wieder die Vernunft einkehren in Polen. Darauf setzte ich. Wird dann vielleicht meine Zusatzrente sein !

Das ist mir in der Tat bewusst, aber ich gehe das Risiko ein: es kommt am Ende eh zu einem Vergleich und wenn der nur 10% der Klagesumme wäre, ist das (auch mit dem zeitlichen Versatz) ein besserer Wert als die Peanuts von 0,50-0,80€ pro Anteilsschein...
Von daher „is‘ mir egal“...

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.321.652 von Werweissdasschon97 am 10.04.19 13:10:02

Nur leider sind die 10% von der Klagesumme so ziemlich genau 1€! Von 0,80€ auf 1€ mehrere Jahre warten, brauch auch keiner.

[bianca]

https://www.parkiet.com/Surowce-i-paliwa/304109990-Prairie-M…

[bianca]

...leider ein Premium Artikel...! Auf Twitter gibt es aber eine interessante Diskussion darüber...! Ein Tweet bezieht sich auf ein Forum, das morgen bei JSW stattfinden soll...:

Wenn das der Fall wäre, dann ist es amateurhaft. Seit wann arbeitet das Gesetz rückwärts? Ein Urteil, das von jedem normalen Gericht angefochten werden kann. Das internationale Bergbauforum von morgen bei JSW wird Vertreter von ME und der australische Botschafter sein. Wir werden sehen ...

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.321.808 von bianca am 10.04.19 13:31:22

Und damit habe ich schon lange gerechnet, das sich der australische Staat endlich einmischt.

[necham]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.321.844 von treehunter am 10.04.19 13:34:57

Zitat von treehunter: Und damit habe ich schon lange gerechnet, das sich der australische Staat endlich einmischt.

Das wird die ganze Posse nicht unbedingt einfacher machen,...

Ich bezweifele auch mal das dies die Polen in irgend einer Form jucken wird, ansonsten wurden diese ja nicht den totalen Konfrontationskurs fahren und das schon seit Monaten.

[Tripp]

http://www.morningstar.co.uk/uk/news/AN_1554807302747131700/…

Nachrichten Berufungsgericht hebt polnische Unterwerfung gegen Prairie Mining auf LONDON (Alliance News) - Prairie Mining Ltd sagte am Dienstag, ein Berufungsgericht in Warschau habe ...
Alliance News 9. April 2019 | 11:55 UhrE-Mail-Formular
LONDON (Alliance News) - Prairie Mining Ltd sagte am Dienstag, ein Berufungsgericht in Warschau habe eine Zivilgerichtsentscheidung aufgehoben und eine dem Unternehmen erteilte Verfügung aufgehoben.

Die Aktien von Prairie sanken im Morgenhandel um 14% auf 20,16 Pence.

Prairie hatte bereits im April 2018 eine Zivilklage gegen das polnische Umweltministerium eingereicht, nachdem das Ministerium Prairie nicht über die Mine Jan Karski ein Nießbrauchsabkommen erteilt hatte.

Dem Bergmann wurde im Jahr 2015 das vorrangige Recht zur Beantragung der Konzession zugesprochen, das laut Prairie damals gesetzeskonform war.

Nachdem Prairie die Klage eingereicht hatte, erließ das Zivilgericht eine einstweilige Verfügung, um das Ministerium daran zu hindern, Konzessionen für Prospektion, Exploration oder Bergbau zu gewähren oder mit anderen Parteien Nießbrauchvereinbarungen abzuschließen, bis das Gerichtsverfahren abgeschlossen war.

Ein Berufungsgericht in Warschau hat jedoch die Entscheidung des Zivilgerichts aufgehoben und die einstweilige Verfügung aufgehoben. Prairie bestreitet dies, indem er sagt, dass das Berufungsgericht nachträglich und unrichtig "die vom August 2018 geänderte Fassung des geologischen und bergbaulichen Gesetzes" auf den Fall anwendet.

"Prairies zivilrechtliche Klage gegen das [Umweltministerium] wegen Versäumnis, das Unternehmen mit einer Vereinbarung über die Erteilung von Schürfrechten bei Jan Karski zu gewähren, ist noch nicht abgeschlossen und wird von der Entscheidung des Berufungsgerichts, die einstweilige Verfügung aufzuheben, nicht berührt. Die Entscheidung des Berufungsgerichts ist ein weiterer Beweis dafür Die ungerechte und ungerechte Behandlung, mit der Prairie als ausländischer Investor in Polen konfrontiert ist, und das Unternehmen werden daher alle anderen Maßnahmen prüfen, die zur Wahrung seiner Rechte erforderlich sind ", sagte Prairie.

Prairie sagte auch, dass es seine Gespräche mit Jastrzebska Spotka Weglowa SA fortsetzt. Die grundlegenden Bedingungen für eine Transaktion mit Prairie für die Projekte Debiensko und Jan Karski sollen bis Ende April abgeschlossen werden.

Von Anna Farley; [e-mail]

Copyright 2019 Alliance News Limited. Alle Rechte vorbehalten

[Tripp]

Nicht nur Australien sondern auch Uk.und die groß Investoren

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.321.844 von treehunter am 10.04.19 13:34:57

Wollte Polen letztes Jahr nicht zwei Fregatten von Australien kaufen und ist der Deal (von australischer Seite aus) nicht geplatzt?

Viel verspreche ich mir nicht davon.

[Tripp]

Es sind jetzt 2 klagen die PM vorbereitet hat einmal die gegen den Umweltminister und Umweltamt und die EU Klage
Beide könnten zum Schadensersatz führen und Polen viel Geld kosten wie jetzt reagiert wird werden wir sehen aber ich glaube nicht das die Führung von PM sich in die Ecke treiben lässt, schließlich sind das keine Anfänger

[Guiseppe1970]

Hab heute meinen Einsatz auf rot gesetzt und glatt 100 % gemacht. 🤣

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.322.096 von Guiseppe1970 am 10.04.19 14:09:33

Vielleicht geht ja morgen etwas bei JSW (wenn das stimmen sollte) in Richtung "wie kann man etwas machen". Das würde auch erklären, warum es keinen Absturz an der Börse gegeben hat, weil die Insider von diesem Treffen wussten.
Es ist auch seltsam, das Prairie nicht sofort die Verhandlungen auf Eis legen muß, weil Sie ja eigentlich kein Land verkaufen können, was Ihnen nicht rechtmäßig gehören soll ? Auch wenn´s nicht rechtmäßig ist.

Das einzig Positive bei einem Abbruch der Verhandlungen wäre, das wir erfahren, was die zwei Gutachten für einen Preis ergeben haben.
Und wenn man da noch eine Strafe/Wiedergutmachung von Polen dazurechnet, können wir leicht bei 0,60-0,80 cent liegen. Aber sicherlich höher als jetzt...

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.322.009 von Apollonius am 10.04.19 13:59:09

Richtig! Und darauf schrieb ich 4 Worte.
Ministerpräsident-Energieministerium-JSW-Prairie

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.321.934 von necham am 10.04.19 13:51:09

Ich kenne die Polen gut! Sie reizen alles aus bis zum bitteren Ende nach dem Motto, wo kein Kläger da kein Richter.

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.321.772 von treehunter am 10.04.19 13:27:48

Zitat von treehunter: Nur leider sind die 10% von der Klagesumme so ziemlich genau 1€! Von 0,80€ auf 1€ mehrere Jahre warten, brauch auch keiner.

10% war aber auch mein worst case scenario.

[Tripp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.322.186 von OliKo am 10.04.19 14:20:52

Zitat von OliKo: Vielleicht geht ja morgen etwas bei JSW (wenn das stimmen sollte) in Richtung "wie kann man etwas machen". Das würde auch erklären, warum es keinen Absturz an der Börse gegeben hat, weil die Insider von diesem Treffen wussten.
Es ist auch seltsam, das Prairie nicht sofort die Verhandlungen auf Eis legen muß, weil Sie ja eigentlich kein Land verkaufen können, was Ihnen nicht rechtmäßig gehören soll ? Auch wenn´s nicht rechtmäßig ist.

Das einzig Positive bei einem Abbruch der Verhandlungen wäre, das wir erfahren, was die zwei Gutachten für einen Preis ergeben haben.
Und wenn man da noch eine Strafe/Wiedergutmachung von Polen dazurechnet, können wir leicht bei 0,60-0,80 cent liegen. Aber sicherlich höher als jetzt...

Zum Verkauf von Land was PM nicht gehört :
Es geht um Jan Karski, es geht aber nicht um das ganze Projekt sondern um 3 Zellen und zwar wie ich das verstanden
habe um die ersten Bohrungen die damals vom Staat durchgeführt wurden bevor PM dieses Projekt gekauft hatte und dann die Auflagen für weitere Bohrungen und Erschließungen. Diese ersten Bohrungen liegen an der Grenze von Boktanka.und deshalb sind die so scharf darauf weil sie von ihrem Gebiet abbauen können ohne ein Stollen zu bauen

Aber das ist meine Meinung und Recherche und die ist ohne Garantie.

[Tripp]

Bei Debiensko sieht die Lage wieder anderster aus deinen gehört das Gebiet, da geht es um die Abauliezens
Und zwar eine Verlängerung für die Fertigstellung dieser denn die Vorbesitzer hatten eine und es sollte 2018 schon abgebaut werden was PM nicht Zeitlich durchführen könnte und des halb ein späteren Zeitpunkt wollte.

[IIBI]

Warschau geht 2% fester aus dem Handel mit über 600K Umsatz....ich denke das ist wichtig

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.325.300 von IIBI am 10.04.19 19:15:10

Weiss jemand mehr über das Forum bei JSW morgen?

[vitalcaffee]

http://nettg.pl/news/156950/bogdanka-ma-otwarta-droge-do-eks…



Kann den mist schon nicht mehr lesen stell nur den Link ein .

[treehunter]

Las gerade einen polnischen Bericht von einem Komentator. Wie ich schon berichtete, durch die Erwerbung von JK durch PM kommt Bogdanka richtig ins schleudern. Die ganze Planung für die nächsten Jahre wird hinfällig werden.Dann kommt ein Gericht und hebt ein anderes Urteil auf!
Seltsam, sehr seltsam wie bekommen die Polen das immer wieder hin.................!

[Tripp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.326.347 von vitalcaffee am 10.04.19 21:19:13

Zitat von vitalcaffee: http://nettg.pl/news/156950/bogdanka-ma-otwarta-droge-do-eks…



Kann den mist schon nicht mehr lesen stell nur den Link ein .

Bleib doch ruhig es wird schon das geht schon gut. Ab und zu muss man die Füße still halten.
Hier sind sehr viele negative Meinungen unterwegs, aber wir müssen auch die Chancen sehen was dieses inwest uns bringen kann. Nur negatives Geschwätz und Meinungen die aus dem Bauch Gefühl kommen muß man ignorieren

[bianca]

...das ist der Premium Artikel von gestern...!

https://energia.rp.pl/surowce-i-paliwa/16425-australijczycy-…

Das jüngste Gerichtsurteil besagt, dass Bogdanka einen offenen Weg hat, um eine Konzession für den Kohlebergbau an dem Ort zu erhalten, an dem die Mine Prairie Mining bauen will. Die Australier sind daher weiter von der Durchführung der Investition entfernt, aber näher an einem internationalen Schiedsverfahren gegen Polen.

Das Berufungsgericht hob die frühere Sicherung der Forderung von Prairie Mining in Form eines Verbots der Ausstellung eines Bergbau-Nutzungsrechtsvertrags für die Lubliner Lagerstätte an andere Investoren durch den Umweltminister auf. In der Praxis bedeutet dies, dass Lubelski Węgiel Bogdanka einen offenen Weg hat, um dieses Dokument und dann eine Konzession für den Kohlebergbau in diesem Gebiet zu beantragen. Ein Gerichtsverfahren ist noch anhängig, in dem Australier dem Umweltministerium vorwerfen, dass sie ihren Antrag auf Errichtung eines Bergbau-Nutzungsrechts nicht rechtzeitig geprüft haben. Am Dienstag waren die Prairie-Aktien an der Warschauer Börse sogar 15 Prozent billiger, bis zu 0,99 PLN.

Der Kampf geht weiter

Der australische Investor verliert jedoch nicht die Hoffnung auf die Realisierung der Investition in der Region Lublin. - Von Anfang an war es die Absicht von Prairie, eine moderne, effiziente und profitable Kokskohlebergwerk zu erforschen und zu bauen, das Polen und den lokalen Gemeinschaften, die in den Regionen in seiner Nähe leben, großen Nutzen bringen würde. Prairie setzt seine Bemühungen um Konzessionen und die Umsetzung des Bauprojekts Jan Karski Mine fort, der Pressedienst von Prairie Mining überzeugt.

Kohle/Bloomberg

Das australische Volk wird jedoch von Bogdanka mit Füßen getreten, das bereits im vergangenen Jahr einen Antrag auf eine Produktionslizenz für einen Teil der Lubliner Lagerstätte (Bereich K-6 und K-7) gestellt hat. Aufgrund der Sicherung der Klage von Prairie durch das Gericht wurde das Verfahren jedoch ausgesetzt. Bogdanka versichert jedoch, dass sie die geologische Dokumentation und eine wichtige Umweltentscheidung genehmigt hat. In einem Interview für "Rzeczpospolita" und "Parkiet" kündigte der Präsident von LW Bogdanka, Artur Wasil, an, dass er in diesem Jahr mit dem Erhalt der Konzession rechnet.


lesen Sie auch: Prairie wird vom Umweltministerium verklagt. Der Preis sinkt stark.

Es gibt jedoch mehr Menschen, die bereit sind, diese Lagerstätte zu nutzen. Prairie ist derzeit im Gespräch mit Jastrzębska Spółka Węglowa Węglowa, die die Kontrolle über zwei australische Investorenprojekte übernehmen möchte - den Bau der Jank Karski-Mine und die Wiederaufnahme der Kokskohleförderung in der schlesischen Lagerstätte Dębieńsko. Es ist jedoch kein Geheimnis, dass die Einzahlung Dębieńsko das Hauptinteresse von JSW ist. Jastrzębska Spółka Jastrzębska Jastrzębska Spółka Spółka kann dort mit der Förderung über die Infrastruktur der nahegelegenen Mine beginnen. Die Unternehmen haben die Frist für den Abschluss der Verhandlungen bis zum 28. September verlängert. Unsere Informationen zeigen jedoch, dass JSW immer noch nicht das grüne Licht für die Transaktion von seinem Haupteigentümer - dem Staatsschatzamt, vertreten durch den Energieminister - hat. Jakub Szkopek von der DM mBank schätzt, dass die Bereitstellung von Dębieńsko 1-1,5 Milliarden PLN kosten kann, während der Bau der Jan Karski-Mine bis zu 5 Milliarden PLN kosten kann.

Kohle/Bloomberg

Schwerwiegende Folgen
Aufgrund administrativer Hindernisse, auf die Prairie Mining bei der Umsetzung seiner Projekte in Polen stieß, informierte er Anfang Februar die polnische Regierung über das Bestehen eines Investitionsstreits. Der australische Investor erklärt, dass der Streit darauf zurückzuführen ist, dass Polen bestimmte Maßnahmen ergriffen hat, die gegen internationale Vereinbarungen verstoßen, einschließlich des gegenseitigen Investitionsschutzes, den unser Land mit dem Vereinigten Königreich und Australien abgeschlossen hat. Die polnischen Behörden haben bis Mai Zeit, um den Streitfall gütlich beizulegen. Andernfalls wird der Fall einem internationalen Schiedsverfahren unterzogen. - Prairie wird alle Maßnahmen ergreifen, um ihre Investitionen und die Interessen ihrer Aktionäre zu schützen", sagte Prairie Mining, die Pressestelle.

[Apollonius]

Prairie ist seit dem Gerichtsentscheid nicht mehr das einzige Unternehmen, welche eine Bergbaulizenz bei JK beantragen kann.
Bogdanka hatte "nur" für die Teile K6 und K7 eine Bergbaulizenz beantragt.

Hat sich JSW schon einmal zu den Lizenzen geäußert? Im Grunde betrifft die Entscheidung des Gerichts JSW nicht direkt.
Wenn Prairie kein Nießbrauchsrecht bzw. keine Priorität für die Beantragung von Lizenzen hat, dann könnte doch theoretischer Weise jedes Unternehmen eine Lizenz beantragen, wie z. B. auch JSW, oder sehe ich das falsch?

"Dem Bergbauunternehmen wurde im Jahr 2015 das vorrangige Recht zur Beantragung der Konzession zugesprochen, das laut Prairie damals gesetzeskonform war.

Nachdem Prairie die Klage eingereicht hatte, erließ das Zivilgericht eine einstweilige Verfügung, um das Ministerium daran zu hindern, Konzessionen für Prospektion, Exploration oder Bergbau zu gewähren oder mit anderen Parteien Nießbrauchvereinbarungen abzuschließen, bis das Gerichtsverfahren abgeschlossen war.

Ein Berufungsgericht in Warschau hat jedoch die Entscheidung des Zivilgerichts aufgehoben und die einstweilige Verfügung aufgehoben. Prairie bestreitet dies, indem er sagt, dass das Berufungsgericht nachträglich und unrichtig "die vom August 2018 geänderte Fassung des geologischen und bergbaulichen Gesetzes" auf den Fall anwendet."
http://www.morningstar.co.uk/uk/news/AN_1554807302747131700/…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.morningstar.co.uk/uk/news/AN_1554807302747131700/…


Die einstweilige Verfügung wurde aufgehoben und das Ministerium kann jetzt mit anderen Parteien z. B. Nießbrauchvereinbarungen abschließen, so lese ich es jedenfalls aus dem Artikel heraus.
Und heute trifft sich JSW, das Eine muss nichts mit dem Anderen zu tun zu haben, aber...

Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass definitiv kein Vertrag zustande kommt/ kommen darf, wenn bei JK die Verhältnisse nicht geklärt sind! Immerhin geht es a) um die Gebiete K6 und K7 und b) um die Vergabe von Konzessionen.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.328.897 von Apollonius am 11.04.19 09:26:05

Gestern konnte ich in einem Artikel auf einer Polnischen Seite lesen wie viele Millionen € Polen von der EU wieder bekommen hat um in die Vergasung bzw. die Gewinnung von Wasserstoff aus Kokskohle zu investieren!!!
Ich kann mir nicht vorstellen das man das alles aufs spiel setzten möchte und die EU muss doch total bescheuert sein JSW zu unterstützen wenn auf der anderen Seite so gegen Europäisches Gesetz verstoßen wird.
Nun bis Mai hat der Staat bzw. JSW jetzt noch um die Klage abzuwenden und ansonsten wird PDZ klagen.
Ich stelle mich schon mal darauf ein das es so kommen wird und sehe PDZ jetzt als Langfrist Investition. Bei einer Klage wird mit Sicherheit nach ein paar Jahre ein Vergleich geschlossen der uns Fürstlich entlohnen wird und dann macht es mir auch nichts so lange zu warten.

Meine Aktien bekommt keiner für ein paar € Cent!

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.329.503 von DermitdemBrokertanzt am 11.04.19 10:20:50

Leider unterstützt die EU immer gute Projekte auch wenn die JSW heißen.
Die EU kann auch im Vorfeld nichts unternehmen, sie weisen darauf hin, das speziell der Eugh für die Angelegenheit JSW/PM zuständig ist.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.329.680 von treehunter am 11.04.19 10:39:42

Ja solange noch keine Klage eingereicht wurde steht ja auch noch alles in den Sternen.
Alles müssen zuschauen wie der Polnische Staat seine Macht missbraucht.

[mjp584]

JSW:
Steigende Nachfrage nach Stahl bedeutet wachsende Nachfrage nach Kokskohle und Koks PAP - Biznes
11 Apr. 2019,


10:47 11/04/2019, Kattowitz (PAP) - Jastrzębska Spółka Węglowa, der größte Kokskohleproduzent in der EU und ein bedeutender Koksproduzent, erwartet in den folgenden jahren stieg die nachfrage nach diesen rohstoffen aufgrund der wachsenden nachfrage nach stahl. Das Unternehmen plant, die Produktion von Kokskohle zu steigern.
Bei der Donnerstagseinweihung des Branchentreffens International Mining Forum 2019 in Katowice zitierte der Präsident von Jastrzębska Spółka Węglowa (JSW), Daniel Ozon, Expertenmeinungen, wonach es in den nächsten 25 bis 30 Jahren nicht möglich sein könnte, Koks beim Schmelzen von Roheisen in Hochöfen zu ersetzen.

"Der Markt für diesen Rohstoff wird wachsen, weil die Nachfrage nach Stahl steigen wird, was eine erhöhte Nachfrage nach Kokskohle bedeutet, weshalb Kokskohle auf der Liste der kritischen Rohstoffe für die Europäische Union steht" - sagte Ozon.

Der Präsident erinnerte daran, dass die Europäische Union jährlich etwa 40 Millionen Tonnen Kokskohle importiert, deren größter Hersteller Jastrzębska Spółka Węglowa ist. Kokskohle und Koks werden auch verwendet, um die Infrastruktur der "grünen" Windenergie zu schaffen.

"Es gibt keinen Windpark und keine Offshore-Windparks ohne Kokskohle." Um eine große Windmühle zu bauen, sind mehr als 400 Tonnen Stahl erforderlich. Zum Schmelzen werden etwa 140 Tonnen Koks benötigt, und 200.000 Kokskohle müssen eingesetzt werden ", sagte der CEO von JSW.

Die JSW-Strategie geht von einem schrittweisen Anstieg der Kohleproduktion im Jahr 2030 auf über 18 Millionen Tonnen aus und erhöht gleichzeitig den Anteil der Kokskohle an der Produktionsstruktur. In den letzten Tagen hat das Unternehmen Vereinbarungen mit Banken unterzeichnet, die der Gruppe mehr als eine Milliarde PLN für die Finanzierung von Investitionen und Entwicklungsprojekten zur Verfügung stellen.

"Vor zwei Tagen haben wir zwei Finanzierungsvereinbarungen mit dem Konsortium polnischer und chinesischer Banken sowie mit der Europäischen Investitionsbank unterzeichnet, die für die Entwicklung der gesamten Kapitalgruppe äußerst wichtig sind. Die Summe der erhaltenen Kredite und Darlehen beläuft sich auf 1 Mrd. PLN. Dies ist der größte Vertrauensbeweis unseres Unternehmens. weil es zeigt, dass wir ein verlässlicher Partner für die Finanzbranche sind ", kommentierte Ozon am Donnerstag.

Das zweitägige Internationale Bergbauforum (IWF) startete am Donnerstag in Katowice in Katowice. Vertreter des Energieministeriums, Botschafter Australiens, Wissenschaftler, Unternehmer sowie Experten und Praktiker aus dem Bergbau. Der erste Tag des Forums war der Industriepolitik für Rohstoffe und innovativen Bergbautechnologien gewidmet, die auf Industrie 4.0 basieren.

Bei thematischen Panels ua für den zweiten Tag des Forums In Katowice und Jastrzębie-Zdrój werden Fragen der Digitalisierung, Automatisierung und Robotik in der unterirdischen Ausbeutung von Lagerstätten sowie Aktivitäten zur Verbesserung der Arbeitssicherheit und des Betriebs bei Naturgefahren diskutiert. Perspektivische Techniken und Technologien für die Versenkung von Wellen werden vorgestellt.

Ein Thema des Forums ist auch die Beziehung zwischen Kohle und Koks und Gas und Wasserstoff sowie Kohlenstoff-Nanostrukturen im Kontext der Herausforderungen der Kreislaufwirtschaft. Andere behandelte Themen betreffen unter anderem Revitalisierung der Bergbaubereiche am Beispiel der ehemaligen Krupiński-Mine, Automatisierung der Vorbereitungsarbeiten und Einsatz moderner Technologien in der Kohleverarbeitung.

Der IWF 2019 ist eine Fortsetzung der vor zwei Jahren von verschiedenen Umgebungen aus den Bergbaubetrieben initiierten Zusammenarbeit. Die erste Konferenz des Internationalen Bergbauforums fand 2004 auf Initiative der Polnischen Akademie der Wissenschaften und der AGH Universität für Wissenschaft und Technologie in Krakau statt. Der Hauptorganisator des IMF 2019 ist die Rybnik-Niederlassung des Verbandes der Ingenieure und Bergbautechniker. Jastrzębska Spółka Węglowa ist zum zweiten Mal Gastgeber dieser internationalen Konferenz (PAP).

Autor: Marek Błoński

mab / pad /

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.330.115 von mjp584 am 11.04.19 11:31:19

Es wurde also nochmals 1 Milliarde Zloty aufgenommen, zusätzlich zu der vor einigen Tagen berichteten Kreditaufnahme. Auch mit Hilfe der Chinesen...

Bei dem Bergbauforum sind Vertreter des Energieministerium und der australische Botschafter anwesend...
Muss wie immer gar nichts heißen, aber das sich der Kurs umgerechnet bei ca. 0,25€ hält, ist zumindest ein Hoffnungsschimmer.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.330.190 von mjp584 am 11.04.19 11:38:58

also wenn dort nicht über das verhalten Polens, JSW sowie über Prairie gesprochen wird...

Vertreter des Energieministeriums, Botschafter Australiens, Wissenschaftler, Unternehmer sowie Experten und Praktiker aus dem Bergbau. Der erste Tag des Forums war der Industriepolitik für Rohstoffe und innovativen Bergbautechnologien gewidmet.

Wenn dort heute/morgen nichts heraus kommt (mit Botschafter Australiens+nur der Vertreter des Energieministers) oder wirklich mal Fakten verkündet werden, gehe ich von einer sofortigen Klageeinreichung aus.
Diese Tage sollte der letzte Strohhalm gewesen sein, den man noch hingehalten hat.

[treehunter]

Um 13.16 kam eine Nachricht über Stooq -JSW-Prairie heraus. Vielleicht kann jemand die Übersetzt reinstellen Danke!

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.331.402 von treehunter am 11.04.19 13:45:47

Kontrolle über Prairie Mining "eine interessante Option" - Präsident von JSW
PAP - Geschäft
11. April 2019, 13:16 Uhr


11/04/2019, Katowice (PAP) - Für Jastrzębska Spółka Węglowa, die Gespräche mit Prairie Mining über die Bergbauprojekte Dębieńsko und Jan Karski führt, wäre "eine möglicherweise interessante Option" nicht nur der Erwerb polnischer Vermögenswerte Prairie, sondern auch die Kontrolle über diesen Australier Unternehmen - sagt JSW-Präsident Daniel Ozon.

In einem Interview mit Journalisten vom Donnerstag bestätigte der Präsident von JSW frühere Erklärungen, wonach das Unternehmen, wie er sagte, "in den kommenden Wochen" die "Prairie Mining" -Kernbedingungen der Transaktion vereinbaren will, die dann dem Aufsichtsrat und den JSW-Aktionären zur Genehmigung vorgelegt werden.

Auf die Frage, ob die Absicht von JSW in erster Linie besteht, die polnischen Vermögenswerte von Prairie Mining zu übernehmen, d. H. Die Projekte Dębieńsko in Schlesien und Jan Karski in der Region Lublin, oder ein australisches börsennotiertes Unternehmen zu übernehmen, sagte Ozon, dass die Übernahme eines kontrollierenden Anteils an Prairie Mining durch JSW für das Unternehmen wäre. eine interessante Option. "

"Prairie Mining ist ein Unternehmen, das an drei Märkten notiert ist, darunter dem australischen Markt, der Rohstoffe versteht, und dem britischen Markt (...), der - unabhängig vom Brexit - Zugang zu Kapital bietet", erklärte Ozon.

"Mit einem solchen Unternehmen, das kontrolliert wird und gleichzeitig öffentlich ist, können Sie Geld sammeln, indem Sie die Tatsache nutzen, dass es sich um ein Unternehmen am Kapitalmarkt handelt." Dies ist eine potenziell interessante Option für uns ", fügte JSW hinzu. Er erklärte jedoch, dass er nicht den Kauf eines australischen Unternehmens meint, sondern die potentielle Übernahme der Kontrolle darüber in Form einer Mehrheitsbeteiligung.

"Ich kann mir die Ausgabe von Prairie-Aktien vorstellen, bei der JSW eine Mehrheitsbeteiligung hält. Die von uns investierten Gelder befinden sich dann in Prairie und können dazu verwendet werden, in beide Abbauprojekte zu investieren", erklärte der Journalist Ozon. Er wollte nicht vorurteilen, was das Konzept letztendlich wählen könnte. Wie er sagte, betreffen die laufenden Gespräche mit Prairie sowohl den Preis von Vermögenswerten als auch die Struktur der potenziellen Transaktion.

Laut Ozon ist die mögliche Möglichkeit, dass JSW die Kontrolle über Prairie übernimmt, eines der betrachteten Konzepte. "Dies ist eines der Elemente, das für das Unternehmen und für die gesamte Transaktion am interessantesten erscheint, weil wir die Gelder im Unternehmen für Investitionen belassen, und diese Projekte stehen unter unserer Kontrolle" - fasste der Präsident von JSW (PAP) zusammen.

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.331.438 von Pieselwitz am 11.04.19 13:50:04

Ein Dankeschön für die Mühe.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.331.438 von Pieselwitz am 11.04.19 13:50:04

Also hat sich für Ozon durch das Urteil nichts geändert !
Er will in beide Abbauprojekte investieren, also sich mit Bogdanka einigen oder mit denen auf Augenhöhe (Polenfirma gegen Polenfirma) vor Gericht um das Land streiten.

wie er sagte, "in den kommenden Wochen" die "Prairie Mining" Kernbedingungen der Transaktion vereinbaren will, die dann dem Aufsichtsrat und den JSW-Aktionären zur Genehmigung vorgelegt werden.
Also geht es weiter ums Geld, tausend mal gehört, tausendmal ist nicht passiert...aber insgesamt keine schlechte Meldung.

[superman]

Das wäre für JSW natürlich eine billige Mehrheitsbeteiligung wenn sie neue Aktien am aktuellen Kurs zeichnen. Für die Altaktionäre wäre Prairie es dann aber auch langfristig eine recht interessante Anlage.

[Tripp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.331.438 von Pieselwitz am 11.04.19 13:50:04

Super recherchiert

Also wenn mich nicht alles täuscht ist der Ozon drauf und dran bei PM. über 50 % einzusteigen, das er die Mehrheitsbedeiligung hat und jetzt spinne ich das mal weiter wenn PM. mit polnischer Mehrheitsbedeiligung die fehlenden Genehmigungen fordert und die Konzessionen was macht dann das Mo. Und der Minister? Der Ozon ist ein Fuchs kein Wunder das der Minister ihn nicht leiden kann. Und jetzt noch eine Überlegung, er sollte doch abgesetzt werden wie ist wenn er PM /JSW In denn Vorstand geht. Nur eine Überlegung das wäre ein Ding

[Apollonius]

Das wurde alles schon tausend Mal durchgekaut und diskutiert.

Wichtig ist folgende Aussage:"die dann dem Aufsichtsrat und den JSW-Aktionären zur Genehmigung vorgelegt werden."

Am 24.10.19 wurde im AR Kwasniewski durch Balcerski (oder anders herum?) ausgetauscht und später irgendwann zwei AR-Mitglieder auf zweifelhafte Art entlassen, alles um Ozon zu schwächen. Ich bin der Meinung, dass der Aufsichtsrat mehrheitlich für den Energieminister und gegen Ozon ist. Falls diese Annahme falsch ist, bitte ich um Korrektur.
Der Energieminister muss den Vertrag noch final zustimmen.

Gerade hat ein Berufungsgericht das vorrangige Recht auf Konzessionen Prairie für JK aberkannt. Solange JK nicht geklärt ist wird gar nichts passieren! Wie soll das bitte schön befürwortet werden, wenn JSW nicht einmal weiß was sie erwerben (welche Gebiete JK).

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.332.641 von Apollonius am 11.04.19 15:45:00

Wenn es für JSW Anwälte auch ungerechtfertigt ist, hat JSW als Polnische Firma sicherlich mehr Glück vor Gericht und rechnet dafür ein Abschlag bei der Übernahme ein.

Zumal ich glaube, das es ohnehin direkt an Bogdanka durchgereicht wird und somit keinerlei Risiko für beide besteht (WIN-WIN).

[superman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.332.113 von superman am 11.04.19 15:02:17

Im Prinzip wurde der juristische Prozess abgeschlossen - was ja auch wichtig ist. Das heisst ja nicht, dass PM mit JSW dann nicht die Genehmigung erhält und JSW schon Signale hat. Wie richtig geschrieben, was sollten sie eine Mehrheit übernehmen wenns eine Blackbox wäre. So einen Unsinn legt Ozon nicht vor...

[Alibaba99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.332.113 von superman am 11.04.19 15:02:17

Der Plan von jsw, Aktien zu zeichnen, bedeutet nicht, dass die Aktien zum jetzigen Kurs gezeichnet werden. Ich glaube, dass der Preis derzeit mit den Großaktionären in London ausgehandelt wird oder bereits wurde. Der Preis der Aktien dürfte sich an dem Preis orientieren, der 51 % des Wertes der beiden Projekte abzüglich des Abschlags für die bereits viel diskutierte politische Problematik entspricht. Wenn wir einen Kaufpreis von 300 Millionen ansetzen, zahlt Jsw pro Aktie ca. 1,50 €. Durch den Cashbestand steigt der Wert von Prairie dann auf 0,85 € pro Aktie. Von den 300 Millionen gehören Jsw dann 150 Millionen aufgrund der Mehrheitsbeteiligung. Die 300 Millionen stehen dann zur Finanzierung der Projekte zur Verfügung. Nach dem Erhalt der Genehmigungen steigt der Kurs weiter und jsw hat die Investitionen wieder raus. Cooles Geschäft für alle Beteiligten.

[Jogy1967]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.332.641 von Apollonius am 11.04.19 15:45:00

"Gerade hat ein Berufungsgericht das vorrangige Recht auf Konzessionen Prairie für JK aberkannt."
Das stimmt nicht.
Das Berufungsgericht hat lediglich die einstweilige Verfügung des Zivilgerichts aufgehoben, dass niemand sonst ausser PM das Recht hat, die Abbaulizenz für Jan Karski zu beantragen.
Das ist ein großer Unterschied !
Ob PM das vorrangige Recht auf Konzessionen für JK hat, wird gerade in einer anderen laufenden Gerichtsverhandlung geklärt. Wahrscheinlich ist deshalb der Aktienkurs nicht stark eingebrochen.
Bitte nicht einfach drauflos schreiben und damit verwirrende Unwahrheiten verbreiten !

[Tripp]

Hier mal eine Info über Lage der Polnische Rechtsprechung und die Aussicht dieser.

https://www.n-tv.de/20962719
Kann sich jeder ein Bild darüber machen wie das ausgeht die spielen mit ihrer wirtschaftlichen Zukunft!!!!

[vitalcaffee]

ENERGETYKA WĘGIEL 11. April 2019 Stunden 13.00 Uhr

KOMMENTARE: Janusz Steinhoff
Steinhoff: Wenn Polen die Kohleimporte nicht erhöhen will, muss es neue Minen bauen
Kohlenbergwerk
fot pixabay.com
In Polen fallen die Preise für russische Kohle. Janusz Steinhoff, ehemaliger stellvertretender Ministerpräsident und Wirtschaftsminister der Regierung von Jerzy Buzek, betonte in einem Interview mit BiznesAlert.pl, dass sie in naher Zukunft zu einem Anstieg der Rohstoffimporte aus Russland beitragen könnten. Seiner Meinung nach wird Polen ohne den Bau neuer Minen gezwungen sein, die Kohleimporte zu erhöhen.

Im Vergleich zum März sanken die Preise für sortierte russische Kohle in Polen um 5-11 Prozent. Der durchschnittliche Preis, der an Brest im Rahmen der DAP-Formel (Auslieferung vor Ort) geliefert wurde, aus angereichertem Rohmaterial mit einem Durchmesser von 5 bis 20 cm und einem Brennwert von 5500 bis 5800 kcal / kg, sank von 83,5 auf 79 Dollar pro Tonne. Ein ähnlicher Trend war bei anderen Kohlearten zu beobachten.

- Es gibt viele Hinweise darauf, dass diese Kohle im Vergleich zu unseren Minen wettbewerbsfähig sein kann, ua aufgrund ihres Preises. Aufgrund des Bergbaus und der geologischen Bedingungen sind die Kosten für den Kohlebergbau aus den Bergwerken in Oberschlesien ziemlich hoch. Im Vergleich zu den Bergwerken in Bogdanka und Schlesien ist die Produktivität relativ niedrig - sagte er.

Er wies darauf hin, dass in Polen keine neuen Minen errichtet werden und die Bergbaupfronten in den derzeit in Betrieb befindlichen Fabriken nicht zunehmen. - Alles deutet darauf hin, dass die Kohleimporte steigen werden. Russland ist aus mehreren Gründen der größte Kohlelieferant. Unter anderem aufgrund des Preises, seiner Qualität und der Transportkosten - sagte der ehemalige Vizepremier.

In diesem Zusammenhang erinnerte er an Investitionen in neue Kohleblöcke. - Bald werden zwei neue Blöcke in Opole eingeführt, ein Block in Jaworzno. Vor kurzem haben wir einen neuen Block in Kozienice eröffnet. Jetzt beginnen wir mit dem Bau des Kraftwerks Ostrołęka C. Wir sind ein Land, das gezwungen ist, Kohle zu importieren, und das auf entscheidende Weise. Er wird wachsen, weil wir keine neuen Minen bauen. Ich verstehe absolut nicht die Position der gegenwärtigen Regierung, die nicht mit dem Bau von neuen Minen durch ausländisches Kapital bestrebt ist. Ich glaube, wenn jemand sein Kapital in den Bau von Bergwerken in Polen investieren will, müssen wir ihn unterstützen und nicht den Betrieb behindern, da er zur Erhöhung der Energiesicherheit beitragen wird - glaubt der Gesprächspartner BiznesAlert.pl

Mit Bezug auf den Vorschlag Zoll Beschränkungen für die Einfuhr von russischen Kohle einzuführen betonte, dass eine solche Entscheidung auf EU-Ebene getroffen werden müssen. - Wir sind Teil des gemeinsamen Marktes und das Zollgebiet. Die Einführung von irgendwelchen Schutzmaßnahmen bei der Einfuhr von Waren in die Zuständigkeit von Brüssel, nicht polnische Regierung - sagte Steinhoff.

Seiner Ansicht Kohleimport und Wettbewerb auf dem Markt stattfinden sollen. - Der Preis für Kohle in Polen sollte mit dem Preis von Kohlenstoff in Europa entsprechen. Wir haben einige der höchsten Preise des Energiegroßhandels. Dieser Markt soll wettbewerbsfähig sein. Ist dies nicht der Preis von Kohle deutlich wird wachsen und wird den Strompreis auswirken und damit die Wettbewerbsfähigkeit der polnischen Wirtschaft und Lebensstandard der polnischen obywateli.- sagte

[Tripp]

https://www.n-tv.de/politik/EU-leitet-neues-Verfahren-gegen-…

[Info0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.336.028 von Tripp am 11.04.19 21:18:45

Schön zu lesen das hier auch einige an ihren Shares festhalten und sich nicht
verunsichern lassen.
Evtl. War das ja auch der letzte, geplante Versuch der Polen nochmals günstig am
Markt einzusammeln.
Ich schaue positiv in die Zukunft und lasse mich gerne mit dem nächsten TH überraschen.

Der Laden ist definitiv mehr wert als der aktuelle Kurs das hergibt.
Nur meine Meinung.

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.335.239 von Jogy1967 am 11.04.19 19:59:00

Hallo Jogy,

das ist ein weiteres Verfahren? Wo hast du das her?

Bogdanka wollte auf JK Kohle abbauen, doch dann übernahm Prairie JK.
Daraufhin auch die Klage von Prairie, dass kein anderes Unternehmen ein Nießbrauchsrecht bekommt.

"Dem Bergmann wurde im Jahr 2015 das vorrangige Recht zur Beantragung der Konzession zugesprochen, das laut Prairie damals gesetzeskonform war. Nachdem Prairie die Klage eingereicht hatte, erließ das Zivilgericht eine einstweilige Verfügung, um das Ministerium daran zu hindern, Konzessionen für Prospektion, Exploration oder Bergbau zu gewähren oder mit anderen Parteien Nießbrauchvereinbarungen abzuschließen, bis das Gerichtsverfahren abgeschlossen war."
Quelle:http://www.morningstar.co.uk/uk/news/AN_1554807302747131700/…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.morningstar.co.uk/uk/news/AN_1554807302747131700/…


Die zweite Klage von Prairie ist die gegen das Umweltministerium, weil Prairie noch keine Abbaugenehmigung bzw. Umweltgenehmigung bekommen hat, obwohl das nur 3 Monate dauern darf.

"Prairies zivilrechtliche Klage gegen das [Umweltministerium] wegen Versäumnis, das Unternehmen mit einer Vereinbarung über die Erteilung von Schürfrechten bei Jan Karski zu gewähren, ist noch nicht abgeschlossen und wird von der Entscheidung des Berufungsgerichts, die einstweilige Verfügung aufzuheben, nicht berührt."
Quelle:http://www.morningstar.co.uk/uk/news/AN_1554807302747131700/…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.morningstar.co.uk/uk/news/AN_1554807302747131700/…


Mehr Klagen sind mir nicht bekannt.

[Werweissdasschon97]

Gibt ne Neuigkeit über die Ausgabe neuer Anteilsscheine von PM (oder Ausübung von Optionsrechten); ziemlich lang das ASX-Dokument, konnte es noch nicht ganz lesen. Hier der Link:
https://hotcopper.com.au/documentdownload?id=uOMxKKzFkiWRTLK…

[Werweissdasschon97]

1,3 Mio Anteilsscheine wegen „issue of performance share rights to key employees and consultants of the company“

[Werweissdasschon97]

Der Quartalsbericht von PM ist übrigens auch raus:
https://hotcopper.com.au/documentdownload?id=uOMxKKzFkiWRTLK…

[bianca]

...sehr interessant - die Bedingungen für die Performance Rechte gelten erst ab einer Übernahme von > 50,1 %...!! Das ist neu...!!

[transport]

"Ich kann mir eine Ausgabe von Prairie-Aktien vorstellen, bei der JSW eine Mehrheitsbeteiligung hat. Die Mittel, die wir dann investieren, bleiben in der Prärie und können für Investitionen in beide Bergbauprojekte verwendet werden", erklärte Ozon den Journalisten.

Artikel und Erläuterungen dazu bei HH...

Gruß
transport

[Herrschaftszeiten]

Streitigkeiten mit der polnischen Regierung
Prairie hat der polnischen Regierung offiziell mitgeteilt, dass es einen Investitionsstreit zwischen Prairie und der polnischen Regierung gibt.
Die Mitteilung von Prairie fordert rasche Verhandlungen mit der Regierung, um den Konflikt gütlich beizulegen, und weist auf das Recht von Prairie hin, den Konflikt einem internationalen Schiedsverfahren zu unterwerfen, falls der Konflikt nicht gütlich beigelegt wird. Der Streitfall ergibt sich aus bestimmten Maßnahmen, die Polen unter Verstoß gegen den Energiechartavertrag, den bilateralen Investitionsabkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und Polen und Australien und dem bilateralen Investitionsabkommen zwischen Australien und Polen ergriffen hat.
Die Gesellschaft weist darauf hin, dass sie nicht in der Lage ist, sich zur möglichen Höhe der Forderung zu äußern, die gegen die polnische Regierung erhoben werden kann, wenn der Streitfall nicht gütlich beigelegt wird. Prairie wird den Markt aktualisieren, wenn sie dazu in der Lage ist.
Prairie kann bestätigen, dass sie alle notwendigen Maßnahmen ergreift, um ihre Rechte zu wahren und ihre Investitionen in Polen zu schützen. Das Unternehmen hofft weiterhin, dass der Streit mit der polnischen Regierung gütlich beigelegt werden kann. Die Gesellschaft wird alle anderen Maßnahmen in Betracht ziehen, die erforderlich sind, um die Wahrung ihrer Rechte zu gewährleisten.
Prairie wird den Markt in dieser Angelegenheit bei Bedarf weiter aktualisieren.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.339.994 von Herrschaftszeiten am 12.04.19 11:25:36

Olle Kamelle, wird immer wieder Aufgewärmt in Richtung Regierung/JSW. Andere nennen dieses auch ein „ Hilfeschrei“. Aber warum auch nicht!

[Herrschaftszeiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.340.285 von treehunter am 12.04.19 12:00:56

Zitat von treehunter: Olle Kamelle, wird immer wieder Aufgewärmt in Richtung Regierung/JSW. Andere nennen dieses auch ein „ Hilfeschrei“. Aber warum auch nicht!

Ist aus dem Bericht von heute von Prairie....

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.334.105 von Alibaba99 am 11.04.19 18:03:49

Diese Option ist einfach nur super. Ob das Energieministerium/Staatsschatzamt dann noch immer ablehnt ?!! Bleibt weiterhin spannend und alles wird gut.

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.338.959 von transport am 12.04.19 09:56:19

Prairie hat aktuell ein MK von ca. 50 Mio €, bei einer privat platzierten KE müsste, nach jetzigem Stand, JSW etwas über 50 Mio €* ausgeben um die Aktienmehrheit zu erlangen.
Für alle jetzigen Aktieninhaber bedeutet dies allerdings eine Verwässerung von ca. 50%, die Aktien sind nur noch die Hälfte Wert!
*Ob es bei 50 Mio € bleibt ist fraglich, allerdings müsste dann der Kurs dementsprechend steigen und JSW müsste ein x-faches vom jetzigen Kurs zahlen. Siehe Beispielrechnung von Alibaba99.

"Die Mittel, die wir dann investieren, bleiben in der Prärie und können für Investitionen in beide Bergbauprojekte verwendet werden"
50 Mio €* (selbst 150 Mio €) reichen nicht Ansatzweise für den Bau einer Mine!!

Wenn Prairie (die jetzigen Aktieninhaber) knapp unter 50% der Aktien hält, dann bekommen sie auch eine dementsprechende Gewinnbeteiligung. Für Prairie absolut Topp, JSW müsste fast 50% des Gewinns abgeben, ob sie da zustimmen werden?

[Guiseppe1970]

Hört sich nicht gut an.

[Herrschaftszeiten]

Und warum reden die dann noch??

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.340.963 von Herrschaftszeiten am 12.04.19 13:28:41

Wer ist denn "die"?

Ozon verhandelt noch im Namen von JSW, das ist auch u. a. sein Job.
Ich bin der Meinung, das der AR contra Ozon ist und pro Energieminister (EM) und beide müssen einen Vertrag zustimmen!
Ozon und Prairie sollten sich über den Deal einig sein, so meine Vermutung.

Der Term of Sheet sollte ende April fertig sein, sofern man noch an die Aussagen von Ozon glaubt.
Der ToS ist aber noch nicht der Vertrag!!
Mitte Mai müsste Prairie die Klage einreichen, womit sie ja gerade wieder gedroht haben.

Ob der Vertrag Mitte Mai final durch ist und der Aufsichtsrat dem zugestimmt hat und der EM diesen unterschrieben hat bezweifele ich ganz stark und ich gehe nur vom zeitlichen Rahmen aus!!

[Tripp]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Boardregeln beachten ("wie zitiere ich richtig")

[Tripp]

Hier sind alle Fakten Daten Datum und Gerichtsverfahren und noch vieles mehr,, so das man nicht auf hab Wahrheiten
Spekulationen und falsche Daten zurück greifen und hören muss

[lasseH]

Warum dieser Beitrag gelöscht wurde ist mir schleierhaft. Es wurde als Quelle auf den letzten Quartalsbericht von Prairie verwiesen. Schade, so hätten mal alle Beteiligten eine Übersicht über den Status quo gehabt und würden nicht immer mit Halbwahrheiten herumeiern.

[Tripp]

Also wen meine Arbeit für das Forum gelöscht wird dann hat es kein Sinn hier weiter zu Posten. Schade habe mich in der kurzen Zeit eigentlich sehr wohl gefühlt, aber so ist das nichts ich bringe hie Info rein und will nur einige andere Ansicht bringen. Wahrscheinlich wird auch dieses gelöscht gibt bessere Forums Tschüss
J.S.

[boerseknapp]

Die Löschung versteh ich nicht, ich komm grad nach Hause und will mir das in Ruhe durchlesen und wird ein normaler übersetzter Quartalsbericht gelöscht.

[Tripp]

Die Löschung des Konto folgt habe alles gemacht was zu den Bord regeln gehört Quellen Angabe und es war nur ein Quartalsbericht keine Werbung über was reden wir den. Ist es gewollt lieber uns hier fertig zu machen damit die Posting Quote erfüllt wird oder um fachliche posts under die Leute zubringen mal richtig nachüberlegen jeder Post hat ein Namen und eine Adresse auf gepasst und alles hinterfragen, meine Gedanken sind Ehrlich!!!!

[Tripp]

https://www.investegate.co.uk/article.aspx?id=20190412070005…
Hier der Link müst ihr leider selbst übersetzen schade

[vitalcaffee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.345.091 von Tripp am 12.04.19 21:17:05

Danke dir trozdem für deine Arbeit ich konnte es noch lesen.. was die Löschung betrifft lass dich deswegen nicht runter ziehen ist ja föllig treffend vill ist der Moderator aus dem Polen Land

[Tripp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.345.190 von vitalcaffee am 12.04.19 21:30:03

Sarkasmus ???? 1
Danke!

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.345.358 von Tripp am 12.04.19 21:57:45

Ich glaube, dass es mehr um die Formatierung deines Beitrags ging, weniger um den Inhalt. Wenn man übers handy liest, dann musste man erstmal 2 Minuten nach unten scrollen...

[Werweissdasschon97]

Hier ein Link über die notwendigen Mehrheiten in der Aktionärsversammlung einer „Limited“:
http://www.limited4you.de/fuehren-einer-ltd./die-wichtigen-d…

Für den Fall, dass die Polen nach Erhalt der einfachen Mehrheit an PM (50%+1) einfach beschliessen könnten, die beiden Projekte fürn Appel und n Ei an JSW zu übertragen...
Man braucht wohl für Kapitalerhöhungen und ähnliche grundlegende Themen ne 3/4-Mehrheit...

[gigg5]

Moin moin,

hab zwar keine AHnung bezüglich des gelöschten Beitrages, aber ich stell den Quartalsbericht hier einfach nochmals ein.

Quelle: https://www.asx.com.au/asxpdf/20190412/pdf/4448jwzlk70x5j.pd…

MÄRZ 2019 QUARTALSBERICHT

Highlights während und nach dem Quartalsende:

Mögliche Prairie und JSW Co-Operation

-Nach der Due Diligence von JSW sowohl bei Jan Karski als auch bei Debiensko unterzeichneten Prairie und JSW während des Quartals eine Verlängerung einer Geheimhaltungsvereinbarung, um eine Dealstruktur und kommerzielle Bedingungen für jede Kooperation oder Transaktion zu besprechen und die Anpassung von Mineplans für Debiensko und Jan Karski zu erörtern, um sich an die Entwicklungskonzepte von JSW anzupassen, um potenzielle Synergien aus der bestehenden Infrastruktur von JSW zu maximieren.

-JSW schätzt, dass solche Synergien möglicherweise innerhalb von 18 Monaten nach Erteilung aller relevanten Genehmigungen und Konzessionsänderungen die Produktion ermöglichen könnten.

JSW hat Gespräche zwischen Prairie und JSW geführt, wobei JSW berichtet, dass es bis Ende April 2019 die grundlegenden Bedingungen für eine mögliche Transaktion mit Prairie vereinbaren möchte.

Das Unternehmen wird seinen kontinuierlichen Veröffentlichungspflichten weiterhin nachkommen und bei Bedarf Ankündigungen an den Markt machen.


Debiensko

- Im Dezember 2016, nach dem Erwerb von Debiensko, beantragte Prairie beim Umweltministerium ("MoE") die Änderung der 50-jährigen Debiensko-Bergbaukonzession, um die in der Bergbaukonzession festgelegte Zeit für die erste Kohleförderung von 2018 bis 2025 zu verlängern. Im Januar 2019 erhielt Prairie eine letzte "zweite Instanz"-Entscheidung des MoE, die den Änderungsantrag abgelehnt hat, den das Unternehmen für grundsätzlich fehlerhaft hält, der gegen polnisches, EU- und internationales Recht verstößt und einen weiteren Beweis für die diskriminierende Behandlung von Prairie als ausländischer Investor in Polen liefert.

Die 50-jährige Debiensko-Minenkonzession bleibt bestehen, und Prairie wird ihre Position entschieden verteidigen und weiterhin alle relevanten Maßnahmen ergreifen, um ihre gesetzlichen Rechte in Bezug auf die Debiensko-Konzession geltend zu machen, zu der auch eine Beschwerde gehört, die beim Verwaltungsgericht Polens eingereicht wurde.

Jan Karski

Im Laufe des Quartals wies das Oberste Verwaltungsgericht Polens die Verwaltungsbeschwerden von Bogdanka gegen das MoE über die Ablehnung des Antrags von Bogdanka auf eine Bergbaukonzession über die Lagerstätte K-6-7 bei Jan Karski endgültig und vollständig zurück

- das Oberste Verwaltungsgericht hat auch die Entscheidung des Verwaltungsgerichts 2016 bestätigt, die das MoE verpflichtet, den Nachtrag Nr. 3 der Prärie für die Lagerstätte K-6-7 zu genehmigen. Nachtrag Nr. 3 ist eine detaillierte Ressourcenschätzung für die Lagerstätte K-6-7 nach polnischen geologischen Berichtsstandards und basiert auf den Ergebnissen des Explorationsprogramms von Prairie auf der Lagerstätte

- nach dem Quartalsende hob ein Berufungsgericht in Warschau die einst zu Gunsten von Prairie verhängte einstweilige Verfügung des Zivilgerichts auf, die das MoE daran hinderte, einem anderen Beteiligten außer Prairie ein Bergbau-Nutznieß- oder Explorations-/Miningzugeständnis zu gewähren. Prairie ist der Ansicht, dass die Entscheidung des Berufungsgerichts grundsätzlich fehlerhaft ist und wird daher alle anderen Maßnahmen in Betracht ziehen, die zur Wahrung seiner Rechte erforderlich sind.

- Das Verfahren gegen Jan Karski vor dem Zivilgericht über die Vergabe von Nutznießungsverträgen vor dem Zivilgericht ist noch nicht abgeschlossen und wird durch die Entscheidung des Berufungsgerichts, die einstweilige Verfügung aufzuheben, nicht beeinträchtigt.


Corporate

-Prairie ist mit einer Barreserve von 8,0 Mio. AUD weiterhin in einer finanzstarken Position.

Im Februar 2019 teilte das Unternehmen der polnischen Regierung formell mit, dass es einen Investitionsstreit zwischen Prairie und der Regierung gibt, der sich aus bestimmten Maßnahmen ergibt, die Polen unter Verletzung des Energiechartavertrags, des bilateralen Investitionsvertrags zwischen dem Vereinigten Königreich und Polen und des bilateralen Investitionsvertrags zwischen Australien und Polen ergriffen hat.

Ab Seite 3 kommt nochmal Altbekanntes

Schönes Rest WE

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

[Werweissdasschon97]

Besten Dank noch mal die nun „forenadequate“ Formatierung (ohne Löschungsgefahr). Weiß nicht mehr genau wer schrieb, dass „JSW sich doch kein faules Ei ins Nest holt“, wenn die Gerichtsverfahren noch nicht abgeschlossen sind und klar ist, dass PM die Lizenzen bekommt.
Wir erinnern uns: PM hat seinerzeit ebenfalls vom Vorbesitzer die Projekte MIT laufenden Verfahren gekauft!
Man sieht also, das geht sehr wohl; allerdings darf man wohl erwarten, dass dann der Käufer einen Risikoabschlag „erhält“... Frage ist nur wie hoch.
Meiner Meinung nach strebt PM den Deal noch unter Ozons Amtszeit an; wenns bis dahin nix wird: => 100% Schiedsgerichtsverfahren.
Ganz ehrlich, ich kann mittlerweile mit beidem leben

[vitalcaffee]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Komplettkopien aus fremden Medien- bitte nachlesen unter 9.5. Nutzungsbedingungen: "Wie zitiere ich richtig"

[Alibaba99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.346.927 von Werweissdasschon97 am 13.04.19 10:10:48

Vielen Dank für den Hinweis. Das bedeutet, dass jetzt bitte jeder seine PM Aktien festhalten möge. Wenn ich es richtig verstehe, zahlt Jsw den 50+1 % Kaufpreis an sich selbst, da sie anschließend die Mehrheit besitzen. Somit bekommen sie beide Projekte praktisch kostenfrei und können den gesamten Kaufpreis für die Projekte nutzen, was jsw dann auch bitte in die Tat umsetzen möge.

[gigg5]

Moin moin,

die Aktien zu behalten finde ich derzeit nicht die schlechteste Idee

Muss allerdings wie immer jeder für sich selber entscheiden.

Er erklärte, dass er nicht den Kauf eines australischen Unternehmens meinte, sondern die mögliche Übernahme der Kontrolle in Form einer Mehrheitsbeteiligung.


Quelle: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&…

Denke mal wir sind in der heissen Phase angekommen.

Komme mir vor wie bei "Spiel mir das Lied vom Tod" und wir sind die Besitzer von "Sweetwater". Hoffentlich kommt "Frank" nicht noch vorbei.

[Herrschaftszeiten]

Bevor sich hier was tut vergeht Ostern 2019...... 2020, 2021.....

[Werweissdasschon97]

Im Ranking der längsten Übernahmegespräche aller Zeiten bekommt das Tandem JSW-PM auf jeden Fall einen Ehrenplatz

[Herrschaftszeiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.359.608 von Werweissdasschon97 am 15.04.19 16:52:19

Zitat von Werweissdasschon97: Im Ranking der längsten Übernahmegespräche aller Zeiten bekommt das Tandem JSW-PM auf jeden Fall einen Ehrenplatz

Wenn dann was Gutes rauskommt.
Aber ich fürchte das Geierere geht weiter.
Sie werden verkünden das man in Gesprächen sei und das man nicht Genaues verkünden kann.

Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt.

[Apollonius]

aber sie stirbt...😉

[taschenrechner1]

ja,....sieht nicht gut aus,...kann es nicht abschätzen, ob es gut oder schlecht kommt,...meine stückzahl ist seit über einem jahr gleich,....und so bleibt es auch,....mal sehen was kommt

[taschenrechner1]

meistens kommt es anders als man denkt,....

[Werweissdasschon97]

Finde den Vorschlag von „der heißen Luft“ eigentlich ganz smart (Ausgabe neuer PM-Aktien [~212 Mio Anteile],die JSW dann kauft).
Denn mal kurz durchgerechnet: wäre der Preis dieser neuen PM-Anteile 2€, dann würde der Kurs für die dann 424 Mio. Anteile von jetzt 0,23 auf 1,115 hochschnellen müssen, einfach nur aufgrund der Tatsache, dass PM jetzt 2*212 Mio Cash in de Tash hat (1,115 ergibt sich aus dem neuen Cash [2*212 Mio=424 Mio] + der jetzigen Marktkapitalisierung [0,23*212 Mio jetzige Anteile = ca 48,8 Mio]. Diesen Wert dann nur noch durch die nun neue Anzahl Anteilsscheine [212 Mio + 222 Mio] teilen...
Und: JSW kann mit dem Geld aus den neuen Anteilen „gleich loslegen“...
Denkfehler? (bis auf die Annahme von 2€; kann natürlich durch jeden anderen Wert ersetzt werden)

[Werweissdasschon97]

Tippfehler: statt einmal 222 muss es auch 212 heißen

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.366.619 von Werweissdasschon97 am 16.04.19 13:59:49

Der Denkfehler ist, dass das Leben kein (ARD-)Wunschkonzert ist

[Herrschaftszeiten]

Ich mache mir hier keine Illusionen.
Über EK wäre schon gewonnen.

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.367.057 von dogweiler am 16.04.19 14:45:13

Was ist das für ein Leben, ohne Wunschkonzert !

[Apollonius]

Warum sollte JSW für die Hälfte von Prairie 414 Mio € bezahlen? Aktuell ist Prairie 50 Mio € Wert und heute wieder um fast 10% gefallen.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.367.495 von Apollonius am 16.04.19 15:33:43

Zitat von Apollonius: Warum sollte JSW für die Hälfte von Prairie 414 Mio € bezahlen? Aktuell ist Prairie 50 Mio € Wert und heute wieder um fast 10% gefallen.

In Polen leicht im Plus. Die dt. Taxkurse interessieren keine S*u....

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.367.495 von Apollonius am 16.04.19 15:33:43

Zitat von Apollonius: Warum sollte JSW für die Hälfte von Prairie 414 Mio € bezahlen? Aktuell ist Prairie 50 Mio € Wert und heute wieder um fast 10% gefallen.

2€ mag vl auch n bissl hoch gegriffen sein - worauf ich aber hinaus will ist, dass das Geld, was JSW für die neuen PM-Anteilsscheine bezahlt, vollständig für Investitionen seitens PM (wo JSW dann die Kontrollmehrheit hat) zur Verfügung steht! Das Geld ist damit eben nicht „einfach weg“...

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.367.513 von dogweiler am 16.04.19 15:35:24

Zitat von dogweiler:

Zitat von Apollonius: Warum sollte JSW für die Hälfte von Prairie 414 Mio € bezahlen? Aktuell ist Prairie 50 Mio € Wert und heute wieder um fast 10% gefallen.

In Polen leicht im Plus. Die dt. Taxkurse interessieren keine S*u....

In der Tat sind die deutschen Kurse durch das Volumen (wir reden hier über ein paar Tausend Anteilsscheine) piepegal! Polen ist der Marktplatz, der aufgrund des Volumens zählt: nicht LSE, nicht ASX und erst recht nicht Tradegate oder andere Börsenplätze in D

[bianca]

...die Diskussionen um einen möglichen Preis für die Mehrheitsbeteiligung sind müßig...!! Wichtig ist, dass ein Deal zustandekommt...! Falls die Minen dann tatsächlich gebaut werden, wird PM automatisch wie ein Produzent bewertet...! Und dieses Niveau dürfte in Regionen liegen, die wir uns noch gar nicht vorstellen können...!

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.370.639 von bianca am 16.04.19 20:08:43

So ist es!!!
Man braucht dann nur das Produktions Ziel der beiden Minen mit dem von JSW vergleichen und dann kann sich jeder am Kurs von JSW ausrechnen wohin die Reise gehen wird.

[lasseH]

Oh ihr Optimisten und Tagträumer. Glaubt ihr wirklich -falls JSW Prairie übernimmt - die Gewinne bei Prairie und deren Kleinaktionären landen. Es gibt so viele Möglichkeiten die Gewinne zu verschleiern und zu verschieben. Falls die Polen diese weiche Übernahme tatsächlich realisieren können, dann wissen sie auch wie es weiter geht. Alles für Polen, nichts für die kleinen ausländischen Spekulanten. Vielleicht einiges für die großen Spekulanten.

[Alibaba99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.371.074 von lasseH am 16.04.19 21:01:35

Wenn jsw die Mehrheitsbeteiligung von Prairie erhalten hat, dürfte jsw in der Folge auch ein Interesse an einem steigenden Aktienkurs haben. Jsw steigert damit den Wert der eigenen Beteiligung ( als Nebeneffekt dürfte auch der Aktienkurs von jsw steigen) und es besteht die Möglichkeit, bei deutlich höheren Kursen Kapitalerhöhungen durchzuführen, um die Projektfinanzierung sicherzustellen. Von diesen Kursanstiegen profitieren auch alle Kleinanleger, sofern sie sich nicht vorher verunsichern lassen und vorzeitig verkaufen.

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.368.167 von Werweissdasschon97 am 16.04.19 16:38:24

Da ich gestern Unterwegs war, konnte ich nur die Kurse in Deutschland einsehen.
Natürlich wird der Kurs dort gemacht wo das meiste Volumen ist und das ist in Polen ca. 10 Mal so groß wie in Deutschland.
Polen hält aber auch wieder an 1 PLN fest, diesen psychologischen Wert gibt´s in D nicht.

Trotz allem kann gesagt werden, dass die Börsianer dem Braten nicht mehr trauen, ansonsten hätten wir hier Kurse zwischen 0,30 ... 0,40 €.

Interessant wird es erst wieder Ende April wenn bekannt gegeben wird, dass das ToS erstellt wurde und Mitte Mai wenn die Klage eingereicht wird, oder auch nicht.
Bis zum 01.05 sind es noch 7 Arbeitstage und noch weitere 7 AT bis zum 12.05, dann sind die 3 Monate um und Prairie kann (muss?) die Klage einreichen.

Was mich an der 50%+x Übernahme stört, ist dass JSW dementsprechend Gewinne abgeben muss (50%-x) und die Finanzierung der Minen. Wie beteiligt sich Prairie daran, durch chinesische Banken?

[Apollonius]

Eine Frage sollte sich sehr schnell beantworten lassen:

Welche Fähigkeiten/Erfahrungen im Bereich der Köhleförderung besitzt Prairie bzw. woher soll dieses Know-How kommen?

Auf der Homepage von Prairie sind nur JK und Debiensko als Projekte aufgeführt.

Wenn JSW 50%+x übernehmen sollte, was steuert Prairie als finanzielle Mittel bei und von welchen Know-How kann JSW profitieren? Und dann soll JSW noch das Zigfache des jetzigen Kurses für die Hälfte+x des jetzigen Kurses bezahlen?

Ich sehe das alles noch sehr kritisch, was natürlich nicht heißen kann, dass der Deal trotzdem stattfinden kann.

[Alibaba99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.374.785 von Apollonius am 17.04.19 11:05:21

Wenn ich dich richtig verstanden habe, ist in deinem Beitrag eine Frage enthalten, die ich aus meiner Sicht gern beantworte. Die Frage, warum jsw für die Hälfte von Prairie das zigfache bezahlen sillte?
Über den Wert von Prairie brauchen wir glaube ich, nicht zu sprechen. Das entscheidende ist aus meiner Sicht, dass bei einer Mehrheitsbeteiligung der Kaufpreis für jsw weiter verfügbar bleibt und jsw anschließend von deutlichen Kurssteigerungen profitieren wird. Die Frage der Gewinnverteilung spielt in den nächsten drei Jahren keine Rolle, da keine Gewinne vorhanden sind. Deutlich wird es auch bei der Alternative einer Komplettübernahme von Prairie oder deren Projekten. Jsw würde einen Preis egal in welcher Höhe zahlen, der für die Projektfinanzierung nicht mehr zur Verfügung steht. Der Kauf würde sich vermutlich im Aktienkurs von jsw nur marginal bemerkbar machen und die beiden Projekte müssten voll kreditfinanziert werden.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.374.950 von Alibaba99 am 17.04.19 11:21:23

Letztlich ist es auch egal wie, ob Übernahme oder Beteiligung.
Für uns ist doch nur wichtig, das diesmal das Wort gehalten wird und bis zum 30.04.2019 eine Entscheidung da ist oder bis zum 15.05.2019 die Klage eingereicht wird. Ich nehme auch an, das jedem 0,80 cent reichen würden um nicht im Minus raus zu gehen und auch keiner weiter dabei bleibt, nachdem wie mit uns umgegangen wurde.

Ich glaube nicht an eine Entscheidung bis zum Monatsende, das wurde schon viel zu oft versprochen, aber ich hoffe auf das Wort von Prairie und deren Klage Einreichung, wenn bis zur Mitte nächsten Monats nichts kommt.

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.374.950 von Alibaba99 am 17.04.19 11:21:23

Voll Kreditfinanziert? Das sehe ich anders, Ozon sagte mehrfach, dass JSW PDZ aus eigenen Finanzen bezahlt werden kann. Ich glaube auch nicht, dass der Preis JSW egal ist.
Wenn JSW PDZ komplett übernimmt wird sich das im Kurs nur marginal bemerkbar machen, im Gegensatz zur Teilübernahme, dass sehe ich auch anders.

Was mich an der ganzen Sache stört ist, dass Ozon relevante Dinge bekannt gibt (natürlich nur im Konjunktiv, jetzt gerade eine angestrebte 50%+x Mehrheit) obwohl es ein Geheimhaltungsvertrag existiert.

Prairie Mining ist in meinen Augen kein Produzent, sondern nur Eigentümer von JK und Diebensko, von daher auch die Frage welches Know-How sie besitzen! Wenn es zu einer 50%+x Mehrheitsbeteiligung von JSW kommt, dann kann PDZ weder mit Know-How noch finanziell JSW unterstützen.
Es kamen chinesische Banken und China Coal in Vergangenheit ins Gespräch, wie weit dies noch von Bedeutung ist kann ich nicht beurteilen.

@OliKo
Es ist überhaupt nicht egal ob es zu einer Übernahme oder Beteiligung kommt!!
Bei einer Übernahme werden die Aktionäre "ausgezahlt", bei einer Beteiligung behält man die Aktien und hofft auf hohe Gewinne.
Ende April wird es auch keine Entscheidung geben!! Es soll ein Term of Sheet => Verhandlungsgrundlage!!! erarbeitet sein, das ist ein riesiger Unterschied!!

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.374.446 von Apollonius am 17.04.19 10:38:57

Naja, jede Handlungsoption hat Vor- und Nachteile:
1) wenn JSW neue(!) PM-Anteilsscheine kauft
Vorteile: sind hier schon zigfach genannt; zudem kann Ozon dem polnischen Staat das als Deal verkaufen, bei dem JSW die Projekte „geschenkt“ bekommt.
Nachteile (für JSW): sie müssen zukünftig die Hälfte des Gewinnes „abtreten“, aber ich wette, unsere polnischen Freunde finden Mittel und Wege, nicht zu viel Geld an Ausländer „zu verlieren“...
2) JSW kauft bestehende(!) Anteilsscheine um 50%+x (oder gar 100%)zu bekommen
Vorteil: nur bei 100% zu sehen (JSW macht den Reibach später alleine)
Nachteile:
a) das ausgegebene Geld ist weg, steht eben nicht(!) für Investitionen zur Verfügung
b) wenns nur 50%+1 sind, müssen sie wieder die Gewinne teilen

Dennoch: einen Kaufpreis für 50%+1 für mehr als 1 Mrd Zloty (ca 225 Mio €) muss wohl daran scheitern, dass JSW nicht seine ganzen Kreditlinien und Zuschusszusagen vom Staat für PM ausgeben wird - das wäre wohl nur Wunschdenken...

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.375.607 von Apollonius am 17.04.19 12:49:25

Aber Du hast schon Recht. Warum Ozon so fleißig „Details“ ausplaudert... NDA egal?!?

[Alibaba99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.375.607 von Apollonius am 17.04.19 12:49:25

Unsere Diskussion zeigt mir, dass dieses Thema gar nicht so leicht zu verstehen ist und möglicherweise auch bisher von der polnischen Regierung noch nicht vedstanden wurde. Deshalb diskutiere und argumentiere ich solange weiter, bis man mich verstanden hat oder ich ggf. von einer anderen Sichtweise überzeugt wurde. Zu der Aussage von Ozon, dass er Prairie aus eigenen Mitteln finanzieren kann, gebe ich dir Recht. Allerdings wären die eigenen Mittel in unseren Händen, wenn er Prairie komplett kaufen würde. Anschließend müsste er die Projekte voll mit Krediten finanzieren. Das Thema know how ist für mich nicht relevant. Prairie liefert die Rechte an den Projekten und hat bereits bei der Erschließung vorgeleistet. Noch eine Ergänzung zum Thema Gewinnverwendung. Sobald es Gewinne zu verteilen gibt, kann jsw als Mehrheitsaktionär über die Verwendung der gesamten Gewinne entscheiden ( in der Hoffnung, dass der Energieminister mitliest) Es könnte der Gewinn auch in eine Zementfabrik oder andere Projekte investiert werden. Wir als Altaktionäre dürften ausreichend Zeit haben, uns rechtzeitig zu deutlich höheren Kursen zu verabschieden.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.375.607 von Apollonius am 17.04.19 12:49:25

Zitat von Apollonius: Voll Kreditfinanziert? Das sehe ich anders, Ozon sagte mehrfach, dass JSW PDZ aus eigenen Finanzen bezahlt werden kann. Ich glaube auch nicht, dass der Preis JSW egal ist.
Wenn JSW PDZ komplett übernimmt wird sich das im Kurs nur marginal bemerkbar machen, im Gegensatz zur Teilübernahme, dass sehe ich auch anders.

Was mich an der ganzen Sache stört ist, dass Ozon relevante Dinge bekannt gibt (natürlich nur im Konjunktiv, jetzt gerade eine angestrebte 50%+x Mehrheit) obwohl es ein Geheimhaltungsvertrag existiert.

Prairie Mining ist in meinen Augen kein Produzent, sondern nur Eigentümer von JK und Diebensko, von daher auch die Frage welches Know-How sie besitzen! Wenn es zu einer 50%+x Mehrheitsbeteiligung von JSW kommt, dann kann PDZ weder mit Know-How noch finanziell JSW unterstützen.
Es kamen chinesische Banken und China Coal in Vergangenheit ins Gespräch, wie weit dies noch von Bedeutung ist kann ich nicht beurteilen.

@OliKo
Es ist überhaupt nicht egal ob es zu einer Übernahme oder Beteiligung kommt!!
Bei einer Übernahme werden die Aktionäre "ausgezahlt", bei einer Beteiligung behält man die Aktien und hofft auf hohe Gewinne.
Ende April wird es auch keine Entscheidung geben!! Es soll ein Term of Sheet => Verhandlungsgrundlage!!! erarbeitet sein, das ist ein riesiger Unterschied!!

Für mich ist das Term-Sheet bis Ende des Monats sehr wohl die Entscheidung !
Denn das ist eine schriftlich festgehaltene Absichtserklärung, indem grundlegend der Kaufpreis, die spätere Struktur und das weitere Vorgehen skizziet sind.
Diese Absichtserklärung ist zwar rechtlich gesehen nicht verbindlich, dennoch gehört das inhaltliche Grundverständnis vom Transaktionsrahmen, das strategische Konzept, die Finanzierungs- und Ausschüttungspolitik, und was es für eine Gesellschaft wird, dort hinein.

Sonst bräuchte man den ganzen Sch**ß nicht machen.

[lasseH]

@Alibaba99
Wir als Altaktionäre dürften ausreichend Zeit haben, uns rechtzeitig zu deutlich höheren Kursen zu verabschieden.

Ich vermute, dass JSW PDZ soft übernimmt, sich die Mehrheit am Kapitalmarkt besorgt.

In den ersten Jahren fallen dann nur Kosten für die Erschließung der Minen an. Das Unternehmen ist dann stark verschuldet.Die Schachtfirma verdient dabei sehr gut . Das dauert wenigsten 5 bis x Jahre, bis die schwarze Null kommen könnte. Durch Zementwerke, Infrastrukturmaßnahmen die der polnischen Bevölkerung (auch der Bergleute) zu Gute kommt, kann man x leicht auf 20 bis 30 Jahre schieben. Und dann sind die Minen fast abgearbeitet und wir längst in der Seniorenresidenz oder noch einen Schritt weiter. Und Polen hat seinen Bodenschatz verteidigt und das ganz legal. Wann meist du, dass die Kurse steigen??

[Alibaba99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.379.414 von lasseH am 17.04.19 20:09:40

An deiner Stelle würde ich Prairie sofort verkaufen und mir eine andere Aktie zulegen.

[Werweissdasschon97]

Mich lässt die Frage nicht los, wieviel Geld JSW zur Verfügung hat (ist für uns auch ne Obergrenze, um die Mehrheit an PM zu erwerben), insbesondere vor dem Hintergrund, dass JSW die Mehrheit der Anteile an PM durch die Ausgabe neuer Anteile (und dann 50%+1: wichtig zu berücksichtigen: die verwässerte Zahl der Anteilsscheine; also unter Berücksichtigung der Ausübungsrechte von PM-Mgt. Und CD-Capital (siehe S.12 des PM-Jahresabschlusses 2018) erwirbt - immer natürlich unter der Annahme, der Deal kommt:
Schaut man mal auf die Homepage von PM und dort die Zahlen der Machbarkeitsstudie, dann bedarf es ja schon einiger Anfangsinvestitionen, um Jan Karski und Debiensko ans Laufen zu bekommen. Das sind für JK:
in Summe 631 Mio USD auf 5 Jahre und für Debiensko: 504 Mio USD auf 4 Jahre; zusammen schlappe 1,13 Mrd USD.
Wenn man mal ne Verteilung dieser Kosten auf die 5 Jahre von 30-20-20-20-10 annimmt, bedarf es im Jahr 1 ca 341 Mio USD (oder 1,3 Mrd Zloty), im Jahr 2 227 Mio USD (oder 860 Mio Zloty) usw...
Also schon innerhalb von 2 Jahren bedarf es mehr als 2 Mrd Zloty...
Da kann man doch davon ausgehen, dass sie auch 1 Mrd Zloty für den Kauf von 50%+1 stemmen können, insbesondere vor dem Hintergrund, dass dieses Geld für CAPEX zur Verdun steht...

[Werweissdasschon97]

Verdun=Verfügung

[Herrschaftszeiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.383.197 von Werweissdasschon97 am 18.04.19 10:57:05

Zitat von Werweissdasschon97: Verdun=Verfügung

Verdun?

Ach ja, das war ja auch eine Front im Krieg, die die Idioten auf beiden Seiten verteidigen mussten...
162.000 Franzosen und 143.000 Deutsche verloren ihr Leben. Traditionell "gefallen" war die Minderheit. Die meisten wurden gesprengt, verhackstückt, zersuppt, pulverisiert.

Nur den Generale und Politiker die das Massaker verursacht heben, denen ging es gut

Hier sind es Australier und Polen die sich bekriegen.
Gott sei Dank schießen sie noch nicht aufeinander.
Aber die Gewinner sind....(nicht wir)

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.383.197 von Werweissdasschon97 am 18.04.19 10:57:05

Warum glauben denn alle an diesen Weg ?
JSW (und Polen) möchte sich auch in der Zukunft nichts vorschreiben lassen oder sich mit irgendjemand einigen müssen! Daher ist doch eine komplett Übernahme das Ziel !
Ozon war doch in London für Gespräche mit den Großaktionären und auch für DIE wäre ein direkter Verkauf der Anteile das Sinnvollste (warum eigen Aktien verwässern lassen).
Die möchten auch keine Minenbeteiligung sondern ein Plus im Depot ohne weiters Ärgernis.
Auch Midelmas ist als Verkäufer zu Prairie gekommen und nichts anderes.
Prairie ist auch keine Miner und wird es auch nicht.

Dieses ganze Beteiligungsüberlegung ist für mich eine Scharade warum auch immer ?
Entweder die bringen das Geld für eine Übernahme auf (wie Sie das machen, sollte auch nicht den noch Besitzer interessieren), was Sie wirtschaftlich und für das Land Polen eigentlich müssen, oder halt auch nicht !

Die Lage,Lage,Lage (wie man im Immobiliengeschäft sagt) ist vorhanden und sollte das ausschlaggebende sein.
Ein andere Käufer (China) wird es nicht leichter haben, aber den Druck haben die Polen.

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.383.458 von Herrschaftszeiten am 18.04.19 11:26:36

Na ja, immerhin waren die Polen und Australier im zweiten großen Krieg Achsenmächte. Ist alles lange her und die Polen ignorieren anscheinend ihre Vergangenheit. Außer bei den Germanskis, da fordert Polen heute noch über 700 Milliarden Euro. Ist halt Polen............

[Werweissdasschon97]

Was die Schreiberkennung alles macht... ohje...
@Oliko: ich glaube schlicht, das JSW für ne Komplettübernahme schlicht das Geld fehlt. Ich kann (trotz dieser ganzen Streiterie mit MoE und Bogdanka) nicht glauben, dass man diese beiden TOP-Liegenschaften mit jeweils(!) ca durchschnittlichen 250 Mio USD Cashflow pro Jahr (auf mehr als 20 Jahre!!) für schlappe 1€ pro PM-Anteilsschein (= ca 220 Mio € gesamt) oder noch deutlich weniger - einige sagen ja nur 0,50€ ( dann 110 Mio€) - an JSW verhökert...
Dann aus Sicht von PM doch eher der Klageweg...
Wie gesagt: der Vorteil für JSW wäre
a) Geld steht für CAPEX zur Verfügung- was bei einer Übernahme nicht der Fall wäre, da wir ja als Aktionäre ausbezahlt werden
b) alle profitieren nach der Ausgabe neuer Aktien/Deal zusätzlich noch von den Kursprüngen, die erfolgen, weil ja dann die Lizenzen kommen müssen - der Staat f*ckt sich ja nicht selbst ins Knie...

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.383.845 von Werweissdasschon97 am 18.04.19 12:06:55

Deine Story mit mehr auf 20 Jahre für beide Liegenschaften kann ich konkretisieren!
Mehr als 50Jahre entspricht der Realität.

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.384.577 von treehunter am 18.04.19 14:08:25

Dachte auf der Homepage von PM was von 20-25 Jahren gelesen zu haben...

Übrigens bringt sich unsere „heiße Lift“ gerade für ne weitere Amtszeit in Stellung und schleimt schon in Richtung MoE:
https://gornictwo.wnp.pl/daniel-ozon-chce-nadal-kierowac-jsw…

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.384.655 von Werweissdasschon97 am 18.04.19 14:17:16

Kannst ja mal nachrechnen, 200 Millionen Tonnen hochwertige K35 Kokskohle bei einer Förderung von 2,6 Millionen Tonnen im Jahr. Insgesamt verfügt Debiensko über 600-700 Millionen Tonnen K35 Kokskohle.

[bianca]

JSW coal told to focus on Debiensko takeover, leave Jan Karski mine to peer Bogdanka

Coking coal producer JSW should narrow its takeover focus to just the Debiensko project as peer Bogdanka has a clear path to invest in the Jan Karski mine following a recent court verdict, deputy Energy Minister Grzegorz Tobiszowski told reporters in Katowice of his ministry's latest suggestions for JSW.

"Suggestions have been from our side to the management for JSW to adjust its stance in the context of this verdict and start thinking about how to launch [the] Debiensko" project, he said.
The verdict revokes WSE-listed Australian coal miner Prairie Mining's exclusive right to apply for an exploration license for the Jan Karski deposit, opening the door for other miners to seek for such license.
"Thanks to this verdict, Bogdanka now has space for investing [in the Jan Karski mine], so to speak, there is no more blocking this by Prairie Mining," the official added.

[bianca]

...kann mir nicht vorstellen, dass sie einen Deal zustimmen, der JK kampflos den Polen überlässt...!!

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.385.429 von bianca am 18.04.19 15:59:12

there is no more blocking this by Prairie Mining

zum Verständnis ?

Blockiert Prairie das nicht mehr, weil es so vereinbart wurde (Term-Sheet) oder wird hier eine Blockade-Auflösung durch das abgewiesene Gerichtsurteil gemeint?

Eine Exploration durch andere ist möglich, aber Prairie damit nicht enteignet ?

[tin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.383.593 von OliKo am 18.04.19 11:39:48

Kann mir jemand erklären, warum JSW den Prairie-aktionären nicht einfach neue, im Rahmen einer Kapitalerhöhung geschaffene, JSW-Aktien anbietet ? Bspw. im Wert von 90 Cent pro Prairie-Aktie.
Das wäre für mich die beste Lösung, weil JSW lediglich das eigene Kapital verwässert. Es kostet sonst nichts und man hätte 100% Kontrolle.
Wir könnten die JSW-Aktien dann verkaufen, oder auf Kurssteigerungen hoffen.
Erbitte Meinungen dazu ?

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.385.495 von OliKo am 18.04.19 16:08:04

Handelt es sich hier um ein offenes Angebot vom Staat?
Damit würde Polen zu verstehen geben, gib Jan Karski gerichtlich auf, dann stimmen wir Debiensko zu.

Dann muß der Aufschlag für Debiensko aber so hoch sein, das es für Jan Karski rechnerisch gereicht hätte. Somit hätte Polen sein Gesicht gewahrt und eine Klage umgangen.

Wenn der Kaufpreis nicht für die Mehrheit ausreicht kommt die Klage.

[tin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.385.555 von OliKo am 18.04.19 16:17:51

Also ich interpretiere den Artikel so, dass im Ergebnis Prairie Debiensko an JSW verkaufen könnte und wegen JK ein Schiedsgericht anrufen wird. Diese Kombination wäre nicht schlecht.
Der Artikel fusst aber alleine auf der Rechtsauffassung des Energieministers und die ist sehr subjektiv.
Aber positiv ist, dass er offenbar der Übernahme von Debiensko keine Steine mehr in den Weg stellt.

[Herrschaftszeiten]

Sieht aus als wenn man in Polen sein Gesicht wahren will.
Man schiebt die Schuld nach PM und kann dann einen Deal eingehen, der so aussieht als wenn die Polen gewonnen hätten.

Alles Schurken in der Regierung...

[cryickKog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.385.525 von tin am 18.04.19 16:13:07

Zitat von tin: Kann mir jemand erklären, warum JSW den Prairie-aktionären nicht einfach neue, im Rahmen einer Kapitalerhöhung geschaffene, JSW-Aktien anbietet ? Bspw. im Wert von 90 Cent pro Prairie-Aktie.
Das wäre für mich die beste Lösung, weil JSW lediglich das eigene Kapital verwässert. Es kostet sonst nichts und man hätte 100% Kontrolle.

Deine Frage enthällt fast die Antwort: das würde den JSW Anteil der Staatskasse ebenso verwässern, je nach Preis unter 40%.

Das will unser krimineller Minister Krzysztof Tchórzewski auch nicht. Seinerseits eine solche Kapitalerhöhung zeichnen will er ebefalls nicht - Politiker haben doch kein Geld.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.385.651 von Herrschaftszeiten am 18.04.19 16:29:27

"keine Steine mehr in den Weg legen", danach hört es sich nicht an.

Es scheint sich eher um "So und nicht anders" zu handeln und da der Energieminister nun mal der ist, der in der Vergangenheit alles blockiert hat, ist das sein Angebot dazu.

Noch mal, wenn der Preis für Debiensko uns an/über 1 Euro bringt, können die Jan Karski haben.
Mit einer finale Gerichtsentscheidung über Jan Karski wäre vor 2024 nicht zu rechnen und das Geld was bis dahin verbraten wird, noch nicht erwähnt.

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.328.897 von Apollonius am 11.04.19 09:26:05

Zitat von Apollonius: Prairie ist seit dem Gerichtsentscheid nicht mehr das einzige Unternehmen, welche eine Bergbaulizenz bei JK beantragen kann.
Bogdanka hatte "nur" für die Teile K6 und K7 eine Bergbaulizenz beantragt.

Hat sich JSW schon einmal zu den Lizenzen geäußert? Im Grunde betrifft die Entscheidung des Gerichts JSW nicht direkt.
Wenn Prairie kein Nießbrauchsrecht bzw. keine Priorität für die Beantragung von Lizenzen hat, dann könnte doch theoretischer Weise jedes Unternehmen eine Lizenz beantragen, wie z. B. auch JSW, oder sehe ich das falsch?

"Dem Bergbauunternehmen wurde im Jahr 2015 das vorrangige Recht zur Beantragung der Konzession zugesprochen, das laut Prairie damals gesetzeskonform war.

Nachdem Prairie die Klage eingereicht hatte, erließ das Zivilgericht eine einstweilige Verfügung, um das Ministerium daran zu hindern, Konzessionen für Prospektion, Exploration oder Bergbau zu gewähren oder mit anderen Parteien Nießbrauchvereinbarungen abzuschließen, bis das Gerichtsverfahren abgeschlossen war.

Ein Berufungsgericht in Warschau hat jedoch die Entscheidung des Zivilgerichts aufgehoben und die einstweilige Verfügung aufgehoben. Prairie bestreitet dies, indem er sagt, dass das Berufungsgericht nachträglich und unrichtig "die vom August 2018 geänderte Fassung des geologischen und bergbaulichen Gesetzes" auf den Fall anwendet."
http://www.morningstar.co.uk/uk/news/AN_1554807302747131700/…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.morningstar.co.uk/uk/news/AN_1554807302747131700/…


Die einstweilige Verfügung wurde aufgehoben und das Ministerium kann jetzt mit anderen Parteien z. B. Nießbrauchvereinbarungen abschließen, so lese ich es jedenfalls aus dem Artikel heraus.
Und heute trifft sich JSW, das Eine muss nichts mit dem Anderen zu tun zu haben, aber...

Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass definitiv kein Vertrag zustande kommt/ kommen darf, wenn bei JK die Verhältnisse nicht geklärt sind! Immerhin geht es a) um die Gebiete K6 und K7 und b) um die Vergabe von Konzessionen.

Genau das (letzter Satz) meinte ich " die Verhältnisse nicht geklärt sind".
PDZ hat zwar noch die Priorität für JK, bzw. soll es darüber ein Verfahren geben laut Jogy1967, aber das spielt keine Rolle, so wie sich die "Polen" aufführen.

PDZ soll also JK aufgeben um mit JSW (hier der Energieminister) verhandeln zu können?
Das wird so garantiert nicht im ToS stehen (meine spekulative Meinung) und der soll in 6 Werktagen fertig sein!

Ich vermute, dass für JK Bogdanka die Konzession bekommt und dass JSW für Debiensko viel zu wenig bietet, die Klage wird unausweichlich sein!!

[cryickKog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.385.651 von Herrschaftszeiten am 18.04.19 16:29:27

Zitat von Herrschaftszeiten: Sieht aus als wenn man in Polen sein Gesicht wahren will.
Man schiebt die Schuld nach PM und kann dann einen Deal eingehen, der so aussieht als wenn die Polen gewonnen hätten.

Alles Schurken in der Regierung...

womit sie eine neuerliche Illusion zaubern: soweit ich sehe betrifft diese Klage genau einen Konzessionsblock. Die Jan-Karski Mine besteht aus 3 vergebenen Konzessionen plus 1 noch zu konzessierenden Block.

Sollte diese Finte Erfolg haben (was sich PDZ auf keinen Fall bieten lassen muss) haben die Polen dennoch verloren mit ihrer Politisiererei.

Aber gut, diese Selbst-Illusion können die Herren und Damen gerne haben.

[Pieselwitz]

rojekt Dębieńsko gültig für JSW, Jan Karski für Bogdanka - Tobiszowski

Projekt Dębieńsko gültig für JSW, Jan Karski für Bogdanka - Tobiszowski
PAP - Geschäft
18. April 2019, 14:10


18/04/2019, Katowice (PAP) - Der stellvertretende Energieminister Grzegorz Tobiszowski geht davon aus, dass die gerichtliche Entscheidung zur Aufhebung der Strafverfolgung der Forderung von Prairie Mining in Bezug auf die Konzession für Kop. Jan Karski in der Region Lublin kann der Bogdanka-Mine Investitionen in die Region eröffnen, und JSW könnte sich auf das Projekt Dębieńsko konzentrieren.

Letzte Woche hob das Berufungsgericht den Sicherheitsanspruch des australischen Unternehmens Prairie Mining in Form eines Verbots der Erteilung von Konzessionen durch den Umweltminister an andere Investoren im Bereich der von Jan Karski geplanten Mine in der Nähe von Bogdanka auf. Prairie Minig-Vertreter sagten, sie würden sich weiter dafür einsetzen, "ihre Rechte in dieser Angelegenheit geltend zu machen".

Nach Ansicht des stellvertretenden Ministers Tobiszowski könnte die Entscheidung des Gerichts das Konzept von Jastrzębska Spółka Węglowa (JSW) ändern, das Gespräche mit Australiern über die Möglichkeit geführt hat, beide polnischen Vermögenswerte von Prairie Mining zu übernehmen: die Kohlenlagerstätte Jan Karski in der Region Lublin und die Deponie Dębieńsko in Upper Silesia. In den letzten Tagen hat das Energieministerium das Management von JSW angewiesen, eine Analyse der Übernahme von nur Dębieńska vorzubereiten und Bogdanka mit möglichen Investitionen in die geplante Jan-Karski-Mine zu verlassen.

"Von unserer Seite gingen Vorschläge an den Vorstand, damit JSW die Position im Rahmen dieses Urteils korrigieren und sich fragen sollte, wie er Dębieńsko beginnen soll", sagte der stellvertretende Chef des Energieministeriums während des Donnerstag-Treffens mit Journalisten in Kattowitz.

Tobiszowski gab zu, dass das vorläufige Gutachten des Energieministeriums bezüglich der möglichen Übernahme beider Projekte durch JSW "freizügig" sei, die jüngste Entscheidung des Gerichts könnte jedoch die Änderung dieses Konzepts beeinflussen.

"Dies hat die Situation geändert, dass die Österreicher in diesem Urteil de facto die Möglichkeit genommen hatten, die Konzession anzufechten (...). Dank dieses Urteils wird Bogdanka, als hätte er jetzt Raum für Investitionen, nicht mehr von Prairie Mining blockiert. dass wir noch einmal darüber nachdenken müssen ", sagte Tobiszowski und schätzte ein, dass möglicherweise keine gemeinsame Behandlung von Projekten in Schlesien und der Region Lublin erforderlich ist.

"Informationen zu diesem Urteil bedeuten, dass es eine Frage nach der Legitimität der Beteiligung von JSW in der Region Lublin in einer Situation gibt, in der die Australier nicht den Vorteil haben, sich über die Konzession zu beschweren" - fügte der stellvertretende Minister hinzu. Er stellte fest, dass "Dębieńskas Problem eine offene Frage ist", und JSW sollte sich jetzt darauf konzentrieren, einen Plan für den möglichen Rückgriff auf diese Lagerstätte auszuarbeiten. Gespräche zu diesem Thema sollen im Mai stattfinden.

"Dębieńsko ist für uns immer noch wichtig, aber nicht im Kontext der Lubliner Region, denn Bogdanka hat Raum, um eine Konzession zu beantragen und dort zu investieren, wo Prairie Mining einst eine Forschungslizenz erworben hat", resümierte der stellvertretende Minister.

Im vergangenen Jahr verklagte Prairie Mining das Umweltministerium im Zusammenhang mit der Nichtverlängerung des ausschließlichen Rechts zur Beantragung einer Bergbaulizenz im Bereich der geplanten Jan-Karski-Mine. Das Gericht verbot dann die Erteilung einer Konzession an ein anderes Unternehmen bis zur Beendigung des Verfahrens. Diese Sicherheit für die Klage wurde nun vom Berufungsgericht zurückgezogen. Dies eröffnet anderen Unternehmen, einschließlich Bogdanka, die Möglichkeit, eine Lizenz für diese Kaution zu beantragen.

Wie der Präsident von JSW, Daniel Ozon, vor kurzem sagte, "eine potenziell interessante Option" für dieses Unternehmen wäre nicht nur die Übernahme der polnischen Prairie Mining-Vermögenswerte, sondern auch die Übernahme der Kontrolle über das australische Unternehmen, indem die Mehrheit seiner Anteile abgedeckt wird. Der stellvertretende Minister Tobiszowski gab am Donnerstag zu, dass ein solches Konzept vom Management der JSW vorgestellt wurde. Derzeit ist es jedoch an die neue Situation anzupassen, die sich nach der jüngsten Entscheidung des Berufungsgerichts ergeben hat (PAP).


Jetzt ist in diesem Artikel von Mai die Rede

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.014 von Pieselwitz am 18.04.19 17:23:29

Die wollen uns doch wohl nicht veräppeln??
Ganz ehrlich: Von mir aus soll JSW halt nur Debiensko kaufen (Normalpreis, nicht die Sparvariante) und ich hoffe, dass es ne Möglichkeit für PM ist, den Staat Polen wegen Jan Karski vor ein Schiedsgericht zu zerren...
Das ist ja nicht zum Aushalten

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.062 von Werweissdasschon97 am 18.04.19 17:31:01

Zitat von Werweissdasschon97: Die wollen uns doch wohl nicht veräppeln??
Ganz ehrlich: Von mir aus soll JSW halt nur Debiensko kaufen (Normalpreis, nicht die Sparvariante) und ich hoffe, dass es ne Möglichkeit für PM ist, den Staat Polen wegen Jan Karski vor ein Schiedsgericht zu zerren...
Das ist ja nicht zum Aushalten

Ja, mit dieser Variante könnte ich mich auch anfreunden.

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.014 von Pieselwitz am 18.04.19 17:23:29

Gespräche dazu sollen im Mai stattfinden!! Also überhaupt nichts endgültiges und schon lange kein ToS, dessen Termin Ende April hinfällig ist, es sei denn JK war nicht enthalten.

Die Klage muss erfolgen, nach der Posse und somit dreht sich der Teufelskreis immer weiter!

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.131 von Apollonius am 18.04.19 17:37:42

Auf ganz "hinfällig" würde ich mich noch nicht zu 100%% festlegen wolllen, wenn es auch wahrscheinlich ist.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass JSW einen Plan B oder C in der Schublade hat - auch und gerade was ein möglliches Angebot ausschließllich für Debiensko beinhalten sollte. Diese Hausaufgaben sollte man eigentlich gemacht aben, gerade was den langen Zeitraum der verhandlungen angeht.

Aber schön zu wissen, dass die polnische Politik Jan Karski schon wieder als ihr "Eigentum" betrachtet.

Denke auch, dass PMI jetzt aus einer Position der Stärke agieren sollte und dies dann auch zeitnah deutlich macht!

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.131 von Apollonius am 18.04.19 17:37:42

Die Diktatur POLEN !

- Das Energieministerium hat das Management von JSW angewiesen, eine Analyse der Übernahme von nur Dębieńska vorzubereiten und Bogdanka mit möglichen Investitionen in die geplante Jan-Karski-Mine zu verlassen.
- Damit JSW die Position im Rahmen dieses Urteils korrigieren.

Das kann auch heißen, JSW hat sowieso nicht das Geld für beide Lagerstätten, bzw. auch nicht die finanzielle Unterstützung vom Staat dafür.

Aber ein " gib das eine günstig her und bei anderen enteignen wir dich " wird Prairie sicherlich nicht und die Investmentgesellschaften auch nicht zustimmen.

[lasseH]

@Oliko
Welche Investmentgesellschaften???????????? Die sind doch schon lange weg. Nur CD ist noch da und Ian Middlemas.
Lese doch bitte im Forum mit und erzähle nicht solche fakes.

[Jogy1967]

Das ist schon eine richtige Frechheit der PIS-Polen. Die glauben doch glatt sie können nun Bogdanka einfach mal schnell die Konzession für Jan Karski rüberschieben - das heisst Prairie dort enteignen - und nebenher Debiensko für wenig Geld gleich noch mit einsacken.

Diese Arroganz der Macht kann jedoch auch ein Vorteil für PM sein. Wenn es gelingt Debiensko zu einem halbwegs realistischen Preis zu verkaufen, kann man einen Teil der Einnahmen für das Schiedsgerichtsverfahren gegen Polen einsetzen - und den Polen einen GANZ heissen Tanz liefern !

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.341 von Pieselwitz am 18.04.19 18:05:25

Wer ist JSW? Ozon oder der Energieminister?
Ist die Frage wie professionell PDZ (mit wem Ozon auch immer verhandelt) mit der Situation umgeht.
Ich wäre angep*sst wenn ich ein Gebiet aufgeben müsste um für ein weiteres verhandeln zu können.

@OliKo
Polen erpresst PDZ, jedenfalls lese ich das so heraus.
"In den letzten Tagen hat das Energieministerium das Management von JSW angewiesen, eine Analyse der Übernahme von nur Dębieńska vorzubereiten und Bogdanka mit möglichen Investitionen in die geplante Jan-Karski-Mine zu verlassen."
Bei deinem letzten Satz stimme ich dir voll zu, PDZ darf sich das nicht bieten lassen.
Im Endeffekt bleibt nur noch die Klage um Druck auszuüben, aber damit dreht sich der Teufelskreis weiter und JSW (der EM) wird darauf reagieren.

Eins darf man bei dem Ganzen nicht übersehen: Bei einer normalen Übernahme wären die Verhandlungen schon längst geplatzt, das würde sich keiner bieten lassen. Daran erkennt man das eigentliche Problem, PDZ ist JSW (EM) hilflos ausgeliefert und JSW (EM) nutzt das schamlos aus!!

Mit dem ToS und Ende April wird es nichts mehr und es heißt wieder warten, warten, warten...

[Werweissdasschon97]

Äh... Entschuldigung: wo lest Ihr denn raus, dass PM auf JK verzichten muss, um für Debiensko n Gebot von JSW zu erhalten?!?
Also ich nicht! Ich lese nur dass der EM sagt:“ pass auf liebes JSW, leg mir mal zwei Optionen vor: einmal nur Debiensko (bevorzugt) und einmal beide“. Und EM sagt an Bogdanka:“geh in die Startposition für JK“.
Das ist alles.
Von daher denkt sich PM:“ ah au net schlecht, bekommen wir Debiensko verkauft und wegen JK wird geklagt“.
Alles „gut“...

[Werweissdasschon97]

Und fällt Euch noch was auf? Das ist das Erste mal, dass ein positives Licht für einen (Teil-)Deal seitens des EM kommt!
Bisher gabs das nur von JSW!
Erinnert Ihr Euch noch an unsere Diskussion diesbezüglich einen oder zwei Monate vorher?

[Info0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.387.865 von Werweissdasschon97 am 18.04.19 21:59:55

Ich weiß zwar nicht von was der Energieminister nachts träumt.
Aber seine Gedanken gehen schon ein wenig Richtung Realität.
Einfach mal so enteignen und abspeisen wird wohl nicht klappen.
Denke das Prairie Management hat den Polen klar zu verstehen
gegeben wie es reagiert wenn die hier verarsche machen wollen.

Nicht verunsichern lassen, noch gehört PM die ganze Kohle im Boden.
Und kein anderer hat den Zuschlag erhalten.
Alles nur mit dem einen Ziel hier zu verunsichern um möglichst billig
Shares einzusammeln.
Cool bleiben und von höheren Kusen träumen.

Gute Nacht Leidensgenossen

[bianca]

JSW coal suffers ca. 15.4% y/y Q1 output decline to 3.48 mln tons, sales down ca. 9.8% to 3.57 mln tons - filing

Listed coking coal group JSW suffered ca. 15.4% slide in Q1 coal production and a 10.1% decline in coke production against the prior year period, the company said in a market filing with operating data.

Coal sales declined ca. 9.8% year on year to 3.57 mln tons, of which sales to external clients constituted ca. 69%, JSW said.
JSW secured coking coal pricing (PLN-denominated) at ca. 8% above the prior quarter level and enjoyed a ca. 5% q/q rise in prices of steam coal, the document read.
Coke prices obtained by JSW were up by around 5% (in PLN or by ca. 4% in EUR) as compared to the prior quarter.
PRODUCTION AND SALES VOLUMES VS PRIOR PERIODS

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.388.834 von bianca am 19.04.19 08:17:53

Mich würde mal interessieren was der HH dazu schreib!?

[Jogy1967]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.388.834 von bianca am 19.04.19 08:17:53

Manche behaupten Prairie wäre vollkommen abhängig von JSW.
Derzeit wahrscheinlich wahr.
Das Gegenteil aber ebenso: JSW braucht möglichst schnell die Kohlevorkommen von Debiensko und ein Teil von Jan Karski.
Beide sind voneinander völlig abhängig.
Das haben die PIS-Polen aber noch nicht begriffen.
Ian Middlemas sicherlich.

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.389.401 von Jogy1967 am 19.04.19 10:00:25

PM von JSW abhängig? Nur wenn man in Polen Business machen möchte. Wenn man aber einfach für seine Aktionäre ein gutes (finanzielles) Ergebnis holen möchte, sehe ich das anders, denn ein Schiedsgerichtsverfahren sehe ich als absolut gleichwertige Alternative!

[gigg5]

Moin moin,

versteht hier jemand polnisch?

https://www.youtube.com/watch?v=81stsMO_gGY

[alles-unklar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.391.576 von gigg5 am 19.04.19 20:22:55

Na klar, gigg5, im Laufe der langen Leidensgeschichte habe ich perfekt Polnisch gelernt und kann dir daher eine astreine Übersetzung anbieten: ;-) (Vom Inhalt her natürlich nichts Neues.)


Jastrzębska Spółka Węglowa Węglowa spricht mit Prairie Mining über die Projekte Debiensko und Jan Karski. Daniel Ozon, CEO von JSW, betonte während der IMF2019 in Katowice, dass eine der Optionen nicht nur darin besteht, polnische Vermögenswerte von Prairie zu erwerben, sondern auch die Kontrolle über dieses australische Unternehmen zu übernehmen.

Die Einigung über die Bedingungen der Transaktion soll schnell erfolgen, denn innerhalb weniger Wochen. Sie werden dann dem Aufsichtsrat und den Aktionären der Gesellschaft zur Genehmigung vorgelegt.

- Prairie Mining ist an drei Märkten notiert, darunter Australien und Großbritannien, was den Zugang zu Kapital ermöglichen könnte - erklärte Ozon.

Er fügte hinzu, dass er nicht den Erwerb eines australischen Unternehmens meinte, sondern den möglichen Erwerb der Kontrolle über dieses in Form einer Mehrheitsbeteiligung.

- Man könnte sich eine Ausgabe von Aktien in Prairie vorstellen, wo JSW eine Mehrheitsbeteiligung hat. Die Mittel, die wir dann investieren, bleiben in der Prärie und können für Investitionen in beide Bergbauprojekte verwendet werden - in Dębieńsko und Jan Karski - erklärte der Präsident von JSW.

Der Erwerb der Kontrolle über Prairie Mining durch JSW ist eines der in Betracht gezogenen Konzepte.

In der Zwischenzeit haben wir im Februar darüber geschrieben, dass das australische Unternehmen 10 Milliarden PLN von der polnischen Regierung vor einem internationalen Gericht verlangen wollte. Die Vertreter des australischen Unternehmens haben diesbezüglich ein entsprechendes Schreiben an die Kanzlei des Präsidenten der Republik Polen gerichtet. Sie informierten über die Probleme mit Investitionen in der Region Lublin (Bergwerk Jan Karski) und in der Woiwodschaft Schlesien (Dębieńsko).

Die Jan-Karski-Mine (Gebiet Cyców, Siedliszcze und Wierzbica) ist ein Projekt, von dem wir schon seit langem hören. Laut Prairie Mining gibt es dort Kohlelagerstätten, die auf 30 Jahre Abbau geschätzt werden. Der Rohstoff soll einen niedrigen Schwefelgehalt aufweisen und die Kosten für seine Gewinnung sollen sehr niedrig sein. Dieses Projekt bedeutet auch eine mögliche Beschäftigung von bis zu 12.000 Menschen.

Wir möchten Sie daran erinnern, dass vor einem Jahr ein australisches Unternehmen die polnische Regierung verklagt hat, weil sie ein Abkommen über die vorrangige Nutzung von Bergbaurechten unterzeichnet hat. Das Umweltministerium weigerte sich, dies zu tun, weil es sich nicht dem Vorwurf der irrationalen Wirtschaft aussetzen wollte. Durch gerichtliche Entscheidung waren die Forderungen des Unternehmens gesichert, bis die Entscheidung vor einem internationalen Schiedsverfahren getroffen wurde. Gleichzeitig erklärte sich JSW bereit, die Kaution zu übernehmen.

nettg.pl/news/157174/prezes-jsw-daniel-ozon-wyjasnil-ze-pod-uwage-jest-brane-objecie-wiekszosciowego-pakietu-akcji

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.391.750 von alles-unklar am 19.04.19 21:09:52

Lasst Euch nicht verunsichern! Laut HH ist nur die Liegenschaft Debijensko mindestens 1,36€ Wert!
Er hatte drei Berechnung Ansätze von ca. 1,36€, ca. 1,80€ und irgendwas zwischen 2,50€-3€.
Alles nur für Debijensko, also selbst wenn man auf Jan Karski verzichten würde werden wir unser Geld verdienen. In ein paar Tagen sind wir schlauer, ich rate jedem sich nicht verunsichern zu lassen.

[treehunter]

Hallo Broki!
Was HH schreibt über Debiensko und JK ist mir Schiet egal. Der Mann hat keine Ahnung vom Bergbau, den wurden ein paar Zahlen zugesteckt und seine Berechnung durften wir alle lesen. Mehr auch nicht.
U.a. dauert die Sauerei schon über 15 Monate, weil Ben und Ian nicht gerade verkalkt sind und einen fairen Wert ihrer Objekte fördern. Der faire Wert liegt bei mir um die 3-5€ pro Aktie, nur leider muss man mit einen erheblichen politischen Abschlag rechnen. Warten wir weiter ab........

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.393.193 von treehunter am 20.04.19 13:01:10

Hallo tree..
mit dem fairen Wert hast du Recht, der liegt weit über 3€ auch wenn es nur wenige hier glauben wollen.
Die lange Verhandlungsdauer zeigt allerdings das Ian und Ben knallhart verhandeln und der Übernahme Preis für die Polen eine harte Nuss zu seien scheint.
Glück auf uns allen...

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.393.211 von DermitdemBrokertanzt am 20.04.19 13:07:53

Und hinzu kommt noch, dass in den Projektstudien (siehe Homepage von Prairie) von folgenden Annahmen für z.B. Debiensko ausgegangen:
- ein um ca. 20 USD niedrigerer Kokskohlepreis
- Investitionen für Greenfield (~500 Mio USD); für JSW wäre es eher ein Brownfield-Projekt, d.h. geringere Anfangsinvestitionen...
==> noch bessere Rendite für JSW (was tendenziell gut für uns ist)
Allerdings glaube ich auch an einem Abschlag von 50-70% von „Wert des Projektes“. Ist aber immer noch mehr als n Euro pro Anteilsschein...
Bin gespannt!

[Werweissdasschon97]

Andererseits: dass der HH „guter“ Dinge ist, mag auch darin begründet liegen, dass er selbst in PM investiert ist...

[taschenrechner1]

ja, so um die 2,5bis 3 euro pro stück wären schon ganz nett,....

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.393.784 von taschenrechner1 am 20.04.19 16:36:00

So nett werden die Polen auch nicht sein!

[taschenrechner1]

da könntest du recht haben Wir werden sehen,....zu nett werden die jungs von prairie auch nicht sein,...

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.393.862 von taschenrechner1 am 20.04.19 17:04:12

Von Gestern, ich denke das habt ihr noch nicht gelesen....

https://gornictwo.wnp.pl/jsw-ma-nowy-zaklad-gorniczy-rada-na…

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.393.970 von DermitdemBrokertanzt am 20.04.19 17:37:18

Olle Kamelle.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.394.009 von treehunter am 20.04.19 17:47:29

Ja immer das gleiche Geschwätz...
Die nächste Woche ist entscheidend, wenn es keine Einigung gibt dann wird PDZ sofort die Klage einreichen denn sonst machen sie sich unglaubwürdig. Es wird sehr spannend.

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.394.111 von DermitdemBrokertanzt am 20.04.19 18:28:55

Ich würde mich nicht auf nächste Woche festlegen! Der Monat Mai dürfte es wohl werden. Ozon spricht ja selber von wenigen Wochen.

[taschenrechner1]

ach, es kann sich doch nurmehr um jahre handeln,...also geduld

[Apprentice]

Juhuuuu, wir kommen meinem Tipp vom 07.04 (Beitrag Nr. 9.430) wieder näher in den letzten Postings

Ich lege mich jetzt mal fest wie Broki und sage mein Tipp: 2,55 € 🤞👍🚀

Schöne Ostern 🐰

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.394.888 von taschenrechner1 am 21.04.19 00:27:33

Ja ja Taschenrechner, immer schön geduldig bleiben auch wenn es sich um Lichtjahre handelt. Aber Geduld, Geduld.........!

[shamane]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.395.742 von Apprentice am 21.04.19 12:14:37

wird ja spannend, wäre schon mit der Hälfte zufrieden.

[Apprentice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.402.009 von shamane am 23.04.19 10:00:29

Mir im Prinzip auch - niedriger EK, nicht überinvestiert und Zeit.

Würde mich eben nur etwas überraschen, wenn PM sich so abspeisen lassen sollte. Die Projekte sind aus meiner Sicht mehr Wert (was man so liest und gesundes Halbwissen meinerseits).

Allerdings kann ich mich auch in JSW (anteiliger Staatsbetrieb) und Polen hineinversetzen. Wahrscheinlich würden die gerne die damaligen Verkäufer „.... ok da fallen mir nur gruselige Dinge ein, die ich hier nicht schreiben möchte“.

Geht vermutlich nicht, da vielleicht einige bereits politische Ämter bekleiden 😂😂😂 - keine Ahnung.

Bleibt auf jeden Fall spannend 👍🤞🚀

[Ld35u]

Interessanter Artikel zu Finanzierungen durch chinesische Banken im polnischen Kohlesektor:
https://energetyka.wnp.pl/chinczycy-zastapia-europejskie-ban…


Vetternwirtschaft(?)/PiS-Einfluss bei JSW:
http://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,24688817,ekspre…

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.403.155 von Apprentice am 23.04.19 12:41:19

Die vorigen Besitzer von Debiensko waren Tschechen gewesen, Polen hatte mit den Verkauf nichts mehr zu tun. Die Umstrukturierung der Kohlenpolitik erfolgte in den Jahren 2015/16 so das das Objekt Debiensko einfach nicht wahr genommen wurde, bzw man hat es verpennt.

[treehunter]

Und nochmals, allererste Priorität für JSW ist halt Debiensko und sie werden die Schachtanlage auch bekommen, egal in welcher Form!

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.411.393 von treehunter am 24.04.19 12:04:04

Bogdanka fällt zur Zeit stark, MK gerade mal 300 Mio. Euro. Vorl. Zahlen für Q1 waren top.

http://ri.lw.com.pl/read-news?title=preliminary-results-of-l…

Wäre das nicht was für euch? Vielleicht kriegen die ja günstig was von PDZ ab.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.413.823 von startvestor am 24.04.19 16:39:49

die hatten schon vorher kein Geld, woher soll es jetzt kommen ?

Nur weil der Energieminister das gerne hätte , wird es nicht passieren...

Die hatten noch nicht mal das Geld Prairie ein vernüftiges Angebot zu machen...

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.416.016 von OliKo am 24.04.19 19:46:07

nur das Geld für unsinnige Klagen...

[Werweissdasschon97]

Mal schauen ob am Freitag was kommt; war bisher immer der News-Day von JSW!
Oder eben nächste Woche Freitag! Oder...😉

[vitalcaffee]

http://bip.lublin.rdos.gov.pl/obwieszczenie-regionalnego-dyr…

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.420.471 von vitalcaffee am 25.04.19 11:18:16

Werweissdasschon

Mal schauen ob am Freitag was kommt; war bisher immer der News-Day von JSW!
Oder eben nächste Woche Freitag! Oder...😉

dann würde man heute schon Inside Ver-/Käufe sehen, wie bei den anderen Malen schon

vitalcaffee

dort sind aber keine Parteien oder Gesellschaften genannt, was bedeutet das für uns ?

[treehunter]

Kann jemand die Nachricht von vitalcaffee übersetzt ins Deutsche reinstellen, habe nicht die Möglichkeit. Danke.

[lasseH]

Ankündigung des Regionaldirektors für Umweltschutz in Lublin vom 11. April 2019, Tel. WOOŚ.4235.2.2016.MG,
über die Benachrichtigung der Parteien über den erneuten Antrag des Regionaldirektors für Umweltschutz in Lublin an den Sanitärinspektor des Bezirks unter Chełm, Świdnik und Łęczna auf Stellungnahme zu dem geplanten Projekt "Bau eines Bergwerks und Abbau von Bodenschätzen - Steinkohle aus der Lagerstätte "Lublin" innerhalb der Grenzen des geplanten Gebietes und des Bergbaugebiets "Kulik".

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Das pdf-Dokument kann ich nicht übersetzen, ist scheinbar die Einladung mit Teilnehmerliste

Quelle https://www.wallstreet-onlinhttps://www.wallstreet-online.de/diskussion/1193017-9731-9740/prairie-down-kohle-polen#newPosting

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.421.317 von lasseH am 25.04.19 13:00:49

Ein Dank gehört Dir!
Erneuter Antrag der Parteien wird gestellt! Wer sind die Parteien? Wer hat denn den ersten Antrag gestellt? Also findet es heraus!

[Werweissdasschon97]

Das scheinen Gemeinden in Polen um Lublin zu sein(zumindest ist „Trawniki“ eine)

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.421.545 von treehunter am 25.04.19 13:28:17

Zitat von treehunter: Ein Dank gehört Dir!
Erneuter Antrag der Parteien wird gestellt! Wer sind die Parteien? Wer hat denn den ersten Antrag gestellt? Also findet es heraus!

Was gibts da rauszufinden?

Siehst du den absackenden Kurs und hörst von nem neuen Antrag? Bogdanka kriegt jetzt JK, ist doch klar!

PDZ wurde enteignet. (ja regt euch nur auf, ist aber halt so)

[Apprentice]

Vorne D - hinten R -> Dreamer 😴 Hast dich wohl für einen Dogxit entschieden? Bye, bye und nicht gehen 😂

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.422.562 von dogweiler am 25.04.19 15:11:34

Hey, da regt sich doch keiner auf! PM wird dann klagen können.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.422.562 von dogweiler am 25.04.19 15:11:34

Aber warum fällt dann Bogdanka?

[Jogy1967]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.422.562 von dogweiler am 25.04.19 15:11:34

"Bogdanka kriegt jetzt JK, ist doch klar"
Was für ein hirnloses Geschwätz !

Meine Meinung:
Prairie ist das Recht genommen worden eine Konzession zu beantragen - die PIS-Polen werden damit große Probleme vor einem Schiedsgericht bekommen.
Klar können die PIS-Polen jetzt Bogdanka eine Konzession erteilen - das ist wohl deren Plan - aber ob das vor Gericht Bestand haben würde, wage ich sehr sehr schwer zu bezweifeln. Sie würden sich vielmehr völlig bloßstellen, denn dann können selbst Blinde erkennen, was hier gespielt wird.

Dogweiler, was soll deine unterirdische Meldung ?

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.425.097 von Jogy1967 am 25.04.19 19:57:40

PDZ ist nicht das Recht entzogen worden eine Konzession zu beantragen, sondern hat das alleinige Recht eine Konzession zu beantragen verloren! Jeder kann jetzt eine Konzession beantragen.

Und das mit einem Gesetz welches 2018? (jedenfalls nachdem PDZ das alleinige Recht eines Konzessionsantrags bekommen hatte) in Kraft trat.
Das ist juristisches genauso wenig haltbar, wie die Vergabe an Bogdanka, JSW oder irgendjemand anderen!

Es ist (mir) auch völlig egal wie entschieden wird falls es jemals ein Verfahren geben werden sollte, es zeigt vielmehr die Haltung von den "Polen" gegenüber PDZ. Und genau mit dieser Haltung wird es niemals zu einem Vertrag zwischen JSW und PDZ kommen, so meine Einschätzung.

Der Termin Ende April mit dem ToS sollte jedenfalls hinfällig sein, wenn Ozon schon etwas von Mai redet. Im Mai muss die Klage eingereicht werden, damit PDZ nicht völlig unglaubwürdig dasteht.
Mal sehen wie darauf der Energieminister reagieren wird!?!

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.425.514 von Apollonius am 25.04.19 20:42:03

Ich rechne mittlerweile auch mit einer Klage!

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.426.177 von DermitdemBrokertanzt am 25.04.19 22:13:25

Zitat von DermitdemBrokertanzt: Ich rechne mittlerweile auch mit einer Klage!

Ich glaube auch an eine Klage, aber nur in Bezug auf Jan Karski (dort aber zu 95%). In Bezug auf Debiensko stehen meiner Meinung nach die Zeichen auf Deal (zumindest auf ein Angebot)

[Info0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.422.562 von dogweiler am 25.04.19 15:11:34

Was gibts da rauszufinden?

Siehst du den absackenden Kurs und hörst von nem neuen Antrag? Bogdanka kriegt jetzt JK, ist doch klar!

PDZ wurde enteignet. (ja regt euch nur auf, ist aber halt so)[/quote]




Bla, bla bla...
Also Doggi so eine Äuserung hätte ich nie und nimmer von dir erwartet.
Angeblich bist du ja auch noch zur Hälfte investiert.
Ich bleibe hier weiterhin voll investiert und ja wenn der April rum ist
und JSW kein vernünftiges Angebot auf den Tisch gelegt hat, dann Prairie
Bitte Bitte KLAGEN....das geht nicht, auch nicht in Polen, oder Ihr verlasst
sofort die EU , als die Schmarotzer hoch drei wenn es um Subventionen geht.

Wer den Bericht gestern Im ZDF um 1.10 Uhr (also heute früh) Wut auf Brüssel,
Polen, Ungarn und die EU...sollte sich das in der Mediathek unbedingt anschauen.

Die spielen mit gezinkten Karten und glauben keiner merkt es.

Diese Übernahme von Prairie muss richtig teuer werden für die Polen.
Dafür würde ich auch eine Kapitalerhöhung mitmachen um alle, wirklich alle
rechtlichen Schriite zu finanzieren, bevor ein anderer die wertvolle Kohle aus
diesen beiden Lagerstätten rausholt. Noch hat Prairie geltende Verträge.

[Info0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.426.402 von Info0815 am 25.04.19 22:53:56

Schaut ihr noch alle den Bericht vom ZDF gestern, oder seid ihr auch der
Meinung so kann es nicht weitergehen...
Sind ja bald Europawahlen, da kann jeder seinen Unmut Ausdruck geben.
Die Franzosen haben ja heute schon mal vorgelegt...
Nur meine persönliche Meinung zur EU und da gehört ja auch Polen dazu.
Macht weiter so, und alles wird ....(nicht) gut

[Info0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.426.903 von Info0815 am 26.04.19 04:20:25

Also Kurssturz kann ich aktuell auch in Australien nicht sehen !
Hat keiner eine Meinung zum ZDF-Bericht über Polen.

Ihr wartet doch hier nicht nur auf mit irgendwelchen Deepl übersetzten polnischen
Falschmeldungen...

Kann nur empfehlen sich den ZDF-Bericht reinzuziehen

[necham]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.842.106 von dogweiler am 27.05.18 16:07:57

Zitat von dogweiler: vom 27.05.18

...

Wenn man es also bis Ende Juni nicht schafft, wird das hier eher eine spannende Prozessaktie.

...


Das Zitat ist etwas aus dem Kontext gerissen, aber genau an diesem Punkt sind wir aktuell.

Der Kommentar ist fast genau ein Jahr alt und bis heute ist an der Gesamtsituation absolut nichts besser geworden, sie hat sich eher noch erheblich verschärft!

tja Dog, wie heißt es so schön; tu Wahrheit kund und andere verbieten dir den Mund

Das mit der Enteignung würde ich zwar nicht direkt so unterschreiben, es läuft aber de facto fast darauf hinaus.

Das was du damals schon mal in den "Raum" geworfen hattest, wird in den nächsten Wochen hier auch vermutlich genauso eintreffen.

Ich hoffe für meinen Teil, das alle die hier aktiv mit den Säbeln rasseln und sprichwörtlich total geil auf eine Klage sind, um es den "Polen" mal richtig zu zeigen auch eine etwaige Klage mittragen.

Das ganze wird im Ganzen dann nicht nur extrem teuer, sondern auch verdammt zäh und langwierig werden.

Ich denke mal das einige dann im Kontext zu den steigenden EM - Notierungen sich einen anderen Sandkasten suchen werden, ... aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.

[vitalcaffee]

http://nettg.pl/news/154011/nowe-kopalnie-razem-z-partnerami…

[Guiseppe1970]

Eu muss Machtwort sprechen. Polen ist beschämend und unfair. Bin für Rauswurf. Aber dann ist es aus mit der EU. Traurig aber wahr

[Herrschaftszeiten]

NEUE MINEN ZUSAMMEN MIT ASIATISCHEN PARTNERN
Das würde für unsere Gruppe eine völlig neue Extraktionsstufe bedeuten", betont der JSW-Chef.

Deutliche Steigerung der Produktion
Wäre der Plan erfolgreich gewesen, hätte das Bergbauunternehmen seine Jahresproduktion innerhalb weniger Jahre um ca. 50% steigern können. 5 Mio. Tonnen Netzkohle und Dębieńsko 2,5-3 Mio. Tonnen könnten die Jan Karski Mine produzieren. Wie leicht zu berechnen ist, werden die nächsten 8 Millionen Tonnen Kohle gefördert. Dies ist ein sehr süßer Genuss, wenn man bedenkt, dass Kokskohle auf der Liste der 26 so genannten kritischen Rohstoffe steht und die EU-Länder jährlich 40 Millionen Tonnen dieses Rohstoffs importieren.

In diesem Zusammenhang betonte Ozon, dass es für das Unternehmen auch von großer Bedeutung sei, mit der Gewinnung aus Oberschlesien im Lubliner Becken zu beginnen. Dabei geht es nicht nur um die Erweiterung der Ressourcenbasis um weitere 200 Millionen Tonnen, sondern auch um den wirtschaftlichen Aspekt. Während in Schlesien die Kosten für den Kohlebergbau bei 90 Dollar liegen, sind es in der Region Lublin nur halb so viel. Dies ist unter anderem auf einfachere geologische Bedingungen, weniger Störungen und weniger Gefahren unter Tage zurückzuführen.

Und in welchem Stadium stehen die Gespräche über die Übernahme der Kontrolle über Prairie Mining selbst?

- Wir kommen nun zur Phase der Bewertungen und Geschäftsgespräche, die zur Ermittlung des Unternehmenswertes und der Rechtskonstruktionen selbst führen würde. Wir arbeiten mit Finanzberatern, einer Investmentbank, einer der Big Four Gesellschaften und drei Anwaltskanzleien zusammen, darunter eine in Australien, da dies der wichtigste öffentliche Markt ist, an dem das Unternehmen notiert ist. Das Audit hat gezeigt, dass alle Probleme lösbar sind, so dass wir vorankommen. Ich hoffe, dass der gesamte Verhandlungsprozess bis Ende des Jahres deutlich vorankommt", sagt Daniel Ozon, Präsident von JSW.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Also, hinlegen und sich was zu Weihnachten wünschen

[bianca]

...die politischen Spielchen mal ausgeblendet - ich kann mir nicht vorstellen, dass der JSW AR diese Gespräche zulassen würde, wenn dahinter keine sehr ernsthafte Absicht zur Übernahme wäre...! Die EU ist den Polen egal - mit China wollen es sich die Bosse aber bestimmt nicht verscherzen...! Mal abgesehen davon, dass Berater und Rechtsanwälte, die aktuell an dem Deal arbeiten, saftige Rechnungen schreiben...!

[Herrschaftszeiten]

Richtig, die Rechnungen dürfen nicht ohne sein.

Und wenn einer der Top Four und Investment bat und und und beteiligt sind, dann sollte das was werden.

Nur die Geduld wird arg strapaziert.

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.427.299 von vitalcaffee am 26.04.19 07:52:06

Zitat von vitalcaffee: http://nettg.pl/news/154011/nowe-kopalnie-razem-z-partnerami-z-azji/set/page/3

Ähm, die Nachricht ist aus November 2018...

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.426.930 von Info0815 am 26.04.19 05:36:55

Schaue ich mir gerne an, aber 1h am Stück hab ich nicht so ohne weiteres zur Verfügung; aber das WE naht...

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.428.496 von Herrschaftszeiten am 26.04.19 10:04:27

der gesamte Verhandlungsprozess bis Ende des Jahres deutlich vorankommt !

Ozon spinnt wohl, was haben die den in letzten Jahr gemacht, ausser geschlafen ?

Das Audit hat gezeigt, dass alle Probleme lösbar sind, so dass wir vorankommen.

also ist ist man auf dem Weg zum Term-Sheet...und wenn das bis zum Europäischen Wirtschaftskongress der Kohleunternehmen 13. bis 15. Mai in Katowice nicht verkündet wird oder gar vorliegt, kommt sicherlich die Klage...

[bianca]

...der Bericht ist vom 24 November!!

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.429.615 von bianca am 26.04.19 11:53:08

ja das stimmt, auf dem Handy ist das schlecht zu lesen, Sorry.

Aber wenn es zum Europäischen Wirtschaftskongress der Kohleunternehmen 13. bis 15. Mai in Katowice nicht verkündet wird oder gar vorliegt, gehe ich von der direkten Klage aus.

http://www.eecpoland.eu/en/

[Apprentice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.429.465 von Werweissdasschon97 am 26.04.19 11:36:35

Haha 😂 lustig. Von 2018 und “fast” keiner hat’s gemerkt. Aber prima 👍 dachte schon es rührt sich wirklich nichts mehr bis Weihnachten 🎄 Aber jetzt können wir ja gespannt auf das TS warten und die Show geht weiter.

Es bleibt spannend und allen ein gutes Gelingen 👍🤞🚀

[Jogy1967]

Meiner Meinung nach sieht es gar nicht so schlecht aus momentan. .....
Jan Karski werden die PIS-Polen sicher nicht kaufen sondern versuchen zu stehlen bzw. enteignen. Hierbei sehe ich gute Erfolgschancen für Prairie vor Gericht - man braucht aber genügend Zeit und Geld.
Letzteres könnte aus einem Verkauf von Debiensko kommen. Offensichtlich gibt es keine Möglichkeit auch Debiensko zu stehlen oder zu enteignen - sonst würden sie es bereits versuchen und der stellvertretende Energieminister hätte JSW nicht aufgefordert Debiensko "heim ins Reich" zu holen. Alles andere als ein Kauf von Debiensko durch JSW würde keinen Sinn machen, denn die Synergien sind für JSW einfach gigantisch. Wenn das PM-Management gut verhandelt, sollte für Debiensko alleine auch ein Erlös von um die 300 Mio. Euro möglich und fair sein.
Damit wären sicher alle Aktionäre happy ...... und die Chance auf Entschädigung vor Gericht kommen noch oben drauf. Damit stimmt das Chance-Risiko-Verhältnis für mich.
Für andere Investoren allerdings nicht, denn fast niemand getraut sich derzeit PM Aktien zu kaufen. Das sagt doch schon alles über die Wahrnehmung der polnischen Politik aus - Recht und Gerechtigkeit eben !

[bianca]

...stimme dir voll und ganz zu! PM kann es locker angehen...! Größenordnung 1 Euro/Aktie für Dem. und entsprechende Nachzahlung bei positivem Gerichtsentscheid für JK...!

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.430.584 von bianca am 26.04.19 13:39:05

Check! Sehe ich genauso

[bianca]

...sollten sie tatsächlich an der heute nochmals diskutierten „großen Lösung“ arbeiten, wird der Deal sicherlich nicht an 50 Mio scheitern...! Für die Chinesen sind dies Peanuts...! Die denken langfristig...! Im Gegensatz zu den Europäern...!

[Jogy1967]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.430.650 von bianca am 26.04.19 13:48:57

Die Polen denken gar nicht, sondern folgen ihrer ganz eigenen Vorstellungen von Recht und Gerechtigkeit - dass sie damit zukünftige ausländische Investoren verscheuchen nehmen sie in Kauf. Für die Zukunft Europas sehe ich dabei Schwarz. ....

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.431.229 von Jogy1967 am 26.04.19 14:46:58

Kaczynski will doch eh keine Ausländer im Land. Und natürlich kann er auch Debiensko stehlen. Vor Gericht in Polen gewinnt er immer. Und ausl. Gerichte ignoriert er. Zumal es für dreckige Kohle keine große Presse geben wird.

Kauft doch lieber Bogdanka, JSW und polnische Banken.

[Herrschaftszeiten]

Immerhin in Polen + 3,63 %

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.432.825 von startvestor am 26.04.19 17:20:35

Mit China hat er sich dafür aber den falschen in Bett geholt, die Schlagen dem ganz schnell in die Fre**e , finanziell natürlich.

Die wird die neue Seidenstraße (von China nach Europa mit der Eisenbahn) eben nicht durch Polen gehen !

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.433.149 von OliKo am 26.04.19 17:55:55

Also spätestens am Dienstag werden wir es dann wissen, Deal oder Klage!
Glückauf....

[alles-unklar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.435.984 von DermitdemBrokertanzt am 26.04.19 23:16:07

Glaubst du wirklich? Viel wahrscheinlicher ist, dass es bis Dienstag weder einen Deal noch eine Klage gibt.

[Jogy1967]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.436.170 von alles-unklar am 27.04.19 00:18:47

Genauso wird es sein - gar nix passiert !
Kennen wir ja schon zur Genüge, Ozon ist halt völlig machtlos.
Ich rechne im Laufe des Mai mit der Entscheidung : Klage oder keine Klage.
Deal kann noch länger dauern.

[Apollonius]

Ganz genau es wird erst mal gar nichts passieren!

Kein ToS bis 30.04, Ozon sprach bereits von Mai.

Eine Klage kann frühestens am 12.05 eingereicht werden, von PDZ, nicht JSW!!!

Die Klage hat auch grundsätzlich erstmal mal nichts mit den Verhandlungen zu tun, auch wenn PDZ die Klage einreicht wird Ozon für JSW weiterhin mit PDZ verhandeln.
Ist nur die Frage ob der AR oder der EM einem Vertrag zustimmen wenn PDZ eine Klage eingereicht hat.

[treehunter]

Vor Monaten kam die Meldung heraus, denke Debiensko war gemeint, das Debiensko die Konzession zum Teil oder komplett entzogen werden kann. Falls JSW darauf spekuliert, die ständigen zeitlichen Verschiebungen sprechen ja dafür, sieht es wieder düster aus. Der Monat Mai wird Richtungsweisend sein.

[lasseH]

@Treehunter
gib bitte die Quelle an.

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.443.033 von lasseH am 28.04.19 18:44:28

Die Meldung dürfte mindestens 6 Monate her sein und bin mir auch sehr sicher sie so gelesen zu haben.
Ob jetzt Debiensko oder JK gemeint war, da bin ich mir nicht mehr so sicher. Ich denke Debiensko war gemeint! Quelle, wer suchet der findet.

[lasseH]

Warum schreibst du dann solch eine Meldung. Das bringt doch nichts!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es werden hier doch schon genug fake news und Hoffnungen verbreitet. Da musst du dich doch nicht daran beteiligen.

[treehunter]

Vielleicht hast Du Recht! Aber sich in Erinnerung bringen, wo jeder weiss, wie die Regierung, Behörden, Ämter und Gerichte ticken kann in unserer jetzigen Situation nicht verkehrt sein. Polen ist für ihre eigenen Interessen für jede Schandtat bereit. Wir haben kein TS geschweige Deal, Störfeuer kann zu jeder Zeit wieder auftreten und alles hängt am seidenen Faden. Na ja, werde wohl auch weiterhin abwarten..........

[Jogy1967]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.443.597 von treehunter am 28.04.19 20:59:56

Zuletzt stand die Möglichkeit einer Aberkennung der Konzession von Debiensko im Quartalsbericht von PM vor kurzem drin. Soweit ich weiss hat PM das Projekt Debiensko gekauft, ist also Eigentümer, mit und ohne Konzession. Sollten die PIS-Polen die Konzession aberkennen, gehört Debiensko immer noch PM - aber JSW hätte beim Kauf von Debiensko auch keine Konzession mehr.

[Smash_888]

Interessanten Artikel vom 26.04.2019

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Bogdanka-czeka-na-decyzje-w…

Ein Satz lies mich besonders aufmerken.


"In den letzten Tagen hat das Energieministerium das Management von JSW angewiesen, eine Analyse der Akquisition von nur Dębieńska vorzubereiten und Bogdanka mit möglichen Investitionen in der Lublin-Region im Bereich der geplanten Mine Jan Karski zu überlassen"

Stützt zumindest die Theorie:
Dębieńska -> Verhandlung mit JSW
Lublin -> Klage

Gruss Smash

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.445.829 von Smash_888 am 29.04.19 10:29:42

wie gesag, Bogdanka hat nicht das Geld dazu und ist mächtig am zusammen streichen (kein Geld für irgendetwas)

Präsident Bogdanka sagte, das Unternehmen habe keine Pläne, sich an dem Jan Karski-Projekt zu beteiligen. "Wir beabsichtigen nicht, in irgendeiner Weise Kapital in das Jan Karski-Projekt einzubeziehen", sagte er. "Unsere Priorität ist jetzt das Feld in Ostrów."

Prairie würde das Gebiet sicherlich gerne Losschlagen, da sonst kein Käufer da ist , eine Gerichtsstreit droht und somit erst einmal ein Klotz am Bein ist.

Durch das Einlenken des Energieministers sieht man aber den Druck Dębieńska zu kaufen, aber wenn der Preis uns auf 0,80 cent + bringt, egal.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.446.840 von OliKo am 29.04.19 12:26:38

Also meine Lieben Freund von Prairie...
Wenn wir heute oder Morgen keine News bzw. TS bekommen dann war es das wohl mit dem Deal!
Dann bleibt nur noch Klage für beide Projekte denn ich kann mir einfach nach der langen Verhandlung nicht vorstellen das man noch länger benötigt! Spätestens ab dem 12.05. wird man dann die Klage einreichen. Es sind auch keine Insider Käufe in Polen zu beobachten, die Wahrscheinlichkeit das es noch zu einem Deal kommt ist sehr gering.

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.446.840 von OliKo am 29.04.19 12:26:38

Bogdanka brauchte nie ein Angebot für JK an PM abgeben. Im Nachhinein ist mir klar geworden, das Bogdanka auf Umwegen JK bekommt. Sollte ein vernünftiger Übernahmepreis oder JV bei Debiensko herausspringen, dürfte keine Klage mehr erfolgen und alle sind zufrieden.

[invidia77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.446.840 von OliKo am 29.04.19 12:26:38

Ich hoffe du meinst 0,8 Euro.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.448.304 von invidia77 am 29.04.19 15:22:38

na was denn sonst PLN!?

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.448.466 von DermitdemBrokertanzt am 29.04.19 15:43:44

0,8 Cent vs 0,8 Euro macht schon n Unterschied...😉

[invidia77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.446.840 von OliKo am 29.04.19 12:26:38

Zitat von OliKo: Durch das Einlenken des Energieministers sieht man aber den Druck Dębieńska zu kaufen, aber wenn der Preis uns auf 0,80 cent + bringt, egal.

Der Kollege Oliko, auf den ich geantwortet hatte, schrieb von 0,8 Cent...

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.449.294 von invidia77 am 29.04.19 17:10:07

natürlich 0,80 Euro :-)

[lasseH]

@dermitdemBrokertanzt
Natürlich hast du einmal Recht, wenn du immer und immer wieder schreibst, dass es nächste Woche eine Entscheidung gibt. Du hast dich ja schon mal vor Kurzem feiern lassen und dann war es wieder nichts Nach Ozons letztem Statement kann es Ende des nächsten Monats - also Ende Mai - zu einer Entscheidung kommen. Aber das glaube ich nicht. Heute wurde kurz vor Börsenschluss bei geringem Umsatz (120.000 shares) der Kurs vor Börsenschluss wieder auf 1,00 in Warschau gestellt. Also keine Insiderkäufe und die Kurzfristspekulanten sind auch nicht aktiv.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.450.992 von lasseH am 29.04.19 20:05:31

Es ist wie es ist...
wir müssen warten und hoffen.

[k1r4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.450.992 von lasseH am 29.04.19 20:05:31

Zitat von lasseH: @dermitdemBrokertanzt
Natürlich hast du einmal Recht, wenn du immer und immer wieder schreibst, dass es nächste Woche eine Entscheidung gibt. Du hast dich ja schon mal vor Kurzem feiern lassen und dann war es wieder nichts Nach Ozons letztem Statement kann es Ende des nächsten Monats - also Ende Mai - zu einer Entscheidung kommen. Aber das glaube ich nicht. Heute wurde kurz vor Börsenschluss bei geringem Umsatz (120.000 shares) der Kurs vor Börsenschluss wieder auf 1,00 in Warschau gestellt. Also keine Insiderkäufe und die Kurzfristspekulanten sind auch nicht aktiv.

Sorry, aber dein Gejammer nervt wirklich.
Warum investiers du in eine solche high risk Aktie, wenn du nichtmal die Kommentare oder Fakten richtig liest?

1. Debiensko wurde bereits systematisch von Polen angegriffen (vgl. Abbaugenehmigung) und Debiensko war in meinen Augen das bisher kritischere Projekt. Selbst in den offiziellen Prarie Berichten stand, dass mit der 2. Ablehnung der Konzessionsanpassung theoretisch die Lizenz eingezogen werden kann. Nur ein Narr glaubt daran, dass Polen dies nicht beabsichtigt. (vgl. hierzu auch diverse Postings von dogweiler, er hat das explizit darauf hingewiesen.)
Vermutlich suchen die Polen aktuell nur nach einer Möglichkeit, wie sie auch den Landbesitz zurückklagen können. Dies ist das einzige (kleine) As, dass Prarie bei Debiensko noch im Ärmel hat. Vor einem internationalen Schiedsgericht sehe ich auch gewisse Angriffpunkte gegenüber Polen, da Prairie nichtmal ein unerreichbare Auflage bzw. irgendeine Alternative angeboten wurde. Wenn sie die Lizens einfach an JSW geben würden, dann wäre das schon arg diskriminierend. --> Pattsituation.


2. Das sichere Projekt Jan Karski (bisher von allen Gerichten bestätigt) wird nun auch systematisch von Polen zerlegt. Jan Karski war aber deutlich schwieriger für sie. Es hat Jahre gedauert, bis sie die Gesetzgebung so manipuliert hatten, dass endlich ein Schiedsspruch auch nur Ansatzweise für Polen ausgeht. Vermutlich wurde es vor der Gesetzesänderung über eine Manipulation des Rechtssystem versucht. Zum Glück hat das nicht geklappt.
Der letzte Schiedsspruch sollte nicht überbewertet werden, selbst Bogdanka hat in einem der letzten Statements gesagt, sie wollen erstmal die endgültigte Klärung abwarten.
Wenn es ganz dumm läuft, dann instrumentiert die PIS das Projekt auch noch:
Die bösen Ausländern, haben sich illegal dieses Kohleprojekt gekrallt. Und nun wollen sie uns auf Milliarden verklagen. "Wähl uns, dann jagen wir diese Verbrecher aus dem Land".
Glaubst du nicht? Na, dann lies doch nochmal die letzten Interviews von dem geliebten polnischen Minister. Da steht das fast wortwörtlich schon drinnen.



Find dich damit ab, dass Prarie auf wirtschaftlichen normalen Weg (Mine bauen / Minenbeteilgung) noch einen Gewinn erzielt, ist fast ausgeschlossen. Die Vorzeichen stehen massiv auf Rechtsstreit, mit allen (bereits ausführlich) diskutieren Nebenwirkungen.

Und nun, verschone uns bitte mit deinen Gejammere und poste nur noch sinnvolle Artikel etc.

[Jogy1967]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.451.814 von k1r4 am 29.04.19 21:38:23

Gute Darstellung des aktuellen Zustands, allerdings mit deutlich pessimistischer Einfärbung. Ich stimme allem zu, nur sehe ich die Situation optimistischer.

Die PIS-Polen kommen (bisher) an Debiensko nicht ran und für JSW ist das Projekt optimal - daher gehe ich hier weiterhin von einem Deal aus. Allerdings sollte dieser zumindest als Vorvertrag im Mai unterschrieben werden - wenn nicht, muss PM eigentlich die Klage einreichen, um nicht endlos an der Nase herumgeführt zu werden. Daher gehe ich von einem Debiensko-Deal im Mai aus.
Bei Jan Karski gebe ich dir voll Recht - es bleibt nur der Rechtsweg. Mit genügend Geduld / Zeit und Geld sehe ich aber gute Chancen, dass PM gewinnt.

Einen Haken sehe ich bei der ganzen Geschichte dennoch: Wenn Debiensko an JSW verkauft werden würde, hätte PM genügend Geld um auch einen ellenlangen Rechtsstreit um Jan Karski auszufechten. Sieht aus wie ein Eigentor der Polen - schwer vorstellbar, dass die das machen. Kurzum: Wir müssen mit allem rechnen.

[k1r4]

Du hast es auf den Punkt gebracht:
Es wird keinen Deal geben, wenn nicht Jan Karski damit auch gelöst wird.
Niemals wird Polen seinen Gegner aufmunitionieren. Polen weiß genau, dass sie vor einem Schiedsgericht denkbar schlechte Karten haben. Sie werden niemals Debiensko einen Deal geben und Jan Karski gleichzeitig für das Schiedsgericht freigeben. So dämlich können die Polen einfach nicht sein, auch wenn es hier manche im Forum behaupten.

Die Zeitschiene ist für mich diesmal klar abgesteckt. Wir befinden und im Endgame:
Prarie hat hat der Umweltbehöde eine Frist bis Mitte Mai gesetzt.
Ozon wollte sein Termsheet Ende April fertig haben.

Ich sehe gerade keine Option mehr für Prarie, außer Deal oder Rechtsweg im Mai.
Es sei denn Polen verlängert die Karotte nochmal irgendwie. Ich kann es mir nur schwer vorstellen.

Warten wir mal den 1. Maifeiertag ab, danach muss eigentlch wieder was kommen.

[k1r4]

Du hast es auf den Punkt gebracht:
Es wird keinen Deal geben, wenn nicht Jan Karski damit auch gelöst wird.
Niemals wird Polen seinen Gegner aufmunitionieren. Polen weiß genau, dass sie vor einem Schiedsgericht denkbar schlechte Karten haben. Sie werden niemals Debiensko einen Deal geben und Jan Karski gleichzeitig für das Schiedsgericht freigeben. So dämlich können die Polen einfach nicht sein, auch wenn es hier manche im Forum behaupten.

Die Zeitschiene ist für mich diesmal klar abgesteckt. Wir befinden und im Endgame:
Prarie hat hat der Umweltbehöde eine Frist bis Mitte Mai gesetzt.
Ozon wollte sein Termsheet Ende April fertig haben.

Ich sehe gerade keine Option mehr für Prarie, außer Deal oder Rechtsweg im Mai.
Es sei denn Polen verlängert die Karotte nochmal irgendwie. Ich kann es mir nur schwer vorstellen.

Warten wir mal den 1. Maifeiertag bzw. den 3. Mai Feiertag (Verfassungstag )ab, danach muss eigentlch wieder was kommen.

[Jogy1967]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.452.192 von k1r4 am 29.04.19 22:26:28

"Polen weiß genau, dass sie vor einem Schiedsgericht denkbar schlechte Karten haben. Sie werden niemals Debiensko einen Deal geben und Jan Karski gleichzeitig für das Schiedsgericht freigeben."

So ist es. Daher werden die PIS-Polen eine Abmachung anstreben, die einen Deal für Debiensko beinhaltet und PM sich bereit erklärt auf einen Rechtsstreit bezüglich Jan Karski zu verzichten. Auf diese Weise drücken die Polen den Gesamtpreis vom realen Wert der Projekte (2 - 3 Euro pro Aktie) auf ein günstiges, für Polen so gerade noch akzeptables Niveau (< 1 Euro pro Aktie). Ich hoffe das PM-Management stimmt dem zu.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.452.336 von Jogy1967 am 29.04.19 22:47:20

Wenn ich ein Schiedsrichter wäre, würde ich auch prüfen, wieviel die Minen gekostet haben (quasi nichts) und was der Kläger fordert (Mondbeträge). Da wollen Spekulanten durch Nichtstun einen Superreibach machen.

Letztendlich wird sich Kaczynski die Minen nehmen und nach 2030 muss dann vielleicht etwas Entschädigung gezahlt werden. Mein Gott, wer weiß schon was in 2030 ist, ist doch heute völlig egal.

[alles-unklar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.452.591 von startvestor am 29.04.19 23:52:27

Man kann es auch umgekehrt sehen: Beim Verkauf der Minen glaubten die Polen, ein gutes Geschäft gemacht zu haben, weil sie die Minen für wertlos hielten. Inzwischen hat sich dies als Irrtum herausgestellt, was nicht Schuld des Käufers (Prairie) ist. Statt dies einzusehen wird nun lieber ein Foul nach dem anderen gespielt. Und ob Prairie Mondpreise verlangt, weiß keiner von uns.

[Info0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.452.678 von alles-unklar am 30.04.19 00:35:55

Sehe ich auch so, Kokskohle ist in der EU auf der Liste der seltenen Rohstoffe.
Was Prairie mal bezahlt hat ist lächerlich. Ja ja ja
Und jedes Gericht wird unabhängige Gutachten über den aktuellen Wert machen lassen.
Danach wird sich Kaufpreis oder Entschädigung richten.
Und nicht was der Energieminister so nachts träumt.
Hoffe der bekommt noch die Erleuchtung und macht dem ganzen bald ein Ende.

Bei ca. 250 Mio Aktien die zu übernehmen sind, sollte für uns doch was rausspringen.
Danach holen sich die Polen auch noch Zuschüsse für Infrastruktur und wer weiß was alles.

Was ist daran auszusetzen was billig zu kaufen und dann später teurer weiterzuverkaufen .
Das ist halt mal das Geschäft eines Explorers.
Der Wert steigt mit dem was im Boden steckt und an der Börse bezahlt wird.
Und da sind auch mal 1000 % Gewinn möglich.

[k1r4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.452.591 von startvestor am 29.04.19 23:52:27

Zitat von startvestor: Wenn ich ein Schiedsrichter wäre, würde ich auch prüfen, wieviel die Minen gekostet haben (quasi nichts) und was der Kläger fordert (Mondbeträge). Da wollen Spekulanten durch Nichtstun einen Superreibach machen.

Letztendlich wird sich Kaczynski die Minen nehmen und nach 2030 muss dann vielleicht etwas Entschädigung gezahlt werden. Mein Gott, wer weiß schon was in 2030 ist, ist doch heute völlig egal.

Was ist das denn für ein kleinbürgerliches, sozialistisches, ja fast schon kindliches Denken?

Die üblichen Schiedsgerichte sind nahe an der Weltbank, das ist ein rein kapitalistisches Gericht. Niemanden juckt hier was man ursprünglich bezahlt hat und was es nun Wert ist.
Es geht einfach nur darum ob Polen diskriminierend / rechtskonform handelt oder nicht.

Keiner zwingt die Polen irgendwas zu kaufen. Die müssen nur die Lizensen rausrücken und schon bauen die Australien mit den Chinesen die Minien ohne die Polen.

Und wegen 2030: Ich glaube schon, dass man mit der größten Klage vor einem Schiedsgericht, die Polen je gesehen hat, bereits heute Politik machen kann.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.453.296 von k1r4 am 30.04.19 08:07:22

Da bin ich zu 100 % bei Dir !

Es wird keinen Deal geben, wenn nicht Jan Karski damit auch gelöst wird. Niemals wird Polen seinen Gegner aufmunitionieren. Polen weiß genau, dass sie vor einem Schiedsgericht denkbar schlechte Karten haben. Sie werden niemals Debiensko einen Deal geben und Jan Karski gleichzeitig für das Schiedsgericht freigeben.

weiter verwies der Minister auf Bogdanka, die wiedersprachen dieser Idee aber sofort.

Aus diesen zwei Gründen, könnte man es für eine Nebelkerze halten.

Aber den beiden Ministern geht es nur um die Wiederwahl und so könnten Sie wenigstens einen Deal für sich ausschlachten. Danach ist wieder "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern!".

[Werweissdasschon97]

Also wenn diese Woche noch inhaltlich von JSW hinsichtlich Update des Standes der „Verhandlungen“ etwas kommen sollte, dann heute oder Donnerstag, da Mi und Fr in Polen Feiertage sind

[Pieselwitz]

Zumindest bleibt es hier fortlaufend spannend .

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.453.296 von k1r4 am 30.04.19 08:07:22

Schau dir z.B. mal Rusoro an.

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.458.864 von startvestor am 30.04.19 17:58:10

Zitat von startvestor: Schau dir z.B. mal Rusoro an.

Und ich dachte schon, Prairie wäre ne heiße Kiste...🤣

[lasseH]

Polen, Australien, England und Deutschland, insgesamt ein Umsatz von 42.000 Euro am heutigen Handelstag. Der doch soooooooooo wichtig sein sollte. Siehe der tanzendeBroker. Wer interessiert sich für PDZ? Niemand!!!!!!!!!!!!! Ist halt nur eine kleine Spekulantenklitsche mit einem Marktwert von unter 50 Millionen Euro. Dafür gehen die Australier nicht auf die Barrikaden und protestieren lauthals und rufen Fairnis für unser Invest. Und die Tagträumer hier wollen 1 Euro und mehr für ihre Aktie, also etwa eine Verfünffachung. Träumt schön weiter, ich bin anderweitig investiert und rate es euch auch.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.460.328 von lasseH am 30.04.19 20:57:25

Heul hier nicht rum nur weil sich der Kurs nicht so entwickelt wie du (wir) es uns erhofft haben!
Das ist Börse alles nur Spekulation....
Mal verliert man mal gewinnt man... gut das du jetzt hier weg bist, das Geheule kann ja keiner ertragen.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.460.328 von lasseH am 30.04.19 20:57:25

lasse sei mal nicht so überheblich !

wir träumen nur vom 4fachen des Kurses und was du sonst noch so machst interessiert hier keinen (Sparbuch 0,5%).

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.460.328 von lasseH am 30.04.19 20:57:25

Träumt schön weiter, ich bin anderweitig investiert und rate es euch auch.

Ich denke, dass wir deine Ratschläge nicht benötigen und jeder für sich selbst entscheiden kann, welche Anlageentscheidung er (hier) trifft.

Mach`s gut und heul Dich zukünftig bitte woanders aus. Danke!!

[Info0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.460.328 von lasseH am 30.04.19 20:57:25

Zitat von lasseH: ...Wer interessiert sich für PDZ? Niemand!!!!!!!!!!!!! Ist halt nur eine kleine Spekulantenklitsche mit einem Marktwert von unter 50 Millionen Euro. ..Und die Tagträumer hier wollen 1 Euro und mehr für ihre Aktie, also etwa eine Verfünffachung. Träumt schön weiter, ich bin anderweitig investiert und rate es euch auch.

Schön wenn das dein letztes Statement hier war und deine anderweitigen Investments pflegst.

Aber du hast recht, genau die MK von aktuell nur 50 Mios lässt hier einige zu den wildesten
Träumern werden. Gar nicht vorzustellen morgens aufzuwachen und dein Konto meldet
Overflow und bist dabei ...

Noch wurden die Verhandlungen von beiden Seiten nicht abgebrochen.
Nach so langer Zeit eher ein gutes Zeichen wie ich finde.

Lassen wir uns überraschen, ich geh jetzt wieder träumen.

[Jogy1967]

Stimmt, NIEMAND (im Sinne von kein Investor) interessiert sich für PM.
Ist doch auch logisch, oder wer von Euch würde JETZT noch NEU in PM einsteigen ?
Die ganze Geschichte stinkt zum Himmel und es gibt wirklich weitaus bessere Investments.
Das sah Anfang 2018 noch ganz anders aus ....

Ich bin seit nunmehr 3 Jahren dabei, habe verpasst mich bei > 0,40 Euro zu verabschieden und habe mich entschieden, nun bis zum Deal oder notfalls auch Ende Schiedsverfahren dabei zu bleiben. Neu einsteigen würde auch ich heute nicht mehr, auch wenn die Aktie echt billig ist. Wahrscheinlich geht es so vielen hier.

Klugschwätzer wie lasseH braucht niemand, und zwar nicht nur hier, sondern nirgendwo. Also sülz dich selber voll.

Derzeit herrscht absolute Ruhe, keine Pressemitteilungen mehr, und das kurz vor Ablauf der 3-Monats-Frist von PM bezüglich Schiedsgericht. Meiner Meinung nach wird intensiv verhandelt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die PIS-Polen im Doppel-Wahljahr vor einem internationalen Schiedsgericht verklagt werden wollen. Ich bin bekennender Optimist und Träumer !

Geniest den Frühling !

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.462.452 von Jogy1967 am 01.05.19 10:08:24

Absolut nix von beiden Parteien zu lesen keine noch so kleine Veröffentlichung..... das stimmt mich Positiv, ich denke du hast Recht es wird hart Verhandelt.
Ich vertraue auf Ian Middelmas der für sein Verhandlungsgeschick international bekannt ist.

[Alibaba99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.466.181 von DermitdemBrokertanzt am 01.05.19 20:32:16

Dann sind wir jetzt schon mindestens drei, die zuversichtlich sind und von einem guten Ergebnis überzeugt sind.
Klasse!
Ich freue mich auf eine deutliche Kurssteigerung im Mai 2019.

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.460.328 von lasseH am 30.04.19 20:57:25

Also ich finde es grundsätzlich gut, wenn es hier im Forum auch welche gibt, die „Anti“/negativ eingestellt sind; das hilft einem selbst auch mal die eigene Perspektive zu hinterfragen (insbesondere als Investiertem, der dann - natürlicherweise - auch Hoffnungen miteinfließen lässt)...
Sollte dann halt nur auch konstruktiv sein und nicht einfach nur „Ihr Tagträumer“...
Bei Mologen würde ich mir solch kritischere Stimmen ebenfalls wünschen - aber das ist eine andere Geschichte...
Am Ende des Tages glaube ich auch, dass es hinter sen Kulissen ordentlich zur Sache geht und die Variante, die der Energieminister nun reingeworfen hat von wegen „konzentriert Euch auf Debiensko“ hats auch nicht gerade leichter gemacht (in Verbindung mit dem JK-Urteil)...
Wir werden uns wahrscheinlich wirklich bis Mitte Mai gedulden müssen...

[necham]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.462.452 von Jogy1967 am 01.05.19 10:08:24

Zitat von Jogy1967: ... Meiner Meinung nach wird intensiv verhandelt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die PIS-Polen im Doppel-Wahljahr vor einem internationalen Schiedsgericht verklagt werden wollen. Ich bin bekennender Optimist und Träumer !
...

naja,... im Gegenteil zu dir kann ich mir das wohl schon sehr gut vorstellen. Das die Polen die harte Konfrontationslinie fahren, ist denke ich auch jedem klar der mehr als 3 - Wochen hier investiert ist.

Daran wird sich auch nichts ändern und ob sich die PIS - Partei von der Drohgebärde EU & EUGH einschüchtern lasst bleibt auch erst einmal abzuwarten.

Würdet ihr etwa einknicken wenn ihr die PIS wärt nur weil die EU mit ner Klage droht, ganz aufgebracht ist und wild mit dem Finger auf euch zeigt. Denke mal eher nicht, eine Aufgabe wäre vermutlich auch für die PIS – Partei mehr als erbärmlich und rückradlos.

Druck erzeugt in der Physik immer Gegendruck, das ganze muss dann auch noch nicht mal mehr was mit Logik zu tun haben. Ab einem bestimmten Punkt schaukeln sich viele Prozesse einfach auf,…

Das ganze kann auch durchaus den genauen gegenteiligen Effekt haben.
Es kann auch eine Wahlwerbung für die PIS werden;

> PIS vs. EUGH & EU

„ Wir verteidigen Polen gegen ausländische Heuschrecken die unser Land ausplündern wollen“


Nun hoffen wir mal das Beste,....

[N.Y.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.468.992 von necham am 02.05.19 09:34:07

Ben sichert sich Performance shares für den Fall das 50.1 % der Company übernommen werden..

macht wenig Sinn, wenn aufgrund des letzten Urteils nun alles abgebrochen wurde und die Klage als einzig möglicher Weg angesehen wird.

https://www.asx.com.au/asx/share-price-research/company/PDZ

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.476.909 von N.Y. am 03.05.19 08:33:26

Ben sitzt am Verhandlungstisch und nicht wir. Ich denke, er weiß schon was er macht.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.477.032 von treehunter am 03.05.19 08:54:39

Oder er schütz sein investiertes Kapital in dem er den anderen zeigt, es kauft schon irgendjemand !

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.477.194 von OliKo am 03.05.19 09:11:03

Ja, vieles ist möglich. Bin gespannt, ob das Volumen die nächsten Tage mal richtig anzieht.

[MBA_EK]

Schöne Meldung- Das Papier für so eine Ankündigung "schwarz machen" tut man nur, wenn man hinreichend erwartet, daraus auch einen geldwerten Vorteil zu schöpfen.
M.E. die Vorbereitung auf das Angebot von JSW, gehe momentan von einem Preis von ca. 0,75€ aus- da Jan Karski strittig ist und werde wieder die Pos. etwas ausbauen.

[Apollonius]

Was sind denn 50,1%? Sind beide Minen gleichwertig? Dann müssten auch beide verkauft werden! Was hat Ben investiert um diese shares zu bekommen oder ist es nur ein finanzieller anreiz, anstelle einer boni zahlung?

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.477.332 von treehunter am 03.05.19 09:21:24

Wie gesagt, heute kein Handel in Polen, da Feiertag.
Ich tippe aber mal auf den 10.05. ("JSW-News-Day"), bei dem Näheres kommt.
Kurzer Hinweise: der gute Ben hatte seit dem letzten Jahresbericht nur knapp 8000 Anteile verkauft (hatte 1,5 Mio; nun in diesem Dokument 1,492 Mio siehe Seite 12 der "notice of general meeting".).

Ist grundsätzlich nicht das Schlechteste Zeichen...

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.478.955 von Werweissdasschon97 am 03.05.19 11:58:25

Im Monat Mai werden wir wohl mehr wissen. Vielleicht für uns mit einem doch sehr positiven Abschluss.
Die Hoffnung stirbt zuletzt!

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.479.384 von treehunter am 03.05.19 12:49:38

In der Tat! Und lange ausgehalten haben wir ja nun auch wirklich... (gibts eigentlich ne Seite, auf der man die Top5-Übernahmeverhandlungen in Bezug auf Zeit sehen kann? PM-JSW bekommen da bestimmt n Ehrenplatz)
Vielleicht können wir ja auch jeden Tag runterzählen... Wenn Freitag, der 10.05., mal der Termin ist, wo´s was Neues zu verkünden gibt, fange ich schon mal an...
Noch 7...

[Werweissdasschon97]

Und wie entscheidet Ihr als Aktionäre zu den beiden Resolutionen?

[bianca]

...HV für Genehmigung der Optionen im Juni und Stichtag für die Klage Mitte Mai...! Wie passt das vom timing her zusammen? Verstehe ich nicht...! PM kann doch nicht nach der Bekanntgabe eines Deals Optionen genehmigen...! Und umgekehrt - falls kein Deal verkündet wird bis Mitte Mai erfolgt die Klage...! Wozu dann die HV...?

[Apollonius]

Die Klage hat doch erst mal nichts mit dem deal zu tun! PDZ verhandelt mit JSW, genauer Ozon mit Mittelmas oder Mittelman. PDZ verklagt aber Polen. Übernimmt JSW PDZ könnte die Klage zurückgezogen werden oder der Staat Polen müsste dann an JSW die Strafe zahlen, wobei JSW in staatlicher Hand ist.

[Info0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.479.567 von bianca am 03.05.19 13:11:09

Ganz einfach, Prairie macht jetzt mal etwas Druck auf JSW und die Polen.
Denn kommt kein Deal wird geklagt und ein neuer Partner gesucht.
Prairie sagt ja nichts zu den laufenden Verhandlungen und hat wohl
auch langsam die Schnauze voll.

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.479.567 von bianca am 03.05.19 13:11:09

Naja, der Deal wird ja im Mai bestimmt nicht vollständig abgeschlossen sein (wenn er denn kommt). Es muss ja auch erst einmal in beiden HV´s zugestimmt werden... Und das dauert bestimmt noch mal 1-2 Monate. Aber das TermSheet und der Vorschlag, dass sollte schon im Mai kommen...

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.479.711 von Werweissdasschon97 am 03.05.19 13:29:16

er sollte schon im April kommen... Bla Bla Bla bis zum Kauf oder Klage

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.480.968 von OliKo am 03.05.19 15:48:47

Hat sich den schon jemand die Ad Hoc zu diesem Link mal richtig durchgelesen!?
Da wurden nicht nur 500tsd Performance Shares an Ben vergeben nein insgesamt eine Wahnsinns Boni Zahlung, es waren glaube ich ca. 640tsd $ in cash wenn ich das Richtig verstanden habe.
Mit den shares die er schon hat müsste er auf insgesamt über 2Mio. Shares kommen!!
Warum beraumt man eine Vorstandssitzung ein und beschließt für den Haupt Deal Maker eine Super Boni wenn nicht schon alles in trockenen Tüchern ist!? Ab dem 12.05. platzt hier der Knoten und man lässt sich in Polen zur EU Wahl ordentlich feiern mit dem TS und dann noch mal im September mit dem eigentlichen Vertragsabschluss vor den großen Parlaments Wahlen in Polen.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.488.384 von DermitdemBrokertanzt am 04.05.19 22:13:09

Hier der Link!
https://www.asx.com.au/asx/share-price-research/company/PDZ

[Werweissdasschon97]

Noch 4... 😉

[lasseH]

stimmt, -4% in Polen, jetzt nur nur 0,96

[Werweissdasschon97]

Gibt n neuen Artikel aus PL, in dem die „Regierung/Ministerium“ sagt:
1. „wir diskriminieren keine ausl. Investoren
2. „wir wollen keinen offenen Streit mit PM“
3. „PM ist mach wie vor säumig notwendige Unterlagen herbeizuschaffen“

https://gornictwo.wnp.pl/przedziwna-sytuacja-z-prairie-minin…

Kann jeder selbst bewerten, was er davon hält...

[vitalcaffee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.494.826 von Werweissdasschon97 am 06.05.19 10:47:13

Danke für den Artikel. Schaut mal wieder nicht so rosig aus

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.495.039 von vitalcaffee am 06.05.19 11:10:10

Vielen Dank für den Link, werweissdasschon97!

Danke für den Artikel. Schaut mal wieder nicht so rosig aus

Man sollte da nicht vorschnell urteilen, dazu gibt es 2 Meinungen/Ansichten und die von PMI dürfte gegensätzlich sein.

[Herrschaftszeiten]

Ist doch klar das die Regierung wieder ein Haar in der Suppe findet glaubt zu finden...
Das ist weder positiv noch negativ zu werten.
Jeder will "sein" Recht und deren Anwälte versuchen halt alles mögliche.

Schaut euch Trump an, der macht nun wider Druck auf die Chinesen und die werden auch wieder Druck
ausüben.
Von Vernunft sind die alle weit entfernt.
Wie in Polen, da kennen sie das Wort "Vernunft" noch nicht einmal..

[Herrschaftszeiten]

Przedziwna sytuacja z Prairie Mining. Nie złożyli wniosku o koncesję, a grożą arbitrażem

Dies ist eine seltsame Situation mit Prairie Mining. Sie haben keine Lizenz beantragt, drohen aber mit einer Schlichtung.

Ich dachte immer sie hätten eine Lizenz und nun will Polen dass sie eine beantragen???

Wäre schon lustig wenn's nicht so traurig wäre.

[k1r4]

Kann jemand polnisch und kann sich das Video mal genauer anschauen?
Führt der Minister irgendwie genauer aus, warum kein Antrag vorliegt?

Soweit ich weiß, fehlt uns die Umweltgenehmigung. Und diese wurde vor Gericht eigentlich bereits eingeklagt bzw. das Gericht hat angewiesen die Genehmigung zu erteilen.
Darauf hin hat das Umweltministerium irgendwas eingeleitet (öffentliche Befragung?) und es ist seitdem nichts mehr passiert. Und ohne diese Genehmigung kann Prarie die Konzession nicht beantragen.

Es is schon sehr komisch was der Minister da von sich gibt, es entspricht keiner Logik.
klar, Prarie verklat ohne Grund Polen vor einem Schiedsgericht obwohl sie sich keine Chancen ausrechenn und nicht einmal den formellen Antrag für eine Lizens gestellt haben.
Die ganzen positiven Gerichtsentscheide in Polen waren natürlich auch gar keiner Verhandlung wert... das hat Prarie nur zum Spaß gemacht.

Positiv finde ich, dass sie wohl doch etwas schiß haben vor einem Schiedsgericht. Es hat sich eher so angehört wie "ja, wenn Prarie endlich mal richtig die Anträge stellen würde, dann würden sie auch eine vernünftigte Antwort bekommen".

Zeichen eines ersten einlenkens ?

[Herrschaftszeiten]

Ich sehe das so. (Wunschdenken)

Polen versucht sein Gesicht zu wahren, nach dem Motto:
Ist ja eigentlich alles klar, wir wissen gar nicht warum uns PM verklagen will
Und fehlt ja was und PM hat es nicht geliefert.

Alle was aus den Mündern von Politikern kommt ist gelogen.
Hier besonders.

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.495.810 von k1r4 am 06.05.19 12:52:29

Der Meinung war ich auch (gut zusammengefasst). Das Polit-Geblubber, „PM hat keine Lizenz, also was regen die sich auf“ ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten...
Man kann die Aussagen des stellvertretenden Umweltministers so und so lesen. Ich nehme für mich raus, dass man ein Schiedsgerichtsverfahren nicht wirklich schätzt - was hoffen lässt.
Aber mit Hoffnungen bin ich bei der Nummer hier vorsichtig geworden - zu oft gab es Enttäuschung...

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.498.189 von Werweissdasschon97 am 06.05.19 17:38:57

Die wollen nur Zeit schinden! Die haben Angst das PDZ am 12.05. ernst macht und Polen vors Schiedsgericht zerrt!
Es ist extrem ruhig hier und das lässt mich hoffen....

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.499.971 von DermitdemBrokertanzt am 06.05.19 21:09:14

Amen! Hoffen wir...

[taschenrechner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.495.810 von k1r4 am 06.05.19 12:52:29

Es hört sich für mich grundsätzich nur nach einem Verzögerungsversuch an,......vermutlich bis die Verhandlungen (JSW / Prairie) durch sind,.......
Denn, wären bereits alle Genehmigungen vorhanden, dann hätten die Polen doch wohl eher eine schlechtere Verhandlungsbasis,......bzw. könnte das ganze gemütlich an andere Investoren für gutes Geld verkauft werden,.......
Wenn der Deal über die Bühne geht, werden plötzlich fehlende Unterlagen gefunden bzw. nochmal auf richtigkeit geprüft und die genehmigungen können ausgestellt werden
Könnte noch spannend werden

[Coriolanos]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.501.282 von Coriolanos am 07.05.19 02:42:30

Dämlichster Kommentar, den ich im PM-Forum bisher gelesen habe.

[lasseH]

Dieser user gehört gesperrt und der Kommentar gelöscht.

[lasseH]

bezieht sich auf den Carliolanos

[cryickKog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.501.096 von taschenrechner1 am 06.05.19 23:38:59

"Erpressungsbasis".

Verhandeln können Politiker nicht, haben sie noch nie, werden sie nie. Weder in Polen, noch anderswo.

Sie können noch nichteinmal richtig erpressen, nur indirekt und scheinheilig. Weil nur so können sie ebenso scheinheilig zurückrudern, als wäre niemals was passiert.

Ich sehe das an solchen Wortkonstrukten, die von journ@rschlistigen herausgedreht werden:

Australians have sued Poland when they lost their exclusive right to apply for a mining license for the Jan Karski mine. In the investor's opinion - the ministry's decision violated the law.

(aus dem letzten Artikel, englisch übersetzt)

Der Stein des Anstosses ist "opinion": es gibt zu dem Punkt keine Meinung, es gibt ein Urteil eines polnischen Gerichts, wenn ich recht entsinne sogar in zwei Instanzen.

... wovon die selbe Zeitung bereits X-mal berichtet hat ...

Der einzige Grund aus dem dieser Deputy Minister of the Environment, Mariusz Orion Jędrysek, keinen "open dispute" mit Prarie Mining haben will, ist, weil er weiss, dass jedes höhere Gericht genau zum gleichen Urteil kommen wird.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.503.439 von lasseH am 07.05.19 10:13:41

lasse du überziehst auch manchmal...

Prairie wird sich nicht auf das falsche Gerede einlassen und bis zum 15.05.2019 Bergbauforum in Polen den Verkauf bekannt geben oder die Klage.

Sollte die Klage kommen, beziehen die sich auf wirkliche Werte aus den Gutachten und wir haben einen wirklichen Aktienwert der mit Abschlägen versehen wird.

[treehunter]

JSW z.Z. 7% Minus! Na Dogweiler, fallen wieder die Kohlepreise? Keine Ahnung!

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.504.555 von treehunter am 07.05.19 12:00:21

Zitat von treehunter: JSW z.Z. 7% Minus! Na Dogweiler, fallen wieder die Kohlepreise? Keine Ahnung!

Liegt möglicherweise an der Eskalation des Handelsstreites USA vs China.

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.505.035 von Werweissdasschon97 am 07.05.19 12:43:37

JSW ist herabgestuft worden von halten 101PLN auf verkoofen neues Kursziel 50PLN.
Das sagt wohl alles!

[lasseH]

treehunter, gib bitte die Quelle an.

[treehunter]

Die "Verkaufen" -Empfehlung kann den Rabatt auf JSW
Jacek Rzeźniczek - Stooq
7 Mai 2019 12:15 erklären.


Nichts auf dem Markt passiert ohne Grund. Wie sich herausstellt, ist Wood & Co Analyst. Die Empfehlung für JSW- Aktien wurde von "Halten" auf "Verkaufen" gesenkt , während das Kursziel von 101 PLN auf 50 PLN gesenkt wurde . Es sieht also so aus, als wüssten wir bereits den Grund für das heutige Massaker an diesem Asset.

Hey lasseH, dürfte Dich doch garnicht mehr interessieren!

[lasseH]

billig wieder einkaufen ist doch auch eine Option. Habe ja mit einigem Verlust verkauft

[lasseH]

Heute fand kein Massaker statt!!! Gestern 4 % Verlust und heute 2 % Verlust bei sehr sehr geringen Umsätzen. Zum Massaker gehören auch die Massen

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.509.193 von lasseH am 07.05.19 19:49:03

Vielleicht hast Du ja richtig gehandelt, vielleicht auch nicht.............
Wir sollten im Monat Mai mehr wissen.

[invidia77]

Verkäufe von Börsenbriefen

ich denke, hier gab es weitere Verkäufe. Der Busler hat die Aktie aktuell noch in seinem Musterdepot Goldfolio, bei der letzten Meldung, ein Dreizeiler am 15.04. war aber keine Meldung mehr, dass er persönlich investiert ist. Hat also scheinbar selbst die Reißleine gezogen.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.513.645 von invidia77 am 08.05.19 09:53:23

Ja so sind sie die Börsen Schreiberlinge .....
Von HH hört man auch nichts mehr über PDZ...

[lasseH]

Ich erkenne seit 29.04. keine Umsätze in Sydney. Spinnt mein Programm oder ist es wirklich so? Danke für eine Rückmeldung. Heute in Warschau schlappe 66.500, in London etwas über 6000 shares bei leicht bröckelnden Kursen. Aber in Australien scheinbar tote Hose.

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.519.936 von lasseH am 08.05.19 19:39:00

In London und Sydney (dort insbesondere) ist so gut wie nie nennenswerter Handel [Stichprobengröße n=10]

[lasseH]

Schlussfolgerung: die australischen Regierung wird sich kaum für PDZ einsetzen (bilaterale Verträge etc... und blaba). Warum sollen die für eine Heuschrecke mit einer Marktkapitalisierung unter 50 Millionen Euro kämpfen?

[Jogy1967]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.520.611 von lasseH am 08.05.19 20:52:32

Bist du ein PIS-Pole ???

[speedlimiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.520.611 von lasseH am 08.05.19 20:52:32

Warschau Riesige Umsätze 3,26% 0,95 ZL gehandelte Aktien 3 Stück

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.523.293 von speedlimiter am 09.05.19 09:11:38

Und das bei einer Transaktion, wau!

[Smash_888]

Artikel zum Stand bei JSW

Moin,

ich habe mal nen Artikel zur Lage bei JSW gefunden bei dem auch die Rede von "Prairie Mining Projekten" ist. Es zeigt auch auf, warum der Kurs von JSW im Moment eher unter Druck ist.

https://strefainwestorow.pl/artykuly/spolki/20190507/jsw-dyw…

Der Artikel war für mich insbesondere bezüglich hier oft genannter Preise für die Prairie Projekte interessant. Da etwa JSW auch nur noch 6Mrd PLN Wert ist, bei wohlgemerkt 3,3Mrd PLN Barmitteln.

Gruss Smash

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.523.686 von Smash_888 am 09.05.19 09:39:11

Selbst Schuld muß man sagen !
Man kannte die Entwicklung des Marktes und wußte das JSW nachgeben wird, daher ist es unverständlich, warum man Prairie nicht schon 2018 (bei hoher JSW Bewertung) komplett übernommen hat.

Jetzt ist der Druck für JSW noch mal angestiegen, zum einen benötigt man in Polen,bzw. für den Stahl günstige Energie (Methan Motoren und Kraftwerk in Radlin) und noch mehr als zuvor günstige (leicht zu erschließende ) Kohle. Der/Die Minster müßten die Russlandimporte schon aus Eigennutz stoppen, spielen aber lieber beleidigte Leberwurst.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.524.049 von OliKo am 09.05.19 10:14:35

beim aktuellen Bild, ist JSW selbst Übernahmekandidat mit 50% Cash

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.524.049 von OliKo am 09.05.19 10:14:35

Falls JSW bestrebt ist auf einen höheren Aktienkurs, dann empfehle ich mal eine Übernahme in Richtung
Hochwertige K35 Kohle.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.525.108 von treehunter am 09.05.19 11:44:33

Sorry aber dafür sind sie einfach zu blöd....
Aktionäre stoßen die Aktie (JSW) ab in Massen und der Kurs fällt und fällt!
Ein Londoner Research Unternehmen hat die Aktie mit 50% Abschlag auf Verkaufen gestuft und nur durch den Deal mit PRAIRIE bzw. durch Debijensko würde die Aktie neu bewertet mit starkem Wachstums Potential und mit Jan Karski mit zusätzlichen Zukunft's Potenzial aber sie sind einfach zu stolz und zu borniert es zu kapieren.
Dann soll es so sein ....dann eben die Klage auch gut.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.526.428 von DermitdemBrokertanzt am 09.05.19 13:55:25

Am Montag ist der 12.05. und wenn ich es richtig verstanden habe dann kann PDZ ab Montag die Klage einreichen. Ich hoffe Sie machen es denn dann dauert es ca. 5 Jahre aber dann kommt jede Menge Geld bei uns Aktionären an und da kann ich dann auch 5 Jahre Warten.

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.526.494 von DermitdemBrokertanzt am 09.05.19 14:01:54

Hallo Broker! Montag ist der 13.5 , aber ab dann kann die eventuelle Klage eingereicht werden.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.526.578 von treehunter am 09.05.19 14:08:50

Hallo tree, ja genau so meinte ich es auch ....
bin gespannt ob Sie sich weiter an der Nase herum führen lassen oder ob Sie hart bleiben.

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.526.650 von DermitdemBrokertanzt am 09.05.19 14:16:21

Kurzfristig mal ne Nachricht PDZ-JSW würde ja schon reichen! Aber überhaupt keine News ist nervig.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.526.713 von treehunter am 09.05.19 14:21:39

als die letzte Ablehnung , bzw. Zurückweisung vom Gericht gekommen ist, hat Prairie ein TradingHalt gemacht. Wenn sie die Klage am Montag rein geben, werden Sie sicher davor (vor dem Wochenende) auch noch einen machen.

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.527.244 von OliKo am 09.05.19 15:04:31

Also Freitag ab 1.00Uhr in Sydney. Werde mal nen Auge drauf schmeißen.

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.527.244 von OliKo am 09.05.19 15:04:31

Wann sollen sie den TS machen? Morgen?
Den letzten TS hat PDZ mehrere Tage vor dem Entscheid gemacht, wahrscheinlich meintest du das auch.

Die Klage ist der einzige Ausweg und wird den Teufelskreis in Bewegung setzen.
Ohne die Klage wird JSW weiterhin auf stur schalten, man sieht es an den Reaktionen der letzten Monate.
Wird die Klage eingereicht wird Ozon sicherlich weiter verhandeln, ich bezweifele ganz stark, dass weder der AR noch der Energieminister einem Vertrag zustimmen werden!

Falls dann mal irgendwann ein ToS vorgestellt wird, laut Ozon in diesem Mai, gehe ich von einem kurzzeitigen Anstieg des Kurses aus und werde dann meine noch "wenigen" verbliebenen Aktien verkaufen.

Investitionen in die europäische Montanindustrie haben sich für mich erledigt (z. B. JSW, Berkeley)! Dann doch lieber in afrikanische oder asiatische Länder, das ist, trotz vorherrschenden Worlords, sicherer (z. B. K92).

[Fiftycents]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.527.574 von Apollonius am 09.05.19 15:33:06

Den TH können sie sich sparen , wird schon seit Tagen keine einzige PM Aktie in Australien gehandelt😊🤓

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.527.574 von Apollonius am 09.05.19 15:33:06

Ich glaube ich bin noch einer der wenigen der noch voll investiert ist mit hohen Stückzahlen....
Wenn ich warten muss bis das Schiedsgericht entschieden hat dann ist das eben so, langfristig war es dann trotzdem ein gutes invest.

[Jogy1967]

Seid nicht zu enttäuscht, wenn die Klage noch nicht gleich kommt. Ich denke den Mai durch wird noch verhandelt. Kommt es bis Ende Mai zu keiner Einigung, muss PM klagen, um nicht völlig unglaubwürdig zu werden ......

[Werweissdasschon97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.530.622 von Jogy1967 am 09.05.19 20:04:06

Mittlerweile geht mir die Sache sowas von auf den Sack, das könnt Ihr Euch gar nicht vorstellen! Was ich schon an Zeit und Hoffnungen (weil Andeutungen von der „heißen Luftpumpe“) verplempert habe - Ertrag: Null!
Am liebsten würde ich meine Zugangsdaten zum Online-Broker wegschmeißen und in drei Jahren wieder schauen...

[komi_sch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.530.913 von Werweissdasschon97 am 09.05.19 20:37:45

Kann euch alle verstehen - und wir, die hier noch drinnen sind so lange, wissen insgeheim auch!, das es nichts mehr wird... der mit dem Brokertanzt wieviel hast du noch? Hab immer so zwischen 20.000 u 30.000stück also nicht viel .... hoffe noch etwas der Verluste weg machen zu können .... hoffentlich war es mir eine Lehre.... trotzdem hoffe ich natürlich und sauge weiterhin alles auf .... bin aber entspannt

[taschenrechner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.531.177 von komi_sch am 09.05.19 21:01:49

sauge alles auf und bin tiefenentspannt?
Das sagte doch immer jemand anderes, oder?

[treehunter]

PDZ und JSW beide gut im Plus. Sehr verdächtig! Vielleicht kommt heute noch was!

[Fiftycents]

Meinst da braut sich heute noch was zusammen?

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.534.327 von Fiftycents am 10.05.19 10:13:15

Die Möglichkeit besteht. Hab mir nen neuen Staubsauger zugelegt um alles aufzusaugen.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.534.447 von treehunter am 10.05.19 10:21:26

Nur JSW im Plus und bei beiden Werten geringe Stückzahlen....

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.535.374 von DermitdemBrokertanzt am 10.05.19 11:39:28

https://www.gpw.pl/company-factsheet?isin=PLJSW0000015

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.538.050 von DermitdemBrokertanzt am 10.05.19 15:40:08

Ebenso Bogdanka:

https://www.gpw.pl/company-factsheet?isin=PLLWBGD00016

Vielleicht ist der Steinkohleüberhang wegen des milden Winters ausreichend eingepreist und pleite gehen die nicht.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.540.723 von startvestor am 10.05.19 20:04:30

Ein Interview von heute über die Investitionen der Zukunft von JSW und Prairie Projekte werden zum ersten mal mit keinem Wort erwähnt! Das ist ungewöhnlich da das Interview sehr lang ist!

https://gornictwo.wnp.pl/artur-dyczko-z-jsw-mowi-o-realizowa…

[mohri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.942 von DermitdemBrokertanzt am 11.05.19 12:17:37

Bleibt spannend

Entweder Deal ist durch oder Klage
Gr mohri

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.987 von mohri am 11.05.19 12:23:53

Dies habe ich gerade im Netz gefunden vom 10.05.! Unten Original und google Übersetzung.
Ist schon interessant zu lesen das gerade jetzt der Deal mit dem Schachtbau Unternehmen endgültig unterschrieben werden soll da jetzt die Bedingung für die Aussetzung des Deals erfüllt worden sind.
Könnte sein das damit der Deal zwischen PDZ und JSW gemeint ist denn für Debijensko und Jan Karski wird man wohl diese Schachtbau Unternehmen benötigen.
Wir werden sehen....


JSW miner expects to conclude PBSz purchase on May 20
Listed coking coal group JSW expects to conclude the purchase of shaft maker PBSz from mining machinery producer Famur on May 20 as the final condition suspending the deal has been met, both firms said in separate market filings.

JSW signed a deal to buy 95.01% in PBSz for PLN 204 mln in December 2018. On April 3 JSW shareholders approved the takeover.

JSW Miner erwartet, den Kauf von PBSz am 20. Mai abzuschließen
Der börsennotierte Kokskohlenkonzern JSW geht davon aus, den Kauf des Schachtherstellers PBSz vom Bergbaumaschinenhersteller Famur am 20. Mai abzuschließen, da die endgültige Bedingung für die Aussetzung des Geschäfts erfüllt ist.

JSW unterzeichnete im Dezember 2018 eine Vereinbarung zum Kauf von 95,01% an PBSz für 204 Mio. PLN. Am 3. April stimmten die JSW-Aktionäre der Übernahme zu.

[Herrschaftszeiten]

Wir haben es geschafft, eine Art geistiger Lähmung nach einigen Monaten zu brechen der am Rande des Zusammenbruchs balancieren - sagt Artur Dyczko.

Hört sich so an wie:
Gestern standen wir am Abgrund, heute sind wir einen Schritt weiter.

Aber auch:
Arthur Dyczko zeigt an, dass 2019 wird JSW rund 2 Milliarden PLN investieren, und diese Summe wird wahrscheinlich gehören zu den höchsten in der Geschichte des Unternehmens. Bis zum Jahr 2030 will JSW für diesen Zweck fast 19 Mrd. zł verbringen.

[Herrschaftszeiten]

Und wir waren in der Lage , eine Art von geistiger Lähmung nach mehreren Monaten des Ausgleichs am Rande des Zusammenbruchs zu brechen. Vor zwei Jahren waren wir die Hauptrichtungen des Unternehmens suchen Änderungen. Wir wollten mit Partnern zu tun haben , die Meinung des innovativen haben, offen für Veränderungen und umweltbewusst. Nach zwei Jahren harter Arbeit, umfangreiches Forschungsprogramm JSW Innovation und detaillierte ökonomische Analysen haben wir ein geschätzter Partner für andere Unternehmen geworden, ein Partner, der Ihre Marke und wachsende Ansehen hat.

Potentaten aus dem In- und Ausland Kontakt mit uns gefragt , ob wir bei der Lösung von technischen und technologischen Problemen nicht mit ihnen zusammenarbeiten möchten. Wir haben eine Position in einem innovativen Unternehmen. Hart daran gearbeitet , die wir für diesen Artikel hinterlegt . Es hat eine praktische Dimension. Es erleichtert die Finanzierung zu erhalten. Dies ist nur der Anfang eines langen Weges. Ich möchte ihr Strode in eine nachhaltige Zukunft JSW.

Wir mobilisieren für noch bessere Technologie zu suchen. Jastrzębska Coal Company muss im Vordergrund stehen, denn nur mit der Metallurgie solcher Unternehmen langfristige Beziehungen pflegen wird.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.544.269 von Herrschaftszeiten am 11.05.19 13:05:28

Es sollen 2019 465 Mio. € investiert werden! Da muss der Deal mit einkalkuliert sein.
Wenn wir am Montag nichts hören sollten von Prairie dann sind die Herrschaften immer noch mit Detail Fragen beschäftigt und die Hoffnung Stirbt mal wieder zuletzt ein Deal ist immer noch besser als ca. 5 Jahre warten!

[Herrschaftszeiten]

Sehe ich auch so.
Wir werden es sehen, hoffentlich tut sich bald was.

[Apprentice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.544.605 von DermitdemBrokertanzt am 11.05.19 14:10:16

Wenn man von den 465 Mio die 48 Mio (204 Mio PLN) für die Schachtbaufirma abzieht bleiben ja noch 417 Mio für PM über. Bei den 212 Mio Anteile sind das ca. € 1.98 pro Teil.

Damit würden sie immer noch 57 Eurocent unter meinem Tipp von € 2.55 liegen aber ich könnte damit leben 😂

Bleibt spannend 👍🤞🚀

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.544.686 von Apprentice am 11.05.19 14:30:06

Da fehlt leider noch der finanzielle Betrag für Bzie- Debina in 2019!
Kannste auch noch abziehen.

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.544.686 von Apprentice am 11.05.19 14:30:06

Desweiteren liegen wir bei ca 250 Millionen Anteile inkl. Optionen.

[Apprentice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.545.001 von treehunter am 11.05.19 15:29:52

Dann müssen Ian und Ben eben noch besser verhandeln 👍Ansonsten bleibt ja noch der Weg über Gericht - den aber aus bekannten Gründen such keiner möchte 😴

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.545.115 von Apprentice am 11.05.19 15:52:52

Man schaft es also einen Deal aus 2018 abzuschließen, nur bei Prairie nicht, und das läßt euch so euphorisch werden, bzw. gleich auch noch ausreden für JSW zu finden (bestimmt länger als Mai 2019) ?

[Herrschaftszeiten]

Ich bin nicht euphorisch...
Außerdem ist ein Stillschweigen vereinbart worden.

Ich bin lediglich verhalten optimistisch.

[Apprentice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.546.633 von Herrschaftszeiten am 11.05.19 21:15:43

Besser hätte ich es nicht ausdrücken können- verhalten optimistisch - perfekt 👌 👍
Schönen Sonntag

[treehunter]

Hey Broker!
Von den 465 Mios Euronen die 2019 investiert werden sollen, denke ich, ist kein einziger Euro für eine Übernahme bzw JV für PDZ drin enthalten.

[DermitdemBrokertanzt]

Wir werden in kürze erfahren ob es so ist oder nicht! Ich hoffe noch auf einen Deal aber denke es wird wohl die Klage sein.

[Guiseppe1970]

Glaubst d u das es heute news gibt?

[taschenrechner1]

ich denke, falls es einen deal geben wird, trotzdem vorher noch die klage kommen muss,....die brauchen das
so können sie besser argumentieren, ........

[taschenrechner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.550.614 von Guiseppe1970 am 13.05.19 00:15:16

Langsam sollte es news geben, sonst entstehen in der wartezeit schon neue kohleflöze

[Guiseppe1970]

Jaja die Wartezeit. Tut sich nichts

[treehunter]

Ist ja noch früh am Morgen. Wirtschaftskongress ist am 13/14.5 danach dürfte vielleicht was kommen.
wenn nicht, wachsen die neuen Kohleflötze weiter an.

[Fiftycents]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.551.208 von treehunter am 13.05.19 08:15:00

Die Kohleflötze werden jeden Tag üppiger😊

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.551.754 von Fiftycents am 13.05.19 09:21:49

Wenn die Klage eingereicht wird kann es natürlich sein das die Polen sehr schnell alle register ziehen und die Genehmigungen erteilen um den Grund der Klage auszusetzen. Ich denke das PDZ dann auch sofort wieder die Chinesen ins spiel bringen wird da ja klar ist das JSW dann kein Partner oder vernünftiger Käufer sein kann. Wie auch immer ohne druck haben die Polen anscheinend sehr viel Zeit. Manchmal geht nix ohne druck.
In Polen so gut wie kein Handel bei Prairie und auch bei JSW kaum Handel!

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.551.754 von Fiftycents am 13.05.19 09:21:49

Die Staubsauger werden auch immer größer, wieder 50k in Frankfurt zu 0.22€ aufgesaugt.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.552.210 von DermitdemBrokertanzt am 13.05.19 10:11:15

Bis jetzt nur knapp 9tsd gehandelte Aktien bei Prairie in Polen das ist extrem wenig für die Polnische Börse und bei JSW sieht es genau so aus nur 34tsd Stück gehandelt und auch dies ist extrem wenig.
Die Polen scheinen wohl wirklich dicht zu halten in Bezug auf die Verhandlungen. Jetzt ist es wirklich spannend geworden.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.552.591 von DermitdemBrokertanzt am 13.05.19 10:53:57

aber es ist wenigstens wahrscheinlich, das diese Woche mal etwas passiert...

Vertragsvorlage sollte laut JSW im April 2019 vorliegen, eine Klage ist nach der verstrichenen Zeit möglich und das Kohle Forum ist am 15.05.2019 vorbei .

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.553.515 von OliKo am 13.05.19 12:55:08

Von Prairie hätte ich als Aktionär erwartet das man wenigstens darüber informiert wie es mit der Verhandlung steht.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.553.857 von DermitdemBrokertanzt am 13.05.19 13:32:16

Hier nochmal für Interessierte ein paar alte interessante Links!

http://www.mining.com/web/polands-jsw-seeks-ministry-approva…

http://www.mining.com/web/prairie-mining-says-near-deal-chin…

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.554.355 von DermitdemBrokertanzt am 13.05.19 14:23:56

VON HEUTE!
JSW ist in Sachen Investitionen sehr aktiv!

https://budownictwo.wnp.pl/jsw-i-rafako-podpisaly-porozumien…

[DermitdemBrokertanzt]

Und für all dies benötigen sie auch immer mehr Kokskohle!

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.554.886 von DermitdemBrokertanzt am 13.05.19 15:14:32

Und ein weiterer Punkt der auf de Agenda von JSW gestanden hat wurde abgearbeitet... hat denn hier alles andere höhere Priorität als der Kauf von Prairie ?

[haka54]

Neue Nachrichten von Reuters:
Poland to hold high-level talks on Prairie Mining coal projects dispute -sources

* Licensing issues have delayed coal projects

* Coking coal deposits viewed as strategic assets

WARSAW/LONDON, May 13 (Reuters) - Poland's prime minister and other government officials will meet on Tuesday to discuss a threat by Australia's Prairie Mining to sue Warsaw over difficulties it faced in developing coal projects, three sources familiar with the situation said.

Prairie Mining, which has been developing two mines in Poland, said in February that it had notified the Polish government about an investment dispute and that it had the right to take the case to international arbitration if it could not be resolved amicably.

The mines contain coking coal as well as thermal coal. Thermal coal, used for power, is struggling to attract investment because of concerns about the environment, but coking coal, used in steelmaking, is still viewed as a strategic mineral.

Polish daily Dziennik Gazeta Prawna reported that Prairie could seek as much as 10 billion zlotys ($2.6 billion) in compensation from the government over alleged obstruction of construction at the Jan Karski and Debiensko mines.

The accusations relate to licensing issues that delayed the development of the mines. For example Prairie filed a lawsuit against environment ministry last year over its refusal to extend the company's exclusive rights for Jan Karski.

Prairie did not respond to requests for comment and a Polish government spokeswoman could not immediately be reached for comment.

The meeting on Tuesday is expected to be attended by Prime Minister Mateusz Morawiecki and Energy Minister Krzysztof Tchorzewski among others, the sources said.

The two projects are near mines belonging to state-run Polish mining companies Bogdanka and JSW respectively.

JSW, the European Union's biggest coking coal producer, plans to bid for a controlling stake in Prairie in an attempt to boost future output.

That plan, however, is opposed by the energy minister, who is reluctant to let foreign investors have any access to coal deposits considered strategic assets for Poland's energy security.

Two of the sources said Prairie had retained Swiss dispute lawyers Lalive. The law firm did not respond to a request for comment. ($1 = 3.8255 zlotys)

(Reporting by Agnieszka Barteczko and Barbara Lewis Additional reporting by Anna Koper Editing by David Goodman) (([e-mail]; [phone]; Reuters Messaging: [e-mail]))

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.558.318 von haka54 am 13.05.19 20:38:47

Also hat der DRUCK (bis kurz vor Schluß) nun doch etwas gebracht und es geht morgen um die Möglichkeiten der Abwehr der Klage...
Fürchtet man nun also doch eine Beschädigung des Ansehens bei Investitionen von/in Polen ?

"Diesem Plan widerspricht jedoch der Energieminister, der ausländischen Investoren keinen Zugang zu Kohlevorkommen gewährt, die als strategisches Kapital für die Energiesicherheit Polens gelten."

Hat ein/der Ministerpräsident größere Ei... als ein Energieminister ?

[N.Y.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.558.318 von haka54 am 13.05.19 20:38:47

Danke für den Beitrag!

Lalive wird dem Herrn Minister mal internationales Recht erklären..

https://www.lalive.law/sector/energy/

und jetzt an der richtigen Stelle, morgen wird spannend

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.558.477 von OliKo am 13.05.19 20:55:33

Also hat man sich doch nicht einigen können und nun wurde es offen angesprochen der Energiemister will Ausländische Unternehmen raushalten!
Morgen wird sich dann alles entscheiden hop oder Top!

[Jogy1967]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.558.699 von DermitdemBrokertanzt am 13.05.19 21:20:44

Ja, nun steht wohl endlich die Entscheidung an. Eine Einigung mit dem Energieminister gab es wohl nicht, sonst wäre der Deal schon durch. Nun wird offensichtlich auf höchster Ebene entschieden, ob man den Deal Prairie / JSW durchwinkt (zu den Bedingungen ex Energieminister) .... oder sich verklagen lässt. Da es dieses Treffen gibt, gehe ich davon aus, dass den hohen Herren wohlbewusst ist, was ihnen vor einem internationalen Schiedsgericht droht.

Also spannend ist der Mist zumindest !

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.558.879 von Jogy1967 am 13.05.19 21:39:01

Hier die Google Übersetzung:

Neue Nachrichten von Reuters: Polen wird hochrangige Gespräche über Streitigkeiten bei Prairie Mining-Kohleprojekten führen * Lizenzprobleme haben Kohleprojekte verzögert * Kokskohlevorkommen als strategisches Kapital angesehen WARSCHAU / LONDON, 13. Mai (Reuters) - Polens Premierminister und andere Regierungsbeamte werden sich am Dienstag treffen, um eine Drohung des australischen Bergbaus zu erörtern, Warschau wegen Schwierigkeiten bei der Entwicklung von Kohleprojekten zu verklagen, drei Quellen, die mit der Situation vertraut sind. Prairie Mining, die in Polen zwei Minen entwickelt hat, teilte im Februar mit, dass sie die polnische Regierung über einen Investitionsstreit informiert habe und das Recht habe, den Fall vor ein internationales Schiedsgericht zu stellen, wenn er nicht gütlich beigelegt werden könne. Die Minen enthalten sowohl Kokskohle als auch Thermalkohle. Die für die Stromerzeugung verwendete thermische Kohle hat aufgrund von Umweltbedenken mit Investitionsproblemen zu kämpfen, aber die für die Stahlerzeugung verwendete Kokskohle wird nach wie vor als strategisches Mineral angesehen. Die polnische Tageszeitung Dziennik Gazeta Prawna berichtete, dass Prairie von der Regierung eine Entschädigung in Höhe von 10 Milliarden Zloty (2,6 Milliarden US-Dollar) wegen angeblicher Behinderung des Baus in den Minen Jan Karski und Debiensko fordern könne. Die Vorwürfe beziehen sich auf Lizenzprobleme, die die Entwicklung der Minen verzögerten. Zum Beispiel hat Prairie im vergangenen Jahr eine Klage gegen das Umweltministerium wegen der Weigerung eingereicht, die Exklusivrechte des Unternehmens für Jan Karski zu verlängern. Prairie reagierte nicht auf Anfragen nach Kommentaren und eine polnische Regierungssprecherin konnte nicht sofort für Kommentare erreicht werden. An dem Treffen am Dienstag dürften unter anderem Ministerpräsident Mateusz Morawiecki und Energieminister Krzysztof Tchorzewski teilnehmen. Die beiden Projekte befinden sich in der Nähe von Minen der staatlichen polnischen Bergbauunternehmen Bogdanka bzw. JSW. JSW, der größte Kokskohleproduzent der Europäischen Union, beabsichtigt, eine Mehrheitsbeteiligung an Prairie zu erwerben, um die künftige Produktion anzukurbeln. Diesem Plan widerspricht jedoch der Energieminister, der ausländischen Investoren keinen Zugang zu Kohlevorkommen gewährt, die als strategisches Kapital für die Energiesicherheit Polens gelten. Zwei der Quellen sagten, Prairie habe die Schweizer Anwälte für Streitigkeiten Lalive behalten. Die Anwaltskanzlei antwortete nicht auf eine Aufforderung zur Stellungnahme. (1 US-Dollar = 3,8255 Zloty)

[taschenrechner1]

also, das mit den schweizer Anwälten finde ich jetzt direkt romantisch

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.558.879 von Jogy1967 am 13.05.19 21:39:01

Da die höchste Ebene immer Kaczynski ist, könnt ihr euch ausrechnen, wie ausländerfreundlich es aussieht.

[taschenrechner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.559.791 von startvestor am 14.05.19 00:02:49

naja, aber jetzt zum schluss wirds zumindest noch romantisch,......schweiz ist ja so ziemlich das genaue gegenteil von polen ;-)

[taschenrechner1]

Bin guter dinge,....auch wenns noch dauern kann,...
oder auch schnell geht,...keine ahnung,..bis morgen

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.559.920 von taschenrechner1 am 14.05.19 01:03:52

Ministerpräsident Mateusz Morawiecki und Energieminister Krzysztof Tchorzewski!
Die Besetzung nenne ich mal ne ordentliche Hausnummer!
Meine Hoffnung liegt bei Mateus Morawiecki!
Wenn man es positiv sehen möchte dann könnte es zwei Wochen vor der EU Wahl der Aufhänger für die PIS sein! Sie würden den Deal Maker markieren und bis zu 30.000 Arbeitsplätze direkt und indirekt schaffen und als Helden da stehen.
Bin gespannt ....

[Fiftycents]

Ist schon was durchgesickert?

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.562.632 von Fiftycents am 14.05.19 11:23:51

Wenn was durchgesickert wäre, würde der Kurs bei 0,05 oder 0,5€ stehen.

[Apprentice]

Na das sind doch mal gute Nachrichten wenn jetzt Bewegung in die Auseinandersetzung kommt und die Schweiz trägt ihren Teil zum Erfolg bei - ist auch Klasse.

Habe mal paar Jahre in der Schweiz gearbeitet. Meine persönlichen Erfahrungen im Bezug zu Verhandlungen sind (zumindest sehr viele) sehr ruhig, besonnen, lösungsorientiert und kompromissbereit. Wenn es allerdings um das liebe Geld geht lassen Sie sich nicht über den Tisch ziehen.


Das kann jetzt erfahrungsgemäß allerdings noch etwas gehen (was aber nichts mit Bernern zu tun hat - kleiner Insider für die, die sich etwas in der Schweiz auskennen), aber hier wird schon sorgfältig gearbeitet.


Die potentielle Klagesumme wurde wieder erwähnt und das macht mich nicht euphorisch, aber verhalten optimistisch mit einem kleinen Plus und somit bleibe ich bei € 2,55

Es bleibt spannend

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.563.319 von Apprentice am 14.05.19 12:30:12

Wow das ist aber optimistisch! Ich gönne es uns natürlich...
Ich wäre schon mit 0,75€ zufrieden aber das liegt wohl an meinen hohen Stückzahlen.
Objektiv gesehen hätte ich auf 1,36€ geschätzt bzw. hätte mich der unteren Kalkulation von HH angeschlossen! Wichtig zu wissen, diese Kalkulation bezog sich nur auf Debiensko!!!
Mich wundert das HH kein Update rausgeschickt hat obwohl der Ministerpräsident Mateusz Morawiecki höchst persönlich an den Gesprächen teil nimmt!

[IIBI]

Warschau 1,05 bei 300.000 Umsatz.....zieht an

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.564.534 von IIBI am 14.05.19 14:40:45

es wird mal wieder gekauft , statt verkauft :-)

[Guiseppe1970]

Party geht los

[Guiseppe1970]

Oder ist es eine Fehlzündung?

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.565.047 von Guiseppe1970 am 14.05.19 15:22:09

ich glaube eher an Insider oder Beteiligte am heutigen Gespräch, jedenfalls wird es heute bestimmt noch eine offizielle Information auf dem Kohleforum ( Abschlussvortrag der Politiker) geben...

[komi_sch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.565.113 von OliKo am 14.05.19 15:26:13

Ja abwarten, ob noch was kommt.... ist aber schon wieder extrem rückläufig der Kurs - wie bisher immer

[Herrschaftszeiten]

Sieht ja mal ganz gut aus.
Aber zunächst in DE an der 200 Tageslinie abgeprallt.

[bianca]

...da wird nur spekuliert - glaube nicht, dass schon jemand etwas weiß...!

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.565.272 von Herrschaftszeiten am 14.05.19 15:39:11

aber 3 Monatshoch...

[Guiseppe1970]

Aber sickert nix durch

[Fiftycents]

Der Kurs zieht an, wissen da welche schon mehr?

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.564.669 von OliKo am 14.05.19 14:54:26

Sieht doch ganz OK aus...

https://www.gpw.pl/company-factsheet?isin=AU000000PDZ2#quota…

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.567.750 von DermitdemBrokertanzt am 14.05.19 19:10:52

Fast 1,7Mio. Stück in Warschau gehandelt!

[Guiseppe1970]

Trading halt in aus? Seh keinen kurs

[superman]

Kurs unverändert. Miniumsatz. Geld 0.36 / 0.38 Brief

[treehunter]

Sollten mal heute Informationen bekommen, werd schon zickig!

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.572.774 von treehunter am 15.05.19 11:10:47

Ja ich auch....

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.572.891 von DermitdemBrokertanzt am 15.05.19 11:21:52

Hey Broki! Ich höre schon den Urknall, weiß nur noch nicht, in welcher Richtung die Detonation einschlägt.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.573.101 von treehunter am 15.05.19 11:40:45

Ganz ehrlich ...wenn sich ein Minister Präsident und ein Energie Minister mit Prairie und JSW an den Tisch setzen dann sollte schon was vernünftiges heraus kommen, es wäre auch nicht so toll für beide Politiker wenn sie so kurz vor den Wahlen zu keinem Erfolgreichen Ergebnis kommen sollten und ich denke das die Medien schon drängend warten um zu berichten.

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.573.233 von DermitdemBrokertanzt am 15.05.19 11:54:49

Es mag so sein, also weiter warten.

[alles-unklar]

Na ja, bei dem gestrigen Treffen zwischen dem Ministerpräsidenten und dem Energieminister ging es zunächst und überwiegend darum, den endgültigen Konsens mit der Europäischen Kommission über den Ausgleich der Energiepreise zu vereinbaren. Wollen wir hoffen, dass ebenfalls über die Prairie-Problematik gesprochen wurde. Aber woher willst du wissen, dass auch ein Vertreter von Prairie mit am Tisch saß?

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.573.533 von alles-unklar am 15.05.19 12:18:17

Lese doch bitte Brokis Google Übersetzung noch mal durch. Dabei ging es hauptsächlich bei diesem Treffen um PM.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.573.278 von treehunter am 15.05.19 11:59:22

Hier mal ein überblick bzw. Übersetzung der Kanzlei in der Schweiz, die sind vom Fach und haben sich auf Bergbau Streitigkeiten spezialisiert!


LALIVE verfügt über umfangreiche internationale Erfahrung in den Bereichen Bergbau und Energie, einschließlich der Teilsektoren Öl und Gas sowie Elektrizität. Das Know-how des Unternehmens erstreckt sich über alle Energiequellen, einschließlich erneuerbarer Energien.

Unsere Praxis, die insbesondere in Schwellen- und Entwicklungsländern tätig ist, konzentriert sich auf die Verhütung, Bewältigung und Beilegung von Energie- und Bergbaustreitigkeiten, insbesondere durch internationale Schiedsverfahren.

Darüber hinaus beraten wir Sie bei der Strukturierung, Finanzierung und Verhandlung großer internationaler Upstream-, Midstream- und Downstream-Transaktionen in verschiedenen Kontexten wie Lizenz- und Konzessionsverträgen, Joint Ventures, Fusionen und Übernahmen, Privatisierungen, Ausschreibungen und öffentlichen Aufträgen .

Wir haben eine langjährige Erfahrung in der Beratung und Vertretung der wichtigsten Akteure im Energiesektor, namentlich großer und kleinerer Erdöl- und Bergbauunternehmen, Regierungen, Aufsichtsbehörden, öffentlicher Versorgungsunternehmen, internationaler Finanzinstitute, Investmentbanken, Investmentfonds, unabhängiger Stromerzeuger, Kraftwerke und Bergwerksbetreiber, Dienstleister, einschließlich Berater und Bauunternehmen, die auf die Bereiche Bergbau und Energie spezialisiert sind.

Wir können in den folgenden Bereichen einen Mehrwert schaffen:

Öl- und Gasstreitigkeiten: Wir verfügen über umfassende Erfahrung in Streitigkeiten, die sich in jeder Phase von Öl- und Gasprojekten ergeben, einschließlich solcher im Zusammenhang mit Finanzierungs-, Regulierungs-, Explorations- und Explorationsanforderungen, Joint-Venture-Vereinbarungen und Vertrieb.
Streitigkeiten über Gaspreise : Wir beraten Produzenten, Verkäufer und Käufer von Erdgas und LNG in allen Sektoren der Branche bei ihren Verhandlungen und Streitigkeiten über Gaspreise, auch bei internationalen Schiedsverfahren und Rechtsstreitigkeiten. Unsere breite Erfahrung auf diesem Gebiet, sowohl als Anwalt als auch als Schiedsrichter, und unser Verständnis der Branche, einschließlich bedeutender Veränderungen auf dem Erdgasmarkt in den letzten zehn Jahren, ermöglichen es uns, unsere Kunden maßgeschneidert zu beraten und die beste Strategie für den Fall eines Falles zu entwickeln bestreiten.
Bergbaustreitigkeiten: Wir haben Erfahrung in der Beratung von Bergbaugesellschaften in allen Phasen der Wertschöpfungskette von Bodenschätzen, sowohl Junior Miners als auch internationale Majors, bei der Verhütung und Beilegung von Streitigkeiten, angefangen von kommerziellen Joint Ventures-Streitigkeiten bis hin zu Konflikten mit Staaten wegen Verstößen gegen ihre internationalen Verpflichtungen. Unser Team hat ein tiefes Verständnis sowohl für die rechtlichen Merkmale von Bergbaukonflikten als auch für die technischen und wirtschaftlichen Aspekte der Branche erlangt. Unsere Erfahrung erstreckt sich von Südamerika über Zentralasien und Afrika südlich der Sahara bis nach Südeuropa
Vorabvereinbarungen, Fusionen und Übernahmen und Due Diligence: Wir entwerfen und verhandeln E & P-Verträge mit Ressourceninhabern, Co-Ventures, Lieferanten und Auftragnehmern. Wir beraten Kunden auch beim Verkauf oder Erwerb von Energieunternehmen, der Struktur der Transaktion, der Projektfinanzierung, der vollständigen Due Diligence (einschließlich regulatorischer und IP-Fragen) und der Aushandlung relevanter Dokumente und Vereinbarungen.
Regulatorische und Compliance- Fragen : Wir beraten Sie in Fragen der Fusionskontrolle, des Kartells und des Kartellrechts sowie in Fragen der guten Regierungsführung und Compliance.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.573.788 von DermitdemBrokertanzt am 15.05.19 12:39:25

Also wenn es gestern noch keine Information zu dem Gesprächen gegeben hat, werden diese wohl Offiziell erstellt und vom Staat heraus gegeben, bzw. rechtlich Sicher verarbeitet (Klarstellung zur Klage), wobei die gestrige Käufe positiv zu Bewerten sind ...

[dogweiler]

Leute,

mit Euch gehen mal wieder die Pferde durch. (Ebenso mit den Käufern gestern, wohl Folge irgendeines Presseartikels - wie üblich)

Das Treffen war rein informeller Art um die Angelegenheit zu besprechen/diskutieren, sprich, die gegenseitigen Argumente auszutauschen. Welche Seite darum gebeten hat ist nicht überliefert, weil auch völlig egal (vermutlich PDZ).

Das ist vernünftig, impliziert aber weder einen Deal noch eine Klage. Es ist - wie es im Artikel stand - rein zu "Diskussion".

Dass Ozon es (vermutlich) mal wieder an Reuters durchgestochen hat um jetzt auch die höhere Politik unter Druck zu setzen, ist das nur allzu bekannte Muster. Es zeigt die pure Verzweiflung einmal mehr nur deutlich auf.

Ob man mit es aber beim MP schafft, wo man beim EM gescheitert ist, halte ich doch für höchst zweifelhaft. Wie gesagt, denke ich, das ihr vollkommen unterschätzt, dass das keine exklusive Denkweise des EMs ist, ganz im Gegenteil. Ein mehrjähriges Klagszenario ist nach wie vor ziemlich wahrscheinlich.

[Dareall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.574.577 von dogweiler am 15.05.19 13:57:10

PDZ wird wohl kaum zu diesem Meeting eingeladen haben. Wohl eher JSW, wenn nicht sogar der MP. Du unterschätzt die Macht der Anwälte. Bei den Stundensätzen werden die sich nicht nur auf einen Kaffee nebst Plauderstündchen treffen.
Egal, kommt es zur Klage geht es mit dem Aktienkurs von JSW auf Jahre hinaus bergab.
Ganz zu schweigen von dem politischen Desaster, Arbeitsplätze etc.
Hier wird Ozon und der EM/PM komplett überschätzt und die Anwälte unterschätzt. Ich bin mir sicher das der PM mit hochrotem Kopf nach Hause fährt, angesichts der Klagesumme und des politischen Risikos.

[Info0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.574.973 von Dareall am 15.05.19 14:34:45

Auf jeden Fall macht Prairie endlich mal ordentlich Druck mit dem Einschalten von
Lalive auf die Polen.
Klein beigeben und für 50 Cent verhökern wird es wohl nicht geben.
Und auch keine Enteignung.
Alles positiv... Deal kann kommen, JSW braucht ihn dringend.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.574.577 von dogweiler am 15.05.19 13:57:10

Hallo Dogi,
ich dachte du hast dich verabschiedet von diesem Forum und erst Recht von PDZ!?
Na wie auch immer schön das du doch noch dabei bist und ich vermute auch noch investiert.
Ich bin auch der Meinung das Schiedsgericht Entscheidungen sehr gefürchtet sind und PDZ hat das Geld um es durchzuziehen! No Deal hat für Polen nur extrem schlechte Konsequenzen. Und für JSW wäre es eine absolute Katastrophe wenn man nicht mindestens Debijensko bekommen kann.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.577.958 von DermitdemBrokertanzt am 15.05.19 18:54:35

Wie kommst du darauf, dass Kaczynski, der ist ja gleich Polen, ein Schiedsgericht fürchtet? Das ganze wird ihn nur darin bestätigen, dass die Ausländer Polen vernichten wollen, durch Diebstahl polnischer Kohle. Das Schiedsgericht kann irgendwas urteilen, das wird er ignorieren.

[taschenrechner1]

also, das einzige, das ich zwischen den zeilen lese ist, dass es sehr schön dargestellt wird,...auf der einen seite 10 mrd pln klage, auf der anderen seite eine übernahme zu xxx,.......natürlich weit darunter,.....das baschützt die ehre der polis,....also übernahme zu 4 mrd pln wäre noch in ordnung,....

[taschenrechner1]

womöglich

[taschenrechner1]

und, ich denke in kürze

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.580.406 von taschenrechner1 am 16.05.19 00:20:08

Übernahme zu 4Mrd. PLN das wären ja über 1Mrd. €????
Ne das ist nun wirklich Fantasy Denken...

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.580.109 von startvestor am 15.05.19 22:58:21

Einem Schiedsgericht Verfahren unterwirft sich jeder Staat der Unterschrieben hat! Ein Urteil das nicht befolgt wird hat extreme Konsequenzen für den Jeweiligen Staat!
Selbst Deutschland hat schon viele Mrd. Zahlen müssen! Kannst du alles Googeln.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.580.529 von DermitdemBrokertanzt am 16.05.19 01:18:41

Ein Investitionsschutzabkommen ist ein völkerrechtlicher Vertrag und keine Einbahnstraße für Polen !
Sollte bis nächste Woche kein Zeichen der Politik kommen oder JSW doch noch schnell zuschlagen, gehen ich von einer Klage aus !
Prairie sollte keinesfalls die Wahlen abwarten, sondern jetzt direkt mit dem Finger darauf zeigen !

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.582.216 von OliKo am 16.05.19 10:31:36

Stichtag war der 13 Mai und noch keine Reaktion von beiden Seiten. Im Grunde genommen will PM beide Projekte so schnell wie möglich verhökern und scheut auch eine Klage. Es gibt Situationen, wo es keine Bewegung mehr gibt, da ist PM gezwungen zu klagen.

[Herrschaftszeiten]

Alles sehr seltsam

Entweder wird in den Hinterstuben noch gefeilscht oder die Klage müsste nun raus.

[treehunter]

Sehr seltsam! Die Klage hätte am 14 Mai rausgehen müssen und die beiden Pappnasen Ian und Ben haben keine Eier in den Hosen. Eine Klage ist für beide ein Greul und lassen sich immer wieder einlullen. Ist doch klar, bei einen anständigen Deal machen beide gut Kasse, bei einer Klage beträgt die Wartezeit mehrere Jahre mit ungewissem Ausgang.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.582.216 von OliKo am 16.05.19 10:31:36

Es ist eine Einbahnstraße! Fondsgesellschaften und Kapitalgesellschaften würden bzw. müssten Ihr Geld und Ihre Anteile aus der Polnischen Wirtschaft ziehen da die Staaten wie Australien, Großbritannien und USA würden ihre Staatlichen Kreditabsicherungen zurückziehen!

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.583.432 von DermitdemBrokertanzt am 16.05.19 13:17:27

Na Endlich die Gewerkschaften machen nun Richtig Druck und wollen am 24.05. zwei Tage vor den EU Wahlen in Warschau Demonstrieren vor dem Ministerium für Energie da sie noch keine Antwort bekommen haben ob Ozon bleiben darf oder nicht da seine Amtszeit im Juni endet!
Und man habe auch keine Antwort bezüglich der Zukunft von JSW da man ja versucht Debijensko zu bekommen bzw. mit der Vergasung von Koks Kohle und Produktion von Kohlefasern beginnen wolle.
Die Mitarbeiter wollen nun Antworten und die Gewerkschaften waren schon immer sehr Mächtig in Polen!

Hier der Link:
https://gornictwo.wnp.pl/zwiazkowcy-z-jsw-chca-szybkiego-spo…

[Guiseppe1970]

Danke für dein Engagement

[DermitdemBrokertanzt]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf Wunsch des Users, versehentlich doppelt

[DermitdemBrokertanzt]

Hier die Übersetzung:

Gewerkschaften mit JSW wollen ein schnelles Treffen mit dem Energieminister!Die Gewerkschaften von JSW Coal Company (JSW) erinnern uns daran, dass nach dem Versuch im Januar 2019 JSW Vorstand durch den Aufsichtsrat berufen, wenn die soziale Seite bereits für eine Demonstration in Warschau vorbereitet, Gespräche mit dem Minister für Energie statt. In ihrem Verlauf wurde vereinbart, dass der Energieminister zur Vermeidung von Entzündungssituationen mindestens vierteljährlich mit Vertretern der sozialen Seite zusammentrifft, um aktuelle Probleme zu diskutieren.Anfang April 2019 wandten sich Gewerkschafter an den Minister mit der Bitte, sich mit der Absicht zu treffen, die Situation im Unternehmen zu erörtern, insbesondere in Bezug auf die Amtszeit, die im Juni endet.
Sie geben an, dass sie bisher keine Antwort vom Minister erhalten haben.
Die ungeduldigen Gewerkschafter von JSW betonen, dass sie es satt haben zu warten. Wir können nicht für eine Einladung zu einem Treffen warten, das im Januar vereinbart, es ohne ihn kommen. Und in einer viel größeren Gruppe werden wir nicht länger warten - sagt Paweł Kołodziej, Vorsitzender der Föderation der Bergarbeitergewerkschaften von Jastrzębska Spółka Węglowa. - Wir wissen nicht, warum der Energieminister es vermeidet, mit uns zu sprechen. Warum will er nicht in der letzten Amtszeit unsere Meinung zur aktuellen Situation, den Tätigkeiten des Aufsichtsrats und des Managements der JSW hören? Gibt es etwas dahinter? Wir planen, am 24. Mai ohne Einladung und in einer viel größeren Gruppe nach Warschau zu kommen. Vielleicht entscheidet dann der Minister über das versprochene Gespräch mit uns - betont Paweł Kołodziej.

Gewerkschafter aus Jastrzębska Spółka Węglowa betonen, dass die Bemühungen der Belegschaft, des Managements und der repräsentativen Gewerkschaftsorganisationen zu positiven Ergebnissen geführt haben. Sie verweisen auf die Entwicklungspläne des Unternehmens, moderne Technologien, den Markenaufbau in Europa und die Gleichstellung mit der weltweit führenden Bergbauindustrie. Sie weisen darauf hin, dass JSW in das Programm für Schlesien und das Programm für nachhaltige Entwicklung aufgenommen wurde. Wir sind eines der wenigen Unternehmen in Schlesien, das von Anfang an die Pläne von Ministerpräsident Mateusz Morawiecki ernst genommen hat - betont Paweł Kołodziej. - Es gibt Effekte. Der Bau der Mine Bzie-Dębina ist im Gange. Wir versuchen, die Minenlagerstätte Dębieńsko zu bekommen. Wir sind bereit für Projekte im Zusammenhang mit modernen Technologien. Jastrzębska Spółka Węglowa kooperiert unter anderem mit Produzenten Kohlenstofffasern aus Koksofenteer und Wasserstoff aus Koksofengas. Wir haben die Chance, ein modernes Unternehmen zu werden, das wachsen wird - sagt Kołodziej.

Er fügt hinzu, dass er sich bei der Auswahl der Besatzung Sorgen über die Informationen der Aufsichtsratsmitglieder von JSW gemacht habe. Sie informierten über umstrittene Änderungen in der Satzung dieses Gremiums. 8. Mai 2019, bis der Verband der Gewerkschaft der Miners JSW einen Brief von den Mitgliedern des Aufsichtsrats der JSW im Namen der Mannschaft ausgewählt erhielt - Robert Kudelski, Arkadiusz Wypych, Paul und Thaddeus Bieszczad Kubiczek. Das Schreiben betrifft Änderungen in den Vorschriften des Aufsichtsrats der Jastrzębska Spółka Węglowa. Änderungen der Geschäftsordnung aus in die Zuständigkeit des Präsidenten zu stärken, deutlich über den Bereich der direkten Arbeit des Rates und der damit verbundenen organisatorischen und funktionalen Kräfte, zu einer erheblichen Verzerrung der Prinzipien des Betriebs eines Kollegialorgan führen“ - veröffentlicht die Aufsichtsratsmitglieder Mannschaft gewählt.

Das Schreiben weist auch darauf hin, dass die geänderten Regelungen von dem Grundsatz abweichen, dass eine Änderung oder Ergänzung der Tagesordnung nur mit Zustimmung aller Mitglieder des Aufsichtsrats erfolgen darf. Ich bin nicht mit demagogischen Aussagen zustimmen , dass die Gewerkschaften das Unternehmen regieren wollen - sagt Pawel Kolodziej. - Die Gewerkschaftsführer sind keine Mitglieder des Aufsichtsrats. Seine Zusammensetzung umfasst Personen aus der Auswahl der Besatzung. Da es sich zwischen dem von den Besatzungsmitgliedern und dem Rest des Rates ausgewählt ein Streit, ist es offensichtlich , dass es ein Streit zwischen dem Rat und der Crew. Ich habe Angst , dass wir nicht als Geisel fraktionellen Auseinandersetzungen innerhalb der herrschenden gewesen sein - zeigt Kolodziej. Das Informationsbulletin der repräsentativen Organisationen Gewerkschaft in JSW Betrieb, dh. Human Resources, Solidarität und dem Verband der Gewerkschaft der Bergleute von JSW derzeit unter anderem, dass , wenn die Vertreter des Ministeriums für Energie so schwer , die Hawk zu wählen, kann es Vertreter von JSW Mitarbeiter sollten nach Warschau gehen "Mitarbeiterpicknick umgeben von Fahnen, Westen und Feuerwerkskörpern".

JSW CEO Daniel Ozon sind nicht die besten - hier und dort können Sie diese Beziehung auf der Linie Energieminister Krzysztof Tchórzewski zasłyszeć.

- Der Minister ist auf den Präsidenten von Ozona, der selbst ein Seemann und Schiff ist, und auch wenn er nicht in der Gesellschaft ist, ist niemand ihre Reisen gesteht - WNP.PL Portal sagt eine Person in der Nähe des Ministeriums für Energie. "Die Gewerkschaft steht hinter dem Präsidenten Ozon, und der Konflikt dauert die ganze Zeit an", sagt unser Gesprächspartner.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.583.626 von DermitdemBrokertanzt am 16.05.19 13:45:56

Also genau darauf habe ich gewartet es Zeigt das Ozon jetzt begriffen hat das er nichts zu verlieren hat und setzt jetzt alle seine Möglichkeiten ein. Ich denke das er auch die Medien informieren wird und die Gewerkschaften völlig heiss gemacht hat! Er weiss das er im Juni gehen wird wenn der Deal nicht vor den Wahlen unter Dach und Fach kommt denn auch PDZ wird nicht bis nach den Wahlen warten denn das würde nichts bringen! Nein das Finale ist eingeleitet jetzt und möglichst sofort heisst die Devise.
Für uns heisst das entweder Deal und ''Kohle'' oder no Deal und warten ca. 5 Jahre und dann jede Menge ''Kohle''.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.583.863 von DermitdemBrokertanzt am 16.05.19 14:34:20

Also ich will hier nicht zu viel schreiben und Euch nerven aber jetzt werdet ihr sehen wie schnell es zu einem Ergebnis kommt egal ob positiv oder negativ für uns!
Ich habe mich die ganze Zeit gefragt warum die Gewerkschaften so zurückhaltend sind aber ich denke das Ozon sie nun von der Leine gelassen hat und jetzt wird es echt interessant sich dieses Bühnen Stück anzuschauen.

[IIBI]

Dieser Umweltminister kreiert nur Probleme wenn er irgendwo auftaucht. Das einfachste wäre, der PM würde diesen Typen entlassen und ihn als Buhmann rauswerfen. Dann kann JSW entspannt arbeiten, Ozon seinen Plan mit Prairie durchziehen und Polen ist eine Sorge los.

[alles-unklar]

Der Kurs von JSW taucht bereits ab.

[alles-unklar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.584.089 von alles-unklar am 16.05.19 15:02:01

Sorry, hier ist der Link:

https://stooq.pl/c/?s=jsw&c=1d&t=l&a=lg&b

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.584.101 von alles-unklar am 16.05.19 15:03:32

Für uns wäre es echt super wenn der Kurs von JSW so richtig ab ka.......denn das würde man ganz klar dem Ars..... von Energie Minister zuschreiben und das vor den Wahlen . Weiter so OZON!!!

[alles-unklar]

Nächste Woche Dienstag!

Reuters:

Polen führt Gespräche über den Streit um das Kohleprojekt Prairie Mining

WARSAW (Reuters) - Top polnische Regierungsbeamte werden sich am Dienstag treffen, um über eine Bedrohung durch das australische Prairie Mining zu diskutieren, um Warschau wegen Schwierigkeiten bei der Entwicklung von zwei Kohleprojekten zu verklagen, sagte die Regierung am Donnerstag.

Prairie Mining hat gesagt, dass es darum gekämpft hat, die Erlaubnis zur Entwicklung der Minen Jan Karski und Debiensko zu erhalten, und die polnische Regierung gewarnt, dass sie den Fall vor ein internationales Schiedsgericht bringen könnte, wenn er nicht gütlich gelöst werden könnte.

Der Wirtschaftsausschuss der Regierung (KERM), zu dem auch der Premierminister und der Energieminister gehören, wird sich am Dienstag treffen, um den möglichen Schlichtungsfall zu besprechen, sagte die Regierung in einer Erklärung. Die Gespräche waren ursprünglich für letzten Dienstag geplant gewesen, sagten drei Quellen.

Die Bergbauprojekte von Prairie umfassen sowohl Koks- als auch Kraftwerkskohle. Kraftwerkskohle, die für die Stromerzeugung verwendet wird, kämpft aus Umweltgründen darum, Investitionen anzuziehen, aber Kokskohle - die in der Stahlerzeugung eingesetzt wird - wird immer noch als strategisches Mineral angesehen.

Prairie hat nicht auf Anfragen nach Kommentaren reagiert.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.584.167 von alles-unklar am 16.05.19 15:13:17

Geil...
hast du den Link von Reuters bitte!

[alles-unklar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.584.203 von DermitdemBrokertanzt am 16.05.19 15:17:08

Aber klar:

https://www.reuters.com/article/us-jsw-prairie/poland-to-hol…

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.584.167 von alles-unklar am 16.05.19 15:13:17

Also wie ich geschrieben haben es geht jetzt alles ganz schnell wenn die Gewerkschaften sich einschalten
und schon haut man eine Meldung bei Reuters raus das man sich 2 Tage bevor die Gewerkschaften in Warschau Demonstrieren wollen sich dann doch noch treffen möchte um eine Lösung zu finden!
Also wenn ich die Meldung richtig verstanden habe dann hat man sich wohl am letzten Dienstag nicht getroffen wie es von Reuters gemeldet wurde! Also auf ein neues und diesmal mit Hilfe der Gewerkschaften. Ein Hoch auf OZON und die Gewerkschaften.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.584.207 von alles-unklar am 16.05.19 15:18:09

Danke Dir....

[treehunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.584.229 von DermitdemBrokertanzt am 16.05.19 15:21:28

Da kann man mal sehen, auf welcher Verarschungswelle die Regierung reitet. Hier kann nur noch massiver Druck ausgeübt werden.

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.584.237 von DermitdemBrokertanzt am 16.05.19 15:22:34

Wir wissen nicht, warum der Energieminister es vermeidet, mit uns zu sprechen. Warum will er nicht in der letzten Amtszeit unsere Meinung zur aktuellen Situation, den Tätigkeiten des Aufsichtsrats und des Managements der JSW hören? Gibt es etwas dahinter?

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.584.283 von OliKo am 16.05.19 15:28:26

wenn er doch sowieso geht, kann er auch Schei.... verzapfen und das tut er... die Gewerkschaften holen Ihn sonst mit dem Strick aus seinem Büro... :-)

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.584.273 von treehunter am 16.05.19 15:27:35

Ja da hast du Recht aber egal jetzt ist Schluss mit Lustig jetzt passiert was denn wer hat schon bock auf Berichte in den Abend Nachrichten und Demonstrierende Gewerkschaften 2 Tage vor den Wahlen.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.584.351 von DermitdemBrokertanzt am 16.05.19 15:42:16

Oh schön ich habe die 1000 Seite im Forum eröffnet

[IIBI]

Polen scheint mal wieder anzuziehen auf die Meldung

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.583.863 von DermitdemBrokertanzt am 16.05.19 14:34:20

Meiner Meinung nach sprichst du Ozon viel zu viel Macht zu (Medien und Gewerkschaft).
Und wenn im Juni sein Vertrag ausläuft (stimmt das? Hatte ich nicht mehr auf dem Schirm) ist doch klar was der Energieminister vor hat, ... aussitzen ... so wie er es die ganze Zeit macht! Ist Ozon nicht mehr CEO liegt der Deal auf Eis und wer wird wohl nächster CEO? Ein Linientreuer?

In Polen regiert die PIS-Partei, eine nationalistische Partei. Der Energieminister wird niemals einen Vertrag mit einem "imperialistischen ausländischen Aggressor" zustimmen!
Um ehrlich zu sein kann ich den EM sogar ein wenig verstehen. Ein "nicht-Miner-Unternehmen" kauft aus der Insolvenzmasse günstig Land und will es ein wenig später um das zig-fache (100-fache?) verkaufen. Das lässt sich die PIS-Partei nicht bieten!

Wenn der Kurs von JSW abstürzt wird man es vor allem Ozon zuschreiben und nicht dem EM! Das unterstützt den EM und ist schlecht für Ozon!!

Also alles zeigt auf Richtung Klage!!

Was ist eigentlich mit dem Term of Sheet? Ohne dieses werden definitiv keine Verhandlungen stattfinden!

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.584.493 von Apollonius am 16.05.19 16:02:32

In dem Artikel war von der letzten Amtszeit vom EM die Rede, vielleicht sitzt der Ministerpräsident die Sache auch aus und es macht der nächste EM mit Ozon den Deal ?

Was ein Blödsinn mit Prairie als Ausländer, wenn JSW alles kauft ist es doch wieder Polens, also warum die Scharade nur wegen Ozon und der Ablehnung der Zementfabrig ? Wahrscheinlich hat der EM viel eigenes Geld verbrannt und daher die Fehde ?

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.584.763 von OliKo am 16.05.19 16:39:07

Ich schätze die "Polen" so ein, dass sie der Meinung sind, dass die Gebiete unrechtmäßig von PDZ erworben sind bzw. es sich um Bodenschätze im polnischen Boden handelt und diese demnach auch den "Polen" gehören.
Die PIS ist eine nationalistische Partei, mit Logik kommt man da nicht weit. Es wird hier immer wieder das Argument genannt, das JSW die Gebiete von PDZ braucht. Ist das wirklich so? Und sehen es die "Polen" genau so?

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.584.931 von Apollonius am 16.05.19 16:56:55

Sorry aber das sind Fake infos die du hier verbreitest! Wie kannst du schreiben ''ein nicht Mining Unternehmen'' hinter PDZ stehen die Weltweit bedeutendsten Mining Größen!
Und nur mal so zur Information, PDZ gehörte vorher einem Unternehmen aus Tschechien mit sitz in London glaube ich und den Tschechen müssen es die Polen wohl auch verkauft haben.
Alles dreht sich hier nur um den Preis das ist alles.

[treehunter]

JSW erzielte im ersten Quartal umgerechnet 93 Millionen Euro Gewinn (netto).
Wenn ich das umlege auf die Aktien und Optionen, sind das 0,372 Euro. Nicht schlecht!

[lasseH]

Zitat - ausschnittsweise - von Broki:
hinter PDZ stehen die Weltweit bedeutendsten Mining Größen!

Das ist so was von lachhaft. Wer sind denn die bedeutensten Mining Größen? Ian, Ben und Daniele????PDZ wollte nie produzieren sondern nur billig einkaufen und teuer verkaufen. Das ist das Geschäftsmodell dieser Menschen. Ist auch ihr gutes Recht. Und deine fast täglichen Ankündigungen, dass es bald zu einem Abschluss kommt sind so was von rekursiv und unnötig.

[DermitdemBrokertanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.586.586 von lasseH am 16.05.19 21:06:05

Wenn du schon ein bisschen länger investiert wärest dann wüstest du das PDZ Jan Karski zur Produktion bringen möchte und auch schon alles dafür mit den Chinesischen Banke und Schachtbau Firmen geplant hat. In erster Linie wollte man Debijensko Verkaufen um für Jan Karski finanziell besser aufgestellt zu sein. Und Ankündigungen sind es nicht nein nur Hoffnungen die nur ganz vielleicht in Erfüllung gehen.
Sonst wärest du doch garnicht hier