SLM Solutions - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)
eröffnet am 25.04.14 21:33:45 von
neuester Beitrag 07.09.23 08:27:12 von
neuester Beitrag 07.09.23 08:27:12 von
Beiträge: 2.076
ID: 1.193.808
ID: 1.193.808
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 240.549
Gesamt: 240.549
Aktive User: 0
ISIN: DE000A111338 · WKN: A11133 · Symbol: AM3D
19,050
EUR
0,00 %
0,000 EUR
Letzter Kurs 01.09.23 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
17.04.24 · Shareribs Anzeige |
15.04.24 · Shareribs Anzeige |
03.04.24 · Shareribs Anzeige |
18.03.24 · Shareribs Anzeige |
06.03.24 · Shareribs Anzeige |
Werte aus der Branche Maschinenbau
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
45,80 | +69,63 | |
25.881,35 | +20,00 | |
93,50 | +19,99 | |
521,05 | +19,93 | |
103,55 | +19,49 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7750 | -9,88 | |
6,2500 | -10,07 | |
17,004 | -10,51 | |
0,6800 | -12,26 | |
1,3400 | -26,37 |
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.982.919 von Solideinvestierenkomplex4you am 15.03.16 12:48:40Eben noch den gestrigen Kurssprung bei 3D Systems zur Bereinigung dieser Depotposition genutzt. Die weiteren Geschäftsaussichten weiterhin unklar. Es fehlt mir da auch die Guidance für 2016.
Das Segment 3D bleibt bei mir weiter unter Beobachtung. Das gilt sowohl für die Gerätehersteller aber auch für die Anwender. SLm und Arcam sind ggü. DDD mit der Metallfokussierung inzwischen gut im Anwendungsbereich angekommen. Die strategischer Weiterentwicklung beider scheint in Ordnung (Metallpulver, Anwendungen bei SLM (CADS-Joint-Venture)). Stratasys für mich noch ähnlich konfus wie DDD.
Im Anwendungsbereich auf der WL: PRLB, ONVO.
Grüße
LH
Das Segment 3D bleibt bei mir weiter unter Beobachtung. Das gilt sowohl für die Gerätehersteller aber auch für die Anwender. SLm und Arcam sind ggü. DDD mit der Metallfokussierung inzwischen gut im Anwendungsbereich angekommen. Die strategischer Weiterentwicklung beider scheint in Ordnung (Metallpulver, Anwendungen bei SLM (CADS-Joint-Venture)). Stratasys für mich noch ähnlich konfus wie DDD.
Im Anwendungsbereich auf der WL: PRLB, ONVO.
Grüße
LH
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.984.086 von linkshaender am 15.03.16 14:49:10Vielen Dank für Deine Antwort!
Insbesondere Protolabs kannte ich noch nicht.
Die Gewinnreihe ist überzeugend im Vergleich zur Konkurrenz.
Zudem stinkt die Bilanz ja nur so vor Geld!
90,7 % Eigenkapitalquote! WOW.
Mehr lässt sich wohl nur bei Beteiligungsgesellschaften finden.
Auch die Gewinnmargen sind weit über den Kapitalkosten.
Viele Grüße
Insbesondere Protolabs kannte ich noch nicht.
Die Gewinnreihe ist überzeugend im Vergleich zur Konkurrenz.
Zudem stinkt die Bilanz ja nur so vor Geld!
90,7 % Eigenkapitalquote! WOW.
Mehr lässt sich wohl nur bei Beteiligungsgesellschaften finden.
Auch die Gewinnmargen sind weit über den Kapitalkosten.
Viele Grüße
Hallo,
So wie ich mitbekommen haben, baut das Unternehmen gerade einen neuen Standort in Lübeck.
Wie viele Aktien haltet ihr von SLM? Ich wollte evtl. 1.500€ investieren?
So wie ich mitbekommen haben, baut das Unternehmen gerade einen neuen Standort in Lübeck.
Wie viele Aktien haltet ihr von SLM? Ich wollte evtl. 1.500€ investieren?
Da wollte wohl noch jemand kurz vor der Aufnahme in den Techdax bei SLM rein:
ca. 50000 (mehr als die Hälfte des Tagesumsatzes) Aktien um 17:30 um die 20€ den Besitzer gewechselt.
Mal schauen, wie sich das am Montag weiterentwickelt.
ca. 50000 (mehr als die Hälfte des Tagesumsatzes) Aktien um 17:30 um die 20€ den Besitzer gewechselt.
Mal schauen, wie sich das am Montag weiterentwickelt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.013.594 von linkshaender am 18.03.16 17:55:01In der Schussauktion nochmal 94000 Stck. Sehr hoher Umsatz heute bei steigenden Kursen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.073.171 von linkshaender am 29.03.16 10:48:52Stimmt.
Wachstum kostet aber auch und das muss man weiter vernünftig managen.
Wachstum kostet aber auch und das muss man weiter vernünftig managen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.073.219 von Kalchas am 29.03.16 10:54:19Klar, ist sicher keine Garantie für die Zukunft. Debakel gibt es im 3D-Sektor und auch im deutschen, mittelständischen Maschinenbau genug.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.904.686 von valueanleger am 04.03.16 16:12:06
Die TecDax Aufnahme und weitere gute Meldungen beflügeln die Aktie.
Mit so einem starken Kursanstieg habe ich nicht gerechnet.
Onkel Egbert meldet sich auch zu Wort:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8471024-egbert-pri…
Zitat von valueanleger: Nun haben wir sogar eine TecDAX Aktie.
Die TecDax Aufnahme und weitere gute Meldungen beflügeln die Aktie.
Mit so einem starken Kursanstieg habe ich nicht gerechnet.
Onkel Egbert meldet sich auch zu Wort:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8471024-egbert-pri…
Dieser Auftrag ging an Concept Laser:
http://www.industrial-lasers.com/articles/2016/03/airbus-wil…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.084.805 von valueanleger am 30.03.16 17:25:54Erste Analystenstimmen:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-04/36993445…
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-04/37007557…
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-04/36993445…
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-04/37007557…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.146.498 von linkshaender am 08.04.16 10:55:49SLM wird langsam immer bekannter.
Die guten Ergebnisse und die überraschende TecDAX Aufnahme tun ihr übriges dazu.
Bei SLM gilt mal wieder: Früher Anleger fängt die Perle.
Die guten Ergebnisse und die überraschende TecDAX Aufnahme tun ihr übriges dazu.
Bei SLM gilt mal wieder: Früher Anleger fängt die Perle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.150.371 von valueanleger am 08.04.16 17:41:47
Was meint Ihr zu dieser überraschenden, eher negativen, Kursentwicklung in Stuttgart????
...was passiert nachbörslich?
Was sind das für Kurse heute Abend? Nachdem der Kurs noch um 19:52 h bei 27,10 EUR in Frankfurt bezahlt wurde liegt er aktuell nur noch bei 25,75 zu 25,99 EUR in Stuttgart. Wurde heute etwas abgerechnet??Was meint Ihr zu dieser überraschenden, eher negativen, Kursentwicklung in Stuttgart????
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.164.427 von HKroll am 11.04.16 20:20:14
19:57:12 25,50 200 53.581!!!!!
19:57:09 25,20 100 53.381!!!!!
19:57:06 25,20 772 53.281!!!!!
19:57:02 25,25 2.038 52.509!!!!
19:56:57 25,50 450 50.471!!!!!!!
19:56:39 26,00 310 50.021
19:56:39 26,26 400 49.711
19:56:39 26,48 500 49.311
19:56:12 26,50 140 48.811
19:54:18 26,789 1.000 48.671
19:54:10 26,788 250 47.671
19:53:29 26,788 250 47.421
19:53:03 26,788 250 47.171
19:51:33 26,65 250 46.921
19:49:27 26,565 250 46.671
19:44:51 26,479 250 46.421
19:30:04 26,25 5 46.171
19:09:17 26,479 250 46.166
19:03:57 26,399 200 45.916
18:54:19 26,15 250 45.716
Nicht seriös!!
..Erklärung: Kursentwicklung auf Tradegate..
Das scheint die Erklärung zu sein: Uhrzeit; Preis und Umsatz:19:57:12 25,50 200 53.581!!!!!
19:57:09 25,20 100 53.381!!!!!
19:57:06 25,20 772 53.281!!!!!
19:57:02 25,25 2.038 52.509!!!!
19:56:57 25,50 450 50.471!!!!!!!
19:56:39 26,00 310 50.021
19:56:39 26,26 400 49.711
19:56:39 26,48 500 49.311
19:56:12 26,50 140 48.811
19:54:18 26,789 1.000 48.671
19:54:10 26,788 250 47.671
19:53:29 26,788 250 47.421
19:53:03 26,788 250 47.171
19:51:33 26,65 250 46.921
19:49:27 26,565 250 46.671
19:44:51 26,479 250 46.421
19:30:04 26,25 5 46.171
19:09:17 26,479 250 46.166
19:03:57 26,399 200 45.916
18:54:19 26,15 250 45.716
Nicht seriös!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.164.472 von HKroll am 11.04.16 20:27:53Wieso?
Da hat wohl jemand ein paar Gewinne realisiert.
Ist doch kein Problem?
Auf L&S stehen wir schon wieder deutlich über 26€ obwohl der DAX wieder nach unten gedreht hat.
Nach solch einen tollen Kursanstieg sind Korrekturen völlig normal und auch erwünscht.
Da hat wohl jemand ein paar Gewinne realisiert.
Ist doch kein Problem?
Auf L&S stehen wir schon wieder deutlich über 26€ obwohl der DAX wieder nach unten gedreht hat.
Nach solch einen tollen Kursanstieg sind Korrekturen völlig normal und auch erwünscht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.166.008 von valueanleger am 12.04.16 06:22:15
....Korrektur sehr häftig.
Da gebe ich Dir recht. Es ist aber ein Unterschied, ob der Kurs normal oder ober er prozentual gewaltig runter geht. Dazu habe ich den Kommentar gegeben.!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.164.472 von HKroll am 11.04.16 20:27:53Ich wundere mich eher über die Kurse > 26, da gestern beim XETRA-Schluss noch ein Block mit 68000 stück zu 26 im Verkauf stand. Vlt. Leute, die den Aktionär gelesen haben und noch schnell reinwollten und denen diese Tatsache nicht bekannt war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.169.629 von linkshaender am 12.04.16 12:57:50
dass der Kurs im laufe des abends stärker zurückfiel.
....das Orderbuch von XETRA ist immer eine gute Hilfe.
Danke für Deinen sehr wichtigen Hinweis. So brauchte man sich im nachhinein nicht zu wundern,dass der Kurs im laufe des abends stärker zurückfiel.
Den kräftigen Insider-VK über 230.000,- Mitte des Monats habt ihr zur Kenntnis genommen?
SLM wieder bärenstark.
Trotz der Insiderverkäufe.
Trotz der Insiderverkäufe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.281.079 von valueanleger am 26.04.16 18:10:03Das Volumen war ja auch nur ein Teil eines durchschnittlichen Tagesumsatzes. Hier mal eine charttechnische Analyse:
http://www.godmode-trader.de/analyse/slm-solutions-naechstes…
http://www.godmode-trader.de/analyse/slm-solutions-naechstes…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.169.629 von linkshaender am 12.04.16 12:57:50Bin jetzt gespannt; der dicke Block im Verkauf zu 26€ (+ Zusätze) ist geknackt. Schaun wir mal.
Der Kurs hat ja bisher die Zahlen recht gut verkraftet:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-05/37361756…
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-05/37361756…
"gut ding will weile haben"
ich glaube dass diese aktie, auf jahre gesehen, sehr viel potential hat.
nur meine meinung.
ich glaube dass diese aktie, auf jahre gesehen, sehr viel potential hat.
nur meine meinung.
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Verletzung des Urheberrechts, beanstandet vom Rechteinhaber.
Ich habe es heute gewagt und mir bei einem Kurs von ca. 23,90 einen Put zugelegt.
Gründe:
1) In der enorm hohen Bewertung ist jede Menge positive Zukunft eingepreist in einem Markt, der zwar stark wächst, in dem SLM Solutions meines Wissens über keine herausragende, ja nicht einmal über eine besonders gute Marktstelltung verfügt
2) In dieser Menge wird eine solche positive Zukunft offenbar von den Altaktionären nur bedingt gesehen (schon beim Börsengang wurde allseits kräftig abgesahnt)
3) Ausschlaggebender Punkt sind letztlich die großen Insiderverkäufe von Schöneborn.
Zur Person: "Er ist seit 1993 für SLM Solutions bzw. die Vorgängerunternehmen
tätig. Er verfügt über knapp drei Jahrzehnte Branchenerfahrung im Bereich der metallbasierten
additiven und subtraktiven Fertigungstechnologien." (Geschäftsbericht 2014)
Schöneborn hielt vor dem Börsengang offenbar Anteile in Höhe von 7,3% http://ipo.onvista.de/capital_structure.html?ID_IPO=17326, die er zum Börsengang deutlich reduzierte, wenn auch nicht so stark wie in der Onvista-Quelle oben angegeben.
Laut GB 2014 verfügte er am 18.3.2015 (mit seinen Söhnen) noch über Aktien in Höhe von 3,24%, was umgerechnet in etwa 583k Aktien sein müssten.
Nach Ablauf der Haltefrist für Altaktionäre verkaufte er davon 150k ziemlich bald (im Juni 2015) und Anfang März 2016 noch einmal gut 73k, so dass er aktuell mit seinen Söhnen zusammen nur noch ca. 2% der Aktien hält.
Als jemand, der sich in der betreffenden Branche leider überhaupt nicht auskennt, verlasse ich mich auf seine Expertise, die für mich in diesen Verkäufen zum Ausdruck kommt.
Mein Risiko: Es kann natürlich sein, dass Herr Schönborn
a) die gut 17 Millionen einfach anderweitig gebraucht hat
b) davon ausgeht, dass sich das Unternehmen prächtigst entwickeln wird, was er aber in Kursen von ca. 18€ schon auf Jahre hin eingepreist sieht oder
c) die Zukunftsperspektiven von SLM Solutions nicht wirklich rosig sieht, sich dabei aber täuscht.
Wir werden sehen. Mein Einsatz ist, wie es sich bei Derivaten gehört, sehr klein. Bei einem Kurs der Aktie von 10€ würde ich ihn in etwa verfünffachen.
Gründe:
1) In der enorm hohen Bewertung ist jede Menge positive Zukunft eingepreist in einem Markt, der zwar stark wächst, in dem SLM Solutions meines Wissens über keine herausragende, ja nicht einmal über eine besonders gute Marktstelltung verfügt
2) In dieser Menge wird eine solche positive Zukunft offenbar von den Altaktionären nur bedingt gesehen (schon beim Börsengang wurde allseits kräftig abgesahnt)
3) Ausschlaggebender Punkt sind letztlich die großen Insiderverkäufe von Schöneborn.
Zur Person: "Er ist seit 1993 für SLM Solutions bzw. die Vorgängerunternehmen
tätig. Er verfügt über knapp drei Jahrzehnte Branchenerfahrung im Bereich der metallbasierten
additiven und subtraktiven Fertigungstechnologien." (Geschäftsbericht 2014)
Schöneborn hielt vor dem Börsengang offenbar Anteile in Höhe von 7,3% http://ipo.onvista.de/capital_structure.html?ID_IPO=17326, die er zum Börsengang deutlich reduzierte, wenn auch nicht so stark wie in der Onvista-Quelle oben angegeben.
Laut GB 2014 verfügte er am 18.3.2015 (mit seinen Söhnen) noch über Aktien in Höhe von 3,24%, was umgerechnet in etwa 583k Aktien sein müssten.
Nach Ablauf der Haltefrist für Altaktionäre verkaufte er davon 150k ziemlich bald (im Juni 2015) und Anfang März 2016 noch einmal gut 73k, so dass er aktuell mit seinen Söhnen zusammen nur noch ca. 2% der Aktien hält.
Als jemand, der sich in der betreffenden Branche leider überhaupt nicht auskennt, verlasse ich mich auf seine Expertise, die für mich in diesen Verkäufen zum Ausdruck kommt.
Mein Risiko: Es kann natürlich sein, dass Herr Schönborn
a) die gut 17 Millionen einfach anderweitig gebraucht hat
b) davon ausgeht, dass sich das Unternehmen prächtigst entwickeln wird, was er aber in Kursen von ca. 18€ schon auf Jahre hin eingepreist sieht oder
c) die Zukunftsperspektiven von SLM Solutions nicht wirklich rosig sieht, sich dabei aber täuscht.
Wir werden sehen. Mein Einsatz ist, wie es sich bei Derivaten gehört, sehr klein. Bei einem Kurs der Aktie von 10€ würde ich ihn in etwa verfünffachen.
"verfügte er am 18.3.2015 (mit seinen Söhnen)" ist natürlich ein Verschreiber, es geht um den 18.03.2014.
Nachtrag: ich freue mich natürlich über jedes Argument, dass meine Investmentidee "zerstört", denn noch könnte ich praktisch ohne Verlust wieder verkaufen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.439.922 von Der Tscheche am 19.05.16 14:48:36Man sollte zumindest alle Insidergeschäfte betrachten. Dann sieht man, dass es auch Insiderkäufe gegeben hat.
Interessant ist ja auch, dass der Aufsichtsratsvorsitzende Ihde nach dem Börsengang gar nichts abgegeben zu haben scheint. Der war ja wohl auch Gründer.
Die Behauptung lautet also, der Verkäufer weiß Bescheid, alle anderen aus dem Umfeld, Vorstände und Aufsichtsräte, haben keine Ahnung.
Wenn man behauptet, das Unternehmen habe keine gute Marktstellung, dann muss es ja ein Leichtes sein, bessere Unternehmen zu benennen. Wie heißen die denn?
Interessant ist ja auch, dass der Aufsichtsratsvorsitzende Ihde nach dem Börsengang gar nichts abgegeben zu haben scheint. Der war ja wohl auch Gründer.
Die Behauptung lautet also, der Verkäufer weiß Bescheid, alle anderen aus dem Umfeld, Vorstände und Aufsichtsräte, haben keine Ahnung.
Wenn man behauptet, das Unternehmen habe keine gute Marktstellung, dann muss es ja ein Leichtes sein, bessere Unternehmen zu benennen. Wie heißen die denn?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.439.922 von Der Tscheche am 19.05.16 14:48:36
Die Argumente von Kalchas finde ich nicht schlagkräftig, die Insiderkäufe sind vernachlässigbar, der Gründer hat zum Börsengang von 35% auf 24% abgegeben, danach nichts mehr bis jetzt. O.k., hatte ich gesehen, haut mich aber nicht gerade vom Hocker in Richtung "kontra-short" oder gar "long".
Die letzte Frage meinst Du vermutlich nicht ernst, oder Kalchas?
Ich hatte doch geschrieben, dass ich von der Branche keine Ahnung habe.
Ein GEGENargument kann daher nicht in Richtung: AHA, WER IST DENN DA BESONDERS GUT wenn nicht SLM? gehen, sondern wenn dann in Richtung: ICH HABE ABER AHNUNG und weiß, dass SLM aus diesem und jenem Grund eine besonders gute Marktstellung hat.
Zitat von Der Tscheche: Nachtrag: ich freue mich natürlich über jedes Argument, dass meine Investmentidee "zerstört", denn noch könnte ich praktisch ohne Verlust wieder verkaufen...
Die Argumente von Kalchas finde ich nicht schlagkräftig, die Insiderkäufe sind vernachlässigbar, der Gründer hat zum Börsengang von 35% auf 24% abgegeben, danach nichts mehr bis jetzt. O.k., hatte ich gesehen, haut mich aber nicht gerade vom Hocker in Richtung "kontra-short" oder gar "long".
Die letzte Frage meinst Du vermutlich nicht ernst, oder Kalchas?
Ich hatte doch geschrieben, dass ich von der Branche keine Ahnung habe.
Ein GEGENargument kann daher nicht in Richtung: AHA, WER IST DENN DA BESONDERS GUT wenn nicht SLM? gehen, sondern wenn dann in Richtung: ICH HABE ABER AHNUNG und weiß, dass SLM aus diesem und jenem Grund eine besonders gute Marktstellung hat.
Im Übrigen hält jenseits vom Gründer, der im Aufsichtsrat sitzt, vom Management Herr Schöneborn mit seinen Söhnen mit jetzt ca. 2% immer noch mit Abstand AM MEISTEN Aktien, wenn ich mich recht entsinne (habe keine Lust, mir das nochmal herauszusuchen im letzten Geschäftsbericht).
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.441.029 von Der Tscheche am 19.05.16 16:53:04Was soll hier nicht mein Ernst sein? Deine Eingangsbehauptung lautete:
In der enorm hohen Bewertung ist jede Menge positive Zukunft eingepreist in einem Markt, der zwar stark wächst, in dem SLM Solutions meines Wissens über keine herausragende, ja nicht einmal über eine besonders gute Marktstelltung verfügt.
Ich muss hier nichts widerlegen, Du solltest es belegen. Es ist Deine Behauptung. Da kommt sogar der Begriff Wissen vor. Wenn Du den Thread gelesen hättest, könntest Du zumindest ein börsennotiertes Konkurrenzunternehmen benennen.
Zum Börsengang gab es eine Kapitalerhöhung. Allein dadurch fällt schon der Anteilsbesitz. Da heben die Gründer noch gar keine einzige Akie abgegeben. Dann waren sie bereit, Aktien aus ihrem Besitz für den Börsengang zur Verfügung zu stellen. Das ist ja nun nicht unüblich. Nutzt ja nichts, einen Börsengang hinzulegen und danach gibt es dann kaum Freee Float.
Im Übrigen bist Du doch alt genug. Mach, was Du für richtig hältst! Ich habe da eine Vermutung, wie das ausgehen wird.
In der enorm hohen Bewertung ist jede Menge positive Zukunft eingepreist in einem Markt, der zwar stark wächst, in dem SLM Solutions meines Wissens über keine herausragende, ja nicht einmal über eine besonders gute Marktstelltung verfügt.
Ich muss hier nichts widerlegen, Du solltest es belegen. Es ist Deine Behauptung. Da kommt sogar der Begriff Wissen vor. Wenn Du den Thread gelesen hättest, könntest Du zumindest ein börsennotiertes Konkurrenzunternehmen benennen.
Zum Börsengang gab es eine Kapitalerhöhung. Allein dadurch fällt schon der Anteilsbesitz. Da heben die Gründer noch gar keine einzige Akie abgegeben. Dann waren sie bereit, Aktien aus ihrem Besitz für den Börsengang zur Verfügung zu stellen. Das ist ja nun nicht unüblich. Nutzt ja nichts, einen Börsengang hinzulegen und danach gibt es dann kaum Freee Float.
Im Übrigen bist Du doch alt genug. Mach, was Du für richtig hältst! Ich habe da eine Vermutung, wie das ausgehen wird.
Ich habe den Thread gelesen, Kalchas. Aber lassen wir das. Danke jedenfalls, dass Du mir meine Entscheidungsfreiheit lässt obwohl Dir dabei Übles schwant. Jedenfalls habe ich da eine Vermutung, wie Deine Vermutung aussieht. Wir werden sehen, wessen Vermutung sich als richtig erweisen wird.
Auf die Kapitalerhöhung beim Börsengang hatte ich allerdings zuwenig geachtet, muss ich heute abend noch nachholen, inwiefern ich meine Aussagen dadurch relativieren muss.
Auf die Kapitalerhöhung beim Börsengang hatte ich allerdings zuwenig geachtet, muss ich heute abend noch nachholen, inwiefern ich meine Aussagen dadurch relativieren muss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.437.810 von Der Tscheche am 19.05.16 11:15:17
So, muss hier einiges zum Ausstieg der Altaktionäre relativieren, weil es ja anlässlich des Börsengangs eine Kapitalerhöhung gab. Es ist aber - wie von mir im Grundsatz richtig beschrieben - schon auch so, dass die Altaktionäre sehr viele Anteile abgegeben haben:
Hier eine Zusammenfassung zur Zusammensetzung der beim Börsengang unter's Volk gebrachten Aktien von http://dieboersenblogger.de/44908/2014/05/slm-solutions-akti…:
Das Platzierungsvolumen betrug insgesamt 180 Mio. Euro und umfasste 10.000.000 der 11.248.282 angebotenen Stammaktien, davon 4.166.667 neue Aktien aus einer Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen, 4.647.132 der 5.732.596 angebotenen Aktien aus den Beständen der Altaktionäre sowie 1.186.201 der 1.349.019 angebotenen Aktien aus den Beständen der Altaktionäre, die für eine Mehrzuteilung verwendet wurden. Das Grundkapital von SLM Solutions erhöht sich um 4.166.667 Euro auf 17.980.867 Euro. Wichtig zu erwähnen, dass sich die Altaktionäre angesichts des weiteren Wachstumspotentials entschieden haben, etwas stärker als ursprünglich geplant an der SLM Solutions beteiligt zu bleiben. Zudem unterliegen die Aktien der Altaktionäre einer Mindesthaltefrist von 12 Monaten ab dem Börsengang.
Ich denke mal, dass es nicht ZU weit hergeholt ist, die Begründung für die geringeren Abgaben der Altaktionäre als ursprünglich geplant in Zweifel zu ziehen und eher davon auszugehen, dass man sich hier zurücknehmen musste, um zumindest den untersten Rand der Preisspanne zwischen 18 und 23 Euro zu erreichen.
Bei den von mir vorschnell angegebenen 17 Mio., die Herr Schöneborn durch die Reduktion seines alten Anteils von 7,3% auf nun 2% muss ich allerdings zurückrudern und komme nun nach Herausrechnen der Kapitalerhöhung auf ca. 12 Millionen. SORRY dafür, beim stark geschrumpften Anteil von Herrn Ihde (Ceresio GmbH) muss man das natürlich ebenso berücksichtigen.
An meiner Gesamtargumentation ändert das freilich aus meiner Sicht so gut wie nichts.
Zitat von Der Tscheche: Ich habe es heute gewagt und mir bei einem Kurs von ca. 23,90 einen Put zugelegt.
Gründe:
1) In der enorm hohen Bewertung ist jede Menge positive Zukunft eingepreist in einem Markt, der zwar stark wächst, in dem SLM Solutions meines Wissens über keine herausragende, ja nicht einmal über eine besonders gute Marktstelltung verfügt
2) In dieser Menge wird eine solche positive Zukunft offenbar von den Altaktionären nur bedingt gesehen (schon beim Börsengang wurde allseits kräftig abgesahnt)
3) Ausschlaggebender Punkt sind letztlich die großen Insiderverkäufe von Schöneborn.
Zur Person: "Er ist seit 1993 für SLM Solutions bzw. die Vorgängerunternehmen
tätig. Er verfügt über knapp drei Jahrzehnte Branchenerfahrung im Bereich der metallbasierten
additiven und subtraktiven Fertigungstechnologien." (Geschäftsbericht 2014)
Schöneborn hielt vor dem Börsengang offenbar Anteile in Höhe von 7,3% http://ipo.onvista.de/capital_structure.html?ID_IPO=17326, die er zum Börsengang deutlich reduzierte, wenn auch nicht so stark wie in der Onvista-Quelle oben angegeben.
Laut GB 2014 verfügte er am 18.3.2015 (mit seinen Söhnen) noch über Aktien in Höhe von 3,24%, was umgerechnet in etwa 583k Aktien sein müssten.
Nach Ablauf der Haltefrist für Altaktionäre verkaufte er davon 150k ziemlich bald (im Juni 2015) und Anfang März 2016 noch einmal gut 73k, so dass er aktuell mit seinen Söhnen zusammen nur noch ca. 2% der Aktien hält.
Als jemand, der sich in der betreffenden Branche leider überhaupt nicht auskennt, verlasse ich mich auf seine Expertise, die für mich in diesen Verkäufen zum Ausdruck kommt.
Mein Risiko: Es kann natürlich sein, dass Herr Schönborn
a) die gut 17 Millionen einfach anderweitig gebraucht hat
b) davon ausgeht, dass sich das Unternehmen prächtigst entwickeln wird, was er aber in Kursen von ca. 18€ schon auf Jahre hin eingepreist sieht oder
c) die Zukunftsperspektiven von SLM Solutions nicht wirklich rosig sieht, sich dabei aber täuscht.
Wir werden sehen. Mein Einsatz ist, wie es sich bei Derivaten gehört, sehr klein. Bei einem Kurs der Aktie von 10€ würde ich ihn in etwa verfünffachen.
So, muss hier einiges zum Ausstieg der Altaktionäre relativieren, weil es ja anlässlich des Börsengangs eine Kapitalerhöhung gab. Es ist aber - wie von mir im Grundsatz richtig beschrieben - schon auch so, dass die Altaktionäre sehr viele Anteile abgegeben haben:
Hier eine Zusammenfassung zur Zusammensetzung der beim Börsengang unter's Volk gebrachten Aktien von http://dieboersenblogger.de/44908/2014/05/slm-solutions-akti…:
Das Platzierungsvolumen betrug insgesamt 180 Mio. Euro und umfasste 10.000.000 der 11.248.282 angebotenen Stammaktien, davon 4.166.667 neue Aktien aus einer Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen, 4.647.132 der 5.732.596 angebotenen Aktien aus den Beständen der Altaktionäre sowie 1.186.201 der 1.349.019 angebotenen Aktien aus den Beständen der Altaktionäre, die für eine Mehrzuteilung verwendet wurden. Das Grundkapital von SLM Solutions erhöht sich um 4.166.667 Euro auf 17.980.867 Euro. Wichtig zu erwähnen, dass sich die Altaktionäre angesichts des weiteren Wachstumspotentials entschieden haben, etwas stärker als ursprünglich geplant an der SLM Solutions beteiligt zu bleiben. Zudem unterliegen die Aktien der Altaktionäre einer Mindesthaltefrist von 12 Monaten ab dem Börsengang.
Ich denke mal, dass es nicht ZU weit hergeholt ist, die Begründung für die geringeren Abgaben der Altaktionäre als ursprünglich geplant in Zweifel zu ziehen und eher davon auszugehen, dass man sich hier zurücknehmen musste, um zumindest den untersten Rand der Preisspanne zwischen 18 und 23 Euro zu erreichen.
Bei den von mir vorschnell angegebenen 17 Mio., die Herr Schöneborn durch die Reduktion seines alten Anteils von 7,3% auf nun 2% muss ich allerdings zurückrudern und komme nun nach Herausrechnen der Kapitalerhöhung auf ca. 12 Millionen. SORRY dafür, beim stark geschrumpften Anteil von Herrn Ihde (Ceresio GmbH) muss man das natürlich ebenso berücksichtigen.
An meiner Gesamtargumentation ändert das freilich aus meiner Sicht so gut wie nichts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.441.728 von Der Tscheche am 19.05.16 18:32:12Hallo,
man kann den Ausführungen objektiv betrachtet nur zustimmen. (Wer hier sehr viel Wert auf die einzelnen Prozentzahlen legt, zielt aus meiner Sicht in die falsche Richtung.)
Der IPO wurde in erster Linie zum Ausstieg und Kasse machen genutzt. Die in das Unternehmen geflossene Summe war insbesondere zum (jetzigen) Börsenwert doch recht bescheiden.
Der "Ausstieg (in Raten)" spricht wirklich nicht für einen Glauben an eine ertragsstarke Zukunft.
Ich möchte zu dem Punkt "eingepreiste positive Entwicklung" noch etwas sagen...
Die Aktie hat kaum Substanz. Selbst mit dem immat. Vermögen ist der Buchwert recht bescheiden.
Zudem ist das Geld aus dem IPO größtenteils "weg".
Bei einem Investment von 24€ pro wäre insbesondere unter Beachtung der geringen Substanz ein Gewinn angemessen der sich schon fast im Bereich des gesamten tangiblen Vermögens abzüglich der Zahlungsmittel bewegt. Da in nächster Zeit "reinzuwachsen" würde einem Wunder gleichkommen, besonders da SLM bei weitem nicht der einzige Anbieter im Markt ist.
Rein objektiv gibt es also eine deutlich Überbewertung. Die Frage ist nur, ob die Käufer der Aktie Realisten oder Fantasten sind.
Persönlich denke ich du wirst mit dem Put nicht falsch liegen, auch wenn es etwas dauern kann bis die "Fehlbewertung" korrigiert wird.
man kann den Ausführungen objektiv betrachtet nur zustimmen. (Wer hier sehr viel Wert auf die einzelnen Prozentzahlen legt, zielt aus meiner Sicht in die falsche Richtung.)
Der IPO wurde in erster Linie zum Ausstieg und Kasse machen genutzt. Die in das Unternehmen geflossene Summe war insbesondere zum (jetzigen) Börsenwert doch recht bescheiden.
Der "Ausstieg (in Raten)" spricht wirklich nicht für einen Glauben an eine ertragsstarke Zukunft.
Ich möchte zu dem Punkt "eingepreiste positive Entwicklung" noch etwas sagen...
Die Aktie hat kaum Substanz. Selbst mit dem immat. Vermögen ist der Buchwert recht bescheiden.
Zudem ist das Geld aus dem IPO größtenteils "weg".
Bei einem Investment von 24€ pro wäre insbesondere unter Beachtung der geringen Substanz ein Gewinn angemessen der sich schon fast im Bereich des gesamten tangiblen Vermögens abzüglich der Zahlungsmittel bewegt. Da in nächster Zeit "reinzuwachsen" würde einem Wunder gleichkommen, besonders da SLM bei weitem nicht der einzige Anbieter im Markt ist.
Rein objektiv gibt es also eine deutlich Überbewertung. Die Frage ist nur, ob die Käufer der Aktie Realisten oder Fantasten sind.
Persönlich denke ich du wirst mit dem Put nicht falsch liegen, auch wenn es etwas dauern kann bis die "Fehlbewertung" korrigiert wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.440.918 von Kalchas am 19.05.16 16:38:09
ist es auch, z. b. arcam ab (SE0005676160)
http://www.arcam.com
dazu gibt es auf WO sogar einen eigenen Thread:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1178361-1101-1110…
Zitat von Kalchas: Wenn man behauptet, das Unternehmen habe keine gute Marktstellung, dann muss es ja ein Leichtes sein, bessere Unternehmen zu benennen. Wie heißen die denn?
ist es auch, z. b. arcam ab (SE0005676160)
http://www.arcam.com
dazu gibt es auf WO sogar einen eigenen Thread:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1178361-1101-1110…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.449.003 von derbiologe am 20.05.16 17:38:52Und? Sind die tatsächlich besser?
Es gibt Leute, die sehen das genau anders herum.
http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/hsbc-emp…
Beide haben übrigens interessante Referenzkunden.
Es gibt Leute, die sehen das genau anders herum.
http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/hsbc-emp…
Beide haben übrigens interessante Referenzkunden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.449.168 von Kalchas am 20.05.16 17:58:45Analystenmeinung im Focus...
Was am Ende zählt ist der Gewinn und da ist SLM Solutions (wie anscheinend auch die Konkurrenz) momentan extrem weit von einer dem Börsenkurs angemessenen Profitabilität entfernt.
"... und könne bis zu viermal schneller produzieren als die Konkurrenten"
ist "Bullshit-Bingo". Schön wenn die schneller produzieren "können", nur leider müssen die Geräte auch verkauft werden und Gewinne abwerfen.
"Auch die Profitabilität sollte sich verbessern."
Wäre der wichtigere Satz. Dieser ist hier aber wohl eher als Hoffnung/Wunsch zu verstehen.
PS:
Bei den Geschäftszahlen des letzten Jahres waren beide Unternehmen relativ identisch. Allerdings hatte arcam ab deutlich den besseren Jahresbeginn.
Was am Ende zählt ist der Gewinn und da ist SLM Solutions (wie anscheinend auch die Konkurrenz) momentan extrem weit von einer dem Börsenkurs angemessenen Profitabilität entfernt.
"... und könne bis zu viermal schneller produzieren als die Konkurrenten"
ist "Bullshit-Bingo". Schön wenn die schneller produzieren "können", nur leider müssen die Geräte auch verkauft werden und Gewinne abwerfen.
"Auch die Profitabilität sollte sich verbessern."
Wäre der wichtigere Satz. Dieser ist hier aber wohl eher als Hoffnung/Wunsch zu verstehen.
PS:
Bei den Geschäftszahlen des letzten Jahres waren beide Unternehmen relativ identisch. Allerdings hatte arcam ab deutlich den besseren Jahresbeginn.
SLM Solutions Group AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
^
SLM Solutions Group AG
27.05.2016 09:27
Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
Stimmrechtsmitteilung
1. Angaben zum Emittenten
SLM Solutions Group AG
Roggenhorster Strasse 9c
23556 Lübeck
Deutschland
2. Grund der Mitteilung
X Erwerb/Veräußerung von Aktien mit Stimmrechten
X Erwerb/Veräußerung von Instrumenten
Änderung der Gesamtzahl der Stimmrechte
Sonstiger Grund:
3. Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Name: Registrierter Sitz und Staat:
Allianz Global Investors GmbH Frankfurt/Main
Deutschland
4. Namen der Aktionäre
mit 3% oder mehr Stimmrechten, wenn abweichend von 3.
5. Datum der Schwellenberührung
18.05.2016
6. Gesamtstimmrechtsanteile
Anteil Anteil Summe Anteile Gesamtzahl
Stimmrechte Instrumente (Summe 7.a. + Stimmrechte des
(Summe 7.a.) (Summe 7.b.1.+ 7.b.) Emittenten
7.b.2.)
neu 2,76 % 2,26 % 5,02 % 17980867
letzte N/A % N/A % N/A % /
Mittei-
lung
7. Einzelheiten zu den Stimmrechtsbeständen
a. Stimmrechte (§§ 21, 22 WpHG)
ISIN absolut in %
direkt zugerechnet direkt zugerechnet
(§ 21 WpHG) (§ 22 WpHG) (§ 21 WpHG) (§ 22 WpHG)
DE000A111338 0 496105 0 % 2,76 %
Summe 496105 2,76 %
b.1. Instrumente i.S.d. § 25 Abs. 1 Nr. 1 WpHG
Art des Fälligkeit / Ausübungszeitraum Stimmrechte Stimmrech-
Instruments Verfall / Laufzeit absolut te in %
%
Summe %
b.2. Instrumente i.S.d. § 25 Abs. 1 Nr. 2 WpHG
Art des Fällig- Ausübungs- Barausgleich oder Stimm- Stimm-
Instru- keit / zeitraum / physische rechte rechte
ments Verfall Laufzeit Abwicklung absolut in %
CFD N/A N/A Bar 406612 2,26 %
Summe 406612 2,26 %
8. Informationen in Bezug auf den Mitteilungspflichtigen
Mitteilungspflichtiger (3.) wird weder beherrscht noch beherrscht
Mitteilungspflichtiger andere Unternehmen mit melderelevanten
Stimmrechten des Emittenten (1.).
X Vollständige Kette der Tochterunternehmen beginnend mit der
obersten beherrschenden Person oder dem oberstem beherrschenden
Unternehmen:
Unternehmen Stimmrechte in %, Instrumente in %, Summe in %,
wenn 3% oder höher wenn 5% oder höher wenn 5% oder
höher
Allianz SE % % %
Allianz Asset % % %
Management AG
Allianz Global % % 5,02 %
Investors GmbH
9. Bei Vollmacht gemäß § 22 Abs. 3 WpHG
(nur möglich bei einer Zurechnung nach § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 WpHG)
Datum der Hauptversammlung:
Gesamtstimmrechtsanteil nach der % (entspricht
Hauptversammlung: Stimmrechten)
27.05.2016 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap.de
---------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Unternehmen: SLM Solutions Group AG
Roggenhorster Strasse 9c
23556 Lübeck
Deutschland
Internet: www.slm-solutions.com
Ende der Mitteilung DGAP News-Service
---------------------------------------------------------------------------
^
SLM Solutions Group AG
27.05.2016 09:27
Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
Stimmrechtsmitteilung
1. Angaben zum Emittenten
SLM Solutions Group AG
Roggenhorster Strasse 9c
23556 Lübeck
Deutschland
2. Grund der Mitteilung
X Erwerb/Veräußerung von Aktien mit Stimmrechten
X Erwerb/Veräußerung von Instrumenten
Änderung der Gesamtzahl der Stimmrechte
Sonstiger Grund:
3. Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Name: Registrierter Sitz und Staat:
Allianz Global Investors GmbH Frankfurt/Main
Deutschland
4. Namen der Aktionäre
mit 3% oder mehr Stimmrechten, wenn abweichend von 3.
5. Datum der Schwellenberührung
18.05.2016
6. Gesamtstimmrechtsanteile
Anteil Anteil Summe Anteile Gesamtzahl
Stimmrechte Instrumente (Summe 7.a. + Stimmrechte des
(Summe 7.a.) (Summe 7.b.1.+ 7.b.) Emittenten
7.b.2.)
neu 2,76 % 2,26 % 5,02 % 17980867
letzte N/A % N/A % N/A % /
Mittei-
lung
7. Einzelheiten zu den Stimmrechtsbeständen
a. Stimmrechte (§§ 21, 22 WpHG)
ISIN absolut in %
direkt zugerechnet direkt zugerechnet
(§ 21 WpHG) (§ 22 WpHG) (§ 21 WpHG) (§ 22 WpHG)
DE000A111338 0 496105 0 % 2,76 %
Summe 496105 2,76 %
b.1. Instrumente i.S.d. § 25 Abs. 1 Nr. 1 WpHG
Art des Fälligkeit / Ausübungszeitraum Stimmrechte Stimmrech-
Instruments Verfall / Laufzeit absolut te in %
%
Summe %
b.2. Instrumente i.S.d. § 25 Abs. 1 Nr. 2 WpHG
Art des Fällig- Ausübungs- Barausgleich oder Stimm- Stimm-
Instru- keit / zeitraum / physische rechte rechte
ments Verfall Laufzeit Abwicklung absolut in %
CFD N/A N/A Bar 406612 2,26 %
Summe 406612 2,26 %
8. Informationen in Bezug auf den Mitteilungspflichtigen
Mitteilungspflichtiger (3.) wird weder beherrscht noch beherrscht
Mitteilungspflichtiger andere Unternehmen mit melderelevanten
Stimmrechten des Emittenten (1.).
X Vollständige Kette der Tochterunternehmen beginnend mit der
obersten beherrschenden Person oder dem oberstem beherrschenden
Unternehmen:
Unternehmen Stimmrechte in %, Instrumente in %, Summe in %,
wenn 3% oder höher wenn 5% oder höher wenn 5% oder
höher
Allianz SE % % %
Allianz Asset % % %
Management AG
Allianz Global % % 5,02 %
Investors GmbH
9. Bei Vollmacht gemäß § 22 Abs. 3 WpHG
(nur möglich bei einer Zurechnung nach § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 WpHG)
Datum der Hauptversammlung:
Gesamtstimmrechtsanteil nach der % (entspricht
Hauptversammlung: Stimmrechten)
27.05.2016 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap.de
---------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Unternehmen: SLM Solutions Group AG
Roggenhorster Strasse 9c
23556 Lübeck
Deutschland
Internet: www.slm-solutions.com
Ende der Mitteilung DGAP News-Service
---------------------------------------------------------------------------
Gestern und heute gerade eben dicke Käufe ohne jede Rücksicht auf den Preis, so als würde man den Kurs gerne zugleich hochpushen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.516.793 von Der Tscheche am 01.06.16 12:07:48Die Schlussauktion gestern auf Xetra war wirklich extrem heftig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.518.440 von Lautmaler am 01.06.16 15:18:20Die meinte ich aber gar nicht - das kann ja passieren. Monatsende etc., ich hatte das gestern tagsüber beobachtet.
SLM: Große Ziele
Quelle: Lübecker Nachrichten 15.06.2016
Das sieht doch sehr gut für SLM aus. Die Aufträge haben sich auf 102 Maschinen erhöht. SLM sind die Einzigen weltweit, die Multilasermaschinen anbieten. Eine SLM 500 z.B. kostet über eine Million Euro. Würde mich nicht wundern, wenn die Chinesen SLM schon auf dem Radar haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.635.461 von v0000v am 16.06.16 23:33:16 400% Umsatzwachstum in 4 Jahren... na da bin ich mal gespannt.
Beim gegenwärtigen Börsenkurs ist dieses Wachstum (verbunden mit einem entspechenden Gewinnwachstum) aber schon mehr als eingepreist. (Es ist eher das "Worst-Case-Szenario")
PS:
Chinesischer Einstieg?
Das wäre wohl das Ende auf Raten für "SLM" mit Sicherheit aber für die übrigen Aktionäre.
Allerdings können auch Chinesen rechnen...
Beim gegenwärtigen Börsenkurs ist dieses Wachstum (verbunden mit einem entspechenden Gewinnwachstum) aber schon mehr als eingepreist. (Es ist eher das "Worst-Case-Szenario")
PS:
Chinesischer Einstieg?
Das wäre wohl das Ende auf Raten für "SLM" mit Sicherheit aber für die übrigen Aktionäre.
Allerdings können auch Chinesen rechnen...
3D Printer Starts Work in Formula 1
http://3dprintingindustry.com/news/3d-printer-starts-work-fo…
"We’ve already heard about a 3D printed Formula 1 car, but what about 3D printing having a more permanent place in Formula 1?
A SLM 500 printer has taken its place within this niche part of the automotive industry, and is expected to help to increase the amount of parts produced for Formula 1 cars. The printer itself prints in metal and cost £800,000, though in comparison the cars it’ll be producing parts for, it’s certainly worth the cost. The SLM 500 printer was manufactured in Germany and purchased by CA models, and has the ability to print customised 3D designs in aluminium, using a build space of up to 500 x 280 x 365 mm³. It is said that this service is the first of its kind to be working in F1 in the UK.
The investment was funded with support from Clydeside Bank, will allow for the business to begin their growth strategy.
Not only does CA Models produce for Formula 1 teams, they also produce for a wide range of other industries, including:
Aerospace
Automotive
Defence
Oil
Gas
Medical
Product Design
“Over the next 18 months the target is to implement ISO 9001 accreditation which will elevate our existing status as a supplier to the aerospace and defence industries, and attract new customers requiring ISO 9001 approved components,” explains Clark Campbell, the owner and managing director of CA Models.
Campbell had dreams as child of becoming a professional footballer, and left school at the age of 15 to achieve this. He even played at West Bromwich Album and St Johnstone, though he unfortunately sustained an injury which meant he could no longer play professionally.
He then went on to start an engineering apprenticeship for making patterns, and eventually founded CA Models at the age of 25 in 1983.
AAEAAQAAAAAAAAZ1AAAAJDZiY2YxMzc3LWVkYTEtNDZiZi05ZmU5LTdlMjMwM2I1MmMxZA
Campbell also mentions, “Formula 1 is a sector we expect to see growth in too. We’re already getting orders in for components for next year’s cars which are even more technically advanced than this year’s.”
This investment opens many opportunities for the company, which Campbell explains further: “The new metal 3D printer helps us to create components in a quicker, more cost effective and precise way than traditional machining. This sets us apart from our competitors and provides a solid platform to build future growth.”
“Previously companies looking for prototypes or parts would send designs to machining firms who could take weeks to return the finished article, but with our new equipment, we can generate a physical model from its design within a day or two.”
“The precision offered by the SLM 500 printer means we can make products that simply could not have been made by other means. For example we can incorporate hidden holes in a model which can drastically reduce weight without compromising strength.”
Simon Kerr is the head of Clydesdale Bank’s Customer Banking Centre in Stirling supports the decision. He adds: “CA Models is an excellent example of a business targeting growth through innovation.”
He also mentions, “Having only the second machine of its type and the only one available for commercial use makes the firm’s offering unique and stands them in good stead for future growth.”
3D printing is making Formula 1 yet another permanent home for development and manufacture, and it certainly has many professionals in the industry looking to the future. "
http://3dprintingindustry.com/news/3d-printer-starts-work-fo…
"We’ve already heard about a 3D printed Formula 1 car, but what about 3D printing having a more permanent place in Formula 1?
A SLM 500 printer has taken its place within this niche part of the automotive industry, and is expected to help to increase the amount of parts produced for Formula 1 cars. The printer itself prints in metal and cost £800,000, though in comparison the cars it’ll be producing parts for, it’s certainly worth the cost. The SLM 500 printer was manufactured in Germany and purchased by CA models, and has the ability to print customised 3D designs in aluminium, using a build space of up to 500 x 280 x 365 mm³. It is said that this service is the first of its kind to be working in F1 in the UK.
The investment was funded with support from Clydeside Bank, will allow for the business to begin their growth strategy.
Not only does CA Models produce for Formula 1 teams, they also produce for a wide range of other industries, including:
Aerospace
Automotive
Defence
Oil
Gas
Medical
Product Design
“Over the next 18 months the target is to implement ISO 9001 accreditation which will elevate our existing status as a supplier to the aerospace and defence industries, and attract new customers requiring ISO 9001 approved components,” explains Clark Campbell, the owner and managing director of CA Models.
Campbell had dreams as child of becoming a professional footballer, and left school at the age of 15 to achieve this. He even played at West Bromwich Album and St Johnstone, though he unfortunately sustained an injury which meant he could no longer play professionally.
He then went on to start an engineering apprenticeship for making patterns, and eventually founded CA Models at the age of 25 in 1983.
AAEAAQAAAAAAAAZ1AAAAJDZiY2YxMzc3LWVkYTEtNDZiZi05ZmU5LTdlMjMwM2I1MmMxZA
Campbell also mentions, “Formula 1 is a sector we expect to see growth in too. We’re already getting orders in for components for next year’s cars which are even more technically advanced than this year’s.”
This investment opens many opportunities for the company, which Campbell explains further: “The new metal 3D printer helps us to create components in a quicker, more cost effective and precise way than traditional machining. This sets us apart from our competitors and provides a solid platform to build future growth.”
“Previously companies looking for prototypes or parts would send designs to machining firms who could take weeks to return the finished article, but with our new equipment, we can generate a physical model from its design within a day or two.”
“The precision offered by the SLM 500 printer means we can make products that simply could not have been made by other means. For example we can incorporate hidden holes in a model which can drastically reduce weight without compromising strength.”
Simon Kerr is the head of Clydesdale Bank’s Customer Banking Centre in Stirling supports the decision. He adds: “CA Models is an excellent example of a business targeting growth through innovation.”
He also mentions, “Having only the second machine of its type and the only one available for commercial use makes the firm’s offering unique and stands them in good stead for future growth.”
3D printing is making Formula 1 yet another permanent home for development and manufacture, and it certainly has many professionals in the industry looking to the future. "
Erklärung für den Kurssprung mit Gap am Freitag:
http://www.deraktionaer.de/aktie/top-gewinner-slm-solutions-…
http://www.deraktionaer.de/aktie/top-gewinner-slm-solutions-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.014.036 von Der Tscheche am 08.08.16 16:48:47Kann man das so einfach zuordnen? Am 4.8. hat offenbar einer der Leerverkäufer aufgegeben. Der ist unter die Meldeschwelle gesackt. Er ist aber noch mit einer Leerverkaufsposition von 0,49 % in den Freitag gegangen.
WorldQuant, LLC
Wilmington, Delaware
Mitteilung von Netto-Leerverkaufspositionen
Zu folgendem Emittenten wird vom oben genannten Positionsinhaber eine Netto-Leerverkaufsposition gehalten:
SLM Solutions Group AG
ISIN: DE000A111338
Datum der Position: 04.08.2016
Prozentsatz des ausgegebenen Aktienkapitals: 0,49 %
WorldQuant, LLC
Wilmington, Delaware
Mitteilung von Netto-Leerverkaufspositionen
Zu folgendem Emittenten wird vom oben genannten Positionsinhaber eine Netto-Leerverkaufsposition gehalten:
SLM Solutions Group AG
ISIN: DE000A111338
Datum der Position: 04.08.2016
Prozentsatz des ausgegebenen Aktienkapitals: 0,49 %
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.014.312 von Kalchas am 08.08.16 17:32:08Interessanter Zusatzaspekt.
SLM Solutions: Der Widerstand ist zwar hartnäckig, aber zu schaffen!
10.08.2016 08:24
RuMaS Marktbericht
Die Aktie des Herstellers von 3D-Metalldruckern SLM Solutions Group kämpft bereits seit April 2016 mit dem harten Widerstand bei 26,00 Euro. Der Seitwärtstrend verläuft in einer Bandbreite zwischen 22,00 Euro und 26,00 Euro und gerade jetzt gibt es wieder eine Chance diese Hürde zu nehmen. Der Grund dafür ist der Halbjahresbericht, der für den 11. August angekündigt ist. Der Spezialist für das selektive Laserschmelzen (Selective Laser Melting) hat in den letzten Jahren beeindruckende Wachstumsraten erzielt und auch für dieses Jahr hat man sich viel vorgenommen.
Sollte der Halbjahresbericht die Prognose bestätigen, wäre das ein guter Anlass für einen Kurssprung über den Widerstand und damit zu einem neuen Allzeithoch. Nach kräftigen Kursgewinnen vom 03. August bis 08. August von 22,825 Euro bis 25,91 Euro gab es am Dienstag einen kleinen Rücksetzer, der für mutige Anleger, die auf gute Zahlen setzen, eine Einstiegsgelegenheit bietet. Alles, was über 24,00 Euro liegt, ist dabei eine gute Ausgangsposition für einen Angriff nach oben. Die Umsätze befinden sich auf einem für die Aktie ungewöhnlich hohen Niveau. Wenn es nicht nur eine Bestätigung der Prognose, sondern sogar eine Anhebung am Donnerstag geben sollte, wären auch größere Kursgewinne möglich.
10.08.2016 08:24
RuMaS Marktbericht
Die Aktie des Herstellers von 3D-Metalldruckern SLM Solutions Group kämpft bereits seit April 2016 mit dem harten Widerstand bei 26,00 Euro. Der Seitwärtstrend verläuft in einer Bandbreite zwischen 22,00 Euro und 26,00 Euro und gerade jetzt gibt es wieder eine Chance diese Hürde zu nehmen. Der Grund dafür ist der Halbjahresbericht, der für den 11. August angekündigt ist. Der Spezialist für das selektive Laserschmelzen (Selective Laser Melting) hat in den letzten Jahren beeindruckende Wachstumsraten erzielt und auch für dieses Jahr hat man sich viel vorgenommen.
Sollte der Halbjahresbericht die Prognose bestätigen, wäre das ein guter Anlass für einen Kurssprung über den Widerstand und damit zu einem neuen Allzeithoch. Nach kräftigen Kursgewinnen vom 03. August bis 08. August von 22,825 Euro bis 25,91 Euro gab es am Dienstag einen kleinen Rücksetzer, der für mutige Anleger, die auf gute Zahlen setzen, eine Einstiegsgelegenheit bietet. Alles, was über 24,00 Euro liegt, ist dabei eine gute Ausgangsposition für einen Angriff nach oben. Die Umsätze befinden sich auf einem für die Aktie ungewöhnlich hohen Niveau. Wenn es nicht nur eine Bestätigung der Prognose, sondern sogar eine Anhebung am Donnerstag geben sollte, wären auch größere Kursgewinne möglich.
Hhhm - dann hoffe ich mal, dass der Anstieg eher spekulativ ist bzw. nicht an den kommenden Zahlen liegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.030.086 von Der Tscheche am 10.08.16 14:28:04Mit den Zahlen bin ich durchaus zufrieden.
https://slm-solutions.de/investor-relations/mitteilungen/cor…
https://slm-solutions.de/investor-relations/mitteilungen/cor…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.038.069 von linkshaender am 11.08.16 12:24:01
Der "Markt" anscheinend auch. (+0,5€ zur Zeit.)
Es könnte sehr lange dauern bis Kurs und "innerer Wert" sich annähern. (Falls dies überhaupt jemals geschieht.)
Die Zahlen waren fundamental jedenfalls nicht gut, wie zu erwarten war. (Ohne Steuereffekte wäre ein deutliches Minus zu verbuchen, so nur ein kleines Minus.) Der Markt ist damit aber offensichtlich sehr zufrieden... die Dotcom-Blase läßt grüßen.
Zitat von linkshaender: Mit den Zahlen bin ich durchaus zufrieden.
Der "Markt" anscheinend auch. (+0,5€ zur Zeit.)
Es könnte sehr lange dauern bis Kurs und "innerer Wert" sich annähern. (Falls dies überhaupt jemals geschieht.)
Die Zahlen waren fundamental jedenfalls nicht gut, wie zu erwarten war. (Ohne Steuereffekte wäre ein deutliches Minus zu verbuchen, so nur ein kleines Minus.) Der Markt ist damit aber offensichtlich sehr zufrieden... die Dotcom-Blase läßt grüßen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.038.300 von Lautmaler am 11.08.16 12:43:40Der Abschluss ist mindest im Rahmen der Prognosen.
Was soll das mir der Dotcom-Blase zu tun haben? Da haben Unternehmen die Erartungen meilenweit verfehlt. Statt prognostizierten Gewinnen gab es meist Riesenverluste.
Was soll das mir der Dotcom-Blase zu tun haben? Da haben Unternehmen die Erartungen meilenweit verfehlt. Statt prognostizierten Gewinnen gab es meist Riesenverluste.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.039.845 von Kalchas am 11.08.16 14:58:59.. vor allem mit welcher Wertschöpfung?!
Ich finde den Vergleich auch obsolet!
Danke - weitermachen!
Ich finde den Vergleich auch obsolet!
Danke - weitermachen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.039.845 von Kalchas am 11.08.16 14:58:59
Wo sind denn hier die Gewinne?
Jeder der die Sache objektiv betrachten will, der macht sich sicherlich Gedanken über den Gewinn pro Aktie den eine Aktie die 27€ kostet abwerfen muss.
Auch wenn einige es offensichtlich nicht wahrhaben wollen, man ist hier sehr nahe an der Dotcom-Blase. Die letzten beiden Kommentare zeigen es deutlich, denn sie könnten glatt aus der Zeit stammen.
Zitat von Kalchas: Der Abschluss ist mindest im Rahmen der Prognosen.
Was soll das mir der Dotcom-Blase zu tun haben? Da haben Unternehmen die Erartungen meilenweit verfehlt. Statt prognostizierten Gewinnen gab es meist Riesenverluste.
Wo sind denn hier die Gewinne?
Jeder der die Sache objektiv betrachten will, der macht sich sicherlich Gedanken über den Gewinn pro Aktie den eine Aktie die 27€ kostet abwerfen muss.
Auch wenn einige es offensichtlich nicht wahrhaben wollen, man ist hier sehr nahe an der Dotcom-Blase. Die letzten beiden Kommentare zeigen es deutlich, denn sie könnten glatt aus der Zeit stammen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.039.986 von Lautmaler am 11.08.16 15:13:17Wurden denn Gewinne prognostiziert? Kann ich dem Prognosebericht des Unternehmens für 2016 nicht entnehmen.
Bei den Umsatzsteigerungen ist man im Soll und da gibt es auch eine Prognose. Wenn es mit diesen Steigerungen so weitergehen sollte, dann muss man sich über die Gewinnaussichten des Unternehmens keine Sorge machen.
Bei den Umsatzsteigerungen ist man im Soll und da gibt es auch eine Prognose. Wenn es mit diesen Steigerungen so weitergehen sollte, dann muss man sich über die Gewinnaussichten des Unternehmens keine Sorge machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.040.037 von Kalchas am 11.08.16 15:20:28
Einen besseren Beweis für die Richtigkeit meines DotCom-Blasen-Vergleich hätte man wohl nicht erbringen können.
Zitat von Kalchas: Wurden denn Gewinne prognostiziert? Kann ich dem Prognosebericht des Unternehmens für 2016 nicht entnehmen.
Bei den Umsatzsteigerungen ist man im Soll und da gibt es auch eine Prognose. Wenn es mit diesen Steigerungen so weitergehen sollte, dann muss man sich über die Gewinnaussichten des Unternehmens keine Sorge machen.
Einen besseren Beweis für die Richtigkeit meines DotCom-Blasen-Vergleich hätte man wohl nicht erbringen können.
Ich kann die Begeisterung einiger Spekulanten und Zocker schon verstehen...nette Story.
Aber die Realität sollte man im Auge behalten...
Ergebnis 1.HJ: - 0,13 € pro Aktie
FCF 1.HJ: - 1,18€ pro Aktie
NAV: 5,34 € pro Aktie
Also mit den Zahlen wird es ohne einen deutlichen Turnaround bei Gewinn und Cashflow spätestens im 4. Quartal schwer.
PS:
Jetzt können alle wieder erzählen wie
wichtig Umsätze und Umsatzwachstum sind,
das Gewinne vollkommen nebensächlich sind,
das Verluste nicht schlimm sind,
das extreme KBVs/KGVs vollkommen normal wären (wegen zukünftigen Gewinnen und so)
... und das alles hier gar keine Ähnlichkeiten zur Dotcom-Geschichten aufweisen würde.
Aber die Realität sollte man im Auge behalten...
Ergebnis 1.HJ: - 0,13 € pro Aktie
FCF 1.HJ: - 1,18€ pro Aktie
NAV: 5,34 € pro Aktie
Also mit den Zahlen wird es ohne einen deutlichen Turnaround bei Gewinn und Cashflow spätestens im 4. Quartal schwer.
PS:
Jetzt können alle wieder erzählen wie
wichtig Umsätze und Umsatzwachstum sind,
das Gewinne vollkommen nebensächlich sind,
das Verluste nicht schlimm sind,
das extreme KBVs/KGVs vollkommen normal wären (wegen zukünftigen Gewinnen und so)
... und das alles hier gar keine Ähnlichkeiten zur Dotcom-Geschichten aufweisen würde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.040.250 von Lautmaler am 11.08.16 15:44:42Welchen Beweis?
Die meisten Unternehmen am Neuen Markt haben nie eine Prognose eingehalten. Bei denen sind auch nicht die Umsätze gestiegen. Viele wearen auf Lug und Trug aufgebaut.
Wo sollen denn da Gemeinsamkeiten sein? Ich sehe keine.
Die meisten Unternehmen am Neuen Markt haben nie eine Prognose eingehalten. Bei denen sind auch nicht die Umsätze gestiegen. Viele wearen auf Lug und Trug aufgebaut.
Wo sollen denn da Gemeinsamkeiten sein? Ich sehe keine.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.040.607 von Kalchas am 11.08.16 16:17:23
Prognosen eingehalten haben damals auch viele, keinen Gewinn gemacht und viel Geld in kurzer Zeit ausgegeben ebenfalls.
Lug und Trug haben übrigens die Leute damals nicht abgehalten viel Geld in Unternehmen mit starkem Umsatzwachstum und tollen Umsatzprognosen zu investieren...
Wenn du keinerlei Ähnlichkeiten zur DotCom-Blase siehst, dann ist es dein persönliches Problem.
Ich verweise hier nur auf die Fakten...
Zitat von Kalchas: Wo sollen denn da Gemeinsamkeiten sein? Ich sehe keine.
Prognosen eingehalten haben damals auch viele, keinen Gewinn gemacht und viel Geld in kurzer Zeit ausgegeben ebenfalls.
Lug und Trug haben übrigens die Leute damals nicht abgehalten viel Geld in Unternehmen mit starkem Umsatzwachstum und tollen Umsatzprognosen zu investieren...
Wenn du keinerlei Ähnlichkeiten zur DotCom-Blase siehst, dann ist es dein persönliches Problem.
Ich verweise hier nur auf die Fakten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.040.781 von Lautmaler am 11.08.16 16:29:53Hallo LM,
habe mal geschaut, zu welchen Themen Du so schreibst. Da ist SLM ja mit Abstand das seriöseste. Allerdings würde mich jetzt mal was konstruktives von Dir interessieren. Was kannst Du uns denn als Anlagealternative empfehlen?
Gruß
LH
habe mal geschaut, zu welchen Themen Du so schreibst. Da ist SLM ja mit Abstand das seriöseste. Allerdings würde mich jetzt mal was konstruktives von Dir interessieren. Was kannst Du uns denn als Anlagealternative empfehlen?
Gruß
LH
Immerhin hat man sich in Q2 beim operativen Cashflow vs. Q1 von -8,8Mio. auf knapp -4Mio. verbessert.
Charttechnisch sieht es im Moment für die Bullen jedenfalls rosarot (äh: dunkelgrün) aus:
Charttechnisch sieht es im Moment für die Bullen jedenfalls rosarot (äh: dunkelgrün) aus:
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.041.132 von linkshaender am 11.08.16 17:11:29
Verstehe ich nicht. Fallen Dir zu Lautmalers Argumenten keine Gegenargumente ein, oder warum musst Du nachschauen, zu welchen Werten er sonst schreibt, diese dann hier als "unseriös" thematisieren (und ihn damit diskreditieren) und ihn nach Anlagealternativen zu SLM fragen?
Sowas finde ich immer ziemlich daneben ehrlich gesagt.
Zitat von linkshaender: Hallo LM,
habe mal geschaut, zu welchen Themen Du so schreibst. Da ist SLM ja mit Abstand das seriöseste. Allerdings würde mich jetzt mal was konstruktives von Dir interessieren. Was kannst Du uns denn als Anlagealternative empfehlen?
Gruß
LH
Verstehe ich nicht. Fallen Dir zu Lautmalers Argumenten keine Gegenargumente ein, oder warum musst Du nachschauen, zu welchen Werten er sonst schreibt, diese dann hier als "unseriös" thematisieren (und ihn damit diskreditieren) und ihn nach Anlagealternativen zu SLM fragen?
Sowas finde ich immer ziemlich daneben ehrlich gesagt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.041.177 von Der Tscheche am 11.08.16 17:15:02Das ist ja logisch, dass der Cash Flow in dieser Phase negativ ist. Man braucht neues Personal und muss die Produktionskapazitäten, dies ja auch im Vorgriff auf die nächsten Jahre.
Ohne diese Maßnahmen wäre das Wachstum nicht zu schaffen. Das ist aber bei allen Unternehmen, die stärker wachen, so.
Natürlich ist das auch ein Risiko, die Ausgaben müssen angemessen und zielgerichtet sein.
Ohne diese Maßnahmen wäre das Wachstum nicht zu schaffen. Das ist aber bei allen Unternehmen, die stärker wachen, so.
Natürlich ist das auch ein Risiko, die Ausgaben müssen angemessen und zielgerichtet sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.041.228 von Der Tscheche am 11.08.16 17:21:27Ich muss zugeben, dass mein Kommentar auf den ersten Blick etwas befremdlich ist. Von daher kurz zur Erläuterung. Der Nick Lautmaler kam mir bekannt vor, wusste aber nicht mehr in welchem Zusammenhang. Ich schätze seine negative Einschätzung zu "Hello Pal" und den diversen in "Kanada Vera..." gesammelten Buden, die er auch als unseriös einstuft. Somit ist mein Statement dazu nicht diskreditierend (gemeint).
Da sich seine Anlagestrategie mir nicht erschließt, war auch meine Frage nach seinen Anlagealternativen ehrlich gemeint. Tut mir leid, wenn es anders rübergekommen ist.
Gruß
LH
Da sich seine Anlagestrategie mir nicht erschließt, war auch meine Frage nach seinen Anlagealternativen ehrlich gemeint. Tut mir leid, wenn es anders rübergekommen ist.
Gruß
LH
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.041.258 von Kalchas am 11.08.16 17:24:16Das ist keine Antwort auf meinen Post, sondern auf Lautmaler.
Ich habe ja ihm gegenüber hervorgehoben, dass man in Q2 operativ (also ohne die von Dir angeführten Investitionen) schon deutlich weniger Geld verbraten hat als in Q1.
Die Personalaufwandsquote ist sowohl gegenüber Q2 2015 als auch gegenüber Q1 ebenfalls deutlich zurückgegangen.
Ich habe ja ihm gegenüber hervorgehoben, dass man in Q2 operativ (also ohne die von Dir angeführten Investitionen) schon deutlich weniger Geld verbraten hat als in Q1.
Die Personalaufwandsquote ist sowohl gegenüber Q2 2015 als auch gegenüber Q1 ebenfalls deutlich zurückgegangen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.041.375 von linkshaender am 11.08.16 17:38:00Alles klar, danke für die Erläuterung, das hatte ich in der Tat missverstanden!
Sehr interessanter Earnings Call mit fast einer halben Stunde Fragerunde:
http://www.audio-webcast.com/cgi-bin/slideShow.ssp?fn=presen…
Für mich als Bär drehen sich die Schlüsselfragen um die Rolle jener für lau verkauften gebrauchten Maschinen, die neben dem starken Anteil der günstigen SLM 125 das starke mengenmäßigeWachstum beim Autragseingang von 40% nach dem Umrechnen auf die allgemein übliche wertbezogene Größe zu 6,6% relativieren (siehe Anfang der Präsentation).
Allein schon die Fokussierung auf die mengenmäßige Darstellung in der Präsentation lässt ja wenn man so will tief blicken in Richtung IR-Kommunikationsstrategie.
Im Verlauf des Calls wurde sehr stark darauf abgezielt, dass es sich bei den preisreduzierten Maschinen um Demomaschinen handelt, so dass allein wegen deren eher geringen Anzahl die Befürchtung der Analysten, die Kunden würden zunehmend solche Maschinen nachfragen, fehl am Platz sei.
ABER es wurden auch zwei andere Quellen für solche Verkäufe genannt:
1) Abbau noch vorhandener Geräte aus den Vorräten
2) Verkauf von gebrauchten Geräten, die man Kunden vorher "for a resonable price" abgekauft hat.
Für mich bleibt es vor diesem Hintergrund zum Beispiel ein Stück weit Glaubenssache, welche Rolle die stark angewachsenen Vorräte in der nächsten Zeit spielen werden und ob man es tatsächlich schaffen wird, den angestrebten "break even in operating cashflow this year" (so hatte ich es verstanden) zu erreichen. Der Umsatzsprung in HJ1 wurde jedenfalls sehr stark auf Kosten der Marge vollzogen.
Aber weiter mit dem Call:
Mit den in HJ1, insbesondere in Q2 sehr hohen Investitionskosten (CAPEX) sei man für dieses Jahr jedenfalls praktisch durch (sollen nur noch 2 Mio. ca. dazukommen, wenn ich es richtig überschlagen habe).
Auf die Frage eines Privatinvestors hin (jedenfalls wurde nur sein Name, Thomas Effler, genannt) nach der Preisentwicklung bei den Parademaschinen SLM500 wurde für meine Begriffe mit "keine signifikanten Änderungen" bewusst vermieden, Preisreduzierungen zuzugeben. Ich gehe hier von einem durchaus beachtlichen Preisdruck aus.
Nicht unverdächtig fand ich (als Bär) den Hinweis, dass man den Auditor gewechselt hat und deshalb aus dem HJ-Bericht die Guidance rausgeflogen ist. PriceWaterhouseCooper hätte mit den Formulierungen Probleme gehabt oder so ähnlich. Es hätte sich aber dennoch nichts geändert an den anvisierten 85-90Mio. Umsatz.
Noch ein paar Zusatzinfos, die im Zuge der Fragen gegeben worden sind und die ich hier mal festhalten möchte:
Zum Jahresende sieht die Planung 350 Beschäftigte nach 282 Q1 und 287 zum Halbjahr.
Bis jetzt nur angedacht ist ein Sales Office in Indien. Man verkauft zwar teilweise sonstwohin (Afrika. Südamerika war jetzt dabei), konzentriert sich aber schon auf die Kernmärkte.
Die verkauften Demomaschinen werden so verkauft, dass die Kosten reinkommen, sie bringen keinen Gewinn.
http://www.audio-webcast.com/cgi-bin/slideShow.ssp?fn=presen…
Für mich als Bär drehen sich die Schlüsselfragen um die Rolle jener für lau verkauften gebrauchten Maschinen, die neben dem starken Anteil der günstigen SLM 125 das starke mengenmäßigeWachstum beim Autragseingang von 40% nach dem Umrechnen auf die allgemein übliche wertbezogene Größe zu 6,6% relativieren (siehe Anfang der Präsentation).
Allein schon die Fokussierung auf die mengenmäßige Darstellung in der Präsentation lässt ja wenn man so will tief blicken in Richtung IR-Kommunikationsstrategie.
Im Verlauf des Calls wurde sehr stark darauf abgezielt, dass es sich bei den preisreduzierten Maschinen um Demomaschinen handelt, so dass allein wegen deren eher geringen Anzahl die Befürchtung der Analysten, die Kunden würden zunehmend solche Maschinen nachfragen, fehl am Platz sei.
ABER es wurden auch zwei andere Quellen für solche Verkäufe genannt:
1) Abbau noch vorhandener Geräte aus den Vorräten
2) Verkauf von gebrauchten Geräten, die man Kunden vorher "for a resonable price" abgekauft hat.
Für mich bleibt es vor diesem Hintergrund zum Beispiel ein Stück weit Glaubenssache, welche Rolle die stark angewachsenen Vorräte in der nächsten Zeit spielen werden und ob man es tatsächlich schaffen wird, den angestrebten "break even in operating cashflow this year" (so hatte ich es verstanden) zu erreichen. Der Umsatzsprung in HJ1 wurde jedenfalls sehr stark auf Kosten der Marge vollzogen.
Aber weiter mit dem Call:
Mit den in HJ1, insbesondere in Q2 sehr hohen Investitionskosten (CAPEX) sei man für dieses Jahr jedenfalls praktisch durch (sollen nur noch 2 Mio. ca. dazukommen, wenn ich es richtig überschlagen habe).
Auf die Frage eines Privatinvestors hin (jedenfalls wurde nur sein Name, Thomas Effler, genannt) nach der Preisentwicklung bei den Parademaschinen SLM500 wurde für meine Begriffe mit "keine signifikanten Änderungen" bewusst vermieden, Preisreduzierungen zuzugeben. Ich gehe hier von einem durchaus beachtlichen Preisdruck aus.
Nicht unverdächtig fand ich (als Bär) den Hinweis, dass man den Auditor gewechselt hat und deshalb aus dem HJ-Bericht die Guidance rausgeflogen ist. PriceWaterhouseCooper hätte mit den Formulierungen Probleme gehabt oder so ähnlich. Es hätte sich aber dennoch nichts geändert an den anvisierten 85-90Mio. Umsatz.
Noch ein paar Zusatzinfos, die im Zuge der Fragen gegeben worden sind und die ich hier mal festhalten möchte:
Zum Jahresende sieht die Planung 350 Beschäftigte nach 282 Q1 und 287 zum Halbjahr.
Bis jetzt nur angedacht ist ein Sales Office in Indien. Man verkauft zwar teilweise sonstwohin (Afrika. Südamerika war jetzt dabei), konzentriert sich aber schon auf die Kernmärkte.
Die verkauften Demomaschinen werden so verkauft, dass die Kosten reinkommen, sie bringen keinen Gewinn.
Korrektur: Thomas Effler ist Analyst der BHF Bank (habe ich gerade erst im HJ-Bericht gesehen).
Die Sache mit der nun fehlenden Guidance verstehe ich nach Lesen im HJ-Bericht nicht mehr, denn dort werden die 85-90Mio. Umsatz durchaus genannt + leicht steigendes EBITDA. Werde mir jetzt aber deshalb nicht den Call nochmal anhören...
Da man ja schon 2015 einen Umsatz von 66Mio. hatte und dort vs. 2014 wie auch jetzt im 1.HJ vs 1.HJ 2015 hier mit nahezu Verdopplungen "glänzt", dürfte der Markt hier mit einer starken positiven "Überraschung" rechnen. Im Call wurde von Bögershausen auch mehrfach gesagt, dass die Guidance von seinen Gesprächspartnern nach den Zahlen zum Halbjahr als doch wohl eher konservativ eingeschätzt worden sei, man belasse es aber dabei.
Die Frage ist, ob man hier bewusst tiefstapelt, um positiv überraschen zu können (das werden denke ich einige der kurstreibenden Marktteilnehmer der letzten Tage denken), oder ob man (worauf ja wohl definitiv der Auftragseingang hindeutet) von einer starken Abschwächung beim Umsatzanstieg ausgeht. Vermutlich liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte.
Da man ja schon 2015 einen Umsatz von 66Mio. hatte und dort vs. 2014 wie auch jetzt im 1.HJ vs 1.HJ 2015 hier mit nahezu Verdopplungen "glänzt", dürfte der Markt hier mit einer starken positiven "Überraschung" rechnen. Im Call wurde von Bögershausen auch mehrfach gesagt, dass die Guidance von seinen Gesprächspartnern nach den Zahlen zum Halbjahr als doch wohl eher konservativ eingeschätzt worden sei, man belasse es aber dabei.
Die Frage ist, ob man hier bewusst tiefstapelt, um positiv überraschen zu können (das werden denke ich einige der kurstreibenden Marktteilnehmer der letzten Tage denken), oder ob man (worauf ja wohl definitiv der Auftragseingang hindeutet) von einer starken Abschwächung beim Umsatzanstieg ausgeht. Vermutlich liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.040.781 von Lautmaler am 11.08.16 16:29:53
Blödsinnsvergleich
Zitat von Lautmaler: Prognosen eingehalten haben damals auch viele, keinen Gewinn gemacht und viel Geld in kurzer Zeit ausgegeben ebenfalls.
Lug und Trug haben übrigens die Leute damals nicht abgehalten viel Geld in Unternehmen mit starkem Umsatzwachstum und tollen Umsatzprognosen zu investieren...
Wenn du keinerlei Ähnlichkeiten zur DotCom-Blase siehst, dann ist es dein persönliches Problem.
Ich verweise hier nur auf die Fakten...
Blödsinnsvergleich
COMMERZBANK belässt SLM Solutions auf 'Hold' Nachrichtenquelle: dpa-AFX Analysen | 18.08.2016, 14:40 | 81 | 0 | 0 FRANKFURT (dpa-AFX Analyser) - Die Commerzbank hat das Kursziel für SLM Solutions von 18,50 auf 29,00 Euro angehoben, aber die Einstufung auf "Hold" belassen. Der Hersteller von 3D-Metalldruckern gehöre zu den drei führenden Branchenunternehmen und habe bewiesen, dass er ein Konzept für eine starke Auftrags- und Marktanteilsentwicklung habe, schrieb Analyst Adrian Pehl in einer Studie vom Donnerstag. Der stark gestiegene Aktienkurs spiegele das aber schon angemessen wider./gl/tih
COMMERZBANK belässt SLM Solutions auf 'Hold' | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8856753-commerzban…
COMMERZBANK belässt SLM Solutions auf 'Hold' | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8856753-commerzban…
Die Kursentwicklung deutet darauf hin, dass einige Analysten ihre Kursziele nach oben anpassen werden nach den HJ-Zahlen.
Interessanterweise fehlt die oben beschriebene frühere Einschätzung der Commerzbank (halten mit KZ 18,50) in der Übersicht zu den aktuellsten Einstufungen der 8 Analysten mit Stand vom 8. August:
Finde ich auffällig, auch wenn Herr Pehl selbst vermutlich damit einverstanden war, dass man dort mit dem tba. die letzte Einstufung weglassen und vorneweg schreiben konnte:
"Zum Zeitpunkt der Berichtsveröffentlichung empfahlen alle Analysten die Aktie zum Kauf." (Tabelle und Zitat auf Seite 6 der HJ-Berichtes).
Ins gleiche Bild passt für mich auch die namentliche Nennung des jeweiligen Analysten in der so früh im Bild prominent platzierten Tabelle. Das schmeichelt sicherlich, ob bewusst oder unbewusst, dem Ego der Analysten und hilft damit ein Stück weit, das Unternehmen über die IR optimal zu vermarkten.
Ich persönlich mag es lieber, wenn ich bei der IR-Kommunikation das Gefühl habe, dass man tief stapelt / konservativ ist / auf alle nur denkbaren Probleme hinweist. Bei der Telko von SML hatte ich eher das Gefühl, dass man so tut, als würde man tief stapeln (siehe den mehrfachen Hinweis, dass man darauf angesprochen worden sei, dass doch die Jahres-Guidance ziemlich konservativ aussehe, man es aber dabei belasse).
Traue mich vor dem Hintergrund der Zahlen und dem offensichtlichen Kaufdruck bei der Aktie (auch vor dem Hintergrund der Marktentwicklung betrachtet) allerdings bislang nicht, meine kleine Put-Position etwas aufzustocken.
Interessanterweise fehlt die oben beschriebene frühere Einschätzung der Commerzbank (halten mit KZ 18,50) in der Übersicht zu den aktuellsten Einstufungen der 8 Analysten mit Stand vom 8. August:
Finde ich auffällig, auch wenn Herr Pehl selbst vermutlich damit einverstanden war, dass man dort mit dem tba. die letzte Einstufung weglassen und vorneweg schreiben konnte:
"Zum Zeitpunkt der Berichtsveröffentlichung empfahlen alle Analysten die Aktie zum Kauf." (Tabelle und Zitat auf Seite 6 der HJ-Berichtes).
Ins gleiche Bild passt für mich auch die namentliche Nennung des jeweiligen Analysten in der so früh im Bild prominent platzierten Tabelle. Das schmeichelt sicherlich, ob bewusst oder unbewusst, dem Ego der Analysten und hilft damit ein Stück weit, das Unternehmen über die IR optimal zu vermarkten.
Ich persönlich mag es lieber, wenn ich bei der IR-Kommunikation das Gefühl habe, dass man tief stapelt / konservativ ist / auf alle nur denkbaren Probleme hinweist. Bei der Telko von SML hatte ich eher das Gefühl, dass man so tut, als würde man tief stapeln (siehe den mehrfachen Hinweis, dass man darauf angesprochen worden sei, dass doch die Jahres-Guidance ziemlich konservativ aussehe, man es aber dabei belasse).
Traue mich vor dem Hintergrund der Zahlen und dem offensichtlichen Kaufdruck bei der Aktie (auch vor dem Hintergrund der Marktentwicklung betrachtet) allerdings bislang nicht, meine kleine Put-Position etwas aufzustocken.
Habe nach fast 100% Kursgewinn die Hälfte meiner Position verkauft.
Das Geld wird für kurzfristige Schnäppchen bereitgelegt.
Das Geld wird für kurzfristige Schnäppchen bereitgelegt.
Du bist hier drin, valueanleger? Ich dachte eigentlich, Du würdest nur in klar und deutlich unterbewertete Aktien investieren? Wenn ich den 50%-Verkauf richtig deute, dann siehst Du hier keine drastische, aber schon noch eine moderate Unterbewertung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.089.698 von Der Tscheche am 18.08.16 20:21:35Die Commerzbank hat ja inzwischen nachgezogen und das Kursziel auf 29 Euro erhöht.
Ob die Aktie billig oder teuer ist, hängt davon ab, welche Marktstellung man für das Unternehmen in einigen Jahren erwartet.
Was passiert denn wohl, wenn z.B. ein chinesischer Investor Interesse haben und die Großaktionäre verkaufsbereit sein sollten?
Solche Aktien sollte man nicht leer verkaufen. Da verliert man, auch wenn sich in ein paar Jahren herausstellen sollte, dass man die Lage richtig eingeschätzt hatte.
Ob die Aktie billig oder teuer ist, hängt davon ab, welche Marktstellung man für das Unternehmen in einigen Jahren erwartet.
Was passiert denn wohl, wenn z.B. ein chinesischer Investor Interesse haben und die Großaktionäre verkaufsbereit sein sollten?
Solche Aktien sollte man nicht leer verkaufen. Da verliert man, auch wenn sich in ein paar Jahren herausstellen sollte, dass man die Lage richtig eingeschätzt hatte.
"Solche Aktien sollte man nicht leer verkaufen."
Das scheinen sich ja diesen Sommer auch WorldQuant und GSA Capital Partners zu denken.
Letztere haben ja erst NACH den letzten Zahlen von 0,69 auf 0,59 reduziert und ich erwarte eigentlich täglich die Meldung, dass sie - wie WorldQuant schon kurz VOR den Zahlen - unterhalb der Meldeschwelle sind.
Mir wäre es auch lieber, wenn es etwas mehr meldepflichtige Leerverkäufer gebe, das gibt einem ja psychologisch auch etwas "Halt", auf der anderen Seite: je weniger es gibt, um so mehr können dazu kommen und den Kurs nach unten treiben, wa.
Bei dem Abstand des Commerzbank-Kursziels zum damaligen Kurs kann man sich natürlich schon fragen, ob dahinter dann letztlich ein unausgesprochenes "halten" (oder schlimmer) steht.
Ich weiß auch gar nicht, ob und in welcher Geschäftsbeziehung die Comerzbank zu SLM steht.
Das scheinen sich ja diesen Sommer auch WorldQuant und GSA Capital Partners zu denken.
Letztere haben ja erst NACH den letzten Zahlen von 0,69 auf 0,59 reduziert und ich erwarte eigentlich täglich die Meldung, dass sie - wie WorldQuant schon kurz VOR den Zahlen - unterhalb der Meldeschwelle sind.
Mir wäre es auch lieber, wenn es etwas mehr meldepflichtige Leerverkäufer gebe, das gibt einem ja psychologisch auch etwas "Halt", auf der anderen Seite: je weniger es gibt, um so mehr können dazu kommen und den Kurs nach unten treiben, wa.
Bei dem Abstand des Commerzbank-Kursziels zum damaligen Kurs kann man sich natürlich schon fragen, ob dahinter dann letztlich ein unausgesprochenes "halten" (oder schlimmer) steht.
Ich weiß auch gar nicht, ob und in welcher Geschäftsbeziehung die Comerzbank zu SLM steht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.118.324 von Der Tscheche am 23.08.16 14:25:35Mir ist die Motivation für die Leerverkäufe nicht klar. Das Risiko ist wegen der relativen Marktenge recht beachtlich. Man kann ja im Bundesanzeiger nachverfogen, dass diese Aktionen oft schief gegangen sind, Werte wie Solarworld mal ausgenommen.
Zu gewinnen ist doch recht wenig. Mit 0,5 % Leerverkauf ist das ungefähr ein Volumen von 2,5 Mio Euro. Bei einem Kursrückgang von 10 % gewännen man 250 TEuro. Das Realisieren würde aber bei den jetzigen Kursen mehrere Tage dauern. Die werden ja wohl kaum die alleinigen Käufer an einem Tag sein. Viel bleibt dann von einem eventuellen Gewinn eh nicht über.
Wenn man Pech hat, läuft man auch noch in eine Übernahmesituation.
Ganz ehrlich, mir wäre das zu anstrengend.
Zu gewinnen ist doch recht wenig. Mit 0,5 % Leerverkauf ist das ungefähr ein Volumen von 2,5 Mio Euro. Bei einem Kursrückgang von 10 % gewännen man 250 TEuro. Das Realisieren würde aber bei den jetzigen Kursen mehrere Tage dauern. Die werden ja wohl kaum die alleinigen Käufer an einem Tag sein. Viel bleibt dann von einem eventuellen Gewinn eh nicht über.
Wenn man Pech hat, läuft man auch noch in eine Übernahmesituation.
Ganz ehrlich, mir wäre das zu anstrengend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.119.398 von Kalchas am 23.08.16 16:26:32Das Hauptargument (jenseits der Übernahmegefahr) verstehe ich nicht, denn es lässt sich aus meiner Sicht problemlos auch auf ein größeres LONG-Investment übertragen, es sei denn, Du denkst an Vervielfachungen des Kurses. Aber so wie vorgetragen - mit 10% weniger ODER mehr, kommt es auf das Gleiche hinaus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.119.500 von Der Tscheche am 23.08.16 16:36:18Bei einem Volumen von 2,5 Mio kommt man bei einem DAX-Wert in Sekunden oder Minuten rein und raus, zumeist ohne den Kurs nennenswert zu bewegen.
Hier dauert es Tage und man bewegt den Kurs auch noch selbst. Man wird ja wohl kaum einen Kaufauftrag bestens über 100.000 Aktien geben können, was ungfähr den 0,6 % entspricht. Dann explodiert der Kurs.
Hier dauert es Tage und man bewegt den Kurs auch noch selbst. Man wird ja wohl kaum einen Kaufauftrag bestens über 100.000 Aktien geben können, was ungfähr den 0,6 % entspricht. Dann explodiert der Kurs.
Ja, Kalchas. Das gilt aber für Longs umgekehrt genauso.
Musst Dich schon entscheiden, ob es Dir grundsätzlich um Long/Short oder eher um markteng/nicht markteng geht bei Deiner Argumentation.
Letztlich könntest Du mit Deiner Argumentation auch sagen, Du würdest als Institutioneller nicht LONG da reingehen.
Musst Dich schon entscheiden, ob es Dir grundsätzlich um Long/Short oder eher um markteng/nicht markteng geht bei Deiner Argumentation.
Letztlich könntest Du mit Deiner Argumentation auch sagen, Du würdest als Institutioneller nicht LONG da reingehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.119.728 von Der Tscheche am 23.08.16 16:56:31Nun ja, hier kommen ja noch die Leihkosten. So niedrig werden die bei kleinen Werten auch nicht sein. Dividenden werden momentan nicht gezahlt. Glück gehabt, sonst müssten die auch noch gezahlt werden.
Aber gut, ist alles deren Problem und nicht meins.
Aber gut, ist alles deren Problem und nicht meins.
Da bin ich ja froh, dass ich mit meinem Put zumindest keine Leihkosten und Dividenden zahlen muss. ;-)
Chartupdate:
Chartupdate:
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.133.858 von Der Tscheche am 25.08.16 10:37:58Nun, Charttechnik interessiert mich nicht besonders, zu viele Fehlsignale.
Das heißt aber noch lange nicht, dass ich die Begriffe nicht kenne.
Du willst also einen bärischen Keil erkannt haben. Das ist ja schon nach Deinen eigenen Angaben falsch. Bärische Keile sind Gegenbewegungen im Abwärtstrend, und am Ende Trendfortsetzungsformattionen. Wie Du selbst geschrieben hast, gibt es aber einen intakten Aufwärtstrend. Der Kurs liegt nahe beim Allzeithoch. Deine Hypothese hat somit gar keine Grundlage.
Das heißt aber noch lange nicht, dass ich die Begriffe nicht kenne.
Du willst also einen bärischen Keil erkannt haben. Das ist ja schon nach Deinen eigenen Angaben falsch. Bärische Keile sind Gegenbewegungen im Abwärtstrend, und am Ende Trendfortsetzungsformattionen. Wie Du selbst geschrieben hast, gibt es aber einen intakten Aufwärtstrend. Der Kurs liegt nahe beim Allzeithoch. Deine Hypothese hat somit gar keine Grundlage.
Das ist falsch, Kalchas, Du überschätzt offenbar Deine Charttechnik-Kenntnisse.
Keile kommen auch als Trendumkehrformationen vor.
Daher sehen sie dann auch nicht wie Gegenbewegungen aus, sondern passen sozusagen zur Trendrichtung, weil sie letztlich GEGENläufig vollendet werden.
Man könnte höchstens für die Darstellung des Keils die Aufwärtstrendlinie kürzen.
Keile kommen auch als Trendumkehrformationen vor.
Daher sehen sie dann auch nicht wie Gegenbewegungen aus, sondern passen sozusagen zur Trendrichtung, weil sie letztlich GEGENläufig vollendet werden.
Man könnte höchstens für die Darstellung des Keils die Aufwärtstrendlinie kürzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.138.274 von Der Tscheche am 25.08.16 18:24:59Irgendwie erinnerst Du mich jetzt an den Strohmann. Du greifst nach dem letzten Strohhalm. Bitte nicht übel nehmen.
Gegen Deine Hypothese sprechen ja noch einige andere Dinge. Was Du als die Keilformation bezeichnest, ist übrigens die gesamte Aufwärtsbewegung.
Aber wenn Du meinst, dass Dir das wa bringt, dann mach es halt.
Ich nenne das aber Mumpitz.
Gegen Deine Hypothese sprechen ja noch einige andere Dinge. Was Du als die Keilformation bezeichnest, ist übrigens die gesamte Aufwärtsbewegung.
Aber wenn Du meinst, dass Dir das wa bringt, dann mach es halt.
Ich nenne das aber Mumpitz.
Es bin NICHT ICH, der hier "nach dem letzten Strohhalm greift"
Kalchas, es wäre schön, wenn Du immer wenigstens richtig lesen würdest, was der andere schreibt, bevor Du in einer reichlich überheblichen Form, aber ohne wirkliche Argumente den anderen herabsetzt.Ich beschäftige mich seit ca. 15 Jahren mit Charttechnik. Du hältst nichts von Charttechnik, meinst aber, dass es sicher dazu reicht, um klar zu machen, dass ich mit meiner Keilmöglichkeit Unsinn verbreite.
Dann korrigiere ich Dich sachlich, woraufhin Du ein noch deutlich abfälligeres Posting nachschiebst, dabei aber NICHT die Argumentation von meinem Post zuvor würdigst, sondern diese einfach mal als Humbug abtust.
Extra für Dich nochmal:
1. Keilformationen kommen auch als Umkehrformationen vor, siehe z.B. Klassiker von Murphy, Technische Analyse der Finanzmärkte, S. 155: "Keile als obere und untere Umkehrformationen".
2. Zu Deinem neuen Einwand:
Was Du als die Keilformation bezeichnest, ist übrigens die gesamte Aufwärtsbewegung.
Hierzu hatte ich schon gestern gepostet:
"Man könnte höchstens für die Darstellung des Keils die Aufwärtstrendlinie kürzen.
Das bedeutet: die untere Linie ist die Aufwärtstrendlinie, der Keil fängt erst mit dem Hoch im April an.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.142.441 von Der Tscheche am 26.08.16 10:36:35Vielleicht solltest Du Dir mal vor anschauen, was Du im Beitrag 585 zum besten gibst. Da ist ein Keil eingezeichnet. Und jetzt meinst Du, der wäre nicht gemeint. Super!
Da werde ich jetzt nicht groß drüber diskutieren. Da ist mir meine Zeit zu schade.
Da werde ich jetzt nicht groß drüber diskutieren. Da ist mir meine Zeit zu schade.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.116.947 von Der Tscheche am 23.08.16 11:41:29Als ich im Februar eingestiegen bin war die Aktie bei 14€ trotz dem hohen KGV unterbewertet.
Nun sind sie zwar fair bewertet aber gefährdet für Rückschläge.
Deshalb habe die Hälfte verkauft und den Rest per Stopkurs abgesichert.
Nun sind sie zwar fair bewertet aber gefährdet für Rückschläge.
Deshalb habe die Hälfte verkauft und den Rest per Stopkurs abgesichert.
Was redet Ihr hier von Trends und Keilen?! Seit drei Wochen sehen wir hier eine stabile Seitwärtsbewegung zwischen 26,25 und 28,20. Am gestrigen Mittwoch hat der Kurs fast diesen gesamten Bereich abgedeckt.
Da scheint der nächste Leerverkäufer das Handtuch geworfen zu haben. Die letzte meldepflichtige Schwelle wurde unterschritten.
GSA Capital Partners LLP
London
Mitteilung von Netto-Leerverkaufspositionen
Zu folgendem Emittenten wird vom oben genannten Positionsinhaber eine Netto-Leerverkaufsposition gehalten:
SLM Solutions Group AG
ISIN: DE000A111338
Datum der Position: 17.08.2016
Prozentsatz des ausgegebenen Aktienkapitals: 0,59 %
GSA Capital Partners LLP
London
Mitteilung von Netto-Leerverkaufspositionen
Zu folgendem Emittenten wird vom oben genannten Positionsinhaber eine Netto-Leerverkaufsposition gehalten:
SLM Solutions Group AG
ISIN: DE000A111338
Datum der Position: 29.08.2016
Prozentsatz des ausgegebenen Aktienkapitals: 0,49 %
Na dann, auf Wiedersehen!
GSA Capital Partners LLP
London
Mitteilung von Netto-Leerverkaufspositionen
Zu folgendem Emittenten wird vom oben genannten Positionsinhaber eine Netto-Leerverkaufsposition gehalten:
SLM Solutions Group AG
ISIN: DE000A111338
Datum der Position: 17.08.2016
Prozentsatz des ausgegebenen Aktienkapitals: 0,59 %
GSA Capital Partners LLP
London
Mitteilung von Netto-Leerverkaufspositionen
Zu folgendem Emittenten wird vom oben genannten Positionsinhaber eine Netto-Leerverkaufsposition gehalten:
SLM Solutions Group AG
ISIN: DE000A111338
Datum der Position: 29.08.2016
Prozentsatz des ausgegebenen Aktienkapitals: 0,49 %
Na dann, auf Wiedersehen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.118.324 von Der Tscheche am 23.08.16 14:25:35
Die ganzen Reduktionen erklären auch ein Stück weit die Stärke im Kursverlauf der letzten Wochen.
Zitat von Der Tscheche: "Solche Aktien sollte man nicht leer verkaufen."
Das scheinen sich ja diesen Sommer auch WorldQuant und GSA Capital Partners zu denken.
Letztere haben ja erst NACH den letzten Zahlen von 0,69 auf 0,59 reduziert und ich erwarte eigentlich täglich die Meldung, dass sie - wie WorldQuant schon kurz VOR den Zahlen - unterhalb der Meldeschwelle sind.
Die ganzen Reduktionen erklären auch ein Stück weit die Stärke im Kursverlauf der letzten Wochen.
veröffentlicht im bundesanzeiger am 30.8.2016
SLM Solutions Group AG
Lübeck
ISIN DE000A111338/ WKN A11133
Hinweis auf die geplante Verschmelzung der SLM Solutions GmbH mit der
SLM Solutions Group AG gemäß § 62 Abs. 3 S. 2 UmwG
Die SLM Solutions GmbH mit Sitz in Lübeck, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Lübeck unter HRB 7129 HL, soll als übertragende Gesellschaft im Wege der Verschmelzung durch Aufnahme auf die SLM Solutions Group AG mit Sitz in Lübeck, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Lübeck unter HRB 13827 HL, verschmolzen werden. Demgemäß überträgt die SLM Solutions GmbH ihr Vermögen als Ganzes mit allen Rechten und Pflichten ohne Auflösung und Abwicklung auf die SLM Solutions Group AG (§ 2 Nr. 1, §§ 60 ff., 68 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 i.V.m. §§ 46 ff. UmwG). Die Verschmelzung erfolgt im Innenverhältnis mit Wirkung zum Beginn des 1. Januar 2016 (Verschmelzungsstichtag). Der Verschmelzung liegt die Jahresbilanz der SLM Solutions GmbH zum 31. Dezember 2015 als Schlussbilanz zugrunde.
Der Verschmelzungsvertrag wurde am 30. August 2016 abgeschlossen und unmittelbar im Anschluss daran zum Handelsregister der SLM Solutions Group AG eingereicht. Da das Stammkapital der übertragenden Gesellschaft SLM Solutions GmbH vollständig von der SLM Solutions Group AG als übernehmender Gesellschaft gehalten wird, ist ein Beschluss der Hauptversammlung der SLM Solutions Group AG über die Zustimmung zum Verschmelzungsvertrag mit der SLM Solutions GmbH gemäß § 62 Abs. 1 UmwG grundsätzlich nicht erforderlich. Somit ist auch die Einberufung einer Hauptversammlung der SLM Solutions Group AG zur Beschlussfassung über die Verschmelzung grundsätzlich nicht erforderlich. Aus dem gleichen Grund sind ein Verschmelzungsbericht, eine Verschmelzungsprüfung, und ein Verschmelzungsprüfungsbericht nicht erforderlich (§§ 8 Abs. 3 S. 1 Halbsatz 2, 9Abs. 2 und 3, 12 Abs. 3, 60 UmwG).
Der Vorstand weist die Aktionäre hiermit auf ihr Recht gemäß § 62 Abs. 2 UmwG hin. Danach bedarf es zum Wirksamwerden des Verschmelzungsvertrags eines Verschmelzungsbeschlusses der SLM Solutions Group AG, wenn Aktionäre der SLM Solutions Group AG, deren Anteile zusammen den zwanzigsten Teil des Grundkapitals erreichen, die Einberufung einer Hauptversammlung verlangen, in der über die Zustimmung zu der Verschmelzung beschlossen wird. Einberufungsverlangen können bis zum Ablauf des 4. Oktober 2016 berücksichtigt werden. Etwaige Einberufungsverlangen sind an die SLM Solutions Group AG zu richten.
In den Geschäftsräumen der SLM Solutions Group AG, Roggenhorster Straße 9c, 23556 Lübeck, sind folgende Unterlagen zur Einsicht durch die Aktionäre ausgelegt
1.
der Verschmelzungsvertrag,
2.
die Jahresabschlüsse und Lageberichte sowie die Konzernjahresabschlüsse und Konzernlageberichte der letzten drei Geschäftsjahre sowie der Konzernzwischenbericht für das erste Halbjahr des laufenden Geschäftsjahres der SLM Solutions Group AG,
3.
die Jahresabschlüsse und Lageberichte der letzten drei Geschäftsjahre sowie der Zwischenabschluss für das erste Halbjahr des laufenden Geschäftsjahres der SLM Solutions GmbH.
Die genannten Unterlagen werden jedem Aktionär der SLM Solutions Group AG auf Verlangen unverzüglich und kostenlos in Abschrift zugesandt.
Lübeck, im August 2016
SLM Solutions Group AG
Der Vorstand
SLM Solutions Group AG
Lübeck
ISIN DE000A111338/ WKN A11133
Hinweis auf die geplante Verschmelzung der SLM Solutions GmbH mit der
SLM Solutions Group AG gemäß § 62 Abs. 3 S. 2 UmwG
Die SLM Solutions GmbH mit Sitz in Lübeck, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Lübeck unter HRB 7129 HL, soll als übertragende Gesellschaft im Wege der Verschmelzung durch Aufnahme auf die SLM Solutions Group AG mit Sitz in Lübeck, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Lübeck unter HRB 13827 HL, verschmolzen werden. Demgemäß überträgt die SLM Solutions GmbH ihr Vermögen als Ganzes mit allen Rechten und Pflichten ohne Auflösung und Abwicklung auf die SLM Solutions Group AG (§ 2 Nr. 1, §§ 60 ff., 68 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 i.V.m. §§ 46 ff. UmwG). Die Verschmelzung erfolgt im Innenverhältnis mit Wirkung zum Beginn des 1. Januar 2016 (Verschmelzungsstichtag). Der Verschmelzung liegt die Jahresbilanz der SLM Solutions GmbH zum 31. Dezember 2015 als Schlussbilanz zugrunde.
Der Verschmelzungsvertrag wurde am 30. August 2016 abgeschlossen und unmittelbar im Anschluss daran zum Handelsregister der SLM Solutions Group AG eingereicht. Da das Stammkapital der übertragenden Gesellschaft SLM Solutions GmbH vollständig von der SLM Solutions Group AG als übernehmender Gesellschaft gehalten wird, ist ein Beschluss der Hauptversammlung der SLM Solutions Group AG über die Zustimmung zum Verschmelzungsvertrag mit der SLM Solutions GmbH gemäß § 62 Abs. 1 UmwG grundsätzlich nicht erforderlich. Somit ist auch die Einberufung einer Hauptversammlung der SLM Solutions Group AG zur Beschlussfassung über die Verschmelzung grundsätzlich nicht erforderlich. Aus dem gleichen Grund sind ein Verschmelzungsbericht, eine Verschmelzungsprüfung, und ein Verschmelzungsprüfungsbericht nicht erforderlich (§§ 8 Abs. 3 S. 1 Halbsatz 2, 9Abs. 2 und 3, 12 Abs. 3, 60 UmwG).
Der Vorstand weist die Aktionäre hiermit auf ihr Recht gemäß § 62 Abs. 2 UmwG hin. Danach bedarf es zum Wirksamwerden des Verschmelzungsvertrags eines Verschmelzungsbeschlusses der SLM Solutions Group AG, wenn Aktionäre der SLM Solutions Group AG, deren Anteile zusammen den zwanzigsten Teil des Grundkapitals erreichen, die Einberufung einer Hauptversammlung verlangen, in der über die Zustimmung zu der Verschmelzung beschlossen wird. Einberufungsverlangen können bis zum Ablauf des 4. Oktober 2016 berücksichtigt werden. Etwaige Einberufungsverlangen sind an die SLM Solutions Group AG zu richten.
In den Geschäftsräumen der SLM Solutions Group AG, Roggenhorster Straße 9c, 23556 Lübeck, sind folgende Unterlagen zur Einsicht durch die Aktionäre ausgelegt
1.
der Verschmelzungsvertrag,
2.
die Jahresabschlüsse und Lageberichte sowie die Konzernjahresabschlüsse und Konzernlageberichte der letzten drei Geschäftsjahre sowie der Konzernzwischenbericht für das erste Halbjahr des laufenden Geschäftsjahres der SLM Solutions Group AG,
3.
die Jahresabschlüsse und Lageberichte der letzten drei Geschäftsjahre sowie der Zwischenabschluss für das erste Halbjahr des laufenden Geschäftsjahres der SLM Solutions GmbH.
Die genannten Unterlagen werden jedem Aktionär der SLM Solutions Group AG auf Verlangen unverzüglich und kostenlos in Abschrift zugesandt.
Lübeck, im August 2016
SLM Solutions Group AG
Der Vorstand
DGAP-WpÜG: Übernahmeangebot; DE000A111338
Zielgesellschaft: SLM Solutions Group AG; Bieter: GE Germany Holdings AG
WpÜG-Meldung übermittelt durch DGAP ein Service der EQS Group AG. Für den Inhalt der Meldung ist der Bieter verantwortlich.
Veröffentlichung der Entscheidung zur Abgabe eines freiwilligen öffentlichen Übernahmeangebots gemäß § 10 Abs. 1 i.V.m. §§ 29 Abs. 1, 34 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)
Bieter:
GE Germany Holdings AG Bleichstraße 64-66 60313 Frankfurt am Main Deutschland
eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Frankfurt am Main unter HRB 101370
Zielgesellschaft:
SLM Solutions Group AG Roggenhorster Straße 9c 23556 Lübeck Deutschland
eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Lübeck unter HRB 13827 HL
ISIN: DE 000A111338 WKN: A 11133
Die GE Germany Holdings AG ('BidCo'), eine indirekt zu hundert Prozent kontrollierte Konzerngesellschaft der General Electric Company, hat heute entschieden, den Aktionären der SLM Solutions Group AG im Wege eines freiwilligen öffentlichen Übernahmeangebotes anzubieten, ihre auf den Inhaber lautenden Stückaktien der SLM Solutions Group AG (die 'SLM-Aktien') zu einem Preis von EUR 38,00 je Aktie zu erwerben.
Die Veröffentlichung der Angebotsunterlage (in deutscher Sprache sowie in einer unverbindlichen englischsprachigen Übersetzung) mit den genauen Bestimmungen des Angebots und weiterer, das Angebot betreffende Informationen erfolgt im Internet unter
http://www.laser-angebot.de.
Die Angebotsunterlage wird außerdem durch Hinweisbekanntmachung im Bundesanzeiger veröffentlicht.
BidCo hat heute mit der SLM Solutions Group AG ein Business Combination Agreement und mit den Paketaktionären der SLM Solutions Group AG Verträge über den Kauf von etwa 31,5 % der SLM-Aktien geschlossen, die unter dem Vorbehalt der Freigabe durch die zuständigen Kartellbehörden und anderen üblichen Bedingungen stehen.
Wichtiger Hinweis
Die endgültigen Bestimmungen und Bedingungen des Übernahmeangebots werden nach Gestattung durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) in der Angebotsunterlage veröffentlicht. Investoren und den Inhabern von Aktien der SLM Solutions Group AG wird dringend empfohlen, die maßgeblichen das Übernahmeangebot betreffenden Dokumente nach ihrer Veröffentlichung durch BidCo zu lesen, da sie wichtige Informationen enthalten werden. Investoren und Inhaber von Aktien der SLM Solutions Group AG können diese Dokumente, sobald sie bekannt gemacht worden sind, auf der Internetseite http://www.laser-angebot.de einsehen. Nach ihrer Veröffentlichung wird die Angebotsunterlage außerdem kostenfrei an einem noch zu bestimmenden Platz zur Verfügung gestellt und Investoren sowie Inhabern von Aktien der SLM Solutions Group AG auf Wunsch kostenlos zugesandt.
Diese Bekanntmachung dient lediglich Informationszwecken und stellt keine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Verkauf von SLM-Aktien dar. Diese Bekanntmachung stellt auch kein Angebot zum Kauf von SLM-Aktien dar und bezweckt weder die Abgabe einer Zusicherung noch die Eingehung einer sonstigen rechtlichen Verpflichtung durch BidCo.
Ein Angebot zum Erwerb der SLM-Aktien erfolgt nur durch die Bekanntmachung der Angebotsunterlage, die von BidCo rechtzeitig veröffentlicht werden wird, und wird sich ausschließlich nach deren Bestimmungen richten. Die Bedingungen des Übernahmeangebots können sich von den allgemeinen Informationen, die in dieser Bekanntmachung beschrieben sind, unterscheiden.
Den Aktionären von SLM Solutions Group AG wird dringend empfohlen, nach ihrer Veröffentlichung die Angebotsunterlage sowie alle sonstigen im Zusammenhang mit dem Übernahmeangebot stehenden Dokumente zu lesen, da sie wichtige Informationen enthalten, und gegebenenfalls unabhängigen Rat einzuholen, um eine fachkundige Beurteilung des Inhalts der Angebotsunterlage und des Übernahmeangebots für SLM Solutions Group AG zu erhalten.
Das Übernahmeangebot wird ausschließlich nach dem Recht der Bundesrepublik Deutschland, insbesondere nach dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes ('WpÜG') und der Verordnung über den Inhalt der Angebotsunterlage, die Gegenleistung bei Übernahmeangeboten und Pflichtangeboten und die Befreiung von der Verpflichtung zur Veröffentlichung und zur Abgabe eines Angebots ('WpÜG-Angebotsverordnung') sowie bestimmten anwendbaren Vorschriften des US-Wertpapierrechts unterbreitet. Eine Durchführung des Übernahmeangebots nach den Bestimmungen anderer Rechtsordnungen (insbesondere der Rechtsordnungen Australiens, Kanadas, Hong Kongs, Japans, Neu Seelands und Südafrikas) als denen der Bundesrepublik Deutschland und bestimmten anwendbaren Vorschriften des US-Wertpapierrechts erfolgt nicht. Folglich sind keine sonstigen Bekanntmachungen, Registrierungen, Zulassungen oder Genehmigungen des Übernahmeangebots außerhalb der Bundesrepublik Deutschland beantragt, veranlasst oder gewährt worden. Die Aktionäre von SLM Solutions Group AG können nicht darauf vertrauen, sich auf Bestimmungen zum Schutz der Anleger nach einer anderen Rechtsordnung als der der Bundesrepublik Deutschland berufen zu können. Jeder Vertrag, der infolge der Annahme des Übernahmeangebots zustande kommt, wird ausschließlich dem Recht der Bundesrepublik Deutschland unterliegen und ist in Übereinstimmung mit diesem auszulegen.
BidCo hat die Veröffentlichung, Versendung, Verteilung oder Verbreitung dieser Bekanntmachung oder anderer mit dem Übernahmeangebot im Zusammenhang stehender Unterlagen durch Dritte außerhalb der Bundesrepublik Deutschland nicht gestattet. Weder BidCo noch die mit BidCo gemeinsam handelnden Personen im Sinne des § 2 Abs. 5 Satz 1 und Satz 3 WpÜG sind in irgendeiner Weise verantwortlich für die Vereinbarkeit der Veröffentlichung, Versendung, Verteilung oder Verbreitung dieser Bekanntmachung oder anderer mit dem Übernahmeangebot im Zusammenhang stehender Unterlagen durch Dritte außerhalb der Bundesrepublik Deutschland mit den Rechtsvorschriften anderer Rechtsordnungen als denen der Bundesrepublik Deutschland.
Die Veröffentlichung, Versendung, Verteilung oder Verbreitung dieser Bekanntmachung außerhalb der Bundesrepublik Deutschland kann unter den Anwendungsbereich von Rechtsvorschriften anderer Rechtsordnungen als denen der Bundesrepublik Deutschland fallen, in denen die Veröffentlichung, Versendung, Verteilung oder Verbreitung gesetzlichen Beschränkungen unterliegen. Personen, die ihren Wohnsitz nicht in der Bundesrepublik Deutschland haben oder aus anderen Gründen den Rechtsvorschriften anderen Rechtsordnungen unterliegen, sollten sich über die anwendbaren Bestimmungen informieren und diese befolgen.
Wenn Sie ein Einwohner der USA oder eines anderen Landes als Deutschland sind, lesen Sie bitte die nachfolgenden Hinweise:
In Übereinstimmung mit dem beabsichtigten Übernahmeangebot können BidCo, bestimmte verbundene Gesellschaften und benannte Personen oder Börsenmakler (als Vertreter handelnd) bestimmte Käufe oder Vereinbarungen zum Erwerb von SLM-Aktien außerhalb des Übernahmeangebots während der Dauer der Annahmefrist abschließen. Sofern solche Käufe oder Erwerbsvereinbarungen abgeschlossen werden, wird dies in Übereinstimmung mit dem anwendbaren Recht, einschließlich des Exchange Act, geschehen.
Frankfurt am Main, 6. September 2016
GE Germany Holdings AG
Der Vorstand
Ende der WpÜG-Meldung
06.09.2016 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap.de
Notiert: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München, Stuttgart, Berlin Tradegate Exchange
ISIN DE000A111338
AXC0037 2016-09-06/08:00
© 2016 dpa-AFX
Zielgesellschaft: SLM Solutions Group AG; Bieter: GE Germany Holdings AG
WpÜG-Meldung übermittelt durch DGAP ein Service der EQS Group AG. Für den Inhalt der Meldung ist der Bieter verantwortlich.
Veröffentlichung der Entscheidung zur Abgabe eines freiwilligen öffentlichen Übernahmeangebots gemäß § 10 Abs. 1 i.V.m. §§ 29 Abs. 1, 34 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)
Bieter:
GE Germany Holdings AG Bleichstraße 64-66 60313 Frankfurt am Main Deutschland
eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Frankfurt am Main unter HRB 101370
Zielgesellschaft:
SLM Solutions Group AG Roggenhorster Straße 9c 23556 Lübeck Deutschland
eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Lübeck unter HRB 13827 HL
ISIN: DE 000A111338 WKN: A 11133
Die GE Germany Holdings AG ('BidCo'), eine indirekt zu hundert Prozent kontrollierte Konzerngesellschaft der General Electric Company, hat heute entschieden, den Aktionären der SLM Solutions Group AG im Wege eines freiwilligen öffentlichen Übernahmeangebotes anzubieten, ihre auf den Inhaber lautenden Stückaktien der SLM Solutions Group AG (die 'SLM-Aktien') zu einem Preis von EUR 38,00 je Aktie zu erwerben.
Die Veröffentlichung der Angebotsunterlage (in deutscher Sprache sowie in einer unverbindlichen englischsprachigen Übersetzung) mit den genauen Bestimmungen des Angebots und weiterer, das Angebot betreffende Informationen erfolgt im Internet unter
http://www.laser-angebot.de.
Die Angebotsunterlage wird außerdem durch Hinweisbekanntmachung im Bundesanzeiger veröffentlicht.
BidCo hat heute mit der SLM Solutions Group AG ein Business Combination Agreement und mit den Paketaktionären der SLM Solutions Group AG Verträge über den Kauf von etwa 31,5 % der SLM-Aktien geschlossen, die unter dem Vorbehalt der Freigabe durch die zuständigen Kartellbehörden und anderen üblichen Bedingungen stehen.
Wichtiger Hinweis
Die endgültigen Bestimmungen und Bedingungen des Übernahmeangebots werden nach Gestattung durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) in der Angebotsunterlage veröffentlicht. Investoren und den Inhabern von Aktien der SLM Solutions Group AG wird dringend empfohlen, die maßgeblichen das Übernahmeangebot betreffenden Dokumente nach ihrer Veröffentlichung durch BidCo zu lesen, da sie wichtige Informationen enthalten werden. Investoren und Inhaber von Aktien der SLM Solutions Group AG können diese Dokumente, sobald sie bekannt gemacht worden sind, auf der Internetseite http://www.laser-angebot.de einsehen. Nach ihrer Veröffentlichung wird die Angebotsunterlage außerdem kostenfrei an einem noch zu bestimmenden Platz zur Verfügung gestellt und Investoren sowie Inhabern von Aktien der SLM Solutions Group AG auf Wunsch kostenlos zugesandt.
Diese Bekanntmachung dient lediglich Informationszwecken und stellt keine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Verkauf von SLM-Aktien dar. Diese Bekanntmachung stellt auch kein Angebot zum Kauf von SLM-Aktien dar und bezweckt weder die Abgabe einer Zusicherung noch die Eingehung einer sonstigen rechtlichen Verpflichtung durch BidCo.
Ein Angebot zum Erwerb der SLM-Aktien erfolgt nur durch die Bekanntmachung der Angebotsunterlage, die von BidCo rechtzeitig veröffentlicht werden wird, und wird sich ausschließlich nach deren Bestimmungen richten. Die Bedingungen des Übernahmeangebots können sich von den allgemeinen Informationen, die in dieser Bekanntmachung beschrieben sind, unterscheiden.
Den Aktionären von SLM Solutions Group AG wird dringend empfohlen, nach ihrer Veröffentlichung die Angebotsunterlage sowie alle sonstigen im Zusammenhang mit dem Übernahmeangebot stehenden Dokumente zu lesen, da sie wichtige Informationen enthalten, und gegebenenfalls unabhängigen Rat einzuholen, um eine fachkundige Beurteilung des Inhalts der Angebotsunterlage und des Übernahmeangebots für SLM Solutions Group AG zu erhalten.
Das Übernahmeangebot wird ausschließlich nach dem Recht der Bundesrepublik Deutschland, insbesondere nach dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes ('WpÜG') und der Verordnung über den Inhalt der Angebotsunterlage, die Gegenleistung bei Übernahmeangeboten und Pflichtangeboten und die Befreiung von der Verpflichtung zur Veröffentlichung und zur Abgabe eines Angebots ('WpÜG-Angebotsverordnung') sowie bestimmten anwendbaren Vorschriften des US-Wertpapierrechts unterbreitet. Eine Durchführung des Übernahmeangebots nach den Bestimmungen anderer Rechtsordnungen (insbesondere der Rechtsordnungen Australiens, Kanadas, Hong Kongs, Japans, Neu Seelands und Südafrikas) als denen der Bundesrepublik Deutschland und bestimmten anwendbaren Vorschriften des US-Wertpapierrechts erfolgt nicht. Folglich sind keine sonstigen Bekanntmachungen, Registrierungen, Zulassungen oder Genehmigungen des Übernahmeangebots außerhalb der Bundesrepublik Deutschland beantragt, veranlasst oder gewährt worden. Die Aktionäre von SLM Solutions Group AG können nicht darauf vertrauen, sich auf Bestimmungen zum Schutz der Anleger nach einer anderen Rechtsordnung als der der Bundesrepublik Deutschland berufen zu können. Jeder Vertrag, der infolge der Annahme des Übernahmeangebots zustande kommt, wird ausschließlich dem Recht der Bundesrepublik Deutschland unterliegen und ist in Übereinstimmung mit diesem auszulegen.
BidCo hat die Veröffentlichung, Versendung, Verteilung oder Verbreitung dieser Bekanntmachung oder anderer mit dem Übernahmeangebot im Zusammenhang stehender Unterlagen durch Dritte außerhalb der Bundesrepublik Deutschland nicht gestattet. Weder BidCo noch die mit BidCo gemeinsam handelnden Personen im Sinne des § 2 Abs. 5 Satz 1 und Satz 3 WpÜG sind in irgendeiner Weise verantwortlich für die Vereinbarkeit der Veröffentlichung, Versendung, Verteilung oder Verbreitung dieser Bekanntmachung oder anderer mit dem Übernahmeangebot im Zusammenhang stehender Unterlagen durch Dritte außerhalb der Bundesrepublik Deutschland mit den Rechtsvorschriften anderer Rechtsordnungen als denen der Bundesrepublik Deutschland.
Die Veröffentlichung, Versendung, Verteilung oder Verbreitung dieser Bekanntmachung außerhalb der Bundesrepublik Deutschland kann unter den Anwendungsbereich von Rechtsvorschriften anderer Rechtsordnungen als denen der Bundesrepublik Deutschland fallen, in denen die Veröffentlichung, Versendung, Verteilung oder Verbreitung gesetzlichen Beschränkungen unterliegen. Personen, die ihren Wohnsitz nicht in der Bundesrepublik Deutschland haben oder aus anderen Gründen den Rechtsvorschriften anderen Rechtsordnungen unterliegen, sollten sich über die anwendbaren Bestimmungen informieren und diese befolgen.
Wenn Sie ein Einwohner der USA oder eines anderen Landes als Deutschland sind, lesen Sie bitte die nachfolgenden Hinweise:
In Übereinstimmung mit dem beabsichtigten Übernahmeangebot können BidCo, bestimmte verbundene Gesellschaften und benannte Personen oder Börsenmakler (als Vertreter handelnd) bestimmte Käufe oder Vereinbarungen zum Erwerb von SLM-Aktien außerhalb des Übernahmeangebots während der Dauer der Annahmefrist abschließen. Sofern solche Käufe oder Erwerbsvereinbarungen abgeschlossen werden, wird dies in Übereinstimmung mit dem anwendbaren Recht, einschließlich des Exchange Act, geschehen.
Frankfurt am Main, 6. September 2016
GE Germany Holdings AG
Der Vorstand
Ende der WpÜG-Meldung
06.09.2016 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap.de
Notiert: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München, Stuttgart, Berlin Tradegate Exchange
ISIN DE000A111338
AXC0037 2016-09-06/08:00
© 2016 dpa-AFX
General Electric will SLM Solutions für 672 Mio Euro übernehmen
FRANKFURT (Dow Jones)--Der US-Industriekonzern General Electric (GE) will den Lübecker 3D-Druckerhersteller SLM Solutions übernehmen. GE bietet 38,00 Euro je Aktie in bar, was einem Aufschlag von knapp 37 Prozent auf den Schlusskurs der SLM-Aktie vom Montag entspricht. Der Hersteller von 3D-Metalldruckern wird mit der Offerte aus den USA mit insgesamt 672 Millionen Euro bewertet.
General Electric habe erklärt, die weitere Entwicklung der SLM Solutions langfristig zu unterstützen, teilte SLM weiter mit. "Dabei sollen die bestehenden Standorte der Gesellschaft sowie die Belegschaftsstärke erhalten und ausgebaut werden." Zudem würde General Electric den Verbleib des bestehenden Managements in der SLM Solutions "begrüßen".
Der US-Konzern habe sich bereits einen Anteil von 31,5 Prozent an SLM gesichert.
Kontakt zum Autor: unternehmen.de@dowjones.com
DJG/kla/cbr
(END) Dow Jones Newswires
September 06, 2016 02:21 ET (06:21 GMT)
Copyright (c) 2016 Dow Jones & Company, Inc.
© 2016 Dow Jones News
FRANKFURT (Dow Jones)--Der US-Industriekonzern General Electric (GE) will den Lübecker 3D-Druckerhersteller SLM Solutions übernehmen. GE bietet 38,00 Euro je Aktie in bar, was einem Aufschlag von knapp 37 Prozent auf den Schlusskurs der SLM-Aktie vom Montag entspricht. Der Hersteller von 3D-Metalldruckern wird mit der Offerte aus den USA mit insgesamt 672 Millionen Euro bewertet.
General Electric habe erklärt, die weitere Entwicklung der SLM Solutions langfristig zu unterstützen, teilte SLM weiter mit. "Dabei sollen die bestehenden Standorte der Gesellschaft sowie die Belegschaftsstärke erhalten und ausgebaut werden." Zudem würde General Electric den Verbleib des bestehenden Managements in der SLM Solutions "begrüßen".
Der US-Konzern habe sich bereits einen Anteil von 31,5 Prozent an SLM gesichert.
Kontakt zum Autor: unternehmen.de@dowjones.com
DJG/kla/cbr
(END) Dow Jones Newswires
September 06, 2016 02:21 ET (06:21 GMT)
Copyright (c) 2016 Dow Jones & Company, Inc.
© 2016 Dow Jones News
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.214.105 von pjone am 06.09.16 08:58:41Habe so einen Doppelschlag noch nicht erlebt:
GE will SLM undArcam kaufen!
GE will SLM undArcam kaufen!
Mist, das war's dann mit meinem Put.
Oder positiv betrachtet - und ich hatte schon überlegt, nochmal nachzulegen. Gut, dass ich es bei der sehr überschaubaren Position belassen habe...
Oder positiv betrachtet - und ich hatte schon überlegt, nochmal nachzulegen. Gut, dass ich es bei der sehr überschaubaren Position belassen habe...
Des einen Leid ist des anderen Glück - an der Börse. Für mich war es die erste Übernahme meines 26-jährigen Börsenlebens. Ich habe verkauft, denn ein Rest Unsicherheit bleibt ja noch. Bei meiner zweiten Übernahme werde ich vielleicht ein wenig mehr Geduld haben ...
Liebe Gemeinde. Was macht man denn jetzt?
Kann der Kurs noch über 40,00€ gehen?
Oder bestens raus?
Kann der Kurs noch über 40,00€ gehen?
Oder bestens raus?
Meine letzte Übernahme war übrigens Mannesmann.
Schon lange her.
Also, raus oder abwarten.
Was wird jetzt passieren?
Schon lange her.
Also, raus oder abwarten.
Was wird jetzt passieren?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.214.978 von friedhelm_buschi am 06.09.16 10:15:37Annehmen kann man immer noch. Die Frist hat ja noch gar nicht begonnen. Zumeist war es richtig, in solchen Fällen dabei zu bleiben. Folglich sollte man höchstens einen Teil verkaufen.
Für General Electric sollte der Preis ja ttraktiv sein. Das sollte dann für die anderen Aktionäre ja auch gelten.
Für General Electric sollte der Preis ja ttraktiv sein. Das sollte dann für die anderen Aktionäre ja auch gelten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.214.675 von bruder_halblang am 06.09.16 09:50:17
Ist ja krass. Dann wurde es aber mal Zeit - Glückwunsch!
Mein Put ist schon auf 0,001€ heruntergetaxt. Wenn ich jetzt verkaufen würde, müsste ich draufzahlen UND könnte den Verlust dadurch noch nicht einmal steuerlich geltend machen. Muss dafür den Schein im Dezember 2017 verfallen lassen, dann entfallen die Gebühren. Wäre ja lustig, wenn sich das Ganze zerschlägt und.... Na ja, SEHR SEHR unwahrscheinlich bei GE als Übernehmer...
Zitat von bruder_halblang: Des einen Leid ist des anderen Glück - an der Börse. Für mich war es die erste Übernahme meines 26-jährigen Börsenlebens. Ich habe verkauft, denn ein Rest Unsicherheit bleibt ja noch. Bei meiner zweiten Übernahme werde ich vielleicht ein wenig mehr Geduld haben ...
Ist ja krass. Dann wurde es aber mal Zeit - Glückwunsch!
Mein Put ist schon auf 0,001€ heruntergetaxt. Wenn ich jetzt verkaufen würde, müsste ich draufzahlen UND könnte den Verlust dadurch noch nicht einmal steuerlich geltend machen. Muss dafür den Schein im Dezember 2017 verfallen lassen, dann entfallen die Gebühren. Wäre ja lustig, wenn sich das Ganze zerschlägt und.... Na ja, SEHR SEHR unwahrscheinlich bei GE als Übernehmer...
Das nennt man dann wohl "einen Bingo"
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.214.978 von friedhelm_buschi am 06.09.16 10:15:37Was jetzt passiert ist natürlich schwierig einzuschätzen. Ich habe in letzter Zeit 2 Übernahmen (DMG und Wincor) miterlebt. Daneben beobachte ich auch die gerade laufenden Aktionen bei Aixtron und Kuka. Nach meiner Erfahrung kann man da keine pauschale Prognose abgeben, außerhalb des in solchen Fällen üblichen Szenario. Damit meine ich Angebotsabgabe, Abwarten der Frist mit Prüfung Angebotsquote, ggf. Nachfrist, behördliche Regularien. Bei gesicherten 31,5% erwarte ich da aber keine Probleme.
@Der Tscheche Danke für Deinen Glückwunsch.
@Der Tscheche Danke für Deinen Glückwunsch.
ARCAM-Vorstände werden da deutlicher: man empfiehlt ausdrücklich die Annahme des Ü-Angebotes, auch vor dem Hintergrund der nach wie vor nicht absehbaren Zukunftsaussichten und des weiter hohen Entwicklungs-und Forschungsaufwandes.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.216.040 von belliora am 06.09.16 12:20:46Ich finde die gesicherten 31,5%, richtig interpretiert, auch schon eine deutliche Aussage der Verantwortlichen:
If the takeover offer is successful, 31.5% of SLM's shares, which are currently held by existing shareholders, will be transferred to GE Aviation. The Chairman of the Supervisory Board Hans-Joachim Ihde currently holds around 24.1% of the 17.98 million SLM Solutions shares via Ceresio GmbH. Executive Board member Henner Sch?neborn and his family currently hold shares of approximately 2.0%. Further, Parcom Deutschland I GmbH & Co. KG holds approximately 5.4 % of the shares in SLM Solutions.
If the takeover offer is successful, 31.5% of SLM's shares, which are currently held by existing shareholders, will be transferred to GE Aviation. The Chairman of the Supervisory Board Hans-Joachim Ihde currently holds around 24.1% of the 17.98 million SLM Solutions shares via Ceresio GmbH. Executive Board member Henner Sch?neborn and his family currently hold shares of approximately 2.0%. Further, Parcom Deutschland I GmbH & Co. KG holds approximately 5.4 % of the shares in SLM Solutions.
Gestern ein Übernahmeangebot bei meiner Conwert heute bei SLM - wer ist morgen dran?
War wohl doch ein Fehler die Hälfte meiner Postion mit 100% Gewinn zu verkaufen.
Hätte nochmal einen schönen Nachschlag gegeben.
Was jetzt bei den Nebenwerten passiert ist durchaus logisch.
Die kapitalstarken Blue Chips kaufen der Reihe nach die innovativen Small Caps zusammen.
Für uns Nebenwerteanleger ist dies natürlich sehr gut.
Leider gehen die Innovationsführer immer ins Ausland.
Hallo Siemens und Co. - wie lange lässt ich euch das gefallen?
War wohl doch ein Fehler die Hälfte meiner Postion mit 100% Gewinn zu verkaufen.
Hätte nochmal einen schönen Nachschlag gegeben.
Was jetzt bei den Nebenwerten passiert ist durchaus logisch.
Die kapitalstarken Blue Chips kaufen der Reihe nach die innovativen Small Caps zusammen.
Für uns Nebenwerteanleger ist dies natürlich sehr gut.
Leider gehen die Innovationsführer immer ins Ausland.
Hallo Siemens und Co. - wie lange lässt ich euch das gefallen?
Habe nun wieder 50% meiner Anteile verkauft.
Den Rest behalte ich eventuell länger.
SLM war heute der Hauptgrund dafür das erneut ein ATH im Depot zu Buche steht.
Den Rest behalte ich eventuell länger.
SLM war heute der Hauptgrund dafür das erneut ein ATH im Depot zu Buche steht.
wenn ich daran denke, was so alles im zeitraum ende 2015/anfang 2016 hier geschrieben wurde
und schon der ,,abgesang der aktie,, beschworen wurde, habe ich doch einen kleinen rest
schadenfreude
als die aktie an die börse kam dachte ich schon: was für eine story
warum GE ,,soviel,, zum verhältnis des aktienkurses zahlen bereit ist, sollte einem stutzig machen
bin mir gar nicht sicher, ob die ,,macher,, hier einschlagen sollten
geld hat niemand zu verschenken
für mich DIE technologie der nächsten jahrzehnte
wer weis ob man dann nicht der MK hinterhertrauert, vielleicht..........
und schon der ,,abgesang der aktie,, beschworen wurde, habe ich doch einen kleinen rest
schadenfreude
als die aktie an die börse kam dachte ich schon: was für eine story
warum GE ,,soviel,, zum verhältnis des aktienkurses zahlen bereit ist, sollte einem stutzig machen
bin mir gar nicht sicher, ob die ,,macher,, hier einschlagen sollten
geld hat niemand zu verschenken
für mich DIE technologie der nächsten jahrzehnte
wer weis ob man dann nicht der MK hinterhertrauert, vielleicht..........
Hallo Jungs,
habe mich gestern hier eingekauft.
Wer steigt ins Bietergefecht ein? Wird Siemens wirklich zugucken, wie GE hier vor der Haustür die ganze Technologie für erbärmliche 1,x Mrd. € aufkauft? Oder Airbus?
Eigentlich unvorstellbar. Der Aufschlag mit weniger als 38% impliziert imho auch schon, dass GE selbst damit rechnet selbst nachlegen zu müssen. 100 oder 200 Mio. € mehr oder minder spüren die ja nicht mal....
habe mich gestern hier eingekauft.
Wer steigt ins Bietergefecht ein? Wird Siemens wirklich zugucken, wie GE hier vor der Haustür die ganze Technologie für erbärmliche 1,x Mrd. € aufkauft? Oder Airbus?
Eigentlich unvorstellbar. Der Aufschlag mit weniger als 38% impliziert imho auch schon, dass GE selbst damit rechnet selbst nachlegen zu müssen. 100 oder 200 Mio. € mehr oder minder spüren die ja nicht mal....
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.224.926 von Honeymoon am 07.09.16 11:46:26Siemens wird nicht mehr einsteigen. Die Großaktionäre haben Verträge über den Verkauf ihrer Anteile abgeschlossen. Die würden nicht aufgelöst, nur weil jemand mehr bietet, es sei denn, es gäbe eine solche Vertragsklausel. Das halte ich für ausgeschlossen. Warum sollte General Electric die gewährt haben? Damit hält General Electric immer eine Sperrminorität. Das ist dann für einen weiteren Bieter im Grunde nicht interessant.
Die erste Frage ist jetzt, ob General Electric die 95 % erreicht und damit ein übernahmerechtlicher Squeeze Out gelingt. Das wäre ein Schlechtfall. Dann bliebe es bei 38 Euro. Ansonsten gibt es natürlich auch noch Chancen.
Der Preis sollte bis zum Ablaufen der Übernahmefrist über den gebotenen 38 Euro bleiben. Ein Malus, wie bei Übernahmen mit einem chinesischen Käufer, ist nicht zu erwarten.
Danach muss man sehen. Ich nehme an, dass wie in ähnlichen Fällen der Kurs dann kontinuierlich leicht steigen wird. Dann investieren halt Leute, die auf den Abschluss eines Beherrschungsvertrags oder einen Squeeze Out spekulieren.
Die erste Frage ist jetzt, ob General Electric die 95 % erreicht und damit ein übernahmerechtlicher Squeeze Out gelingt. Das wäre ein Schlechtfall. Dann bliebe es bei 38 Euro. Ansonsten gibt es natürlich auch noch Chancen.
Der Preis sollte bis zum Ablaufen der Übernahmefrist über den gebotenen 38 Euro bleiben. Ein Malus, wie bei Übernahmen mit einem chinesischen Käufer, ist nicht zu erwarten.
Danach muss man sehen. Ich nehme an, dass wie in ähnlichen Fällen der Kurs dann kontinuierlich leicht steigen wird. Dann investieren halt Leute, die auf den Abschluss eines Beherrschungsvertrags oder einen Squeeze Out spekulieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.225.220 von Kalchas am 07.09.16 12:17:26Die Großaktionäre haben Verträge über den Verkauf ihrer Anteile abgeschlossen. Die würden nicht aufgelöst, nur weil jemand mehr bietet, es sei denn, es gäbe eine solche Vertragsklausel. Das halte ich für ausgeschlossen.
Sorry, aber Du verbreitest imho Unsinn.
Die Verträge sind immer so gestaltet, dass die Verkäufer das Angebot unterstützen müssen SOLANGE kein besseres vorliegt, aber defintiv NICHT ein schlechteres annehmen müssen, wenn ein besseres reinkommt. So ein Deal schließt kein Verkäufer ab, der wäre ja verrückt!
Ausserdem steht der Deal - auch mit den Verkäufern - unter der Bedingung von 75% Mindestannahme (nicht 95%), und die können nicht zustande kommen, wenn jetzt jmd. mit 40/42 Gebot kommt, auch daran siehst Du, dass die Verkäufer sofort bei Abgabe eines Gegengebots frei sind und GE gezwungen wäre, das Gegengebot ggf. selbst zu überbieten, sofern sie weiter Interesse hätten (und davon darf man ausgehen).
Ich würde eine hohe Summe darauf wetten, das es hier keinen Deal zu 38 € gibt. Die wahrscheinlichkeit für 44-50 € ist wesentlich höher, wer immer der Käufer dann sein mag.
Sorry, aber Du verbreitest imho Unsinn.
Die Verträge sind immer so gestaltet, dass die Verkäufer das Angebot unterstützen müssen SOLANGE kein besseres vorliegt, aber defintiv NICHT ein schlechteres annehmen müssen, wenn ein besseres reinkommt. So ein Deal schließt kein Verkäufer ab, der wäre ja verrückt!
Ausserdem steht der Deal - auch mit den Verkäufern - unter der Bedingung von 75% Mindestannahme (nicht 95%), und die können nicht zustande kommen, wenn jetzt jmd. mit 40/42 Gebot kommt, auch daran siehst Du, dass die Verkäufer sofort bei Abgabe eines Gegengebots frei sind und GE gezwungen wäre, das Gegengebot ggf. selbst zu überbieten, sofern sie weiter Interesse hätten (und davon darf man ausgehen).
Ich würde eine hohe Summe darauf wetten, das es hier keinen Deal zu 38 € gibt. Die wahrscheinlichkeit für 44-50 € ist wesentlich höher, wer immer der Käufer dann sein mag.
LONDON (dpa-AFX Broker) - Die britische Investmentbank HSBC hat SLM Solutions
<AM3D.ETR> nach einem Übernahmeangebot von General Electric von "Buy" auf
"Hold" abgestuft, das Kursziel aber von 32 auf 38 Euro angehoben. Sollte sich
der US-Mischkonzern tatsächlich den 3D-Druckerhersteller und seinen
Konkurrenten Arcam einverleiben, bliebe auf dem Weltmarkt mit ConceptLaser nur
noch ein einziger nennenswerter Wettbewerber, schrieb Analyst Philip Saliba in
einer Studie vom Mittwoch. Dies dürften andere Technologiekonglomerate nicht
tatenlos hinnehmen. Der Experte schließt deshalb ein Gegengebot für SLM nicht
aus. Die Abstufung begründete er mit dem Umstand, dass die Aktie bereits über
dem Kursziel notiere./edh/tav
Wer gestern oder zu diesen Kursen verkauft, wird sich noch schwer ärgern
<AM3D.ETR> nach einem Übernahmeangebot von General Electric von "Buy" auf
"Hold" abgestuft, das Kursziel aber von 32 auf 38 Euro angehoben. Sollte sich
der US-Mischkonzern tatsächlich den 3D-Druckerhersteller und seinen
Konkurrenten Arcam einverleiben, bliebe auf dem Weltmarkt mit ConceptLaser nur
noch ein einziger nennenswerter Wettbewerber, schrieb Analyst Philip Saliba in
einer Studie vom Mittwoch. Dies dürften andere Technologiekonglomerate nicht
tatenlos hinnehmen. Der Experte schließt deshalb ein Gegengebot für SLM nicht
aus. Die Abstufung begründete er mit dem Umstand, dass die Aktie bereits über
dem Kursziel notiere./edh/tav
Wer gestern oder zu diesen Kursen verkauft, wird sich noch schwer ärgern
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.225.292 von Honeymoon am 07.09.16 12:25:36Hier möchte ich ausdrücklich zustimmen. Sind schon viele Gedanken, die mir seit gestern morgen auch durch den Kopf gegangen sind.
Neben Siemens und Airbus sehe ich da noch Alcoa als möglichen Bieter, da diese ja gerade planen diesen Bereich abzuspalten:
Metals and manufacturing giant Alcoa AA 1.88% has revealed the name, logo, and tagline of its soon-to-be spinoff company: Arconic. The new firm will focus on manufacturing multi-alloys for the aerospace and auto industries.
Quelle: http://fortune.com/2016/03/16/meet-arconic-alcoas-spinoff-ae…
Fraglich, ob sich Kleinfeld da raushält und dann nur noch das Pulver liefert.
Auch die hohen Umsätze oberhalb des Angebots lassen auf eine spannende Zeit schließen.
Neben Siemens und Airbus sehe ich da noch Alcoa als möglichen Bieter, da diese ja gerade planen diesen Bereich abzuspalten:
Metals and manufacturing giant Alcoa AA 1.88% has revealed the name, logo, and tagline of its soon-to-be spinoff company: Arconic. The new firm will focus on manufacturing multi-alloys for the aerospace and auto industries.
Quelle: http://fortune.com/2016/03/16/meet-arconic-alcoas-spinoff-ae…
Fraglich, ob sich Kleinfeld da raushält und dann nur noch das Pulver liefert.
Auch die hohen Umsätze oberhalb des Angebots lassen auf eine spannende Zeit schließen.
Auf Tradegate sind soeben die 40 € geknackt worden
Grund meinen Infos zufolge: DBK hat gerade einen Report veröffentlicht - Titel: "Steal or no steal? Raising target price to E48 and reiterating Buy
Mit der "sales power of a GE" wäre das neue KZ von 48 € gerechtfertigt, sehen "50% chance of an increased bid" sowie "we assume a 25% chance for counterbids (shares could be worth up to E59)"
59 € - kein Witz
negativ wird angeführt, wenn 75% nicht erreicht werden könnte Aktie auf E30 fallen, 25% chance.
und ich hatte mich schon über das gezanke um die Cauct Stücke gewundert, hätte den Kurs fast mit lächerlichen 3 k 10c hochgezogen. Gestern hab ich noch fast die gesamte Cauct-Size kampflos kaufen können
soeben läufts auch über die nachrichtenticker:
*DEUTSCHE BANK HEBT ZIEL FÜR SLM SOLUTIONS AUF 48 (27) EUR - 'BUY'
Grund meinen Infos zufolge: DBK hat gerade einen Report veröffentlicht - Titel: "Steal or no steal? Raising target price to E48 and reiterating Buy
Mit der "sales power of a GE" wäre das neue KZ von 48 € gerechtfertigt, sehen "50% chance of an increased bid" sowie "we assume a 25% chance for counterbids (shares could be worth up to E59)"
59 € - kein Witz
negativ wird angeführt, wenn 75% nicht erreicht werden könnte Aktie auf E30 fallen, 25% chance.
und ich hatte mich schon über das gezanke um die Cauct Stücke gewundert, hätte den Kurs fast mit lächerlichen 3 k 10c hochgezogen. Gestern hab ich noch fast die gesamte Cauct-Size kampflos kaufen können
soeben läufts auch über die nachrichtenticker:
*DEUTSCHE BANK HEBT ZIEL FÜR SLM SOLUTIONS AUF 48 (27) EUR - 'BUY'
Dann wird sich GE wohl mit ARCAM begnügen, sind ohnehin völlig konträre Techniken.
Bei 30 steige ich dann voll ein
Bei 30 steige ich dann voll ein
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.224.926 von Honeymoon am 07.09.16 11:46:26Honey,
spekulierst Du nur auf den Bieterkampf, oder hast Du auch Gründe für ein Invest?
spekulierst Du nur auf den Bieterkampf, oder hast Du auch Gründe für ein Invest?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.230.554 von Alf14 am 07.09.16 22:11:34Mein Grund ist einfach: ich verdiene gerne Geld
und zwar am liebsten richtig viel davon
und da das hier förmlich "auf der Straße liegt", bin ich hier
Reicht das als Grund?
und zwar am liebsten richtig viel davon
und da das hier förmlich "auf der Straße liegt", bin ich hier
Reicht das als Grund?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.230.563 von Honeymoon am 07.09.16 22:13:46Ehrlich? Nein. Überhaupt nicht. Warum liegt hier das Geld auf der Straße? An den Geschäftskennzahlen der Firma dürfte es ja nicht unbedingt liegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.230.605 von Alf14 am 07.09.16 22:18:46Weil man es doch nur aufheben muss! Und ich bin mir nicht zu schade mich dafür mal kurz zu bücken
Jetzt nach der DBK Kaufempfehlung wirds natürlich (sau)teuer
Jetzt nach der DBK Kaufempfehlung wirds natürlich (sau)teuer
Bietergefecht um SLM macht Kurse über 40 EUR wahrscheinlich
Mit weiter steigenden Kursen bei SLM Solutions rechnen Händler am Donnerstag.
"Alle Zeichen verdichten sich, dass ein Bieterwettkampf unabdingbar ist", sagt
ein Händler. Das Angebot von General Electric von 38 Euro je Aktie dürfte noch
nicht das Ende der Fahnenstange sein. Dies hätten bereits die Analysten von
HSBC unterstrichen. Falls sowohl SLM Solutions und Arcam von General Electric
übernommen würden, blieben nur noch wenige Branchenunternehmen übrig, denen es
zum Teil an kritischer Größe oder der richtigen Technologie fehle. Dazu passend
haben nun auch die Analysten der Deutschen Bank das Kursziel für SLM erhöht auf
48 Euro.
"Das sind deutliche 10 Euro über dem Gebot von GE und die Implikation ist
klar", so ein anderer Händler: Auch er rechnet damit, dass eine andere
Industriegröße das Gebot kontern wird. Bei SLM sei daher ein gehandelter
Börsenpreis von über 40 Euro denkbar, um diese Wahrscheinlichkeit einzupreisen.
"Ein Preis knapp über 40 Euro hätte 2 Euro Risiko zum sicheren GE-Gebot und 8
Euro nach oben Potenzial", so der Händler weiter: "Diese Risk-Reward-Ratio von
1:4 wollen Hedge Fonds üblicherweise sehen, wenn sie bei so etwas mitspielen."
ANALYSE: Deutsche Bank traut SLM nach GE-Gebot noch weitere Kurssprünge zu
FRANKFURT (dpa- AFX) - Die Deutsche Bank rechnet bei der Aktie des 3D-Drucker-Herstellers SLM Solutions mit weiteren Kurssprüngen. Auch nach dem starken Anstieg infolge des Gebots durch den US-amerikanischen Konzern General Electric stuft Deutsche-Bank-Analyst Uwe Schupp das Papier mit "Buy" ein. Das Kurziel erhöhte der Experte in einer Studie vom Mittwochabend um fast 80 Prozent auf 48 Euro und damit 10 Euro über das Niveau des GE-Angebots.
Schupp geht zu 50 Prozent davon aus, dass GE wegen der hohen Bedeutung der noch relativ jungen Technologie zur Herstellung von dreidimensionalen Metallbauteilen noch einmal nachlegt, um den Erfolg der Offerte sicherzustellen. Zudem könnte es sein, dass ein Konkurrent von GE in das Rennen um SLM Solutions einsteigt. Dann könnte die Aktie sogar auf 59 Euro steigen. Die Wahrscheinlichkeit für ein Gegengebot bezifferte Schupp auf 25 Prozent.
Größtes Risiko für den Kurs sei aktuell, dass GE sich wieder zurückziehe, weil dem US-Unternehmen nicht wie gefordert mindestens 75 Prozent der Papiere angeboten werden. In diesem Fall könnte die Aktie wieder auf das Niveau leicht unter 30 Euro fallen, das die Aktie vor dem GE-Gebot vom Dienstag hatte. Der amerikanische Siemens-Rivale hatte am Dienstag 38 Euro je SLM-Aktie oder 683 Millionen Euro insgesamt geboten.
...
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-09/38520655…
FRANKFURT (dpa- AFX) - Die Deutsche Bank rechnet bei der Aktie des 3D-Drucker-Herstellers SLM Solutions mit weiteren Kurssprüngen. Auch nach dem starken Anstieg infolge des Gebots durch den US-amerikanischen Konzern General Electric stuft Deutsche-Bank-Analyst Uwe Schupp das Papier mit "Buy" ein. Das Kurziel erhöhte der Experte in einer Studie vom Mittwochabend um fast 80 Prozent auf 48 Euro und damit 10 Euro über das Niveau des GE-Angebots.
Schupp geht zu 50 Prozent davon aus, dass GE wegen der hohen Bedeutung der noch relativ jungen Technologie zur Herstellung von dreidimensionalen Metallbauteilen noch einmal nachlegt, um den Erfolg der Offerte sicherzustellen. Zudem könnte es sein, dass ein Konkurrent von GE in das Rennen um SLM Solutions einsteigt. Dann könnte die Aktie sogar auf 59 Euro steigen. Die Wahrscheinlichkeit für ein Gegengebot bezifferte Schupp auf 25 Prozent.
Größtes Risiko für den Kurs sei aktuell, dass GE sich wieder zurückziehe, weil dem US-Unternehmen nicht wie gefordert mindestens 75 Prozent der Papiere angeboten werden. In diesem Fall könnte die Aktie wieder auf das Niveau leicht unter 30 Euro fallen, das die Aktie vor dem GE-Gebot vom Dienstag hatte. Der amerikanische Siemens-Rivale hatte am Dienstag 38 Euro je SLM-Aktie oder 683 Millionen Euro insgesamt geboten.
...
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-09/38520655…
War die DB nicht im Emi-Konsortium?
42 €
Wenns läuft, dann läufts
Wenns läuft, dann läufts
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.230.605 von Alf14 am 07.09.16 22:18:46
Du bist sooo planlos
Zitat von Alf14: Ehrlich? Nein. Überhaupt nicht. Warum liegt hier das Geld auf der Straße? An den Geschäftskennzahlen der Firma dürfte es ja nicht unbedingt liegen.
Du bist sooo planlos
3D Printing Industry Insiders comment on $1.4 billion GE takeover bid
https://3dprintingindustry.com/news/3d-printing-industry-ins…
https://3dprintingindustry.com/news/3d-printing-industry-ins…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.974.283 von R-BgO am 14.03.16 11:27:22
wurde heute ausgeübt
das war im März zu 19,00
Zitat von R-BgO: veroptioniert
wurde heute ausgeübt
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.239.791 von R-BgO am 08.09.16 21:34:29Wie sah denn die Veroptionierung aus, wenn man fragen darf (sorry an diejenigen, die das nicht interessiert)?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.240.355 von Der Tscheche am 08.09.16 23:15:13
Bei einem Kurs irgendwo unter 19,- einheitlich nicht schlecht, aber meine Gegenpartei hat das bessere Geschäft gemacht.
Prämie war 1,48
und Laufzeit bis Dez 16.Bei einem Kurs irgendwo unter 19,- einheitlich nicht schlecht, aber meine Gegenpartei hat das bessere Geschäft gemacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.240.406 von R-BgO am 08.09.16 23:23:00
Einfach beim nächsten Mal in Erwägung ziehen Teile der vereinahmten Prämie in nen Call mit höherer Basis (und gleicher oder ähnlicher Laufzeit) zu reinvestieren. Das geht sicherlich zulasten der Marge, sichert aber solch ein takeover Szenario ab.
Zitat von R-BgO: und Laufzeit bis Dez 16.
Bei einem Kurs irgendwo unter 19,- einheitlich nicht schlecht, aber meine Gegenpartei hat das bessere Geschäft gemacht.
Einfach beim nächsten Mal in Erwägung ziehen Teile der vereinahmten Prämie in nen Call mit höherer Basis (und gleicher oder ähnlicher Laufzeit) zu reinvestieren. Das geht sicherlich zulasten der Marge, sichert aber solch ein takeover Szenario ab.
Hallo @Kollege Paul E. Singer,
auf Dich hatte ich bereits seit Freitag gewartet!
Deine Aufkauf-Handschrift ist mir inzwischen in Fleisch und Blut übergeganen.
http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/slm-solutions-group-veroeff…
1.569.000 Aktien - Ein guter Anfang, aber bis 19% mußt Du noch etwas aufstocken...
LG
Dein Co-Investor
Honey
auf Dich hatte ich bereits seit Freitag gewartet!
Deine Aufkauf-Handschrift ist mir inzwischen in Fleisch und Blut übergeganen.
http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/slm-solutions-group-veroeff…
1.569.000 Aktien - Ein guter Anfang, aber bis 19% mußt Du noch etwas aufstocken...
LG
Dein Co-Investor
Honey
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.265.438 von Honeymoon am 13.09.16 11:43:20Du bist mir unheimlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.265.438 von Honeymoon am 13.09.16 11:43:20Parallel ist Singer auch mit 6,6% bei Arcam eingestiegen:
http://www.reuters.com/article/arcam-ma-hedge-fund-idUSL8N1B…
Mal schauen, was es für die restlichen Aktionäre bringt.
http://www.reuters.com/article/arcam-ma-hedge-fund-idUSL8N1B…
Mal schauen, was es für die restlichen Aktionäre bringt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.266.203 von linkshaender am 13.09.16 13:11:54Na, dass war zu erwarten und am Börsenkurs ablesbar
GE oder wer auch immer kriegt beide, oder keine
GE oder wer auch immer kriegt beide, oder keine
Paul Singer kommt wohl gleich auf CNBC...
http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/slm-solutions-group-veroeff…
neu 14,08 % 0 % 14,08 % 17.980.867
letzte Mitteilung 8,73 %
Stand 07.09.2016
fehlen uns nur noch 5%
neu 14,08 % 0 % 14,08 % 17.980.867
letzte Mitteilung 8,73 %
Stand 07.09.2016
fehlen uns nur noch 5%
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.273.655 von Honeymoon am 14.09.16 12:18:27
Die Bank of America meldet parallel auch einen Bestand über 10% an. Allerdings erfolgten die Käufe über Swaps mit Cash-Settlement. Gibt es da eine Verbindung zu Elliott?
Zitat von Honeymoon: http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/slm-solutions-group-veroeff…
neu 14,08 % 0 % 14,08 % 17.980.867
letzte Mitteilung 8,73 %
Stand 07.09.2016
fehlen uns nur noch 5%
Die Bank of America meldet parallel auch einen Bestand über 10% an. Allerdings erfolgten die Käufe über Swaps mit Cash-Settlement. Gibt es da eine Verbindung zu Elliott?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.273.694 von straßenköter am 14.09.16 12:26:11Ja, steht doch unten dran:
1.569.540 Stimmrechte betreffen durch Merrill Lynch International im Auftrag von Kunden als Prime Broker gehaltene Bestände.
Elliott nutzt immer Swaps....
Und sinnvoll sich mit anderen Paket-Haltern abzustimmen, wenn man die Stücke am Markt nicht kriegt. Wir müssen nur mit einer Stimme sprechen, Elliott darf für uns sprechen/verhandeln
Hauptsache, es kommen > 50 € raus
1.569.540 Stimmrechte betreffen durch Merrill Lynch International im Auftrag von Kunden als Prime Broker gehaltene Bestände.
Elliott nutzt immer Swaps....
Und sinnvoll sich mit anderen Paket-Haltern abzustimmen, wenn man die Stücke am Markt nicht kriegt. Wir müssen nur mit einer Stimme sprechen, Elliott darf für uns sprechen/verhandeln
Hauptsache, es kommen > 50 € raus
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.273.730 von Honeymoon am 14.09.16 12:31:09Aktuell BofA-Meldung bei 15,68%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.274.420 von linkshaender am 14.09.16 13:58:50Die scheinen auch noch ein paar Eigenbestände zu haben, Elliott wohl nur die 14...
per heute dürften es aber mehr als 16% sein
per heute dürften es aber mehr als 16% sein
LÜBECK (dpa-AFX) - Der vom US-Konzern General Electric <GE.NYS> <GEC.ETR>
(GE) umworbene 3D-Drucker-Hersteller SLM Solutions <AM3D.ETR> zieht nun das
Interesse von Finanzinvestoren auf sich. Nach der angekündigten Übernahme durch
GE hat sich der US-Milliardär und Gründer des Hedgefonds Elliott Management,
Paul Singer, bei dem Lübecker Unternehmen eingekauft. In einem ersten Schritt
sicherte sich Singer mit Stichtag 6. September 8,73 Prozent der Anteile. Einen
Tag später baute er diesen Anteil dann auf über 14 Prozent aus, wie aus einer
am Mittwoch veröffentlichten Stimmrechtsmitteilung hervor geht. Der Streubesitz
verringert sich dadurch nun auf knapp 40 Prozent.
Singer hat sich als umtriebiger Investor einen Namen gemacht. Gerne klinkt
er sich bei Unternehmen ein, die vor einer Übernahme stehen. Dies war beim
Pharmagroßhändler Celesio <CLS1.ETR> der Fall, beim vormals unter dem Namen
Gildemeister firmierenden Werkzeugmaschinenbauer DMG Mori <GIL.ETR>, bei Kabel
Deutschland <KD8.ETR> oder dem Kranbauer Demag Cranes.
GE hatte Anfang vergangener Woche angekündigt, SLM Solutions für 683
Millionen Euro übernehmen zu wollen. Die SLM-Aktionäre sollen 38 Euro in bar je
Anteil bekommen. Der Siemens <SIE.ETR>-Rivale hat sich bereits die
Unterstützung wichtiger Großaktionäre - darunter Unternehmensgründer und
Aufsichtsratschef Hans-Joachim Ihde - gesichert und 31,5 Prozent aller Anteile
angeboten bekommen. GE will mindestens 75 Prozent der Aktien, um das
Unternehmen vollständig kontrollieren zu können./she/nmu/he
(GE) umworbene 3D-Drucker-Hersteller SLM Solutions <AM3D.ETR> zieht nun das
Interesse von Finanzinvestoren auf sich. Nach der angekündigten Übernahme durch
GE hat sich der US-Milliardär und Gründer des Hedgefonds Elliott Management,
Paul Singer, bei dem Lübecker Unternehmen eingekauft. In einem ersten Schritt
sicherte sich Singer mit Stichtag 6. September 8,73 Prozent der Anteile. Einen
Tag später baute er diesen Anteil dann auf über 14 Prozent aus, wie aus einer
am Mittwoch veröffentlichten Stimmrechtsmitteilung hervor geht. Der Streubesitz
verringert sich dadurch nun auf knapp 40 Prozent.
Singer hat sich als umtriebiger Investor einen Namen gemacht. Gerne klinkt
er sich bei Unternehmen ein, die vor einer Übernahme stehen. Dies war beim
Pharmagroßhändler Celesio <CLS1.ETR> der Fall, beim vormals unter dem Namen
Gildemeister firmierenden Werkzeugmaschinenbauer DMG Mori <GIL.ETR>, bei Kabel
Deutschland <KD8.ETR> oder dem Kranbauer Demag Cranes.
GE hatte Anfang vergangener Woche angekündigt, SLM Solutions für 683
Millionen Euro übernehmen zu wollen. Die SLM-Aktionäre sollen 38 Euro in bar je
Anteil bekommen. Der Siemens <SIE.ETR>-Rivale hat sich bereits die
Unterstützung wichtiger Großaktionäre - darunter Unternehmensgründer und
Aufsichtsratschef Hans-Joachim Ihde - gesichert und 31,5 Prozent aller Anteile
angeboten bekommen. GE will mindestens 75 Prozent der Aktien, um das
Unternehmen vollständig kontrollieren zu können./she/nmu/he
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.266.203 von linkshaender am 13.09.16 13:11:54
http://www.finanztrends-newsletter.de/2016/09/slm-solutions-…
SLM Solutions & DMG Mori: Profitieren Aktionäre von einer Heuschrecke?
Die Frage wird nun auch in der Finanzwelt gestellt:http://www.finanztrends-newsletter.de/2016/09/slm-solutions-…
Sehr geehrte Damen und Herren,
nachdem ich die Schwelle von 10 Prozent der Stimmrechte an der SLM
Solutions Group AG, Roggenhorster Straße 9c, 23556 Lübeck (ISIN
DE000A111338 - 'Gesellschaft') am 7. September 2016 überschritten habe,
teile ich, Paul E. Singer, der Gesellschaft gemäß § 27a Absatz 1 Sätze 1
und 3 WpHG hinsichtlich meiner mit dem Erwerb der Stimmrechte verbundenen
Ziele Folgendes mit:
1. Meine Investition dient vorrangig der Umsetzung strategischer Ziele,
wobei der Verkauf der Aktien nicht ausgeschlossen ist.
2. Ich, Paul E. Singer, beabsichtige, innerhalb der nächsten zwölf Monate
durch Erwerb oder auf sonstige Weise weitere Stimmrechte an der
Gesellschaft zu erlangen.
3. Ich, Paul E. Singer, strebe eine Einflussnahme auf die Besetzung oder
Abberufung von Verwaltungs-, Leitungs- und Aufsichtsorganen der
Gesellschaft an.
4. Ich, Paul E. Singer, strebe eine wesentliche Änderung der
Kapitalstruktur der Gesellschaft, insbesondere im Hinblick auf das
Verhältnis von Eigen- und Fremdfinanzierung und die Dividendenpolitik an.
Hinsichtlich der Herkunft der für den Erwerb der Stimmrechte verwendeten
Mittel gebe ich, Paul E. Singer, gemäß § 27a Absatz 1 Satz 4 WpHG an, dass
der Erwerb der Stimmrechte zu 100 % mit Eigenmitteln finanziert wurde.
Mit freundlichen Grüßen
Paul E. Singer
nachdem ich die Schwelle von 10 Prozent der Stimmrechte an der SLM
Solutions Group AG, Roggenhorster Straße 9c, 23556 Lübeck (ISIN
DE000A111338 - 'Gesellschaft') am 7. September 2016 überschritten habe,
teile ich, Paul E. Singer, der Gesellschaft gemäß § 27a Absatz 1 Sätze 1
und 3 WpHG hinsichtlich meiner mit dem Erwerb der Stimmrechte verbundenen
Ziele Folgendes mit:
1. Meine Investition dient vorrangig der Umsetzung strategischer Ziele,
wobei der Verkauf der Aktien nicht ausgeschlossen ist.
2. Ich, Paul E. Singer, beabsichtige, innerhalb der nächsten zwölf Monate
durch Erwerb oder auf sonstige Weise weitere Stimmrechte an der
Gesellschaft zu erlangen.
3. Ich, Paul E. Singer, strebe eine Einflussnahme auf die Besetzung oder
Abberufung von Verwaltungs-, Leitungs- und Aufsichtsorganen der
Gesellschaft an.
4. Ich, Paul E. Singer, strebe eine wesentliche Änderung der
Kapitalstruktur der Gesellschaft, insbesondere im Hinblick auf das
Verhältnis von Eigen- und Fremdfinanzierung und die Dividendenpolitik an.
Hinsichtlich der Herkunft der für den Erwerb der Stimmrechte verwendeten
Mittel gebe ich, Paul E. Singer, gemäß § 27a Absatz 1 Satz 4 WpHG an, dass
der Erwerb der Stimmrechte zu 100 % mit Eigenmitteln finanziert wurde.
Mit freundlichen Grüßen
Paul E. Singer
SLM Solutions: Einstimmige Empfehlung des Übernahmeangebots der GE Germany Holdings AG
- Fortsetzung des Wachstumskurses durch Zugang zu Finanzierungsmöglichkeiten, Technologien und Ressourcen
- Beschleunigung der Entwicklung zum umfassenden Systemanbieter
- Klares Bekenntnis zur Belegschaft, zum Management und zu den Standorten
- Fairer Angebotspreis in Höhe von 38,00 EUR je Aktie mit attraktiver Prämie gegenüber historischen Kursen
Lübeck, 5. Oktober 2016 - Vorstand und Aufsichtsrat der SLM Solutions Group AG haben heute ihre gemeinsame Stellungnahme zu dem freiwilligen öffentlichen Übernahmeangebot der GE Germany Holdings AG auf www.slm-solutions.com/investor-relations veröffentlicht. Die Organe empfehlen den SLM-Aktionären darin einstimmig, das Übernahmeangebot anzunehmen.
"Nach eingehender Prüfung und Beratung teilen Vorstand und Aufsichtsrat die Ansicht, dass das Übernahmeangebot den Interessen und Zielen von SLM Solutions, unseren Aktionären, unseren Kunden und unseren Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern gerecht wird. Daher begrüßen wir dieses Angebot der GE Germany Holdings und unterstützen es nachdrücklich", so Dr. Markus Rechlin, Vorstandsvorsitzender der SLM Solutions Group AG, im Namen der Organe der Gesellschaft.
Vorstand und Aufsichtsrat der SLM Solutions Group AG sind davon überzeugt, dass ein Zusammenschluss mit General Electric (GE) es dem Unternehmen ermöglichen sollte, den eingeschlagenen dynamischen Wachstumskurs fortzusetzen. SLM Solutions sollte dabei in besonderem Maße von den ausgezeichneten Finanzierungsmöglichkeiten der GE-Gruppe profitieren können. Der Zugang zu den Ressourcen und Technologien der GE-Gruppe sollte den technologischen Vorsprung von SLM Solutions nach Einschätzung von Vorstand und Aufsichtsrat längerfristig sichern. Die Übernahme bietet somit das Potenzial, die Weiterentwicklung von SLM Solutions zum umfassenden Systemanbieter deutlich zu beschleunigen.
Wie schon in der Zusammenschlussvereinbarung vom 6. September 2016 haben GE und die Bieterin in der Angebotsunterlage vom 26. September 2016 deutlich gemacht, dass sie die Ansicht von SLM Solutions teilen, dass die engagierte Tätigkeit der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der SLM-Gruppe das Fundament des gegenwärtigen und zukünftigen Unternehmenserfolgs bildet. Dieser hängt aus Sicht von GE maßgeblich von der Kreativität und Innovationsstärke der Belegschaft der SLM-Gruppe ab, die ihrerseits auf der Kompetenz und Leistungsbereitschaft jedes einzelnen Mitarbeiters der Gesellschaft fußen. GE und die Bieterin erklären in der Angebotsunterlage, dass sämtliche Produktions-, Vertriebs- und Servicestandorte der SLM Solutions Group erhalten bleiben sollen. Der Hauptstandort Lübeck soll innerhalb der GE-Gruppe zum Zentrum für additive Fertigungstechnologie ausgebaut werden.
Der Angebotspreis in Höhe von 38,00 EUR je Aktie enthält einen Aufschlag von rund 37% auf den letzten XETRA-Schlusskurs vor Ankündigung des Übernahmeangebots sowie von mehr als 50% auf den volumengewichteten Drei- bzw. Sechs-Monats-Durchschnittskurs vor Ankündigung des Übernahmeangebots. Er liegt auch deutlich über den Kurszielen, die kurze Zeit vor Bekanntgabe der Übernahmeabsicht von verschiedenen Analysten veröffentlicht wurden.
Uwe Bögershausen, Finanzvorstand der SLM Solutions Group AG, bekräftigt die Unterstützung des Angebots: "In der Stellungnahme bringen wir unter anderem zum Ausdruck, dass die veröffentlichte Angebotsunterlage die in der Zusammenschlussvereinbarung festgehaltenen Leitgedanken zur strategischen Weiterentwicklung unseres Unternehmens wiedergibt. Auch deshalb können wir die Annahme des Angebots empfehlen. Letztendlich liegt es aber in der Eigenverantwortung jedes SLM-Aktionärs, die Vor- und Nachteile einer Annahme des von GE veröffentlichten Angebots gegeneinander abzuwägen. Wir empfehlen allen Aktionären, die heute auf unserer Website veröffentlichte Stellungnahme gründlich zu lesen, da hier die Hintergründe der einstimmigen Empfehlung von Vorstand und Aufsichtsrat ausführlich dargestellt sind."
- Fortsetzung des Wachstumskurses durch Zugang zu Finanzierungsmöglichkeiten, Technologien und Ressourcen
- Beschleunigung der Entwicklung zum umfassenden Systemanbieter
- Klares Bekenntnis zur Belegschaft, zum Management und zu den Standorten
- Fairer Angebotspreis in Höhe von 38,00 EUR je Aktie mit attraktiver Prämie gegenüber historischen Kursen
Lübeck, 5. Oktober 2016 - Vorstand und Aufsichtsrat der SLM Solutions Group AG haben heute ihre gemeinsame Stellungnahme zu dem freiwilligen öffentlichen Übernahmeangebot der GE Germany Holdings AG auf www.slm-solutions.com/investor-relations veröffentlicht. Die Organe empfehlen den SLM-Aktionären darin einstimmig, das Übernahmeangebot anzunehmen.
"Nach eingehender Prüfung und Beratung teilen Vorstand und Aufsichtsrat die Ansicht, dass das Übernahmeangebot den Interessen und Zielen von SLM Solutions, unseren Aktionären, unseren Kunden und unseren Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern gerecht wird. Daher begrüßen wir dieses Angebot der GE Germany Holdings und unterstützen es nachdrücklich", so Dr. Markus Rechlin, Vorstandsvorsitzender der SLM Solutions Group AG, im Namen der Organe der Gesellschaft.
Vorstand und Aufsichtsrat der SLM Solutions Group AG sind davon überzeugt, dass ein Zusammenschluss mit General Electric (GE) es dem Unternehmen ermöglichen sollte, den eingeschlagenen dynamischen Wachstumskurs fortzusetzen. SLM Solutions sollte dabei in besonderem Maße von den ausgezeichneten Finanzierungsmöglichkeiten der GE-Gruppe profitieren können. Der Zugang zu den Ressourcen und Technologien der GE-Gruppe sollte den technologischen Vorsprung von SLM Solutions nach Einschätzung von Vorstand und Aufsichtsrat längerfristig sichern. Die Übernahme bietet somit das Potenzial, die Weiterentwicklung von SLM Solutions zum umfassenden Systemanbieter deutlich zu beschleunigen.
Wie schon in der Zusammenschlussvereinbarung vom 6. September 2016 haben GE und die Bieterin in der Angebotsunterlage vom 26. September 2016 deutlich gemacht, dass sie die Ansicht von SLM Solutions teilen, dass die engagierte Tätigkeit der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der SLM-Gruppe das Fundament des gegenwärtigen und zukünftigen Unternehmenserfolgs bildet. Dieser hängt aus Sicht von GE maßgeblich von der Kreativität und Innovationsstärke der Belegschaft der SLM-Gruppe ab, die ihrerseits auf der Kompetenz und Leistungsbereitschaft jedes einzelnen Mitarbeiters der Gesellschaft fußen. GE und die Bieterin erklären in der Angebotsunterlage, dass sämtliche Produktions-, Vertriebs- und Servicestandorte der SLM Solutions Group erhalten bleiben sollen. Der Hauptstandort Lübeck soll innerhalb der GE-Gruppe zum Zentrum für additive Fertigungstechnologie ausgebaut werden.
Der Angebotspreis in Höhe von 38,00 EUR je Aktie enthält einen Aufschlag von rund 37% auf den letzten XETRA-Schlusskurs vor Ankündigung des Übernahmeangebots sowie von mehr als 50% auf den volumengewichteten Drei- bzw. Sechs-Monats-Durchschnittskurs vor Ankündigung des Übernahmeangebots. Er liegt auch deutlich über den Kurszielen, die kurze Zeit vor Bekanntgabe der Übernahmeabsicht von verschiedenen Analysten veröffentlicht wurden.
Uwe Bögershausen, Finanzvorstand der SLM Solutions Group AG, bekräftigt die Unterstützung des Angebots: "In der Stellungnahme bringen wir unter anderem zum Ausdruck, dass die veröffentlichte Angebotsunterlage die in der Zusammenschlussvereinbarung festgehaltenen Leitgedanken zur strategischen Weiterentwicklung unseres Unternehmens wiedergibt. Auch deshalb können wir die Annahme des Angebots empfehlen. Letztendlich liegt es aber in der Eigenverantwortung jedes SLM-Aktionärs, die Vor- und Nachteile einer Annahme des von GE veröffentlichten Angebots gegeneinander abzuwägen. Wir empfehlen allen Aktionären, die heute auf unserer Website veröffentlichte Stellungnahme gründlich zu lesen, da hier die Hintergründe der einstimmigen Empfehlung von Vorstand und Aufsichtsrat ausführlich dargestellt sind."
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.419.785 von R-BgO am 06.10.16 11:04:29Die Annahmequote ist nach 2 Wochen immer noch wie zu erwarten erstaunlich dünn:
. Bis zum 7. Oktober 2016, 18:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main) ("Meldestichtag"), ist das
Übernahmeangebot für insgesamt 124.869 SLM-Aktien angenommen worden. Dies
entspricht einem Anteil von ca. 0,6945% des Grundkapitals und der Stimmrechte der SLM
Solutions Group AG.
Da werden auch die Vereinbarungen mit den Großaktionären wenig helfen. Bin gespannt, wann GE reagiert.
. Bis zum 7. Oktober 2016, 18:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main) ("Meldestichtag"), ist das
Übernahmeangebot für insgesamt 124.869 SLM-Aktien angenommen worden. Dies
entspricht einem Anteil von ca. 0,6945% des Grundkapitals und der Stimmrechte der SLM
Solutions Group AG.
Da werden auch die Vereinbarungen mit den Großaktionären wenig helfen. Bin gespannt, wann GE reagiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.443.644 von linkshaender am 10.10.16 13:02:50
Der Markt scheint sich ja sicher zu sein, dass GE entweder erhöhen oder auf die Schwelle verzichten bzw. die Schwelle senken wird. Das ist schon ungewöhnlich. Normalerweise würde bei der Konstellation die Aktie unterhalb des Angebots stehen, denn ein Scheitern der Übernahme könnte den Kurs ganz schön belasten.
Zitat von linkshaender: Die Annahmequote ist nach 2 Wochen immer noch wie zu erwarten erstaunlich dünn:
. Bis zum 7. Oktober 2016, 18:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main) ("Meldestichtag"), ist das
Übernahmeangebot für insgesamt 124.869 SLM-Aktien angenommen worden. Dies
entspricht einem Anteil von ca. 0,6945% des Grundkapitals und der Stimmrechte der SLM
Solutions Group AG.
Da werden auch die Vereinbarungen mit den Großaktionären wenig helfen. Bin gespannt, wann GE reagiert.
Der Markt scheint sich ja sicher zu sein, dass GE entweder erhöhen oder auf die Schwelle verzichten bzw. die Schwelle senken wird. Das ist schon ungewöhnlich. Normalerweise würde bei der Konstellation die Aktie unterhalb des Angebots stehen, denn ein Scheitern der Übernahme könnte den Kurs ganz schön belasten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.443.761 von straßenköter am 10.10.16 13:20:17Das scheint ja vor allem Paul E. Singer zu sein, der zu diesen Preisen eingekauft hat. Es gab aber auch schon andere Fälle, wo der Kurs oberhalb des Angebots stand.
Natürlich kauft Mr. Singer jede Aktie auf, die aktuell auf den Markt kommt, er dürfte bald >20% vermelden.
Und natürlich scheitert das Angebot zu 38 €. Insofern spielts eig. auch keine Rolle, obs ausläuft oder man sich noch bis 24. einigen kann.
Wenn nicht kauft Mr. Singer erst recht alle Aktien weiter auf und macht ggf. eigenes Angebot.
Eines läßt sich ganz sicher sagen: Er kauft nicht viele Mio. Aktien zu 40 € um sie dann GE zu 38 € anzudienen - das ist 100%ig sicher
Selbst wenn er 99% aufkaufen müsste, bei der Fondsgrösse ist das ein relativ unerhebliches Investment. Also, es liegt einzig an GE, ob eine Einigung noch während der Laufzeit gelingt und damit eine automatische Verlängerung durch abgeändertes (erhöhter Preis) Angebot stattfindet.
Läuft es aus und der Kurs sollte abstürzen, mach ich das selbe wie Singer: nachkaufen
Und natürlich scheitert das Angebot zu 38 €. Insofern spielts eig. auch keine Rolle, obs ausläuft oder man sich noch bis 24. einigen kann.
Wenn nicht kauft Mr. Singer erst recht alle Aktien weiter auf und macht ggf. eigenes Angebot.
Eines läßt sich ganz sicher sagen: Er kauft nicht viele Mio. Aktien zu 40 € um sie dann GE zu 38 € anzudienen - das ist 100%ig sicher
Selbst wenn er 99% aufkaufen müsste, bei der Fondsgrösse ist das ein relativ unerhebliches Investment. Also, es liegt einzig an GE, ob eine Einigung noch während der Laufzeit gelingt und damit eine automatische Verlängerung durch abgeändertes (erhöhter Preis) Angebot stattfindet.
Läuft es aus und der Kurs sollte abstürzen, mach ich das selbe wie Singer: nachkaufen
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.445.531 von Honeymoon am 10.10.16 16:34:11Ich auch. Das heißt, dass es für GE nur noch schwieriger wird, zum Zuge zu kommen, wenn viele diesen Weg gehen. Glaube leider nicht an einen markanten Absturz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.445.606 von linkshaender am 10.10.16 16:41:46Eben, ich auch nicht.
Denn die Situation wäre unverändert zu jetzt. Es gibt keinen Bieter, der einen marktgerechten Preis bietet. Ergo ist die Wahrscheinlichkeit 0% für einen Deal (zu 38 €).
GE muss sich entscheiden, ob sie aus strategischen Gründen auch mehr bereit sind zu zahlen oder eben nicht und AM3D ein unabhäniger Player bleibt. Thats it. Möge GE sich richtig entscheiden
Denn die Situation wäre unverändert zu jetzt. Es gibt keinen Bieter, der einen marktgerechten Preis bietet. Ergo ist die Wahrscheinlichkeit 0% für einen Deal (zu 38 €).
GE muss sich entscheiden, ob sie aus strategischen Gründen auch mehr bereit sind zu zahlen oder eben nicht und AM3D ein unabhäniger Player bleibt. Thats it. Möge GE sich richtig entscheiden
20,97 %
So, GE könnte sich jetzt schon mal die Mehrheit sichern - wenn sie den Sack zumachen
http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/slm-solutions-group-veroeff…
So, GE könnte sich jetzt schon mal die Mehrheit sichern - wenn sie den Sack zumachen
http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/slm-solutions-group-veroeff…
Jetzt ist das Päkchen schon über 20% groß:
http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/slm-solutions-group-veroeff…
http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/slm-solutions-group-veroeff…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.450.055 von straßenköter am 11.10.16 09:58:39Ja und? Der will ein Geschäft machen und kein Übernahmeangebot machen.
Aber wenn der ein Geschäft macht, so heißt das noch lange nicht, dass alle partizipieren werden. Das kann so sein, verlassen sollte man sich aber darauf nicht. Bei Celesio war das ein Reinfall. Da hat er an Haniel verkauft, die dann angedient haben, und Haniel wird ja wohl kaum mehr bezahlt haben, als sie dann bekommen haben. Singer hatte halt auch noch reichlich Wandelanleihen. Darüber lief die Kompensation. Die wurden ihm teuer abgekauft. Den Aktionären nutzte das gar nichts.
http://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/markt/nachricht-det…
Aber wenn der ein Geschäft macht, so heißt das noch lange nicht, dass alle partizipieren werden. Das kann so sein, verlassen sollte man sich aber darauf nicht. Bei Celesio war das ein Reinfall. Da hat er an Haniel verkauft, die dann angedient haben, und Haniel wird ja wohl kaum mehr bezahlt haben, als sie dann bekommen haben. Singer hatte halt auch noch reichlich Wandelanleihen. Darüber lief die Kompensation. Die wurden ihm teuer abgekauft. Den Aktionären nutzte das gar nichts.
http://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/markt/nachricht-det…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.453.829 von Kalchas am 11.10.16 17:08:55Ich habe doch nur geschrieben, dass das Paket jetzt 20% groß ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.453.916 von straßenköter am 11.10.16 17:17:54Du schon.
Über 30 % wird er aber nicht gehen. Dann müsste er ja selbst ein Übernahmeangebot machen, Keine Ahnung, wie er General Electric unter Druck setzen will. Ohne ein weiteres Übernahmeangebot hat General Electric die über 30 % sicher. Das heißt, die müssten am Ende nur die verlangte Zustimmungsquote absenken oder gänzlich fallen lassen.
Über 30 % wird er aber nicht gehen. Dann müsste er ja selbst ein Übernahmeangebot machen, Keine Ahnung, wie er General Electric unter Druck setzen will. Ohne ein weiteres Übernahmeangebot hat General Electric die über 30 % sicher. Das heißt, die müssten am Ende nur die verlangte Zustimmungsquote absenken oder gänzlich fallen lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.454.045 von Kalchas am 11.10.16 17:28:14
Kann nicht wirklich eine Option sein, sich mit 30% zu vergnügen. Dann würde ich anstelle von GE die Übernahme lieber ganz ausfallen lassen.
Zitat von Kalchas: Du schon.
Über 30 % wird er aber nicht gehen. Dann müsste er ja selbst ein Übernahmeangebot machen, Keine Ahnung, wie er General Electric unter Druck setzen will. Ohne ein weiteres Übernahmeangebot hat General Electric die über 30 % sicher. Das heißt, die müssten am Ende nur die verlangte Zustimmungsquote absenken oder gänzlich fallen lassen.
Kann nicht wirklich eine Option sein, sich mit 30% zu vergnügen. Dann würde ich anstelle von GE die Übernahme lieber ganz ausfallen lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.454.102 von straßenköter am 11.10.16 17:34:07Warum? Das Pflichtangebot wäre ja durch. Man kann ja eigentlich nach Belieben zukaufen, ohne jemals ein weiteres Angebot machen zu müssen. Das ist doch ein Vorteil.
Als Aktionär sollte man sich allerdings nicht wünschen, dass das Angebot nicht durchgeht. Dann steht der Kurs unter Umständen wieder da, wo er hergekommen ist.
Als Aktionär sollte man sich allerdings nicht wünschen, dass das Angebot nicht durchgeht. Dann steht der Kurs unter Umständen wieder da, wo er hergekommen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.454.210 von Kalchas am 11.10.16 17:45:54Vielleicht kommt es so.
Wenn man sich allerdings die Angebotsunterlagen durchliest, kann man durchaus den Eindruck gewinnen, dass GE möglichst alle Aktien schnell haben möchte. Es ist selten in den Angebotsunterlagen zu lesen, dass ein Bieter einen BGAV bzw. SO anstrebt. Insofern kann ich mir die 30% Nummer nicht vorstellen. Aber man wird ja oft genug überrascht. So viele Tage bis zum 23.10. sind es auch nicht mehr.
Wenn man sich allerdings die Angebotsunterlagen durchliest, kann man durchaus den Eindruck gewinnen, dass GE möglichst alle Aktien schnell haben möchte. Es ist selten in den Angebotsunterlagen zu lesen, dass ein Bieter einen BGAV bzw. SO anstrebt. Insofern kann ich mir die 30% Nummer nicht vorstellen. Aber man wird ja oft genug überrascht. So viele Tage bis zum 23.10. sind es auch nicht mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.454.297 von straßenköter am 11.10.16 17:54:51Man kann ja auch noch einen Deal mit Singer machen, so dass die übrigen Aktionäre nicht profitieren. Da ist das WpÜG ja ziemlich lasch. Sollte General Electric innerhalb eines Jahres Aktien an der Börse höher als zu dem Übernahmepreis kaufen, so ist der höchste Differenzbetrag denjenigen nachzuzahlen, die das Übernahmeangebot angenommen haben. Wenn es nach Auslaufen des Übernahmeangebots zu einem Deal zwischen General Electric und Singer kommen, dann wird der außerbörslich laufen und schon gilt die Regel nicht.
Eine Erhöhung des Angebots an alle dürfte aus Sicht von General Electric wenig Sinn machen. Der wird immer sagen: "Zu wenig."
Eine Erhöhung des Angebots an alle dürfte aus Sicht von General Electric wenig Sinn machen. Der wird immer sagen: "Zu wenig."
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.453.829 von Kalchas am 11.10.16 17:08:55
Sicherlich ist das für Singer nicht die bevorzugte Option, aber sicherlich auch nichts, wovor er Angst hat. Für ihn ist es das selbe: ein Angebot bei 30% und selbst wenn er da nix kriegt, ist er anschließend (nach einem Jahr) frei auch via Börse ein größeres Paket zu schnüren. Die Kosten eines Angebots sind für Singer sicherlich unerheblich und er könnte sich sicher sein, die Großaktionäre zum eigenen Preis im Boot zu haben, also 50-60% aktuell bereits.
Ist GE raus, kann Singer frei mit weiteren Bietern verhandelt (z.B. Siemens, Airbus etc.pp) und ihnen möglicherweise ein risikofreies 75% Paket anbieten. Das ist nicht uninteressant und wäre die GE Horrorvision (die man wegen 100 Mio. € kaum riskiert).
Ich denke auch, die Änderung ist gewiss (aber nicht nur die Schwelle sondern auch im Preis) und Singer wird dann andienen. Alles andere ist rein hypothetisch. Aber ich habe den Großteil meiner Aktien bereits an Singer abgegeben und gehe low risk in die (Zwischen)Entscheidung. Rot kann die Gesamtbilanz nimmer werden
Zitat von Kalchas: Ja und? Der will ein Geschäft machen und kein Übernahmeangebot machen.
Sicherlich ist das für Singer nicht die bevorzugte Option, aber sicherlich auch nichts, wovor er Angst hat. Für ihn ist es das selbe: ein Angebot bei 30% und selbst wenn er da nix kriegt, ist er anschließend (nach einem Jahr) frei auch via Börse ein größeres Paket zu schnüren. Die Kosten eines Angebots sind für Singer sicherlich unerheblich und er könnte sich sicher sein, die Großaktionäre zum eigenen Preis im Boot zu haben, also 50-60% aktuell bereits.
Ist GE raus, kann Singer frei mit weiteren Bietern verhandelt (z.B. Siemens, Airbus etc.pp) und ihnen möglicherweise ein risikofreies 75% Paket anbieten. Das ist nicht uninteressant und wäre die GE Horrorvision (die man wegen 100 Mio. € kaum riskiert).
Ich denke auch, die Änderung ist gewiss (aber nicht nur die Schwelle sondern auch im Preis) und Singer wird dann andienen. Alles andere ist rein hypothetisch. Aber ich habe den Großteil meiner Aktien bereits an Singer abgegeben und gehe low risk in die (Zwischen)Entscheidung. Rot kann die Gesamtbilanz nimmer werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.453.829 von Kalchas am 11.10.16 17:08:55Nachtrag: Es tut mir leid, dass Du bei CLS1 das Nachsehen hattest, bei GIL und anderen konnte man aber sehr an Singer profitieren. Und hier gibts auch keine Bonds
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.443.644 von linkshaender am 10.10.16 13:02:50
das Übernahmeangebot für insgesamt 431.622 SLM-Aktien angenommen worden. Dies
entspricht einem Anteil von ca. 2,4005% des Grundkapitals und der Stimmrechte der SLM
Solutions Group AG.
Update
Bis zum 14. Oktober 2016, 18:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main) ("Meldestichtag"), istdas Übernahmeangebot für insgesamt 431.622 SLM-Aktien angenommen worden. Dies
entspricht einem Anteil von ca. 2,4005% des Grundkapitals und der Stimmrechte der SLM
Solutions Group AG.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.491.450 von linkshaender am 17.10.16 11:04:16GE steht bei Arcam wohl bei 15,9%, wobei heute der letzte Angebotstag ist. Bin auf die Reaktion gespannt.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-10/38918372…
Sollte das der Grund sein, warum SLM heute so in den Keller geht? Was hat man denn von Singer erwartet?
Sollte das der Grund sein, warum SLM heute so in den Keller geht? Was hat man denn von Singer erwartet?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.522.973 von linkshaender am 21.10.16 09:23:04
Der Markt interpretiert es halt so, dass eine Einigung mit Singer nicht erfolgt und die Übernahme scheitert oder jetzt zur Schadensbegrenzung nur die Annahmeschwelle gesenkt wird. Anscheinend sind viele davon ausgegangen, dass es vor Ablauf des ÜA eine Erhöhung des Preises gibt.
Ich gehe mal davon aus, dass die Annahmequote jetzt schnell ansteigen wird, da der Kurs unterhalb der Abfindung notiert.
Letzte Wasserstandsanzeige:
"Bis zum 20. Oktober 2016, 18:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main) ("Meldestichtag"), ist das Übernahmeangebot für insgesamt 569.614 SLM-Aktien angenommen worden. Dies entspricht einem Anteil von ca. 3,1679% des Grundkapitals und der Stimmrechte der SLM Solutions Group AG. "
Zitat von linkshaender: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-10/38918372…
Sollte das der Grund sein, warum SLM heute so in den Keller geht? Was hat man denn von Singer erwartet?
Der Markt interpretiert es halt so, dass eine Einigung mit Singer nicht erfolgt und die Übernahme scheitert oder jetzt zur Schadensbegrenzung nur die Annahmeschwelle gesenkt wird. Anscheinend sind viele davon ausgegangen, dass es vor Ablauf des ÜA eine Erhöhung des Preises gibt.
Ich gehe mal davon aus, dass die Annahmequote jetzt schnell ansteigen wird, da der Kurs unterhalb der Abfindung notiert.
Letzte Wasserstandsanzeige:
"Bis zum 20. Oktober 2016, 18:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main) ("Meldestichtag"), ist das Übernahmeangebot für insgesamt 569.614 SLM-Aktien angenommen worden. Dies entspricht einem Anteil von ca. 3,1679% des Grundkapitals und der Stimmrechte der SLM Solutions Group AG. "
Singer hat das toll gemacht, es ist ja fast schon lächerlich.
Er hat es tatsächlich geschafft den Kurs 10% unter die Offerte von 38 zu drücken und wird jetzt herzhaft weiter zukaufen . Vermutlich stimmt er dem Deal dann doch noch zu, oder hat was Besseres in Vorbereitung, oder GE senkt die Annahmeschwelle und kauft Singers Aktien später.
Aktuell 34,3 und ich kaufe SLM jetzt richtig dicke ein. Selbst wenn alle Deals platzen ist SLM langfristig ein tolles Investement mit grossem Kurspotential
Er hat es tatsächlich geschafft den Kurs 10% unter die Offerte von 38 zu drücken und wird jetzt herzhaft weiter zukaufen . Vermutlich stimmt er dem Deal dann doch noch zu, oder hat was Besseres in Vorbereitung, oder GE senkt die Annahmeschwelle und kauft Singers Aktien später.
Aktuell 34,3 und ich kaufe SLM jetzt richtig dicke ein. Selbst wenn alle Deals platzen ist SLM langfristig ein tolles Investement mit grossem Kurspotential
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.523.657 von baujahr69 am 21.10.16 10:36:23
Kann sein, dass Singer zukauft, aber um den Schnitt auf unter 38€ zu senkén, bedarf es doch ein wenig mehr Käufe. Es sein denn, er hätte sich in den letzten Tag über einen Short abgesichert, so dass er heute den Short schließt.
Man muss sagen, dass jetzt GE am Drücker ist. GE muss jetzt Kante zeigen, ob man das ÜA noch irgenwie rettet oder abbläst.
Zitat von baujahr69: Singer hat das toll gemacht, es ist ja fast schon lächerlich.
Er hat es tatsächlich geschafft den Kurs 10% unter die Offerte von 38 zu drücken und wird jetzt herzhaft weiter zukaufen . Vermutlich stimmt er dem Deal dann doch noch zu, oder hat was Besseres in Vorbereitung, oder GE senkt die Annahmeschwelle und kauft Singers Aktien später.
Aktuell 34,3 und ich kaufe SLM jetzt richtig dicke ein. Selbst wenn alle Deals platzen ist SLM langfristig ein tolles Investement mit grossem Kurspotential
Kann sein, dass Singer zukauft, aber um den Schnitt auf unter 38€ zu senkén, bedarf es doch ein wenig mehr Käufe. Es sein denn, er hätte sich in den letzten Tag über einen Short abgesichert, so dass er heute den Short schließt.
Man muss sagen, dass jetzt GE am Drücker ist. GE muss jetzt Kante zeigen, ob man das ÜA noch irgenwie rettet oder abbläst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.523.657 von baujahr69 am 21.10.16 10:36:23Da kauft jetzt einer mit einer Ice- Berg Order alles was er bekommen kann, schon 100K in wenigen Minuten auf 36. So schnell hab ich selten 5% gemacht
Hälfte raus, Hällte läuft weiter für den Übernahme - Poker
Hälfte raus, Hällte läuft weiter für den Übernahme - Poker
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.523.690 von straßenköter am 21.10.16 10:41:09
GE muss jetzt Kante zeigen, ob man das ÜA noch irgenwie rettet oder abbläst.
Könnte mir auch eine Absage vorstellen, warum sind die mit ARCAM gleich zweigleisig gefahren, könnte gute Taktik gewesen sein?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.524.431 von belliora am 21.10.16 11:59:29Haben bei Arcam aber auch nur rund 40% bekommen und verlängert. Bei SLM sind durch die Großaktionäre auch schon 31% gesichert. Also weiterhin völlig offen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.524.431 von belliora am 21.10.16 11:59:29Klare kante geht doch ganz einfach.
Mindestquote auf 50 % absenken oder ganz fallen lassen, dann noch erklären, dass es bei dem Angebot bleibt.
Über die 50 % sollte GE mit der vertraglichen Vereinbarung immer kommen.
Mindestquote auf 50 % absenken oder ganz fallen lassen, dann noch erklären, dass es bei dem Angebot bleibt.
Über die 50 % sollte GE mit der vertraglichen Vereinbarung immer kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.523.657 von baujahr69 am 21.10.16 10:36:23
... genau ... DAS IST ES !!! ...
... und Singer ist Profi ... der hat sein Team SLM sicher genau durchchecken lassen ...
... und daher auch mein Motto: was nützen mir heute 40 Prozent Plus, wenn ich über die nächsten 2-3 Jahre 100+ haben kann ...
... SLM ist gut aufgestellt ... leider ist anzunehmen, das GE nun wohl sein Alltagsengagement herunterfahren wird ...
... aber wir sieht es mit der Konkurrenz aus? ... sollte es da nicht noch andere Interessenten geben? ... oder Singer baut immer weiter auf und kann später noch besser verkaufen.
Das ist es ...
Zitat von baujahr69: Aktuell 34,3 und ich kaufe SLM jetzt richtig dicke ein. Selbst wenn alle Deals platzen ist SLM langfristig ein tolles Investement mit grossem Kurspotential
... genau ... DAS IST ES !!! ...
... und Singer ist Profi ... der hat sein Team SLM sicher genau durchchecken lassen ...
... und daher auch mein Motto: was nützen mir heute 40 Prozent Plus, wenn ich über die nächsten 2-3 Jahre 100+ haben kann ...
... SLM ist gut aufgestellt ... leider ist anzunehmen, das GE nun wohl sein Alltagsengagement herunterfahren wird ...
... aber wir sieht es mit der Konkurrenz aus? ... sollte es da nicht noch andere Interessenten geben? ... oder Singer baut immer weiter auf und kann später noch besser verkaufen.
ntv: ist wohl tatsächlich geplatzt?
Einschätzung Börsengeflüster.de
http://boersengefluester.de/slm-solutions-ein-schrages-schau…
Man wird sich wohl auf etwa 42 Euro einigen ...
Und wenn nicht, dann dürfte der Kurs nicht unbedingt wieder auf unter 30 fallen. Schließlich ist das Unternehmen durch das Übernahmeangebot von GE geadelt worden.
Übernahme gelingt im zweiten Anlauf
Die Geschichte wiederholt sich gerne. Es ist wie bei der Uebernahme von Celesio durch McKesson im Jahr 2013/2014. Elliot hat dort auch quergeschossen und beim 2. Anlauf obsiegt. s. unten:
Übernahme gelingt im zweiten Anlauf
http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=50635
Heute läuft die Frist zur Annahme ab. Die Schwellenbedingung kann somit nicht mehr geändert werden. Auch wenn erwartungsgemäß die Andienungsquote zum Ende steigt, muss mit einem Scheitern die Übernahme gerechnet werden.
http://www.laser-angebot.de/de/download/241016_Veroeffentlic…
"Bis zum 21. Oktober 2016, 18:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main) ("Meldestichtag"), ist
das Übernahmeangebot für insgesamt 1.654.547 SLM-Aktien angenommen worden. Dies
entspricht einem Anteil von ca. 9,2017% des Grundkapitals und der Stimmrechte der SLM
Solutions Group AG."
"Die Gesamtzahl der SLM-Aktien, für die das Übernahmeangebot bis zum Meldestichtag
angenommen worden ist zuzüglich der 5.655.369 SLM-Aktien, die Gegenstand der
vorgenannten Aktienkauf- und Übertragungsvereinbarungen sind, beläuft sich somit auf
7.309.916 SLM-Aktien. Dies entspricht einem Anteil von ca. 40,6539% des Grundkapitals
und der Stimmrechte der SLM Solutions Group AG."
http://www.laser-angebot.de/de/download/241016_Veroeffentlic…
"Bis zum 21. Oktober 2016, 18:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main) ("Meldestichtag"), ist
das Übernahmeangebot für insgesamt 1.654.547 SLM-Aktien angenommen worden. Dies
entspricht einem Anteil von ca. 9,2017% des Grundkapitals und der Stimmrechte der SLM
Solutions Group AG."
"Die Gesamtzahl der SLM-Aktien, für die das Übernahmeangebot bis zum Meldestichtag
angenommen worden ist zuzüglich der 5.655.369 SLM-Aktien, die Gegenstand der
vorgenannten Aktienkauf- und Übertragungsvereinbarungen sind, beläuft sich somit auf
7.309.916 SLM-Aktien. Dies entspricht einem Anteil von ca. 40,6539% des Grundkapitals
und der Stimmrechte der SLM Solutions Group AG."
Aber GE kann immer noch die Frist verlängern. Und darauf wird es wohl hinauslaufen. Ich rechne mit einem Übernahmeangebot von 42 Euro je Aktie. Damit dürfte sich auch Elliot zufrieden geben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.538.678 von bruder_halblang am 24.10.16 10:24:23Wenn das Übernahmeangbot von GE scheitern sollte, dann darf GE das nächste in einem Jahr machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.539.146 von Kalchas am 24.10.16 11:29:58Wann kommt denn jetzt endlich mal eine Meldung zur Übernahme?????
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.550.150 von Paulse am 25.10.16 17:08:26
So etwas dauert 3-4 Tage.
Erstaunlich, dass sich Kurs nach Ablauf des Angebots so stabil hält.
Zitat von Paulse: Wann kommt denn jetzt endlich mal eine Meldung zur Übernahme?????
So etwas dauert 3-4 Tage.
Erstaunlich, dass sich Kurs nach Ablauf des Angebots so stabil hält.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.550.222 von straßenköter am 25.10.16 17:20:45Danke!!
Solange soll dann tatsächlich nichts vom Ergebnis nach aussen dringen ?
Ist wohl eher ein gutes Zeichen dass der Kurs nicht abschmiert!!
Solange soll dann tatsächlich nichts vom Ergebnis nach aussen dringen ?
Ist wohl eher ein gutes Zeichen dass der Kurs nicht abschmiert!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.550.483 von Paulse am 25.10.16 17:59:35Nachdem Morgan Stanley nun auch auf 7,67% erhöht hat, muss man bei GE wohl eher über eine Reaktion in dieser Situation nachdenken. Schwellenberührung war der 19.10.16; also Kauf > 38€. Damit ist die Übernahme nach den alten Bedingungen wohl endgültig gescheitert und GE muss reagieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.539.146 von Kalchas am 24.10.16 11:29:58
Für die in Sachen Übernahmeangebot muss man Kalchas Aussage wohl noch mehrmals posten.
Zitat von Kalchas: Wenn das Übernahmeangbot von GE scheitern sollte, dann darf GE das nächste in einem Jahr machen.
Für die in Sachen Übernahmeangebot muss man Kalchas Aussage wohl noch mehrmals posten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.551.026 von straßenköter am 25.10.16 19:18:08Schon klar, Änderungen nur bis Sonntag.
Andere Frage: Kann sich jemand einen Reim auf das von Elliot angemeldete Fusionskontrollverfahren einen Reim machen?
Andere Frage: Kann sich jemand einen Reim auf das von Elliot angemeldete Fusionskontrollverfahren einen Reim machen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.551.203 von linkshaender am 25.10.16 19:45:17Ich würde die Wahrscheinlichkeit, dass GE die Übernahme abbläst, bei maximal 30% taxieren. Den Aktienkurs würde ich dann um die 30 EUR erwarten. Wahrscheinlicher ist die Verlängerung der Annahmefrist und / oder verbesserter Angebotspreis. Ich denke dass sie ca. 42 EUR bieten ist doch recht gut möglich. Somit ist das Chance-/Risikoprofil recht passabel. Singer würde nicht so aggressiv und selbstbewusst auftreten, wenn er nicht noch irgendein Ass in der Hinterhand hätte. Ich glaube er hat sehr gute und verlässliche Informationen, dass GE entgegen entsprechender Stellungnahmen ein sehr sehr starkes Interesse an einer Übernahme hat. Ob sie 38 oder 42 EUR zahlen juckt sie sowieso schonmal gar nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.551.203 von linkshaender am 25.10.16 19:45:17
Warum denn Änderungen bis Sonntag? Das Angebot ist abgelaufen.
Zitat von linkshaender: Schon klar, Änderungen nur bis Sonntag.
Andere Frage: Kann sich jemand einen Reim auf das von Elliot angemeldete Fusionskontrollverfahren einen Reim machen?
Warum denn Änderungen bis Sonntag? Das Angebot ist abgelaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.550.483 von Paulse am 25.10.16 17:59:35
So langsam sickert es. Es wird nachbörslich gekauft. Möglicherweise auch aus Amiland.
Zitat von Paulse: Danke!!
Solange soll dann tatsächlich nichts vom Ergebnis nach aussen dringen ?
Ist wohl eher ein gutes Zeichen dass der Kurs nicht abschmiert!!
So langsam sickert es. Es wird nachbörslich gekauft. Möglicherweise auch aus Amiland.
Wer weiß, vielleicht gibt es auch einen weiteren Interessenten. Und Elliott hatte nur den Auftrag, GE rauszukegeln, ohne dass es auf einen Bieterkampf hinausläuft.
Nun, wo GE möglicherweise erst mal draußen ist, könnte sich der weitere Interessent zeigen und bieten ...
Nun, wo GE möglicherweise erst mal draußen ist, könnte sich der weitere Interessent zeigen und bieten ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.551.653 von Bastor am 25.10.16 20:44:50
Zitat von Bastor: So langsam sickert es. Es wird nachbörslich gekauft. Möglicherweise auch aus Amiland.Die Käufe würde ich aber nicht überbewerten. Auf Tradegate gehen derzeit doch nur Positionen in Höhe eines Flaschenpfands um.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.551.752 von bruder_halblang am 25.10.16 20:57:39Ca. 19 Uhr ging´s los. Käufe bei Tradegate und LuS. ca. 50t EUR. Is net die Welt, sieht aber trotzdem auffällig aus. Mehr geht halt nicht, wenn man die Aktie nicht völlig hochkaufen will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.551.446 von Bastor am 25.10.16 20:18:39Um es noch mal deutlich zu machen: Änderungen seitens GE waren nur bis letzten Sonntag möglich.
Weiß daher auch nicht, warum sich der Kurs noch hält.
Weiß daher auch nicht, warum sich der Kurs noch hält.
... das ist ja hier das reinste Hassardkarusell ...
... laut Ansage Diba ist die Bank of Amerika von 20 % runter auf 0,91 % ... wer diese Prozente wohl nun hat? ... GE? ... Singer? ... wer hat da welche Interessen? ... wer welche Taktik? ... laufen die Einzelstrategien gerade aus dem Ruder??? ...... zwei Fakten aus der Vergangenheit lassen mich das Schauspiel recht gelassen und einen wesentlich höheren Wert von SLM als die gebotenen 38 € sehen ...
1_der recht flott wachsende Umsatz in den letzten 3 Jahren ...
2_die irgendwo gelesene Annahme von GE, mit derlei Technik in Zukunft heftigst Material einzusparen, was um die 2 bis 3 Millarden in Zahlen ausgedrückt wurde ...
... auf jeden Fall spannend ... und hier gibt es nix zu verschenken ... zumal die Technik ja noch in ihren Anfängen steckt und ausbaufähig ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.552.199 von Sympathikus am 25.10.16 22:06:11Lt. DGAP ist die BofA zwar direkt runter auf 0,91%, allerdings wurden die Instrumente auf 22,12% gesetzt. Damit ist der Anteil in Summe noch höher als vorher.
http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/slm-solutions-group-veroeff…
Instrumente im wesentlichen bei ML, die wiederum viel als Prime Broker halten. Gehört vlt. alles zum Singer -Umfeld.
http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/slm-solutions-group-veroeff…
Instrumente im wesentlichen bei ML, die wiederum viel als Prime Broker halten. Gehört vlt. alles zum Singer -Umfeld.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.552.262 von linkshaender am 25.10.16 22:13:40
... deine Formulierung "Instrumente" ist mir nicht geläufig ... was genau drückt dies aus?
... am besten er kauft SML über 50 Prozent ein ... lässt die Firma einfach großzügig weiter werkeln und kann in ca. 3 Jahren ... bei nur annähernd ähnlichem Wachstum wie in den letzten 3 Jahre den 3-fachen Kurs abwickeln/verkaufen ... wie auch immer ...
... und ich nehme doch stark an, dass Singer mit seiner Mannschaft SLM umfangreich durchleuchtet hat (Zukunftstechnologie mit bisher passablen Bilanzen) ... sonst wirft der sich doch nicht so aggressiv ins Zeug.
... die Angabe zu den Singeranteilen ...
... liefen wohl immer unter ML ...... deine Formulierung "Instrumente" ist mir nicht geläufig ... was genau drückt dies aus?
... am besten er kauft SML über 50 Prozent ein ... lässt die Firma einfach großzügig weiter werkeln und kann in ca. 3 Jahren ... bei nur annähernd ähnlichem Wachstum wie in den letzten 3 Jahre den 3-fachen Kurs abwickeln/verkaufen ... wie auch immer ...
... und ich nehme doch stark an, dass Singer mit seiner Mannschaft SLM umfangreich durchleuchtet hat (Zukunftstechnologie mit bisher passablen Bilanzen) ... sonst wirft der sich doch nicht so aggressiv ins Zeug.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.552.634 von Sympathikus am 25.10.16 22:52:58Die Formulierung Instrumente stammt aus der DGAP-Mitteilung und ist dort mit "Rückübertragungsanspruch für Wertpapiere" detailliert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.552.634 von Sympathikus am 25.10.16 22:52:58Über 50 %? Aha! Über 30 % müsste er selbst ein Übernahmeangebot machen. Da müsste er jetzt den höchsten Preis bieten, den er für eine Aktie bezahlt hat. Die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt, ist äußerst gering.
Ich glaube GE bekommt knapp seine 75%. Falls sich GE nicht ganz sicher gewesen wäre, hätten sie die Annahmequote etwas gesenkt. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die großen amerikanischen Banken auch Aktien angedient haben, die sie für mehr als 38€ gekauft haben. Das klingt erst einmal nach Verlust .... aber es gibt sicherlich auch noch andere Wege wie die Banken am Ende einen Gewinn mit der Transaktion machen können. Im Zweifelsfall hätte Singer auch Aktien angedient. Er kann nämlich nicht nur an der Übernahme sondern auch am späteren Squeeze out gut verdienen.
Na jetzt hat es aber gerummmst!
dpa-AFX: *SLM FALLEN NACHBÖRSLICH UM 11% - GE BLÄST ÜBERNAHME DES 3D-SPEZIALISTEN AB
-----------------------
dpa-AFX Broker - die Trader News von dpa-AFX
-----------------------
-----------------------
dpa-AFX Broker - die Trader News von dpa-AFX
-----------------------
Cool - da schöpf ich ja wieder Hoffnung mit meinem 0,01-Cent-Put...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.559.630 von belliora am 26.10.16 18:47:16Schätze mal, bei Arcam werden die Anmeldungen jetzt im Eiltempo reinkommen. Ob's reicht?
Und nun: zurück auf Los und die Kundenbeziehung zu GE vergrätzt ...
Das war doch schon seit dem Wochenende fast Gewissheit, dass die Übernahme durch GE platzt. Daher wundere ich mich über den Kurseinbruch am heutigen Abend.
Ich habe einen Teil der Stücke, welche ich im Rahmen der angekündigten Übernahme gegeben hatte, zurückgekauft.
Ich habe einen Teil der Stücke, welche ich im Rahmen der angekündigten Übernahme gegeben hatte, zurückgekauft.
Und möglicherweise ist es für Investoren sehr vorteilhaft, dass die Übernahme geplatzt ist. Man verkauft ja ungern sein bestes Pferd im Stall.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.560.530 von bruder_halblang am 26.10.16 21:01:09Erst mal schauen, was morgen passiert. Heute is t das für mich die Reaktion der Privatanleger. Schließlich war Xetra bereits geschlossen und Instis werden kaum über Tradegate ihre Stücke schmeißen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.560.530 von bruder_halblang am 26.10.16 21:01:09
... die bis zuletzt gehofft haben, dass GE erhöht ... und wenn ein Herr Singer für 41 ... 42 ... 43 u.a. gekauft hat und sein Ziel Gewinne sind, dann wird er wohl nicht für 42 alles hergeben ...
... die Dt. Bank hat irgendwo eine Bewertung von 48 stehen ... das schien mir ... so viel ich die Situation durchblicke ... angemessen ...
... nun ist die Situation neu ... und Singer hat einen Gutteil Aktien eines gut aufgestellten Unternehmens in der Tasche ... mit sehr breitem Investorenfächer und guten Marktaussichten ... und das Unternehmen hat nun viel Investorenaufmerksamkeitmbekommen ...
... die Zeit wird zeigen, ob der Erfolg anhält und wohin die Reise des Kurses geht ...
... dazu wäre sehr interessant zu wissen, wo die Konkurrenz in diesem Segment so steht und wie dicht sie vertreten ist?
... jetzt schmeißen wohl all jene ...
Zitat von bruder_halblang: Das war doch schon seit dem Wochenende fast Gewissheit, dass die Übernahme durch GE platzt. Daher wundere ich mich über den Kurseinbruch am heutigen Abend.
Ich habe einen Teil der Stücke, welche ich im Rahmen der angekündigten Übernahme gegeben hatte, zurückgekauft.
... die bis zuletzt gehofft haben, dass GE erhöht ... und wenn ein Herr Singer für 41 ... 42 ... 43 u.a. gekauft hat und sein Ziel Gewinne sind, dann wird er wohl nicht für 42 alles hergeben ...
... die Dt. Bank hat irgendwo eine Bewertung von 48 stehen ... das schien mir ... so viel ich die Situation durchblicke ... angemessen ...
... nun ist die Situation neu ... und Singer hat einen Gutteil Aktien eines gut aufgestellten Unternehmens in der Tasche ... mit sehr breitem Investorenfächer und guten Marktaussichten ... und das Unternehmen hat nun viel Investorenaufmerksamkeitmbekommen ...
... die Zeit wird zeigen, ob der Erfolg anhält und wohin die Reise des Kurses geht ...
... dazu wäre sehr interessant zu wissen, wo die Konkurrenz in diesem Segment so steht und wie dicht sie vertreten ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.560.677 von linkshaender am 26.10.16 21:19:02
... dazu sind die Umsätze zu üppig ...
... dass sieht auch nach größeren Spekulanten aus, die bewusst abstoßen.
Es besteht immer noch die Möglichkeit, dass es einen weiteren Interessenten gibt. Nun, wo GE offiziell einen Rückzieher gemacht hat, könnte die mögliche Katze aus dem Sack gelassen werden.
Elliott hat sicherlich kein Interesse, die Aktien von SLM längerfristig zu halten. Es ist schließlich ein Hedgefond, und solche sind nur auf die schnelle Mark aus. Singer muss nun also einen Käufer für seinen Anteil finden.
Elliott hat sicherlich kein Interesse, die Aktien von SLM längerfristig zu halten. Es ist schließlich ein Hedgefond, und solche sind nur auf die schnelle Mark aus. Singer muss nun also einen Käufer für seinen Anteil finden.
Hier ein Foto von Paul Singer. Ich finde, dass der gar nicht wie eine gierige Heuschrecke aussieht, sondern wie einer, der besonnen und überlegt handelt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:The_Global_Financial_Con…
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:The_Global_Financial_Con…
Grs. Kann man die geplatzte Übernahme perspektivisch auch positiv sehen, wäre da nicht der Umstand, dass GE der wichtigste Kunde von SLM ist ...
Die meisten Analysten fanden die 38 Euro mehr als fair bezahlt, fast schon zu teuer....
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.561.493 von belliora am 26.10.16 23:21:27
... da Singer derlei aber schon des Öfteren ... und auch meist bei wirklich interessanten Werten anstiftet ... nehme ich einfach mal stark an, dass man sich den Markt, die Aussichten und die Zahlen von SLM sehr genau angeschaut hat ... und auch in Erwägung gezogen hat, dass GE nicht nachzieht ... weil er aus der Vergangenheit weiß, dass es so einfach nicht ist ... oft liefen die Verhandlungen auch über Jahre und somit ist sein Geld eh längerfristig gebunden ...
... glaube auch nicht, dass hier schnell jemand anderes bietet ... vermute, da kehrt jetzt Ernüchterung ein ... und SLM kann hoffentlich wie gehabt weiter werkeln ... GE wird als Stammkunde ja hoffentlich nun keine Querschläger starten ...
... der Versuch war es allemal wert ... und durch die gute bisherige Zusammenarbeit haben sie sowieso profitiert ... warum sollte sich das allzu sehr ändern ...
... daher wiederholt die Frage: Wie steht es um die Konkurrenz in diesem Segment?
Dazu weiß ich leider gar nix
Mit derzeitigem Stand ist diese Annahme sicher gültig ...
... doch die Übernahme war ja sicher strategisch gedacht ... und ganz sicher hätte man nicht mit solch einem Hick-Hack gerechnet ...... da Singer derlei aber schon des Öfteren ... und auch meist bei wirklich interessanten Werten anstiftet ... nehme ich einfach mal stark an, dass man sich den Markt, die Aussichten und die Zahlen von SLM sehr genau angeschaut hat ... und auch in Erwägung gezogen hat, dass GE nicht nachzieht ... weil er aus der Vergangenheit weiß, dass es so einfach nicht ist ... oft liefen die Verhandlungen auch über Jahre und somit ist sein Geld eh längerfristig gebunden ...
... glaube auch nicht, dass hier schnell jemand anderes bietet ... vermute, da kehrt jetzt Ernüchterung ein ... und SLM kann hoffentlich wie gehabt weiter werkeln ... GE wird als Stammkunde ja hoffentlich nun keine Querschläger starten ...
... der Versuch war es allemal wert ... und durch die gute bisherige Zusammenarbeit haben sie sowieso profitiert ... warum sollte sich das allzu sehr ändern ...
... daher wiederholt die Frage: Wie steht es um die Konkurrenz in diesem Segment?
Dazu weiß ich leider gar nix
... der Kurs steigt und fällt nun erst mal wieder mit den Aussichten der Geschäftstätigkeit ...
... von SLM ... ... und könnte sich wohl wieder um die 25 bis 27 Euro ... bzw. 30 einpendeln ... also Stand vor dem Übernahmeverauch ... und wird sich in Zukunft wieder an den Zahlen messen müssen ...
... immerhin liegt hier ein hohes KGV vor ... und die Bewertung, gemessen am Jahresumsatz, ist mit dem derzeit ca. 10-fachen auch sehr üppig ...
... bin gespannt auf das Frühjahr 2017 und die Zahlen ... wenn es so weiterläuft und irgendwann auch ein stabiler Gewinn anfällt, weil auf die neuen Maschinen keine Rabatte mehr gewährleistet werden müssen, dann sehen wir hier im Frühjahr 2018 vielleicht wieder die 40 ...
... unter den gegenwärtigen Bedingungen mein persönliches Fazit.
... dies zur allgemeinen Info ...
https://slm-solutions.de/investor-relations/mitteilungen/cor… ... dies scheint Konkurrenz zu sein ...
... die auch an der Börse zu finden ist ...... dem Zahlenüberblick zufolge und dem hohen Streibesitz nach für mich bei weitem nicht so interessant wie SLM ...
https://wertpapiere.ing-diba.de/DE/Showpage.aspx?pageID=24&I…
... und für GE dann wohl auch zu teuer
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.562.642 von Sympathikus am 27.10.16 09:00:41Die Konkurrenz ist auch im privaten Sektor zu finden. GE kauft Concept Laser und verändert das Angebot für Arcam. Damit wird die Geschäftsbeziehung SLM -- GE stark belastet.
http://www.reuters.com/article/ge-3dprinting-sweden-idUSL8N1…
Ich weiß nicht, ob Singer noch etwas im Ärmel hat.
http://www.reuters.com/article/ge-3dprinting-sweden-idUSL8N1…
Ich weiß nicht, ob Singer noch etwas im Ärmel hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.563.407 von linkshaender am 27.10.16 10:19:53
… aha …
… neuer Ansatz bei GE …
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.563.407 von linkshaender am 27.10.16 10:19:53
http://www.concept-laser.de/branchen/aerospace.html
… daraus:
Anwendungen und Materialien in der Luft- und Raumfahrt
Funktionsfähige Bauteile mit anspruchsvoller Geometrie und definierten aero- oder fluiddynamischen Eigenschaften lassen sich mithilfe der leistungsfähigen Laserschmelzanlagen von Concept Laser sehr schnell und kosteneffizient fertigen. Dazu zählen Kraftstoffsysteme, Leit- und Laufschaufeln, Anbausysteme und spezielle Hitzeschutzkomponenten. Triebwerk- und Turbinenteile, Raketenelemente, Versuchsträger sowie hochwertige Bauteile für die Kabinen- und Cockpit-Ausstattung (Interieur) sind weitere typische Anwendungen. Zum Einsatz kommen überdurchschnittlich viele Hochleistungswerkstoffe wie z. B. Inconel 718, CobaltChrome Superalloy, Titan und Titanlegierungen.
… interessant …
… dies noch mal direkt bei einem Hersteller zu lesen …http://www.concept-laser.de/branchen/aerospace.html
… daraus:
Anwendungen und Materialien in der Luft- und Raumfahrt
Funktionsfähige Bauteile mit anspruchsvoller Geometrie und definierten aero- oder fluiddynamischen Eigenschaften lassen sich mithilfe der leistungsfähigen Laserschmelzanlagen von Concept Laser sehr schnell und kosteneffizient fertigen. Dazu zählen Kraftstoffsysteme, Leit- und Laufschaufeln, Anbausysteme und spezielle Hitzeschutzkomponenten. Triebwerk- und Turbinenteile, Raketenelemente, Versuchsträger sowie hochwertige Bauteile für die Kabinen- und Cockpit-Ausstattung (Interieur) sind weitere typische Anwendungen. Zum Einsatz kommen überdurchschnittlich viele Hochleistungswerkstoffe wie z. B. Inconel 718, CobaltChrome Superalloy, Titan und Titanlegierungen.
Kann nicht glauben das Singer keinen Plan B hat.
Der parkt doch hier kein Geld!!
Der parkt doch hier kein Geld!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.563.407 von linkshaender am 27.10.16 10:19:53
… vertriebsmäßig sind die Conept Laser …
… ja weltweit gut aufgestellt … aber in Nordamerika mit nur einem Vertriebler eher dünn … könnte denen gut ins Koncept passen … sind bisher offensichtlich stark auf Europa und China fokusiert.
http://www.ariva.de/news/ge-uebernimmt-mehrheit-an-3d-druck-…
Zitat: "man sei nicht auf SLM angewiesen..."
Zitat: "man sei nicht auf SLM angewiesen..."
… ja aber das klingt ja nun …
… als wären die hier schon länger dran gewesen …http://boerse.ard.de/aktien/ge-schlaegt-bei-concept-laser-zu…
… derlei geht doch nicht mal eben in einer halben Woche über die Bühne … oder hatten es die Lichtenfelser so nötig? … da weiß man natürlich nix … und alle 75 Prozent für 599 Mio. über den Tisch …
… schaut aber eher nicht so aus …
http://www.concept-laser.de/news.html?tx_btnews_anzeige%5Ban…
… bei den Privaten weiß man natürlich nix über den Kreditstand … die börsennotierten Unternehmen müssen sich dagegen natürlich immer transparent zeigen … und da ist SLM finanziell ziemlich gut aufgestellt …
… alles von GE so geschickt eingefedelt? … oder kamen die für die Lichtenfelser genau zur rechten Zeit? … das wird man wohl nie erfahren!!! …
… in ersterem Fall wäre Singer GE ja total auf den Leim gegangen …
… was soll's … für mich ist SLM trotzdem fein aufgestellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.563.824 von Sympathikus am 27.10.16 11:00:45
… fein aufgestellt …
… und jetzt besser im Focus
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.562.642 von Sympathikus am 27.10.16 09:00:41
Stratasys
Proto Labs
Materialise
Voxeljet
ExOne
wenn schon 3D Systems für Dich neu ist,
dann solltest Du auch mal reinschauen bei:Stratasys
Proto Labs
Materialise
Voxeljet
ExOne
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.563.704 von Paulse am 27.10.16 10:49:13
Ich wüsste einen Plan. Seine Anteile verkaufen und short gehen. Er wird sicher schon unter 20 Euro stark zugekauft haben und könnte die Teile momentan mit dickem Gewinn verkaufen. Wenn die Umsätze jetzt explodieren wäre ein Indiz dafür. Nur mal eine Möglichkeit.
Zitat von Paulse: Kann nicht glauben das Singer keinen Plan B hat.
Der parkt doch hier kein Geld!!
Ich wüsste einen Plan. Seine Anteile verkaufen und short gehen. Er wird sicher schon unter 20 Euro stark zugekauft haben und könnte die Teile momentan mit dickem Gewinn verkaufen. Wenn die Umsätze jetzt explodieren wäre ein Indiz dafür. Nur mal eine Möglichkeit.
Oder er ist von dem Laden so überzeugt und sieht es als Langzeitinvest. Aber diese Finanzhaie wollen meistens eher die schnelle Kohle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.563.824 von Sympathikus am 27.10.16 11:00:45
Schau' Dir einfach mal die Jahresabschlüsse von CL im Bundesanzeiger an; SLM würde sich nach der Profitabilität die Finger lecken....
finde das eine ziemlich haltlose Unterstellung!
Zitat von Sympathikus: … als wären die hier schon länger dran gewesen …
http://boerse.ard.de/aktien/ge-schlaegt-bei-concept-laser-zu…
… derlei geht doch nicht mal eben in einer halben Woche über die Bühne … oder hatten es die Lichtenfelser so nötig? … da weiß man natürlich nix … und alle 75 Prozent für 599 Mio. über den Tisch …
… schaut aber eher nicht so aus …
http://www.concept-laser.de/news.html?tx_btnews_anzeige%5Ban…
… bei den Privaten weiß man natürlich nix über den Kreditstand … die börsennotierten Unternehmen müssen sich dagegen natürlich immer transparent zeigen … und da ist SLM finanziell ziemlich gut aufgestellt …
… alles von GE so geschickt eingefedelt? … oder kamen die für die Lichtenfelser genau zur rechten Zeit? … das wird man wohl nie erfahren!!! …
… in ersterem Fall wäre Singer GE ja total auf den Leim gegangen …
… was soll's … für mich ist SLM trotzdem fein aufgestellt.
Schau' Dir einfach mal die Jahresabschlüsse von CL im Bundesanzeiger an; SLM würde sich nach der Profitabilität die Finger lecken....
Update Einschätzung Börsengeflüster
http://boersengefluester.de/slm-solutions-klatsche-von-gener… Übrigens
Thread: Concept Laser
Mit General Electric wird das nichts mehr.
1. GE dürfte erst in einem Jahr ein neues Angebot machen.
2. Nach der Übernahme von Concept Laser ist auch nicht klar, ob eine Übernahme durch GE genehmigt würde.
Was Singer als Olan vorgibt, kann man doch vergessen.
Management austauschen. Gegen wen denn? Ein bißchen Ahnung in der Branche sollte man schon haben. Und vor allem wie? Das Management bestimmt der Aufsichtsrat. Der müsste erst einmal neu besetzt werden. Die Gründer haben noch reichlich mehr Aktien als Singer. Die werden ja wohl kaum Kandidaten wählen, die Singer, der ihnen den Deal vermasselt hat, vorschlägt.
Dann will er Änderungen in der Kapitalstruktur und Dividendenpolitik. Das ist ja lächerlich. Für eine Dividende müsste erstmal ein dauerhafter Bilanzgewinn erzielt werden. Da das Unternehmen weiter wachsen soll, ist es überhaupt nicht sinnvoll, Geld aus dem Unternehmen ziehen wollen.
Ehe dieser Vogel nicht verkauft hat, werde ich nicht wieder einsteigen.
Die Investierten können eigentlich nur hoffen, dass vielleicht ein chinesischer Bieter um die Ecke kommt. Andere Bieter werden nach dem Debakel ja wohl kaum 38 Euro anbieten.
1. GE dürfte erst in einem Jahr ein neues Angebot machen.
2. Nach der Übernahme von Concept Laser ist auch nicht klar, ob eine Übernahme durch GE genehmigt würde.
Was Singer als Olan vorgibt, kann man doch vergessen.
Management austauschen. Gegen wen denn? Ein bißchen Ahnung in der Branche sollte man schon haben. Und vor allem wie? Das Management bestimmt der Aufsichtsrat. Der müsste erst einmal neu besetzt werden. Die Gründer haben noch reichlich mehr Aktien als Singer. Die werden ja wohl kaum Kandidaten wählen, die Singer, der ihnen den Deal vermasselt hat, vorschlägt.
Dann will er Änderungen in der Kapitalstruktur und Dividendenpolitik. Das ist ja lächerlich. Für eine Dividende müsste erstmal ein dauerhafter Bilanzgewinn erzielt werden. Da das Unternehmen weiter wachsen soll, ist es überhaupt nicht sinnvoll, Geld aus dem Unternehmen ziehen wollen.
Ehe dieser Vogel nicht verkauft hat, werde ich nicht wieder einsteigen.
Die Investierten können eigentlich nur hoffen, dass vielleicht ein chinesischer Bieter um die Ecke kommt. Andere Bieter werden nach dem Debakel ja wohl kaum 38 Euro anbieten.
General Electrics hatte sich vermutlich zwei Optionen aufgebaut. Daher scheint der Rückzieher für die kein Problem zu sein. Echt ärgerlich für Sml, denn man hat jetzt plötzlich mit GEWINN keinen starken Partner sondern einen ziemlich starken Kontrahenten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.564.385 von R-BgO am 27.10.16 12:01:10
… vielen Dank dafür …
… habe mich weiterstgehend auf SLM fokussiert und die Konkurrenz kaum beobachtet … was sicher nicht optimal ist.
GE ist jetzt wohl als Kunde auch weg, das ist die eigentliche Katastrophe.
Aus dem Chart ist jetzt ein Mindestziel von 28,5 euro ableitbar, ich fürchte aber es geht deutlich tiefer.
Die langfristigen Aussichten sind nach wie vor intakt, die Konkurrenz nimmt aber stetig zu.
Singer sollte verklagt werden, eine Sauerei war das !
Aus dem Chart ist jetzt ein Mindestziel von 28,5 euro ableitbar, ich fürchte aber es geht deutlich tiefer.
Die langfristigen Aussichten sind nach wie vor intakt, die Konkurrenz nimmt aber stetig zu.
Singer sollte verklagt werden, eine Sauerei war das !
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.564.508 von R-BgO am 27.10.16 12:13:16
… ich schrieb ja: »schaut nicht so aus« … und habe dazu verlinkt …
… und danke für die Auskunft … da glaube ich dir, dass dem so ist … frage mich aber um so mehr, warum die sich nun haben so auf dem Fleck weg … für weniger (es kursieren die Zahlen 549–599€) … haben kaufen lassen …
Waren die auf besagte Expandierungsgelder und den Kunden scharf?
… ja …
Zitat von R-BgO:Zitat von Sympathikus: … als wären die hier schon länger dran gewesen …
http://boerse.ard.de/aktien/ge-schlaegt-bei-concept-laser-zu…
… derlei geht doch nicht mal eben in einer halben Woche über die Bühne … oder hatten es die Lichtenfelser so nötig? … da weiß man natürlich nix … und alle 75 Prozent für 599 Mio. über den Tisch …
… schaut aber eher nicht so aus …
http://www.concept-laser.de/news.html?tx_btnews_anzeige%5Ban…
… bei den Privaten weiß man natürlich nix über den Kreditstand … die börsennotierten Unternehmen müssen sich dagegen natürlich immer transparent zeigen … und da ist SLM finanziell ziemlich gut aufgestellt …
… alles von GE so geschickt eingefedelt? … oder kamen die für die Lichtenfelser genau zur rechten Zeit? … das wird man wohl nie erfahren!!! …
… in ersterem Fall wäre Singer GE ja total auf den Leim gegangen …
… was soll's … für mich ist SLM trotzdem fein aufgestellt.
Schau' Dir einfach mal die Jahresabschlüsse von CL im Bundesanzeiger an; SLM würde sich nach der Profitabilität die Finger lecken....
… ich schrieb ja: »schaut nicht so aus« … und habe dazu verlinkt …
… und danke für die Auskunft … da glaube ich dir, dass dem so ist … frage mich aber um so mehr, warum die sich nun haben so auf dem Fleck weg … für weniger (es kursieren die Zahlen 549–599€) … haben kaufen lassen …
Waren die auf besagte Expandierungsgelder und den Kunden scharf?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.564.508 von R-BgO am 27.10.16 12:13:16
Danke für deine Aufklärung.
… ich habe nix unterstellt …
… man kann nicht alles wissen … also darf man ja mal vermuten Danke für deine Aufklärung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.321 von baujahr69 am 27.10.16 13:47:04
Dass er Deinen Gewinnwünschen nicht zuwiderhandeln darf?
Steht das im BGB oder sogar im Grundgesetz? Wahrscheinlich neben dem Paragraphen der das Grundrecht auf Zinseinkünfte regelt....
Nicht falsch verstehen, ich finde auch dass das ganz sicher nicht die feine englische Art war.
ABER:
-wer sich ein bisschen umguckt, weiß dass er so was öfter macht
-und dass so was prinzipiell auch schiefgehen kann
-hättest Du auch nach "Verklagen" gerufen, wenn er für Dich 45 statt 38 Euro rausgeholt hätte?
Sei ehrlich
im Übrigen: die Messe ist hier m.E. noch lange nicht gelesen, bei Augusta hat's auch länger gedauert, bis er seinen Schnitt gemacht hat (obwohl mein Bauchgefühl hier auch sagt, dass er sich mit GE den Falschen zum Spielen ausgesucht hat; finde ich andererseits auch irgendwie gut, weil: es muss halt auch mal schiefgehen, damit niemand zu übermütig wird)
und was willst Du in die Klage reinschreiben?
gegen welches Gesetz soll er verstoßen haben?Dass er Deinen Gewinnwünschen nicht zuwiderhandeln darf?
Steht das im BGB oder sogar im Grundgesetz? Wahrscheinlich neben dem Paragraphen der das Grundrecht auf Zinseinkünfte regelt....
Nicht falsch verstehen, ich finde auch dass das ganz sicher nicht die feine englische Art war.
ABER:
-wer sich ein bisschen umguckt, weiß dass er so was öfter macht
-und dass so was prinzipiell auch schiefgehen kann
-hättest Du auch nach "Verklagen" gerufen, wenn er für Dich 45 statt 38 Euro rausgeholt hätte?
Sei ehrlich
im Übrigen: die Messe ist hier m.E. noch lange nicht gelesen, bei Augusta hat's auch länger gedauert, bis er seinen Schnitt gemacht hat (obwohl mein Bauchgefühl hier auch sagt, dass er sich mit GE den Falschen zum Spielen ausgesucht hat; finde ich andererseits auch irgendwie gut, weil: es muss halt auch mal schiefgehen, damit niemand zu übermütig wird)
… war trotzdem in Anbetracht des »TamTam« …
… ein sehr flotter Deal mit CL … zumal wenn das eine Firma ist »nach der man sich die Finger lecken würde« …… schon sehr interessant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.342 von Sympathikus am 27.10.16 13:50:11
"es kursieren Zahlen" - => die 599$ sind die umgerechneten 549€ (oder umgekehrt; sie haben mir den Vertrag nicht vorgelegt); auf jeden Fall ist der Dollarkurs kein Staatsgeheimnis
und zum "Warum"?
warum nicht?
Stell' Dir einfach mal vor, DU gründest so einen Laden und reißt Dir >15 Jahre den Arsch dafür auf und dann kommt jemand und bietet einen wirklich großartigen Preis; Und: Dir ist klar, dass Du mit diesem Aufbauwerk wirklich was gerissen hast, aber dass AUF DAUER niemand irgendwelche Technologie per se kaufen will und wird, sondern dass es immer darauf ankommt, ein Kundenbedürfnis besser als der Wettbewerb erfüllen zu können.
LANGFRISTIG gewinnen meistens nicht die Werkzeughersteller (also die Concepts und SLMs dieser Welt, sondern die, die den Kundenzugang haben - und da gibt es schlechtere als GE).
Also, warum soll ich dann so ein Angebot dann nicht annehmen, vor allem, wenn ich sogar noch eine (erhebliche?) upside mit meinen verbliebenen 25% habe?
was heißt?
"für weniger" - => als was?"es kursieren Zahlen" - => die 599$ sind die umgerechneten 549€ (oder umgekehrt; sie haben mir den Vertrag nicht vorgelegt); auf jeden Fall ist der Dollarkurs kein Staatsgeheimnis
und zum "Warum"?
warum nicht?
Stell' Dir einfach mal vor, DU gründest so einen Laden und reißt Dir >15 Jahre den Arsch dafür auf und dann kommt jemand und bietet einen wirklich großartigen Preis; Und: Dir ist klar, dass Du mit diesem Aufbauwerk wirklich was gerissen hast, aber dass AUF DAUER niemand irgendwelche Technologie per se kaufen will und wird, sondern dass es immer darauf ankommt, ein Kundenbedürfnis besser als der Wettbewerb erfüllen zu können.
LANGFRISTIG gewinnen meistens nicht die Werkzeughersteller (also die Concepts und SLMs dieser Welt, sondern die, die den Kundenzugang haben - und da gibt es schlechtere als GE).
Also, warum soll ich dann so ein Angebot dann nicht annehmen, vor allem, wenn ich sogar noch eine (erhebliche?) upside mit meinen verbliebenen 25% habe?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.423 von Sympathikus am 27.10.16 13:57:19
Mit Arcam und SLM hatten sie ja gerade erst gezeigt, dass sie parallel arbeiten (können).
Und veröffentlicht wird nun mal nicht dann, wann andere wollen, sondern wenn die beteiligten Parteien wollen - oder müssen.
So von Weitem betrachtet würde ich sagen:
"Good Job GE"
und
"too greedy, Mr. Singer & retail shareholders"
GE wird definitiv parallel mit CL verhandelt haben.
Warum auch nicht?Mit Arcam und SLM hatten sie ja gerade erst gezeigt, dass sie parallel arbeiten (können).
Und veröffentlicht wird nun mal nicht dann, wann andere wollen, sondern wenn die beteiligten Parteien wollen - oder müssen.
So von Weitem betrachtet würde ich sagen:
"Good Job GE"
und
"too greedy, Mr. Singer & retail shareholders"
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.630 von R-BgO am 27.10.16 14:19:44Na ja, wahrscheinlich ist es doch so gelaufen, dass sich das Management von Concept Laser an GE gewendet hat und Interesse im Fall eines Scheiterns der SLM-Übernahme bekundet hat. Nach dem Scheitern der SLM-Übernahme hat man dann den Vertrag geschlossen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.588 von R-BgO am 27.10.16 14:15:23
… da staune ich …
… erweckt den Anschein, als ob es denen relativ egal ist, in welche der beiden Firmen sie investieren … werden es vorher schon gecheckt haben … und vertrauen so oder so in »dt. Wertarbeit« … hätte ja offensichtlich auch genügend Firmen vor der Haustür gegeben
… warum der eine kauft und der andere verkauft, kann ich mir schon sehr lebhaft vorstellen … u.a. aus dem Grund, den du aufgeführt hast … der SLM-Chef hat ja dergleichen Ansagen durchblicken lassen, dass er sich langfristig sehr über einen starken Investor gefreut hätte …
… vielleicht hat dies ja ein anderer Interessent vernommen … und kauft sich nun klamheimlich ein …
… da Mr. Singer seine 20 Prozent ja ganz offensichtlich meistenteils am oberen Ende der letzten Kurse gekauft hat … vermute ich allerdings, dass der diese Stücke die nächste Zeit nicht abschmeißen wird …
… oder was hätte das sonst für einen Sinn gemacht ??? … der muss doch wissen, dass derlei Deals nicht immer aufgehen!
… nun dann …
… GE hat sich auf billiger (für weniger) bei CL eingekauft … obwohl die Firma ja nach deiner Ansicht mehr wert zu sein scheint … … da staune ich …
… erweckt den Anschein, als ob es denen relativ egal ist, in welche der beiden Firmen sie investieren … werden es vorher schon gecheckt haben … und vertrauen so oder so in »dt. Wertarbeit« … hätte ja offensichtlich auch genügend Firmen vor der Haustür gegeben
… warum der eine kauft und der andere verkauft, kann ich mir schon sehr lebhaft vorstellen … u.a. aus dem Grund, den du aufgeführt hast … der SLM-Chef hat ja dergleichen Ansagen durchblicken lassen, dass er sich langfristig sehr über einen starken Investor gefreut hätte …
… vielleicht hat dies ja ein anderer Interessent vernommen … und kauft sich nun klamheimlich ein …
… da Mr. Singer seine 20 Prozent ja ganz offensichtlich meistenteils am oberen Ende der letzten Kurse gekauft hat … vermute ich allerdings, dass der diese Stücke die nächste Zeit nicht abschmeißen wird …
… oder was hätte das sonst für einen Sinn gemacht ??? … der muss doch wissen, dass derlei Deals nicht immer aufgehen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.744 von Kalchas am 27.10.16 14:31:21
… hatte ich auch schon auf dem Schirm … klingt sehr nachvollziehbar!
Zitat von Kalchas: Na ja, wahrscheinlich ist es doch so gelaufen, dass sich das Management von Concept Laser an GE gewendet hat und Interesse im Fall eines Scheiterns der SLM-Übernahme bekundet hat. Nach dem Scheitern der SLM-Übernahme hat man dann den Vertrag geschlossen.
… hatte ich auch schon auf dem Schirm … klingt sehr nachvollziehbar!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.816 von Sympathikus am 27.10.16 14:39:22
NEUE HYPOTHESE:
Ein anderer Interessent hat mit Singer einen Deal forciert: … Singer drückt … Deal platzt … Kurs fällt … Singer und heimlicher Investor sammeln ein … und mitteln den Gewinnvorteil dann untereinander aus …
… wäre aber sch.....unfair für SLM
Wird also hiermit verworfen, weil das wäre eine ganz schlechte Geschäftsgrundlage für den neuen Investor.
… genau …
… vielleicht hat dies ja ein anderer Interessent vernommen … und kauft sich nun klamheimlich ein …NEUE HYPOTHESE:
Ein anderer Interessent hat mit Singer einen Deal forciert: … Singer drückt … Deal platzt … Kurs fällt … Singer und heimlicher Investor sammeln ein … und mitteln den Gewinnvorteil dann untereinander aus …
… wäre aber sch.....unfair für SLM
Wird also hiermit verworfen, weil das wäre eine ganz schlechte Geschäftsgrundlage für den neuen Investor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.744 von Kalchas am 27.10.16 14:31:21
Für Slm ist das wirklich ein Schlag ins Gesicht. Jetzt wird zu sehen sein was Singer macht.
Zitat von Kalchas: Na ja, wahrscheinlich ist es doch so gelaufen, dass sich das Management von Concept Laser an GE gewendet hat und Interesse im Fall eines Scheiterns der SLM-Übernahme bekundet hat. Nach dem Scheitern der SLM-Übernahme hat man dann den Vertrag geschlossen.
Für Slm ist das wirklich ein Schlag ins Gesicht. Jetzt wird zu sehen sein was Singer macht.
… Streubesitz …
… laut aktuellster Einstellung diba gerade mal noch bei 8,86 Prozent …… das war vor Tagen noch ein ganz anderer Wert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.900 von 1Fuchs am 27.10.16 14:46:32Ob das ein Schlag ins Gesicht der SLM ist, weiß ich nicht. Klar, möglicherweise verliert man jetzt GE als Kunden. Kann sein, muss nicht sein. Wer das annimmt, der sollte dann aber auch davon ausgegangen, dass nach einer Übernahme durch GE Konkurrenten von GE nicht mehr bei SLM eingekauft hätten. Dasselbe Szenario müsste dann aber auch für Concept Laser gelten. Die Effekte - sollte es die tatsächlich geben - sollten sich dann mehr oder weniger aufheben.
Es war höchstens ein Schlag ins Gesicht der Aktionäre der SLM. Aber auch dafür kann man GE oder SLM nicht verantwortlich machen.
Im Grunde konnte ja jeder Aktionär handeln, wie er wollte. Über die Börse war schon erheblich mehr zu erzielen als die gebotenen 38 Euro. Und zu Käufen bei diesen Preisen wurde auch niemand gezwungen. Für die gemachten Fehler ist jeder selbst verantwortlich. Singer auf Schadensersatz verklagen zu wollen, ist völlig lächerlich.
Es war höchstens ein Schlag ins Gesicht der Aktionäre der SLM. Aber auch dafür kann man GE oder SLM nicht verantwortlich machen.
Im Grunde konnte ja jeder Aktionär handeln, wie er wollte. Über die Börse war schon erheblich mehr zu erzielen als die gebotenen 38 Euro. Und zu Käufen bei diesen Preisen wurde auch niemand gezwungen. Für die gemachten Fehler ist jeder selbst verantwortlich. Singer auf Schadensersatz verklagen zu wollen, ist völlig lächerlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.954 von Sympathikus am 27.10.16 14:53:15Ich habe da so meine Zweifel an der Aufstellung der diba. Lt. DGAP-Meldung hat die BofA zwar 23,03% allerdings ist in der Kette ML mit 23,01% aufgeführt. Außerdem steht dort (die Zahl ist etwas verstümmelt)
3.83.756 Stimmrechte betreffen durch Merrill Lynch International im Auftrag von Kunden als Prime Broker gehaltene Bestände.
was durchaus auch Singer-Anteile sein können.
3.83.756 Stimmrechte betreffen durch Merrill Lynch International im Auftrag von Kunden als Prime Broker gehaltene Bestände.
was durchaus auch Singer-Anteile sein können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.566.455 von linkshaender am 27.10.16 15:41:42Wo soll das Problem sein? Merril Lynch ist der Prime Broker von Elliott.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.816 von Sympathikus am 27.10.16 14:39:22und vertrauen so oder so in »dt. Wertarbeit« … hätte ja offensichtlich auch genügend Firmen vor der Haustür gegeben
Genügend ist wohl etwas übertrieben und vor der Haustür auch, wenn man speziell auf Metalldruck à la Arcam, SLM und CL sucht.
Da bleiben sonst i.W. nur
3D Systems (US), Realizer (DE), ExOne (US), eos (DE), Phenix (FR).
Börsennotiert nur DDD, ExOne, SLM, Arcam
Ergänzungen gerne willkommen.
Genügend ist wohl etwas übertrieben und vor der Haustür auch, wenn man speziell auf Metalldruck à la Arcam, SLM und CL sucht.
Da bleiben sonst i.W. nur
3D Systems (US), Realizer (DE), ExOne (US), eos (DE), Phenix (FR).
Börsennotiert nur DDD, ExOne, SLM, Arcam
Ergänzungen gerne willkommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.566.512 von Kalchas am 27.10.16 15:47:38Ich sehe da kein Problem. Ich frage mich nur, wie die diba auf ihre Zahlen kommt. Hast Du eine zuverlässige, aktuelle Quelle zur Struktur?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.566.614 von linkshaender am 27.10.16 15:57:12Phenix ist wohl in Paris notiert, allerdings 65 Mio.€ MK.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.566.632 von linkshaender am 27.10.16 16:00:39Ich habe keine Ahnung, was Diba meldet. Da musst die schon selbts fragen. Einen Widerspruch sehe ich aber nicht.
Ich interpretiere mal die Meldung vom 25.10.2016, allerdings ohne Anspruch auf Richtigkeit.
DGAP-Stimmrechte: SLM Solutions Group AG (deutsch)
Di, 25.10.16 20:22
SLM Solutions Group AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
^
SLM Solutions Group AG
25.10.2016 20:22
Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
Stimmrechtsmitteilung
1. Angaben zum Emittenten
SLM Solutions Group AG
Roggenhorster Strasse 9c
23556 Lübeck
Deutschland
2. Grund der Mitteilung
X Erwerb/Veräußerung von Aktien mit Stimmrechten
X Erwerb/Veräußerung von Instrumenten
Änderung der Gesamtzahl der Stimmrechte
Sonstiger Grund:
3. Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Name: Registrierter Sitz und Staat:
Bank of America Corporation Wilmington, DE
Vereinigte Staaten von Amerika
4. Namen der Aktionäre
mit 3% oder mehr Stimmrechten, wenn abweichend von 3.
N/A
5. Datum der Schwellenberührung
19.10.2016
6. Gesamtstimmrechtsanteile
Anteil Anteil Summe Anteile Gesamtzahl
Stimmrechte Instrumente (Summe 7.a. + Stimmrechte des
(Summe 7.a.) (Summe 7.b.1.+ 7.b.) Emittenten
7.b.2.)
neu 0,91 % 22,12 % 23,03 % 17980867
letzte 20,05 % 2,13 % 22,17 % /
Mittei-
lung
7. Einzelheiten zu den Stimmrechtsbeständen
a. Stimmrechte (§§ 21, 22 WpHG)
ISIN absolut in %
direkt zugerechnet direkt zugerechnet
(§ 21 WpHG) (§ 22 WpHG) (§ 21 WpHG) (§ 22 WpHG)
DE000A111338 0 163111 0 % 0,91 %
Summe 163111 0,91 %
b.1. Instrumente i.S.d. § 25 Abs. 1 Nr. 1 WpHG
Art des Instruments Fälligkeit Ausübungszeit- Stimmrech- Stimm-
/ Verfall raum / Laufzeit te absolut rechte
in %
Rückübertragungsan- n/a n/a 3977506 22,121 %
spruch für
Wertpapiere
Summe 3977506 22,121 %
b.2. Instrumente i.S.d. § 25 Abs. 1 Nr. 2 WpHG
Art des Fällig- Ausübungs- Barausgleich oder Stimm- Stimm-
Instru- keit / zeitraum / physische rechte rechte
ments Verfall Laufzeit Abwicklung absolut in %
N/A %
Summe %
8. Informationen in Bezug auf den Mitteilungspflichtigen
Mitteilungspflichtiger (3.) wird weder beherrscht noch beherrscht
Mitteilungspflichtiger andere Unternehmen mit melderelevanten
Stimmrechten des Emittenten (1.).
X Vollständige Kette der Tochterunternehmen beginnend mit der
obersten beherrschenden Person oder dem oberstem beherrschenden
Unternehmen:
Unternehmen Stimmrechte in Instrumente in Summe in %,
%, wenn 3% oder %, wenn 5% oder wenn 5% oder
höher höher höher
Bank of America N/A % N/A % N/A %
Corporation
NB Holdings N/A % N/A % N/A %
Corporation
Merrill Lynch N/A % N/A % N/A %
International
Incorporated
Merrill Lynch Group N/A % N/A % N/A %
Holdings I, L.L.C.
BofAML Jersey Holdings N/A % N/A % N/A %
Limited
BofAML EMEA Holdings 1 N/A % N/A % N/A %
Limited
BofAML EMEA Holdings 2 N/A % N/A % N/A %
Limited
ML UK Capital Holdings N/A % N/A % N/A %
Limited
Merrill Lynch N/A % 22,10 % 23,01 %
International
Bank of America N/A % N/A % N/A %
Corporation
NB Holdings N/A % N/A % N/A %
Corporation
BAC North America N/A % N/A % N/A %
Holding Company
Merrill Lynch, Pierce, N/A % N/A % N/A %
Fenner & Smith
Incorporated
Merrill Lynch N/A % N/A % N/A %
Professional Clearing
Corp
9. Bei Vollmacht gemäß § 22 Abs. 3 WpHG
(nur möglich bei einer Zurechnung nach § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 WpHG)
Datum der Hauptversammlung:
Gesamtstimmrechtsanteil nach der % (entspricht
Hauptversammlung: Stimmrechten)
10. Sonstige Erläuterungen:
3.83.756 Stimmrechte betreffen durch Merrill Lynch International im
Auftrag von Kunden als Prime Broker gehaltene Bestände.
25.10.2016 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap.de
---------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Unternehmen: SLM Solutions Group AG
Roggenhorster Strasse 9c
23556 Lübeck
Deutschland
Internet: www.slm-solutions.com
Ende der Mitteilung DGAP News-Service
.
Merill Lynch ist der Prime Broker von Elliott. Dort liegen direkt die SLM-Aktien und nicht in irgendwelchen Kundendepots.
Merrill Lynch taucht in der Kette auf mit 23,01 % auf, das sind Aktien von Elliott, anderen Hedgefonds oder von Merrill Lynch.
Bank of America ist die Obergesellschaft von Merrill Lynch. Die halten 23,03 %. lrgendeine Untergesellschaft, nicht Merrill Lynch, hält somit 0,02 %. Welche kann man nicht sagen, da dafür keine Meldepflicht besteht.
Bank of America hält 0,91 % auf eigene Rechnung. 22,12 % werden für fremde Rechnung gehalten. Es liegt nahe, dass diese Aktien Elliott zuzurechnen sind. Möglicherweise gilt das inzwischen auch für die 0,91 %. Das kann man aber nicht sagen, weil dadurch keine Meldung für Elliott ausgelöst würde.
Wenn man dann den Free Float bestimmt, muss man zusehen, dass man Aktien nicht doppelt zählt (z.B. einmal die Elliott und dann die der Bank of America zugerechneten, das sind nämlich großteils dieselben).
Ich interpretiere mal die Meldung vom 25.10.2016, allerdings ohne Anspruch auf Richtigkeit.
DGAP-Stimmrechte: SLM Solutions Group AG (deutsch)
Di, 25.10.16 20:22
SLM Solutions Group AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
^
SLM Solutions Group AG
25.10.2016 20:22
Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
Stimmrechtsmitteilung
1. Angaben zum Emittenten
SLM Solutions Group AG
Roggenhorster Strasse 9c
23556 Lübeck
Deutschland
2. Grund der Mitteilung
X Erwerb/Veräußerung von Aktien mit Stimmrechten
X Erwerb/Veräußerung von Instrumenten
Änderung der Gesamtzahl der Stimmrechte
Sonstiger Grund:
3. Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Name: Registrierter Sitz und Staat:
Bank of America Corporation Wilmington, DE
Vereinigte Staaten von Amerika
4. Namen der Aktionäre
mit 3% oder mehr Stimmrechten, wenn abweichend von 3.
N/A
5. Datum der Schwellenberührung
19.10.2016
6. Gesamtstimmrechtsanteile
Anteil Anteil Summe Anteile Gesamtzahl
Stimmrechte Instrumente (Summe 7.a. + Stimmrechte des
(Summe 7.a.) (Summe 7.b.1.+ 7.b.) Emittenten
7.b.2.)
neu 0,91 % 22,12 % 23,03 % 17980867
letzte 20,05 % 2,13 % 22,17 % /
Mittei-
lung
7. Einzelheiten zu den Stimmrechtsbeständen
a. Stimmrechte (§§ 21, 22 WpHG)
ISIN absolut in %
direkt zugerechnet direkt zugerechnet
(§ 21 WpHG) (§ 22 WpHG) (§ 21 WpHG) (§ 22 WpHG)
DE000A111338 0 163111 0 % 0,91 %
Summe 163111 0,91 %
b.1. Instrumente i.S.d. § 25 Abs. 1 Nr. 1 WpHG
Art des Instruments Fälligkeit Ausübungszeit- Stimmrech- Stimm-
/ Verfall raum / Laufzeit te absolut rechte
in %
Rückübertragungsan- n/a n/a 3977506 22,121 %
spruch für
Wertpapiere
Summe 3977506 22,121 %
b.2. Instrumente i.S.d. § 25 Abs. 1 Nr. 2 WpHG
Art des Fällig- Ausübungs- Barausgleich oder Stimm- Stimm-
Instru- keit / zeitraum / physische rechte rechte
ments Verfall Laufzeit Abwicklung absolut in %
N/A %
Summe %
8. Informationen in Bezug auf den Mitteilungspflichtigen
Mitteilungspflichtiger (3.) wird weder beherrscht noch beherrscht
Mitteilungspflichtiger andere Unternehmen mit melderelevanten
Stimmrechten des Emittenten (1.).
X Vollständige Kette der Tochterunternehmen beginnend mit der
obersten beherrschenden Person oder dem oberstem beherrschenden
Unternehmen:
Unternehmen Stimmrechte in Instrumente in Summe in %,
%, wenn 3% oder %, wenn 5% oder wenn 5% oder
höher höher höher
Bank of America N/A % N/A % N/A %
Corporation
NB Holdings N/A % N/A % N/A %
Corporation
Merrill Lynch N/A % N/A % N/A %
International
Incorporated
Merrill Lynch Group N/A % N/A % N/A %
Holdings I, L.L.C.
BofAML Jersey Holdings N/A % N/A % N/A %
Limited
BofAML EMEA Holdings 1 N/A % N/A % N/A %
Limited
BofAML EMEA Holdings 2 N/A % N/A % N/A %
Limited
ML UK Capital Holdings N/A % N/A % N/A %
Limited
Merrill Lynch N/A % 22,10 % 23,01 %
International
Bank of America N/A % N/A % N/A %
Corporation
NB Holdings N/A % N/A % N/A %
Corporation
BAC North America N/A % N/A % N/A %
Holding Company
Merrill Lynch, Pierce, N/A % N/A % N/A %
Fenner & Smith
Incorporated
Merrill Lynch N/A % N/A % N/A %
Professional Clearing
Corp
9. Bei Vollmacht gemäß § 22 Abs. 3 WpHG
(nur möglich bei einer Zurechnung nach § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 WpHG)
Datum der Hauptversammlung:
Gesamtstimmrechtsanteil nach der % (entspricht
Hauptversammlung: Stimmrechten)
10. Sonstige Erläuterungen:
3.83.756 Stimmrechte betreffen durch Merrill Lynch International im
Auftrag von Kunden als Prime Broker gehaltene Bestände.
25.10.2016 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap.de
---------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Unternehmen: SLM Solutions Group AG
Roggenhorster Strasse 9c
23556 Lübeck
Deutschland
Internet: www.slm-solutions.com
Ende der Mitteilung DGAP News-Service
.
Merill Lynch ist der Prime Broker von Elliott. Dort liegen direkt die SLM-Aktien und nicht in irgendwelchen Kundendepots.
Merrill Lynch taucht in der Kette auf mit 23,01 % auf, das sind Aktien von Elliott, anderen Hedgefonds oder von Merrill Lynch.
Bank of America ist die Obergesellschaft von Merrill Lynch. Die halten 23,03 %. lrgendeine Untergesellschaft, nicht Merrill Lynch, hält somit 0,02 %. Welche kann man nicht sagen, da dafür keine Meldepflicht besteht.
Bank of America hält 0,91 % auf eigene Rechnung. 22,12 % werden für fremde Rechnung gehalten. Es liegt nahe, dass diese Aktien Elliott zuzurechnen sind. Möglicherweise gilt das inzwischen auch für die 0,91 %. Das kann man aber nicht sagen, weil dadurch keine Meldung für Elliott ausgelöst würde.
Wenn man dann den Free Float bestimmt, muss man zusehen, dass man Aktien nicht doppelt zählt (z.B. einmal die Elliott und dann die der Bank of America zugerechneten, das sind nämlich großteils dieselben).
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.567.304 von Kalchas am 27.10.16 17:02:09
das befürchte ich ja.
diba hat für BofA 18,85% und für Singer 20,00%.
Eben
Wenn man dann den Free Float bestimmt, muss man zusehen, dass man Aktien nicht doppelt zählt (z.B. einmal die Elliott und dann die der Bank of America zugerechneten, das sind nämlich großteils dieselben). das befürchte ich ja.
diba hat für BofA 18,85% und für Singer 20,00%.
... so ...
... Bank of Amerika ist jetzt offiziell raus ... und der Streubesitz liegt wieder bei ca. 27 Prozent.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.567.328 von linkshaender am 27.10.16 17:07:14
... es wurde im Firmenprofil aktualisiert ...
https://wertpapiere.ing-diba.de/DE/Showpage.aspx?pageID=24&I…
Sieht tatsächlich so aus als hätte sich Singer völlig verspekuliert.......oder kommt doch noch was?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.562.429 von Sympathikus am 27.10.16 08:35:19
... na hoffentlich unterschreitet die miese Stimmung nicht meine Vermutung ...
Zitat von Sympathikus: ... von SLM ...
... und könnte sich wohl wieder um die 25 bis 27 Euro ... bzw. 30 einpendeln ... also Stand vor dem Übernahmeverauch ... und wird sich in Zukunft wieder an den Zahlen messen müssen ...
... immerhin liegt hier ein hohes KGV vor ... und die Bewertung, gemessen am Jahresumsatz, ist mit dem derzeit ca. 10-fachen auch sehr üppig ...
... bin gespannt auf das Frühjahr 2017 und die Zahlen ... wenn es so weiterläuft und irgendwann auch ein stabiler Gewinn anfällt, weil auf die neuen Maschinen keine Rabatte mehr gewährleistet werden müssen, dann sehen wir hier im Frühjahr 2018 vielleicht wieder die 40 ...
... unter den gegenwärtigen Bedingungen mein persönliches Fazit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.564.610 von straßenköter am 27.10.16 12:25:43
... danke fürs Einstellen!
... feiner Beitrag ...
Zitat von straßenköter: http://boersengefluester.de/slm-solutions-klatsche-von-gener…
... danke fürs Einstellen!
Das grösste Problem vermute ich jetzt von Seiten GE.
GE wird kein Kunde mehr sein.
GE wird eventuell sogar Konkurrent.
GE wird vielleicht Spitzenleute von SLM abwerben.
Mir ist das Ding zu heiss geworden
GE wird kein Kunde mehr sein.
GE wird eventuell sogar Konkurrent.
GE wird vielleicht Spitzenleute von SLM abwerben.
Mir ist das Ding zu heiss geworden
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.566.614 von linkshaender am 27.10.16 15:57:12
Die beiden US-Companies sind aus meiner Sicht allerdings auch nicht der ideale Partner für GE.
Bei DDD gibt es zum GE-Kernanliegen Metalldruck jede Menge b2c und Plastik-Geraffel unter der DDD auch wirtschaftlich leidet.
XONE hat den Schwerpunkt im 3D-Drucken mit Sand; Metall geht auch nicht über Laser. Ursprung möglicherweise auch in DE. Von daher auch kein idealer Partner.
Zitat von linkshaender: und vertrauen so oder so in »dt. Wertarbeit« … hätte ja offensichtlich auch genügend Firmen vor der Haustür gegeben
Genügend ist wohl etwas übertrieben und vor der Haustür auch, wenn man speziell auf Metalldruck à la Arcam, SLM und CL sucht.
Da bleiben sonst i.W. nur
3D Systems (US), Realizer (DE), ExOne (US), eos (DE), Phenix (FR).
Börsennotiert nur DDD, ExOne, SLM, Arcam
Ergänzungen gerne willkommen.
Die beiden US-Companies sind aus meiner Sicht allerdings auch nicht der ideale Partner für GE.
Bei DDD gibt es zum GE-Kernanliegen Metalldruck jede Menge b2c und Plastik-Geraffel unter der DDD auch wirtschaftlich leidet.
XONE hat den Schwerpunkt im 3D-Drucken mit Sand; Metall geht auch nicht über Laser. Ursprung möglicherweise auch in DE. Von daher auch kein idealer Partner.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.571.753 von Paulse am 28.10.16 09:35:06Hat sich Singer irgendwo definitiv geäußert, dass er eine Erhöhung seitens GE erwartet und seine ganze Erwartung darauf stützt? Ist natürlich am einfachsten, den simpelsten Ansatz zu wählen wie auch im börsengeflüster. Ich kenne nur die Aussage "nicht im Sinne der Aktionäre". Ich weiß nicht, welche Pläne Singer mit SLM hat(te).
Nach einer Übernahme CL und Arcam durch GE bleiben im Bereich Metalldruck aktuell nur 2 freie Firmen über: eos (privat) und SLM.
Die sind jetzt interessant für alle Konkurrenten von GE Aviation, Firmen mit Industrie-4.0-Ambitionen, US-3D-Konzerne. Allerdings sind Stratasys und vlt. Exone selbst zu schwach um die Übernahme zu stemmen. Siemens ist aus meiner Sicht mental zu schwach für so einen Schritt (die reden nur gerne davon), obwohl die prognostizierten Zuwachsraten in die Siemens-Aufkauf-Strategie passen würden.
Hat jemand andere Ideen? Singer hat vlt. sehr gute Kontakte zu entsprechenden US-Firmen.
Nach einer Übernahme CL und Arcam durch GE bleiben im Bereich Metalldruck aktuell nur 2 freie Firmen über: eos (privat) und SLM.
Die sind jetzt interessant für alle Konkurrenten von GE Aviation, Firmen mit Industrie-4.0-Ambitionen, US-3D-Konzerne. Allerdings sind Stratasys und vlt. Exone selbst zu schwach um die Übernahme zu stemmen. Siemens ist aus meiner Sicht mental zu schwach für so einen Schritt (die reden nur gerne davon), obwohl die prognostizierten Zuwachsraten in die Siemens-Aufkauf-Strategie passen würden.
Hat jemand andere Ideen? Singer hat vlt. sehr gute Kontakte zu entsprechenden US-Firmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.573.697 von linkshaender am 28.10.16 13:02:10
... momentan stünde ihm ja als Investor niemand im Weg und der Preis ist auch gefallen ...
... und zur Expansion bräuchte SLM Finanzkraft.
... tja, wunderte mich damals schon ...
... über die Aussagen von Singer ...... momentan stünde ihm ja als Investor niemand im Weg und der Preis ist auch gefallen ...
... und zur Expansion bräuchte SLM Finanzkraft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.575.716 von Sympathikus am 28.10.16 16:35:34
... habe als Bezug den Link vergessen:
http://www.deraktionaer.de/aktie/slm-solutions--hedgefonds-p…
... sorry ...
Zitat von Sympathikus: ... über die Aussagen von Singer ...
... momentan stünde ihm ja als Investor niemand im Weg und der Preis ist auch gefallen ...
... und zur Expansion bräuchte SLM Finanzkraft.
... habe als Bezug den Link vergessen:
http://www.deraktionaer.de/aktie/slm-solutions--hedgefonds-p…
... Käufer ...
... Elliott International, L.P. purchases, sells, trades, and invests in securities. The company is based in George Town, Cayman Islands ...... wird mit 20 % angegeben.
Mit großen Schritten Richtung 25 €. Dort dürfte auch der faire Wert liegen. Falls GE die Kundenbeziehung kappt, noch weit darunter...
Man wundert sich über so manche Kommentare hier. SLM ist eine bessere Pommes Bude mit gerade mal 200 Leute die 2015 66 Mio. Umsatz gemacht haben und von GE trotzdem mit € 683 Mio. bewertet wurde. Das Produktportfolio der SLM Solutions ist begrenzt. Andere Unternehmen nutzen ein breiteres Produktportfolio, zumal die Systeme der SLM Solutions nur eine Technologie nutzen.
SLM Solutions ist zudem stark von Verkäufen an bestimmte Branchen abhängig.
Jetzt träumen unsere Experten davon, dass irgendwer mehr bietet als GE. Mittels Aktientausch kann das auch sein. Ich bezahle dann in meinen eigenen überbewerteten Aktien. Da hat der SLM Aktionär wenig von. GE hat dagegen cash geboten.
Schon der Ausgabepreis war ambitioniert. Dahin zurück gehört der Kurs.
SLM Solutions ist zudem stark von Verkäufen an bestimmte Branchen abhängig.
Jetzt träumen unsere Experten davon, dass irgendwer mehr bietet als GE. Mittels Aktientausch kann das auch sein. Ich bezahle dann in meinen eigenen überbewerteten Aktien. Da hat der SLM Aktionär wenig von. GE hat dagegen cash geboten.
Schon der Ausgabepreis war ambitioniert. Dahin zurück gehört der Kurs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.581.329 von Blondie123 am 29.10.16 18:34:07
dein beitrag empfinde ich ein wenig als ,,oberflächlich,,
die zukunft ist entscheidend, das handelt die börse
und wenn es tatsächlich eine pommes bude ist, dann muss hier aber reichlich mit
,,heinz Ketchup,, gehandelt werden, weil sonst würde sich ja wohl GE nicht für die
german bude interessiert haben
Zitat von Blondie123: Man wundert sich über so manche Kommentare hier. SLM ist eine bessere Pommes Bude mit gerade mal 200 Leute die 2015 66 Mio. Umsatz gemacht haben und von GE trotzdem mit € 683 Mio. bewertet wurde. Das Produktportfolio der SLM Solutions ist begrenzt. Andere Unternehmen nutzen ein breiteres Produktportfolio, zumal die Systeme der SLM Solutions nur eine Technologie nutzen.
SLM Solutions ist zudem stark von Verkäufen an bestimmte Branchen abhängig.
Jetzt träumen unsere Experten davon, dass irgendwer mehr bietet als GE. Mittels Aktientausch kann das auch sein. Ich bezahle dann in meinen eigenen überbewerteten Aktien. Da hat der SLM Aktionär wenig von. GE hat dagegen cash geboten.
Schon der Ausgabepreis war ambitioniert. Dahin zurück gehört der Kurs.
dein beitrag empfinde ich ein wenig als ,,oberflächlich,,
die zukunft ist entscheidend, das handelt die börse
und wenn es tatsächlich eine pommes bude ist, dann muss hier aber reichlich mit
,,heinz Ketchup,, gehandelt werden, weil sonst würde sich ja wohl GE nicht für die
german bude interessiert haben
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.581.578 von cartagena am 29.10.16 20:03:28Du sagst es: GE hatte sich für SLM interessiert und hat nun ein Konkurrenzunternehmen gekauft. Das Interesse ist also Vergangenheit und die Konkurrenz Zukunft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.215.158 von Der Tscheche am 06.09.16 10:32:19
Tja, manchmal passieren halt auch eher unwahrscheinliche Dinge. Witzigerweise kauft die DZ-Bank alle ausgegebenen Puts weiterhin zu 0,001€ das Stück zurück und weigert sich gleichzeitig, welche zu VERkaufen.
Fühle mich jetzt ein gutes Stück besser "im Rennen" als vor der Übernahme und habe noch fast 14 Monate Zeit...
Chartupdate:
Zitat von Der Tscheche:Zitat von bruder_halblang: Des einen Leid ist des anderen Glück - an der Börse. Für mich war es die erste Übernahme meines 26-jährigen Börsenlebens. Ich habe verkauft, denn ein Rest Unsicherheit bleibt ja noch. Bei meiner zweiten Übernahme werde ich vielleicht ein wenig mehr Geduld haben ...
Ist ja krass. Dann wurde es aber mal Zeit - Glückwunsch!
Mein Put ist schon auf 0,001€ heruntergetaxt. Wenn ich jetzt verkaufen würde, müsste ich draufzahlen UND könnte den Verlust dadurch noch nicht einmal steuerlich geltend machen. Muss dafür den Schein im Dezember 2017 verfallen lassen, dann entfallen die Gebühren. Wäre ja lustig, wenn sich das Ganze zerschlägt und.... Na ja, SEHR SEHR unwahrscheinlich bei GE als Übernehmer...
Tja, manchmal passieren halt auch eher unwahrscheinliche Dinge. Witzigerweise kauft die DZ-Bank alle ausgegebenen Puts weiterhin zu 0,001€ das Stück zurück und weigert sich gleichzeitig, welche zu VERkaufen.
Fühle mich jetzt ein gutes Stück besser "im Rennen" als vor der Übernahme und habe noch fast 14 Monate Zeit...
Chartupdate:
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.581.686 von RealJoker am 29.10.16 20:38:44
wir sprechen hier von einem unternehmen, welches in DER schlüsseltechnoligie 3D tätig ist
hier gibt es keine firmen wie sand am meer
warum sollte nun für SLM die lichter ausgehen ?
würde mich nicht wundern, wenn die chinesen bereits ihre fühler ausgestreckt hätten
warum soll SLM im jetzigen statium verkauft werden ? die story hat ja noch gar nicht
richtig angefangen und steckt immer noch in den kinderschuhen
Zitat von RealJoker: Du sagst es: GE hatte sich für SLM interessiert und hat nun ein Konkurrenzunternehmen gekauft. Das Interesse ist also Vergangenheit und die Konkurrenz Zukunft.
wir sprechen hier von einem unternehmen, welches in DER schlüsseltechnoligie 3D tätig ist
hier gibt es keine firmen wie sand am meer
warum sollte nun für SLM die lichter ausgehen ?
würde mich nicht wundern, wenn die chinesen bereits ihre fühler ausgestreckt hätten
warum soll SLM im jetzigen statium verkauft werden ? die story hat ja noch gar nicht
richtig angefangen und steckt immer noch in den kinderschuhen
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.583.150 von cartagena am 30.10.16 10:40:11Davon,dass die Lichter ausgehen, kann ja nicht die Rede sein. Aber nun muss man beweisen, dass man auch ohne einen starken Partner nachhaltig wächst und profitabel ist. Wer Zeit hat, kann sicher investiert bleiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.573.697 von linkshaender am 28.10.16 13:02:10
Was meinst Du mit "andere Ideen"?
Zitat von linkshaender: Hat sich Singer irgendwo definitiv geäußert, dass er eine Erhöhung seitens GE erwartet und seine ganze Erwartung darauf stützt? Ist natürlich am einfachsten, den simpelsten Ansatz zu wählen wie auch im börsengeflüster. Ich kenne nur die Aussage "nicht im Sinne der Aktionäre". Ich weiß nicht, welche Pläne Singer mit SLM hat(te).
Nach einer Übernahme CL und Arcam durch GE bleiben im Bereich Metalldruck aktuell nur 2 freie Firmen über: eos (privat) und SLM.
Die sind jetzt interessant für alle Konkurrenten von GE Aviation, Firmen mit Industrie-4.0-Ambitionen, US-3D-Konzerne. Allerdings sind Stratasys und vlt. Exone selbst zu schwach um die Übernahme zu stemmen. Siemens ist aus meiner Sicht mental zu schwach für so einen Schritt (die reden nur gerne davon), obwohl die prognostizierten Zuwachsraten in die Siemens-Aufkauf-Strategie passen würden.
Hat jemand andere Ideen? Singer hat vlt. sehr gute Kontakte zu entsprechenden US-Firmen.
Was meinst Du mit "andere Ideen"?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.584.161 von Popeye82 am 30.10.16 15:57:12Berechtigte Frage. Ich neige manchmal dazu (zu) knapp zu formulieren und nicht näher auf den Background einzugehen.
Mir spuken in solchen Fällen oft (mehr oder minder realistische) Szenarien durch den Kopf. Dies wurde denn auch durch den Ausstieg GEs weiter befeuert. Mich interessiert nun, ob es weitere Mitstreiter gibt, die abseits einer Kaufpreisanhebung Ideen haben, wie es weitergehen könnte.
Vermutlich sollte man, um einen solchen Austausch kompakter und störungsfreier zu gestalten, das Ganze auf die BM-Ebene verlagern.
Grüße
Linkshänder
Mir spuken in solchen Fällen oft (mehr oder minder realistische) Szenarien durch den Kopf. Dies wurde denn auch durch den Ausstieg GEs weiter befeuert. Mich interessiert nun, ob es weitere Mitstreiter gibt, die abseits einer Kaufpreisanhebung Ideen haben, wie es weitergehen könnte.
Vermutlich sollte man, um einen solchen Austausch kompakter und störungsfreier zu gestalten, das Ganze auf die BM-Ebene verlagern.
Grüße
Linkshänder
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.583.483 von RealJoker am 30.10.16 12:55:48SLM wäre ja nicht das erste Unternehmen welches sich ohne einen "starken Partner" besser entwickelt als mit.
Zugehörigkeit zu einem Großkonzern bringt ja neben Vorteilen auch gravierende Nachteile.
/ höhere Bürokratie
/ Umlagen für "Konzern-Wasserkopf"
/ eingeschränkter Zugang zum Markt durch Konkurrenzverhältnisse
Ich warte nun auf eine günstige Einstiegsgelegenheit - langfristig ist SLM alleine sicher besser dran.
Zugehörigkeit zu einem Großkonzern bringt ja neben Vorteilen auch gravierende Nachteile.
/ höhere Bürokratie
/ Umlagen für "Konzern-Wasserkopf"
/ eingeschränkter Zugang zum Markt durch Konkurrenzverhältnisse
Ich warte nun auf eine günstige Einstiegsgelegenheit - langfristig ist SLM alleine sicher besser dran.
Stark kursunterstützend in den letzten Tagen sind die Leerverkaufseindeckungen durch White Square Capital LLP, von 1,61 am 23.10. bis 0,49% gestern. Die werden jetzt auch noch die 0,49% zurückkaufen...
Q3-Bericht mit Licht und Schatten. Ich zitiere aus dem "Brief des Vorstandsvorsitzenden":
"In den ersten 9 Monaten dieses Jahres setzte sich das Wachstum von SLM Solutions fort. Der Auftragseingang
stieg in diesem Zeitraum bei der Anzahl der Maschinen um 31,3%, im Auftragswert um 17,4%.
Im dritten Quartal wuchs der Auftragseingang bei der Anzahl der Maschinen um 16,7%, im Wert um
39,7%.
Der Umsatz in den ersten 9 Monaten lag um 43% über dem Vorjahr, obwohl der Umsatz im dritten
Quartal im Vergleich zum Vorjahr um 6% zurückging. Damit ist SLM Solutions in den ersten drei Quartalen
weiterhin stärker gewachsen als der Markt für additive Fertigung, dessen Wachstum im Branchenreport
von Wohlers Associates mit ca. 30% von 2013 bis 2015 angegeben wird. Im abgelaufenen Quartal
gab es bedingt durch die Gespräche mit GE einige Sondereffekte. Das bereinigte EBITDA liegt für die
ersten 9 Monate bei EUR -1,95m im Vergleich zu EUR 0,51m im Vorjahr.
Die Jahresziele, die wir im Frühjahr bekanntgegeben hatten, können aus unserer Sicht weiterhin erreicht
werden – sie sind jedoch wie in den Vorjahren im besonderen Maße vom Ablauf des vierten Quartals
abhängig, in dem die wichtige Branchenmesse formnext in Frankfurt stattfinden wird. Wir freuen uns
darauf, dort mit Ihnen an unserem Stand über die dynamischen Entwicklungen in der additiven Fertigung
zu sprechen. "
"In den ersten 9 Monaten dieses Jahres setzte sich das Wachstum von SLM Solutions fort. Der Auftragseingang
stieg in diesem Zeitraum bei der Anzahl der Maschinen um 31,3%, im Auftragswert um 17,4%.
Im dritten Quartal wuchs der Auftragseingang bei der Anzahl der Maschinen um 16,7%, im Wert um
39,7%.
Der Umsatz in den ersten 9 Monaten lag um 43% über dem Vorjahr, obwohl der Umsatz im dritten
Quartal im Vergleich zum Vorjahr um 6% zurückging. Damit ist SLM Solutions in den ersten drei Quartalen
weiterhin stärker gewachsen als der Markt für additive Fertigung, dessen Wachstum im Branchenreport
von Wohlers Associates mit ca. 30% von 2013 bis 2015 angegeben wird. Im abgelaufenen Quartal
gab es bedingt durch die Gespräche mit GE einige Sondereffekte. Das bereinigte EBITDA liegt für die
ersten 9 Monate bei EUR -1,95m im Vergleich zu EUR 0,51m im Vorjahr.
Die Jahresziele, die wir im Frühjahr bekanntgegeben hatten, können aus unserer Sicht weiterhin erreicht
werden – sie sind jedoch wie in den Vorjahren im besonderen Maße vom Ablauf des vierten Quartals
abhängig, in dem die wichtige Branchenmesse formnext in Frankfurt stattfinden wird. Wir freuen uns
darauf, dort mit Ihnen an unserem Stand über die dynamischen Entwicklungen in der additiven Fertigung
zu sprechen. "
Chartupdate auf Wochenbasis:
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.676.471 von Der Tscheche am 11.11.16 18:30:28
... aber an deinen Puts mag ja auch jemand verdienen
... ich bleibe gespannt auf die Jahresendzahlen ... fein wäre, wenn ein Gewinn das Schaffen schmücken würde ... aber auch dafür gibt es keine Garantie ... wäre aber für weitere unabhängige Investitionen und gutes Personal sehr von Vorteil.
Na ja, Aktienkurse werden zum Glück größtenteils von ihrer Story und denn Zahlen ...
... so auch bei SLM ... das haben die letzten beiden Monate zur Genüge gezeigt ... die Solidität des Geschäftsmodells bleibt ... die Marktaussichten ebenfalls ... und was Singer mit seinen Stücken vor hat, wird wohl kein Normalsterblicher derzeit erfahren ... aber sicher wird er irgendetwas aus der Niederlage gelernt haben und eine neue Strategie fahren ... die eben aus den vorher von mir genannten Gründen kaum mit der Realisierung von Verlusten einhergehen dürfte ...... aber an deinen Puts mag ja auch jemand verdienen
... ich bleibe gespannt auf die Jahresendzahlen ... fein wäre, wenn ein Gewinn das Schaffen schmücken würde ... aber auch dafür gibt es keine Garantie ... wäre aber für weitere unabhängige Investitionen und gutes Personal sehr von Vorteil.
Apropos Story und Zahlen: weiß jemand, wieso es noch keine Replaymöglichkeit / Webcast der Telko zu den Zahlen gibt auf der Webseite?
Was ist denn da heute wieder krasses los? 3 Stimmrechtsmitteilungen nach Börsenschluss, die ich so verstehe:
Am 24.10. haben Maidenhead und Wolverton und Cornwall jeweils die 10%Schwelle überschritten, um dann am 27.10. nach Absage von GE erstmal in Schockstarre zu verfallen, aus der sie nun erwacht sind, um der Welt mitzuteilen, dass sie mitmischen wollen bei SLM strategisch und sich dafür auch noch mehr Aktien kaufen werden demnächst?
Und der Kurs steigt daraufhin nachbörslich um fast 10%.
Muss ich diese Reaktion verstehen?
Na ja, erstmal bin ich froh, dass ich nicht im Management von SLM dabei bin.
Und gespannt, wie das hier alles weitergeht.
Am 24.10. haben Maidenhead und Wolverton und Cornwall jeweils die 10%Schwelle überschritten, um dann am 27.10. nach Absage von GE erstmal in Schockstarre zu verfallen, aus der sie nun erwacht sind, um der Welt mitzuteilen, dass sie mitmischen wollen bei SLM strategisch und sich dafür auch noch mehr Aktien kaufen werden demnächst?
Und der Kurs steigt daraufhin nachbörslich um fast 10%.
Muss ich diese Reaktion verstehen?
Na ja, erstmal bin ich froh, dass ich nicht im Management von SLM dabei bin.
Und gespannt, wie das hier alles weitergeht.
O.k., die scheinen das öfter so zu machen: Medion 2013, DMG Mori 2015...
https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&es…
https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&es…
Na ja, ist ja eigentlich schon öfter gut als schlecht für Kleinaktionäre, wenn eine Firma von Aktivisten umgekrempelt wird.
Ach, die gehören ja alle zu Singer. Leute, ich dachte, es würde hier einige Longies und sonstige Interessierte geben. Von daher verstehe ich es ehrlich gesagt nicht wirklich, wieso ich hier monologisiere.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.727.372 von Der Tscheche am 18.11.16 18:20:26Ist schon kurios wie Kursausbrüche zustande kommen. 6 DGAP-Mitteilungen gleichen Wortlauts und schon geht die Lucie ab. Dabei ist das alles nur ein alter Hut, hat Singer im gleichen Wortlaut schon am 28.9. verkündet (siehe #645).
Ich würde das mal so deuten: erst hat man Aktivismus "vorgeschoben", wollte aber eigentlich nur kurz rein, um durch GE schnell schön abzusahnen. Nachdem sich das zerschlagen hat, hat man nun beschlossen, tatsächlich aktivistisch zu agieren. In anderen Fällen scheint man schon gezeigt zu haben, dass man auch das kann. Kann das jemand so bestätigen oder in Frage stellen, der sich stärker in Richtung Singer eingearbeitet hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.720.367 von Der Tscheche am 17.11.16 22:01:25
Na ja, erstmal bin ich froh, dass ich nicht im Management von SLM dabei bin.
Und gespannt, wie das hier alles weitergeht.[/quote]
Wollte eigentlich mal kurz rein.
Bist jetzt bei SLM drin oder nicht?
Na ja, erstmal bin ich froh, dass ich nicht im Management von SLM dabei bin.
Und gespannt, wie das hier alles weitergeht.[/quote]
Wollte eigentlich mal kurz rein.
Bist jetzt bei SLM drin oder nicht?
Ja, mit einem im Moment wertlosen Put bin ich drin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.584.161 von Popeye82 am 30.10.16 15:57:12Inzwischen habe ich ein klareres Bild von den Interessen Singers. Weiß allerdings nicht, welche Konsequenzen ich daraus ziehen soll. Ist nicht so einfach.
SLM Solutions Group AG: Prognoseanpassung für das Geschäftsjahr 2016
Lübeck, 1. Dezember 2016 - Das Management der SLM Solutions Group AG passt
die Prognose ausgewählter Steuerungskennzahlen für das Geschäftsjahr 2016
wie folgt an: Das Unternehmen erwartet nun auf Jahressicht einen
Konzernumsatz im Korridor von 75 bis 80 Mio. EUR und eine positive
bereinigte EBITDA-Marge im einstelligen Bereich. Die ursprüngliche Prognose
ging von einem Konzernumsatz zwischen 85 und 90 Mio. EUR und einer
bereinigten EBITDA-Marge über dem Vorjahr aus. Das Unternehmen geht nun
davon aus, dass die Personalaufwandsquote (im Verhältnis zur
Gesamtleistung) gegenüber dem Vorjahr steigen wird - das Management war zu
Jahresbeginn von einer Verbesserung gegenüber dem Geschäftsjahr 2015
ausgegangen.
Wesentliche Ursache für die Anpassungen ist eine durch M&A-Aktivitäten im
zweiten Halbjahr ausgelöste Zurückhaltung auf Kundenseite, die sich in
einem verlangsamten Umsatzwachstum in der zweiten Jahreshälfte 2016
niederschlägt. Diese Zurückhaltung konnte sich auch durch den positiven
Verlauf der Branchenmesse formnext nicht vollständig auflösen.
Lübeck, 1. Dezember 2016 - Das Management der SLM Solutions Group AG passt
die Prognose ausgewählter Steuerungskennzahlen für das Geschäftsjahr 2016
wie folgt an: Das Unternehmen erwartet nun auf Jahressicht einen
Konzernumsatz im Korridor von 75 bis 80 Mio. EUR und eine positive
bereinigte EBITDA-Marge im einstelligen Bereich. Die ursprüngliche Prognose
ging von einem Konzernumsatz zwischen 85 und 90 Mio. EUR und einer
bereinigten EBITDA-Marge über dem Vorjahr aus. Das Unternehmen geht nun
davon aus, dass die Personalaufwandsquote (im Verhältnis zur
Gesamtleistung) gegenüber dem Vorjahr steigen wird - das Management war zu
Jahresbeginn von einer Verbesserung gegenüber dem Geschäftsjahr 2015
ausgegangen.
Wesentliche Ursache für die Anpassungen ist eine durch M&A-Aktivitäten im
zweiten Halbjahr ausgelöste Zurückhaltung auf Kundenseite, die sich in
einem verlangsamten Umsatzwachstum in der zweiten Jahreshälfte 2016
niederschlägt. Diese Zurückhaltung konnte sich auch durch den positiven
Verlauf der Branchenmesse formnext nicht vollständig auflösen.
Scheint für Singer eine willkommene Gelegenheit zu sein, weiter aufzustocken.
Jedenfalls juckt die Gewinnwarnung den Kurs praktisch nicht.
Jedenfalls juckt die Gewinnwarnung den Kurs praktisch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.814.684 von Der Tscheche am 02.12.16 10:08:05
... ärgere mich, dass ich vorgestern Abend nicht nachgefordert habe ...
... die Technik ist ausgereift ... es wird bereits Geld verdient und dazu ist SLM ziemlich solide aufgestellt ... warum sollte Singer seine Verluste jetzt realisieren ... Zeit ist ein oft unterschätzter Wert ...
... Streubesitz liegt auch nur bei 34,55 Prozent ...
... wenn die weiter gut wirtschaften, ist das ein solider Zukunftswert ...
... auch wurde in der Firmenmeldung vom Fr ja geschrieben: ... "dass sich Kundenprojekte ins nächste Jahr verschoben habe. ..."
... aber natürlich könnte das Referendum in Italy diese Woche die europäischen Märkte arg drücken ... insofern gäbe es noch gute Nachfassmöglichkeiten.
... genau so schaut es aus ...
...Zitat von Der Tscheche: Scheint für Singer eine willkommene Gelegenheit zu sein, weiter aufzustocken.
Jedenfalls juckt die Gewinnwarnung den Kurs praktisch nicht.
... ärgere mich, dass ich vorgestern Abend nicht nachgefordert habe ...
... die Technik ist ausgereift ... es wird bereits Geld verdient und dazu ist SLM ziemlich solide aufgestellt ... warum sollte Singer seine Verluste jetzt realisieren ... Zeit ist ein oft unterschätzter Wert ...
... Streubesitz liegt auch nur bei 34,55 Prozent ...
... wenn die weiter gut wirtschaften, ist das ein solider Zukunftswert ...
... auch wurde in der Firmenmeldung vom Fr ja geschrieben: ... "dass sich Kundenprojekte ins nächste Jahr verschoben habe. ..."
... aber natürlich könnte das Referendum in Italy diese Woche die europäischen Märkte arg drücken ... insofern gäbe es noch gute Nachfassmöglichkeiten.
Was sehen wir hier? Gestern die Ausbruch über 33 mit einen kurzfristigen Kaufsignal und heute der Gap-Schluss um 35. Das könnte es erst mal schon gewesen sein.
Es fällt aber auf, dass der Kurs den Aufwärtstrend aus der Zeit vor dem Übernahmeangebot konsequent fortsetzt. Sollte der Gesamtmarkt mitspielen, dürfe es hier mittelfristig weiter aufwärts gehen. Aber kurzfristig rechne ich mit Stagnation.
Es fällt aber auf, dass der Kurs den Aufwärtstrend aus der Zeit vor dem Übernahmeangebot konsequent fortsetzt. Sollte der Gesamtmarkt mitspielen, dürfe es hier mittelfristig weiter aufwärts gehen. Aber kurzfristig rechne ich mit Stagnation.
"Der Aufsichtsrat der SLM Solutions Group AG hat heute entschieden, Herrn Dr. Markus Rechlin mit sofortiger Wirkung als Vorstand und Vorstandsvorsitzenden der SLM Solutions Group AG abzuberufen."
Und natürlich ist auch das dem Kurs mal wieder völlig egal.
Und natürlich ist auch das dem Kurs mal wieder völlig egal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.144.698 von Der Tscheche am 23.01.17 17:52:03Warum egal? Der Kurs ist doch gestiegen.
Ist das eine "natürliche", rein "marktgetriebene" Kursentwicklung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.145.946 von Der Tscheche am 23.01.17 20:00:54Und deshalb hatte ich die Aktie in den letzten Wochen auch gar nicht mehr verfolgt.
Dabei gab es ja einen höchst interessanten Insiderverkauf vom nun geschassten CEO für ca. 3 Mio. Euro:
http://www.ariva.de/news/directors-dealings-slm-solutions-gr…
Dabei gab es ja einen höchst interessanten Insiderverkauf vom nun geschassten CEO für ca. 3 Mio. Euro:
http://www.ariva.de/news/directors-dealings-slm-solutions-gr…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.146.093 von Der Tscheche am 23.01.17 20:13:28Die 92.876 Aktien, die er offenbar verkauft hat, entsprechen bei 17.980.867 Aktien insgesamt einem Anteil von 0,517%.
Im letzten Quartalsbericht waren unter dem Punkt Aktionärsstruktur noch 0,64% dem "Vorstand ohne Schöneborn" zugewiesen. Als aktueller Stand auf der Webseite besitzt nun Bögershausen 0,13% (siehe Link weiter unten).
Ich würde mal vermuten, dass es nur wegen Rundungsgeschichten nicht genau aufzugehen scheint und dass Herr Bögershausen dem nun verabschiedeten CEO KEINE der zu mindestens 32€ angedienten ca. 93.000 Aktien abgenommen hat.
(Übrigens waren es ja die früheren Verkäufe von Schöneborn, die mich stark mit veranlasst hatten, mir meinen nun bei 0,01Cent notierenden Put zu kaufen. Dieser hält immerhin stoisch an seinen verbliebenen 2% fest: https://slm-solutions.de/investor-relations/aktie/aktionaers… )
Im letzten Quartalsbericht waren unter dem Punkt Aktionärsstruktur noch 0,64% dem "Vorstand ohne Schöneborn" zugewiesen. Als aktueller Stand auf der Webseite besitzt nun Bögershausen 0,13% (siehe Link weiter unten).
Ich würde mal vermuten, dass es nur wegen Rundungsgeschichten nicht genau aufzugehen scheint und dass Herr Bögershausen dem nun verabschiedeten CEO KEINE der zu mindestens 32€ angedienten ca. 93.000 Aktien abgenommen hat.
(Übrigens waren es ja die früheren Verkäufe von Schöneborn, die mich stark mit veranlasst hatten, mir meinen nun bei 0,01Cent notierenden Put zu kaufen. Dieser hält immerhin stoisch an seinen verbliebenen 2% fest: https://slm-solutions.de/investor-relations/aktie/aktionaers… )
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.144.698 von Der Tscheche am 23.01.17 17:52:03
Und so ist es auch - läuft weiter wie "am Schnürchen", kein ängstlich-gieriger Mr.Market weit und breit...
Zitat von Der Tscheche: "Der Aufsichtsrat der SLM Solutions Group AG hat heute entschieden, Herrn Dr. Markus Rechlin mit sofortiger Wirkung als Vorstand und Vorstandsvorsitzenden der SLM Solutions Group AG abzuberufen."
Und natürlich ist auch das dem Kurs mal wieder völlig egal.
Und so ist es auch - läuft weiter wie "am Schnürchen", kein ängstlich-gieriger Mr.Market weit und breit...
Würde mich nicht wundern, wenn es auch bei den Jahreszahlen eine klare Enttäuschung gibt und der Kurs völlig unbeeindruckt davon weiter die "vorgesehene" Linie entlang läuft.
Zahlen gibt's am 30.03., bis dahin dürfte der Kurs zwischen 38 und 40 stehen...
Zahlen gibt's am 30.03., bis dahin dürfte der Kurs zwischen 38 und 40 stehen...
Slm Solution Optionschein dgb4ve
Habe schon zweimal versucht den Optionsschein zu kaufen,auch schon einen anderen es gibt nur 7 Optionsscheine aber keinen kann man kaufen, zumindest bekommt man keinen.Wäre um eine Antwort dankbar.
Warum Optionsschein? Kauf doch die Aktien!
Die besten Aufwärtstrends sind immer die, welche von den meisten Marktteilnehmern an der Seitenlinie ungläubig beäugt werden. Und hier haben wir einen solchen.
Mich würde es nicht wundern, wenn es noch bis 50,00 so weiter ginge ...
Die besten Aufwärtstrends sind immer die, welche von den meisten Marktteilnehmern an der Seitenlinie ungläubig beäugt werden. Und hier haben wir einen solchen.
Mich würde es nicht wundern, wenn es noch bis 50,00 so weiter ginge ...
SLM Solutions mit erneutem Umsatzwachstum im Jahr 2016
Lübeck, 3. März 2017 -
Die SLM Solutions Group AG, ein führender Anbieter metallbasierter additiver Fertigungstechnologie, konnte auf Basis vorläufiger IFRS-Zahlen den angepassten Umsatzkorridor für das Geschäftsjahr 2016 übertreffen. Der Vorstand erwartet für 2017 eine Rückkehr zum langfristigen Wachstumspfad.
Mit einem vorläufigen ungeprüften Konzernumsatz von TEUR 80.707 (Vorjahr: TEUR 66.137) wurde gegenüber 2015 ein Anstieg um 22,0% realisiert. Die im Dezember auf einen Korridor zwischen TEUR 75.000 und TEUR 80.000 reduzierte Prognose für das Geschäftsjahr 2016 wurde somit leicht übertroffen. Die ursprünglich Anfang 2016 abgegebene Prognose musste aufgrund der veränderten Dynamik im Marktumfeld reduziert werden. 86,3% der Umsätze bzw. TEUR 69.675 entfielen auf das Kerngeschäft mit dem Verkauf von Laserschmelzanlagen (Vorjahr: 89,5% bzw. TEUR 59.165). Weitere 13,7% entfielen auf das Segment "After Sales", in welchem Serviceumsätze, Ersatzteilverkäufe und Handelswarenverkäufe zusammengefasst werden (Vorjahr: 10,5%). 2016 erhielt SLM Solutions Aufträge für 130 Maschinen (Vorjahr: 102 Maschinen). Der Wert der Bestellungen belief sich auf TEUR 79.992 (Vorjahr: TEUR: 61.132) und konnte aufgrund des höherwertigen Produktmix stärker steigen als die Zahl der bestellten Maschinen.
Uwe Bögershausen, CFO des Unternehmens, blickt auf das abgelaufene Geschäftsjahr: "2016 war von außerordentlichen Ereignissen geprägt und blieb letztlich unter unseren Erwartungen. Gleichzeitig sehen wir aber auch, dass das allgemeine Interesse an unserer Technologie stark gewachsen ist. Die additive Fertigung ist mittlerweile weit gereift und findet ihren natürlichen Platz neben den klassischen Fertigungsverfahren. Die industrielle Relevanz steht außer Frage - und das nicht nur in einigen Nischen, sondern in der Breite."
Vorstandsmitglied Henner Schöneborn ergänzt: "Mit unserer Multi-Laser-Technologie sind wir weiterhin sehr gut im Markt positioniert und wollen die Chancen ergreifen, die sich uns in diesem dynamischen Umfeld bieten. Mit Blick auf 2017 erwarten wir deshalb eine Rückkehr zum starken Wachstum der Vorjahre. Kosten -und Umsatzwachstum sollen dabei in einem gesunden Verhältnis gehalten werden."
Der Geschäftsbericht 2016 wird am 30. März 2017 auf der Homepage des Unternehmens www.slm-solutions.com veröffentlicht.
Lübeck, 3. März 2017 -
Die SLM Solutions Group AG, ein führender Anbieter metallbasierter additiver Fertigungstechnologie, konnte auf Basis vorläufiger IFRS-Zahlen den angepassten Umsatzkorridor für das Geschäftsjahr 2016 übertreffen. Der Vorstand erwartet für 2017 eine Rückkehr zum langfristigen Wachstumspfad.
Mit einem vorläufigen ungeprüften Konzernumsatz von TEUR 80.707 (Vorjahr: TEUR 66.137) wurde gegenüber 2015 ein Anstieg um 22,0% realisiert. Die im Dezember auf einen Korridor zwischen TEUR 75.000 und TEUR 80.000 reduzierte Prognose für das Geschäftsjahr 2016 wurde somit leicht übertroffen. Die ursprünglich Anfang 2016 abgegebene Prognose musste aufgrund der veränderten Dynamik im Marktumfeld reduziert werden. 86,3% der Umsätze bzw. TEUR 69.675 entfielen auf das Kerngeschäft mit dem Verkauf von Laserschmelzanlagen (Vorjahr: 89,5% bzw. TEUR 59.165). Weitere 13,7% entfielen auf das Segment "After Sales", in welchem Serviceumsätze, Ersatzteilverkäufe und Handelswarenverkäufe zusammengefasst werden (Vorjahr: 10,5%). 2016 erhielt SLM Solutions Aufträge für 130 Maschinen (Vorjahr: 102 Maschinen). Der Wert der Bestellungen belief sich auf TEUR 79.992 (Vorjahr: TEUR: 61.132) und konnte aufgrund des höherwertigen Produktmix stärker steigen als die Zahl der bestellten Maschinen.
Uwe Bögershausen, CFO des Unternehmens, blickt auf das abgelaufene Geschäftsjahr: "2016 war von außerordentlichen Ereignissen geprägt und blieb letztlich unter unseren Erwartungen. Gleichzeitig sehen wir aber auch, dass das allgemeine Interesse an unserer Technologie stark gewachsen ist. Die additive Fertigung ist mittlerweile weit gereift und findet ihren natürlichen Platz neben den klassischen Fertigungsverfahren. Die industrielle Relevanz steht außer Frage - und das nicht nur in einigen Nischen, sondern in der Breite."
Vorstandsmitglied Henner Schöneborn ergänzt: "Mit unserer Multi-Laser-Technologie sind wir weiterhin sehr gut im Markt positioniert und wollen die Chancen ergreifen, die sich uns in diesem dynamischen Umfeld bieten. Mit Blick auf 2017 erwarten wir deshalb eine Rückkehr zum starken Wachstum der Vorjahre. Kosten -und Umsatzwachstum sollen dabei in einem gesunden Verhältnis gehalten werden."
Der Geschäftsbericht 2016 wird am 30. März 2017 auf der Homepage des Unternehmens www.slm-solutions.com veröffentlicht.
Hoppala, da hätte ich auf schlechter getippt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.178.418 von Der Tscheche am 27.01.17 10:00:58
Sehr prophetisch die Aussagen.
Aber wie ich schon anmerkte:
Bei der Dotcom-Blase haben Zahlen und Fakten auch niemanden interessiert.
Die Zahlen sind draußen und wie erwartet eher schlecht.
Fazit: 2016 wieder nur Geld verbrannt.
Ob die sich bis Ende des Jahres mit dem vorhandenen liquiden Mitteln über Wasser halten können? Riecht sehr stark nach einer baldigen KE.
Zitat von Der Tscheche: Würde mich nicht wundern, wenn es auch bei den Jahreszahlen eine klare Enttäuschung gibt und der Kurs völlig unbeeindruckt davon weiter die "vorgesehene" Linie entlang läuft.
Zahlen gibt's am 30.03., bis dahin dürfte der Kurs zwischen 38 und 40 stehen...
Sehr prophetisch die Aussagen.
Aber wie ich schon anmerkte:
Bei der Dotcom-Blase haben Zahlen und Fakten auch niemanden interessiert.
Die Zahlen sind draußen und wie erwartet eher schlecht.
Fazit: 2016 wieder nur Geld verbrannt.
Ob die sich bis Ende des Jahres mit dem vorhandenen liquiden Mitteln über Wasser halten können? Riecht sehr stark nach einer baldigen KE.
Kennt jemand von Euch "zephyr" rsp. "Zephus Ltd."?
Was meint Ihr zur folgenden Meldung?
https://zephyr.bvdinfo.com/version-2016718/FullEditorialNews…
Was meint Ihr zur folgenden Meldung?
https://zephyr.bvdinfo.com/version-2016718/FullEditorialNews…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.801.430 von linkshaender am 25.04.17 17:19:08
Ich kenne Diese Seite nicht,
aber die Informationen hören sich für mich Alle
glaubwürdig und stimmig an
Ich kenne Diese Seite nicht,
aber die Informationen hören sich für mich Alle
glaubwürdig und stimmig an
Super an die Chinesen 10 Anlagen verkauft das ist der Anfang vom Ende. Die zerlegen 2 Anlagen bis zur Letzen Schraube und bauen alles bis in 2 Jahr nach. Die gleichen Anlagen etwas abgeändert 40%
Billiger !!!
Billiger !!!
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Auszug bzw Kopie aus fremden Medien, Urheberrechtsverletzung
Guten Morgen 159gt
Ihre Beiträge wurden aus Gründen der Urheberrechtsverletzung gelöscht.
Es gibt einige Website-Betreiber die es Wallstreet-online untersagen, deren Inhalte - auch in Auszügen - zu publizieren.
Von daher ist Wallstreet-online als Plattform-Betreiber in der Pflicht, die Inhalte unverzüglich zu entfernen.
Daher ist es auch nicht korrekt, die Inhalte, die aus Gründen der Urheberrechtsverletzung gelöscht wurden,
erneut nur ohne Quellenangabe zu veröffentlichen.
So Sie die identischen Inhalte auf einer anderen Webseite finden, die Sie dann als Quelle angeben können,
steht der Veröffentlichung der Inhalte nichts im Wege.
Tipp: Wenn Sie ganze Artikel anderer Webseiten kopieren, kann es seitens der Webseitenbetreiber immer zu
Beschwerden bzgl. des Urheberrechts kommen. Eine gute Alternative zu der Kopie eines Artikels ist das Zitat.
Um zu zitieren, darf der Verfasser eines Postings einen kleinen Teil des Originaltextes, z.B. die ersten Zeilen,
kopieren. Dazu muss er die genaue Quelle, also z.B. eine URL, angeben. Weiterhin muss das Posting selbst
erstellten Text beinhalten.
Entsprechend wurden Sie auch per BM informiert.
Freundliche Grüße und Danke für das Verständnis
CloudMOD
Ihre Beiträge wurden aus Gründen der Urheberrechtsverletzung gelöscht.
Es gibt einige Website-Betreiber die es Wallstreet-online untersagen, deren Inhalte - auch in Auszügen - zu publizieren.
Von daher ist Wallstreet-online als Plattform-Betreiber in der Pflicht, die Inhalte unverzüglich zu entfernen.
Daher ist es auch nicht korrekt, die Inhalte, die aus Gründen der Urheberrechtsverletzung gelöscht wurden,
erneut nur ohne Quellenangabe zu veröffentlichen.
So Sie die identischen Inhalte auf einer anderen Webseite finden, die Sie dann als Quelle angeben können,
steht der Veröffentlichung der Inhalte nichts im Wege.
Tipp: Wenn Sie ganze Artikel anderer Webseiten kopieren, kann es seitens der Webseitenbetreiber immer zu
Beschwerden bzgl. des Urheberrechts kommen. Eine gute Alternative zu der Kopie eines Artikels ist das Zitat.
Um zu zitieren, darf der Verfasser eines Postings einen kleinen Teil des Originaltextes, z.B. die ersten Zeilen,
kopieren. Dazu muss er die genaue Quelle, also z.B. eine URL, angeben. Weiterhin muss das Posting selbst
erstellten Text beinhalten.
Entsprechend wurden Sie auch per BM informiert.
Freundliche Grüße und Danke für das Verständnis
CloudMOD
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.226.774 von CloudMOD am 29.06.17 09:45:09
da ich nicht weiss, ob ich diese kopieren darf, kann diese jeder auf der web-seite einsehen.
Man kann hier alle neuinformationen einsehen, sowie Kennzahlen und Daten der Zahlenveröffentlichungen
slm deal mit china
die Information steht auf der web site von slm Solutions Group ag unter corporate News.da ich nicht weiss, ob ich diese kopieren darf, kann diese jeder auf der web-seite einsehen.
Man kann hier alle neuinformationen einsehen, sowie Kennzahlen und Daten der Zahlenveröffentlichungen
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.227.104 von lostchance am 29.06.17 10:16:49Hallo lostchance,
ein Link und 2 oder 3 Sätze zur Einführung sind kein Problem.
Das Ganze könnte dann so aussehen :
• Großauftrag über 10 SLM 500-Multilasermaschinen mit einem Gesamtumsatzvolumen von bis zu 12 Mio Euro abgeschlossen
• Bislang größter Einzelauftrag für SLM 500-Maschinen
• Wichtiger Schritt zur weiteren Erschließung des chinesischen Marktes
https://slm-solutions.de/investor-relations/mitteilungen/cor…
Freundliche Grüße CloudMOD
ein Link und 2 oder 3 Sätze zur Einführung sind kein Problem.
Das Ganze könnte dann so aussehen :
• Großauftrag über 10 SLM 500-Multilasermaschinen mit einem Gesamtumsatzvolumen von bis zu 12 Mio Euro abgeschlossen
• Bislang größter Einzelauftrag für SLM 500-Maschinen
• Wichtiger Schritt zur weiteren Erschließung des chinesischen Marktes
https://slm-solutions.de/investor-relations/mitteilungen/cor…
Freundliche Grüße CloudMOD
Multi-Maschinen-Bestellung
Quelle: slm Solutions ag Investor relation
Vertragsunterzeichnung 19.06.2017
• Unterzeichnung Kooperationsvereinbarung mit BeamIT, Italien, einem führenden Servicebüro für die Automobilindustrie, Biomedizintechnik, Luft- und Raumfahrtindustrie
• Bestandteil der Kooperationsvereinbarung: Absichtserklärung zum Kauf von 15 Multi-Laser-Maschinen im Zeitraum bis zum 31. Dezember 2019
Quelle: slm Solutions ag Investor relation
Vertragsunterzeichnung 19.06.2017
• Unterzeichnung Kooperationsvereinbarung mit BeamIT, Italien, einem führenden Servicebüro für die Automobilindustrie, Biomedizintechnik, Luft- und Raumfahrtindustrie
• Bestandteil der Kooperationsvereinbarung: Absichtserklärung zum Kauf von 15 Multi-Laser-Maschinen im Zeitraum bis zum 31. Dezember 2019
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.262.170 von lostchance am 04.07.17 18:21:46
top innovator award für 2017 ging an slm
quelle slm solutins - Investor Relations Dicker Auftrag für SLM
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-09/41763297…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.878.793 von linkshaender am 04.10.17 15:59:36
Lübeck, 04. Oktober 2017 – Die SLM Solutions Group AG („SLM Solutions“ oder „Emittentin“) gibt bekannt, dass der Referenzkurs der Wandelanleihe bei EUR 33,1240 (entsprechend dem VWAP (Volumen gewichteter Durchschnittspreis) einer SLM Solutions Aktie im XETRA-Handelssystem am 04. Oktober 2017) festgelegt wurde.
Basis SLM Investor relation
Wandelanleihe slm
Lübeck, 04. Oktober 2017 – Die SLM Solutions Group AG („SLM Solutions“ oder „Emittentin“) gibt bekannt, dass der Referenzkurs der Wandelanleihe bei EUR 33,1240 (entsprechend dem VWAP (Volumen gewichteter Durchschnittspreis) einer SLM Solutions Aktie im XETRA-Handelssystem am 04. Oktober 2017) festgelegt wurde.
Basis SLM Investor relation
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.878.793 von linkshaender am 04.10.17 15:59:36
Lübeck, 04. Oktober 2017 – Die SLM Solutions Group AG („SLM Solutions“ oder „Emittentin“) gibt bekannt, dass der Referenzkurs der Wandelanleihe bei EUR 33,1240 (entsprechend dem VWAP (Volumen gewichteter Durchschnittspreis) einer SLM Solutions Aktie im XETRA-Handelssystem am 04. Oktober 2017) festgelegt wurde.
Anfänglicher Wandelpreis 42,3987€
Kann mir jemand den Unterschied erklären - habe bisher nur direkt in Aktien investiert.
Danke im voraus.
Wandelanleihe SLM
Lübeck, 04. Oktober 2017 – Die SLM Solutions Group AG („SLM Solutions“ oder „Emittentin“) gibt bekannt, dass der Referenzkurs der Wandelanleihe bei EUR 33,1240 (entsprechend dem VWAP (Volumen gewichteter Durchschnittspreis) einer SLM Solutions Aktie im XETRA-Handelssystem am 04. Oktober 2017) festgelegt wurde.
Anfänglicher Wandelpreis 42,3987€
Kann mir jemand den Unterschied erklären - habe bisher nur direkt in Aktien investiert.
Danke im voraus.
Weiterer Großauftrag
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-10/41961968… Wandelanleihe erfolgreich plaziert
SLM Solutions Group AG: Positive Kundenreaktionen nach erfolgreicher Platzierung einer Wandelanleihe im Umfang von 58,5 Millionen Euro•Weiterer Großauftrag in Asien gesichert: Rahmenvertrag über 70 SLM280
•Vorstellung der SLM800 auf der Branchenmesse FormNext (Frankfurt am Main) im November 2017
Quelle Slm Investor
Quartalszahlen
https://slm-solutions.de/sites/default/files/d_slm_solutions…Umsatz für ein 3.Quartal okay. AE ist sehr stark, fragt sich nur wie man das erkauft hat. Ergebnis entsprechend Umsatz nahe 0. Hier muss es das 4. Quartal wieder rausreißen. Also eine Zitterpartie, wie gehabt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.979.364 von lostchance am 19.10.17 00:23:31.. und schon gibt es einen Großauftrag für den neuen Typ!!
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-11/42236942…
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-11/42236942…
SLM Solutions reduziert die Prognose für 2017
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-11/42328002…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.266.694 von linkshaender am 24.11.17 13:47:51Das habe ich befürchtet-schade !
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.267.084 von absofort900 am 24.11.17 14:26:17Ich habe auch damit gerechnet, das alte Ziel war nach den ersten 9 Monaten doch recht ehrgeizig und hoch gesteckt. Ich glaube aber auch nicht, dass das gravierende Auswirkungen auf den Kurs haben wird, da sicher viele so etwas im Kalkül hatten. Insgesamt sieht es nach dem sehr guten AE für 2018 positiv für SLM aus. In 2017 ist der Umsatz immerhin noch besser als 2016 und die bereinigte Marge EBITDA lag bei 3,8%, kann also auch noch übertroffen werden. Weiter fallende Kurse könnten ggf. noch einen guten Einstieg bieten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.267.315 von linkshaender am 24.11.17 14:44:29
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-11/42337233…
Das wäre ..
also eine gute Gelegenheit gewesen. Ziel DB 55€:http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-11/42337233…
Hat jemand schon mal von denen hier gehört?: https://www.desktopmetal.com/news/popular-science-award/
PRESS RELEASE - Popular Science Names Desktop Metal Production System "2017 Best of What's New" in Engineering
OCT 17 2017—BURLINGTON, Mass. –
Highlighting its speed and inkjet technology, Popular Science recognized the Desktop Metal Production System™ with its “2017 Best of What’s New” award in the Engineering category. The Production System is the first metal 3D printing system for mass production of complex metal parts that is up to 100 times faster than current laser systems. Arriving in 2018, the Production System delivers the speed, quality, and cost-per-part needed to compete with traditional manufacturing processes.
Created by the inventors of ground-breaking technologies in both 3D and 2D printing – binder jetting by Ely Sachs and single pass inkjet by Paul Hoisington – the Production System builds metal parts in a matter of minutes instead of hours. Leveraging low-cost Metal Injection Molding (MIM) powder, it is designed to deliver high throughput and per-part costs that are competitive with traditional manufacturing processes—up to 20x lower than today’s laser-based additive manufacturing systems.
"The Best of What's New awards honor the innovations that shape the future," says Joe Brown, Editor in Chief, Popular Science. "From life-saving technology to incredible space engineering to gadgets that are just breathtakingly cool, this is the best of what's new."
Desktop Metal, the company committed to making metal 3D printing accessible to manufacturers and engineers, recently launched its metal 3D printing systems covering the full product lifecycle -- from prototyping to mass production. The Studio System™ is the first office-friendly metal 3D printing system for rapid prototyping and is up to 10 times less expensive than existing technology today. To manufacture metal 3D printed parts at scale, Desktop Metal also debuted the only 3D printing system for mass production of high resolution metal parts today, the Production System.
About Desktop Metal Desktop Metal, Inc., based in Burlington, Massachusetts, is accelerating the transformation of manufacturing with end-to-end metal 3D printing solutions. Founded in 2015 by leaders in advanced manufacturing, metallurgy, and robotics, the company is addressing the unmet challenges of speed, cost, and quality to make metal 3D printing an essential tool for engineers and manufacturers around the world. In 2017, the company was selected as one of the world’s 30 most promising Technology Pioneers by World Economic Forum, and was recently named to MIT Technology Review’s list of 50 Smartest Companies. For more information, visit www.desktopmetal.com.
PRESS RELEASE - Popular Science Names Desktop Metal Production System "2017 Best of What's New" in Engineering
OCT 17 2017—BURLINGTON, Mass. –
Highlighting its speed and inkjet technology, Popular Science recognized the Desktop Metal Production System™ with its “2017 Best of What’s New” award in the Engineering category. The Production System is the first metal 3D printing system for mass production of complex metal parts that is up to 100 times faster than current laser systems. Arriving in 2018, the Production System delivers the speed, quality, and cost-per-part needed to compete with traditional manufacturing processes.
Created by the inventors of ground-breaking technologies in both 3D and 2D printing – binder jetting by Ely Sachs and single pass inkjet by Paul Hoisington – the Production System builds metal parts in a matter of minutes instead of hours. Leveraging low-cost Metal Injection Molding (MIM) powder, it is designed to deliver high throughput and per-part costs that are competitive with traditional manufacturing processes—up to 20x lower than today’s laser-based additive manufacturing systems.
"The Best of What's New awards honor the innovations that shape the future," says Joe Brown, Editor in Chief, Popular Science. "From life-saving technology to incredible space engineering to gadgets that are just breathtakingly cool, this is the best of what's new."
Desktop Metal, the company committed to making metal 3D printing accessible to manufacturers and engineers, recently launched its metal 3D printing systems covering the full product lifecycle -- from prototyping to mass production. The Studio System™ is the first office-friendly metal 3D printing system for rapid prototyping and is up to 10 times less expensive than existing technology today. To manufacture metal 3D printed parts at scale, Desktop Metal also debuted the only 3D printing system for mass production of high resolution metal parts today, the Production System.
About Desktop Metal Desktop Metal, Inc., based in Burlington, Massachusetts, is accelerating the transformation of manufacturing with end-to-end metal 3D printing solutions. Founded in 2015 by leaders in advanced manufacturing, metallurgy, and robotics, the company is addressing the unmet challenges of speed, cost, and quality to make metal 3D printing an essential tool for engineers and manufacturers around the world. In 2017, the company was selected as one of the world’s 30 most promising Technology Pioneers by World Economic Forum, and was recently named to MIT Technology Review’s list of 50 Smartest Companies. For more information, visit www.desktopmetal.com.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.308.292 von R-BgO am 29.11.17 11:00:43ja u.a bmw ventures ist m.W. dieses jahr an board gegangen. sehr bekannt im etwas elitäreren vc umfeld da investoren u.a kpcp und google ventures ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.309.990 von SmartCap am 29.11.17 13:10:28Singer ist unter 20%, hat Meldeschwelle unterschritten. Der geht raus. Man sollte es ihm gleich tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.383.444 von kampfhundstreichler am 06.12.17 23:00:20bin nur beobachter, mein posting bezog sich auf die frage zu der firma desktop metal ...
+6% heute ohne Nachrichten, sammelt hier eine Adresse für eine Übernahme?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.532.626 von Magictrader am 22.12.17 18:56:08
fonds
denke da sammeln fonds noch ein. so ein wert sieht immer gut aus
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.532.815 von Woko01 am 22.12.17 19:13:48
... schade ...
... nun schon geraume Zeit keine Einkäufer mehr ... das muss die Firma wohl erst einmal wieder fundamental liefern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.835.835 von Sympathikus am 26.01.18 09:51:53Ist das fundamental liefern?
https://slm-solutions.de/investor-relations/mitteilungen/cor…
Der Markt sagt wohl nein. .. oder nur ein Manöver?
https://slm-solutions.de/investor-relations/mitteilungen/cor…
Der Markt sagt wohl nein. .. oder nur ein Manöver?
Großaktionär hat Aktienverkauf an institutionelle Investoren abgeschlossen
Meldung vom 16.2.2018 SLM Investor Relations -
Hans-Joachim Ihde, Gründer und Aufsichtsratsvorsitzender hat
1.312.200 Aktien der Gesellschaft im Wege einer Privatplatzierung verkauft hat. Nach Abschluss der erfolgten Platzierung bleibt Hans-Joachim Ihde via der Ceresio GmbH („Ceresio“) mit 16,77% weiterhin an der Gesellschaft beteiligt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.066.549 von lostchance am 20.02.18 09:21:28Könnten die Anteilscheine hier hin geflossen sein?
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-03/43210809…
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-03/43210809…
Ich habe mal einen kleinen Einstieg gewagt. Noch jemand hier?
Ich habe mich auch mal getraut mit ner kleinen Position.
Die Unterstützung bei 29/30 Euro sollte ja recht massiv sein....
Die Unterstützung bei 29/30 Euro sollte ja recht massiv sein....
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.232.480 von DaJexter am 09.03.18 10:28:51
28.03.2018 Geschäftsbericht 2017
bin drin und bleibe drin -
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.232.480 von DaJexter am 09.03.18 10:28:51
Hab ich auch im Blick. Aber niemand weiß, ob sie auch erreicht wird. (Wäre mögliches Nachkaufniveau. Genauso, wie etwa eine abgeschlossene Bodenbildung oder ein schneller Ausbruch ) Hab mir deshalb jetzt erstmal auch eine kleinere Position ins Depot gelegt und warte ab.
Zitat von DaJexter: Ich habe mich auch mal getraut mit ner kleinen Position.
Die Unterstützung bei 29/30 Euro sollte ja recht massiv sein....
Hab ich auch im Blick. Aber niemand weiß, ob sie auch erreicht wird. (Wäre mögliches Nachkaufniveau. Genauso, wie etwa eine abgeschlossene Bodenbildung oder ein schneller Ausbruch ) Hab mir deshalb jetzt erstmal auch eine kleinere Position ins Depot gelegt und warte ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.233.185 von Rossknecht am 09.03.18 11:31:04Eben, wenn wir davon ausgehen, dass die Unterstützung hält ist mehr Luft nach oben als nach unten....
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.233.836 von DaJexter am 09.03.18 12:26:30Wenn, wie es sich nach dem scharfen Abverkauf von gestern früh andeutete, nun in ruhigeres Fahrwasser geht, sollte die Unterstützung dann wohl halten und ich halte es auch für gut möglich, dass es nach den Kursverlusten der letzten Zeit schon vorher recht schnell zu einer stärkeren Gegenbewegung kommt. (Am allerbesten schon am Montag.) Sollte es aber in einem weiteren Abverkauf schnell weiter zum Unterstützungsbereich runtergehen, würde ich dort dann nicht gleich nachkaufen, sondern schauen, ob er auch deutlich hält.
Prima, ein schon mal paar Optimisten an Bord 👍
Unternehmen, an denen Paul Singer beteiligt ist, finde ich erst einmal grundsätzlich interessant. Nicht uninteressant ist es aber auch, dass mit George Kounelakis erst kürzlich ein weiterer strategisch denkender Investor, sicher nicht ohne bestimmte Absicht, seinen Fuß in die Tür gestellt hat. Mal sehen, ob (wann) sich daraus noch Interessantes entwickelt.
http://staging.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-03/4321…
http://staging.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-03/4321…
Na, so langsam könnte es sein, dass sie sich wieder dreht. Wäre meines Erachtens ein guter Einstieg heute...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.243.439 von Rossknecht am 10.03.18 17:38:22
Ich bevorzuge dieses Szenario. Noch sind aber die kurzfristigen Gewinne bei weitem nicht stark genug, um etwa die Möglichkeit eines längeren Bodenbildungszenarios zu verdrängen.
Zitat von Rossknecht: "... und ich halte es auch für gut möglich, dass es nach den Kursverlusten der letzten Zeit schon vorher recht schnell zu einer stärkeren Gegenbewegung kommt."
Ich bevorzuge dieses Szenario. Noch sind aber die kurzfristigen Gewinne bei weitem nicht stark genug, um etwa die Möglichkeit eines längeren Bodenbildungszenarios zu verdrängen.
Stimmt, wäre hart am Wind zu segeln aber spannend 👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.292.480 von FunkyMonkey am 15.03.18 20:17:37
slm verfügt seit anfang märz über tochterfirma in italien und frankreich
Kundennähe mit eigenem Personal war schon in China erfolgreich und führte zu Großaufträgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.336.758 von lostchance am 21.03.18 00:05:41Bernecker hat sie heute in seiner AB lobend erwähnt, was für mich genug Kaufgrund war., genau wie bei SMA von 38 auf 60. Ich stehe seit über 4 Wochen mit viel Cash an der Seitenauslinie. Eine erste Anfangsposition ist im Depot.
ich würde mich nicht wundern aber spätestens nächsten mittwoch wissen wir mehr 🙂
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.369.680 von FunkyMonkey am 23.03.18 15:03:18Jo - dann gibts kein Halten. Umsatzplanung 125 (2018) / jetzt schon 169 und bis 2022 sind 500 Mio. geplant. Am 28.März Prognose - ich bin Freitag noch zu 31,30 zum Zuge gekommen, mittl. Einstieg 31,83. Ich bin mal gespannt, was da abgeht.
Aktie des Tages - SLM beschwört die Zukunft
https://boerse.ard.de/aktien/aktie-des-tages/bekommt-slm-sol…
https://boerse.ard.de/aktien/aktie-des-tages/bekommt-slm-sol…
tja,das war wohl ein satz mit x https://media.giphy.com/media/vOR92XsXPTOj6/giphy.gif
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.414.986 von pickuru am 28.03.18 19:33:29wobei wohl am meisten die tatsache zählt dass insider einen grossen teil behalten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.233.185 von Rossknecht am 09.03.18 11:31:04
... die Abverkäufe der Oberen in den letzten Wochen haben offensichtlich unschöne Spuren hinterlassen ... ganz gleich, was dahinter stecken mag ...
... auf mich wirkt das Wenige, was nach Außen dringt, sehr uneinig ... Warum übernehme ich zu vielerlei Verantwortung noch den Bereich Forschung+Entwicklung, um dann Anfang 2018 die Segel zu streichen? ... und ... der Vertrag vom Finanzchef läuft auch nur bis Mitte 2019 ... ist denn derlei üblich?? ...
... gute Führung ist wichtig, damit du auch immer wieder gute Leute für die Firma angelst, sonst tut es die Konkurrenz ...
... so bin ich in Erwartung einer klaren Ansage.
... die unklare Personalie in der Spitze ist unschön ...
... lieber früher als später sollte hier mal eine klare Ansage bei solch einem wichtigen Posten kommen ... ein derlei zukunftsträchtiges Unternehmen sollte doch interessant für gutes Personal sein ...... die Abverkäufe der Oberen in den letzten Wochen haben offensichtlich unschöne Spuren hinterlassen ... ganz gleich, was dahinter stecken mag ...
... auf mich wirkt das Wenige, was nach Außen dringt, sehr uneinig ... Warum übernehme ich zu vielerlei Verantwortung noch den Bereich Forschung+Entwicklung, um dann Anfang 2018 die Segel zu streichen? ... und ... der Vertrag vom Finanzchef läuft auch nur bis Mitte 2019 ... ist denn derlei üblich?? ...
... gute Führung ist wichtig, damit du auch immer wieder gute Leute für die Firma angelst, sonst tut es die Konkurrenz ...
... so bin ich in Erwartung einer klaren Ansage.
... immerhin wieder mal eine Aktionsmeldung ...
https://www.maschinenmarkt.vogel.de/slm-solutions-wird-partn…... einziger Leuchtturm momentan sind die vollen Auftragsbücher ... lockt aber momentan keine Anleger an ...
... was bezweckte der Privatverkauf der Aktien an die Institutionellen?
Finanzen100 - Special 3D-Druck-Aktien
vieles was man wissen sollte über SLMhttps://www.finanzen100.de/special/3d-druck-aktien_H18167561…
SLM SOLUTIONS - Es fehlt noch ein kleines Stück
06.04.18, 09:53 GodmodeTrader
SLM Solutions Group AG - WKN: A11133 - ISIN: DE000A111338 - Kurs: 30,900 € (XETRA)
Zwei dynamische Erholungsversuche im März verpufften wirkungslos, der Wert markiert in dieser Woche neue Jahrestiefs. Idealerweise kommt es noch zu einem finalen Abverkauf bis 29,31 oder 28,17 - 28,71 EUR, von wo aus dann eine größere technische Gegenbewegung möglich wäre. Bei 34,70 - 34,80 und 35,88 lägen Erholungsziele.
Bullisch wird es kurzfristig erst wieder bei einer nachhaltigen Rückkehr über 35,88 EUR. Neue Verkaufsignale würden sich hingegen bei einem Unterschreiten von 28,10 EUR per Tages- und Wochenschluss ergeben. Weitere Abgaben bis zunächst 26,00 - 26,26 EUR müssten dann eingeplant werden.
06.04.18, 09:53 GodmodeTrader
SLM Solutions Group AG - WKN: A11133 - ISIN: DE000A111338 - Kurs: 30,900 € (XETRA)
Zwei dynamische Erholungsversuche im März verpufften wirkungslos, der Wert markiert in dieser Woche neue Jahrestiefs. Idealerweise kommt es noch zu einem finalen Abverkauf bis 29,31 oder 28,17 - 28,71 EUR, von wo aus dann eine größere technische Gegenbewegung möglich wäre. Bei 34,70 - 34,80 und 35,88 lägen Erholungsziele.
Bullisch wird es kurzfristig erst wieder bei einer nachhaltigen Rückkehr über 35,88 EUR. Neue Verkaufsignale würden sich hingegen bei einem Unterschreiten von 28,10 EUR per Tages- und Wochenschluss ergeben. Weitere Abgaben bis zunächst 26,00 - 26,26 EUR müssten dann eingeplant werden.
SLM Solutions-Aktie: Massive Short-Attacke von Leerverkäufer BlackRock Investment Management!
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-SLM_Solutions_Akt…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.594.477 von onkelen am 20.04.18 20:26:53
... bei den Abverkäufen der letzten beiden Monate könnten auch andere Großanleger darauf spekuliert haben und nun satt einkaufen ... genau jetzt dreht der Kurs ... letzte Woche 10 Pro+ ...
... dann laufen die Shorts ins Leere und der Kurs kann weiter steigen ...
... mal schauen, wessen Spiel das ist.
... wieso jetzt ...
... warum nicht im Januar??? ... was wissen die Hedger, was wir nicht mal ahnen??? ...... bei den Abverkäufen der letzten beiden Monate könnten auch andere Großanleger darauf spekuliert haben und nun satt einkaufen ... genau jetzt dreht der Kurs ... letzte Woche 10 Pro+ ...
... dann laufen die Shorts ins Leere und der Kurs kann weiter steigen ...
... mal schauen, wessen Spiel das ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.604.050 von Sympathikus am 23.04.18 09:18:24
… ShortAttacke voraus …
… es scheint kein Entrinnen … weil offensichtlich schreckt dies die Käufer ausreichend ab … keiner in Sicht, da sehr kleine Umsätze heute TECDAX
Mit der Aufnahme von Siemens Healthneers im Juni ist das SLM-Listing dort hochgradig gefährdet. Sind starke Einflüsse auf den Kurs zu befürchten? Zahlen zu Q1/2018
https://slm-solutions.de/sites/default/files/d_slm_solutions…Alle Jahre wieder: Schwaches Q1, Schöne Ziele als Versprechungen, Hoffnungen, ...
Positiv bleibt der hohe AB und der Anstieg im After Sales Business.
handelsblatt vom 11.05.2018
deutsche bank belässt Kursziel auf 55 € nach den 1. Quartalszahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.725.953 von linkshaender am 09.05.18 12:15:34
unter slm solution pressemitteilungen sind viele Aktivitäten zu erkennen, die auf eine positive
Entwicklung verweisen.
slm hat 25 Mio. in neuen Firmensitz( 70 Tausend qm ) investiert.
unter slm solution pressemitteilungen sind viele Aktivitäten zu erkennen, die auf eine positive
Entwicklung verweisen.
Ist wer am Freitag in Lübeck zur HV ?
Mein Bericht zur Hauptversammlung:
https://dershinvestor.wordpress.com/2018/06/23/slm-solutions…
Ich hoffe, der Bericht ist euch nicht zu lang geworden. Falls doch, dann würde ich mich bei entsprechender Rückmeldung künftig kürzer fassen.
https://dershinvestor.wordpress.com/2018/06/23/slm-solutions…
Ich hoffe, der Bericht ist euch nicht zu lang geworden. Falls doch, dann würde ich mich bei entsprechender Rückmeldung künftig kürzer fassen.
... dicker Brocken ...
... Vorstand wurde zur Hauptversammlung ermächtigt, bis zum 21. Juni 2023 auf den Inhaber lautende Schuldverschreibungen von bis zu 250.000.000 Euro zu begeben ... ... steht heute auch im Bundesanzeiger ...
... netter Brocken ... da kann man nur hoffen, dass mit den reichlichen Kapazitäten auf dem neuen Firmengelände auch ausreichend qualifiziertes Personal gefunden wird ... damit stünde einem guten Wachstum dann wenig im Weg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.083.256 von Sympathikus am 27.06.18 23:15:18wie sieht denn die Auftragslage überhaupt aus, nach der GE-Erosion ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.307.795 von stockfreek am 26.07.18 12:32:20
SLM hält sich ja recht bedeckt,
was das Berichten über neue Aufträge angeht. So bleibt nur die Spekulation darüber, wie bei den Analysten so Usus. So bleibt nur Blick in die letzten Zahlen. Ob das nun GE-Erosion oder Zyklik ist, vermag ich nicht zu entscheiden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.308.401 von linkshaender am 26.07.18 13:22:29naja, also zumindest nehmen die Anleger die hold-Ratings als reiß aus Argument und das recht heftig
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.308.431 von stockfreek am 26.07.18 13:25:46Solche Kursreaktionen sind heutzutage ja üblich, unabhängig von der Werthaltigkeit des Unternehmens. Wer auch immer diese Reaktionen auslöst. Ich weiß nie, was ich von Ratings halten soll, die kurz vor den Quartalszahlen kommen, zumal, wenn wie bei der DB, nichts konkretes gesagt wird.
Es sollte mich nicht wundern, wenn plötzlich ein Übernahmeangebot auftaucht. Black Rock ist mit den Short-Attacken bei SLM sehr aktiv. SLM hat sich mit dem Neubau, in den sie gerade eingezogen sind, stark vergrößert was ja nicht gerade auf trübe Aussichten hindeutet. Warten wir es ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.309.268 von muda am 26.07.18 14:42:57kann sein, aber was ist , wenn die Aussicht in Bezug auf die Auslastung zu wünschen übrig lässt ?
hoffnung
SLM Solutions als eines der innovativsten Unternehmen Deutschlands gekürtLübeck, 12. Juli 2018. Erneut wurde die SLM Solutions Group AG als eines der innovativsten Unternehmen Deutschlands ausgezeichnet. In einer Studie untersuchten Focus und Focus Money die 5000 mitarbeiterstärksten deutschen Unternehmen. In der Kategorie Oberflächen- und Materialbearbeitung konnte sich SLM Solutions durchsetzen.
Die SLM Solutions Group AG („SLM Solutions“) ist von Focus und Focus Money als „Deutschlands innovativstes Unternehmen“ in der Kategorie Oberflächen- und Materialbearbeitung ausgezeichnet worden. Uwe Bögershausen, Sprecher des Vorstands von SLM Solutions, stellt erfreut fest: „Die Auszeichnung von Focus und Focus Money bestätigt eindrucksvoll den nutzbringenden Einsatz unserer Technologie in vielen Branchen. Wir freuen uns über die Auszeichnung „Innovationspreis 2018“, zumal es schon die zweite Ehrung als innovatives Unternehmen Deutschlands in kürzester Zeit ist. Die Auszeichnungen bestätigen uns in unserem technologischen Konzept: Hochproduktive Maschinen zur Serienfertigung von funktionalen Teilen in höchster Qualität. Als einer der Technologieführer im Bereich der additiven Fertigungstechnologie werden wir uns jedoch nicht auf unserem Erfolg ausruhen, sondern entwickeln heute schon die Maschinenkonzepte von morgen.“
Die Studie „Deutschlands innovativste Unternehmen“ wurde im Auftrag von Focus Money und Deutschland Test durch das Faktenkontor mit wissenschaftlicher Begleitung der International School of Management (ISM) realisiert.
Im Rahmen der Studie wurden im Zeitraum April 2017 bis März 2018 die Social Media Beiträge zu den 5.000 mitarbeiterstärksten Unternehmen in Deutschland bewertet. Untersucht wurden dabei die Aussagen zu fünf Themengebieten: Innovationstätigkeit, Investitionen, Forschung & Entwicklung, Produktneuheiten und Technologie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.307.795 von stockfreek am 26.07.18 12:32:20
… von den 100 … von den Chinesen … bestellten Maschinen waren laut Stand Hauptversammlung bereits 10 ausgeliefert …
… an weiteren Aufträgen ist man dran … und der neue Vertriebschef kurbelt wohl kräftig … und die Multilaser-Anlagen haben wohl derzeit noch ein Alleinstellungsmerkmal … was von Vorteil ist … sollte sich hier etwas tun, dann wird es sicher wieder eine Meldung geben.
… die GE-Erosoion scheint soweit abgehakt …
Zitat von stockfreek: wie sieht denn die Auftragslage überhaupt aus, nach der GE-Erosion ?
… von den 100 … von den Chinesen … bestellten Maschinen waren laut Stand Hauptversammlung bereits 10 ausgeliefert …
… an weiteren Aufträgen ist man dran … und der neue Vertriebschef kurbelt wohl kräftig … und die Multilaser-Anlagen haben wohl derzeit noch ein Alleinstellungsmerkmal … was von Vorteil ist … sollte sich hier etwas tun, dann wird es sicher wieder eine Meldung geben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.308.617 von linkshaender am 26.07.18 13:41:53
… die Ratings waren ohne handfeste Argumente … und teilweise beruft man sich auf die Funkstille …
… klar, wenn keine neuen größeren Aufträge vermeldet werden … fehlt etwas …
… mal schauen, was es am 9. August für Ansagen gibt.
Zitat von linkshaender: Solche Kursreaktionen sind heutzutage ja üblich, unabhängig von der Werthaltigkeit des Unternehmens. Wer auch immer diese Reaktionen auslöst. Ich weiß nie, was ich von Ratings halten soll, die kurz vor den Quartalszahlen kommen, zumal, wenn wie bei der DB, nichts konkretes gesagt wird.
… die Ratings waren ohne handfeste Argumente … und teilweise beruft man sich auf die Funkstille …
… klar, wenn keine neuen größeren Aufträge vermeldet werden … fehlt etwas …
… mal schauen, was es am 9. August für Ansagen gibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.331.589 von Sympathikus am 30.07.18 10:20:06eine Top-Firma, zweifelsohne...bin dann auch auf die Zahlen gespannt !
… durch die Blackrock-Shorts …
… und den jetzigen planmäßigen Abfall … frage ich mich die ganzen letzten Wochen: Was wissen die, was wir und SLM nicht wissen? …… von Singer hört man auch nix mehr … der hat immerhin noch sein Paket …
… die Tagesumsätze bei einem Wert wie SLM sind nicht hoch … auch ein paar andere Fonds sind short gegangen …
… die Technik steht außer Frage … die Produktionsbedingungen nach dem Umzug sind auf Wachstum ausgerichtet … das Personal scheint auch nach dem Abgang von Schöneborn zu passen … investiert werden kann auch (… bis zum 21. Juni 2023 auf den Inhaber lautende Schuldverschreibungen von bis zu 250.000.000 Euro zu begeben) …
… wir können nur spekulieren …
… ich spekuliere derzeit darauf, dass der Kurs von den Fonds gedrückt wird um die Ungeduldigen rauszuschütteln … und in den nächsten Wochen steigen die Fonds dann billig ein …
… an den 2 Abverkauftagen und dem 3. Tag der Stabilisierung waren die Umsätze um ein Vielfaches höher als sonst … also kauft hier jemand ebenso kräftig ein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.331.652 von Sympathikus am 30.07.18 10:29:43Vielleicht kommt hier wieder einmal ein Profit Warning. Das Q1 war ja bereits von wenig Dynamik geprägt. Die Jahresguidance dafür recht knackig. Oder wie Peter Lynch zu sagen pflegte : "If a company moves into a new head quarter, strong sell signal."
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.335.102 von washiwashi am 30.07.18 17:55:12
na toll
in jungheinrich bin ich auch investiert. die sind auch gerade umgezogen. sah das bisher eher positiv.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.310.840 von Woko01 am 26.07.18 17:10:00
es geht voran,
USA legalisieren Waffen aus 3D-Drucker
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.335.591 von Woko01 am 30.07.18 18:56:18Ist die Orderlage wirklich so gut?
per 8.5. betrug der Auftragseingang 16m vs. knapp 12 mio in 2017, also 4 mio mehr.
Im H1 2017 betrug der AE jedoch bis Ende Juni 35,3m, d.h. im Mai/Juni wurden in 2017 noch knapp 24 mio an Orders generiert, das Geschäft ist also letztes Jahr im Mai/Juni massiv angezogen. Die große Frage ist doch, ob das Geschäft dieses Jahr im Mai/Juni ebenfalls so stark war. Das Wachstum per 8.5. von 4mio ist doch irrelevant. Letztes Jahr hat man im Juni noch einen Grossauftrag vermeldet, dieses Jahr war doch bisher recht still.
Nun hat man einen Neubau, sicherlich erhöhte Fixkosten aber Orders? Vielleicht wird 2018 wieder einmal ein Transitionjahr.
Letztes Jahr machte SLM 83mio Umsatz und 4mio Verlust und lediglich 5% Umsatzwachstum. Die Marktkapitalisierung beträgt aber 460mio. Wenn dieses Jahr hier kein astreiner Turn Around kommt und massives Wachstum, dann wird die Aktie eingedampft, dann wird auch keiner mehr an die langfristigen Ziele glauben. Ich glaube mehr als 2x Umsatz kann man hier nicht aufrufen, wenn wieder kein Geld verdient wird.
per 8.5. betrug der Auftragseingang 16m vs. knapp 12 mio in 2017, also 4 mio mehr.
Im H1 2017 betrug der AE jedoch bis Ende Juni 35,3m, d.h. im Mai/Juni wurden in 2017 noch knapp 24 mio an Orders generiert, das Geschäft ist also letztes Jahr im Mai/Juni massiv angezogen. Die große Frage ist doch, ob das Geschäft dieses Jahr im Mai/Juni ebenfalls so stark war. Das Wachstum per 8.5. von 4mio ist doch irrelevant. Letztes Jahr hat man im Juni noch einen Grossauftrag vermeldet, dieses Jahr war doch bisher recht still.
Nun hat man einen Neubau, sicherlich erhöhte Fixkosten aber Orders? Vielleicht wird 2018 wieder einmal ein Transitionjahr.
Letztes Jahr machte SLM 83mio Umsatz und 4mio Verlust und lediglich 5% Umsatzwachstum. Die Marktkapitalisierung beträgt aber 460mio. Wenn dieses Jahr hier kein astreiner Turn Around kommt und massives Wachstum, dann wird die Aktie eingedampft, dann wird auch keiner mehr an die langfristigen Ziele glauben. Ich glaube mehr als 2x Umsatz kann man hier nicht aufrufen, wenn wieder kein Geld verdient wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.335.102 von washiwashi am 30.07.18 17:55:12
… das raubt erst mal Ressourcen … aber was ich gesehen habe, sind die Bedingungen jetzt exzellent und der Auftragsbestand noch knackig …
… man sollte nie eine Ansage verallgemeinern.
… klar …
Zitat von washiwashi: Vielleicht kommt hier wieder einmal ein Profit Warning. Das Q1 war ja bereits von wenig Dynamik geprägt. Die Jahresguidance dafür recht knackig. Oder wie Peter Lynch zu sagen pflegte : "If a company moves into a new head quarter, strong sell signal."
… das raubt erst mal Ressourcen … aber was ich gesehen habe, sind die Bedingungen jetzt exzellent und der Auftragsbestand noch knackig …
… man sollte nie eine Ansage verallgemeinern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.339.446 von washiwashi am 31.07.18 09:38:23
… nun muss sich zeigen, wie begehrt die Qualität der Maschinen sein wird …
… angesagt war auch, dass der Service für die Maschinen kräftig ausgebaut werden soll, um sie attraktiver für den Endabnehmer zu machen …
… und wenn ich es richtig in Erinnerung habe, soll wohl auch der Vertrieb der Materialien fürs Lasern fokusiert werden.
… der 100-Maschinen-Auftrag …
… aus China hat wohl letztes Jahr für viel Euphorie gesorgt … wenn dann lange nix nachkommt fehlt halt was …… nun muss sich zeigen, wie begehrt die Qualität der Maschinen sein wird …
… angesagt war auch, dass der Service für die Maschinen kräftig ausgebaut werden soll, um sie attraktiver für den Endabnehmer zu machen …
… und wenn ich es richtig in Erinnerung habe, soll wohl auch der Vertrieb der Materialien fürs Lasern fokusiert werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.339.662 von Sympathikus am 31.07.18 10:00:10 -in einer Woche kommen Halbjahreszahlen
- seit einer Woche stark fallende Aktienkurstendenz
- wer nimmt hier reißaus ?
- seit einer Woche stark fallende Aktienkurstendenz
- wer nimmt hier reißaus ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.340.169 von stockfreek am 31.07.18 10:52:23
… weiß jemand, wo ich sehen kann, wenn Blackrock seine Shorts verkauft?
… das Spiel geht weiter …
… akut steigende Umsätze … Kurs fällt …… weiß jemand, wo ich sehen kann, wenn Blackrock seine Shorts verkauft?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.340.247 von Sympathikus am 31.07.18 11:02:071. woher hast du die Info ? ev. Quelle ?
2. Bundesanzeiger und Shortsellbude in NL veröffentlichen manche Positionen
3. Ich habe "nur" 3,xx % gefunden, aber nichts über schwarzer Berg
2. Bundesanzeiger und Shortsellbude in NL veröffentlichen manche Positionen
3. Ich habe "nur" 3,xx % gefunden, aber nichts über schwarzer Berg
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.340.592 von stockfreek am 31.07.18 11:37:41
… bitte mal auf der Website der Firma stöbern …
… nach dem letzten Bericht der Hauptversammlung stöbern … war dort und habe jetzt nur meine grauen Zellen genutzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.340.781 von Sympathikus am 31.07.18 11:54:50also, wenn ich noch Pulver hätte, wäre ich jetzt voll eingestiegen; die Zahlen werden diesen Absturz momentan sicher nicht rechtfertigen
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.340.952 von stockfreek am 31.07.18 12:10:25Bereich um die 20 Euro wäre für mich persönlich und für mein Wikifolio ein guter Zeitpunkt zum Einstieg.
... habe mich gestern bissl vertan ...
... der Großauftrag der Chinesen sind nur 50 Maschinen ... diese liegen im Auftragswert von 100 Mio. ... bis Anfang Mai diesen Jahres lag der Auftragsbestand höher als vergleichsweise im letzten Jahr (nachgelesen in den Meldungen zum Titel bei der Diba)-
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.347.276 von Sympathikus am 01.08.18 08:37:53also wovon gehst du denn nun aus:
- niedrigerer Auftragsbestand, gleichbleibend oder höherer auf den Berichtszeitraum bezogen ?
- niedrigerer Auftragsbestand, gleichbleibend oder höherer auf den Berichtszeitraum bezogen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.347.489 von stockfreek am 01.08.18 09:00:23
... darfst gern auch mal selbst recherchieren, wenn dir meine Ansagen nicht eindeutig genug sind.
... höher als im letzten Jahr ...
... Stand 8. Mai ...... darfst gern auch mal selbst recherchieren, wenn dir meine Ansagen nicht eindeutig genug sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.347.594 von Sympathikus am 01.08.18 09:13:30naja, manches ist ja nur aus den"offiziellen Mitteilungen" valide zu deuten; ich hoffe, wir sehen nächste Woche eine positive, unerwartete Überraschung
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.347.627 von stockfreek am 01.08.18 09:18:23ich frage mich, wer hier gerade aussteigt: der Streubesitz ?
vielleicht gibt es ja noch etwas...
vielleicht gibt es ja noch etwas...
Wenn man sich den Conference Call noch einmal genau anhört, dann sprechen sie davon, dass sie ab q3 mehr Orders erwarten. Damit sagen sie ja auch implizit, dass man für den Rest von Q2 auch nicht mehr soviel erwarten sollte. Ich bezweifle aber, dass dies ausreichen wird, die Guidance für 2018 zu erreichen. Diese Rahmenverträge haben doch Tücken, wie oft hat sich ein Unternehmen daran in ihrer Kommunikation geklammert und dann werden diese nicht zeitnah abgerufen. Das Investitionsklima hat sich insbesondere in China abgekühlt. Und wie gesagt per 8.5. ist der Ordereingang nur 4 Mio höher als im letzten Jahr.
Meine Erwartung: 90-100mio Umsatz in 2018 und rund Null bis 5mio EBITDA. Der Kursverlauf spricht Bände und erinnert mich an SNP Schneider... Da wurde auch viel vom Management gepusht und nicht geliefert. Ich bleibe short. Alles nur meine Meinung.
Meine Erwartung: 90-100mio Umsatz in 2018 und rund Null bis 5mio EBITDA. Der Kursverlauf spricht Bände und erinnert mich an SNP Schneider... Da wurde auch viel vom Management gepusht und nicht geliefert. Ich bleibe short. Alles nur meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.347.627 von stockfreek am 01.08.18 09:18:23Ich weiß nicht, was Du mit "offiziell" im Hinterkopf hast. Steht jedenfalls so in der Mitteilung von SLM zu Q1:
https://slm-solutions.de/investor-relations/mitteilungen/cor…
Ist nur schade, dass man dann selbst rechnen muss, um den AE zum 8. Mai zu ermitteln. Der beschriebene fulminante Zuwachs beruht dabei auf dem schlechten AE zwischen Q1/17 und Maibericht. So gesehen darf man auf diese Zahlen nicht viel geben, da der AE bei SLM doch sporadisch aber auch heftig sein kann. Für die Phase Mai 18 bis Q2 fehlt dabei ggü. 2017 doch noch so einiges. Sollte das ähnlich flau sein wie der Zeitraum Q1 17 bis Mai 17, ist eine Gewinnwarnung fällig. Daher vlt. der Kursabsturz die letzten Tage. Der Ae sollte durchaus von außen zu ermitteln sein.
https://slm-solutions.de/investor-relations/mitteilungen/cor…
Ist nur schade, dass man dann selbst rechnen muss, um den AE zum 8. Mai zu ermitteln. Der beschriebene fulminante Zuwachs beruht dabei auf dem schlechten AE zwischen Q1/17 und Maibericht. So gesehen darf man auf diese Zahlen nicht viel geben, da der AE bei SLM doch sporadisch aber auch heftig sein kann. Für die Phase Mai 18 bis Q2 fehlt dabei ggü. 2017 doch noch so einiges. Sollte das ähnlich flau sein wie der Zeitraum Q1 17 bis Mai 17, ist eine Gewinnwarnung fällig. Daher vlt. der Kursabsturz die letzten Tage. Der Ae sollte durchaus von außen zu ermitteln sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.348.443 von linkshaender am 01.08.18 10:46:17wie gesagt, ich erwarte mir positiven news-flow
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.348.491 von stockfreek am 01.08.18 10:53:43Aber für mich fraglich, ob die 2017er Werte zum Q2 erreicht werden. Ja, der aktuelle Abschlag könnte trotzdem zu heftig sein. Überlege gerade, wie ich mit der Situation umgehe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.348.608 von linkshaender am 01.08.18 11:08:56mal davon abgesehen, dass dieses Unternehmen eine Top-Adresse in ihrem Bereich ist, so ist r
gut , so ist Börse nun mal und Teilnehmer werden ihre Gründe für den sich nunmehr manifestierten Abverkauf haben.
Ich bleib' dabei: die Aussichten sind hervorragend !
Alles nur meine Meinung
gut , so ist Börse nun mal und Teilnehmer werden ihre Gründe für den sich nunmehr manifestierten Abverkauf haben.
Ich bleib' dabei: die Aussichten sind hervorragend !
Alles nur meine Meinung
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.349.037 von stockfreek am 01.08.18 11:50:10ups, da ist was verloren gegangen: ich meine der Abschlag gerade seit Mitte Juni ist eine Übertreibung
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.348.317 von washiwashi am 01.08.18 10:31:05
… der derzeitig Kurs sagt viel über die Ungeduld der Anleger und die Spielchen der großen Hedgefonds aus …
… einfach die konkreten Zahlen am 9. abwarten und dann weiter abwägen …
… für mich sind die kommenden 2 Jahre entscheidend …
… und wenn die Anlagen halten, was sie versprechen, kann schnell mal eine neue Bestellansage kommen … schließlich können die Firmen viel rafinierte Teile in viel kürzerer Zeit und mit Hohlräumen fertigen … und es kann Material gespart werden … etc.
… ist halt eine Technologie der Zukunft bei SLM …
… entweder die Qualität von SLM-Anlagen stimmt … spricht sich rum … und dann kommt auf längere Sicht auch der Erfolg … oder es wird eben nix …… der derzeitig Kurs sagt viel über die Ungeduld der Anleger und die Spielchen der großen Hedgefonds aus …
… einfach die konkreten Zahlen am 9. abwarten und dann weiter abwägen …
… für mich sind die kommenden 2 Jahre entscheidend …
… und wenn die Anlagen halten, was sie versprechen, kann schnell mal eine neue Bestellansage kommen … schließlich können die Firmen viel rafinierte Teile in viel kürzerer Zeit und mit Hohlräumen fertigen … und es kann Material gespart werden … etc.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.352.790 von Sympathikus am 01.08.18 19:02:00
… und mit ihrem neuen Firmengelände …
… ist die SLM gut aufgestellt … auf Zuwachs … und dies unter feinen Arbeitsbedingungen … und zum Glück ist Hamburg in der Nähe, so dass es hoffentlich auch genügend gute Leute gibt, die das ganze forcieren können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.352.817 von Sympathikus am 01.08.18 19:04:19dem kann ich nur beipflichten; die Betriebsstätte macht schon Eindruck, hab' ich im vorbeifahren schon gesehen; Hauptsache: es läuft was dort !
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.354.692 von stockfreek am 01.08.18 22:49:52
… die machen im August wohl Tag der offenen Tür … von Innen ist das alles noch beeindruckender … war mal bei einer Führung dabei.
… einfach mal anrufen, wenn du magst …
Zitat von stockfreek: dem kann ich nur beipflichten; die Betriebsstätte macht schon Eindruck, hab' ich im vorbeifahren schon gesehen; Hauptsache: es läuft was dort !
… die machen im August wohl Tag der offenen Tür … von Innen ist das alles noch beeindruckender … war mal bei einer Führung dabei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.356.141 von Sympathikus am 02.08.18 08:57:28what's the news now ? technical reaction ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.361.124 von stockfreek am 02.08.18 17:50:17
… nix für Leute mit schwachen Nerven …
… jetzt geht die Zockerei ja heftig weiter … keine News zu finden … 3D-Zukunftsaussichts-Berichte kannst'de für 3.300 Dollar kaufen … derlei gibt es schon verstärkt seit ein paar Wochen … mit allem kannst'de Geschäfte machen … wenn du einen findest, der es dir zum gewünschten Preis abnimmt … … wegen dem Bericht wird es wohl nicht sein …
… klingt aber generell ganz hoffnungsvoll …https://www.mittelstand-heute.com/2018/08/02/industrieller-3…
… die Besitzer der Optionsscheine müssen sich vielleicht langsam mal eindecken …
… und die Profies haben ja viel mehr Erfahrung und zeitnahere Orderbücher … da hat vielleicht mal einer kurz ausgerechnet, wie viel er für eine halbe Mille heute nach Xetraschluss noch bekommt …… und wenn jetzt noch ein paar Ängstliche bei so einem feinen Peak schnell verkaufen, dann bekommt er noch mehr … muss das Körbchen nur aufhalten …
… jetzt kommen die fleißigen Arbeitsbienchen nach Hause … die, die sich nicht immer so tief informieren können … und denken ohhh, da kommt Geld zurück … da gehe ich lieber auf nummersicher …
… ach ja, den Profies können wir leider nicht das Wasser reichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.361.415 von Sympathikus am 02.08.18 18:18:45auf alle Fälle hat's die shorties rausgehauen ...
… geht auch schon wieder runter …
… jetzt hält der mit dem dicken Geldbeutel einfach wieder still … und es dümpelt wieder bissl … … alles reine Spekulation von mir …
… am Ende gibt es ja noch genug andere Profies mit dicken Geldbeuteln, die einen Strich durch die Rechnung machen können …
… eigentlich weiß keiner nix … alle können nur spekulieren …
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.361.583 von Sympathikus am 02.08.18 18:31:21ich find' den Laden gut und dabei bleibe ich auch; mein Invest steht long !
Was geht hier ab, nachbörslich 9% im Plus?..
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.361.811 von stockfreek am 02.08.18 18:56:32da hat aber einer schnell mehr als 160000 Stk. eingekauft ! jo, das war eine echte Hausnummer
Manchmal sollte man auf seinen Bauch hören und kaufen, wollte bis morgen warten ob sich der Boden bestätigt, hat er jetzt wohl 🤔
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.361.862 von stockfreek am 02.08.18 19:01:19Sorry, ich sehe überall nur 87070 Stck.; wohl in der Schlussauktion? Nur bei der DiBa sehe ich den exakt gleichen Posten mit der Anmerkung ACC. Ist leider nicht erläutert. Allerdings scheint dieser Handel seine Wirkung auf den Kurs zu haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.362.153 von linkshaender am 02.08.18 19:25:09
Mal sehen ob GE wieder mit einen Angebot kommt oder ein anderer.........
Der Preis ist heiß .
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.362.153 von linkshaender am 02.08.18 19:25:09kann natürlich sein, dass mich die Anzeige xetra hier auf w:o überlistet hat
es steht die gleiche Anzahl zweimal, wie jeder sieht...
meine Überlegung: jemand musste eindecken oder es kommen überraschende news
ein Tausch wäre wahrscheinlich nicht über die Plattformen gegangen
alles nur Gedankenspiele und nur meine Meinung !
es steht die gleiche Anzahl zweimal, wie jeder sieht...
meine Überlegung: jemand musste eindecken oder es kommen überraschende news
ein Tausch wäre wahrscheinlich nicht über die Plattformen gegangen
alles nur Gedankenspiele und nur meine Meinung !
wieder ganz schön jojo hier, na gibt wohl irgendwelche Gründe . . .
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.365.804 von stockfreek am 03.08.18 09:03:49
... Bordmail gelesen? ...
... schau doch mal rein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.366.272 von Sympathikus am 03.08.18 09:56:48Boardmail schau' ich grundsätzlich nicht an
nächste Woche kommen zahlen; mal sehn wie es weitergeht
nächste Woche kommen zahlen; mal sehn wie es weitergeht
heute wird nochmal anständig gedrückt
wenn der Kurs morgen steigt ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.392.858 von stockfreek am 07.08.18 17:32:41naja, ein paar " Vorschusslorbeeren"
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.399.704 von stockfreek am 08.08.18 13:16:36der freundliche Herr mit der dicken Geldtasche, ob der nochmal ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.400.718 von stockfreek am 08.08.18 14:54:16Meinst Du Paul Singer. Wegen seinem Engagement habe ich bisher ein gutes Drittel meiner Position bis heute behalten und heute teilweise wieder aufgestockt. Die Kommentare, wie man sie etwa bei Finanznachrichten findet, sind ja grauenhaft! Mit Überschriften wie "Panik vor Halbjahreszahlen" u.a.
Bei soviel negativen Erwartungen werden positive Überraschungen wahrscheinlicher.
Außerdem ist Wettbewerber 3D Systems heute um 35% gestiegen. Grund ist mir noch nicht bekannt. Erinnert mich aber an eine letztjährige Übernahme einer Biotechfirma durch Gealead. Der damals gezahlte Preis löste bei der auf einem ähnlichen Gebiet tätigen Medigene einen Kurssprung aus und rettete deren Mitgliedschaft im Tecdax.
Da mir der Grund des Kursanstiegs von 3D Systems noch nicht bekannt ist, weckte dies erstmal nur mein Interesse an einem Kauf von SLM. Mal sehen, was morgen kommt.
Bei soviel negativen Erwartungen werden positive Überraschungen wahrscheinlicher.
Außerdem ist Wettbewerber 3D Systems heute um 35% gestiegen. Grund ist mir noch nicht bekannt. Erinnert mich aber an eine letztjährige Übernahme einer Biotechfirma durch Gealead. Der damals gezahlte Preis löste bei der auf einem ähnlichen Gebiet tätigen Medigene einen Kurssprung aus und rettete deren Mitgliedschaft im Tecdax.
Da mir der Grund des Kursanstiegs von 3D Systems noch nicht bekannt ist, weckte dies erstmal nur mein Interesse an einem Kauf von SLM. Mal sehen, was morgen kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.404.672 von Rossknecht am 08.08.18 21:50:41jo, Tacheles morgen... mal sehn
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.404.672 von Rossknecht am 08.08.18 21:50:41Wird wohl an den gemeldeten Ergebnissen liegen: https://www.3dsystems.com/press-releases/3d-systems-reports-…
Die Kooperation mit Georg Fischer ist dagenen auch nicht zu verachten: https://www.3dsystems.com/press-releases/3d-systems-and-gf-… Hätte eigentlich auch eine Chance für SLM sein können!?
Die Kooperation mit Georg Fischer ist dagenen auch nicht zu verachten: https://www.3dsystems.com/press-releases/3d-systems-and-gf-… Hätte eigentlich auch eine Chance für SLM sein können!?
slm solution - investor relations
:Für das Geschäftsjahr 2018 konkretisiert der Vorstand seine Erwartungen zum Konzernumsatz auf einen Korridor von TEUR 115.000 bis TEUR 125.000 mit einer positiven EBITDA-Marge zwischen 11 und 13%.
Der Bericht der SLM Solutions Group AG für das erste Halbjahr 2018 wird heute im Tagesverlauf unter www.slm-solutions.com im Bereich „Investor Relations“ auf Deutsch und Englisch zur Verfügung gestellt.
:
sieht doch gut aus -
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.404.672 von Rossknecht am 08.08.18 21:50:41
… daran wird es wohl gelegen haben …
http://www.deraktionaer.de/aktie/3d-systems-explodiert-nach-… … umfangreiches Zahlenwerk … mit den Gewinnen wird es noch dauern …
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/dgap-news-slm-solu…… finde, nach dem Stemmen des Umzuges schaut es jetzt vorsichtig erfreulich aus … dieser hat offensichtlich nicht heftig ins Kontur geschlagen und die Produktion läuft …
… nun wären am Ende des Jahres ein paar umfangreichere Neubestellungen noch fein.
… und wen dies interessiert, weil er auch noch in der Nähe ist …
https://www.werkstatt-betrieb.de/news/unternehmen/artikel/ta…… wie bereits erwähnt … ich fand es sehr interessant.
Im Gegensatz zu 3D Systems ist die positive Überraschung ausgeblieben. Schade. Hat nicht die ganze Branche betroffen. War einen Versuch wert. Meinen gestrigen Nachkauf bin ich wieder los. Die Grundposition halte ich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.407.498 von Rossknecht am 09.08.18 10:00:24Jo, ist nichts, was Anlegers‘ Herz höher schlagen lässt 😏 m.M.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.407.702 von stockfreek am 09.08.18 10:12:16
… dazu noch die Leerverkäufe von BlackRock …
… aber nach den Torbulenzen von vor 2 Jahren kehrt jetzt eine gute Solidität ein … ist für mich ein gutes Zeichen, dass die Prognose dieses Mal vorsichtig konservativ daher kommt …
… hat die Geschäftsführung noch was vom letzten Jahr gelernt …
… derlei Unternehmen mit gerade mal einer Marktkapitalisierung von ca. 470 Mio und derlei Ausrichtung und der jetzigen Positionierung (nach Umzug reichlich Platz zum Wachsen) würde ich mir gern zulegen …
… wichtig wird weiterhin das Personal … Superfachkräfte sind gefragt und der Markt drängelt sich in dem Segment sehr drum.
… dauert halt alles bissl länger …
… mit dem Wachstum einer solchen Firma, als sich dies das ungeduldige Anlegerherz wünscht …… dazu noch die Leerverkäufe von BlackRock …
… aber nach den Torbulenzen von vor 2 Jahren kehrt jetzt eine gute Solidität ein … ist für mich ein gutes Zeichen, dass die Prognose dieses Mal vorsichtig konservativ daher kommt …
… hat die Geschäftsführung noch was vom letzten Jahr gelernt …
… derlei Unternehmen mit gerade mal einer Marktkapitalisierung von ca. 470 Mio und derlei Ausrichtung und der jetzigen Positionierung (nach Umzug reichlich Platz zum Wachsen) würde ich mir gern zulegen …
… wichtig wird weiterhin das Personal … Superfachkräfte sind gefragt und der Markt drängelt sich in dem Segment sehr drum.
… und ich nehme weiterhin stark an …
… dass ein PROFI wie Singer weiß, was er tut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.407.498 von Rossknecht am 09.08.18 10:00:24Nun, da bleibt wieder nur die Hoffnung auf das 2. HJ, insbesondere
- analog zu 2017 einen fulminanten Anstieg beim AE und
- die Erfüllung der aktuellen Prognose, vor allem der Marge, die 2016 und 2017 deutlich versemmelt wurde.
Keine Gründe für einen vorschnellen Nachkauf.
- analog zu 2017 einen fulminanten Anstieg beim AE und
- die Erfüllung der aktuellen Prognose, vor allem der Marge, die 2016 und 2017 deutlich versemmelt wurde.
Keine Gründe für einen vorschnellen Nachkauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.408.089 von Sympathikus am 09.08.18 10:39:28Die Prognose als vorsichtig konservativ zu bezeichnen? Es ist nach den Zahlen zum 1. HJ schon eine deutliche Herausforderung. Zwar sicherlich durch den hohen AB teilweise abgesichert, aber wenn keine neuen Aufträge massiv reinkommen, sieht es flau aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.408.233 von linkshaender am 09.08.18 10:46:27
… und klar, mit den Zahlen bis hierher, schaut es nach einer Herausforderung aus … hätte aber durch den Umzug mit Schlimmerem gerechnet …
… die Arbeit ist jedenfalls da … und die Arbeitsbedingungen sind ordentlich optimiert wurden …
… und neue Aufträge laufen meist im 4. Quartal nach den Messen ein …
… den Korridor von 100 bis 120 Mio. könnte sie dieses Jahr besser hinbekommen.
… hab's mit letztem Jahr verglichen …
… da war stark absehbar, dass sie das angesagte Ziel nicht reißen …… und klar, mit den Zahlen bis hierher, schaut es nach einer Herausforderung aus … hätte aber durch den Umzug mit Schlimmerem gerechnet …
… die Arbeit ist jedenfalls da … und die Arbeitsbedingungen sind ordentlich optimiert wurden …
… und neue Aufträge laufen meist im 4. Quartal nach den Messen ein …
… den Korridor von 100 bis 120 Mio. könnte sie dieses Jahr besser hinbekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.409.040 von Sympathikus am 09.08.18 11:50:57Klar, das Umsatzziel ist machbar mit ca. 30 Mio. in H1 und 107 Mio. AB. Ich hoffe nur die Margen stimmen auch bei den Großaufträgen.
Stimmt auch, das Q4 in den letzten Jahren der AE-Bringer war. Ich hoffe, dass es diesmal auch wieder so deutlich wie 2017 wird. Allerdings Q1'17 > Q1'18 und Q2'17 deutlich > Q2'18. Das heißt auch heir schwingt viel Hoffnung mit.
Stimmt auch, das Q4 in den letzten Jahren der AE-Bringer war. Ich hoffe, dass es diesmal auch wieder so deutlich wie 2017 wird. Allerdings Q1'17 > Q1'18 und Q2'17 deutlich > Q2'18. Das heißt auch heir schwingt viel Hoffnung mit.
an die Spezialisten eine Frage :
zu welchem Kurs hat Elliot gekauft ? Augenblicklicher Anteil wohl knapp 1/5 , wie man hört;
damit hat er aber noch keine gewichtige Grösse (25%+1), um richtig mitmischen zu können
das zweite 1/5 hat der Inhaber wohl noch
die Firma ist eine high tech Perle im Zukunftsmarkt 3D-druck und aussichtsreich;
da gibt es durchaus einige strategische Spielchen, m.E.
zu welchem Kurs hat Elliot gekauft ? Augenblicklicher Anteil wohl knapp 1/5 , wie man hört;
damit hat er aber noch keine gewichtige Grösse (25%+1), um richtig mitmischen zu können
das zweite 1/5 hat der Inhaber wohl noch
die Firma ist eine high tech Perle im Zukunftsmarkt 3D-druck und aussichtsreich;
da gibt es durchaus einige strategische Spielchen, m.E.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.410.318 von stockfreek am 09.08.18 14:14:00Elliot ist immerhin größter Einzelaktionär. Seine Anteile hat er sehr teuer eingekauft (>40€). Leider weiß man nichts über seine derzeitige Ausrichtung bzgl. dieser Position, aber mit ca. 80. Mio sollte das dem Fonds keine schlaflosen Nächte bedeuten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.410.462 von linkshaender am 09.08.18 14:33:09ja, aber auch die rechnen mit dem spitzen Bleistift und werden sicher nicht bis zum St.Nimmerleinstag warten, bis sich ihr Engagement auszahlt;
ich frage mich halt' nur, ob er den Anteil vergrössert !
ich frage mich halt' nur, ob er den Anteil vergrössert !
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.410.582 von stockfreek am 09.08.18 14:44:16
… das Schlimmste, was solchen Profies passieren kann: zu spät kommen.
… wer in solchen Dimmensionen wie …
… Singer rechnet … der kann warten … und klopft kontinuierlich die Lage ab … die müssen nicht gleich nervös werden …… das Schlimmste, was solchen Profies passieren kann: zu spät kommen.
ich als Amateur sag' dann erstmal : hinlegen und im November mal schauen, was Realität geworden ist
noch "schöne " neue Meldungen an der Stimmrechtsfront
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.409.040 von Sympathikus am 09.08.18 11:50:57
Da ich bestens in der Branche involviert bin mache ich mir keine sorge und freue mich über denn günstigen Nachkauf bei 24,90 €, auch wenn es noch evtl. bis auf 21 € sinken könnte.
3D System habe ich leider bei 15,50 € abgeworfen (kauf 8,40). Da ich von einem günstigen Nachkauf ausgehe . Alles eine Frage der Geduld.
dont worry. Die Nachfrage nach dem Metal Sinter druck steigt demnächst
Viele Kunden und Investoren warten die anstehende Messen ab. Es stehen viele neue Produkte im Korridor. Darunter die vollautomatische Abnahme mit rück führenden Pulver System.Da ich bestens in der Branche involviert bin mache ich mir keine sorge und freue mich über denn günstigen Nachkauf bei 24,90 €, auch wenn es noch evtl. bis auf 21 € sinken könnte.
3D System habe ich leider bei 15,50 € abgeworfen (kauf 8,40). Da ich von einem günstigen Nachkauf ausgehe . Alles eine Frage der Geduld.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.446.325 von stockfreek am 14.08.18 18:45:24Ist aber doch nur alter Krempel, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.447.219 von 3D-Sinter am 14.08.18 20:33:30
BMW hat in München eine 6000qm Halle im Aufbau für 3D Druck
GE bzw concept laser investierte in München 15 Millionen in neue Halle für 3D Druck (Training & additive Fertigung)
Siemens rüstet für Ihre Gasturbinen eine Industriefläche für 60 neue Anlagen der größeren Bauordnung
nur ein kleiner Auszug was noch in Planung ist.
Nachtrag zum Recherchieren
https://www.niedersachsen-aviation.com/aviation-news/article…BMW hat in München eine 6000qm Halle im Aufbau für 3D Druck
GE bzw concept laser investierte in München 15 Millionen in neue Halle für 3D Druck (Training & additive Fertigung)
Siemens rüstet für Ihre Gasturbinen eine Industriefläche für 60 neue Anlagen der größeren Bauordnung
nur ein kleiner Auszug was noch in Planung ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.447.222 von linkshaender am 14.08.18 20:33:54wenn's neure Nachrichten gibt, stell'diese doch hier ein, nur Mut !
ich habe sowieso eine Vermutung, hier dreht sich was
ich habe sowieso eine Vermutung, hier dreht sich was
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.447.699 von stockfreek am 14.08.18 21:34:04Dazu braucht's keinen Mut, sondern neues bei den Stimmrechten.
Bitte in den Meldungen beachten:
5. Datum der Schwellenberührung:
26.11.2015 wegen
10. Sonstige Erläuterungen:
Auf Grund einer Änderung des KG-Vertrags der Parcom Deutschland I GmbH & Co. KG übt die DPE Deutsche Private Equity GmbH die Leitungsmacht in der Parcom Deutschland I GmbH & Co. KG allein aus und ist daher in Ziffer 8 aufzuführen.
bzw.
Korrektur der Veröffentlichung vom 19.06.2018, 12:07 Uhr und somit
5. Datum der Schwellenberührung:
13.06.2018
Bitte in den Meldungen beachten:
5. Datum der Schwellenberührung:
26.11.2015 wegen
10. Sonstige Erläuterungen:
Auf Grund einer Änderung des KG-Vertrags der Parcom Deutschland I GmbH & Co. KG übt die DPE Deutsche Private Equity GmbH die Leitungsmacht in der Parcom Deutschland I GmbH & Co. KG allein aus und ist daher in Ziffer 8 aufzuführen.
bzw.
Korrektur der Veröffentlichung vom 19.06.2018, 12:07 Uhr und somit
5. Datum der Schwellenberührung:
13.06.2018
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.447.939 von linkshaender am 14.08.18 22:00:23gut, ist also wohl zu vernachlässigen
stellt sich weiterhin die Frage: woher rührt der Kurssturz über die vergangenen 3 Monate ?
ich vermute nicht, dass hier Kleinanleger massenhaft ihre Aktien verkaufen und auch die ratings können es m.E. nicht allein sein
Idee ?
stellt sich weiterhin die Frage: woher rührt der Kurssturz über die vergangenen 3 Monate ?
ich vermute nicht, dass hier Kleinanleger massenhaft ihre Aktien verkaufen und auch die ratings können es m.E. nicht allein sein
Idee ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.448.218 von stockfreek am 14.08.18 22:29:03bis 20 EUR ist noch bisschen Platz, aber dann greifen wohl ein paar Leute wieder zu
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.452.172 von stockfreek am 15.08.18 12:29:59geht' doch !
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.462.171 von stockfreek am 16.08.18 12:20:47mit etwas Glück, kommt bald die 20 EUR, schon nächste Woche ?
hat wohl jemand die faxen dicke
hat wohl jemand die faxen dicke
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.471.342 von stockfreek am 17.08.18 10:48:28
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-08/4456456…
Voxeljet-Geschäftszahlen
drücken auf den Kurs?https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-08/4456456…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.471.636 von linkshaender am 17.08.18 11:26:11ja ja, mal müssen angeblich zu übertriebene Erwartungen herhalten, mal ist es die " Sippenhaft" und dann findet auch noch das Investitionsverhalten von" Mr. S "gehör
die Gemengelage ist doch obskur !
Es darf dann wohl noch heftig darüber gestritten werden, welche Zahlen für Q3 übermittelt werden !
die Gemengelage ist doch obskur !
Es darf dann wohl noch heftig darüber gestritten werden, welche Zahlen für Q3 übermittelt werden !
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.471.636 von linkshaender am 17.08.18 11:26:11
... mit denen von Voxeljet vergleiche ...
https://wertpapiere.ing-diba.de/DE/Showpage.aspx?pageID=24&I…
... und auch mal in Bezug auf die Mitarbeiterzahlen schaue, sehe ich, dass hier Welten zwischen den Firmen liegen ...
... auch liegen hier wohl gänzlich unterschiedliche Geschäftsfelder - den 3D-Druck betreffend vor.
... wenn ich die Kennzahlen von SLM ...
https://wertpapiere.ing-diba.de/DE/Showpage.aspx?pageID=24&I…... mit denen von Voxeljet vergleiche ...
https://wertpapiere.ing-diba.de/DE/Showpage.aspx?pageID=24&I…
... und auch mal in Bezug auf die Mitarbeiterzahlen schaue, sehe ich, dass hier Welten zwischen den Firmen liegen ...
... auch liegen hier wohl gänzlich unterschiedliche Geschäftsfelder - den 3D-Druck betreffend vor.
... die derzeitige Abstrafung ist hart ...
... aber ich hoffe mal, dass der Boden bald erreicht ist ... viele Anleger orientieren sich nun mal auch am Chart und der schaut nicht sehr einladend aus ... ... die Erwartungen an SLM waren halt sehr hoch ... und die Turbolenzen der letzten beiden Jahre etwas heftig ... zumal nach meiner Kenntnis in den Jahren zuvor auch eine Zusammenarbeit mit GE gelaufen ist, welche sicherlich auch unter die Räder gekommen ist ...
... dann noch der Umzug ... die Spielchen der Leerverkäufer ... keine feine Gemengelage ...
... über 50 Prozent Kursprügel ... und es fehlen die Kaufinteressenten für die Stücke
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.472.530 von Sympathikus am 17.08.18 13:01:18Stimme zu, allerdings wird von vielen Schreiberlingen und Empfehlern solche Differenzierung nicht vorgenommen. Fällt Butter, fällt Käse.
... ich bin überzeugt, das wird sich ändern ...
... wenn Mr Singer nicht seine Finger im Spiel hätte, würde beim derzeitigen Kurs wohl schon eine Übernahme anklopfen ... das schaut bei der derzeitigen Marktkapitalisierung sehr interessant aus ... nur noch ca. 400 Mio für eine Firma, die in einem wichtigen Zukunftssegment gut aufgestellt ist und dieses Jahr die 100er Umsatzmarke schaffen sollte ...... sehr wichtig wird die Kundenzufriedenheit sein und damit einhergehend Ende Herbst die Messe und die eingehenden Auftragszahlen ...
... aber ist ja nicht mehr lang hin ... reichlich 4 Monate sind schnell dahin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.472.698 von linkshaender am 17.08.18 13:14:43
... ist generell oft schlecht ... alles mies ... alles schlecht ... wenig Differenzierung ...
... gebe dir voll recht ...
... und die Firmen selbst sind meist nur diplomatisch unterwegs ... die brauchen halt das Geld zum Investieren und müssen sich gescheit um die Firmenentwicklung kümmern ... und ob sie es schaffen mit ihrem Geschäftsmodell kann KEINER garantieren ...
... wichtig ist die Aufstellung ... der Markt-/Kundenbedarf ... das der Finanznachschub stimmt ... und genügend Fachkräfte gewonnen werden können ...
... vieles scheint bei SLM gegeben ... letzterer Punkt bereitet mir bissl Sorge ...
... erst Mal schauen, wie sich der neue Technikvorstand einfindet ... ist ja seit August jetzt endlich im Geschäft.
... ja, die Berichterstattung für gemeine Anleger ...
Zitat von linkshaender: Stimme zu, allerdings wird von vielen Schreiberlingen und Empfehlern solche Differenzierung nicht vorgenommen. Fällt Butter, fällt Käse.
... ist generell oft schlecht ... alles mies ... alles schlecht ... wenig Differenzierung ...
... gebe dir voll recht ...
... und die Firmen selbst sind meist nur diplomatisch unterwegs ... die brauchen halt das Geld zum Investieren und müssen sich gescheit um die Firmenentwicklung kümmern ... und ob sie es schaffen mit ihrem Geschäftsmodell kann KEINER garantieren ...
... wichtig ist die Aufstellung ... der Markt-/Kundenbedarf ... das der Finanznachschub stimmt ... und genügend Fachkräfte gewonnen werden können ...
... vieles scheint bei SLM gegeben ... letzterer Punkt bereitet mir bissl Sorge ...
... erst Mal schauen, wie sich der neue Technikvorstand einfindet ... ist ja seit August jetzt endlich im Geschäft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.472.824 von Sympathikus am 17.08.18 13:27:28also wo liegt hier nun der Hase im Pfeffer ?
ich baue mir doch keine neue Fabrik mit grösseren Kapazitäten und habe dann nicht genug Facharbeiter, um die Aufträge abzuarbeiten...darüber hätte sich die Personalabteilung vorher Gedanken machen sollen, oder hab' ich da was falsch verstanden ?
übrigens : bei dem Wort " Rahmenverträge " sträuben sich mir ehrlich gesagt die Nackenhaare; ein Begriff dehnbar wie ein Gummiband
aber was spricht für SLM: high tech vom feinsten, dazu stehe ich
ich baue mir doch keine neue Fabrik mit grösseren Kapazitäten und habe dann nicht genug Facharbeiter, um die Aufträge abzuarbeiten...darüber hätte sich die Personalabteilung vorher Gedanken machen sollen, oder hab' ich da was falsch verstanden ?
übrigens : bei dem Wort " Rahmenverträge " sträuben sich mir ehrlich gesagt die Nackenhaare; ein Begriff dehnbar wie ein Gummiband
aber was spricht für SLM: high tech vom feinsten, dazu stehe ich
... endlich mal in die richtige Richtung ...
... die Hoffnungen in 3D wachsen vielerorts ... die nächsten 2 Jahre werden zeigen, ob SLM ordentlich mitmischen kann ...... letztens gab es einen ersten kleinen Rückgang der Leerverkäufe.
Dt.Bank senkt weiter heute morgen auf 27 EUR; Trend bestätigt...ich meine, verfestigt
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.504.179 von stockfreek am 22.08.18 08:14:12vor den November- Zahlen zu Q3 sehe ich hier keine Anzeichen einer Erholung; wir werden wohl noch die 20 € sehen, m.M.
Laut GSC-Bericht (www.gsc-research.de; leider nicht umsonst), sieht sich SLM mit einem deutlichen techischen Vorsprung von mehreren Jahren und kann bereits jetzt Anlagen für die Serienproduktion von Kunden anbieten. Ich denke, mittelfristig ist man gut ausgestellt und jetzt gibt es halt ein kleine Kursdelle (solche Anlagen werden in kleiner Stückzahl gebaut und verschieben sich gerne mal von einem Quartal in das Folgequartal).
Ich schlage norddeutsche Entspannung vor!
Ich schlage norddeutsche Entspannung vor!
heute hat mal jemand einen Testballon gestartet, ob wohl doch noch weiter abverkauft wird ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.557.881 von stockfreek am 29.08.18 10:13:56heute reichen bis mittags ca. 27k um den Kurs um knapp 4% steigen zu lassen
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.559.267 von stockfreek am 29.08.18 12:25:27"H&A" ein buy bis 33 € , wow , gestern war schon mal kleiner "Vorgeschmack"
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.407.498 von Rossknecht am 09.08.18 10:00:24
War kein Fehler, die Grundposition nach den Zahlen zu halten und in der Zwischenzeit wieder etwas aufzustocken. Die Technik hat Zukunftspotenzial! Meiner Meinung nach könnte es auch ein ziemlich enormes Zukunftspotenzial sein!
Nach dem Anfangshype um 3D-Druck trat in der Branche erstmal noch einiges an Ernüchterung ein, da der Einsatz dieser Technik in der erst langsam an- und daher den schnell gestigenen Kursen anfangs noch weit hinterher lief. Diese Technik beginnt aber, ähnlich wie ein großer Dampfer, erst nach einer langsamen Anlauffahrt allmählich Richtung Fahrtgeschwindigkeit zu beschleunigen. In dieser Phase sehe ich die Branche. Ich nehme stark an, dass davon nicht nur 3D Systems profitieren wird!
Zitat von Rossknecht: Im Gegensatz zu 3D Systems ist die positive Überraschung ausgeblieben. Schade. Hat nicht die ganze Branche betroffen. War einen Versuch wert. Meinen gestrigen Nachkauf bin ich wieder los. Die Grundposition halte ich.
War kein Fehler, die Grundposition nach den Zahlen zu halten und in der Zwischenzeit wieder etwas aufzustocken. Die Technik hat Zukunftspotenzial! Meiner Meinung nach könnte es auch ein ziemlich enormes Zukunftspotenzial sein!
Nach dem Anfangshype um 3D-Druck trat in der Branche erstmal noch einiges an Ernüchterung ein, da der Einsatz dieser Technik in der erst langsam an- und daher den schnell gestigenen Kursen anfangs noch weit hinterher lief. Diese Technik beginnt aber, ähnlich wie ein großer Dampfer, erst nach einer langsamen Anlauffahrt allmählich Richtung Fahrtgeschwindigkeit zu beschleunigen. In dieser Phase sehe ich die Branche. Ich nehme stark an, dass davon nicht nur 3D Systems profitieren wird!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.568.309 von Rossknecht am 30.08.18 09:35:17
ich wunderte mich sowieso, warum man den Kurs der Aktie so hat abfallen lassen, aber spielen natürlich die Interessen der Großaktionäre rein;
mal sehen, wer demnächst mit hochrating nachzieht
ich wunderte mich sowieso, warum man den Kurs der Aktie so hat abfallen lassen, aber spielen natürlich die Interessen der Großaktionäre rein;
mal sehen, wer demnächst mit hochrating nachzieht
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.568.690 von stockfreek am 30.08.18 10:02:54Donnerwetter : da wurden in der Schlussauktion nochmal 85k umgesetzt
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.603.296 von stockfreek am 03.09.18 18:08:10
… jetzt wo sich alles bissl beruhigt hatte … da wüsste ich zu gern, was, wen, hier dazu bewegt hat … oder hat jemand gehofft, dass der Kurs bei so wenig Handel viel tiefer absackt? … dann wäre es ja ein gutes Zeichen, dass derlei Riesenbrocken im Verhältnis zum Handel immerhin bei 23,4 € aufgefangen wurde … hätte auch ganz anders ausgehen können.
… auch gerade gesehen …
… wenige Handel heute … und dann so was … sind immerhin an die 2 Mio. bei einem Handel von ca. 2,8 Mio am heutigen Tag … … jetzt wo sich alles bissl beruhigt hatte … da wüsste ich zu gern, was, wen, hier dazu bewegt hat … oder hat jemand gehofft, dass der Kurs bei so wenig Handel viel tiefer absackt? … dann wäre es ja ein gutes Zeichen, dass derlei Riesenbrocken im Verhältnis zum Handel immerhin bei 23,4 € aufgefangen wurde … hätte auch ganz anders ausgehen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.603.653 von Sympathikus am 03.09.18 18:35:30hinter der "Wand" tut sich was... ; ist vielleicht auch im Zusammenhang mit den Indizes ab demnächst
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.603.296 von stockfreek am 03.09.18 18:08:10
ja, und auch noch zu einem kurs weit unterhalb des tagesschnitts
abverkaufsbude pur
schrott
Zitat von stockfreek: Donnerwetter : da wurden in der Schlussauktion nochmal 85k umgesetzt
ja, und auch noch zu einem kurs weit unterhalb des tagesschnitts
abverkaufsbude pur
schrott
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.604.034 von stockfreek am 03.09.18 19:18:16Du meinst da wäre schon etwas durchgesickert. Die Veröffentlichung ist erst Mittwoch Abend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.605.618 von linkshaender am 03.09.18 22:19:52http://www.chartmix.at/index.asp?action=news_detail&id=44743…
…Nach aktuellem Stand werden aus dem TecDax hingegen wohl drei Unternehmen für SAP, Infineon und die Deutsche Telekom Platz machen müssen: SMA Solar, Medigene und SLM Solutions .…
…Nach aktuellem Stand werden aus dem TecDax hingegen wohl drei Unternehmen für SAP, Infineon und die Deutsche Telekom Platz machen müssen: SMA Solar, Medigene und SLM Solutions .…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.613.226 von Sherby am 04.09.18 17:59:07Was nicht im Artikel steht: SLM könnte auch im SDAX vertreten sein, was aber keineswegs in trockenen Tüchern ist. Im Ranking zu Ende Juli waren nur 3 Werte hinter SLM. Es wird spannend am Mittwoch. .. oder muss ich die aktuellen Kursverluste so interpretieren, dass SLM in keinem Index mehr vertreten sein wird?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.613.454 von linkshaender am 04.09.18 18:19:02
Würde es dir gerne sagen, aber wer weiß das schon genau?
Zitat von linkshaender: Was nicht im Artikel steht: SLM könnte auch im SDAX vertreten sein, was aber keineswegs in trockenen Tüchern ist. Im Ranking zu Ende Juli waren nur 3 Werte hinter SLM. Es wird spannend am Mittwoch. .. oder muss ich die aktuellen Kursverluste so interpretieren, dass SLM in keinem Index mehr vertreten sein wird?
Würde es dir gerne sagen, aber wer weiß das schon genau?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.613.967 von Sherby am 04.09.18 19:02:57heute könnte der Tag sein, wo es noch Richtung 20 € geht; dann ist aber auch gut !
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.619.118 von stockfreek am 05.09.18 10:09:30oder morgen, sollte SLM nicht in den SDAX kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.619.205 von linkshaender am 05.09.18 10:16:14der H&A macht nochmal auf positiv; erst trat man voll die Bremse im Sommer und verunsicherte u.a. den wirklich kleinen Streunbesitz derart, und nun rudert er zum zweiten mal zurück ;
hat sich die short quote eigentlich geändert ?
hat sich die short quote eigentlich geändert ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.620.624 von stockfreek am 05.09.18 12:24:22
https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet
… hier dann einfach »SLM Solution eingeben« … und du kannst immer aktuell nachschauen.
… zur Einsicht von Leerverkäufen für SLM und andere …
Zitat von stockfreek: ... hat sich die short quote eigentlich geändert ?
https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet
… hier dann einfach »SLM Solution eingeben« … und du kannst immer aktuell nachschauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.619.205 von linkshaender am 05.09.18 10:16:14https://www.godmode-trader.de/analyse/dax-mdax-tecdax-sdax-d…
Hiernach ist SLM weder im TecDAX noch im SDAX vertreten. Könnte die Verluste der letzten Tage erklären.
Hiernach ist SLM weder im TecDAX noch im SDAX vertreten. Könnte die Verluste der letzten Tage erklären.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.626.729 von linkshaender am 05.09.18 22:39:21ist wohl dann bei den Fonds inzwischen aussortiert;
könnte mittelfristig für Stabilisierung sorgen, jedoch liefern muss SLM, denn das einzige Kriterium für eine Erholung des Kurses sind die Auftragseingänge !
Hätte es eine relevante Mehrheitsänderung gegeben, wäre wohl eine adhoc fällig gewesen
könnte mittelfristig für Stabilisierung sorgen, jedoch liefern muss SLM, denn das einzige Kriterium für eine Erholung des Kurses sind die Auftragseingänge !
Hätte es eine relevante Mehrheitsänderung gegeben, wäre wohl eine adhoc fällig gewesen
hatte ich nciht letztens iwo gelesen, das die dort nur halbtags arbeiten
was soll da werden
so eine scheune, nichtmal mehr im sdax
was soll da werden
so eine scheune, nichtmal mehr im sdax
singer hat den müll sicher auch schon als totalverlust abgeschrieben
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-0,58 | |
-0,18 | |
+1,61 | |
0,00 | |
+0,19 | |
+3,10 | |
+0,29 | |
-1,01 | |
+0,84 | |
0,00 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
187 | ||
120 | ||
81 | ||
71 | ||
51 | ||
51 | ||
38 | ||
35 | ||
35 | ||
33 |