bit by bit Holding AG n(Wie geht es weiter) - 500 Beiträge pro Seite

[daPietro]

bit by bit Holding AG
Berlin
Amtsgericht Charlottenburg HRB 64306
Einladung zur ordentlichen Hauptversammlung



Wir laden hiermit unsere Aktionärinnen und Aktionäre zu der am
Mittwoch, dem 27. August 2014,
um 10:00 Uhr
in der
AGAPLESION Bethanien Diakonie
Residenz SophienGarten
Paulsenstr. 5–6
12163 Berlin
stattfindenden ordentlichen Hauptversammlung ein.



A. Tagesordnung

1. Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses nebst Lagebericht und des Berichts des Aufsichtsrats jeweils für das Geschäftsjahr 2012

2. Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2012

Der Vorstand und der Aufsichtsrat schlagen vor, dem Vorstand für das Geschäftsjahr 2012 Entlastung zu erteilen.

3. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2012

Der Vorstand und der Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2012 Entlastung zu erteilen.

4. Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses nebst Lagebericht und des Berichts des Aufsichtsrats jeweils für das Geschäftsjahr 2013

5. Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2013

Der Vorstand und der Aufsichtsrat schlagen vor, dem Vorstand für das Geschäftsjahr 2013 Entlastung zu erteilen.

6. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2013

Der Vorstand und der Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2013 Entlastung zu erteilen.

B. Teilnahme an der Hauptversammlung

Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts sind nach § 17 der Satzung der Gesellschaft diejenigen Aktionäre berechtigt, die sich vor der Hauptversammlung bei der Gesellschaft anmelden und ihre Berechtigung zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts nachweisen.

Die Anmeldung und der Nachweis müssen der Gesellschaft in Textform bei der nachfolgend genannten, für die Gesellschaft empfangsberechtigten Stelle unter der angegebenen Anschrift bis spätestens am siebenten Tag vor der Hauptversammlung, d. h. bis zum Ablauf (24:00 Uhr) des 20. August 2014 zugehen:

bit by bit Holding AG
c/o Bankhaus Gebrüder Martin AG
Kirchstraße 35
73033 Göppingen
Telefax: 07161-969317
E-Mail: [e-mail]

Die Berechtigung zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts ist durch eine in Textform erstellte Bescheinigung des depotführenden Kreditinstituts über den Anteilsbesitz nachzuweisen. Die Bescheinigung muss in deutscher oder englischer Sprache abgefasst sein und hat sich auf den Beginn des einundzwanzigsten Tages vor der Hauptversammlung, d. h. auf den Beginn (0:00 Uhr) des 6. August 2014 zu beziehen.

Nach Eingang der Anmeldung und des Nachweises des Anteilsbesitzes werden den Aktionären Eintrittskarten für die Hauptversammlung übersandt. Um den rechtzeitigen Erhalt der Eintrittskarten sicherzustellen, bitten wir die Aktionäre, frühzeitig für die Anmeldung und die Übersendung des Nachweises ihres Aktienbesitzes an die Gesellschaft Sorge zu tragen.

C. Hinweise zur Stimmrechtsvertretung

Aktionäre können ihr Stimmrecht in der Hauptversammlung durch Bevollmächtigte, z. B. durch ein Kreditinstitut, eine Vereinigung von Aktionären oder eine andere Person ihrer Wahl ausüben lassen. Die Bestimmungen über die Anmeldung und den Nachweis des Aktienbesitzes bleiben davon unberührt. Bevollmächtigt ein Aktionär mehr als eine Person, so kann die Gesellschaft eine oder mehrere von diesen zurückweisen.

Wenn weder ein Kreditinstitut noch eine Aktionärsvereinigung noch eine andere ihnen nach § 135 Aktiengesetz gleichgestellte Person oder Institution bevollmächtigt wird, bedürfen die Erteilung der Vollmacht, ihr Widerruf und der Nachweis der Bevollmächtigung gegenüber der Gesellschaft der Textform. Für die Erteilung der Vollmacht kann das Formular verwendet werden, dass auf der Rückseite der Eintrittskarte abgedruckt ist.

Für die Bevollmächtigung von Kreditinstituten, Aktionärsvereinigungen oder anderen ihnen nach § 135 Aktiengesetz gleichgestellten Personen oder Institutionen sowie für den Nachweis und den Widerruf einer solchen Bevollmächtigung gelten die gesetzlichen Bestimmungen, insbesondere § 135 Aktiengesetz. Es wird darauf hingewiesen, dass die Kreditinstitute, Aktionärsvereinigungen oder die diesen gleichgestellten Personen und Institutionen, die bevollmächtigt werden, möglicherweise eine besondere Form der Vollmacht verlangen, weil sie gemäß § 135 Aktiengesetz die Vollmacht nachprüfbar festhalten müssen. Aktionäre, die ein Kreditinstitut, eine Aktionärsvereinigung oder eine andere ihnen nach § 135 Aktiengesetz gleichgestellte Person oder Institution bevollmächtigen möchten, sollten sich deshalb mit dieser über ein mögliches Formerfordernis für die Vollmacht abstimmen.

D. Veröffentlichung der Unterlagen

In den Geschäftsräumen der Gesellschaft (Grunewaldstr. 22, 12165 Berlin) liegen seit der Einberufung der Hauptversammlung der Jahresabschluss und der Lagebericht sowie der Bericht des Aufsichtsrats jeweils für das zum 31. Dezember 2012 und zum 31. Dezember 2013 endende Geschäftsjahr aus und können dort montags bis freitags zu den üblichen Bürozeiten eingesehen werden. Auf Verlangen wird jedem Aktionär unverzüglich und kostenlos eine Abschrift der Unterlagen erteilt. Die genannten Unterlagen sind zudem im Internet unter

www.bitbybit.ag

zugänglich und können dort heruntergeladen werden.

E. Anfragen und Gegenanträge

Anfragen richten Sie bitte an die E-Mail-Adresse [e-mail] oder Sie senden ein Fax an die Nummer 030 - 21 90 88 90.

Gegenanträge von Aktionären sind ausschließlich an folgende Adresse zu übersenden:

bit by bit Holding AG
Grunewaldstraße 22
12165 Berlin



Berlin, im Juli 2014

bit by bit Holding AG

Der Vorstand

bundesanzeiger vom 17.08.2014

[daPietro]

War wer in Berlin bei der HV ?

[mondstein81]

vielleicht war der gsc-research vor ort...

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.639.307 von mondstein81 am 28.08.14 22:21:00

Ja, GSC war vor Ort.

aktuell ist die bit by bit AG sehr einfach zu bewerten:

AKTIVA (Quelle Homepage)
1) Stück 481.045 Aktien = 42,59 % an der Confidence Holding AG, vorm. http.net AG
aktueller Kurs 0,60 EUR. Gesamtwert 288 TEUR

2) Stück 1.638.975 Aktien = 49,92 % an der advantec Beteiligungskapital AG & Co. KGaA

3) kleinere Positionen unter 100 TEUR

PASSIVA

1) Eigenkapital

2) kleinere Positionen unter 100 TEUR

Wenn wir die kleineren Positionen auf beiden Bilanzseiten ignorieren, bleiben börsennotierte Beteiligungen mit einem Wert in Höhe von 894 TEUR.

Bei einem Grundkapital, das in 566.250 Aktien eingeteilt ist, beträgt der NAV somit 1,58 EUR je bit by bit-Aktie.

Die Kostenpositionen sind überschaubar (Vorstand ohne Vergütung, Aufsichtsrat bei wenigen 1000 EUR), so dass der Abschlag zum NAV nicht gerechtfertigt scheint. Insbesondere unter Berücksichtigung, dass sich beide Beteiligungen halbwegs vernünftig zu entwickeln scheinen.

Minuspunkt: leider kaum Handel in der Aktie!!!

[mondstein81]

das ist ein grosses Manko diese illiquidität und seltsame Börsenregeln, die umsatzlos die Kurse Karusell fahren lassen

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.657.119 von mondstein81 am 28.12.14 22:25:23

Die Marktkapitalisierung der bit by bit liegt bei nur
566.250 Aktien x 0,90 EUR (Briefkurs) = 0,51 Mio EUR
bzw. bei
566.250 Aktien x 0,30 EUR (Geldkurs) = 0,17 Mio EUR

Damit dürfte die bit by bit die Aktie mit der niedrigsten Marktkapitalisierung sein, bei der weder eine Insolvenz droht noch ein reiner Börsenmantel ein Schattendasein fristet, sein. (Hier lasse ich mich gerne belehren: wenn jemand einen anderen Wert kennt, bitte ich um Nennung!)

Es gibt 2 Beteiligungen, die sich hoffentlich im Jahr 2014 gut entwickelt haben, die advantec (Handel mit Börsenmänteln) und die Confidence Holding AG, vorm. http.net AG (Online-Briefe und revisionssichere Informations­logistik)

[MONOTONI]

Neue Berechnung NAV je bit by bit Aktie:

a)
Stück 481.045 Aktien Confidence Holding AG x
aktueller Geldkurs 0,60 EUR = 288 TEUR

b)
Stück 1.638.975 Aktien advantec AG x
aktueller Geldkurs 0,40 EUR = 655 TEUR

c)
restliche Aktiva entsprechen ungefähr den Verbindlichkeiten

(288 TEUR + 655 TEUR) : 566.250 Aktien bit by bit AG = 1,66 EUR NAV je bit by bit Aktie

Den vorhandenen steuerlichen Verlustvortrag habe ich dabei nicht als zusätzliches Asset bewertet.

[mondstein81]

danke...vielleicht sieht es der markt auch bald so...aber da sollte die IR auch aktiver sein

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.698.396 von mondstein81 am 05.01.15 16:46:58

Nein, ich denke, dass muss der Markt sehen.

IR-Aufwand, so er Kosten verursacht oder Kapazitäten bindet, steht in keinem Verhältnis zur geringen Größe der bit by bit AG.

Schließlich liegt die Marktkapitalisierung weiterhin unter 500.000 EUR.

Ich stelle meine Frage nochmals (mangels Antwort): Gibt es ein Unternehmen, das nicht insolvent ist oder bedroht ist, mit einer geringeren Marktkapitalisierung?

[MONOTONI]

neue aktuelle NAV-Berechnung (jeweils mit dem niedrigeren Geld-Kurs der beiden einzigen Beteiligungen Confidence Holding und advantec gerechnet):

a)
Stück 481.045 Aktien Confidence Holding AG x
aktueller Geldkurs 0,333 EUR = 160 TEUR

b)
Stück 1.638.975 Aktien advantec AG x
aktueller Geldkurs 0,52 EUR = 852 TEUR

c)
restliche Aktiva entsprechen ungefähr den Verbindlichkeiten (weder weitere Aktiva noch Verbindlichkeiten bestehen im nennenswerten Umfang).

Daraus folgt:

(160 TEUR + 852 TEUR) : 566.250 Aktien bit by bit AG = 1,78 EUR NAV je bit by bit Aktie

Den vorhandenen steuerlichen Verlustvortrag habe ich weiterhin nicht als zusätzliches Asset bewertet.

Theoretisch viel Aufwärtspotenzial, aber die bit by bit-Aktie besticht leider weiterhin nur mit sporadischen Umsätzen an der Börse.

Aktueller Briefkurs liegt bei 0,98 EUR. Dies entspricht einem Abschlag von 45 Prozent zum NAV.

[mondstein81]

der innere Wert ist weiter angestiegen, nachdem die Advantec bei 0,85 notiert...jetzt sind wir bei EUR 2,50

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.757.903 von mondstein81 am 02.10.15 09:27:36

...dafür sinkt der Aktienkurs (so ist es halt häufig bei Mini-Werten)

[MONOTONI]

Wird mal wieder Zeit für eine neue aktuelle NAV-Berechnung, nachdem der Jahresabschluss 2014 vorliegt (nur in bundesanzeiger.de zu finden): Gewinn in 2014: 75 TEUR

(wieder nur mit dem niedrigeren Geld-Kurs der beiden einzigen Beteiligungen Confidence Holding und advantec gerechnet):

a)
Stück 481.045 Aktien Confidence Holding AG x
aktueller Geldkurs 0,35 EUR = 168 TEUR

b)
Stück 1.638.975 Aktien advantec AG x
aktueller Geldkurs 0,67 EUR = 1.098 TEUR

c)
abzüglich Verbindlichkeiten in Höhe von 125 TEUR (zum 31.12. / Jahresabschluss)

Daraus folgt:

(168 TEUR + 1.098 TEUR - 125 TEUR) : 566.250 Aktien bit by bit AG = 2,00 EUR NAV je bit by bit Aktie

Den vorhandenen steuerlichen Verlustvortrag habe ich weiterhin nicht als zusätzliches Asset bewertet.

Börsenumsätze trotz des hohen Abschlags von über 50% zum NAV: weiterhin (so gut wie) keine!

[MONOTONI]

Einladung zur Hauptversammlung am 30.8.2016 ohne überraschende Abstimmungspunkte!

[MONOTONI]

War jemand bei der HV und kann berichten?

Von GSC-Research kommt kein Bericht!

[MONOTONI]

Neues Jahr, neue NAV-Berechnung zum heutigen Stichtag:

a) Stück 481.045 Aktien Confidence Holding AG x aktueller Geldkurs 0,455 EUR = 219 TEUR
b) Stück 1.638.975 Aktien advantec AG x aktueller Geldkurs 0,145 EUR = 237 TEUR
c) abzüglich Verbindlichkeiten in Höhe von 150 TEUR (Schätzung)

Daraus folgt: (219 TEUR + 237 TEUR - 150 TEUR) : 566.250 Aktien bit by bit AG = 0,54 EUR NAV je bit by bit Aktie Den vorhandenen steuerlichen Verlustvortrag habe ich weiterhin nicht als zusätzliches Asset bewertet.

Zukünftig wird die Berechnung schwieriger, da beide Beteiligungen ihr geplantes Delisting kommuniziert haben. Mal sehen, was bis dahin noch geschieht.

[MONOTONI]

Allgemeine Ruhe hier im Forum und auf den Börsenplätzen. Der Spread bleibt gewaltig gross.

[MONOTONI]

Es gab mal wieder Umsatz an den Börsen, wenn auch nur eine kleine Stückzahl.

Und auch der Spread ist mit 0,55 G zu 1,08 B geradezu historisch niedrig.

Mal sehen, wie die Entwicklung weiter läuft.

[MONOTONI]

Da das Grundkapital in nur 566.250 Aktien eingeteilt ist, liegt die Marktkapitalisierung selbst bei Briefkurs von knapp über 1 EUR gerade mal bei etwa 600.000 EUR!

[MONOTONI]

2 erstaunliche Dinge, die sich bereits in diesem Sommer ereigneten:

1. Es gab mal wieder Umsatz an der Börse (wenn auch wie gewohnt sehr gering)

2. Geld- und Briefkurs rücken enger zusammen (zumindest im Vergleich zu frühren Jahen mit 0,20 G zu 1,20 B)

[MONOTONI]

Es wird mal wieder Zeit für die Ermittlung des NAV:

a) Stück 481.045 Aktien Confidence Holding AG x aktueller Geldkurs (Valora) 0,45 EUR = 216 TEUR

b) Stück 1.523.500 Aktien advantec AG x aktueller Geldkurs (Valora) 0,27 EUR = 411 TEUR

c) abzüglich Verbindlichkeiten in Höhe von 100 TEUR (Schätzung, nachdem über 100 Tausend Aktien der advantec veräußert wurden)

Daraus folgt: 216 TEUR + 411 TEUR - 100 TEUR = 527 TEUR

Grundkapital ist eingeteilt in 566.250 Aktien
Daraus folgt 527 TEUR / 566.250 = 0,93 EUR NAV je bit by bit Aktie

Den vorhandenen steuerlichen Verlustvortrag habe ich nicht bewertet.

Damit liegt der Briefkurs von 0,80 EUR unter dem NAV(was nicht unüblich für viele Beteiligungsgesellschaften ist, jedoch stets eine Chance bedeutet)

[MONOTONI]

Seit dem 6.11.2017 findet hier ein recht reger Handel statt (relativ gesehen für die Aktie).

Wer mag hier kaufen und verkaufen?
Wo kommt das plötzliche Interesse für die bit by bit AG her?

[mondstein81]

die beiden beteiligungen können auf jeden fall nicht der grund sein...die sind scheintot bei valora

[MONOTONI]

Ja, stimmt. Keine Umsätze bei Valora für die beiden Tüchter advantec und Confidence Holding.

Aber für advantec kann es als Börsenmantelhändler zu einer Belebung des Geschäfts kommen, da steuerliche Verlustvorträge bei Börsenmänteln jetzt wieder besser genutzt werden können.

Bei Confidence würde man sich über ein paar Nachrichten freuen.

[MONOTONI]

Geradezu historisch enge Spanne (zumindest in den letzten 10 Jahren) für die bit by bit in Stuttgart (0,50 G zu 0,54 B) und weiter regelmäßige Umsätze an beiden Börsen.

[MONOTONI]

Wenn jemand in der Mitte zwischen Geld- und Briefkurs, also zu 0,47 EUR verkaufen möchte:

gerne Anfragen per Boardmail an mich!

[MONOTONI]

Einfach schwache Kommunikationspolitik bei "bit by bit": Geschäftsbericht 2016 (mit Gewinn und Verkauf von Anteilen an Beteiligungen!) ist zwar unter bundesanzeiger.de zu finden, aber nicht auf der eigenen Homepage!

[MONOTONI]

Die Kurse sinken,
die Spreads werden enger:

Stuttgart
0,400 EUR (15.000 Stk.)
0,480 EUR (15.000 Stk.)

Berlin
0,382 EUR (3.000 Stk.)
0,670 EUR (5.000 Stk.)

[Huusmeister]

bit by bit Holding AG: Verkauf von 85% der Aktien

http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/bit-bit-holding-verkauf-v…

[ArminBrack]

Immerhin 15.000 Stück bei 0,61 hat der Makler in Stuttgart rausgerückt, leider davon nur 3.000 an mich.
Aktie notiert nun dramatisch unterhalb des inneren Werts. Bei 566.250 Aktien liegt die Market Cap bei nur 345.000 Euro. Demgegenüber Cash von 2,42 Mio. Euro und minimalen Schulden.

Restrisiko natürlich, weil nicht sicher ist ob der Deal durchgeht...

Unter 1,00 Euro dürfte es wohl keine Stücke mehr geben vermute ich mal.

bit by bit Holding AG

Insiderinformation nach § 17 MAR

Der Vorstand gibt bekannt, dass am heutigen Tag die Culcha Capital AG, Schweiz, rd. 85 % der Aktien (= Stück 481.000) der bit by bit Holding AG erworben hat. Der Kaufpreis ist bis zum 07.08.2018 zur Zahlung auf einem Notaranderkonto zu hinterlegen.

Am 08.08.2018 findet die ordentliche Hauptversammlung der bit by bit Holding AG statt, auf der die Aktionäre über den mehrheitlichen Verkauf informiert werden.

Nach Kaufpreiseingang wird die bit by bit Holding AG über ein Barkapital i.H.v.
EUR 2.425.000,00 verfügen und ihre Beteiligungen verkauft haben.

Derzeit hält die Gesellschaft noch Stück 1.638.975 Aktien der advantec Beteiligungs-kapital AG & Co. KGaA und Stück 430.431 Aktien der Confidence Holding AG. Die Verkaufspreise liegen für die advantec Beteiligungskapital AG & Co. KGaA bei
TEUR 975,0 (Bilanzansatz per 31.12.2017 TEUR 594,0) und für die Confidence Holding AG bei TEUR 1.450,0 (Bilanzansatz per 31.12.2017 TEUR 258,0) und entsprechen dem inneren Wert der Beteiligungen. Mit den Beteiligungsverkäufen wird die bit by bit Holding AG einen deutlichen steuerfreien Gewinn erzielen.

Der neue Hauptaktionär beabsichtigt, die Gesellschaft im Immobilienbereich neu auszurichten. Weitere Einzelheiten sind noch nicht beschlossen worden.

Berlin, 24.05.2018

Harald Buchner

bit by bit Holding AG
Grunewaldstr. 22
D-12165 Berlin
Telefon: [phone]
Telefax: [phone]
Homepage: www.bitbybit.ag
eMail: [e-mail]
Vorstand: Harald Buchner
Aufsichtsratsvorsitzender: Andreas Gemeinhardt

Kapitalgesellschaft mit Sitz in Berlin | Amtsgericht Charlottenburg | HRB 64306 B

[dogweiler]

Kann mir den Deal jmd. erklären?!?

Einerseits verkauft der Großaktionär (!!!) seine Aktien

"am heutigen Tag die Culcha Capital AG, Schweiz, rd. 85 % der Aktien (= Stück 481.000) der bit by bit Holding AG erworben hat"

und andererseits heißt es dann:

"Nach Kaufpreiseingang wird die bit by bit Holding AG über ein Barkapital i.H.v.
EUR 2.425.000,00 verfügen und ihre Beteiligungen verkauft haben."

Wer kauft der bit by bit die Beteiligungen ab!?!? Anders ist nicht darzustellen, wie die 2,2425 Mio. € aufs Konto kommen sollen. Dazu steht aber kein Wort in der adhoc.

[dogweiler]

Rein logisch kann es eigentlich nur so laufen:

Wittcon Beteiligungs GmbH, Berlin verkauft an

Culcha Capital AG, Schweiz, rd. 85 % der Aktien (= Stück 481.000)

zu einem nicht genannten Kaufpreis inkl. Mantelaufschlag.

Der Wert des Börsenmantels ist auf vielleicht 250 TEUR - also 0,52 €/Aktie - zu taxieren.

Wittcon oder ein anderer aus dem Dunstkreis des Verkäufers Buchner, kauft dann die beiden Beteiligungen zum inneren Wert heraus. Anschließend soll bit by bit "über ein Barkapital
i.H.v. EUR 2.425.000,00 verfügen".

Das macht durchaus Sinn. Aber es hakt an diversen Stellen, v.a.: warum schreibt man das nicht offen und ehrlich in die Meldung?

Ein unabhängiger Dritter wird kaum einen inneren Wert für ne Aktie zahlen, für die bei Valora lächerliche 16 €-Cent geboten werden. Ist aber Buchner direkt oder indirekt der (Rück-)Käufer (und ist das letztlich lediglich ein Börsenmantel Stripping und Verwertung), besteht kaum ein ernsthafter Zweifel an der Umsetzung. Vorausgesetzt natürlich, Culcha zahlt netto den Mantelaufschlag am Anfang der Kette...

Insgesamt scheint es Herrn Buchner nicht gut zu gehen, wenn man für die paar Kröten so nen Deal macht.

[ArminBrack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.824.720 von dogweiler am 24.05.18 16:41:39

Ja, läuft so wie Du vermutest. Habe mit Herrn Buchner telefoniert.

Meldung war etwas verklausuliert formuliert. Aber das ist doch alles fair: Es wurde darauf geachtet, dass die verbleibenden Aktionäre nicht über den Tisch gezogen werden und den fairen Wert für die Beteiligungen erhalten. Vielleicht hat man auch Angst gehabt, dass der Deal sonst bei der HV nicht durchgehen würde.

Culcha will einfach den Mantel haben und hat dafür 255.000 Euro bezahlt. Dieses Geld geht an die Altaktionäre. Auch das ist fair.

Für uns als bit by bit-Aktionäre ist relevant, dass nachher 2,425 Millionen Euro auf dem Firmenkonto sind und die Zahl der Aktien zunächst konstant bleibt.

Später wird Culcha dann wohl eine Kapitalerhöhung machen, aber die muss ja mindestens zu einem Euro kommen.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.825.578 von ArminBrack am 24.05.18 17:54:32

Hallo Armin,

danke für die Infos & den Anruf bei Harald. Hatte auch kurz in Erwägung gezogen, ihn mal schlicht anzurufen.... aber kam dann wegen Kim nicht zu. Und weiß auch nicht, ob Harald sich noch fast 17 yr zurückerinnern kann

Mantelkaufpreis um 5 TEUR verschätzt, okay kann passieren

Ja, das ist natürlich iO, dass der Großaktionär sich das Agio einsteckt. Wir haben unsere Aktien ja auch noch.

Für die freien Aktionäre ist das dann ein sehr fairer Deal/Abgang/Exit aus der Ära H.Buchner.

Habe auch schon etwas über den neuen Besitzer im Internet gestöbert, immerhin hat die Gesellschaft ne sehr lange Historie. Das läßt hoffen...

Mit 2,4 Mio € EK und üblichen Hebel von Faktor 5+ läßt sich im Immo-Bereich durchaus schon ein kleines Rad drehen. Würde eher (auch) eine Sach-KE erwarten. Eher unwahrscheinlich, dass man von 0 starten möchte...

[dogweiler]

Wieviele Aktien haltet ihr denn..?

Bei nem freefloat von 85.250 Aktien (!) müßten wir doch schon wesentliche Anteile halten oder?

[ArminBrack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.826.136 von dogweiler am 24.05.18 18:49:56

Ich hab nur die 3.000. Hab zwar noch ne Order offen, aber die wird wohl nicht mehr bedient werden.
Hatte bitbybit bisher gar nicht auf dem Zettel. Hab nur die Meldung über dgap.de heute gesehen und dann gleich geordert als ich die Marktkapitalisierung gesehen habe.

[MONOTONI]

Ich hielt bit by bit ja auch immer für unterbewertet (siehe meine damaligen NAV-Berechnungen), muss aber gestehen, dass ich nicht mit solch einer Dimension aufgrund des Exits der beiden Beteiligungen gerechnet habe.

Nun ist es einfach (da keine nennenswerten Verbindlichleiten vorhanden sind:

2.4250.000 Euro : 566.250 Aktien = 4,28 Euro je Aktie NAV

Dazu kommt natürlich der Wert der Börsennotiz und insbesondere die Verlustvorträge. Damit dürfte der Wert je aktie deutlich über 5 Euro liegen.

Ich bin wirklich positiv überrascht !

[MONOTONI]

Damit notiert die Aktie bei Kurse von nur 2 Euro über 50 Prozent unter Cash-Bestand!

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.845.370 von MONOTONI am 28.05.18 10:46:23

Zitat von MONOTONI: Damit notiert die Aktie bei Kurse von nur 2 Euro über 50 Prozent unter Cash-Bestand!

Gemach gemach! Die Deals sind noch NICHT geclosed. Noch ist der Cash-Bestand quasi Null.

Käufe von 10-20 Stücken grenzen btw an Marktmanipulation....

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.846.741 von dogweiler am 28.05.18 13:20:51

Das stimmt natürlich, dogweiler!

Aber wenn der Deal nicht stattfinden sollte, so wissen wir doch, wie hoch die Herren Buchner und Henke die beiden Beteiligungen (mindestens?) bewerten! Mir wäre ein Verbleib der Beteiligungen nicht unlieb, wenn der Deal mit den Schweizern doch scheitern sollte.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.846.795 von MONOTONI am 28.05.18 13:29:10

Nein, das ist schlicht das buchmäßige EK. Das ist alles andere als ein neuer Fakt oder eine "Bewertung". Mit fremden (geliehen) Geld sich seine Beteiligungen zum Buchwertabkaufen - das kann doch jeder.

Nein, sei froh, wenn der Deal done ist. Aber noch ist er ist halt nicht. Ich glaubs erst, wenn die Kohle geflossen ist. Buchner und Co. wäre nicht das erste mal ein Manteldeal geplatzt...

Ich bin hier aber guter Dinge. Mehr als nen € würd ich trotzdem nicht für das BYBK Papier zahlen.

[ArminBrack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.847.251 von dogweiler am 28.05.18 14:38:41

"Mit fremdem (geliehenen) Geld sich seine Beteiligungen zum Buchwert abkaufen - das kann doch jeder."

Wie genau denkst Du das das abläuft? Wer tritt konkret als Käufer auf und wer leiht diesem Käufer Geld (auf Basis welcher Sicherheiten)? Evtl. die Fichtenberg Beteiligungs AG? Hier wurde ja der Großteil der Confidence Center eingebracht via Sachkapital-Erhöhung (Grundkapital jetzt 7,6 Mio. nach 100.000 Euro zuvor) = Steigerung des Eigenkapitals = Bessere Bonität = Kredit für den Kauf der Anteile an Advantec und Confidence Holding?

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.850.227 von ArminBrack am 28.05.18 20:07:06

Naja, man hat doch wohl absichtlich die Meldung etwas wolkig formuliert um nicht den Dealablauf schildern zu müssen (wobei mir nicht einleuchtet, warum man darum ein Geheimnis macht, aber Herr Buchner wird seine Gründe haben).

Im Prinzip wird darin stehen, dass Käufer für die 481 k BYBK Aktien 2,X Mio. € auf das besagte Notarunderkonto als Kaufpreis leistet.... nach Zahlungseingang verpflichtet sich Verkäufer von diesem Geld der BYB die beiden Beteiligungen zum EK-Wert abzukaufen, sodass BYBK sodann 2,425 Mio. € cash am Konto hat. = der Löwenteil des Kaufpreis landet somit mittelbar wieder beim Käufer. Das meinte ich mit "geliehenem" Geld!

Buchner wird zwar dick bezahlt, und er darf sich von dem Geldberg zztl. seine Beteiligungen "selber" abkaufen, aber dann ist die Kohle wieder beim Absender zurück. Wenn auch dann in BYBK Hülle verpackt.

Man hätte die Beteiligungen auch zum 10fachen EK-Wert handeln können, hätte Buchner (oder seine Beteiligungen) um keinen Cent reicher (/wertvoller) gemacht. Dann wären 24,25 Mio. am Kto gewesen, hätten die freien Aktionäre sicherlich nichts gegen gehabt

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.850.227 von ArminBrack am 28.05.18 20:07:06

Wenn der Deal tatsächlich flutscht, dann ziehe ich ernsthaft mal wieder einen Besuch einer BYB-HV in Betracht. Alle 17 yr kann man das ja schon mal machen und Harald schmunzelnd die Hand schütteln

Inzw. muss er ja ziemlich alt sein. (Ok, der Zahn der Zeit nagt auch an mir ) Müßte mich sowieso mal wieder bei meinen Berliner Startups sehen lassen.......

[ArminBrack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.851.748 von dogweiler am 28.05.18 23:53:21

Oh man, Du hast höchstwahrscheinlich Recht. So wird es laufen. Elegante Lösung. Der Käufer muss dann nicht nur die 255.000 Euro für den Mantel bringen, sondern auch noch die 2,425 Millionen Euro, die er dann ja quasi mit uns freien Aktionären teilen muss...
Und der Deal bei Innovativ Capital ist genauso strukturiert.
Klar, das erhöht natürlich das Risiko, dass der Deal bzw. auch der Innovativ-Deal scheitert.
Und das erklärt auch, warum der Confidence-Kurs bei Valora überhaupt nicht steigt.

Warum macht man ein Geheimnis? Wahrscheinlich deshalb, weil man den Anschein erwecken möchte, dass die 2,425 Millionen Euro tatsächlich aus dem Umfeld Confidence/Advantec bezahlt werden. Das würde den beiden Gesellschaften bzw. den Akteuren natürlich mehr Credibility verleihen.

[MONOTONI]

Es bleibt bei zwei Optionen:

Der Deal klappt: 4,28 EURO je Aktie Cash (und in diesem Fall auch NAV je Aktie)

Der Deal klappt nicht: die zwei inzwischen wohl gut laufenden Beteiligungen bleiben im Portfolio

[ArminBrack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.852.564 von MONOTONI am 29.05.18 08:13:17

@MONOTONI: Du hast es noch nicht verstanden. Es fließt kein Geld für Advantec/Confidence. Die 2,425 Millionen, die aufs Konto kommen sollen, werden von Culcha Capital stammen.
Es lassen sich daraus überhaupt keine Rückschlüsse auf den Wert von Advantec/Confidence ziehen.

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.852.840 von ArminBrack am 29.05.18 08:49:16

Was soll ich dernn nicht verstanden haben?

Und was soll an meiner Aussage...

Es bleibt bei zwei Optionen:
Der Deal klappt: 4,28 EURO je Aktie Cash (und in diesem Fall auch NAV je Aktie)
Der Deal klappt nicht: die zwei inzwischen wohl gut laufenden Beteiligungen bleiben im Portfolio

...denn falsch sein?

[ArminBrack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.858.111 von MONOTONI am 29.05.18 17:00:34

Die zwei Optionen stimmen natürlich, aber falsch ist der Rückschluss, dass die beiden Beteiligungen "inzwischen wohl gut laufen". Nochmal: Die 2,425 Millionen Euro, die nachher an Cash da sind, haben nichts mit den beiden Beteiligungen zu tun. Die werden nicht für die zwei Beteiligungen gezahlt, die sind quasi nur ein durchlaufender Posten. Die stammen von Culcha Capital. Das ist der Trick an der Geschichte...

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.858.168 von ArminBrack am 29.05.18 17:05:57

Ja, aber irgendwer (Buchner oder Henke oder adcantec oder wer auch immer) ist bereit, diesen Preis für die Beteiligungen zu zahlen.

Und damit profitieren alle Minderheits-Aktionäre von bit by bit.

[ArminBrack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.858.219 von MONOTONI am 29.05.18 17:10:07

Nein, das Geld stammt von Culcha Capital. Die hinterlegen die 2,425 Millionen Euro + das Geld für den Börsenmantel zuerst auf dem Notarander-Konto.

Buchner und Co. greifen dann gemäß Vertrag auf den Teil zu, der ihnen zusteht: nämlich die 255.000 Euro für den Börsenmantel und bezahlen vom Rest die Beteiligungen an advantec und Confidence Holding)

...und danach wandern die 2,425 Millionen Euro in die Bücher von bit by bit, die dann zu Culcha Capital werden.

Das heißt:
1. Buchner und Co. müssen effektiv keinen Cent investieren, um an die Anteile zu kommen, weil sie dafür das geliehene Geld von Culcha verwenden. Deshalb lässt sich aus dem Deal kein Rückschluss auf den Wert von advantec und Confidence ziehen.
2. Das Risiko, dass der Deal platzt ist erhöht, weil Culcha Capital nicht nur die 255.000 Euro bezahlen muss, sondern auch die 2,425 Millionen Euro. Natürlich sind die 2,425 Millionen Euro nachher nicht weg. Die liegen dann auf dem Firmenkonto von bit by bit (oder wie auch immer der neue Name dann sein wird) und Culcha kann mit denen arbeiten. Aber trotzdem: Die 2,425 Millionen in Cash muss Culcha ja erst mal haben bzw. einbringen und mit uns freien Aktionären teilen. Da ist das Risiko, dass was schief läuft, höher als bei 255.000 Euro.

Genau diesen Discount preist der Markt im Moment ein. Deshalb steht die Aktie bei ca. 1,80/2,00 Euro und nicht bei 4,x Euro. Denn: Kommt der Deal nicht zustande fällt die Aktie sehr wahrscheinlich wieder dahin zurück, wo sie hergekommen ist, nämlich in den Bereich 0,30 bis 0,50 Euro.
Ein Indiz dafür, dass ich bzw. dogweiler(!) richtig liegen ist auch die Tatsache, dass der Preis von Confidence bei Valora überhaupt nicht gestiegen ist: . Die notieren immer noch bei 0,45/0,50 Euro bei 1,1295 Millionen vorhandenen Stücken = Market Cap 508.000 bis 565.000 Euro.
Das passt ja überhaupt nicht mit den 1,45 Mio. Euro zusammen, die (angeblich) für die 431.430 Stück Confidence-Aktien bezahlt werden, die bit by bit hält.

Eigentlich sollte ich das alles gar nicht schreiben, weil ich mir damit ja selber meinen Verkaufspreis kaputt mache

[ArminBrack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.858.480 von ArminBrack am 29.05.18 17:35:04

Hier noch mal der Link zu Valora: https://valora.de/valora/kurse?isin=DE000A1X3WB2

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.858.480 von ArminBrack am 29.05.18 17:35:04

Schön, dass wir hier mal nach jahrelanger Ruhe diskutieren.

Schön auch, dass sich unsere Positionen mehr und mehr annähern

Dein Satz...

"1. Buchner und Co. müssen effektiv keinen Cent investieren, um an die Anteile zu kommen, weil sie dafür das geliehene Geld von Culcha verwenden. Deshalb lässt sich aus dem Deal kein Rückschluss auf den Wert von advantec und Confidence ziehen."

...bleibt aber unkorrekt.

Buchner und Co. müssen den Kauf mit eigenem Geld (FK oder EK) bewerkstelligen. Denn das Geld liegt ja danach wie Du richtig erkennst bei der bit by bit AG (die dann zu einem Großteil Culcha gehört)

Und je mehr Geld für die beiden Beteiligungen gezahlt wird, um so mehr Geld bleibt der bit by bit AG. Und um so mehr ist die bit by bit danach wert!!!

Nach dem Abschluss des Deals also 4,28 NAV für eine bit by bit Aktie.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.861.696 von MONOTONI am 29.05.18 22:52:35

Im Prinzip widersprecht Ihr Euch nicht.

Es ist für "eine logische Sekunde" Buchner und Co. Kohle, im Prinzip ist es aber mehr ein durchlaufender Geldposten.

Bei der Schlussfolgerung paßt es - wird der Deal sauber abgewickelt, ist es eine 4,28 € Aktie, und zwar nicht nur NAV sondern cash hinterlegt! Und der neue Eigentümer hätte sogar um die 5 € gezahlt....

Bei erfolgreichem Clsoing, sind die 4,28 € also eher ein Boden denn ein Deckel. Mittelfristig hätte die Aktie Potential auf deutlich mehr.

Und deshalb gibt es auch keinerlei Grund nicht offen und ehrlich zu sein. Ich gebe meine Aktien (12.500 Stk) jedenfalls kaum zu 4,28 € her. Nö, ich bleib schön in der 1. Reihe sitzen und schau mir an, was der neue Eigentümer so drauf hat... enttäuscht er, fliegen sie, aber erst dann.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.858.480 von ArminBrack am 29.05.18 17:35:04

Danke Armin, den Dealablauf hast Du nochmals sehr anschaulich dargestellt.

Wir haben unzweifelbar recht, nicht nur wegen Deiner telefonischen Bestätigung von Harry sondern auch weil ein Notaranderkonto im Spiel ist.

Ein solches Konto ist nicht gerade billig und macht bei einem schlichten (Aktien-)Kaufvertrag kaum Sinn. Selbst bei Immodeals ist ein Anderkonto inzwischen augenscheinlich eher die Ausnahme - der Käufer hat bei meinem letzten Villenverkaufsdeal ohne jedes Murren direkt auf mein Konto gezahlt. Ist ja alles einfach per Bankbestätigung nachweisbar.

Hier traut aber weder Buchner den Schweizern, noch selbige HB und Co. Würde ich bei 2,4 Mio., die anschließend bei BYBK aufm Konto liegen sollen, allerdings auch nicht Nicht, dass ich Harry für derart kriminell halten würde, dass er mit der Kohle gen Südsee verschwinden würden, aber da geht man einfach auf Nummer sicher. Und die ist das Notaranderkonto, auch wenns fett Gebühren kostet.

Ein erhöhtes Risiko wegen den 2,425 Mio. € sehe ich eigentlich gar nicht wirklich. Ich wäre jedenfalls nicht mit Buchner zum Notar gedackelt um den Kaufvertrag zu beurkunden um es mir anschließend noch einmal anders zu überlegen. Von daher erfüllen die Schweizer mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Zahlungspflicht, und Harald wird sich auch an den Vertrag halten (kann ja gar nicht anders - überwacht der Notar).

Bezgüglich Deiner Vermutung aus #45, warum man den Ablauf nicht explizit geschildert hat, hast Du imho den Nagel auf den Kopf getroffen. Harald sah keinen Grund, das "an die große Glocke" zu hängen, er kann sicherlich sehr gut mit der Idee leben, dass viele dann denken, "boah ey, da hat ja jemand den vollen Bilanz-EK-Wert gezahlt!" Wer kann es Harald verübeln.....

Ich nehme an, es wird vermutlich auch strategische Pläne in Richtung re-Listing der ex http geben. Das Thema IT / cloud ist ja extrem heiß und Buchner arbeiten sicherlich strategisch daran, die Braut "hübsch" zu machen. Da kommt so ein "Abkauf" zum Buchwert sicherlich nicht ungelegen und kann später als Argument genutzt werden...

Den Valora Kurs würde ich nicht überbewerten. Sowohl auf der Geld wie Briefseite reine Taxen, also geschätzt, weil überhaupt keine Orders vorzuliegen scheinen. Kann man insofern nicht Ernst nehmen / ignorieren.

[ArminBrack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.861.990 von dogweiler am 29.05.18 23:40:13

Danke für Deine Einschätzung, dogweiler. Deine Argumentation bzgl. "Wahrscheinlichkeit, dass der Deal durchgeht", klingt überzeugend.
Angenommen der Deal geht durch und es folgt eine Sachkapitalerhöhung: Dann sind wir aber halt trotzdem darauf angewiesen, dass der neue Großaktionär seriös agiert und der ist ja bis jetzt eine vollkommene Black Box.
Auf dem aktuellen Niveau werde ich aber sicher auch nicht verkaufen.

[MONOTONI]

Wie hoch sind eigentlich die steuerlichen Verlustvorträge bei der bit by bit?

Im letzten Geschäftsbericht (leider nur in bundesanzeiger.de und nicht auf der Homepage) stand zu diesem Thema leider nichts!

[dogweiler]

na bitte, wer sagts denn, Nachbar Deal geclosed


DGAP-Ad-hoc: INNOVATIV CAPITAL AG / Schlagwort(e): Verkauf
INNOVATIV CAPITAL AG:

2018-06-07 / 16:42 CET/CEST
Veröffentlichung einer Insiderinformationen nach Artikel 17 der Verordnung
(EU) Nr. 596/2014, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

*Innovativ Capital AG*

*Insiderinformation nach § 17 MAR*

Der Vorstand gibt bekannt, dass inzwischen der vollständige Kaufpreis für 70
% der Aktien der Innovativ Capital AG gezahlt worden ist und die
Gesellschaft über ein Barkapital von EUR 1.000.000,00 verfügt.

Der neue Hauptaktionär beabsichtigt weiterhin die Einbringung eines neuen
Geschäftsmodells in die Gesellschaft.

Vorerst werden in der nächsten Zeit die Vorstandsebene und der Aufsichtsrat
neu besetzt.

Berlin, 7. Juni 2018

Helmut Bottke

*Innovativ Capital AG*
Grunewaldstr. 22
D-12165 Berlin
Telefon: [phone]
Telefax: [phone]
Homepage: www.innovativcapital-ag.de
eMail: [e-mail]
Vorstand: Helmut Bottke
Aufsichtsratsvorsitzender: Bernd Henke

[mondstein81]

bit by bit Holding AG
Berlin
Amtsgericht Charlottenburg, HRB 64306 B
Einladung zur ordentlichen Hauptversammlung
Wir laden hiermit unsere Aktionärinnen und Aktionäre zu der am
Mittwoch, dem 8. August 2018,
um 13:00 Uhr,
in der
AGAPLESION Bethanien Diakonie,
Residenz SophienGarten,
Paulsenstr. 5-6,
12163 Berlin,
stattfindenden ordentlichen Hauptversammlung ein.


A. Tagesordnung
1.

Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses nebst Lagebericht und des Berichts des Aufsichtsrats jeweils für das Geschäftsjahr 2016
2.

Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2016

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, dem Vorstand für das Geschäftsjahr 2016 Entlastung zu erteilen.
3.

Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2016

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2016 Entlastung zu erteilen.
4.

Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses nebst Lagebericht und des Berichts des Aufsichtsrats jeweils für das Geschäftsjahr 2017
5.

Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2017

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, dem Vorstand für das Geschäftsjahr 2017 Entlastung zu erteilen.
6.

Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2017

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2017 Entlastung zu erteilen.
7.

Wahl von Mitgliedern des Aufsichtsrats und von Ersatzmitgliedern

Die Amtszeit der Mitglieder des Aufsichtsrats Ingrid Abel, Andreas Gemeinhardt und Klaus-Peter Wehner endet mit dem Ende dieser Hauptversammlung. Es müssen somit neue Mitglieder des Aufsichtsrats bestellt werden. Gleichzeitig sollen für alle Aufsichtsratsmitglieder Ersatzmitglieder bestellt werden, die Mitglied des Aufsichtsrats werden, wenn das jeweilige Aufsichtsratsmitglied vor Ablauf seiner Amtszeit wegfällt.

Gemäß § 95 Satz 1 und § 96 Absatz 1 Aktiengesetz i. V. m. § 8 Abs. 1 der Satzung setzt sich der Aufsichtsrat aus drei Mitgliedern der Aktionäre zusammen.

Der Aufsichtsrat schlägt vor,


a) Frau Ingrid Abel, freiberufliche Beraterin beim Business Angels Club Berlin-Brandenburg aus Berlin, Herrn Andreas Gemeinhardt, Rechtsanwalt aus Berlin, und Herrn Klaus-Peter Wehner, Fondsmanager aus Berlin, zu Mitgliedern des Aufsichtsrats bis zum Ende der Hauptversammlung, die über die Entlastung für das Geschäftsjahr 2022 beschließt, zu wählen,


b) folgende Ersatzmitglieder für das jeweilige Mitglied des Aufsichtsrats für den Fall zu wählen, dass das Mitglied des Aufsichtsrats vor Ablauf der Amtszeit wegfällt:
―

für Frau Ingrid Abel Herrn Steffen Maren Buckwitz, Diplom-Ingenieur (TU) und Consultant aus Schöneiche bei Berlin,
―

für Herrn Andreas Gemeinhardt Herrn Sascha Peter Henkel, Rechtsanwalt aus Wedemark in Niedersachsen,
―

für Herrn Klaus-Peter Wehner Herrn Christian Makowka, Wirtschaftprüfer und Steuerberater aus Wedemark in Niedersachsen.

Frau Abel ist Mitglied im Aufsichtsrat von advantec Beteiligungskapital AG & Co. KGaA, Berlin.

Herr Gemeinhardt ist Mitglied im Aufsichtsrat von advantec Beteiligungskapital AG & Co. KGaA, Confidence Holding AG, Confidence Center Beteiligungs AG & Co. KGaA und Confidence Management AG, alle mit Sitz in Berlin.

Herr Wehner ist Mitglied im Aufsichtsrat von advantec Beteiligungskapital AG & Co. KGaA, Confidence Holding AG, Confidence Center Beteiligungs AG & Co. KGaA, Confidence Management AG, Innovativ Capital AG, Wittcon Management Consulting AG, ProInva Vermögensverwaltung GmbH & Co. KGaA und advantec Vermögensverwaltung AG, alle mit Sitz in Berlin.

Herr Buckwitz ist Mitglied im Aufsichtsrat von The Grounds Real Estate Development AG, Berlin.

Herr Henkel ist Mitglied im Aufsichtsrat von Dolphin Trust Investment AG und von German Real Estate Asset Trust AG, beide mit Sitz in Langenhagen (Region Hannover).

Herr Makowka ist Mitglied im Aufsichtsrat von German Real Estate Asset Trust AG, Langenhagen (Region Hannover).

Die Hauptversammlung ist an diese Wahlvorschläge nicht gebunden.
8.

Beschlussfassung über die Zustimmung zum Verkauf des gesamten Anlagevermögens

Die Gesellschaft hat am 18. Mai 2018 mit Wittcon Beteiligungs GmbH, ProInva Vermögensverwaltung GmbH & Co. KGaA und Real Beteiligungs Holding GmbH einen notariellen Kaufvertrag über alle Aktien der adantec Beteiligungskapital AG & Co. KGaA und der Confidence Holding AG, die sich im Eigentum der Gesellschaft befinden, geschlossen (UR-Nr. 125/2018 des amtlich bestellten Notariatsverwalters seines eigenen Amtes Klaus Reinhardt). Der Kaufvertrag wurde unter der aufschiebenden Bedingung geschlossen, dass die Käuferinnen mit Culcha Capital AG aus der Schweiz einen Kaufvertrag über die Mehrheit (ca. 85 %) der Aktien der Gesellschaft schließen und der Kaufpreis an die Käuferinnen gezahlt wird.
Da der Gegenstand des Kaufvertrags, den die Gesellschaft geschlossen hat, das wesentliche Vermögen der Gesellschaft ist, bedarf es gemäß § 179a Aktiengesetz der Zustimmung der Hauptversammlung zu diesem Vertrag. Der Vertrag ist bis zur Genehmigung durch die Hauptversammlung schwebend unwirksam.

Der Kaufvertrag hat im Wesentlichen folgenden Inhalt:

Die Gesellschaft ist Eigentümerin von 1.638.975 nennwertlosen Stückaktien der advantec Beteiligungskapital AG & Co. KGaA. Diese Aktien verkauft die Gesellschaft an die Käuferinnen wie folgt:
– 1.269.694 Aktien zum Preis von 808.860,00 Euro an Wittcon Beteiligungs GmbH,
– 255.516 Aktien zum Preis von 152.004,00 Euro an ProInva Vermögensverwaltung GmbH & Co. KGaA,
– 23.765 Aktien zum Preis von 14.136,00 Euro an Real Beteiligungs Holding GmbH.
Des Weiteren erhält Wittcon Beteiligungs GmbH die Option, bis zum 31. Dezember 2024 weitere 90.000 Aktien der advantec Beteiligungskapital AG & Co. KGaA zum Preis von insgesamt 1,00 Euro zu erwerben.

Die Gesellschaft ist Eigentümerin von 430.431 nennwertlosen Stückaktien der Confidence Holding AG.
Diese Aktien verkauft die Gesellschaft an die Käuferinnen wie folgt:
– 357.086 Aktien zum Preis von 1.202.922,00 Euro an Wittcon Beteiligungs GmbH,
– 67.104 Aktien zum Preis von 226.054,00 Euro an ProInva Vermögensverwaltung GmbH & Co. KGaA,
– 6.241 Aktien zum Preis von 21.024,00 Euro an Real Beteiligungs Holding GmbH.

Die Zahlung des Kaufpreises ist innerhalb von drei Bankarbeitstagen nach Rechtswirksamkeit des Kaufvertrages und nach Fassung des Genehmigungsbeschlusses durch diese Hauptversammlung fällig.

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen:


Der Aktienkaufvertrag über 1.638.975 nennwertlose Stückaktien der advantec Beteiligungskapital AG & Co. KGaA und über 430.431 nennwertlose Stückaktien der Confidence Holding AG zwischen bit by bit Holding AG als Verkäuferin und Wittcon Beteiligungs GmbH, ProInva Vermögensverwaltung GmbH & Co. KGaA sowie Real Beteiligungs Holding GmbH als Käuferinnen, den bit by bit Holding AG am 18. Mai 2018 geschlossen hat (UR-Nr. 125/2018 des amtlich bestellten Notariatsverwalters seines eigenen Amtes Klaus Reinhardt), wird genehmigt.
9.

Beschlussfassung über die Änderung der Firma und über eine Satzungsänderung

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen:


a) Die Firma wird geändert und lautet Red Rock Capital AG.


b) Die Satzung wird in § 1 (Firma, Sitz und Geschäftsjahr) geändert. Der Absatz 1 wird vollständig ersetzt, er lautet:


„1. Die Gesellschaft führt die Firma Red Rock Capital AG.“
10.

Beschlussfassung über die Sitzverlegung und über eine Satzungsänderung

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen:


a) Der Sitz der Gesellschaft wird von Berlin nach Langenhagen in der Region Hannover in Niedersachsen verlegt.


b) Die Satzung wird in § 1 (Firma, Sitz und Geschäftsjahr) geändert. Der Absatz 2 wird vollständig ersetzt, er lautet:


„2. Sie hat ihren Sitz in Langenhagen.“
11.

Beschlussfassung über eine Kapitalerhöhung und über eine Ermächtigung zur Satzungsänderung

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgende Kapitalerhöhung zu beschließen:


a) Das voll eingezahlte Grundkapital der Gesellschaft, welches in 566.250 auf den Inhaber lautende nennwertlose Stückaktien eingeteilt ist, wird von EUR 566.250,00 um bis zu EUR 1.698.750,00 auf bis zu EUR 2.265.000,00 durch Ausgabe von bis zu 1.698.750 neue auf den Inhaber lautende nennwertlose Stückaktien erhöht. Die Ausgabe der neuen Aktien erfolgt gegen Bareinlagen zum geringsten Ausgabebetrag von EUR 1,00 je Aktie mit einem Aufgeld von EUR 3,28 je Aktie, also zum Gesamtausgabebetrag von EUR 4,28 je Aktie.

Die neuen Aktien werden den Aktionärinnen und Aktionären im Verhältnis ihrer am 8. August 2018 bestehenden Beteiligung am Grundkapital der Gesellschaft zum Gesamtausgabepreis von EUR 4,28 je Aktie zum Bezug angeboten. Danach kann jede Aktionärin und jeder Aktionär für eine von ihr bzw. ihm per Datum der Hauptversammlung gehaltene Aktie drei neue Aktien aus der Barkapitalerhöhung zeichnen. Die Frist für die Zeichnung der neuen Aktien aus der Barkapitalerhöhung endet mit Ablauf von 28 Kalendertagen nach Bekanntmachung des Bezugsangebotes im elektronischen Bundesanzeiger.

Die neuen Aktien sind ab dem 1. Januar 2018 gewinnberechtigt.

Der Vorstand der Gesellschaft wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die Einzelheiten der Barkapitalerhöhung und ihrer Durchführung festzusetzen. Dazu gehört auch die Festlegung der Bedingungen, zu denen nach Ablauf der für alle Aktionärinnen und Aktionäre geltenden Bezugsfrist Aktionärinnen und Aktionäre über ihr Bezugsrecht hinaus und Dritte die nicht gezeichneten neuen Aktien ihrererseits zum beschlossenen Ausgabebetrag zeichnen und beziehen können.

Der Beschluss über die Barkapitalerhöhung wird ungültig, wenn nicht bis zum Ablauf des 7. Februar 2019 die Durchführung der Barkapitalerhöhung im Handelsregister eingetragen ist.

b) Der Aufsichtsrat der Gesellschaft wird gemäß § 179 Absatz 1 Satz 2 Aktiengesetz und § 15 der Satzung ermächtigt, die Fassung der Satzung dem Umfang der Durchführung der Barkapitalerhöhung gemäß anzupassen.
12.

Beschlussfassung über die Schaffung genehmigten Kapitals und über eine Satzungsänderung

Es besteht derzeit kein genehmigtes Kapital. Es soll neues genehmigtes Kapital geschaffen werden, um dem Vorstand die Möglichkeit zu geben, rasch und erfolgreich auf vorteilhafte Angebote oder sich bietende Gelegenheiten zu reagieren und diese im Interesse der Gesellschaft und ihrer Aktionärinnen und Aktionäre ausnutzen zu können.

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen:


Aufschiebend bedingt auf die Eintragung der Durchführung der zuvor unter Tagesordnungspunkt 11 beschlossenen Barkapitalerhöhung in Höhe von EUR 1.698.750,00 auf EUR 2.265.000,00 wird

a) ein genehmigtes Kapital I/2018 in Höhe von Euro 1.132.500,00 gebildet,

b) der Vorstand ermächtigt, im Rahmen der Erhöhung des Grundkapitals aus dem genehmigten Kapital, mit Zustimmung des Aufsichtsrats über den Ausschluss des Bezugsrechts zu entscheiden.

c) die Satzung der Gesellschaft in § 4 (Höhe und Einteilung des Grundkapitals) Absatz 3 geändert. Er lautet sodann:


„3. Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrates das Grundkapital bis zum 7. August 2023 durch Ausgabe neuer auf den Inhaber lautende nennwertlose Stückaktien gegen Sach- oder Bareinlagen einmal oder mehrmals, insgesamt jedoch um höchstens Euro 1.132.500,00 zu erhöhen (genehmigtes Kapital I/2018). Es besteht keine konkrete Zweckbindung, sofern die Nutzung des genehmigten Kapitals im Interesse der Gesellschaft ist. Die neuen Aktien können auch an Arbeitnehmer und Partner der Gesellschaft und deren Beteiligungen ausgegeben werden. Der Vorstand entscheidet mit Zustimmung des Aufsichtsrates über einen Ausschluss des Bezugsrechts.“

d) Der Beschluss zu vorstehend a), b) und c) wird ungültig, wenn nicht bis zum Ablauf des 7. Februar 2019 die Durchführung der zu Tagesordnungspunkt 11 beschlossenen Barkapitalerhöhung in maximaler Höhe um EUR 1.698.750,00 auf EUR 2.265.000,00 durch Ausgabe von 1.698.750 neuen auf den Inhaber lautenden nennwertlosen Stückaktien im Handelsregister eingetragen ist.
13.

Ermächtigung zum Erwerb und zur Veräußerung eigener Aktien

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen:


a) Die Hauptversammlung ermächtigt die Gesellschaft, bis zum 7. August 2023 eigene Aktien in einem Erwerbsvolumen von maximal 10 % des eingetragenen Grundkapitals für alle gesetzlich zulässigen Zwecke zu erwerben. Die Ermächtigung kann ganz oder in Teilbeträgen, einmal oder mehrmals durch die Gesellschaft ausgeübt werden.

b) Der Erwerb erfolgt nach Wahl des Vorstands über die Börse oder mittels eines an alle Aktionärinnen und Aktionäre gerichteten Kaufangebotes.

c) Erfolgt der Erwerb der Aktien direkt über die Börse, darf der von der Gesellschaft gezahlte Gegenwert je Aktie (ohne Erwerbsnebenkosten) den an der jeweiligen Börse am Handelstag durch die Eröffnungsauktion ermittelten Kurs, zu dem die Aktien gehandelt werden, um nicht mehr als 10 % überschreiten und um nicht mehr als 10 % unterschreiten.

d) Erfolgt der Erwerb über ein Kaufangebot an alle Aktionärinnen und Aktionäre, dürfen der gebotene Kaufpreis oder die Grenzwerte der gebotenen Kaufpreisspanne je Aktie (ohne Erwerbsnebenkosten) den maßgeblichen Börsenkurs am Tag vor der Veröffentlichung des Kaufangebots um nicht mehr als 20 % über- und um nicht mehr als 20 % unterschreiten. Als maßgeblicher Börsenkurs im Sinne der vorstehenden Regelung gilt dabei der Durchschnitt der Tagesschlusskurse der Aktie der Gesellschaft während der letzten fünf Börsentage vor der Veröffentlichung des Kaufangebots der Aktien; maßgeblich sind die Kurse derjenigen Wertpapierbörse, an der in dem genannten Zeitraum die höchsten Umsätze erzielt wurden.

e) Das Volumen des Angebotes kann begrenzt werden. Sofern die gesamte Zeichnung des Angebotes dieses Volumen überschreitet, muss die Annahme nach Quoten erfolgen.

f) Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrates eine Veräußerung der erworbenen eigenen Aktien in anderer Weise als über die Börse oder auch ohne ein an alle Aktionärinnen und Aktionäre gerichtetes Angebot vorzunehmen, wenn die Aktien zu einem Preis veräußert werden, der den maßgeblichen Börsenkurs von Aktien der Gesellschaft nicht wesentlich unterschreitet oder, wenn die Aktien nicht an der Börse gehandelt werden, der Verkaufspreis den Erwerbspreis, den die Gesellschaft für die Aktien gezahlt hat, nicht wesentlich unterschreitet. Als maßgeblicher Börsenkurs im Sinne der vorstehenden Regelung gilt dabei der Durchschnitt der Tagesschlusskurse der Aktie der Gesellschaft während der letzten fünf Börsentage vor der Veräußerung der Aktien; maßgeblich sind die Kurse derjenigen Wertpapierbörse, an der in dem genannten Zeitraum die höchsten Umsätze erzielt wurden. Im Rahmen dieser Ermächtigung dürfen den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern sowie den Mitgliedern der Geschäftsführung der Gesellschaft keine Bezugsrechte gewährt werden.

g) Im Fall der Veräußerung der Aktien aufgrund dieser Ermächtigung ist das Bezugsrecht der Aktionärinnen und Aktionäre ausgeschlossen.

h) Der Vorstand ist insbesondere ermächtigt - unter Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionärinnen und Aktionäre - mit Zustimmung des Aufsichtsrates die erworbenen Aktien als Gegenleistung im Rahmen von Unternehmenszusammenschlüssen oder beim Erwerb von Unternehmen oder Beteiligungen an solchen einzusetzen (Akquisitionswährung).

i) Der Vorstand wird ferner ermächtigt, die eigenen Aktien ohne weiteren Hauptversammlungsbeschluss einzuziehen. Die Ermächtigung zur Einziehung kann ganz oder in Teilen ausgeübt werden.

B. Berichte des Vorstands zu einzelnen Tagesordnungspunkten
1.

Bericht des Vorstands zu Punkt 12 der Tagesordnung

Der Vorstand hat gemäß § 203 Absatz 2 Satz 2 Aktiengesetz in Verbindung mit § 186 Absatz 4 Aktiengesetz einen schriftlichen Bericht über den Ausschluss des Bezugsrechts im Zusammenhang mit der Bildung von genehmigtem Kapital - Tagesordnungspunkt 12 - erstattet. Der wesentliche Inhalt des Berichts wird wie folgt bekannt gemacht:

Der Hauptversammlung wird in Tagesordnungspunkt 12 vorgeschlagen, genehmigtes Kapital in Höhe von Euro 1.132.500,00 zu bilden, das auch unter Ausschluss des gesetzlichen Bezugsrechts der Aktionärinnen und Aktionäre genutzt werden kann. Bezugsrecht im Sinne des Aktiengesetzes bedeutet, dass bei einer Kapitalerhöhung jeder Aktionärin und jedem Aktionär entsprechend ihrem bzw. seinem Anteil an dem bisherigen Grundkapital auf ihr bzw. sein Verlangen hin neue Aktien zugeteilt werden müssen.

Dieser Bezugsrechtsausschluss kann einerseits durch den Vorstand nur für Spitzenbeträge beschlossen werden, während ansonsten das Bezugsrecht für die Aktionärinnen und Aktionäre erhalten bleibt. Dadurch wird die Abwicklung einer Kapitalerhöhung aus genehmigtem Kapital erleichtert. Der Bezugsrechtsausschluss ermöglicht in diesem Falle die Kapitalerhöhung um runde Beträge unter Beibehaltung eines glatten Bezugsverhältnisses.

Andererseits bietet der Bezugsrechtsausschluss beim genehmigten Kapital die Möglichkeit, Sachkapitalerhöhungen durch Erwerb von Unternehmen oder Beteiligungen an Unternehmen durchzuführen. Damit können entsprechend dem Satzungsgegenstand der Gesellschaft ohne Einsatz von Barkapital Beteiligungen erworben werden.

Der Vorstand soll in die Lage versetzt werden, mit Zustimmung des Aufsichtsrats in geeigneten Einzelfällen Unternehmen oder Beteiligungen an Unternehmen gegen Überlassung von Aktien der Gesellschaft erwerben zu können. Hierdurch soll die Gesellschaft die Möglichkeit erhalten, auf den Kapitalmärkten rasch, flexibel und erfolgreich auf vorteilhafte Angebote oder sich sonst bietende Gelegenheiten zum Erwerb von Unternehmen oder Beteiligungen an Unternehmen reagieren zu können. Auf dem Markt für Unternehmens- und Beteiligungskäufe wird diese Form der Gegenleistung verlangt. Dem trägt der vorgeschlagene Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionärinnen und Aktionäre Rechnung. Die Verwaltung wird dabei bestrebt sein, den höchst möglichen am Markt erzielbaren Ausgabepreis durchzusetzen.

Die Entscheidung über eine Kapitalerhöhung, durch die eine Beteiligung an ein Unternehmen in die Gesellschaft eingebracht wird, erfolgt immer im Rahmen des Satzungsgegenstandes der Gesellschaft und nach einer eingehenden Prüfung der Beteiligungsunternehmen.

Der Ausschluss des Bezugsrechts bei Barkapitalerhöhungen soll die Verwaltung in die Lage versetzen, kurzfristig günstige Börsensituationen auszunutzen. Bezugsrechtsemissionen sind wegen der Bezugsfrist langwieriger als Platzierungen ohne Bezugsrechte. Zusätzlich können durch solche Platzierungen die bei Bezugsrechtsemissionen üblichen Abschläge vermieden werden. Gemäß § 186 Absatz 3 Satz 4 Aktiengesetz ist eine Barkapitalerhöhung unter Ausschluss des Bezugsrechts insbesondere dann zulässig, wenn die Kapitalerhöhung 10 % des Grundkapitals nicht überschreitet und der Ausgabebetrag den Börsenpreis nicht wesentlich unterschreitet. Durch diese Regelung wird das Risiko einer Verwässerung des Wertes der alten Aktien verringert und der Einflussverlust für die Aktionärinnen und Aktionäre begrenzt.

Für den Fall der Ausgabe der Aktien an Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer der Gesellschaft muss das Bezugsrecht der Aktionärinnen und Aktionäre ausgeschlossen werden, weil der Sinn der Zuteilung von Aktien der Gesellschaft an Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer darin besteht, gerade diesen Personenkreis zu bevorzugen und an die Gesellschaft zu binden. Eine Person, die Anteile von der Gesellschaft, bei der sie angestellt ist, hält, arbeitet motivierter und damit im Interesse aller Anteilseignerinnen und Anteilseigner.

Letztlich soll das Bezugsrecht auch ausgeschlossen werden können, wenn ein Dritter, der nicht Kreditinstitut im Sinne des § 186 Absatz 5 Aktiengesetz ist, zur Zeichnung zugelassen wird, allerdings mit der Verpflichtung, die von ihm übernommenen Aktien allen übrigen Aktionärinnen und Aktionären entsprechend ihrem Anteil am Grundkapital zum Bezug anzubieten. Insoweit handelt es sich nur um einen Bezugsrechtsausschluss rein formaler Art zur vereinfachten Abwicklung. Materiell bleibt das Bezugsrecht der Aktionärinnen und Aktionäre in diesem Falle in vollem Umfang aufrechterhalten.
2.

Bericht des Vorstands zu Punkt 13 der Tagesordnung

Der Vorstand hat gemäß § 71 Absatz 1 Nr. 8 Satz 5 Aktiengesetz in Verbindung mit § 186 Absatz 4 Satz 2 Aktiengesetz einen schriftlichen Bericht über den Ausschluss des Bezugsrechts im Zusammenhang mit einer anderweitigen Veräußerung eigener Aktien als über die Börse erstattet. Der wesentliche Inhalt des Berichts wird wie folgt bekannt gemacht:

Mit der Ermächtigung soll der Vorstand in die Lage versetzt werden, im Interesse der Gesellschaft eigene Aktien bis zur Höhe von insgesamt 10 % des eingetragenen Grundkapitals der Gesellschaft zu erwerben.

Diese eigenen Aktien können auch außerhalb der Börse und ohne ein an alle Aktionärinnen und Aktionäre gerichtetes Angebot veräußert werden, wenn dies zu einem Preis erfolgt, der den maßgeblichen Börsenkurs von Aktien der Gesellschaft nicht wesentlich unterschreitet oder, wenn die Aktien nicht mehr an der Börse gehandelt werden, der den Erwerbspreis, den die Gesellschaft für die Aktien gezahlt hat, nicht wesentlich unterschreitet. Als maßgeblicher Börsenkurs im Sinne der vorstehenden Regelung gilt dabei der Durchschnitt der Tagesschlusskurse der Aktie der Gesellschaft während der letzten fünf Börsentage vor der Veräußerung der Aktien; maßgeblich sind die Kurse derjenigen Wertpapierbörse, an der in dem genannten Zeitraum die höchsten Umsätze erzielt wurden. Damit ist dem Verwässerungsschutzinteresse der Aktionärinnen und Aktionäre gemäß der gesetzlichen Regelung in § 186 Absatz 3 Satz 4 Aktiengesetz Rechnung getragen.

Die Ermächtigung soll es dem Vorstand ermöglichen, eigene Aktien zur Verfügung zu haben und diese als Gegenleistung im Rahmen von Unternehmenszusammenschlüssen oder beim Erwerb von Unternehmen oder Beteiligungen daran als Akquisitionswährung einsetzen zu können. Hierdurch hat die Gesellschaft den notwendigen Handlungsspielraum, um bei sich bietenden Gelegenheiten zu Unternehmenszusammenschlüssen, zum Erwerb von Unternehmen oder von Beteiligungen an Unternehmen schnell und flexibel reagieren zu können. Ferner soll die Möglichkeit bestehen, in geeigneten Fällen Optionen zum Erwerb von Aktien auszugeben, um Personen oder Unternehmen an die Gesellschaft zu binden.

Der Vorstand wird bei der Festlegung der Bewertungsrelationen sicherstellen, dass die Interessen der Aktionärinnen und Aktionäre und der Gesellschaft berücksichtigt werden. Der Wert der als Gegenleistung für Akquisitionsmaßnahmen hingegebenen eigenen Aktien wird sich, soweit die Aktien an der Börse gehandelt werden, am Börsenkurs für die Aktien der Gesellschaft orientieren. Eine schematische Anknüpfung an den Börsenkurs ist nicht vorgesehen, um insbesondere erzielte Verhandlungsergebnisse nicht durch Schwankungen des Börsenkurses in Frage zu stellen.

Sämtliche Entscheidungen in diesem Zusammenhang trifft der Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats, so dass die Interessen der Aktionärinnen und Aktionäre und der Gesellschaft sichergestellt sind.

Der Bezugsrechtsausschluss in den vorgenannten Fällen ist somit gerechtfertigt.

C. Teilnahme an der Hauptversammlung

Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts sind nach § 17 der Satzung der Gesellschaft diejenigen Aktionäre und Aktionärinnen berechtigt, die sich vor der Hauptversammlung bei der Gesellschaft anmelden und ihre Berechtigung zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts nachweisen.

Die Anmeldung und der Nachweis müssen der Gesellschaft in Textform bei der nachfolgend genannten, für die Gesellschaft empfangsberechtigten Stelle bis spätestens am siebenten Tag vor der Hauptversammlung, d. h. bis zum Ablauf (24:00 Uhr) des 1. August 2018 zugehen:


bit by bit Holding AG
c/o Bankhaus Gebrüder Martin AG,
Schlossplatz 7,
73033 Göppingen
Telefax: 07161-969317
E-Mail: [e-mail]

Die Berechtigung zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts ist durch eine in Textform erstellte Bescheinigung des depotführenden Kreditinstituts über den Anteilsbesitz nachzuweisen. Die Bescheinigung muss in deutscher oder englischer Sprache abgefasst sein und hat sich auf den Beginn des einundzwanzigsten Tages vor der Hauptversammlung, d. h. auf den Beginn (0:00 Uhr) des 18. Juli 2018 zu beziehen.

Nach Eingang der Anmeldung und des Nachweises des Anteilsbesitzes werden den Aktionärinnen und Aktionären Eintrittskarten für die Hauptversammlung übersandt. Um den rechtzeitigen Erhalt der Eintrittskarten sicherzustellen, bitten wir die Aktionäre und Aktionärinnen, frühzeitig für die Anmeldung und die Übersendung des Nachweises ihres Aktienbesitzes an die Gesellschaft Sorge zu tragen.

D. Hinweise zur Stimmrechtsvertretung

Aktionärinnen und Aktionäre können ihr Stimmrecht in der Hauptversammlung durch Bevollmächtigte, z. B. durch ein Kreditinstitut, eine Vereinigung von Aktionären oder eine andere Person ihrer Wahl ausüben lassen. Die Bestimmungen über die Anmeldung und den Nachweis des Aktienbesitzes bleiben davon unberührt. Bevollmächtigt eine Aktionärin oder ein Aktionär mehr als eine Person, so kann die Gesellschaft eine oder mehrere von diesen zurückweisen.

Wenn weder ein Kreditinstitut noch eine Aktionärsvereinigung noch eine andere ihnen nach § 135 Aktiengesetz gleichgestellte Person oder Institution bevollmächtigt wird, bedürfen die Erteilung der Vollmacht, ihr Widerruf und der Nachweis der Bevollmächtigung gegenüber der Gesellschaft der Textform. Für die Erteilung der Vollmacht kann das Formular verwendet werden, das auf der Rückseite der Eintrittskarte abgedruckt ist.

Für die Bevollmächtigung von Kreditinstituten, Aktionärsvereinigungen oder anderen ihnen nach § 135 Aktiengesetz gleichgestellten Personen oder Institutionen sowie für den Nachweis und den Widerruf einer solchen Bevollmächtigung gelten die gesetzlichen Bestimmungen, insbesondere § 135 Aktiengesetz. Es wird darauf hingewiesen, dass die Kreditinstitute, Aktionärsvereinigungen oder die diesen gleichgestellten Personen und Institutionen, die bevollmächtigt werden, möglicherweise eine besondere Form der Vollmacht verlangen, weil sie gemäß § 135 Aktiengesetz die Vollmacht nachprüfbar festhalten müssen. Aktionärinnen und Aktionäre, die ein Kreditinstitut, eine Aktionärsvereinigung oder eine andere ihnen nach § 135 Aktiengesetz gleichgestellte Person oder Institution bevollmächtigen möchten, sollten sich deshalb mit dieser über ein mögliches Formerfordernis für die Vollmacht abstimmen.

E. Veröffentlichung der Unterlagen

In den Geschäftsräumen der Gesellschaft, bit by bit Holding AG, Grunewaldstr. 22, 12165 Berlin, liegen seit der Einberufung der Hauptversammlung folgende Unterlagen aus:
―

zum Tagesordnungspunkt 1 der Jahresabschluss nebst Lagebericht sowie der Bericht des Aufsichtsrats jeweils für das Geschäftsjahr 2016,
―

zum Tagesordnungspunkt 4 der Jahresabschluss nebst Lagebericht sowie der Bericht des Aufsichtsrats jeweils für das Geschäftsjahr 2017,
―

zum Tagesordnungspunkt 8 der Aktienkaufvertrag zwischen bit by bit Holding AG als Verkäuferin und Wittcon Beteiligungs GmbH, ProInva Vermögensverwaltung GmbH & Co. KGaA sowie Real Beteiligungs Holding GmbH als Käuferinnen nebst Anlage 1 (UR-Nr. 125/2018 des amtlich bestellten Notariatsverwalters seines eigenen Amtes Klaus Reinhardt).

Die Unterlagen können in den Geschäftsräumen der Gesellschaft montags bis freitags zu den üblichen Bürozeiten eingesehen werden. Auf Verlangen wird jedem Aktionär und jeder Aktionärin unverzüglich und kostenlos eine Abschrift der Unterlagen erteilt. Die genannten Unterlagen sind zudem im Internet unter
www.bitbybit.ag

zugänglich und können dort heruntergeladen werden.

F. Anfragen und Gegenanträge

Anfragen richten Sie bitte an die E-Mail-Adresse [e-mail] oder Sie senden ein Fax an die Nummer 030 - 21 90 88 90.

Gegenanträge von Aktionärinnen und Aktionären sind ausschließlich an folgende Adresse zu übersenden:


bit by bit Holding AG
Grunewaldstraße 22
D-12165 Berlin



Berlin, im Juni 2018

bit by bit Holding AG

Der Vorstand

[MONOTONI]

Danke für die Information zur Einladung zur HV.

...kommt am Freitag-Nachmittag zeitlich schön versteckt

...und auch inhaltlich ist das Wichtigste (und zwar mit WOW-EFFEKT) schön versteckt:
Tagesordnungspunkt 11:

"Die Ausgabe der neuen Aktien erfolgt gegen Bareinlagen zum geringsten Ausgabebetrag von EUR 1,00 je Aktie mit einem Aufgeld von EUR 3,28 je Aktie, also zum Gesamtausgabebetrag von EUR 4,28 je Aktie."

Was bedeutet das genau?

Neue Aktien werden zu 4,28 EUR als Barkapitalerhöhung ausgegeben, und zwar mit Bezugsrecht für alle Aktionäre. Wer sich nicht beteiligt, wird zwar anteilig verwässert, erleidet aber keinen Verlust auf die Bewertung seines Aktienbestands. Und der neue Großaktionär wird hier mitmachen müssen, weil ansonsten Aufwand und Kosten für die kleine Anzahl Minderheitsaktionäre unverhältnismäßig hoch wäre. Alles in allem: sehr fair!

Mal sehen, wohin sich jetzt der Aktienkurs entwickelt. Mein Tipp: Wir sehen noch eine 4 vor dem Komma.

Schönes Wochenende und noch einmal WOW!

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.100.680 von MONOTONI am 29.06.18 17:23:17

Die Einladung fand ich auch grad vor, noch bevor ich hier reingeschaut hab...

Der Gesamtausgabebetrag ist nicht weiter von Bedeutung - wir wissen, dass der innere Wert bei 4,28 € post Closing wäre.

Es ist nur sachlogisch, dass eine weitere KE zu mind. diesem Gesamtausgabebetrag stattfinden muss - egal ob Sach- oder Bar-KE.

Die KE dient offenkundig lediglich dazu, die Gesellschaft weiter zu kapitalisieren (was will man auch schon groß mit 2,4 Mio. € anstellen...) und parallel den %-Anteil des neuen Großaktionärs hochzufahren.

Es ist klar, dass der Großaktionär alle Aktien zu 4,28 € übernehmen wird und dann über 95% halten wird. Was die Börse von dieser Einladung hält, sieht man ja am Kurs heute - es geht steil abwärts!

Durchaus nachvollziehbar, wenn ich schon den Namen lese, wird mir schlecht. Red Rock Capital AG - noch Fragen? Alles klar!

Ein Grund mehr zur HV zu gehen! Ich bin da - allein schon um meinen Widerspruch zu Protokoll zu geben und ggf. Klage einzurechen. Der Deal in dieser Form gehört blockiert.

Denn es fehlt ein kleiner, aber entscheidender Punkt: eine Ausstiegsmöglichkeit für Aktionäre, die diesen Weg nicht mitgehen wollen. Die Aktie ist ja vom neuen Großaktionär anerkannterweise 4,28 € wert, nach Closing. Auch strebt er offensichtlich ein möglichst hohen Anteilsbesitz an. Was liegt also näher auf der Hand als ein freiwilliges Kaufangebot an den freefloat, für die, die zum inneren Wert - also 4,28 € - lieber aussteigen wollen. Das es dafür offenkundig Bedarf gibt, zeigt der Kurs.

Ich werde insofern notfalls Klage erheben, wenn der Käufer nicht einlenkt und sich zu solch einem Rückkaufsangebot (im Zuge der KE) verpflichtet. Allein zur Vertrauensbildung ist ein solches Angebot zwingend. Ob man dieses dann annimmt, oder dabei bleibt, ist unerheblich. Ich höre mir gerne an, was dafür spricht, es nicht anzunehmen.

Ich würde es begrüßen, wenn weitere Aktionäre kommen und ebenfalls Widerspruch einlegen. Je größer der Widerstand, desto eher wird der Großaktionär einlenken.

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.103.263 von dogweiler am 29.06.18 22:14:59

Hallo dogweiler!

Viele Dinge, bei denen ich zustimme und einige, bei denen ich nicht verstehe, wie Du zu Deiner Meinung kommst.

Folgende Punkte sind mir unklar:

1. Warum sollte der neue Investor ein großes Interesse haben, seinen Anteil zu erhöhen? Denkst Du an einen Squeeze-out? Dann hätte er sich einen AG-Mantel gekauft, der nicht (im Freiverkehr!) einer Börse gelistet ist.

2. Warum erwartest Du eine Ausstiegsmöglichkeit für Minderheitsaktionäre? Der NAV je Aktie liegt bei 4,28 Euro, der Preis für neue Aktien auch bei 4,28 Euro. Fairer geht es nicht. Anders hätte es ausgesehen, wenn die Kapitalerhöhung beispielsweise zu 1,00 Euro je Aktie gekommen wäre. Dann hätte man als Kleinaktionär aus wirtschaftlicher Sicht mitziehen müssen. So aber stehen uns Kleinaktionäre alle Möglichkeiten offen. Verkaufen, dabei bleiben ohne neue Aktien zu beziehen oder neue Aktien beziehen.

3. In FETT schreibst Du, Widerspruch zu Protokoll geben zu wollen (beißen eigentlich dogweiler, die bellen?). Das macht ja nur Sinn, wenn Du danach tatsächlich Klage einreichst. Kannst Du auch machen. Aber: wogegen oder wofür eigentlich? Welche Klage soll denn Aussicht auf Erfolg haben???

Allen ein sonniges Wochenende und die richtigen Entscheidungen!

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.105.363 von MONOTONI am 30.06.18 12:04:42

Zitat von MONOTONI: Hallo dogweiler!

Viele Dinge, bei denen ich zustimme und einige, bei denen ich nicht verstehe, wie Du zu Deiner Meinung kommst.

Folgende Punkte sind mir unklar:

1. Warum sollte der neue Investor ein großes Interesse haben, seinen Anteil zu erhöhen? Denkst Du an einen Squeeze-out? Dann hätte er sich einen AG-Mantel gekauft, der nicht (im Freiverkehr!) einer Börse gelistet ist.

2. Warum erwartest Du eine Ausstiegsmöglichkeit für Minderheitsaktionäre? Der NAV je Aktie liegt bei 4,28 Euro, der Preis für neue Aktien auch bei 4,28 Euro. Fairer geht es nicht. Anders hätte es ausgesehen, wenn die Kapitalerhöhung beispielsweise zu 1,00 Euro je Aktie gekommen wäre. Dann hätte man als Kleinaktionär aus wirtschaftlicher Sicht mitziehen müssen. So aber stehen uns Kleinaktionäre alle Möglichkeiten offen. Verkaufen, dabei bleiben ohne neue Aktien zu beziehen oder neue Aktien beziehen.

3. In FETT schreibst Du, Widerspruch zu Protokoll geben zu wollen (beißen eigentlich dogweiler, die bellen?). Das macht ja nur Sinn, wenn Du danach tatsächlich Klage einreichst. Kannst Du auch machen. Aber: wogegen oder wofür eigentlich? Welche Klage soll denn Aussicht auf Erfolg haben???

Allen ein sonniges Wochenende und die richtigen Entscheidungen!

Zu Deinen unklaren Punkten:

1. Nun, er hat offenkundig ein großes Interesse die AG weiter zu kapitalisieren. Da bei einem Börsenkurs deutlich unter dem inneren Wert von 4,28 € absolut unrealistisch ist, dass freie Aktionäre dabei mitziehen (sie würden stattdessen zuerst die billigeren Aktien via Börse kaufen), muss er zwangsläufig bereit sein, diese Aktien selbst (alle) zu übernehmen. Darum ist die Schlussfolgerung, dass er offenbar ein Aufstockungsinteresse hat, imho berechtigt.

Natürlich kauft man sich keinen Börsenmantel, um anschließend einen Squeeze-out auch nur in Erwägung zu ziehen. Vollkommener Blödsinn, das behauptet keiner. Und ein Anteilsbesitz von 95% ist auch keine Zwangsläufigkeit eines Ausschlusses. Gibt diverse börsennotierte AGs mit einem freefloat unter 5%.

2. Eine Ausstiegsmöglichkeit für Minderheitsaktionäre ist nur denklogisch. Eine Rechtsgrundlage gibt es dafür nicht - da BYBK eben nur im Freiverkehr gelistet ist, was per se keine Börsennotierung im Rechtssinne ist (lediglich eine Preisnotiz). Darum findet das WpÜG auch keine Anwendung auf BYBK. Und lediglich deshalb bleibt uns die Ausstiegsmöglichkeit für Minderheitsaktionäre verwehrt. Worum es mir lediglich geht, ist eine freiwillige wirkungsgleiche "Ersatzlösung", die dem Geiste des WpÜG folgt. Nämlich, wenn ein neuer Großaktionär die Kontrolle über die Gesellschaft übernimmt, den Aktionären die freie Wahl zu lassen, ob sie unter diesem neuen Eigentümer engagiert bleiben wollen oder lieber nicht. Diese Wahl haben wir nicht, wenn der Börsenpreis weit unter dem inneren Wert steht. Dann sind wir Geiseln dieser Situation und ich bin ungern in Geiselhaft.

Es ist dabei sekundär, ob der NAV bei 4,28 liegt und auch die neuen Aktien zu diesem Gesamtpreis ausgegeben werden. Es bleibt dabei, dass wir an diese 4,28 € nicht rankommen, und das ist das Problem, das behoben gehört. Nein, es ist gewiss nicht "fair", uns die WpÜG Ausstiegsmöglichkeit zu verwehren. Ich fordere übrigens ausdrücklich keine freiwillige WpÜG Anwendung, die unglaublich teuer wäre. Nein, da bin ich ganz pragmatisch, die Angebotsunterlage, die sauteuer zu erstellen wäre, können sie sich schenken. Entweder macht man ein stinknormales freiwilliges Kaufangebot, das mit Bankbegleitung etwa 5 TEUR kostet (hab ich auch schon gemacht, ich weiß also, wovon ich spreche). Oder es ginge noch viel einfacher/billiger. Der Großaktionär muss nur zusagen, für eine Zeitspanne von 14 bis z.B. 20 Tage für alle freefloat Aktien von gut 85.000 Stück eine Kauforder an Börsenplatz xy einzustellen. Dann kostet es beide Seite nur die Courtage und jedem wäre freigestellt, das Kaufangebot durch Eingabe einer VK-Order anzunehmen oder eben nicht.

Das ganze hätte aus meiner Sicht viel mehr Vorteile, als ich Nachteile und Kosten für den neuen Großaktionär zu erkennen im Stande bin. Das Vertrauen in diese Mantelneuausrichtung würde enorm gesteigert werden. Denn die Message wäre klar: "Liebe freefloat-Aktionäre, ich schenke Euch nichts, wenn ich Euch 4,28 € als Kaufpreis anbiete, denn ich tausche 4,28 € in bar in 4,28 € in Aktienform. Ich muss das nicht tun, aber ich tue es trotzdem, weil ich fair bin und möchte, dass ihr mir vertraut. Dass ich Euch 4,28 € biete, zeigt nur, dass ich glaube, dass ich diese 4,28 € künftig nicht vernichten sondern noch weiter steigern werde. Darum bin ich freiwillig bereit, zu diesem Kurs weiter aufzustocken. Ihr könntet das auch, denk mal darüber nach!".

Den Börsenkurs auf 4,28 € Geld zu bringen, würde überhaupt erst an die Möglichkeit denken lassen, dass freefloat Aktionäre von ihrem Bezugsrecht Gebrauch machen und auch noch Geld einbringen - wenn es dem Großaktionär darum ginge. Die findet er aber nur, wenn er wirklich fair mit uns umzugehen bereit ist und den Ausstiegswilligen die 4,28 € anbietet.

3. Natürlich macht es nur Sinn, Widerspruch zu Protokoll zu geben, wenn man auch bereit ist Klage zu erheben. Wenn ich also sage, ich lege Widerspruch ein, dann schließt das die Klageerhebung natürlich mit ein. Und ja natürlich belle ich nicht nur, sondern meine das vollkommen ernst. Wie bereits erwähnt, halte ich 12.500 freefloat Aktien, das entspricht 14,66% des freefloats oder zu 4,28 € gerechnet einem Gegenwert von 53.500,- €. Also, wie ich finde, ausreichend berechtigtes Interesse Und nein, es wäre nicht meine erste Anfechtungsklage. Und ich pflege zu gewinnen... (ich habe in meinem ganzen Leben nur einen einzigen Prozess (den allerdings) von der 1. Instanz bis zum BGH verloren, von mehreren Dutzenden...)

Ich schlage Harald und dem neuen Großaktionär allerdings vor, es gar nicht erst so weit kommen zu lassen und ernsthaft über mein Anliegen nachzudenken. Es ist ein leichtes, ein billiges und ein opportunes meiner Forderung nachzukommen. Die paar Aktien, die man dabei kaufen muss, sind in der Gesamtschau vollkommen unerheblich (Oder macht es wirklich einen Unterschied ob er 1,7 oder 1,75 Mio. Aktien zu 4,28 zeichnet/zukauft?). Man kann diese bei guter Arbeit später mit deutlichem Gewinn wieder zurück in den Markt geben. Es macht also rundherum Sinn. Wenn man dem allerdings seitens des Großaktionärs widerspricht, dann will ich erst recht meine 4,28 € realisieren!

[mondstein81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.105.771 von dogweiler am 30.06.18 13:54:53

naja, vor paar wochen standen wir tiefer. für was den ganzen stress. du kannst ja auch den ganzen deal platzen lassen und was hast du davon? nichts....es ist nunmal ein freiverkehrswert und das hast du ja im vorfeld gewusst, also jetzt rumjammern, weil es nicht per gesetz gecovert ist. dass der kurs schwächer ist, liegt nicht an der HV einladung, hat ja kaum einer gesehen.
im kern könntest du froh sein, dass der kurs nun 6x höher steht...aber es scheint so, es gibt für peanuts seltsame streitham**** lass den deal platzen und der kurs steht wieder bei 0,5. deutschland ist schon seltsam...

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.106.008 von mondstein81 am 30.06.18 15:04:04

Zitat von mondstein81: naja, vor paar wochen standen wir tiefer. für was den ganzen stress. du kannst ja auch den ganzen deal platzen lassen und was hast du davon? nichts....es ist nunmal ein freiverkehrswert und das hast du ja im vorfeld gewusst, also jetzt rumjammern, weil es nicht per gesetz gecovert ist. dass der kurs schwächer ist, liegt nicht an der HV einladung, hat ja kaum einer gesehen.
im kern könntest du froh sein, dass der kurs nun 6x höher steht...aber es scheint so, es gibt für peanuts seltsame streitham**** lass den deal platzen und der kurs steht wieder bei 0,5. deutschland ist schon seltsam...

Sehr überzeugende Argumentation (Vorsicht Ironie)! Ganz ehrlich, wenn der Deal deshalb platzt, dann lasse ich ihn sehr gerne platzen - ob es Dir gefällt, oder nicht. Denn dann ist es wesentlich zu bevorzugen, dass er platzt. Dann sind wir mit dem Status quo doch wesentlich besser bedient, auch wenn der Kurs dann wieder deutlich tiefer stehen mag. Aber mit der Situation wären wir wenigstens vertraut - wir wissen was wir mit Harald haben. Er verzockt das EK nicht mit X-fachem Kredithebel gen NUll. Was wir mit dem neuen Großaktionär dagegen potentiell bekommen, wissen wir nicht im geringsten. Ausser wohl sehr spekulative Immo-Deals. Und wenn er keine 4,28 € für 4,28 € bereit ist zu zahlen, dann schafft das Null vertrauen. Ums Vertrauen geht's aber...

Wie gesagt, ich bin pragmatisch. Du kannst mir gerne 4,28 € für meine Aktien bieten/zahlen, dann kann ich mir "den Stress" (soviel ist es eigentlich gar nicht, man hat nen Monat Zeit für die Klagschrift) inkl. HV sparen. Deal?

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.106.200 von dogweiler am 30.06.18 16:12:06

Vertrag mit Charles Smethurst (Fa. Dolphin, Langenhagen)

Uiuiuiuiui,

schaut Euch bitte mal an, WER hinter Culcha steht: Charles Smethurst aus Pohle, Fima Dolphin in Langenhagen)...

Einfach mal googeln, wie häufig der schon insolvent war...

Wünsch den Investierten viel Glück, dass dieser Deal komplett durchgeht...

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.125.851 von Investornews am 03.07.18 14:25:50

Neuer Name Red Rock

Hier gibt es die Red Rock auch schon als GmbH:

https://www.northdata.de/Red+Rock+Investment+GmbH,+Pohle/Amt…

[dogweiler]

Danke

Irgendwie ahnte mein Magen, dass bei diesem Namen nichts seriöse dahinterstecken könnte. Auch "GREAT" sprach schon ganz für sich...

Noch jmd. der Meinung, diese Herrschaften sollte man ohne Kaufangebot gewähren lassen?

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.125.851 von Investornews am 03.07.18 14:25:50

Charles Smethurst wäre nun wirklich nicht gut!

Aber: ich finden keinen einzigen Treffer bei Google mit den Suchbegriffen "Culcha Charles Smethurst".

Gib uns bitte mal einen entsprechenden Link! Oder sind das Fake News???

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.132.106 von MONOTONI am 04.07.18 08:32:21

Charles Smethurst

Google einfach den Namen Charles Smethurst, so wie es in den Notarunterlagen auf der bbb Seite hinterlegt ist.

Wenn Du dann den Suchergebnissen folgst, findest Du auch Dolphin in Langenhagen und Tochter Red Rock GmbH

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.132.361 von Investornews am 04.07.18 08:57:36

Charles Smethurst

Culcha wird in den Notarunterlagen vertreten durch Charles Smethurst.
Download auf der bbb Homepage, link steht in der Einladung

[Investornews]

FAKE ?

Was denkst Du denn, weshalb der Kurs einbricht ?

[TTT1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.105.771 von dogweiler am 30.06.18 13:54:53

Hallo dogweiler!

Ich würde mich ggf. an Widerspruch und Klage beteiligen.

Wer würde noch dabei sein wollen?

Siehe Boardmail!

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.132.388 von Investornews am 04.07.18 09:00:39

Zitat von Investornews: Culcha wird in den Notarunterlagen vertreten durch Charles Smethurst.
Download auf der bbb Homepage, link steht in der Einladung

https://www.gerlachreport.com/news/smethurst-lenz-schon-wied…

Bin mal gespannt, ob Dolphin (bzw. Cutcha ... ) überhaupt einzahlt.

Wenn "ja" dürfte das Geld zeitnah in "Sachkapital" investiert werden. Die Red Rock GmbH in Langenhagen wartet schon ;-)

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.858.219 von MONOTONI am 29.05.18 17:10:07

Zitat von MONOTONI: Ja, aber irgendwer (Buchner oder Henke oder adcantec oder wer auch immer) ist bereit, diesen Preis für die Beteiligungen zu zahlen.

Und damit profitieren alle Minderheits-Aktionäre von bit by bit.

Denke mal dass die diese Quarkbeteiligungen der bitbybit zu diesen Preisen aufs Auge gedrückt haben mit der Verpflichtung zum Rückkauf zum Einstandspreis.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.126.412 von dogweiler am 03.07.18 15:26:04

Zitat von dogweiler: Danke

Irgendwie ahnte mein Magen, dass bei diesem Namen nichts seriöse dahinterstecken könnte. Auch "GREAT" sprach schon ganz für sich...

Noch jmd. der Meinung, diese Herrschaften sollte man ohne Kaufangebot gewähren lassen?

Warum ein Kaufangebot? Du kannst doch börsentäglich verkaufen. Man kann schon klagen, sollte jedoch dafür auch eine Begründung haben. Sehe keine Benachteiligung.

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.318.049 von Kaufangebot am 27.07.18 13:46:29

Zitat von Kaufangebot: Denke mal dass die diese Quarkbeteiligungen der bitbybit zu diesen Preisen aufs Auge gedrückt haben mit der Verpflichtung zum Rückkauf zum Einstandspreis.

Diese Möglichkeit ist nicht von der Hand zu weisen. Red Rock hätte bbb dann quasi kostenlos "erworben".

Die Liquidität läge nur kurze Zeit auf dem Konto und geht anschliessend wieder zurück...

Und dann kommt die Sachkapitalerhöhung Dolphin/Red Rock oder eine der anderen Firmen aus dem Konglomerat. Die freien Aktionäre "dürfen" dann ggf. bar die KE mitzeichnen.

Smethurst könnte dann versuchen, weitere "Investoren" in diese "tolle" AG zu locken.

Das wäre fast die Lizenz zum Gelddrucken (für Culcha und Konsorten).

[Investornews]

Alibabagold (Ariva ;-)

pusht wie verrückt. Will den überteuerten Schrott loswerden. Sollte mal lieber nach den finanziellen Gepflogenheiten von Charles S. googeln ...

[Drillisch]

Beobachte die Aktie auch schon länger...
Klingt nach einem Manteldeal mit Zukunft.
Bit By Bit wird wiederbelebt und in Red Rock umbenannt. Die Zentrale wandert nach Hannover, wo bereits Dolphin Trust aktiv ist. Irgendwie hängen die Unternehmen zusammen, weiß nur noch nicht genau wie...

[Drillisch]

Werde aber noch bis 8. August warten und sehen, was passiert...

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.319.576 von Drillisch am 27.07.18 16:43:02

Zitat von Drillisch: Beobachte die Aktie auch schon länger...
Klingt nach einem Manteldeal mit Zukunft.
Bit By Bit wird wiederbelebt und in Red Rock umbenannt. Die Zentrale wandert nach Hannover, wo bereits Dolphin Trust aktiv ist. Irgendwie hängen die Unternehmen zusammen, weiß nur noch nicht genau wie...

lesen bildet

guckst Du hier:

https://www.northdata.de/Smethurst,+Charles,+Pohle/1041

[Drillisch]

Was sagt uns das? Ein Geflecht von Firmen. Aber wie hängt jetzt Bit By Bit bzw. die neue Red Rock Capital genau mit Dolphin Trust zusammen?

[Drillisch]

Wer von uns sollte denn neue Aktien für 4,28 Euro zeichnen, wenn man aktuell genügend für 2,00 Euro bekommt?
Da muss ein Plan dahinter stecken!?!

''Die neuen Aktien werden den Aktionärinnen und Aktionären... zum Gesamtausgabepreis von EUR 4,28 je Aktie zum Bezug angeboten.''

http://forum.boerse-online.de/forum/Entscheidung_am_8_August…

[Investornews]

Es wird den Altaktionären Aktienkapital zur Zeichnung angeboten. Ob diese das Angebot annehmen, ist derzeit m. E. sehr fraglich ...

Von daher werden wahrscheinlich nur Smethurst-Investments als (ggf. überteuertes) Sachkapital in den bbb (dann Red Rock) eingebracht.

Die Liquidität dürfte m. E. nach der HV recht schnell wieder aus der AG raus sein (wenn diese denn überhaupt eingebracht wird)....

Gem. Gerlach:report und northdata soll es um die Smethurst-Investments ja nicht so rosig aussehen.

Ich würde dort zumindest nichts investieren. Wünsche allen Beteiligen viel Glück.

[Drillisch]

Verstehe... deshalb bist du hier aktiv :-)

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.318.106 von Kaufangebot am 27.07.18 13:54:48

Zitat von Kaufangebot:

Zitat von dogweiler: Noch jmd. der Meinung, diese Herrschaften sollte man ohne Kaufangebot gewähren lassen?

Warum ein Kaufangebot? Du kannst doch börsentäglich verkaufen. Man kann schon klagen, sollte jedoch dafür auch eine Begründung haben. Sehe keine Benachteiligung.

Nur der Vollständigkeit halber: Nachdem ich hier zu meinem überraschen über Wochen keinerlei Unterstützung erfuhr, bin ich zur Erkenntnis gelangt, dass es dann an mir nicht scheitern soll. Ohne Verzicht auf meinen grundsätzlichen Standpunkt leiste ich keinen Widerstand mehr - gleich welcher Art.

Wenn es offenkundig der große Wille der Freefloat-Aktionäre, dass dieser Deal durchgeht, dann sollen sie ihn bekommen. Mir ist meine Zeit zu schade auf einsamen Posten zu kämpfen und auch nicht für Leute, die das ganz überwiegend gar nicht wollen. Die paar Kröten mehr lohnen nicht, ich verkaufe via Markt und weiß die Zeit sinnvoller einzusetzen.

Viel Glück allen, die dabei bleiben - ihr werdet etwas imho brauchen..

dogweiler

[Drillisch]

Ich war bei anderen Werten wie Bit by Bit auch sehr lange dabei und bin leider immer zu früh raus... bevor es richtig lang nach oben ging. Als Beispiel gilt die Aktie, die mir als Namensgeber dient... bei 0,68 Euro damals rein... leider jetzt nicht mehr dabei :-) Dieses Mal bleib ich bei Bit by Bit drin, egal ob sie auf 1 Euro, 5 Euro, 10 Euro oder mehr steigt... wenn man beim Turnaround dabei ist, sollte man Ausdauer haben und einen langen Atem. Allen Investierten hier viel Erfolg!

[mondstein81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.336.131 von Drillisch am 30.07.18 20:21:32

Tut mir leid drillisch, aber bit by bit hat nix mit einer turnaround story zu tun. es soll eine neuausrichtung bei der gesellschaft werden, durch aktionärswechsel und rückkaufsvereinbarungen inkl. kapitalmassnahmen. da macht es schon sinn sich einzulesen. also völlig andere story wie drillisch. es muss ja erst ein operatives geschäft eingebracht werden. aber "doggy" hat sich ja schon darüber ausgelassen. hinzu kommt, falls doggy, karl freitag bzw. steeg kennt bzw irgendwann mit ihnen was zu tun hatte, dann läuft das auf egotrip inkl. powerplay von paar personen raus. im prinzip hat ja doggy den kurs schon gedeckelt, falls alles der wahrheitheit enspricht, dann ist er der brief-träger in berlin und stuttart und bei einem solchen nebenwert ein todesurteil. warum jetzt auf der briefseite kaufen, wenn doggy verkaufen möchte. die dinger bekommt er sowieso nicht durchgedrückt. der käufer, braucht die stücke nicht, falls doggy recht hat. genauso war es unsinnig, den verkauf mit den stückzahlen anzukündigen. da muss ja wirklich niemand kaufen, wenn fleissig schon gebasht wurde. aber immerhin eine transparente ansage.
ich habe keine stücke und schau mir die comments gerne zur unterhaltung an. geträu nach der sendung mit der maus: Lach- und Sachgeschichten.

[TTT1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.333.944 von dogweiler am 30.07.18 15:43:33

@dogweiler:

ich habe auch einen kritischen Blick auf das Geschehen!

Daher die Frage: Wer geht zur HV? Wer würde weitere Aktien (meine) vertreten? Wer gibt Widerspruch zu Protokoll?

[Drillisch]

@mondstein81
Ich habe mich eingelesen und es sieht für mich klar wie eine Turnaround Story aus: Mantelkauf der Mit By Bit AG, um Steuern zu sparen und die Gewinne mit Verlusten der Vergangenheit zu verrechnen. Verlegung der Zentrale nach Langenhagen, wo auch Dolphin Trust sitzt. Die Neuausrichtung soll etwas mit Immobilien zu tun haben, steht so auf der Homepage.

Hier entsteht also ein neuer Immobilienfinanzierer oder Immo-Investor. Da will ich von Anfang an dabei sein. Und Kurse von 4,28 sind evtl. nur der Boden. Bei guten news kann das Ding leicht auf 10 Euro steigen... immerhin beginnen wir hier bei ''null''. Alles nur meine Meinung. Keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf. Wer eine bessere Aktie kennt kann mir die ja gerne empfehlen :-) ich kenn momentan keine bessere als BIT BY BIT.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.333.944 von dogweiler am 30.07.18 15:43:33

Du bist nur Dir selbst gegenüber verantwortlich. Du musst Dich nicht um die anderen Streubesitzaktionäre kümmern. Sind alle träge und warten bis ihnen die gebratenen Tauben ins Maul fallen.

Sehe keine Rechtsgrundlage für eine Klage, aber vielleicht führt ja die Androhung einer solchen zu einem besseren Ergebnis für Dich.

[Investornews]

@ Drillisch:

Hast Du denn schon mal den Namen Charles Smethurst gegoogelt ?

Dieser steht nämlich hinter den Firmen.

Insbesondere die Infos aus dem gerlach_report sind interessant ;-)

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.336.674 von mondstein81 am 30.07.18 21:23:42

Zitat von mondstein81: dann ist er der brief-träger in berlin und stuttart und bei einem solchen nebenwert ein todesurteil.

6.700 Aktien gehandelt @1,90 € in Stuttgart
und die 6.310 Aktien angeboten bei 1,89 € in Berlin gehen sicherlich gleich auch noch weg

soviel dazu

[Drillisch]

Schön, dass hier endlich wieder Leben in den Thread kommt! Bis 8. August ist nicht mehr viel Zeit... wer weiß, was bis dahin noch alles passiert! Anschnallen und festhalten! Die Achterbahn fährt los...

[Drillisch]

@Dogweiler
Wo siehst du Realtime-Kurse?

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.341.990 von Drillisch am 31.07.18 13:59:48

Scherzkeks.

Wer sagts denn, 4,5 k sind gegangen @ 1,89 €

Viel Erfolg dem Käufer....

[Investornews]

Da in anderen Seiten (z. B. ariva) die Pusher unterwegs sind, springen möglicherweise Úninformierte auf.

Selbst Schuld

[Drillisch]

Hier sichert sich wohl dieser Charles Smoothie die letzten günstigen Aktien..., oder?

[Investornews]

M. E. werden dies die Aktien sein, welche am 9. August für je etwa 0,32 EUR wieder verkauft werden (dem Kurs vor der Bekanntgabe), nachdem die Luftnummer des Herrn Smethurst aufgeflogen ist...

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.679.930 von MONOTONI am 22.09.15 13:27:12

http://verbraucherschutz24.info/dolphin-trust-serioeses-imperium-oder-schwarzes-schaf/

....

Die Dolphin Trust und Charles Smethurst stehen nicht erst seit gestern auf der Top-Liste diverser Berichterstatter. Einmal fallen die Berichte vernichtend aus. Da ist von Steuerhinterziehung und Betrug in Millionenhöhe die Rede. So sollen inzwischen auch Städte wie Hanau gegen die Dolphin Trust vorgehen und alles andere als erfreut sein über deren Geschäftsgebaren. Ein anderes mal stellt man sich schützend vor das Unternehmen von Charles Smethurst und lässt die Immobiliengeschäfte des „Sanierungsexperten“ für Denkmalschutzobjekte in schimmerndem Glanz dastehen.

Selbstsicher bezeichnet man sich bei Dolphin Trust als Projektmanager, Baumanager & Visionäre. So ist auf http://dolphin-trust.com zu lesen: „Über 25 Jahre Erfahrung im Bauprojektmanagement und eine exzellente internationale Vernetzung mit führenden Experten der Bau- & Immobilienbranche machen uns zu dem, der wir sind: Spezialisten im Denkmalschutz. Unser Projektmanagement umfasst mehr als Entwurfsplanungen eines Architekten oder Projektierungen eines Grundstücks. Die gesamte Projektentwicklung erarbeiten wir Hand in Hand mit unseren Partnern und Kollegen und entwickeln erfolgreiche Strategien, um unsere Ziele zu erreichen. Unserer langjährigen internationalen Erfahrung verdanken wir unser exzellentes Netzwerk in die Planungs-, Baufinanzierungs- und Bauausführungsbranche.“

Nach diversen Berichten soll die Geschäftspraxis allerdings nicht so seriös und schillernd sein. Gemeinsam mit Mode-Expertin und Ehefrau Manou Lenz soll Smethurst millionenschwere Geldwäsche betreiben. So sollen Modeartikel zum Spottpreis in Fernost eingekauft, in Deutschland gelagert und dann mit erheblichem Aufschlag durch die Bücher geschleust werden, ohne dass auch nur ein Stück den Besitzer wechselt. Angeblich sollen mit dieser Masche aus 1 Million schnell mal 13 Millionen gemacht werden. Und da werden die millionenschweren Immobiliengeschäfte noch nicht erwähnt.

Wo das Geld ist, bleibt unterdessen unklar. Denn laut diverser Berichte sollen Smethurst und Lenz nicht die schnellsten sein, wenn es um das Bezahlen von Rechnungen, Honoraren und Gehältern geht. So soll nicht nur die Putzfrau zum Nulltarif gereinigt haben, sondern auch Einkäufer sollen auf zugesagte Provisionen warten. Auf der Seite des Unternehmens Dolphin Trust sind gerade einmal 4 fertiggestellte Projekte zu sehen. Weitere würden folgen. Das liege am Relaunch. Warten wir es mal ab.

[Drillisch]

Dolphin Trust und Klaus Wowereit

Kapitalgeber aus Fernost sehr zufrieden
Dolphin Trust GmbH: Charles Smethurst, Helmut Freitag und ein heißer Draht zu Klaus Wowereit?
Montag, 09 Juli 2018
Charles Smethurst (links) und Klaus Wowereit verstehen sich gut
Quelle: HESSEN DEPESCHE
Langenhagen – Immobilieninvestor Charles Smethurst (Dolphin Trust) erlebte noch vor einem Jahr eine kritische Zeit. Das Geschäft mit denkmalgeschützten Immobilien lief Anfang 2017 nicht ganz rund. Ärger kam auf, auch in einem Geschäft mit der hessischen Stadt Hanau. Aber im Verlauf des ersten Halbjahres 2018 nahm die Marke mit dem Delfin wieder kräftig Fahrt auf. Geschäftspartner in Fernost zeigten sich zufrieden. Eine weitere Expansion in den deutschen Immobilienmarkt wurde durch solche und andere Kapitalgeber offenbar gesichert.

https://www.hessen-depesche.de/wirtschaft/dolphin-trust-gmbh…

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.344.078 von Drillisch am 31.07.18 18:11:15

Der Bericht hört sich positiv an.

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.358.271 von MONOTONI am 02.08.18 12:24:18

Mit der Wahrheit nehmen die es nicht so genau ...

https://www.gerlachreport.com/news/so-wird-ex-buergermeister…

Klaus Wowereit, ehemalige Bürgermeister von Berlin, hat vehement Berichte dementiert, wonach er „in geschäftlichen Beziehungen“ zur Dolphin-Gruppe des dubiosen „Baulöwen“ Charles Smethurst steht. An diesen Meldungen „ist nichts dran“. Tatsächlich hatte die „Hessen-Depesche“ getitelte: „Dolphin Trust GmbH: Charles Smethurst, Helmut Freitag und ein heißer Draht zu Klaus Wowereit?“. Wowereit dementiert: „Es gibt keinen heißen Draht“.

Charles Smethurst gehört zu den zwielichtigen Gestalten im deutschen Bausektor. :gerlachreport hatte bereits umfassend über ihn, seine Geschäfte und die Pleiten seiner Ehefrau Manou Lenz berichtet. In deutschen Stadtverwaltungen ist der Mann aus Hannover ein rotes Tuch: Viele Versprechen, noch mehr Lügen, unzählige Pleiten und ratlose Ratsherren haben den Namen Charles Smethurst und seine Dolphin-Unternehmensgruppe „toxisch“ gemacht. Auf gut deutsch: Mit dem Mann macht man keine Geschäfte.

Da verwundert es nicht, dass Öffentlichkeitsarbeit not tut. „Rein zufällig“ lief bei einer Veranstaltung Berlins Ex-Bürgermeister Klaus Wowereit in die Arme der Dolphin-Zwielichter Charles Smethurst und Hemlmut Freitag. Natürlich stand der Promi zu einem Gruppenfoto bereit. Daß der Sozialdemokrat am Ende in einer rechtsradikalen Hauspostille der AfD und nicht genehmigter Werbung landete, ahnte er indes nicht.

Die rechtsradikale „Hessen-Depesche“ ist Sprachrohr für gescheiterte Unternehmer und Abzocker aus dem Kapitalgrau- und Schwarzmarkt. Hier können sie für entsprechendes Honorar ihren Blödsinn verkaufen und finden gegen Zahlungen bei der Chefredakteurin Angela Prokoph-Schmitt ein Gehör. Wer sich über die tatsächlichen Kanaillen und Ganoven im Kapitalgrau- und Schwarzmarkt informieren möchte, landet bei der „Hessen-Depesche“, „Bayern-Depesche“, „Saar-Depesche“ und den anderen Publikationen aus dem rechten Hause immer einen Volltreffer: Wer hier veröffentlicht, hat bestimmt etwas zu verbergen.

Und die Geschichte des Charles Smethurst, der es allein im :gerlachreport ohne die Dolphin-Gruppe zu 28 Veröffentlichungen und Warnungen brachte, liest sich dann in der „Hessen Depesche“ so:

Immobilieninvestor Charles Smethurst (Dolphin Trust) erlebte noch vor einem Jahr eine kritische Zeit. Das Geschäft mit denkmalgeschützten Immobilien lief Anfang 2017 nicht ganz rund. Ärger kam auf, auch in einem Geschäft mit der hessischen Stadt Hanau. Aber im Verlauf des ersten Halbjahres 2018 nahm die Marke mit dem Delfin wieder kräftig Fahrt auf. Geschäftspartner in Fernost zeigten sich zufrieden. Eine weitere Expansion in den deutschen Immobilienmarkt wurde durch solche und andere Kapitalgeber offenbar gesichert.

Charles Smethurst, der aufgrund seiner ausgeprägt guten Manieren und seiner britischen Wurzeln auch als der 'Gentleman' in der deutschen Immobilienbranche gilt, möchte nicht nur Geld verdienen, sondern Träume realisieren. Viele Menschen möchten gerne in einem denkmalgeschützten, liebevoll restaurierten und mit modernstem Wohnkomfort ausgestatteten Haus leben. Man denkt da zuerst an alte Villen und Landhäuser, Mühlen und Wassertürme oder einfach Altbauwohnungen mit hohen, stuckverzierten Decken. Denkmalgeschützte Wohnhäuser sind aber nicht nur romantische Liebhaberobjekte, sondern auch lukrative Anlageobjekte. Denkmal-Immobilien sind zumindest dann eine lohnende Geldanlage, wenn der Investor über das nötige bautechnische, nutzungsrechtliche und immobilienwirtschaftliche Fachwissen verfügt.

Die von Charles Smethurst geführte Dolphin Trust GmbH aus Langenhagen ist ein solches Unternehmen, das es sich mit einem deutschlandweiten Experten-Netzwerk zur Aufgabe gemacht hat, „Baudenkmale fachgerecht zu sanieren und dauerhaft bewohnbar zu machen“. Nach eigenen Angaben bewirtschaftet der Projektentwickler derzeit ein Portfolio von rund 60 Immobilienprojekten mit einem Gesamtvolumen von etwa einer Milliarde Euro. Auf Nachfrage wird erklärt, dass man über langjährige und umfangreiche Erfahrung im Bauprojektmanagement verfüge. Dabei stütze man sich auf beste Kontakte in die Planungs-, Baufinanzierungs- und Bauausführungsbranche. Dolphin Trust übernimmt für seine Kunden den Ankauf, das Entwicklungskonzept, die Verwaltung und die Vermietung einer Immobilie und bündelt so alle Teilschritte der Immobilienbewirtschaftung in einer Hand. Das Unternehmen sichert dabei Rechtssicherheit, Kostenkontrolle, Fristenwahrung und die Beachtung aller baulichen und technischen Standards zu. Schließlich beschreibt man sich in der Eigenwerbung stolz als „Baumeister und Denkmalexperten, Projektentwickler und Architekten, Marktspezialisten und Managementprofis, detailverliebt und visionär, unermüdlich und am Puls der Zeit, konzentriert und erfolgreich“.

Geführt wird die Dolphin Trust GmbH von Unternehmensgründer Charles Smethurst und seinem Mitgeschäftsführer Helmut Freitag. Charles Smethurst wurde 1960 in Ratingen als Sohn eines Offiziers der britischen Streitkräfte und einer Fremdsprachenkorrespondentin geboren. In seiner Geburtsstadt im Kreis Mettmann besuchte er die Schule und studierte anschließend Rechtswissenschaften in Köln. Nach dem Studium trat er in eines der größten europäischen Handelsunternehmen ein und bekam dort schnell Führungsverantwortung übertragen. Als Planungschef für den europäischen Markt verantwortete er Jahresumsätze in Höhe von weit mehr als einer halben Milliarde Euro. Nach zwanzigjähriger Konzernerfahrung wagte Smethurst den beruflichen Neuanfang und machte sich als Kaufmann in der Immobilienwirtschaft selbstständig. Als Gründer, Eigner und Geschäftsführer der Dolphin Trust GmbH leitet er seit 2008 strategisch und operativ ein Unternehmen, das sich mit der Wohnbarmachung denkmalgeschützter Immobilien und deren Vermarktung einen Namen gemacht hat. Der britische Staatsbürger gilt auch als gute Adresse für institutionelle Investoren, die mit Neubauprojekten genauso auf eine ordentliche Rendite setzen wie mit der Sanierung und Verwertung von Denkmal-Immobilien. Smethurst ist verheiratet, Vater zweier Kinder und lebt in der Nähe von Hannover.

Dessen Mitgeschäftsführer Helmut Freitag wurde 1955 in Celle (Niedersachen) geboren. Freitag machte sein Wirtschaftsabitur, absolvierte eine Ausbildung zum Industriekaufmann und studierte danach Wirtschaftswissenschaften sowie Englisch und Spanisch. Nach dem erfolgreichen Examen war er mehr als zwölf Jahre als Börsenmakler und Anlageberater in den USA und Deutschland tätig. Danach übernahm er leitende Funktionen im Bankwesen und kümmerte sich dort um den Auf- und Ausbau des Fondsgeschäfts. Zudem wurde er Partner eines führenden deutschen Immobilienunternehmens mit Schwerpunkt Sanierung und sozialer Wohnungsbau. Seit 2013 bringt Freitag sein Wissen bei der Dolphin Group ein, seit 2015 als zweiter Geschäftsführer der Dolphin Trust GmbH. Dort führt der verheiratete zweifache Vater die Bereiche Verwaltung, Controlling, Marketing, IT sowie Recht und Personal.

Leiter der Immobilienbeschaffung im Hause Dolphin ist Axel Krechberger. Er verzahnt mit seinem Team im Bereich Sourcing diverse Informationen von professionellen und privaten Immobilienverkäufern, Banken, Onlineportalen und Auktionshäusern. Die so gewonnenen Marktbilder bilden die Grundlage für Kauf- und Sanierungsentscheidungen. Zum Führungsquartett der Dolphin Trust GmbH gehört auch Dr. Matthias Rühl, dem die Oberbauleitung und Projektsteuerung obliegt. Mehr als 150 fertiggestellte Gebäude und mehr als 120.000 Quadratmeter an schlüsselfertig hergestellter Wohnfläche gehören zu seiner Erfolgsbilanz.

Zu den aktuellen Referenzobjekten gehört beispielsweise die große Immobilie in der Leipziger Georg-Schumann-Straße 316. Die Dolphin Trust GmbH hat an dem unter Denkmalschutz stehenden Gebäude zuerst eine Kernsanierung vorgenommen und dabei großen Wert auf eine hochwertige Ausführung gelegt. Alle neuen Baumaterialien entsprechen den gültigen DIN-Normen für den Schall-, Wärme- und Brandschutz bei Altbauten. Besondere Aufmerksamkeit wurde der Fassadenerneuerung geschenkt. In Übereinstimmung mit den Vorgaben des Referats für Denkmalschutz der Stadt Leipzig fand eine fachgerechte und originalgetreue Rekonstruktion statt, bei der der Außenputz erneuert und die vorhandenen Ornamente und Stuckteile an der Vorderfassade weitestgehend erhalten blieben.

Diese „Darstellung“ hat natürlich nur rudimentär mit der Wahrheit zu tun. Investoren in Fernost, die Millionen bei den windigen Geschäften der Baumuschi Charles Smethurst verloren haben, proben längst den Aufstand und auch sonst geht der gesamten Unternehmensgruppe Dolphin die Luft aus. Der Delfin ertrinkt.

Und weil natürlich in einer solchen Situation nur gute Nachrichten zählen, fabuliert die teuer bezahlte Hessen-Depesche Chefredakteurin Prokoph-Schmitt weiter: „Aufsehen erregten die Dolphins um Charles Smethurst und Helmut Freitag zuletzt mit einem kolportiert heißen Draht zu Berlins Ex-Regierendem Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD). Differenzen mit kommunalen Verwaltungen, wie eben zuletzt in Hanau, wurden relativiert. Charles Smethurst habe als Geschäftsmann „Handschlag-Qualitäten“, wie HESSEN DEPESCHE aus sozialdemokratische Kreisen zugeraunt wurde.“

Derartige Behauptungen sollen jetzt gerichtlich verboten werden, heißt es in „sozialdemokratischen Kreisen“. Dreieinhalb Jahre nach seinem Rückzug aus der Politik hat sich Klaus Wowereit nämlich mit seinem Ruhestand arrangiert: „Heute bin ich glücklicher Rentner - und das ist auch gut so“.



Die Luftnummer könnte noch vor dem 8. August platzen....

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.358.271 von MONOTONI am 02.08.18 12:24:18

nach einem positiven PR Artikel

[Drillisch]

Großinvestor kauft Flächen in Jüterbog

12:09 13.07.2018
Der Immobilienmarkt boomt. Auch alte Militärflächen werden immer beliebter. Für kontaminierte Flächen, die jahrelang verschmäht wurden, finden sich nun Investoren mit großen Plänen.

http://m.maz-online.de/Brandenburg/Das-sind-die-ersten-Plaen…

Großinvestor kauft Flächen in Jüterbog

„Gerade in jüngster Zeit erzielte Erfolge sind aber weiterhin Ansporn“, sagt Gerber. Jüngste Erfolge. Das sind die neue ILB in Potsdam, ein ganzes Wohngebiet in Eberswalde und die Waldstadt Wünsdorf. So ähnlich wie in der ehemaligen Garnisonstadt bei Zossen, wo Wohnungen mit Einkaufsmöglichkeiten und Schulen sowie Kitas im Ort entstanden sind, könnte es bald auch in Jüterbog rund um die Straße Am Schießplatz aussehen. Der Immobilienentwickler Dolphin Trust aus Hannover hat die 31 Hektar rund um die alte Kaiserkaserne gekauft und einen finanzschweren, asiatischen Großinvestor mitgebracht...

[Drillisch]

Vielleicht wird die Führungsspitze bei Dolphin nach dem Deal am 8. August gewechselt... wie bei VW :-)

Ein Management-Wechsel würde dem Deal die Krone aufsetzen :-)

[Drillisch]

Ich frage mich nur, woher so viel Geld kommen kann... z.B. die 58 Mio, die Dolphin Trust in Havel investiert... dagegen sind die 4,28 Euro für BIT BY BIT doch Taschengeld :-)

https://m.immobilien-zeitung.de/1000052430/dolphin-trust-erw…

17.4.2018
Der Projektentwickler Dolphin Trust hat das ehemalige Ausflugslokal Friedrichshöhe in Werder (Havel), Brandenburg gekauft. Das Unternehmen aus Langenhagen, das auf denkmalgeschützte Gebäude spezialisiert ist, investiert ca. 58 Mio. Euro in den Bau....

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.360.014 von Drillisch am 02.08.18 15:39:59

Weine nicht, kleiner Drillisch ....

Beschwer Dich bitte hinterher nicht, Du seiest hier nicht gewarnt vor Investments worden ...

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.360.131 von Investornews am 02.08.18 15:57:44

Zitat von Investornews: Beschwer Dich bitte hinterher nicht, Du seiest hier nicht vor Investments gewarnt worden ...

[Drillisch]

@Investornews
Wer bist du? Mei Muddaa???

Du bist hier im Thread für die negativen news und warnende Worte zuständig, schon verstanden. Einfach nur frustriert oder hat das einen anderen Hintergrund? Ich würde meine Zeit nie mit einer Aktie verschwenden, von der ich nicht überzeugt bin.

Und ich bin von BIT BY BIT überzeugt und hoffe stark, dass wir ab dem 8. August Kurse jenseits der 4,28 Euro sehen. Wenn nicht, dann eben nicht. Pech gehabt. Dennoch bin ich überzeugt von dem Neuanfang von BIT BY BIT. Smethurst und Freitag sind um die 60. Zeit das Leben als Rentner zu genießen. Vielleicht übernimmt ja eine Frau zukünftig das Ruder hier... wer weiß wer weiß...

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.360.332 von Drillisch am 02.08.18 16:15:30

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.360.332 von Drillisch am 02.08.18 16:15:30

Zitat von Drillisch: @Investornews Vielleicht übernimmt ja eine Frau zukünftig das Ruder hier

Ja Manou Lenz

[MONOTONI]

Mal sehen, ob eine Meldung mit dem Geldeingang noch vor der HV kommt.

Wenn das Geld auf dem Konto ist, wird der Kurs anziehen (wenn wohl auch nicht auf die 4,28 EUR NAV je Aktie)

[Drillisch]

In 2 Tagen kennen wir die Entscheidung...
Das Geld muss bis 7. August auf dem Konto sein. Am 8. August ist Hauptversammlung. Am 9. August stehen wir zwischen 0 und 5 Euro :-)

Aktuell in Berlin schon über 2 Euro...

[MONOTONI]

ich würde gerne zu 1,30 rein

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.383.285 von MONOTONI am 06.08.18 14:19:31

Zitat von MONOTONI: ich würde gerne zu 1,30 rein

Dann musst Du doch nur noch bis zum 09.08.2018 warten

[Drillisch]

Ich hoffe wir erfahren heute alles über die HV. Wer ist dabei und kann uns schreiben, was mit dem Deal ist?

[Aktienhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.397.151 von Drillisch am 08.08.18 08:55:37

Die Kohle ist da.

Die Rakete kann zünden.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.412.361 von Aktienhunger am 09.08.18 17:27:03

Zitat von Aktienhunger: Die Kohle ist da.

Die Rakete kann zünden.

409 Aktien zu 1.90 € von mir in Berlin noch im Angebot - zuschlagen!

[mondstein81]

bit by bit Holding AG:
bit by bit Holding AG / Schlagwort(e): Hauptversammlung/Verkauf
bit by bit Holding AG:

09.08.2018 / 16:48 CET/CEST
Veröffentlichung einer Insiderinformationen nach Artikel 17 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Insiderinformation nach § 17 MAR

Der Vorstand gibt bekannt, dass auf der ordentlichen Hauptversammlung am 08.08.2018 neben den Entlastungen des Vorstandes und der Aufsichtsräte für die Geschäftsjahre 2016 und 2017 neue Mitglieder des Aufsichtsrates gewählt wurden und zwar Frau Ingrid Abel, freiberufliche Beraterin beim Business Angels Club Berlin-Brandenburg aus Berlin, Herr Andreas Gemeinhardt, Rechtsanwalt aus Berlin und Herr Klaus-Peter Wehner, Fondsmanager aus Berlin.

Als Ersatzmitglieder wurden für Frau Abel Herr Steffen Maren Buckwitz, Dipl.-Ing. (TU) und Consultant aus Schöneiche bei Berlin, für Herrn Gemeinhardt Herr Sascha Peter Henkel, Rechtsanwalt aus Wedemark in Niedersachsen und für Herrn Wehner Herr Christian Makowka, Wirtschaftsprüfer und Steuerberater aus Wedemark in Niedersachsen, gewählt.

In den nächsten Tagen werden die gewählten Aufsichtsräte zurücktreten und die Ersatzmitglieder nachrücken. Anschließend wird das Vorstandsmitglied Herr Harald Buchner zurücktreten und Herr Thomas Prax als neues Mitglied des Vorstandes bestellt.

Weiterhin wurde dem Verkauf des gesamten Anlagevermögens zugestimmt. In der nächsten Woche wird die Gesellschaft über ein Barvermögen i.H.v. EUR 2.425.000,00 verfügen. Der Kaufpreis wurde inzwischen auf einem Notaranderkonto hinterlegt.

Darüber hinaus wurde beschlossen, die Gesellschaft in Red Rock Capital AG umzubenennen und den Sitz nach Langenhagen in der Region Hannover zu verlegen.

Die Hauptversammlung beschloss daneben eine Barkapitalerhöhung von EUR 566.250,00 um bis zu EUR 1.698.750,00 auf bis zu EUR 2.265.000,00 gegen Bareinlage i.H.v. EUR 1,00 je Aktie und einem Aufgeld von EUR 3,28 je Aktie. Nach Umsetzung der Barkapitalerhöhung würde die Gesellschaft über eine Liquidität von rd. EUR 9,6 Mio. verfügen. Unter der Voraussetzung der vollständigen Zeichnung der Barkapitalerhöhung wird die Gesellschaft über ein genehmigtes Kapital i.H.v. EUR 1.132.500,00 verfügen und wurde ermächtigt, eigene Aktien zu erwerben und zu veräußern.

Es wurde Widerspruch zu allen Tagesordnungspunkten von drei Aktionären zur Niederschrift erklärt und es ist möglich, dass innerhalb der Klagefrist Klagen gegen einzelne Tagesordnungspunkte erhoben werden. Die drei Aktionäre haben zusammen weniger als 1.000 Aktien im Besitz.

Künftig wird die Gesellschaft im Immobilienbereich tätig werden, insbesondere Neubautätigkeit, Projektentwicklungen, Sanierung von denkmalgeschützten Immobilien und das Halten von Bestandsimmobilien in Tochtergesellschaften.

Berlin, 9. August 2018

Harald Buchner
Vorstand

bit by bit Holding AG
Grunewaldstr. 22
D-12165 Berlin
Telefon: [phone]
Telefax: [phone]
Homepage: www.bitbybit.ag
eMail: [e-mail]
Vorstand: Harald Buchner
Aufsichtsratsvorsitzender: Andreas Gemeinhardt

Kapitalgesellschaft mit Sitz in Berlin | Amtsgericht Charlottenburg | HRB 64306 B

[mistery01]

...und wie geht es jetzt hier weiter.???? oder besser war jemand bei der HV?

[Drillisch]

War leider nicht bei der HV. Wäre aber gerne dabei gewesen. Muss spannend gewesen sein :-)
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann besitzzt nächste Woche Bit By Bit 2.4 Mio Euro. Durch die Kapitalerhöhung, die wohl bei 4.2 Euro pro Aktie stattfinden soll, kann die Liquidität auf 9 Mio Euro steigen... dogweiler und investornews werden uns bestimmt bald wieder die Nachteile schildern... :-)

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.414.395 von Drillisch am 09.08.18 20:47:23

Zitat von Drillisch: dogweiler und investornews werden uns bestimmt bald wieder die Nachteile schildern... :-)

das kann auch ich machen.

Es wurde Widerspruch zu allen Tagesordnungspunkten von drei Aktionären zur Niederschrift erklärt und es ist möglich, dass innerhalb der Klagefrist Klagen gegen einzelne Tagesordnungspunkte erhoben werden.

bit by bit Holding AG n(Wie geht es weiter) | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1198224-111-120/…

[Drillisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.414.440 von Kaufangebot am 09.08.18 20:53:28

Zitat von Kaufangebot:

Zitat von Drillisch: dogweiler und investornews werden uns bestimmt bald wieder die Nachteile schildern... :-)

das kann auch ich machen.

Es wurde Widerspruch zu allen Tagesordnungspunkten von drei Aktionären zur Niederschrift erklärt und es ist möglich, dass innerhalb der Klagefrist Klagen gegen einzelne Tagesordnungspunkte erhoben werden.

bit by bit Holding AG n(Wie geht es weiter) | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1198224-111-120/…

DA FEHLT EIN WICHTIGER SATZ, Kaufangebot: Die drei Aktionäre haben zusammen weniger als 1.000 Aktien im Besitz.

Vorschlag: Statt zu klagen einfach jetzt günstig nachkaufen und zu 4,28 Euro wieder verkaufen :-) Mach ich auch so... Keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf!

[Drillisch]

Was wissen wir denn über die KE und Neuausrichtung von BIT BY BIT?

[mistery01]

war jemand bei der HV und könnte berichten?......oder ist das alles wieder nur ene Nebelkerze. KEH kann jeder ankündigen, sie müssen dann aber auch genauso umgesetzt und gezeichnet werden...man wird sehen

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.414.395 von Drillisch am 09.08.18 20:47:23

Zitat von Drillisch: dogweiler und investornews werden uns bestimmt bald wieder die Nachteile schildern... :-)

Bist ja alt genug und ich bin nicht Dei Mudda ...

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.414.395 von Drillisch am 09.08.18 20:47:23

Zitat von Drillisch: dogweiler und investornews werden uns bestimmt bald wieder die Nachteile schildern... :-)

... und ich bin nicht Dein Fadda!

[Drillisch]

Habt ihr eigentlich mal gelesen, wer in den Aufsichtsrat kommt? Ist ganz schön raffiniert verpackt. Die alten Advantec Aufsichtsräte wurden gewählt, sie werden aber in den nächsten Tagen zurücktreten und ersetzt von:

Thomas Prax: ist das der CFO von The Grounds Real Estate AG?

Steffen Buckwitz: ebenfalls The Grounds Real Estate

The Grounds Real Estate steckt also hinter dem Deal. Sie werden evtl. auch die KE finanzieren.
Gründung: 2014
Dachorganisation: Red Rock Wealth Management Limited

[Drillisch]

Berlin, den 23. Juli 2018 Der Aufsichtsrat der The Grounds Real Estate Development AG (ISIN: DE000A2GSVV5) hat in seiner heutigen Aufsichtsratssitzung mit sofortiger Wirkung Herrn Thomas Prax, CFO der Red Rock Group, zum neuen Vorstand der Gesellschaft bestellt...

Berlin, den 12. Juli 2018 Die Red Rock Wealth Management Ltd. mit Sitz in Birmingham hat von den drei Großaktionären 70,2% der Anteile an der The Grounds Real Estate Development AG...

https://www.thegroundsag.com/de/startseite.html

[Investornews]

Den Northdata-Link hatte ich doch schon längst gepostet...

https://www.northdata.de/Smethurst,+Charles,+Pohle/1041

Scroll einfach bis Red Rock .... runter.

Weisst Du eigentlich, wie viele der dort aufgeführten Unternehmen nicht mehr ganz so solvent sein sollen ?

(Bei Interesse einfach mal im Gerlach:report nachlesen)

[Drillisch]

Also: Pax ist CFO von The Grounds und wird gleichzeitig Aufsichtsrat bei unserer Bit By Bit = Red Rock Capital.

The Grounds hat erst vor einigen Wochen ein großes Immobilienprojekt über 92 Mio gestartet:

31.07.2018 / 16:00
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

- "Leben am Meer" - Erwerb in Prime Location. Mix aus Wohngebäuden, Hotel, Ferienhäusern und Freizeitflächen inmitten eines Landschaftsschutzgebietes im Kurort Bad Zwischenahn

- Verwirklichung von Wohnungen im denkmalgeschützten Offizierscasino und auf dem dazugehörigen Seminargelände geplant

Berlin, den 31. Juli 2018 - Die The Grounds Real Estate Development AG (ISIN: DE000A2GSVV5) hat einen Kaufvertrag über 6 Baugrundstücke mit insgesamt 160.900 m² Grundstücksfläche im Kurort Bad Zwischenahn (rund 17 km westlich von Oldenburg) unterzeichnet. In Abstimmung mit der Stadtverwaltung soll auf dem direkt am Zwischenahner Meer gelegenen Landschaftsschutzareal ein Ferien-/Erholungsgebiet entstehen. Geplant sind die Errichtung von mehrgeschossigen Wohngebäuden (ca. 20.000 m² Wohnfläche) inklusive Stellplätzen und Tiefgaragen, eines 4- bis 5-Sterne Hotels mit ca. 120 Suiten und Zimmern sowie von 35 Ferienhäusern (Wohnfläche ca. 2.500 m²) nebst Sport- und Freizeitflächen. Darüber hinaus hat The Grounds auch das direkt am Zwischenahner Meer gelegene denkmalgeschützte ehemalige Offizierscasino inklusive der dazugehörigen Seminarflächen erworben. Diese Gebäude sollen erhalten und eine Wohnbebauung darin verwirklicht werden.

Bad Zwischenahn, größte Gemeinde im Landkreis Ammerland in Niedersachsen, staatlich anerkannter Kurort und auch "Perle des Ammerlands" genannt, ist vom Tourismus und dem Gesundheitswesen geprägt. Hauptattraktion ist das Zwischenahner Meer mit seinen Wassersportmöglichkeiten und dem Rad- und Wanderwegenetz rund um das Meer. Die erworbenen Grundstücksflächen befinden sich im Bereich Elmendorfer Straße im Ortsteil Rostrup, nordwestlich des Ortszentrums, auf dem ehemals militärisch genutzten Teil des früheren Flughafengeländes. Hieraus entstammen die teils denkmalgeschützten Bauten.

"Wir freuen uns auf die Umsetzung dieses sehr spannenden und umfangreichen Entwicklungsprojekts am Zwischenahner Meer", kommentiert der neue Vorstandsvorsitzende Thomas Prax die Portfolioerweiterung. "Zudem unterstreicht dieser Erwerb, dass auch nach dem Wechsel des Großaktionärs die Unternehmensstrategie konsequent weiter verfolgt wird."

Abhängig von der finalen Verabschiedung des Bebauungsplans, welche bis spätestens Mitte 2019 erwartet wird, rechnet The Grounds aktuell mit einem Gesamtinvestitionsvolumen von rund 92 Mio. EUR.


http://mobile.dgap.de/dgap/News/corporate/the-grounds-real-e…

[Drillisch]

...ich meinte Prax :-)

[Drillisch]

Red Rock Capital (Bit by Bit) hat The Ground Real Estate, Dolphin Trust und Red Rock Wealth Mansgement im Rücken... alles gehört irgendwie zu Smethursts Imperium. Dann sollte der Kapitalerhöhung nichts mehr im Wege stehen.

https://m.immobilien-zeitung.de/1000054857/the-grounds-kauft…

Verstehe trotzdem noch

[Drillisch]

...verstehe trotzdem noch nicht, woher das ganze Geld für die Millionen-Investitionen kommen. Hier geht es ja um richtig große Summen!

[Drillisch]

Raketenstart mit Ansage.... unsere Bit By Bit hebt ab!
Gestern standen kurz Aktien zu 4.28 Euro zum Verkauf.

[MONOTONI]

Und das trotz der drohenden Klagen zur Hauptversammlung.

Und es haben ja nicht irgendwelche Leute Widerspruch zu Protokoll gegeben, sondern Personen, bei denen mit Klageerhebung zu rechnen ist:

1. Karl Walter Freitag
2. Caterina Steeg

Zur Information: Erstgenannte Person hat jetzt schon drei Klagen gegen die bit by bit AG laufen, die noch nicht abgeschlossen sind!

[Drillisch]

Darfst du hier überhaupt die Namen veröffentlichen???

[Drillisch]

13.08.2018 / 15:21 CET/CEST
Veröffentlichung einer Insiderinformationen nach Artikel 17 der Verordnung
(EU) Nr. 596/2014, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Insiderinformation nach § 17 MAR

Der Vorstand gibt bekannt, dass der Aufsichtsrat Herrn Thomas Prax, wohnhaft
in Wiesbaden, zum 13.08.2018 zum neuen Mitglied des Vorstandes berufen hat.

Herr Harald Buchner hat seinen Rücktritt zu diesem Datum erklärt.

Berlin, 13. August 2018

Thomas Prax
Vorstand

bit by bit Holding AG
Grunewaldstr. 22
D-12165 Berlin
Telefon: [phone]
Telefax: [phone]
Homepage: www.bitbybit.ag
eMail: [e-mail]
Vorstand: Thomas Prax
Aufsichtsratsvorsitzender: Andreas Gemeinhardt

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-08/4452584…

[Drillisch]

Wenn wir die KE zu 4,28 zeichnen dürfen... dann lohnt sich das nur, wenn der Kurs bei 5 Euro oder so steht :-) Mein persönliches Kursziel hat sich soeben erhöht...

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.441.147 von Drillisch am 14.08.18 09:40:29

Wieso erst "soeben"?

Das hast Du ja früh erkannt, dass es so kommt (Ironie). Alleine die Frage: Welche Beteiligung wird danach hier überteuert eingebracht.

Na ja, und die Klagen (solche Aktionäre könnten ja sogar gegen überteuerte Einbringungen schützen...)

[LongIsland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.441.807 von MONOTONI am 14.08.18 10:46:40

Die Fragen sind ja:

- wird die Barkapitalerhöhung voll gezeichnet?
- was will man dann mit den knapp 10 Mio Euro anfangen?

War jemand auf der HV und kann vom Auftritt Steeg/KWF berichten ? Welche Fragen wurden gestellt und waren die Ausführungen nachvollziehbar?

Ich hatte gehofft, dass der Gegenwind von weniger fähigen Aktionären kommt.

[Investornews]

Würde mich ja nicht wundern, wenn in naher Zukunft 481.000 Aktien an Lemminge (über diverse Boards (z. B. ariva, W:O,...) mit Gewinn verkauft werden. Der Verkäufer dürfte dann bekannt sein ;-)

Die haben die bbb Aktien wahrscheilich en bloc günstig bei Buchner & Co erworben, treiben den Kurs hoch (KE Zielkurs 4,28) und verkaufen ihre Stücke dann an die Lemminge und Pusher (Drillisch, Alibabagold & Co)

Wäre ja möglich ;-)

[Drillisch]

Oh investornews... du bist entweder frustriert oder ein bezahlter Basher. Was suchst du hier, wenn du Bit By Bit kacke findest? Du versuchst andere zu verunsichern, mehr nicht.

Wer rechtzeitig eingestiegen ist, der hat jetzt schon über 50% Gewinn. Die KE soll bei 4.28 Euro gezeichnet werden. Also ist noch immer viel Luft nach oben.

Tut mur leid, wenn du auf fallende Kurse gesetzt hast. Jeder entscheidet selbst, ob er hier investiert oder nicht.

Also mach schön weiter so und viel Erfolg bei deinen Leerverkäufen. Kannst es ja aber auch mal bei Facebook, Tesla oder Steinhoff versuchen. Hier rechne ich eher auf fallende Kurse und würde short gehen... oder beim Euro :-) Keine Empfehlung zu irgendwas!

Allen anderen hier: Ist mir wurst, ob Smethurst oder Bill Gates hinter Bit by Bit steht. Wem kann man heute schon vertrauen? Etwa den VW-Bossen? Den Bossen der Deutschen Bank? Den Bossen der Telekom oder der Post? ALLE versuchen nur Geld für sich und ihr Unternehmen zu verdienen... mehr nicht :-) aber vertrauen schenke ich freieillig niemandem, nur meinem Bauchgefühl. Und das sagt mir, dass ich hier richtig bin :-)

[Investornews]

Bei welcher Bank kann man die bbb denn shorten ?

Würde ich ja gerne machen, ist bei meiner Bank in solchen Nebenwerten leider nicht möglich...

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.451.116 von Investornews am 15.08.18 10:40:13

Wie Du selbst lesen konntest und auch gelesen hast: "Die" haben ihre Stücke selbst zu 4,28 + Aufgeld (200 TEUR für die gesamten übernommenen Anteile) erworben.

[mistery01]

der spread geht zusammen....die Stücke Stücke in Berlin sollten bei dem Kurs nicht mehr lange dort liegen...

[MONOTONI]

Ne, ne, ne. Die Kurse gehen erst nach oben, wenn keine (weitere) Klage von den Personen Freitag/Steeg droht. So lange sehe ich den Kurs sogar noch zu hoch an, denn der ganze Deal kann noch scheitern!

[Drillisch]

Naja. Die drei klagefreudigen Aktionäre halten zusammen nicht mal 1000 Aktien. Da ist der Einfluss relativ gering und damit die Aussichten auf Erfolg auch. Wer so wenig Anteile hält, der klagt doch nicht wegen ein paar Euro Verlust. Hier geht es um was anderes... vielleicht persönliche Belange. Hat der eine dem anderen vielleicht die Frau ausgespannt??

[Investornews]

Google einfach mal den Namen "Caterina Steeg" und mach Dir selbst ein Bild.

Stichworte: Uni Würzbug, Professor Wenger ;-) (Eingeweihte wissen, was ich meine...)

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.472.377 von Drillisch am 17.08.18 12:43:27

Zitat von Drillisch: Naja. Die drei klagefreudigen Aktionäre halten zusammen nicht mal 1000 Aktien. Da ist der Einfluss relativ gering und damit die Aussichten auf Erfolg auch. Wer so wenig Anteile hält, der klagt doch nicht wegen ein paar Euro Verlust. Hier geht es um was anderes... vielleicht persönliche Belange. Hat der eine dem anderen vielleicht die Frau ausgespannt??

Es reicht eine Aktie für eine Klageeinreichung und es geht ggf. ums "Prinzip" :-)

[Drillisch]

Interessantes Geschäftsmodell: Sich mit einer einzigen Aktie einkaufen und dann gegen alle Beschlüsse bei der HV klagen. ...und hoffen, dass das Unternehmen einen Vergleich anstrebt und die Klägerin dafür bezahlt, dass sie nicht mehr klagt.

Ich nenne das moderne Schutzgelderpressung. Am Ende zahlen die Aktionäre den Preis. Solche Klagen sind also gar nicht im Sinne der Aktionäre, sondern dienen nur dem Eintreiben von Geld für die Klägerin.

Pfuii...
https://www.google.de/amp/s/amp.wiwo.de/finanzen/aktionaerss…

[mistery01]

Das Problem ist, wenn sich Freitag und Co einmal festgebissen haben, dann lassen Sie so schnell nicht mehr von der Beute ab. Soll heissen, wenn sich das Unternehmen nicht gesprächsbereit zeigt, gerät der Zeitplan völlig aus den Fugen

[Drillisch]

Aufwärtstrend intakt. Nächste Woche über 2,40 Euro?
Allen Investierten viel Erfolg!

[Investornews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.655.439 von Drillisch am 09.09.18 18:18:31

Oh je, Charles Smethurst und Konsorten ... :-(

Einfach mal anschauen und eigene Meinung bilden...

https://www.gerlachreport.com/tags/tag/Charles%20Smethurst

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.675.398 von Investornews am 11.09.18 22:37:27

Jetzt hört doch mal auf, ständig den Gerlachreport zu zitieren.

@ Investornews: Achte auf deine Quellen!!!

Das Geschäftmodell des Gerlachreports ist es, Menschen zu diskreditieren und erst damit aufzuhören, wenn diese für das Aufhören zahlen.

Eine (seriöse) Quelle hierfür: https://www.test.de/Gerlachreport-5281599-0/

Ich bin für eine kritische Auseinandersetzung, aber helft doch nicht ständig unserös agierenden Medien damit, dass ihr sie zitiert, sondern lasst uns ab jetzt hier vernünftige Quellen nehmen!!!

[MONOTONI]

Mal sehen, wann bei der bit by bit nun die nächsten Schritte und entsprechende Infos kommen:

- formal: Sitzverlegung + neuer Name
- finanziell: Kapitalerhöhung zu 4,20 Euro je Aktie (auf die Nachricht warten wahrscheinlich viele, um sich [so oder so] zu positionieren :-)
- operativ: Infos zu den geplanten Immobilienkäufen und -vorhaben

[Drillisch]

Smethurst nicht mehr Geschäftsführer seit 26.9.2018? Bernd Lommel scheint nun das Steuer zu übernehmen...

https://www.moneyhouse.de/Charles-Smethurst-Pohle

Frühere Tätigkeit
Geschäftsführer - Dolphin Trust GmbH, Geschäftsführer - Dolphin Capital Projektholding GmbH, Geschäftsführer - Fashion Flight GmbH, Geschäftsführer - Genesis Estate XXIV GmbH, Geschäftsführer - Dolphin Value GmbH + 32 weitere Tätigkeiten

Handelsregisterbekanntmachungen
Red Rock Investment GmbH, Pohle
26.09.2018 - Nicht mehr Geschäftsführer: Charles Smethurst Bestellt als Geschäftsführer: Bernd Lommel, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter…

[MONOTONI]

Nachricht von heute. Es scheint also voran zu gehen:

Langenhagen - Hannover, den 05. November 2018 - Aus der bit by bit Holding AG ist die Red Rock Capital AG (ISIN: DE000A1RFML1) geworden. Verschiedene von der ordentlichen Hauptversammlung am 8. August beschlossene Satzungsänderungen zur Neuausrichtung wurden in das Handelsregister eingetragen.

Die nun in Langenhagen (Region Hannover) residierende Red Rock Capital AG soll mit Schwerpunkt auf deutsche Wohnimmobilien als Holding von Dienstleistungsunternehmen für die Immobilienbranche und als Projektentwickler fungieren. Neben Investitionen in klassische Projektentwickler und Dienstleister für Sourcing, Marketing, Controlling, Bau- und Projektmanagement wird sich Red Rock auch auf innovative Lizenzgeber für Bauunternehmen fokussieren. Über ihre zukünftigen Tochtergesellschaften sollen vornehmlich Immobilienentwicklungen in Deutschland abgewickelt und verkauft werden, wobei eine Spezialisierung der Gruppe auf den Wohnungsbau in Ballungsgebieten vorgesehen ist. Darüber hinaus ist auch das Halten von Bestandsimmobilien vorgesehen, einschließlich der Bedienung von besonders attraktiven Nischenmärkten wie Altersruhesitze und Pflegeheime.

Die Hauptversammlung hatte auch den Rahmen für zukünftige Kapitalmaßnahmen geschaffen, mit denen der operative Geschäftsauf- und -ausbau finanziert werden kann. So ist es der Gesellschaft gestattet, sowohl eine konkrete Barkapitalerhöhung durchzuführen als auch auf ein neues genehmigtes Kapital zurückgreifen.

Die Red Rock Capital AG verfügt ab sofort über einen neuen Internetauftritt unter: www.redrock-capital.ag

[bradetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.138.520 von MONOTONI am 05.11.18 11:09:59

Ja, endlich ist die Umfirmierung offiziell durchgeführt.

Hab es rad auch auf Ariva gepostet.

Ziel dürft nun erstmal die 4,28EUR sein.

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.138.628 von bradetti am 05.11.18 11:23:15

Auf einen Kurs von 4,28 wird die Red Rock Capital jetzt wohl nicht hüpfen. Zwar sind 4,28 Euro derzeit der innere Wert (bzw. der NAV) der Gesellschaft und die Kapitalerhöhung soll auch zu 4,28 Euro kommen.

Aber ich erwarte beim Kurs einen Sicherheitsabschlag, den es für gewöhnlich bei solchen Situationen an den Börsen gibt. Mein Tipp zum Jahresende: 3,50 Euro (oder anders herum: etwa 20 % Sicherheitsabschlag).

Für höhere Kurse müssten neue Unternehmensmeldungen auf den Tisch.

[bradetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.146.890 von MONOTONI am 06.11.18 10:59:59

Zitat von MONOTONI: Auf einen Kurs von 4,28 wird die Red Rock Capital jetzt wohl nicht hüpfen. Zwar sind 4,28 Euro derzeit der innere Wert (bzw. der NAV) der Gesellschaft und die Kapitalerhöhung soll auch zu 4,28 Euro kommen.

Aber ich erwarte beim Kurs einen Sicherheitsabschlag, den es für gewöhnlich bei solchen Situationen an den Börsen gibt. Mein Tipp zum Jahresende: 3,50 Euro (oder anders herum: etwa 20 % Sicherheitsabschlag).

Für höhere Kurse müssten neue Unternehmensmeldungen auf den Tisch.

Da bin ich bei dir. Ich gehe aber davon aus, dass über das operative Immo-Geschäft der Wert der Gesellschaft ziemlich deutlich ansteigen wird. Die MK, selbst auf Basis des NAV ist ja Mini und zum aktuellen Aktienkurs sowieso.

Die Culcha Capital, die in 2018 ja 85% der Aktien erworben hat, hatte mal den Namen Dolphin Trust GmbH und sitzt in Langenhagen. In Langenhagen sitzt nun auch die neue Red Capital.
Reine Spekulation: Was, wenn das Geschäft der Dolphin Trust hier eingebracht wird

[bradetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.858.480 von ArminBrack am 29.05.18 17:35:04

Zitat von ArminBrack: Ein Indiz dafür, dass ich bzw. dogweiler(!) richtig liegen ist auch die Tatsache, dass der Preis von Confidence bei Valora überhaupt nicht gestiegen ist: . Die notieren immer noch bei 0,45/0,50 Euro bei 1,1295 Millionen vorhandenen Stücken = Market Cap 508.000 bis 565.000 Euro.
Das passt ja überhaupt nicht mit den 1,45 Mio. Euro zusammen, die (angeblich) für die 431.430 Stück Confidence-Aktien bezahlt werden, die bit by bit hält.

Hab mal den Beitrag aus Mai 2018 reinkopiert.
Bei Valora sehe ich nun doch schon einen höheren Wert als die 0,45/0,50 EURO.
Nämlich Brief 1,93 EURO!!
https://valora.de/valora/kurse?isin=DE000A1X3WB2

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.147.979 von bradetti am 06.11.18 12:51:06

@bradetti:

Der letzte Beitrag hat (inzwischen) nichts (oder besser kaum) mit Red Rock (ehemals bit by bit AG) zu tun!

Bitte verschiebe (oder kopiere) diesen Beitrag zu Confidence Holding

[Drillisch]

Würde mich nicht wundern, wenn Dolphin Trust die Kapitalerhöhung zu 4,28 Euro komplett zeichnet... sind sie damit dann Großaktionär an der neuen Red Rock Capital (Bit by Bit)?

[honigbaer]

Red Rock Capital AG meldet heute im Bundesanzeiger:

...
Gemäß § 246 Abs. 4 Satz 1 Aktiengesetz gibt der Vorstand der Red Rock Capital AG (ehemals bit by bit Holding AG) Folgendes bekannt:

Zwei Aktionäre haben gegen den auf der ordentlichen Hauptversammlung vom 8. August 2018 gefassten Beschluss zu Tagesordnungspunkt 8 (Beschlussfassung über die Zustimmung zum Verkauf des gesamten Anlagevermögens) Anfechtungsklage erhoben. Diese Klage ist vor dem Landgericht Berlin, unter dem Aktenzeichen 104 O 61/18, rechtshängig. ...

Ich vermute, der Atreit das müsste erstmal beigelegt werden, bevor die Kapitalerhöhung durchgeführt wird?!

[Drillisch]

Das glaube ich nicht...
Gegen Google, Amazon, Microsoft und Apple etc. laufen auch Klagen... es gibt immer schlaue Anwälte, die Klage gegen sämtliche Beschlüsse bei der Hauptversammlung einreichen, nur um dann Geld bei einem Vergleich zu verdienen. Aber keine Firma dieser Welt lässt sich so leicht erpressen... solche Geschäftsstrategien gehen irgendwann nach hinten los... siehe Deutsche Umwelthilfe... die haben es einfach übertrieben. Gier frisst Hirn.

[honigbaer]

Natürlich wird der streit irgendwann beigelegt, aber so lange die Anfechtungsklage läuft, wird der Hauptversammlungsbeschluss nicht wirksam werden können. Es sei denn, es würde eine Freigabe in einem möglichen Freigabeverfahren erfolgen. Die Frage ist nur, ob die Behinderung dieses Tagesordnungspunkts TOP 8 auch den Kapitalerhöhungsbeschluss ausbremst.

Und man kann natürlich immer vom Geschäftsmodell der Anfechtungskläger reden, mit den Machenschaften der Deutschen Umwelthilfe würde ich das aber nicht vergleichen. Aktionäre haben natürlich einklagbare Rechte, auch individuell. Es geht auch nicht um eine moralische Würdigung, sondern um die Frage, ob oder wie lange das die geplante Kapitalerhöhung verhindert. Mit US Firmen hat das natürlich auch nichts zu tun, Zuständig ist das Gericht am Sitz der Gesellschaft und in Deutschland sind die Spielregeln natürlich komplett anders, als in den USA

[Drillisch]

Man kann gegen einzelne Punkte der Hauptversammlung klagen... aber wenn ich mit der Aktie nicht zufrieden bin, dann verkaufe ich sie einfach und investiere mein Geld woanders. Aber nur klagen, um dadurch Geld zu erpressen... das ist absolut nicht im Sinne der Aktionäre...

[honigbaer]

Wie kommst Du denn darauf, dass das Vorhaben des neuen Hauptaktionärs im Sinne aller Aktionäre ist und nur mutwillig geklagt wird? Da können doch 1.000 Risiken lauern bei so einer Transaktion.

[MONOTONI]

Tja, fest steht eins: Die Gesellschaft ist klein, hat nur wenig Kapital und als börsennotiertes Unternehmen (wenn auch nicht im rechtlichen Sinn) verliert man leider Monat für Monat relativ viel Geld, auch wenn man nichts tut.

Dauert mir alles hier leider zu lange! Wird mir zu unsicher!

[honigbaer]

Genau damit rechnen die Anfechtungskläger wahrscheinlich.
Die Kapitalerhöhung hättest Du doch sowieso nicht mitgemacht?
Ich glaube schon, dass sie noch kommt, ob das jetzt ein viertel oder halbes Jahr länger dauert.

Und sag Bescheid, an welchem Börsenplatz Du verkaufst.

[Stoxfox]

Ist Berlin spesenmäßig günstiger als Stuttgart?

[honigbaer]

Ja, Berlin sollte 5 Euro günstiger sein, Stuttgart hat doch so eine Pauschale von 5 Euro je Aktienorder.
Ich habe aber jetzt nicht extra nachgeschaut.

[honigbaer]

Hab jetzt doch nachgeschaut, ja, 5 Euro teurer in Stuttgart bei 1.000 Euro Ordervolumen.

[Stoxfox]

Ja, danke, honigbaer.

Und doch läuft der Hauptumsatz über Stuttgart, denke ich.

Manchmal kann man sich nur wundern...

[Drillisch]

Bis Februar sollte die KE doch wohl zu 4.28 Euro abgeschlossen sein, oder?

Ich verkaufe meine aber nicht unter 6 Euro... da kommen bestimmt noch news zu neuen Projekten. Wer weiß: vielleicht sind 2020 auch 100 mio euro marktkapitalisierung realistisch...

FROHE WEIHNACHTEN und ERFOLGREICHEN START 2019!!!

[bradetti]

NEWS:
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-01/4581893…

[TTT1]

Hatte schon ein wenig Hoffnung verloren.
Die heutige Meldung lässt mich hoffen. Beteiligungen schon im Konzern, Werthaltigkeit der Aktie damit gegeben. Ob NAV sogar inzwischen über 4,20 Euro? Immobranche ist schließlich attraktiv und wenn nun gute Leute gute Geschäfte realisieren können...

[bradetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.728.770 von TTT1 am 28.01.19 17:03:36

Und wieder NEWS heute!

Bei Red Rock läuft die erste Finanzierungsmaßnahme an :-)

[bradetti]

Die Red Rock Capital AG bereitet erste Finanzierungsmaßnahmen zum Aufbau des operativen Geschäfts vor
Langenhagen - Hannover, den 30. Januar 2019 - Im Rahmen des Aufbaus des operativen Geschäfts unter dem Dach der Red Rock Capital AG (ISIN DE000A1RFML1) prüft der Vorstand derzeit verschiedene Optionen der Finanzierung und bereitet erste Maßnahmen vor. Mit diesen Mitteln plant der Red Rock Konzern den Erwerb deutscher Wohnimmobilien und Beteiligungen an Projektentwicklern bzw. Dienstleistern der Bauwirtschaft. So hat der Vorstand hinsichtlich der in Planung befindlichen Ausgabe sogenannter Secured Convertible Loan Notes für den UK-Markt im Gesamtnennbetrag von bis zu 14 Mio. £ über eine Tochtergesellschaft heute Signale von potentiellen Investoren erhalten, wonach diese bereit sind, zu investieren. Darüber hinaus erwägt der Red Rock Konzern sich durch Mittel zu finanzieren, die ein Finanzierungspartner zur Verfügung stellt, der sich über die Ausgabe eines börsennotierten Zertifikates in Höhe von bis zu 100 Mio. EUR refinanziert (tatsächliches Volumen ist abhängig von der erfolgreichen Platzierung durch den Partner). Die ursprünglich für das erste Quartal geplante Kapitalerhöhung wird zunächst nicht realisiert. Für eine erfolgreiche Platzierung der Kapitalerhöhung bei in- und ausländischen Investoren bedarf es zunächst eines Wechsels in ein höherwertigeres deutsches Freiverkehrssegment, wobei die Gesellschaft plant, entsprechende Anträge auf Einbeziehung im laufenden Jahr zu stellen

DGAP-Adhoc: Die Red Rock Capital AG bereitet erste Finanzierungsmaßnahmen zum Aufbau des operativen Geschäfts vor | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11205699-dgap-adh…

Läuft jetzt wohl richtig an
Aktuelle MK: nicht mal 2Mio EUR

[Drillisch]

Wir kommen also in den SDax? Oder TecDax? Oder MDax?

[bradetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.749.272 von Drillisch am 30.01.19 20:05:54

Um Himmels Willen nein.

Sie sprechen in der PR von einem anderen Freiverkehrssegment. Freiverkehrssegmente gehören zum sog. unregulierten MArkt. SDAX, MDAX DAX sind im regulierten MArkt.

Segmente im Freiverkehr sind z.B. Open Market in Frankfurt und Xetra oder z.B. Primärmarkt in Düsseldorf.

Ein Untersegment des Open MArket ist z.B. Scale, was für Wachstumswerte geschaffen wurde nachdem der Neue Markt zusammenbrach.

Alles nicht schlimm.

D.h. aber, dass die KE erstmal in Kürze nicht kommt. Aber die Größe der Finanzierungen lassen auf große Projekte schließen, die dann irgendwie nicht zur aktuellen mickrigen MK passen

[honigbaer]

Ich fürchte "höherwertiges deutsches Freiverkehrssegment" und SDAX sind nicht kompatibel.


Aber man kann ja nie wissen.
Ich lese das so, dass man die kleine Kapitalerhöhung erstmal nicht machen kann, weil hier und da 13 oder vielleicht gleich 100 Mio herumgerollt werden müssen.

[bradetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.749.482 von honigbaer am 30.01.19 20:20:46

So, heute in Stuttgart mal eben 2.000 Stück aus dem ASK weggeräumt.

Ich denke mal, die ruhigeZeit hier seit Spätsommer 2018 ist nun vorbei

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.501.632 von Drillisch am 23.12.18 20:28:16

Zitat von Drillisch: Bis Februar sollte die KE doch wohl zu 4.28 Euro abgeschlossen sein, oder?

Ich verkaufe meine aber nicht unter 6 Euro... da kommen bestimmt noch news zu neuen Projekten. Wer weiß: vielleicht sind 2020 auch 100 mio euro marktkapitalisierung realistisch...

FROHE WEIHNACHTEN und ERFOLGREICHEN START 2019!!!

Die Kapitalmaßnahmen, die auf der HV letztes Jahr beschlossen wurden, werden jedenfalls nicht mehr umgesetzt.
Zu TOP 11 hieß es:
"Der Beschluss über die Barkapitalerhöhung wird ungültig, wenn nicht bis zum Ablauf des 7. Februar 2019 die Durchführung der Barkapitalerhöhung im Handelsregister eingetragen ist."
und unter TOP 12 d)
"Der Beschluss zu vorstehend a), b) und c) wird ungültig, wenn nicht bis zum Ablauf des 7. Februar 2019 die Durchführung der zu Tagesordnungspunkt 11 beschlossenen Barkapitalerhöhung in maximaler Höhe um EUR 1.698.750,00 auf EUR 2.265.000,00 durch Ausgabe von 1.698.750 neuen auf den Inhaber lautenden nennwertlosen Stückaktien im Handelsregister eingetragen ist."

Das wirft also erstmal die ganze Mantelbelebung zurück und Kurse deutlich über dem Nennwert von 1,00 Euro waren ja eigentlich vor allem mit der Erwartung der Kapitalerhöhung 1:3 zu 4,28 begründet. Ohne den Verkauf der advantec und Confidenceaktien kommt auch sonst erstmal kein Geld herein, also am aktuellen Buchwert kann man sich demzufolge auch kaum orientieren.

[bradetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.756.016 von honigbaer am 31.01.19 13:24:16

Genau, die Kapitalmaßnahme wurde verschoben. Der Wert der Company kann hierüber also erstmal nicht mehr als unterbewertet eingeschätzt werden.

Nun muss der Wert über das operative Geschäft kommen. Und in welche Größenordnungen es hier gehen soll, haben wir ja gestern erfahren.

KE aktuell vom Tisch, Fantasie und Potential ist da!

[honigbaer]

So wird das allerdings nicht funktionieren können, denn wie will man den ohne Kapitalzuführung ein operatives Geschäft starten?!

Ein Trost ist allerdings, dass der Streubesitz nicht allzu hoch sein dürfte und man sich sicher bemüht, neue Kapitalmaßnahmen auf den Weg zu bringen, sobald geklärt ist, was aus der Anfechtungsklage wird.

[LongIsland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.756.634 von honigbaer am 31.01.19 14:33:51

Na ja, nur weil man FK aufnimmt springt der Kurs nicht an.

Aktuell ist eine Bewertung auf NAV notwendig. Ob und wie der Vorstand ein operatives Geschäft ins Laufen bringt wird sich zeigen.

[bradetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.756.634 von honigbaer am 31.01.19 14:33:51

Zitat von honigbaer: So wird das allerdings nicht funktionieren können, denn wie will man den ohne Kapitalzuführung ein operatives Geschäft starten?!

Na mit der gestrigen PR wurde doch aufgezeigt wie die Finanzierung zum Starten des operativen Geschäfts erfolgen soll.

[bradetti]

Und 14Mio Pfund über ein Wandeldarlehen ist doch erstmal ein guter Weg.

1. Geht es schneller als eine Kapitalerhöhung.
2. Hat der Investor erstmal kein Mitspracherecht, sondern erst dann, wenn der trigger event eintritt und er reell Anteile bekommt.

[honigbaer]

Ich muss zugeben, dass ich die Mitteilung von gestern nicht verstehe.

Convertible Loan - wer soll diese ausgeben und in welche Anteile soll dies ggfs gewandelt werden?

NAV? Welcher NAV? So lange man keine Immobilien hat, kann man nur die Werte der Beteiligungen ansetzen, die man verkaufen will. (Anfechtungsklage)

[bradetti]

Na Red Rock kann die Wandelanleihe ausgeben.
In der Wandelanleihe wird ein Trigger event definiert. Wenn dieser eintritt, muss Red Rock nicht das Geld zurückzahlen an den Investor, sondern der Investor bekommt Anteile an Red Rock.

D.h. für mich, wenn Red Rock die Anleihe über die anvisierten 14Mio Pfund unterbringt, dann scheinen die potentiellen Investoren überzeugt zu sein, dass sich Red Rock gut entwickeln wird (von der Marktkapitalisierung her). Denn einem Unternehmen mit aktueller MK von unter 2Mio EUR 14Mio Pfund zu leihen, scheint man dann doch zuzutrauen, über das kommende operative Geschäft hohen Mehrwert zu generieren.

So reime ich es mir mal zusammen.

Und on top kommt noch die bis zu 100Mio EUR Finanzierung durch den Finanzierungspartner.

[honigbaer]

Aber Red Rock hat doch derzeit gar kein genehmigtes Kapital, da die Kapitalerhöhungsbeschlüsse ungültig werden, wenn die Kapitalerhöhung nicht bis zum 07.02.2019 erfolgt und da das im Geschäftsbericht 2017 erwähnte genehmigte Kapital bis 09.08.2017 befristet war.

Deshalb verstehe ich die Mitteilung nicht. Das wäre ja auch noch schöner, wenn nun einfach irgendwelche Finanziers über eine Wandelanleihe Red Rock Capital AG Aktien kaufen könnten, ohne das Einverständnis der bisherigen Aktionäre. Und auch der Hauptaktionär kann doch hieran kein Interesse haben, denn je nachdem wieviele Aktien über Wandlung entstehen, verringert sich gegebenenfalls ja auch sein Anteil.

[mondstein81]

Ad-hoc-Mitteilung nach Art. 17 Marktmissbrauchsverordnung

Die Red Rock Capital AG bereitet erste Finanzierungsmaßnahmen zum Aufbau des operativen Geschäfts vor

Langenhagen - Hannover, den 30. Januar 2019 - Im Rahmen des Aufbaus des operativen Geschäfts unter dem Dach der Red Rock Capital AG (ISIN DE000A1RFML1) prüft der Vorstand derzeit verschiedene Optionen der Finanzierung und bereitet erste Maßnahmen vor. Mit diesen Mitteln plant der Red Rock Konzern den Erwerb deutscher Wohnimmobilien und Beteiligungen an Projektentwicklern bzw. Dienstleistern der Bauwirtschaft.
So hat der Vorstand hinsichtlich der in Planung befindlichen Ausgabe sogenannter Secured Convertible Loan Notes für den UK-Markt im Gesamtnennbetrag von bis zu 14 Mio. £ über eine Tochtergesellschaft heute Signale von potentiellen Investoren erhalten, wonach diese bereit sind, zu investieren. Darüber hinaus erwägt der Red Rock Konzern sich durch Mittel zu finanzieren, die ein Finanzierungspartner zur Verfügung stellt, der sich über die Ausgabe eines börsennotierten Zertifikates in Höhe von bis zu 100 Mio. EUR refinanziert (tatsächliches Volumen ist abhängig von der erfolgreichen Platzierung durch den Partner). Die ursprünglich für das erste Quartal geplante Kapitalerhöhung wird zunächst nicht realisiert. Für eine erfolgreiche Platzierung der Kapitalerhöhung bei in- und ausländischen Investoren bedarf es zunächst eines Wechsels in ein höherwertigeres deutsches Freiverkehrssegment, wobei die Gesellschaft plant, entsprechende Anträge auf Einbeziehung im laufenden Jahr zu stellen.

[MONOTONI]

Schade, schade,

Red Rock verspielt hier Vertrauen. Und auch ich habe so ein komisches Gefühl, wenn jemand über 100 Mio. Euro spricht und die eigenen Aktionäre wohl nicht einmal für eine Mini-Kapitalerhöhung zur Verfügung stehen.

; - ( MAGENGRUMMEL

[bradetti]

Ich würde und werde jetzt erstmal abwarten, was Red Rock mit diesen Finanzspritzen mit Blick auf das operative Geschäft vorhaben.

[MONOTONI]

Hmh...
Also lassen wir uns überraschen (wovon auch immer)

[bradetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.766.102 von MONOTONI am 01.02.19 11:55:57

Zitat von MONOTONI: Hmh...
Also lassen wir uns überraschen (wovon auch immer)

Naja im Prinzip schon. Meinste nicht?!

Fakt ist doch, dass Red Rock offensichtlich recht zügig das operative Geschäft aufbauen will.
Darüber muss bzw kann ja dann der Unternehmenswert abgeleitet werden.

Ich für mich finde, dass mit der aktuellen MK von weniger als 2Mio EUR das Risiko nach unten ziemlich begrenzt erscheint und das Potential nach oben um ein Vielfaches höher ist.

Nur meine Meinung.

[bradetti]

Und im Kontext der Meldung von vorgestern ruhig nochmal die Meldung vom 28.01.2019 zu Gemüte führen:

Langenhagen - Hannover, den 28. Januar 2019 - In den letzten Wochen hat die Red Rock Capital AG (ISIN DE000A1RFML1) wie angekündigt gezielt mit dem Aufbau des Red Rock Konzerns begonnen. Unter der neuen 100%igen Tochtergesellschaft Red Rock Beteiligungs GmbH sollen künftig alle Beteiligungen des Red Rock Konzerns strukturiert werden. Erste Gesellschaften wurden bereits erworben, weitere Maßnahmen für den zügigen Aufbau des operativen Geschäfts werden derzeit vorbereitet und sollen möglichst bereits in den kommenden Wochen umgesetzt werden.

Drei der neuen Tochtergesellschaften fokussieren sich zukünftig auf die Kapitalausstattung des Red Rock Konzerns für den geplanten Erwerb von deutschen Wohnimmobilien und Beteiligungen an Projektentwicklern bzw. Dienstleistern der Bauwirtschaft. So konzentriert sich die Red Rock Investment GmbH auf die Investoren- und Kapitalgewinnung, während die Red Rock Performance GmbH und die Red Rock Wealth Concept GmbH unterschiedliche Finanzinstrumente anbieten werden. Über die kürzlich erworbene German Homes4You GmbH sollen Projekte im Bereich des Lizenzgeschäfts für Mehrgeschossbau abgewickelt werden. Diese wird dabei regionalen Lizenz-Partnern Unterstützung entlang der Wertschöpfungskette von Immobilienprojekten anbieten. Ziel ist es, die Expansion des Geschäfts durch die Verknüpfung der vorhandenen Stärken der Partner zu fördern.

[Drillisch]

Thomas Prax ist nicht nur Vorstand der Red Rock, sondern auch Vorstand der The Grounds Real Estate Development AG in Berlin. Die haben gerade für über 20 Mio Immobilien verkauft. Thomas Prax scheint der richtige Mann an Bord unserer Red Rock zu sein.
http://mobile.dgap.de/dgap/News/corporate/the-grounds-real-e…

[Drillisch]

Noch was von Thomas Prax:
''...erwartet der Vorstand von The Grounds für 2018 nun voraussichtlich Konzernumsatzerlöse von rund 30,0 Mio. EUR, ein Konzernergebnis vor Ertragsteuern von rund 10,0 Mio. EUR sowie ein Konzernergebnis von rund 4,0 Mio. EUR zu erwirtschaften.''

Kontakt: The Grounds Real Estate Development AG Thomas Prax, Vorstand

https://www.ariva.de/news/ad-hoc-the-grounds-real-estate-dev…

Das Geld bitte gleich in den Aufbau von Red Rock investieren :-)

[MONOTONI]

Was soll an der Situation so toll sein? Ich sehe eher das Potenzial von massiven Interessenkonflikten!

[honigbaer]

Interssenkonflikte, naja, die kann man immer sehen. Man fragt sich natürlich, wieso Red Rock gleich mehrere AGs mit Börsenlisting braucht.

Aber erstmal ist das doch positiv, dass woanders in größeren Umfang ein Geschäftsbetrieb läuft und Werte vorhanden sind. obwohl man Graunds ja auch "nur" gekauft hat und das nicht allein die eigenen geschäftliche Erfolge von Red Rock sind, deren Früchte dort derzeit geerntet werden. Red Rock Capital AG hat aber wenig zu verlieren, die Phantasie kann nur sein, dass ertragreiche Geschäfte eingebracht werden.

Dass man offenbar mit juristischen Mitteln durch die Anfechtungsklage gebremst wurde, kann ja passieren, bleibt abzuwarten, inwelcher Form gegebenenfalls neue Kapitalmaßnahmen geplant werden.

[Drillisch]

Unsere Red Rock hat doch nichts mit The Grounds zu tun. Außer, dass der Vorstand bei beiden unser Herr Prax ist. Wer weiß, wie viele andere Firmen er noch hat...

Und so kam Prax zu The Grounds:
Rock Wealth Management Ltd. mit Sitz in Birmingham kauft 70,2% der Anteile an der The Grounds Real Estate Development AG
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-07/4426598…

Es gibt in Birmingham also auch eine Red Rock... aha. Ist das unser neuer Großinvestor, der die 14 Mio. £ investieren würde???

https://www.ariva.de/news/ad-hoc-die-red-rock-capital-ag-ber…

[bradetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.783.373 von Drillisch am 04.02.19 08:53:15

Hallo Drillisch,
irgendwie sehe ich schon mehr Parallelen zwischen Red Rock Wealth Ltd und The Grounds als nur die Personalie Prax.

Lässt man The Grounds mal außen vor, wäre die Überlegung, dass sich die Red Rock Wealth einen deutschen Börsenmantel sucht, um ein Listing als Red Rock Capital AG anzustreben: den Bit by Bit - Mantel. Soweit so gut.

Nur kaufte sie erstmal 70,2% der Anteile an The Grounds und macht deren Herrn Prax zum GF von Red Rock Capital.

Bei Red Rock Wealth wiederum hat ein Herr Lommel im November 2018 den Herrn Smethurst als Director abgelöst.
Dieser Herr Lommel wiederum hat ein recht weit verzweigtes Netzwerk (wieder mit Dolphin Trust):
https://www.northdata.de/Lommel,+Bernd+Reinhard,+Dresden/7hf
und ist GF der Primus Real Estate GmbH. Die Primus Real Estate Holding sitzt auch in Langenhagen.

Also hier hängt vieles zusammen. Warum das so ist, wäre mal interessant herauszufinden.

[bradetti]

Und Herr Lommel ist auch GF der Homes4you GmbH, die von Red Rock Capital AG einverleibt wurde - gemäß Info aus der PR vom 28.01.2019.

[Drillisch]

Bradetti: Danke für die tolle Recherche!
Sieht so aus, als ob hier ein riesen Konzern aufgebaut wird. Und wir sind von Anfang an dabei!

[bradetti]

Es gibt Neuigkeiten vom 12.02.2019:

Red Rock Capital AG
Langenhagen
ISIN: DE000A1RFML1 / WKN: A1RFML
Bekanntmachung gemäß § 20 Abs. 6 AktG

1) Die Wittcon Management Consulting AG mit Sitz in Berlin (Amtsgericht Charlottenburg Berlin, HRB 72669 B) hat uns nach § 20 Abs. 5 AktG mitgeteilt, dass ihr eine Mehrheitsbeteiligung an der Red Rock Capital AG nicht mehr gehört und auch nicht mehr mit einem Viertel an den Anteilen der Red Rock Capital AG beteiligt ist.

2) Die Culcha Capital AG mit Sitz in Wilen b. Wollerau, Schweiz (CH-020.3.910.449-1) hat uns nach § 20 Abs. 1 und Abs. 4 AktG mitgeteilt, dass ihr die Mehrheit und damit auch mehr als der vierte Teil der Anteile an der Red Rock Capital AG gehört.


Langenhagen-Hannover, im Februar 2019

Red Rock Capital AG

Der Vorstand

Quelle:
https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…

[bradetti]

Thomas Prax verlässt aus persönlichen Gründen zum 30.06.19 den Vorstand.

DGAP-Ad-hoc: Red Rock Capital AG / Schlagwort(e): Personalie Red Rock Capital AG: Veränderung im Vorstand
16.05.2019 / 18:59 CET/CEST

[MONOTONI]

Schlimm bei Red Rock: Nur formale Nachrichten und schöne Worte, aber nichts von Substanz (wie z.B. konkrete Zahlen oder eine Einladung zur Hauptversammlung).
Das macht mir ANGST!

[honigbaer]

Immerhin ein Finanzkalender: Geschäftsbericht im Juni und HV im August.

[honigbaer]

Geschäftsbericht im Juli heißt es nun, der ist aber immer noch nicht da und zeitlich wird es schon langsam knapp, wenn der HV Termin im August sein soll.

Könnte aber eine interessante HV werden, da sind doch bestimmt Kapitalmaßnahmen geplant, um die Aktivierung von Red Rock voran zu bringen.

[IQRE]

Wenn die HV im August stattfinden soll, dann müsste spätestens morgen die Einladung veröffentlicht werden...
Sieht nicht danach aus.

[IQRE]

HV im August 2020 :-)

[honigbaer]

Kommt schon noch irgendwann, vielleicht vor Jahresende.
Ist auch besser, wenn man sich etwas Zeit lässt und dann gleich etwas strategisches präsentiert.
Mit dem anstehenden Vorstandswechsel am 01. Dezember steht sowieso noch eine Veränderung bevor.

[IQRE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.478.450 von honigbaer am 13.09.19 15:34:05

Gut, aber wenn man schon entgegen der eigenen Satzung und damit unzulässigerweise den HV Termin verstreichen lässt muss es dazu wichtige Gründe geben. Das Mindeste ist dazu zu kommunizieren.

[honigbaer]

Das sehe ich nicht so tragisch, ist ja eher Aktienrecht, dass die HV innerhalb von 8 Mobnaten stattfinden muss, aber damit hat sich doch noch nie jemand Sanktionen eingehandelt. Vor allem entstehen ja auch Kosten, wenn man jett eine HV zum Geschäftsjahr einberuft und dann nochmal eine benötigt, um irgendwelche Beschlüsse zu fassen, die jetzt noch nicht hinreichend geplant sind.

Trotzdem wäre es natürlich wünschenswert, dass man endlich voran kommt.

[honigbaer]

Laut Finanzkalender soll die HV nun im November stattfinden:

September/Oktober 2019 Veröffentlichung Geschäftsbericht 2018
November 2019 Ordentliche Hauptversammlung über das Geschäftsjahr 2018
Dezember 2019 Veröffentlichung Halbjahresbericht 2019

[honigbaer]

Immerhin ein Lebenszeichen:
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/red-rock-capital-pru…

OK, das wäre dann Immobilienentwicklung um Hannover, wenn es sich konkretisiert.

Aber man kann natürlich auch derzeit noch nicht zu viel erwarten.
Ohne Kapitalmaßnahmen wird man nicht durchstarten können.
Nach der für November geplanten Hauptversammlung wird man vielleicht eher wissen, wohin die Reise gehen soll.

[MONOTONI]

Und die nächste Botschaft: (leider erneut nichts zu konkreten Zahlen oder Hauptversammlung, sondern allgemeines Blabla, das nun wirklich keiner Meldung bedarf. Diese Art der Kommunikation bedeutet leider häufig nichts Gutes; wir Klein-Aktionäre müssen leider im Gegensatz zum Großaktionär unwissend abwarten) :

Die Red Rock Capital AG (ISIN DE000A1RFML1) überprüft derzeit Möglichkeiten, Wohnraum schneller und kostengünstiger schaffen zu können. In diesem Zusammenhang werden auch Gespräche mit anderen europäischen Unternehmen geführt, die im Zuge einer Kooperation ihr Know-How auf diesem Gebiet und ihr Netzwerk mit einbringen können. Damit legt die Gesellschaft neben der aktuellen Prüfung des Erwerbs erster Grundstücke im Wohnimmobilienbereich auch den Grundstein für das geplante Beteiligungsgeschäft an Servicegesellschaften, die es der Bauwirtschaft ermöglichen, Projekte schneller und effizienter zu realisieren. Dieses Projekt passt zugleich bestens in die aktuelle politische Debatte, wonach sich vor allem aufgrund umständlicher Antragsverfahren bundesweit die ungenutzten Fördermittel mittlerweile auf mehr als 15 Mrd. EUR belaufen. Das Bundesland Bayern brachte jüngst Vorschläge zur Beschleunigung des Bauens ein, so u.a. eine automatische Erteilung der Baugenehmigungen nach Ablauf von 90 Tagen.

DGAP-News: Red Rock Capital AG prüft Möglichkeiten zur Baukosten- und Bauzeitenreduzierung (deutsch) | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11780161-dgap-new…

[honigbaer]

Ja, allgemeines blabla, machen wir Politik oder Geschäfte?

Viele Streubesitzaktionäre, die man damit bei Laune halten kann, gibt es aber gar nicht.
Börsenhandel mit riesigem Spread und ohne Umsätze.

Ich sehe vor allem das Problem, dass man erstmal Kapitalmaßnahmen braucht und gemäß Mitteilung vom 06.12.2018 läuft doch auch noch eine Anfechtungsklage gegen den Verkauf des gesamten Anlagevermögens, wie auf der Hauptversammlung TOP 8 beschlossen.

Mal sehen, wie die Tagesordnung der kommenden HV aussieht.

[honigbaer]

Die Einladung zur Hauptversammlung und die Jahresbilanzen 2017 und 2018 sind online.
https://www.redrock-capital.ag/investoren/

Der HV am Freitag, 20. Dezember 2019 um 11.00 Uhr im Novotel Hannover, Podbielskistraße 21-23, 30163 Hannover wird eine Kapitalerhöhung 2:1 zum Bezug von Vorzugsaktien vorgeschlagen, wie es auch adhoc am 08.11.2019 gemeldet wurde.

Zum Jahresende wird nun an Stelle der Beteiligungen ein Kontoguthaben ausgewiesen.
Die Anfechtungsklage zum Verkauf des gesamten Vermögens zur vorjährigen HV wurde in erster Instanz von Red Rock gewonnen, es wurde aber laut Geschäftsbericht Berufung eingelegt.

[MONOTONI]

Aus der Einladung zur HV:

Das Grundkapital der Gesellschaft wird gegen Bareinlagen um einen
Betrag von bis zu EUR 283.125,00 erhöht durch Ausgabe von bis zu
283.125 neuen, auf den Inhaber lautenden Stück Vorzugsaktien mit einem
anteiligen Betrag am Grundkapital der Gesellschaft in Höhe von
EUR 1,00 je Aktie. Der Ausgabebetrag der neuen Aktien beträgt
EUR 1,00 je Aktie, der Gesamtausgabebetrag mithin bis zu
EUR 283.125,00. Die neuen Aktien sind ab Beginn des Geschäftsjahres,
in dem sie ausgegeben werden, gewinnberechtigt

Das heisst für 283 TEUR BRUTTO-Erlös (davon sind noch einige Kosten für Nötar, Bank, Eintragung etc. abzuziehen) soll eine WEITERE Aktiengattung, nämlich Vorzugsaktien geschaffen werden???

Hier stimmt was nicht....Denn das ist den ganzen Aufwand doch nicht wert!

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.929.812 von MONOTONI am 15.11.19 09:33:10

Wenn Du in der Einladung weiter liest, steht da auch noch:
"Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Kapitalerhöhung und ihrer Durchführung, insbesondere den Bezugspreis und die weiteren Bedingungen für die Ausgabe der Aktien festzusetzen."
Daraus schließe ich, dass der Bezugspreis noch nicht feststeht, so dass der Bruttoerlös also wahrscheinlich (deutlich) über 283T€ liegen wird. Denn bei 283T€ würde das in der Tat keinen Sinn machen, und darunter ginge schon wegen der Mindestemissionspreisregelung nicht.

[honigbaer]

Ich hatte das auch so verstanden, dass der Ausgabepreis 1 Euro sein soll, somit ein wertvolles Bezugsrecht entsteht. Ist aber doch auch egal, meinetwegen 2 Euro, dann sind es eben 300.000 Euro mehr. 3 Euro wäre ja über dem Börsenkurs der Stämme.

Zur Kapitalbeschaffung dient das wohl weniger.
Mit den Vorzugsaktien kann man als Hauptaktionär mit weniger Kapitalanteil die Kontrolle behalten. Wenn wie hier fast alle Stammaktien beim Hauptaktionär liegen, kann man mit Vorzugsaktien Kapital einsammeln, ohne dass die freien Aktionäre Mitspracherechte erhalten.

Demzufolge kann sich da eine ganz andere Kursentwicklung einstellen für die Vorzüge.

[honigbaer]

Gestern wurden 4.150 Aktien zu 2,90 gehandelt, sonst ist da ja eher selten mal was gehandelt.
Spread in Stuttgart ist nun 2,70 (100) Geld zu 3,50 Brief (870).
In Berlin 2,80 Geld, von den Stückzahlen also nur geringe Nachfrage auf der Geldseite.

[honigbaer]

Aus dem Bundesanzeiger vom 17.02.2020
Red Rock Capital AG Langenhagen
Bekanntmachung gemäß § 246 Abs. 4 AktG

Zwei Aktionäre haben gegen die auf der ordentlichen Hauptversammlung vom 20. Dezember 2019 gefassten Beschlüsse zu Tagesordnungspunkt 3 a) (Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2018; betreffend Harald Buchner), 4 (Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2018), 5 (Beschlussfassung über die Änderung der Vergütung für die Mitglieder des Aufsichtsrats und über eine entsprechende Satzungsänderung), sowie 9 (Beschlussfassung über den Verzicht auf eine Prüfung der Jahresabschlüsse für die zurückliegenden Geschäftsjahre), Anfechtungsklage erhoben. Diese Klage ist vor dem Landgericht Hannover, unter dem Aktenzeichen 23 O 4/20, rechtshängig.

Langenhagen, im Februar 2020
Red Rock Capital AG
Der Vorstand

[honigbaer]

Ein neuer Vorstand wurde berufen, laut adhoc Mitteilung von heute:
Die Red Rock Capital AG (ISIN DE000A1RFML1) gibt hiermit bekannt, dass Vorstand Roland Schreiber sein Amt zum 31. März 2020 im gegenseitigen Einvernehmen niederlegt. Der Aufsichtsrat hat in seiner heutigen Sitzung Herrn Alexandru Tit-Andreescu, der als Corporate Finance & Investment Director seit über einem Jahr bei einem externen Dienstleister der Red Rock Capital AG tätig ist, mit Wirkung zum 1. März 2020 in den Vorstand berufen. Aus seinen vorherigen Positionen besitzt Herr Tit-Andreescu umfangreiche Erfahrungen aus dem Investment- und Banking-Bereich sowohl im In- als auch Ausland.

[honigbaer]

Die Kapitalerhöhung wird nicht mehr weiter verfolgt, stattdessen werden alternative Finanzierungsmöglichkeiten in Erwägung gezogen. (eventuell Wandelanleihe)
https://www.redrock-capital.ag/red-rock-capital-ag-nimmt-abs…

Ein Termin für Geschäftsbericht und Hauptversammlung wurde noch nicht genannt.

[Kaufangebot]

Tolles Umfeld:

Dolphin Trust, now named German Property Group, wrote to investors on December 12 telling them they would not receive any payments on maturities for the next six months while the review is underway, after which payments would be made on the advice of the reviewers.[...]
In his latest letter to investors Charles Smethurst, chief executive of GPG, said the company had called in German restructuring specialists CFE to review the business after facing "difficult market conditions"
Quelle: https://www.ftadviser.com/pensions/2020/01/10/troubled-prope…

[Kaufangebot]

TLW Solicitors’ view

Given his financial mis-selling experience, TLW partner Peter McKenna was interviewed on the BBC Radio 4 programme “You and Yours” and following this latest letter to investors, Peter comments:

Peter McKenna“We have been contacted by many investors concerned about the viability of the scheme and this is just another worrying development. The level of commissions which was paid to those who introduced investors to Dolphin was, as we understand, around 15% – 25% of the amount invested and therefore a large proportion of the investors money was lost straight away. Add to this the returns which investors were expecting, then it is easy to see why people are concerned.

Quelle: https://www.tlwsolicitors.co.uk/2019/10/17/latest-news/dolph…

Provisionen in Höhe von 15% - 25% !!! Das riecht aber extrem.

[honigbaer]

Der Meldung von gestern zufolge wurde wohl im Geschäftsjahr 2019 der halbe Kassenbestand versemmelt, indem man in irgendwelche Sachen investiert hat, die man jetzt wertberichtigen muss. Personell war die letzte Umbesetzung erst im Februar, dass man nun kurzfristig viel vorankommt, muss wohl auch bezweifelt werden.

[MONOTONI]

Ich denke, es ist an der Zeit, erste Immobilien oder Immobilienprojekte einzutüten.
Vielleicht ist das aber bei Red Rock mittlerweile bereits geschehen, aber nicht ad-hoc-meldepflichtig?

Wie dem auch sei: Die Kommunikation kann verbessert werden. Wichtiger ist aber natürlich gutes operatives Geschäft!

[MONOTONI]

Geschäftsbericht 2019 liegt vor (Homepage)

Ergebnis: - 1 Mio Euro (da noch kein operatives Geschäft)

Bilanz: 1,1 Mio Euro Cash auf Aktivseite gegenüber 1,1 Mio. Eigenkapital auf der Passivseite
Das entspricht 2 Euro je Aktie.

Nun sollte hoffentlich auch operatives Geschäft im Immobilienbereich da sein, auch wenn laut Prognosebericht noch von negativen Gesamtergebnis in 2020 auszugehen ist.

[dr.wssk]

In so einem Wert zu investieren ist eigentlich nur etwas für Neuanfänger, die schmerzhafte Erfahrungen sammeln wollen. Ich war so einer im Umfeld von bit by bit !!!, namens Advantec um 2000.
Zum Glück übernahm Bijou Brigitte seiner Zeit die Verluste!!!

[Drillisch]

Neuanfang! Neuer Eigentümer- neuer Aufsichtsrat. Jetzt werden die Karten neu gemischt. 2021 könnte Red Rock Capital neue Immobilien-Projekte starten und mit neuen Investoren erfolgreich durchstarten. Bin gespannt, was Alkac so alles plant und durchführt. Sonst noch jemand hier im Forum??

[honigbaer]

Scheint mir eher das Gleiche in Grün zu sein, als ein Neuanfang.

Wie will sich der neue Vorstand vom früheren Hauptaktionär Smethurst distanzieren?
In der adhoc vom November stand ja etwas zum Werdegang, Unternehmensberatung bis Immobilienprojektentwicklung, alles dabei. Aber was der neue Vorstand genau gemacht hat und mit welchem Erfolg, geht eher nicht hervor.

[Drillisch]

Der neue Vorstand und Mehrheitseigener ist selbst im Immobilienbereich tätig und ist/war GF der DIT GmbH.
Hauptsache 2021 kommen neue Projekte rein und neue Investoren an Bord, damit Red Rock Capital aufwacht...

[mondstein81]

advantec ist eigentlich ein garant, für schrott

[Drillisch]

Das hier ist Red Rock Capital und die Aktie geht gerade richtig ab. Der Zug fährt looos...

[Drillisch]

Es sind kaum Aktien im Umlauf, über 85 Prozent hat sich der neue Vorstand gesichert. Freefloat unter 15 Prozent...

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2020-12/5147875…

Wenn es hier positive news gibt, dann geht es so schnell nach oben wie eine Silvester-Rakete :-)

[Drillisch]

Will ja nichts sagen, aber die letzte KE hat 2 Mio reingespült, aktuell ist Red Rock Capital rund 0,6 Mio Euro wert. Und sollte der neue Investor mit neuen Projekten starten, könnten wir schnell nach oben springen. Fairer Wert für mich bei 3,50 Euro, mit Projekten sicherlich zwischen 5 und 10 Euro.

Leider ist die Aktie nur in Stuttgart handelbar und es gibt nur rund 70.000 übrige Aktien auf dem Markt, weil der Vorstand selbst rund 85 Prozent hält, ca. 500.000 Aktien.

[honigbaer]

Die letzte Kapitalerhöhung liegt doch schon viele Jahre zurück, das derzeitige Grundkapital von 566.250 Euro und ebenso vielen Aktien ergab sich 2012 nach Kapitalherabsetzung 4:1.

Und die Ende 2018 noch vorhandenen etwa 2 Mio Eigenkapital aus dem Verkauf von Wertpapieren und ähnlich hohe Liquidität wurden zwischen zeitlich weitgehend aufgebraucht.

Also ich sehe wenig Grund, optimistisch zu sein, ohne Kapitalzuführung wird man im Immobilienbereich wohl kaum nennenswerte Aktivitäten entfalten können.

[Drillisch]

Hi honigbaer, danke für deinen Post. Was hat der neue Investor und Vorstand deiner Meinung nach mit Red Rock Capital vor?

[honigbaer]

Ich habe Zweifel, ob das wirklich ein neuer Investor ist.

Was wissen wir denn über die bisherige Tätigkeit von Eyüp Yasar Alkac?
"Deutsche Trade Marketing GmbH" und "Deutsche Investment Treuhand-DIT GmbH" und "Salomon Financial GmbH"

Ich sehe da eher Aktivität der Salomon Financial GmbH vor vielen Jahren im Verkauf von Partizipationsscheinen einer Schweizer Panga AG und Telefonmarketing wenn ich dazu im Internet recherchiere.
https://www.openpr.de/news/307742/Rechtsberatung-in-den-Fael…

Unternehmensberatung und Handel mit Bau- und Medizinprodukten mag bei den Firmen im Geschäftszweck vorkommen, aber ich würde da nicht blind darauf vertrauen wollen, dass man demnächst große Immobilienprojekte aufgleisen kann.

Velleicht bin ich da zu misstrauisch.
Das kann sich ja vielleicht noch herausstellen, dass wirklich eine neue Richtung eingeschlagen wird. Schön wäre es.

Leider habe ich auch die Berichterstattung der ARD (NDR) über den vorherigen Hauptaktionär Smethurst (Dolphin) verfolgt. Da ging es irgendwie um Treuhandgeschäfte mit überhöhten Grundschulden zur Täuschung von Privatanlegern. Treuhand heißt halt nicht immer, dass man grenzenloses Vertrauen haben darf.

[Drillisch]

Ja, deshalb bin ich auch froh, dass Red Rock Capital jetzt in neuen Händen ist. Der neue Investor und Vorstand ist/war GF bei der DIT - Deutsche Investment Treuhand GmbH.

Was, wenn er die Bauprojekte der DIT in die Red Rock Capital einbringen kann und damit die Red Rock Capital zu neuem Leben erweckt?

Es kann natürlich auch nichts passieren... Die vorherigen Eigentümer wollten ja Investoren aus England gewinnen, was leider nicht geklappt hat. Hier kann es 2021 eigentlich nur bergauf gehen... zumindest hoff ich das mal :-)

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.260.742 von Drillisch am 02.01.21 16:56:43

Zitat von Drillisch: Ja, deshalb bin ich auch froh, dass Red Rock Capital jetzt in neuen Händen ist. Der neue Investor und Vorstand ist/war GF bei der DIT - Deutsche Investment Treuhand GmbH.

Was, wenn er die Bauprojekte der DIT in die Red Rock Capital einbringen kann und damit die Red Rock Capital zu neuem Leben erweckt? ...

Vielleicht verwechselst Du die Unternehmen.
Oder welche Bauprojekte meinst Du?

Eine "DIT - Deutsche Investment Treuhand GmbH", die Du nennst, gibt es überhaupt nicht im Unternehmensregister.

Die "Deutsche Investment Treuhand - DIT GmbH" hingegen, bei der Eyüp Yasar Alkac weiterhin Geschäftsführer ist, ging aus der "Dohmen Ingenieurgesellschaft mbH" aus Langenfeld hervor, die im Jahr 2020 erst in "Medic Guard GmbH" umbenannt wurde und dann in "Deutsche Investment Treuhand - DIT GmbH". Eine Bilanz dieser Gesellschaft wurde zuletzt für 2017 hinterlegt, die müsste man mal gegen Gebühr abrufen. Aber von einer Medic Guard oder Dohmen Ingenieurgesellschaft als Immobilienbesitzer habe ich nichts gefunden.

Die "DIT Deutsche Immobilien Treuhand" existiert zwar und hat erhebliches Vermögen, hat aber mit Eyüp Yasar Alkac nichts zu tun. Das ist eine ganz andere Firma.

[Drillisch]

Danke für die Antwort. Laut Pressemitteilung ist Alkac Inhaber einer Gesellschaft im Treuhand Bereich. Ist das nicht die Deutsche Investment Treuhand-DIT GmbH? Hier gibt es doch Immobilien-Projekte, oder?

https://www.dfpa.info/wirtschaft-maerkte-studien-news/red-rock-capital-mit-veraenderung-im-vorstand.html

Alkac wechselte nach seiner Ausbildung zum Versicherungskaufmann und anschließender Tätigkeit in dieser Branche auf die Unternehmerseite in den Branchen Unternehmensberatung, Finanzdienstleistungen, Investmentbanking und Immobilienprojektentwicklung. Neben der Vorstandstätigkeit für Red Rock Capital führt Alkac als Inhaber eine Gesellschaft im Treuhand-Bereich

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.262.758 von Drillisch am 02.01.21 21:18:42

So funktioniert der Link zur adhoc vom 23.11.2020
https://www.dfpa.info/wirtschaft-maerkte-studien-news/red-rock-capital-mit-veraenderung-im-vorstand.html

"Inhaber" kann schon bedeuten, dass ihm die GmbH Antele der Deutsche Investment Treuhand-DIT GmbH gehören und er nicht nur Geschäftsführer ist.

Aber was man sich genau unter Tätigkeit im Treuhand Bereich vorstellen soll, weiß ich nicht. Ein Treuhänder ist ja gerade nicht der Eigentümer, oder? Und dass diese GmbH Immobilien im Besitz oder Immobilienprojekte in Entwicklung hat, geht ja nicht zwingend daraus hervor, dass man das im Juli in den Unternehmensgegenstand geschrieben hat.

Laut Unternehmensregister:
Veränderungen
28.07.2020

HRB 46747: Medic Guard GmbH, Düsseldorf, Amboßstraße 6, 40547 Düsseldorf. Die Gesellschafterversammlung vom 17.07.2020 hat Änderungen des Gesellschaftsvertrages in Abschnitt 1 Abs. 1 (Firma) und Abschnitt 2 (Gegenstand) beschlossen. Neue Firma: Deutsche Investment Treuhand - DIT GmbH. Neuer Unternehmensgegenstand: - die Verwaltung eigenen sowie fremden Vermögens, nämlich der Erwerb, das Halten, die Vermietung, Verpachtung, Marketing und Management sowie die Nutzung und der Verkauf von Immobilien, Anlageprojekten, Geschäftsbeteiligungen, Grundbesitz, Immobilienentwicklungen und sonstigem Vermögen im In- und Ausland sowie die hiermit zusammenhängenden Tätigkeiten und Dienstleistungen; - die Erbringung von Dienstleistungen aller Art auf den Gebieten der wirtschaftlichen und betriebswirtschaftlichen Unternehmensberatung und Information, die Daten- und Informationsverarbeitung; die Kommunikationstechnik; die Erbringung von Dienstleistungen aller Art im kaufmännischen Bereich - für die keine behördlichen Genehmigungen erforderlich sind; - das Halten und Verwalten von Beteiligungen im eigenen Namen und auf eigene Rechnung; - der Handel mit Waren aller Art, insbesondere Baustoffen, Maschinen sowie medizintechnischen Geräten.

[honigbaer]

Dann eben hier:
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/red-rock-capital-veraend…

[Drillisch]

Dann warten wir einfach mal ab, was Alkac mit der Red Rock Capital vor hat. Auf jeden Fall hat er 85% der Anteile aufgekauft. Die wird er wohl nicht nutzlos rumliegen lassen ;-)

[Drillisch]

Stuttgart
GELD bei 0,94 Euro
BRIEF bei 1,99 Euro

[Drillisch]

Es wäre großartig, wenn der neue Vorstand und Großaktionär Alkac unsere Red Rock Capital in Richtung Bitcoin und Blockchain ausrichten würde ;-) Das wäre stark... wird aber so nicht kommen, oder?

[Drillisch]

Immobilien werden immer noch sehr schöne Renditen ab. Es wäre wirklich großartig, wenn der neue Investor und Großaktionär hier bei Red Rock Capital bald neue Projekte verkündet. Wir warten schon gespannt auf news!

[InsertName]

Weiß jemand, warum die Aktie nicht mehr gehandelt wird? Auf der Website der Börse Stuttgart werden gar keine Kurse angezeigt, und die Kurse hier bei w:o datieren vom 07.01.

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.501.014 von InsertName am 19.01.21 11:09:20

Börse Berlin hatte zuvor ja auch schon den Handel eingestellt.
Nunmehr ohne Handelsmöglichkeit.

Wenn es Verkaufsinteressenten gibt, gerne Boardmail an mich.

Allerdings bin ich nicht bereit, mehr als das bilanzielle Eigenkapital je Aktie zu zahlen. Und das vermute ich Ende 2020 bei etwa 0,10 Euro je Anteilsschein und es wird bald vollständig aufgebraucht sein, wenn keine Erträge kommen.

[honigbaer]

Der Handel in Berlin ist nur ausgesetzt.
Bekanntmachung vom 17. September 2020
Begründung war, ordnungsgemäßer Handel sei nicht gewährleistet.

Auf Anfrage wurde mir von der Börse Berlin mitgeteilt, dass man im Moment prüfe, ob ein Handel wieder möglich sein kann.

Ich verstehe übrigens die DD Meldung (Statusmeldung) vom 14.12.2020 nicht ganz.
0,3115504 Erwerbspreis bei 150.000 Euro, wären doch 481.462 Aktien?
Aber erworben wurden laut adhoc vom 10.12.2020 aber nur 85,03% der 500.000 Aktien?!

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.613.202 von honigbaer am 26.01.21 13:31:16

Die Gesamtzahl der ausstehenden Aktien liegt bei 566.250 (vgl. https://www.redrock-capital.ag/investoren/#BasisdatenAktie), nicht bei 500.000.

[Drillisch]

Wieso gibt es aktuell keinen Handel mehr?
Wurde dazu was bei der HV gesagt?
Bin etwas verwundert... wann kommt Red Rock Capital zurück an die Börse?

[honigbaer]

Vielleicht stellt die Börse Berlin eine Listinggebühr in Rechnung, die nicht mehr bezahlt wurde?

Aussage in der HV war doch vor allem, wenn man nicht bald einen solventen Hauptaktionär bekäme, gehe das Geld irgendwann aus.

[Drillisch]

Danke für die Infos. Aber wieso wird das Listing in Berlin und Stuttgart einfach eingestellt ohne vorherige Warnung an die Aktionäre?

Jetzt würde mich interessieren, ob die Aktien je wieder gehandelt werden oder nur vorübergehend ausgesetzt sind.

Von Seiten der Red Rock Capital AG gab es keine Infos, oder? Auch deren Homepage wurde nicht aktualisiert. Das riecht ein bisschen faul, wenn das nicht bald transparenter wird...

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.538.336 von Drillisch am 20.03.21 14:09:25

Das sind berechtigte Fragen, aber wenn das nicht transparenter wird, kann man leider auch nicht viel machen.

Höchstens vielleicht bei den Börsen anfragen, woran es liegt und ob nicht wieder ein Handel ermöglicht werden kann. Aber das nutzt ja auch wenig, wenn die Kasse leer ist und so lange sich niemand um eine Neuausrichtung kümmert, also neues Kapital einbringt.

[WiVermia]

Warnung vor dubiosen Geldanlagen: Verbindungen der Bergfelder Leibrente zu Red Rock

siehe hier neue Informationen zu Red Rock und Eyüp Yasar Alkac: https://immo.info/news/warnung-vor-dubiosen-geldanlagen-verb…

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.538.336 von Drillisch am 20.03.21 14:09:25

Im Handelsregister wurde nun 26.06.2023 als aktuelle Geschäftsanschrift eingetragen:
"Die inländische Geschäftsanschrift lautet nunmehr: Grafenberger Allee 277 — 287, 40237 Düsseldorf."
und zuvor am 16.03.2023 die Geschäftsanschrift
Ronnenberger Straße 10, 30952 Ronnenberg

Yasar Alkac ist weiterhin Vorstand, ein Jahresabschluss wurde zuletzt für 2019 im Bundesanzeiger bzw Unternehmensregister veröffentlicht, es wurden keine Jahresabschlüsse hinterlegt.