Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine - 500 Beiträge pro Seite (Seite 12)

[awsx]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.964.950 von awsx am 12.06.18 10:53:53

Auch kleine Position mal mit 0,52 gekauft.
Schauen wir mal ob der positive Trend beim Kurs von Mor anhaltet.

[hinz12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.964.950 von awsx am 12.06.18 10:53:53

@awsx Bitte Charts und Kursposts oder -diskussionen in den dafür eingerichteten Thread
MORPHOSYS -Schwellenmitteilungen-Tabelle / Analysten-Tabelle / Charts

Danke!

[hiasdererste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.959.559 von Ville7 am 11.06.18 17:32:20

Wo ein Ville war ist er jetzt weg

Schade!
Mich regen auch die vielen grenzdebilen und spätpubertierenden auf aber zwischen den Zeilen lese ich auch Kritik an den anderen, die dem zu wenig ernst zu nehmende Beiträge entgegen setzen (sondern nur er) - da muss ich mich auch an die eigene Nase fassen.

Deshalb:

Hedgefonds vs. Fonds
Aktuell sind 23,64 Prozent der Anteile in der Hand von 7 Fondsgesellschaften und nur 1,77 % bei 2 Hedgefonds.

Vor nicht allzu langer Zeit waren sämtliche Fonds abgesprungen und bis zu 7% der Anteile in der Hand von x Hedgefonds.

Ich finde dass das eine erfreuliche Entwicklung darstellt. Nur schade dass die Fonds meist mit der Herde mitlaufen bzw. Den Trend reiten, insofern ist abzuwarten wie nachhaltig das Investment bei schlechten Nachrichten ist.

[hiasdererste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.966.009 von hiasdererste am 12.06.18 12:42:50

Ergänzung

Hedgefond = Leerverkäufer

[moh1979]

Hallo alle zusammen,

na wenn es hier ggf. in nächster Zeit so vielversprechend aussieht, hab ich mir auch mal einen Schein ausgesucht und bin mal mit einer kleinen Position rein gegangen

Na dann mal Glück auf

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.965.331 von hinz12 am 12.06.18 11:40:04

Zitat von hinz12: @awsx Bitte Charts und Kursposts oder -diskussionen in den dafür eingerichteten Thread
MORPHOSYS -Schwellenmitteilungen-Tabelle / Analysten-Tabelle / Charts
Danke!

Nee, bitte keine Kurspostings in meinem Thread. Danke!

[hinz12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.968.772 von RichyBerlin am 12.06.18 17:50:01

Okay :-) Aber bitte auch nicht in diesem Thread. Vielleicht machen die Leute, die sich über Kurse, ihre Trades und Portfolioanteile unterhalten wollen einfach einen neuen Thread auf. Fänd ich nett.

[quepos]

Hallo,

Roche gibt einfach nicht auf:



DGAP-News: Neue klinische Phase 3-Studien mit Gantenerumab zur Behandlung der früher Alzheimer-Krankheit gestartet (deutsch)
Di, 12.06.18 22:01 · Quelle: dpa-AFX News drucken

Neue klinische Phase 3-Studien mit Gantenerumab zur Behandlung der früher Alzheimer-Krankheit gestartet

^
DGAP-News: MorphoSys AG / Schlagwort(e): Studie
Neue klinische Phase 3-Studien mit Gantenerumab zur Behandlung der früher
Alzheimer-Krankheit gestartet (News mit Zusatzmaterial)

12.06.2018 / 22:01
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

Planegg/München, 12. Juni, 2018

Neue klinische Phase 3-Studien mit Gantenerumab zur Behandlung der frühen
Alzheimer-Krankheit von MorphoSys's Partner gestartet


Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment, TecDAX; NASDAQ:
MOR) gab heute bekannt, dass der erste Patient in eine neue Phase 3-Studie
mit Gantenerumab bei Patienten mit früher Alzheimer-Erkrankung aufgenommen
wurde. Gantenerumab ist ein monoklonaler Antikörper gegen Amyloid-beta, der
von MorphoSys mit seiner fimeneigenen HuCAL-Antikörper-Technologie generiert
wurde. Roche ist voll verantwortlich für die klinische Entwicklung von
Gantenerumab. MorphoSys hat Anspruch auf potenzielle erfolgsabhängige
Meilensteinzahlungen im Zusammenhang mit Gantenerumab und Tantiemen durch
den Nettoumsatz.

Das Programm besteht aus den beiden Phase 3-Studien GRADUATE-1 und
GRADUATE-2, die voraussichtlich rund 1.520 Patienten in bis zu 350
Studienzentren in 31 Ländern weltweit aufnehmen werden. Die beiden
multizentrischen, randomisierten, doppelt verblindeten und
placebo-kontrollierten Studien werden jeweils bis zu 760 Patienten
aufnehmen, um die Wirksamkeit und Sicherheit von Gantenerumab bei Patienten
mit früher (prodromaler bis leichter) Alzheimer-Erkrankung zu untersuchen.
Alle Teilnehmer müssen nachweislich eine Amyloid-beta Pathologie aufweisen.
Die Patienten erhalten ein Scheinmedikament oder Gantenerumab als subkutane
Injektion mit optimierter Titration bis zur Zieldosis. Der primäre Endpunkt
für beide Studien ist die Beurteilung der Anzeichen und Symptome von Demenz,
gemessen als die sogenannte klinische Demenz-Rating-Summe der Boxen
(CDR-SOB), die als Veränderung des Status zu Beginn der Behandlung bis zur
Woche 104 ermittelt wird.

"Das sind großartige Neuigkeiten für MorphoSys. Wir freuen uns über das
Engagement für Gantenerumab als mögliche neue Therapie gegen die
Alzheimer-Krankheit und die nachhaltige klinische Entwicklung des
Antikörpers in diesem Bereich mit hohem medizinischem Bedarf. Wir sind
gespannt auf die Wirkung des optimierten Dosierungsschemas in den neuen
Phase 3-Studien unseres Partners Roche bei frühen Alzheimer-Patienten",
sagte Dr. Markus Enzelberger, Wissenschaftsvorstand der MorphoSys AG.

Weitere Informationen zu klinischen Studien mit Gantenerumab finden Sie
unter clinicaltrials.gov.

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.959.559 von Ville7 am 11.06.18 17:32:20

Hallo Ville,

das ist schon fast schon Ironie des Schicksals, wo doch Deine persönlichen Anfeindungen vor ein paar Jahren mit dazu beigetragen haben (nicht allein natürlich), dass ich seitdem kaum noch hier poste - und somit nur noch selten meine Überlegungen, Einschätzen oder gar Interna von Kooperationspartnern teile. Wobei letztere Dich ja immer besonders aufgeregt hatten, da dafür natürlich keine Quellenangabe möglich war... 🙃

Wie dem auch sei, wünsche ich Dir alles Gute- und vielleicht wirst Du ja auch die angenehme Erfahrung machen, dass sich der Kurs trotzdem entwickelt, Du aber jede Menge Energie sparst. Weil die Diskussion auf W/O eigentlich keine Relevanz hat.

Wie gesagt: Alles Gute und man sieht sich ja bekanntlich immer zwei Mal!

Lupus

[awsx]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[yok]

Seid mal nicht so streng mit uns, ich finde den Countdown der ganzen Euro auf Xetra-Schlusskursbasis bis dreistellig dürfen wir uns hier schon gönnen... ich fang mal an:
94

[ciel34]

@ville7

Alles Gute :-)

[awsx]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.976.464 von awsx am 13.06.18 14:51:08

"Meinen" Thread hatte ich eröffnet um sinnvolle Beiträge, Tabellen zu Analos und LVn und Charts nicht weiterhin hier im, damals viel häufigeren, dümmlichen Einzeiler-Müll untergehen zu sehen. Natürlich kann jeder was sinnvolles beitragen, was dem Thread-Titel entspricht. Du nimmst aber vermutlich für dich in Anspruch alles überall posten zu können !? Glückwunsch (zu dieser für die übrige Welt völlig uninteressanten Unterhaltung..)

[riverstar_de]

@ville

Alles Gute. Du machst das ganz sicher auch ohne Wallstreet Online gut!

Gruß

[StefanR]

@ville

Danke für deinen Input, vielleicht kreuzen sich die Wege auf andere Weise.

Schade, daß ich im Erfolgsfall meinen Sekt alleine demaskieren muß ;-)

[yok]

95.

[deadflowers]

Heute fängt ja der EHA Kongress an. War da nicht mal eine Präsentation von Morphosys mit aktuellen Daten zu MOR208 und 202 angekündigt? Hab ich das falsch im Kopf? Finde nichts mehr auf der Homepage, da ist die nächste Präsentation erst für den 20.06. im Rahmen der JMP Conference angekündigt. Weiß jemand was dazu?

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.984.105 von deadflowers am 14.06.18 11:30:12

https://www.morphosys.com/media-investors/media-center/morph…

Hast Recht! Ist wohl deshalb nicht auf der Homepage angekündigt, da nur die Poster hochgeladen werden und es keinen CC gibt...

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.984.105 von deadflowers am 14.06.18 11:30:12

War die Meldung vom 17.05.

https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

[deadflowers]

Ok, danke. Könnte morgen ne Pressemitteilung kommen. Der Kurs braucht es anscheinend nicht...

[yok]

96
97

[trufo324]

Hallo, gibt es irgendwo Angaben für die zu erwartenden Umsätze mit MOR208? ich tue mich da sehr schwer über Google verwertbare Infos zu finden. Kann da jemand was zu sagen?
Danke

[PathFinder2]

MOR202 EHA meldung

https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

wie vergleicht sich das mit Daratumumab?

[PathFinder2]

MOR208 meldung

https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

[aalerich]

Da steht uns wohl eine positive nicht vorhersehbare Nachricht ins Haus. Siehe Analyse Oddo BHF. Auf meiner Agenda der nicht vorhersehbaren Ereignisse befinden sich noch eine Phase 3 bei Mor103 sowie ein weiterer Deal mit Mor 202.
Dann sollte ein MDax bzw. STOXX 600 Aufstieg im Herbst ein Selbstgänger sein. Das dürfte den Kurs weiter befeuern.
Als leidgeprüfter Aktionär verfalle ich natürlich nicht in Euphorie.

[deadflowers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.011.880 von aalerich am 18.06.18 19:59:25

Zitat von aalerich: Da steht uns wohl eine positive nicht vorhersehbare Nachricht ins Haus. Siehe Analyse Oddo BHF.

Die spekulieren doch auch bloß. Glaube kaum, dass Oddo BHF mehr zum Patentstreit weiß als das Forum hier.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.012.648 von deadflowers am 18.06.18 21:41:09

Dann würde ich die Aussage von Igor Kim aber als sehr gewagt bezeichnen. Ich habe mich auch gefragt, weshalb er so etwas öffentlich verbreitet und kann es mir nur so erklären, dass er -woher auch immer- besser informiert ist als wir. Möglicherweise hat er ja Zugang zum Pacermonitor und konnte sich deshalb ein ganz anderes Bild machen? Oder ein guter Draht zu einem Insider, wobei ich letzteres eher nicht vermute, da das für den Informanten nicht ganz ungefährlich werden könnte. Noch dazu, wenn er aus dem Hause MOR käme.

Simon Moroney hat ja einmal öffentlich gesagt, dass der Richter im Patentstreit die Rechtslage bisher so sieht wie Morphosys (ich glaube das war bei der vorletzten Zahlenpräsentation)

[yok]

Hat es gestern nicht angenommen:
98

[yok]

99
100
101
102
Dreistellig und keiner meldet sich... dann kanns ja noch weitergehen!
Ich höre jetzt aber wieder auf mit den Kursen.

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.609 von yok am 20.06.18 23:20:01

War doch ein netter Countdown, danke dafür. Ein eher stilles, besinnliches, aber dafür um so schöneres Silvester, keine laute Prollparty.

Was war hier los, als der Kurs unter 40 ging. Heulen und Zähneklappern, das Management war an allem Schuld, ein schier unerträgliches Blablabla, täglich auf xxx Threadseiten zelebriert. Entweder diese Leute sind nun alle draussen, oder sie schämen sich, oder sie haben ihre persönliche Morphose zum Gentleman erfolgreich abgeschlossen und genießen und schweigen.

Deshalb, auch wenn noch lange nicht aller Tage Abend ist und Kurse selbstverständlich auch wieder fallen können: Danke Herr Moroney und allen anderen bei Morphosys für Ihre langjährige erfolgreiche Arbeit! Zuletzt mit Sicherheit kurstreibend gewirkt haben dürften die Entscheidung zum US-Listing sowie die spekulativ absehbaren Auswirkungen des unbeirrten Festhaltens an MOR208. Mal sehen, wie es weitergeht.

[RichyBerlin]

Wow, MOR wurde offenbar in den Loncar Index aufgenommen. Ich verfolge den schon länger. (Da war er noch gar nicht handelbar). Inzwischen eine interessante Größe. Und man sieht mal wieder... erst wenn die meisten Kleinaktionäre den Ritt von 20 auf 100 für eine Super-Leistung halten (nehme ich jetzt mal so an) werden manch Große auf das Thema aufmerksam.
http://www.deraktionaer.de/aktie/tecdax-biotech-werte-extrem…

https://loncarfunds.com/cncr-holdings/

Fehlt nur noch BB Biotech, aber die verpennen ja so ziemlich alles was in D Biotech passiert..
http://www.bbbiotech.ch/de/bb-biotech/strategie-portfolio/po…

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.032.580 von RichyBerlin am 21.06.18 09:44:30

ich habe mir den heute früh auch gleich mal angeschaut. Habe ihn vorher aber nicht gekannt. Vertreten ist alles was Rang und Name hat.

Derzeit stimmt wirklich alles und das Management führt das Unternehmen unaufgeregt und mit ruhiger Hand. Für mich nach wie vor auch ein wichtiger Grund hier investiert zu sein.

Jetzt fehlen noch ein paar zusätzliche gute News und dann ist wirklich alles offen. Ich denke hier an MOR 103, Mor 208 und Patentstreit.

[yok]

MOR 103 haben wir ja jetzt erreicht, ob man MOR 208 tatsächlich schon heute als Ziel ausgeben soll? Halte ich für zu ambitionert.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.042.354 von yok am 22.06.18 10:32:20

wie meinst du das? as haben wir bei mor103 erreicht?
die ergebnisse der phase 2 wurden schon für ende 2017 erwartet, stehen aber immer noch aus.

bei soviel optimismus die moroney selbst über mor208 verbreitet wäre es eine große überraschung, wenn der schuss nach hinten losgeht. selbst der vertrieb wird dafür schon aufgebaut bzw. vorbereitet

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.043.167 von milchbubi am 22.06.18 11:52:56

Kurs 103 bei Mor
nächstes Ziel 208 ?

[milchbubi]

ohhhh, da hab ich aber wieder eine lange leitung gehabt

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.043.191 von Aktienamateur am 22.06.18 11:56:30

Zitat von Aktienamateur: Kurs 103 bei Mor
nächstes Ziel 208 ?

Man könnte auch sagen, nach 103 kommt 106 und 107 und dann lange nichts..

[milchbubi]

Patentklage

Einige können sich sicher noch an die Aussage von Simon Moroney im letzten Jahr erinnern, als er auf der Pressekonferenz anlässlich der Quartalszahlen gesagt hat, dass das Gericht zum jetzigen Zeitpunkt in allen Punkten den Argumenten von Morphosys zustimmt.

Hier mal die offizielle Veröffentlichung des Gerichts bom 23.10.2017. Sieht doch gar nicht schlecht aus:

http://www.ded.uscourts.gov/sites/default/files/opinions/lps…

[milchbubi]

Spekulation zu MOR103

Auf clinicaltrials gab es das letzte Update zur Studie 5 am 18.06.18. Just an diesem Tag ging es dann von 98,00 EUR in den darauffolgenden Tagen bis auf 106,00 EUR.

Ob es hier einen Zusammenhang gibt?

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.083.613 von milchbubi am 28.06.18 05:53:02

Mit Sicherheit nicht!

[aalerich]

Du postest mir zu viele inhaltslose Beiträge. Man muss nicht zu jedem Zeitpunkt/Thema etwas schreiben. Einfach abwarten wann es relevante Fakten gibt. Selbstdisziplin.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.091.476 von aalerich am 28.06.18 19:34:16

wen meinst Du?

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.092.091 von milchbubi am 28.06.18 20:30:04

Ich verlagere das Thema mal wieder an seinen Ursprung...

Milchbubi, es geht nun wirklich nicht um "Substanz" im Sinne von "...ich weiß und kann alles..."!
Das kann nämlich hier niemand. Oder gibt es hier einen User, der in der AK-Forschung tätig ist? Am Besten noch bei Morphosys?
Dieses Feld ist so kompliziert, dass man vorher nie mit Gewissheit sagen kann, wohin die Reise geht. Die beste Quailfikation ist noch, wenn man weiß, wie die Daten einer klinischen Studie zu deuten sind. Kommen allerdings Leute daher, die eine Studie einfach so mit einer völlig anderen Studie vergleichen, dann ist das schon ein Grund extrem skeptisch zu werden.
Was dein Posting betrifft: Wenn du schon gemerkt hast, dass es ein Update in einer Studie gab, warum schaust du dann nicht, was geändert wurde, sondern dichtest dir irgendwelche Abhängigkeiten zusammen???
DAS ist in der Tat substanzlos!

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.109.762 von Milestones am 01.07.18 15:20:51

Noch was zum Thema Substanz...

Es wird hier alles Mögliche geschrieben. Vermutungen, nicht richtig recherchierte Spekulationen, irrelevante timelines bezüglich der Patentklage usw.

Aber die Nachricht, dass Biogen/Eisai heute positive Phase II Ergebnisse ihres AK gegen Aß herausgegeben haben... Die fehlt.

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-07/4421965…

[RichyBerlin]

Biogen-Marktkapi steigt heute um unglaubliche 10 Mrd.$ aufgrund der Alzheimer-P2-Daten.

Vor 6 Monaten sah das noch soo aus; "..Die Analyse eines unabhängigen Komitees ergab, dass BAN2401 nicht die Erfolgskriterien erfüllt, um den primären Endpunkt der Studie zu erreichen. Die Phase-2-Studie wird dennoch die vollen geplanten 18 Monate durchlaufen. Die Ergebnisse dieser Studie werden dann in der zweiten Hälfte des kommenden Jahres erwartet.."
http://www.deraktionaer.de/aktie/die-naechste-alzheimer-entt…

Der Urvater von BAN2401 (BioArtic) steigt um 200%
https://www.ariva.de/bioarctic_ab_b-aktie
-

Biogen zieht den ganzen Sektor heute hoch. NasdaqBiotechIndex heute +3%.
https://www.ariva.de/nasdaq_biotech-index/chart
-

Schon erstaunlich, dass der MOR-Kurs darauf so gar nicht reagiert.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.157.282 von RichyBerlin am 06.07.18 19:24:10

in USA reagiert der Kurs durchaus

[Caldo]

Neue Phase 2

BAY 1093884

In June 2018, Bayer initiated a phase II study to assess the safety and tolerability of
multiple escalating dose study of BAY 1093884 in adults with haemophilia

https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2017-…

[Caldo]

HKT288 (NOV13)

wurde leider beendet

[Caldo]

Bei Anetumab Ravtansine geht es wohl auch weiter voran

Anetumab Ravtansine

Anetumab ravtansine has single-agent activity in mesothelin-expressing human ovarian cancer models and potentiates the activity of chemotherapeutics and targeted agents

Combination of anetumab ravtansine with bevacizumab, the only antibody therapy approved for ovarian cancer to date, also showed increased in vivo efficacy in the combination while being well tolerated. Next combination with PEGylated doxorubicin (PLD) was investigated. The combination of anetumab ravtansine plus PLD in OVCAR-8 cells showed additive effects and in vivo in OVCAR-8 tumors, the combination consistently showed better therapeutic efficacy than either therapy alone.

Overall, these data support the development of anetumab ravtansine in ovarian cancer and suggest combinations with copanlisib, bevacizumab or PLD.

http://cancerres.aacrjournals.org/content/78/13_Supplement/1…


A randomized phase 2 study of bevacizumab and either weekly anetumab ravtansine or weekly paclitaxel in platinum-resistant or platinum refractory ovarian cancer

https://ctep.cancer.gov/initiativesprograms/docs/etctn_trial…

[riverstar_de]

dafür, das das CGL wieder bei Morphosys-IR anfängt, wie man das ja mal vernommen hat, gibt es irgendwie so gar keine Indizien.

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.174.031 von riverstar_de am 10.07.18 06:18:44

Wer hat denn das behauptet?

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.175.432 von Milestones am 10.07.18 09:55:31

Zitat von Milestones: Wer hat denn das behauptet?

keiner so recht :-), aber ich dachte, wir hatten das bei der letzten Zahlenpräsentation so rausgehört (kann mich noch an ein Posting von ville erinnern). Aber schon geklärt. Arbeitet jetzt als Consultant für Morphosys. Fr. Linnartz ist jedenfalls weg bei Morphosys, hat dann aber eben nichts mit CGL zu tun.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.175.432 von Milestones am 10.07.18 09:55:31

Zitat von Milestones: Wer hat denn das behauptet?

Morphosys hat das behauptet.. 13.03.2018 / GB2017
Müsste aus der Q/A-Abschrift stammen;
"..Claudia will spend a few days per week with us until a permanent replacement for Anke as Head of IR is in place and will represent MorphoSys on conferences and roadshows, specifically in the U.S., where her scientific background is very valuable for us. After around a year and a bit, we welcome Claudia back to support the MorphoSys team.."
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1205075-5131-514…

-
Vielen Dank an Caldo, der es immer wieder schafft interessantes unaufgeregt, mit Links, zu posten ohne dabei anderen vorzuwerfen, dass sie es noch nicht gepostet haben. Chapeau und bitte weiter so.

[Caldo]

Tremfya

MorphoSys gibt bekannt, dass der Lizenzpartner Janssen ein klinisches Phase 2/3-Studienprogramm (GALAXI) mit Tremfya(R) (Guselkumab) in der Indikation Morbus Crohn gestartet hat

Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment, TecDAX; NASDAQ: MOR) gab heute bekannt, dass ihr Lizenzpartner Janssen Research & Development, LLC, der Teil der Janssen Pharmaceutical Companies von Johnson & Johnson (Janssen) ist, ein auf den Erhalt der Marktzulassung abzielendes klinisches Phase 2/3-Entwicklungsprogram mit Tremfya(R) (Guselkumab) begonnen hat. Dabei soll die Wirksamkeit und Sicherheit von Tremfya(R) bei der Behandlung von Patienten mit moderater bis schwerer Form von Morbus Crohn untersucht werden. Das Programm mit dem Namen GALAXI besteht aus drei separaten klinischen Studien, einer Phase 2-Studie (GALAXI 1), gefolgt von zwei Phase 3-Studien (GALAXI 2 und GALAXI 3). Insgesamt sollen darin rund 2.000 Patienten behandelt werden.

MorphoSys AG
Alexandra Goller
Associate Director Corporate Communications & IR

Jochen Orlowski
Associate Director Corporate Communications & IR

Dr. Claudia Gutjahr-Loeser
Investor Relations Officer

https://link.cockpit.eqs.com/cgi-bin/fncls.ssp?fn=redirect&u…

[-weitblick-]

Die MOR208 COSMOS Studie rekrutiert sich ja aus ehemaligen Patienten mit erfolgloser Ibrutinib-Therapie.

„AbbVie, J&J's Imbruvica comes up short in non-Hodgkin lymphoma trial“
https://www.fiercepharma.com/pharma/abbvie-j-j-s-imbruvica-c…

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.182.215 von Caldo am 10.07.18 22:41:04

GALAXI

Nachtrag:

"..MorphoSys wird im Zusammenhang mit dem Start des GALAXI-Programms zwei
Meilensteinzahlungen von Janssen erhalten. Finanzielle Details wurden nicht bekannt gegeben.."
https://www.morphosys.de/medien-und-investoren/mediencenter#…

Hier der 1. Studienteil;
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03466411?term=Tremfya…

[Caldo]

Ich hatte es schon einmal vor einiger Zeit geschrieben.
Vorbereitungen für eine Phase 3 mit Novartis VAY736 in Autoimmune Hepatitis laufen

Es geht voran, neuer Name, Rekrutierungsankündigungen:


Ianalumab (VAY736)

https://adisinsight.springer.com/drugs/800037006

https://www.kofam.ch/en/snctp-portal/search/0/study/42008

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.208.363 von Caldo am 13.07.18 15:30:59

Caldo der Stöberer!

Danke fürs suchen, finden und einstellen!

[Caldo]

Ianalumab (VAY736)

Dazu noch erste Infos aus den Phase 2 Studien Primary Sjögren's syndrome

https://ard.bmj.com/content/77/Suppl_2/1463.2

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.208.780 von Caldo am 13.07.18 16:14:51

Chapeau!!!

Übrigens noch eine neue Phase I Studie in RA.

Voraussichtlicher Start: 28. Aug. 2018

https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03574545?term=VAY…

[riverstar_de]

Tremfya:

Das müssten ja die neuen Zahlen sein:

REPORTED SALES vs. PRIOR PERIOD ($MM)
SECOND QUARTER SIX MONTHS
% Change % Change
2018 2017 Reported Operational Currency 2018 2017 Reported Operational Currency

OTHER IMMUNOLOGY
US 102 - * * - 168 - * * -
Intl 27 7 * * * 35 14 * * *
WW 129 7 * * * 203 14 * * *

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.232.031 von riverstar_de am 17.07.18 13:15:46

Da war einer besonders schnell ;-)

Ergänzend vielleicht noch die Darzalex Umsätze um den Wert der Patentklage deutlich zu machen:
WW: 511 mio$

Insgesamt (seit Verkaufsstart) nach meiner Buchführung nun 2757mio$

[-weitblick-]

Hier schon mal die Bestätigung über die genauen Tremfya Zahlen. Ist wohl aus dem Call.

„New psoriasis drug Tremfya was off to a strong start, taking in $126 million, above analysts’ estimates of about $70 million.“

https://www.reuters.com/article/us-johnson-johnson-results/j…

Die Mitschrift wird noch kommen.

In dem OTHER Anteil sind immer noch ein paar andere Umsätze, wenn auch geringe. Ich hoffe, dass man bald Tremfya gesondert ausweist.

Wow, +75% ggü 1Q18.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.235.253 von -weitblick- am 17.07.18 18:37:14

Zitat von -weitblick-: Hier schon mal die Bestätigung über die genauen Tremfya Zahlen. Ist wohl aus dem Call.

„New psoriasis drug Tremfya was off to a strong start, taking in $126 million, above analysts’ estimates of about $70 million.“

https://www.reuters.com/article/us-johnson-johnson-results/j…

Die Mitschrift wird noch kommen.

In dem OTHER Anteil sind immer noch ein paar andere Umsätze, wenn auch geringe. Ich hoffe, dass man bald Tremfya gesondert ausweist.

Wow, +75% ggü 1Q18.

in Gesamt 2018 schon 203 Mio. Ich denke das ist doch schon eine wirklich starke Entwicklung

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.235.448 von riverstar_de am 17.07.18 18:53:59

72 + 126 = 198

;-)

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.235.529 von -weitblick- am 17.07.18 19:02:08

Zitat von -weitblick-: 72 + 126 = 198

;-)

dann sind 5 Mio noch andere Produkte, denn ansonsten 74 + 129 = 203.

[-weitblick-]

Wie bereits angedeutet, hier die offizielle Aussage und Bestätigung aus der Mitschrift:

„Lastly, in Immunology, sales for a newly launched treatment for psoriasis TREMFYA totaled $126 million due to strong demand with over 15,000 patients now on therapy. TREMFYA has already achieved a 5% share of the psoriasis market.„
https://seekingalpha.com/article/4187864-johnson-and-johnson…

Heute gab es ja die Novartis Zahlen:
https://www.novartis.com/sites/www.novartis.com/files/q2-201…

Cosentyx, mit der ja gerade eine Vergleichsstudie läuft hat in Q2 701mio$ generiert. Wenn sich Tremfya hier überlegen zeigt, wäre das nochmal ein schöner Beschleuniger.

PS: Die genauen Tremfya Umsätze aus Q1 wurden auch im Q1 Call genannt. Daher die 72+126.

[Zurcher]

MOR hat aktuell eine Marktkapitalisierung von 3,6 Mrd. €.
Die Jahresumsätze liegen bei lumpigen 70 Mio. €
Von Gewinnen kann weit und breit in der Bilanz keine Rede sein!

Vor dem Risiko eines solchen Investments kann man nur EINDRINGLICHST warnen! Es gab in der Vergangenheit bereits zig Unternehmen, welche nach bad news in solchen Situationen mit einem 90% tieferen Kurs eröffnet haben. Das Risiko-Chance-Verhältnis ist gigantisch!

[MopedTobias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.245.969 von Zurcher am 18.07.18 19:24:53

Danke für die Warnung. Trau mich jetzt gar nicht mehr bis morgen zur Börseneröffnung zu warten. Kaufst mir vielleicht meine Aktien schnell ab, jeder Preis ist genehm. 5 Cent und ich bin zufrieden. Denke doch einer an die Kinder!

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.245.969 von Zurcher am 18.07.18 19:24:53

Panik?😘

[hiasdererste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.235.448 von riverstar_de am 17.07.18 18:53:59

j&j

in vollem Bewusstsein, die Zensur-Richtlinien hinsichtlich zu spekulativer Postings zu verletzen, möchte ich auf folgende Passage in der J&J Mitteilung hinweisen:

"The healthcare conglomerate also expressed confidence that last week’s finding by a Missouri jury that J&J’s talc-based products caused cancer, and an order to pay a record $4.69 billion to defendants, would not stand.

“We are confident that there are multiple grounds for reversal of this jury verdict and that, ultimately, the case will be reversed,” Chief Executive Alex Gorsky said on a call with analysts. He said the products do not contain asbestos or cause ovarian cancer."

Wie es scheint, hat J&J an mehreren juristischen Fronten zu kämpfen und die o.g. scheint eine wesentlich größere Herausforderung darzustellen, als die mit Janssen wg. Darzalex. Angenommen, es gibt nicht unbegrenzt viele Rechtsexperten, die in ähnlichen Kontexten eingesetzt werden können bzw. verfügbar sind, könnte das die Bereitschaft von J&J erhöhen, einen Vergleich anzustreben. Einfach, um die Rechtsrisiken zu kontrollieren.

[-weitblick-]

Der nächste Deal ist eingetütet :-)

"MorphoSys und Galapagos unterzeichnen globalen Lizenzvertrag für MOR106 mit Pharmapartner"
https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

[Nebelland2000]

200€ wir kommen! Wahnsinnsdeal ! Gw an alle

[HK12]

DGAP-News: MorphoSys und Galapagos unterzeichnen globalen Lizenzvertrag für MOR106 mit Pharmapartner (deutsch)

19.07.2018 / 07:15
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Planegg/München und Mechelen, Belgien, 19. Juli 2018

MorphoSys und Galapagos unterzeichnen globalen Lizenzvertrag für MOR106 mit
Pharmapartner

- Exklusive globale Lizenzvereinbarung mit Novartis für MOR106

- MOR106, ein monoklonaler Antikörper gegen das Zielmolekül IL-17C, wird in
der Indikation atopische Dermatitis und möglicherweise in weiteren
Indikationen entwickelt

- Vorauszahlung in Höhe von 95 Mio. Euro (111 Mio. US-Dollar*) und
potenzielle Meilensteinzahlungen von bis zu ca. 850 Mio. Euro (1 Mrd.
US-Dollar*) zuzüglich Umsatzbeteiligungen im niedrigen zehnprozentigen bis
niedrigen 20-prozentigen Bereich up, daumen

- Novartis wird alle zukünftigen Forschungs-, Entwicklungs-, Herstellungs-
und Vermarktungskosten im Zusammenhang mit MOR106 tragen

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-07/4431804…
-------
MorphoSys erhöht nach Unterzeichnen eines Lizenzvertrags für MOR106 seine Jahresprognose und erwartet für 2018 nun einen Umsatz von €67-72 Mio und ein EBIT von -€55 bis -€65 Mio.

[HK12]

der Dummschwätzer Zurcher wieder mal als Kontraindikator

[hinz12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.249.263 von HK12 am 19.07.18 07:44:10

Toller Deal!

Trotzdem muss ich ein wenig Wasser in den Wein schütten. Morphosys möchte ein Unternehmen werden, dass eigenständig Produkte vermarket und verkauft. Wieso geben sie dann die Rechte an dem aus meiner Sicht besten Pferd im Stall vollständig ab? Wenigstens eine gemeinsame Vermarktung hätten sie sich doch sichern können. Das passt nicht so ganz zur eingeschlagenen Richtung.

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.249.698 von hinz12 am 19.07.18 08:21:55

Ich finde das ganz gut so. Der onkologische Vertrieb für 208 erfordert einige wenige Vertriebler, die ein paar Spezialkliniken betreuen. Für 106, also Neurodermitis, müsste man vermutlich massiv in die Breite gehen. Das kann Morphosys vermutlich auf absehbare Zeit nicht leisten.

[-weitblick-]

Ich sehe es ähnlich wie BReal. Der Deal ist in meinen Augen super. Das zeigt mir, dass Moroney die Firma auf solide breite Beine stellt und nicht volles Risiko geht. Meine volle Unterstützung hat er dafür.
Mit Novartis ist das zukünftige Potenzial mMn viel besser zu nutzen, weil sie in der Lage sind weitere Indikationen parallel voranzutreiben. Und Morphosys hat Forschungskapazitäten/kapital frei um weitere Kandidaten nach vorne zu bringen.

Meine Meinung: Alles richtig gemacht.

Bei aller Euphorie sollte man die Lage immer rational betrachten. Das größte Kursrisiko ist die weitere Entwicklung mit MOR208. Heute kann noch niemand wissen ob es zur Zulassung kommt.

Vor diesem Hintergrund sind auch die Kurszahlen, die hier und da so rumschwirren momentan absolute Utopie. Wer anderer Meinung ist, kann ja mal versuchen das fundamental zu begründen. Ich habe vor einiger Zeit meine Bewertung hier veröffentlicht.

Das aktuelle XETRA Kursplus bedeutet immerhin eine Kapitalisierungserhöhung von über 100mio€.

[-weitblick-]

Jetzt fehlt nur noch eine positive Nachricht zu MOR103. Aber das zieht sich irgendwie schon recht lange hin. Bleibt nur abzuwarten. Die GSK Zahlen kommen am 25.7. Aber ob es da etwas neues gibt? Da bin ich noch skeptisch.

JPM schätzt das Umsatzpotenzial bei MOR106 auf rund 500mio€ laut boerse.ard.
https://boerse.ard.de/aktien/morphosys-erringt-grossen-erfol…

Das wären bei 5-10% (die Hälfte von 10-20% je Morphosys/Galapagos) zwisch 25mio€ und 50mio€ pa.

Es wäre interessant, ob jemand andere Informationen zum Umsatzpotenzial hat.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.260.353 von -weitblick- am 20.07.18 11:34:09

Zitat von -weitblick-: Jetzt fehlt nur noch eine positive Nachricht zu MOR103. Aber das zieht sich irgendwie schon recht lange hin. Bleibt nur abzuwarten. Die GSK Zahlen kommen am 25.7. Aber ob es da etwas neues gibt? Da bin ich noch skeptisch.

JPM schätzt das Umsatzpotenzial bei MOR106 auf rund 500mio€ laut boerse.ard.
https://boerse.ard.de/aktien/morphosys-erringt-grossen-erfol…

Das wären bei 5-10% (die Hälfte von 10-20% je Morphosys/Galapagos) zwisch 25mio€ und 50mio€ pa.

Es wäre interessant, ob jemand andere Informationen zum Umsatzpotenzial hat.

guckst Du hier:

https://endpts.com/going-deeper-into-the-ezcema-game-novarti…

[PathFinder2]

Cortellis
tweet von
@Cortellis

Treatment with Gantenerumab exerts continued amyloid plaque reduction with around half of patients below the amyloid positivity threshold at 2 years, and subcutaneous administration shows safe and tolerable profile with longer exposure. Live from #AAIC18

[Caldo]

Otilimab

GSK ist zur Zeit mit sich selbst beschäftigt. Schon lange im Restrukturierungsprozess und steuert jetzt wohl auf die finale Phase zu. Welche Therapiefelder dabei auf der Strecke bleiben und welche überleben ist nicht ganz sicher. Auch eine Aufspaltung steht im Raum.

Im Pre-announcement für die Q2-Zahlen findet sich nichts über das, was uns interessiert.

https://www.gsk.com/media/4939/q2-2018-pre-announcement-aide…


Der neue R&D Chef Hal Barron räumt kräftig auf und um. Das lead immuno-inflammation disease asset wurde verkauft, nachdem schon die frühere Pipespitze in Inflammation abgegeben worden ist.

We have taken a strategic decision to divest or partner medicines in our R&D portfolio that are a better fit for other companies allowing us to concentrate our resources on other promising assets," said John Lepore, GSK's senior vice president, R&D pipeline.

GSK's tighter focus on respiratory, HIV, oncology, and vaccines has already seen it cull 30 pipeline programmes and offload its rare disease assets to Orchard Therapeutics. The cut included IL-6 inhibitor sirukumab for rheumatoid arthritis, which left tapinarof as the lead candidate in its immuno-inflammation programme. And with the latter now going, its position in inflammatory diseases is looking increasingly truncated.

That may be because the sector is getting increasingly crowded, with a new crop of therapies for psoriasis and atopic dermatitis already on or nearing the market.

http://www.pmlive.com/pharma_news/gsk_sells_eczema_and_psori…


Was bedeutet das jetzt für das Feld immuno-inflammation und Otilimab?

GSK remains interested in immuno-inflammation und oncology but is awaiting data from several potentially promising studies before making a decision about whether to continue to invest in research and development in those areas, Walmsley said.

Boardroom insiders, Emma Walmsley CEO 2018


Ich glaube, dass die Entscheidung bereits gefallen ist, in dem Feld inflammation weiter zu machen, sonst würden sie keinen neuen Direktor für die klinische Entwicklung in RA suchen

https://www.themuse.com/jobs/glaxosmithkline/director-clinic…


Hoffentlich betrifft das nicht nur das Feld allgemein, sondern auch Otilimab. Auf jeden Fall sollte es nicht mehr allzulange dauern, bis wir Gewissheit haben.

They added that an update from the new head of research and development at GSK, Hal Baron, would also provide investors with insight into the future direction of the company, as well as an updated list of key pipeline assets, particularly plans for the firm's oncology and immune-inflammation portfolios.

http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/200044/gl…

Ich bin immer noch positiv eingestellt

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.287.125 von Caldo am 24.07.18 12:44:49

Danke - mal wieder - für die Recherche und die schöne Aufbereitung, fast wie ein kleiner Essay.

Die Stellensuche klingt wirklich stark nach 103 (anti-GM-CSF, late stage). Hoffentlich hast Du Recht und das Projekt hat Zukunft bei GSK. Noch ein Eigentümerwechsel würde den ohnehin schon gefühlt ewig dauernden Entwicklungsprozess nochmals verlängern.

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.287.125 von Caldo am 24.07.18 12:44:49

In der Tat eine spannende Entwicklung momentan bei GSK. Das hatte ich jetzt nicht so mitbekommen. Es erklärt aber mMn warum bisher nichts zu MOR103 kam. Und ob es hier weitergeht ist ja dann mE auch offen.

Die für mich wichtigste Aussage in dem pre-announcement diesbezüglich ist folgende:
„We will see additional benefits from the exit of a number of programmes but we intend to reallocate most of that spend elsewhere in R&D over the balance of the year.“

Gehört MOR103 weiter zur „key asset list“? In Q1 wurde es zwar noch erwähnt, aber stand für mich vollkommen unverständlich mit einer Datenveröffentlichung im Jahr 2020!

Jetzt ergibt das für mich auch einen Sinn. Meine Interpretation ist, dass MOR103 ein Wackelkandidat ist und zu diesem Zeitpunkt das weitere Vorgehen noch nicht klar war - morgen vielleicht schon. Ich bin gespannt ob schon eine neue „key asset list“ gibt.

[Caldo]

Die Hürde liegt sehr hoch, aber wenn Otilimab sie schafft, dann müssen die Daten sehr gut sein.

Of the 15 or so key drug products in development now—in both oncology and other areas—“the list will get shorter because data will show,” she said. Hal Barron, GSK’s drug-development czar, “will have a very high bar for the assets we want to take forward.” Walmsley insists she isn’t in the market for more “me-too” drugs.

She said, “It doesn’t need to be a long list [of medicines], it needs to be a list of things that are going to make a difference. And the data will decide that.”

Boardroom insiders, Emma Walmsley CEO 2018

[-weitblick-]

Wenn die hohe Hürde nicht geschaftt werden sollte, wäre es mMn auch kein Beinbruch. Wobei die Stellenanzeige schon ein sehr interessantes Indiz ist. Bis Ende August soll die Besetzung laufen. Das könnte schon für eine Weiterentwicklung sprechen.

Mir kommt dann aber noch eine andere Variante mit MOR103 in den Sinn:
Vielleicht hat sich GSK aus strategischen Gründen dazu entschlossen, den Kandidaten an Morphosys zurückzugeben (ähnlich wie Celgene mit MOR202 im März 2015). Dann gäbe es wohl noch eine Entschädigung obendrauf und das nächste financial update.

Morphosys könnte entweder einen Partner suchen, oder selbst weitermachen. Das wäre vielleicht auch eine Erklärung für die von vielen Martteilnehmern (soweit ich das gelesen habe) als überraschend eingestufte Auslizensierung von MOR106.

Ist natürlich nur ein Gedankenspiel.

[Caldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.289.063 von -weitblick- am 24.07.18 15:28:17

Das ist auch meine Ansicht.

Entweder weiter mit GSK oder Rückgabe an MOR - dass das Projekt beerdigt wird, daran glaube ich nicht.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.289.063 von -weitblick- am 24.07.18 15:28:17

Da hatten wir jetzt alle den selben Gedanken. Als ich grad ein paar Stunden trainiert habe, hab ich auch darüber nachgedacht welche Varianten es gibt. Und da musste ich auch an den Deal mit Celgene denken. Fraglich ist dann nur, wie das der Markt dann wieder aufnimmt.

Bei MOR202 gabs einen 25%igen Absacker wenn ich mich recht erinnere.

Was würde eigentlich passieren, wenn ein anderer die Weiterentwicklung übernehmen würde? Müssten in so einem Fall die Vertragsdetails neu verhandelt werden? Denn im Erfolgsfall winken ja doch erhebliche Zahlungen an MOR. Ich würde sogar sagen, dass es ein sau guter Vertrag für MOR ist.

[-weitblick-]

Aus dem GSK Q2 Bericht von heute:

3196165 (anti-GM-CSF)
• Positive phase IIb results for GSK3196165 in rheumatoid arthritis are expected to be presented at a future scientific congress. The Osteoarthritis indication has been terminated.

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.297.748 von -weitblick- am 25.07.18 12:46:16

Aus den R&D Folien für den Webcast:

Folie 4:
Driving our growth outlook beyond 2020
GSK´165 => 2021 - 2026

Folie 11:
GSK‘165 (aGM-CSF): potential for a disease modifying effect in rheumatoid arthritis (RA) with a unique impact on pain

Current status
̶ Positive Phase 2b results in RA in house; clinical data to be presented at an upcoming conference
̶ Discussions with regulators planned to advance development rapidly in RA

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.298.000 von -weitblick- am 25.07.18 13:13:06

Danke, das klingt angesichts des massiven Umbaus bei GSK schon beinahe (aus MOR-Sicht) nach dem maximal Erwartbaren: Gute Ergebnisse + Commitment seitens GSK.

[rollingovermilestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.298.000 von -weitblick- am 25.07.18 13:13:06

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.298.285 von BReal am 25.07.18 13:45:43

Vor allem wenn man plant mit den Regulierungsbehörden über eine rasche Weiterentwicklung zu sprechen, dann müssen die Daten so etwas ja auch hergeben.

[Trapos]

Mit der Führungspersonal Aufstockung ist sich Mor bei Mor208 auch sehr zuversichtlich.

[rollingovermilestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.298.480 von rollingovermilestones am 25.07.18 14:03:29

Relativ frische Publikation in Immunity:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29802020
(full paper open access)

Despite the importance of Th17 cells in autoimmune diseases, it remains unclear how they control other inflammatory cells in autoimmune tissue damage. Using a model of spontaneous autoimmune arthritis, we showed that arthritogenic Th17 cells stimulated fibroblast-like synoviocytes via interleukin-17 (IL-17) to secrete the cytokine GM-CSF and also expanded synovial-resident innate lymphoid cells (ILCs) in inflamed joints. Activated synovial ILCs, which expressed CD25, IL-33Ra, and TLR9, produced abundant GM-CSF upon stimulation by IL-2, IL-33, or CpG DNA. Loss of GM-CSF production by either ILCs or radio-resistant stromal cells prevented Th17 cell-mediated arthritis. GM-CSF production by Th17 cells augmented chronic inflammation but was dispensable for the initiation of arthritis. We showed that GM-CSF-producing ILCs were present in inflamed joints of rheumatoid arthritis patients. Thus, a cellular cascade of autoimmune Th17 cells, ILCs, and stromal cells, via IL-17 and GM-CSF, mediates chronic joint inflammation and can be a target for therapeutic intervention.

[deadflowers]

Ingesamt sicher gute Nachrichten. Die Hürde Richtung P3 ist ja meistens die größte, und bei GSK aktuell sicher erst recht. Trotzdem schade, dass nur eine Indikation übrig bleibt.

[rollingovermilestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.299.512 von rollingovermilestones am 25.07.18 15:57:58

Noch eine Publikation zum Thema in JCI:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29563337
(full paper open access)

TNF and granulocyte macrophage-colony stimulating factor (GM-CSF) have proinflammatory activity and both contribute, for example, to rheumatoid arthritis pathogenesis. We previously identified a new GM-CSF→JMJD3 demethylase→interferon regulatory factor 4 (IRF4)→CCL17 pathway that is active in monocytes/macrophages in vitro and important for inflammatory pain, as well as for arthritic pain and disease. Here we provide evidence for a nexus between TNF and this pathway, and for TNF and GM-CSF interdependency. We report that the initiation of zymosan-induced inflammatory pain and zymosan-induced arthritic pain and disease are TNF dependent. Once arthritic pain and disease are established, blockade of GM-CSF or CCL17, but not of TNF, is still able to ameliorate them. TNF is required for GM-CSF–driven inflammatory pain and for initiation of GM-CSF–driven arthritic pain and disease, but not once they are established. TNF-driven inflammatory pain and TNF-driven arthritic pain and disease are dependent on GM-CSF and mechanistically require the same downstream pathway involving GM-CSF→CCL17 formation via JMJD3-regulated IRF4 production, indicating that GM-CSF and CCL17 can mediate some of the proinflammatory and algesic actions of TNF. Given we found that TNF appears important only early in arthritic pain and disease progression, targeting a downstream mediator, such as CCL17, which appears to act throughout the course of disease, could be effective at ameliorating chronic inflammatory conditions where TNF is implicated.

[-weitblick-]

Bei Roche mit Gantenerumab läuft scheinbar auch alles nach Plan.

GRADUATE1 hat den ersten Patienten aufgenommen (Q2), GRADUATE2 folgt in diesem Quartal (Q3).
https://www.roche.com/dam/jcr:ccc67562-2397-47fa-a77c-ed7bbd…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.roche.com/dam/jcr:ccc67562-2397-47fa-a77c-ed7bbd…

Die Studien laufen noch bis 2022/2023. Aber solange die Eisen im Feuer sind, bleibt die Spekulation auf riesigen Umsatz.

Jetzt ist ja einiges raus, dann kann der Kurs auch mal ein bisschen verschnaufen.

@rollingovermilestones:
Danke für die Artikel zu GM-CSF. Wie ist deine Einschätzung zu den Erfolgsaussichten ? Für mich als Laie hört sich das erst einmal ordentlich an.

[RichyBerlin]

Die Biogen-Alzheimer-Daten die kürzlich den ganzen Sektor hochgerissen hatten werden nun schon wieder zerpflückt/relativiert;
https://endpts.com/eisai-biogen-outline-an-impressive-30-and…

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.301.057 von deadflowers am 25.07.18 18:34:31

Nur eine Indikation?

RA und Osteoarthritis sind doch im Rennen. Zumindest wenn ich der folgenden Aussage Glauben schnenken kann.

."....Barron highlighted immune-modulating clinical assets GSK3377794 for solid tumors and GSK3196165 for rheumatoid arthritis and osteoarthritis (OA), both of which GSK expects to be long-term growth drivers in 2021-2026....."

https://www.biocentury.com/bc-extra/company-news/2018-07-25/…

[rollingovermilestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.308.392 von -weitblick- am 26.07.18 13:22:10

In der Tat waren das gestern erstmal gute Nachrichten zu MOR103, die tatsächlich auf eine Weiterentwicklung seitens GSK in RA hindeuten.

Wie der GSK Folie zu entnehmen, sind inkomplettes Ansprechen bei anti-TNF-alpha Therapien, aber vor allem die schmerzlindernde Wirkung Vorteile von MOR103/Otilimab/anti-GM-CSF, die eine Weiterentwicklung stützen sollten.
MOR103 scheint prinzipiell wirksam genug zu sein und vermutlich auch wirksamer als Secukinumab/Cosentyx/anti-IL-17A, welches in gleicher Indikation (also RA) nicht bis zur Zulassung weiterentwickelt wurde, trotz Beteiligung an der Pathogenese.

Auf die Schnelle konnte ich keine Studien finden, die den Ansatz einer CCL17 Blockade versuchen (siehe abstracts weiter oben). Insofern sehe ich durchaus realistische Chancen für einen Markt von MOR103/anti-GM-CSF in der Indikation RA. Hauptkonkurrenten werden hier zukünftig neben anti-TNF-alpha die JAK-Inhibitoren sein.

Ich vermute GSK wird die neuen Daten dieser Studie(n) zu MOR103/Otilimab/anti-GM-CSF Mitte Oktober auf der ACR in Chicago vorstellen (hat dann dennoch sehr lange gedauert). Vorher lässt sich wenig hierzu sagen.

Als Erinnerung: Die Daten der MOR103 Ph1/2-Studie waren damals in 2013 recht überzeugend und führten schließlich zur Einlizensierung durch GSK (full paper open access siehe hier: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24534756).
Nicht zusammenpassend war in der MOR103 Ph1/2-Studie nur die verminderte Wirksamkeit in der höheren Dosisgruppe (0.0/0.3/1.0/1.5).
Jedoch in nur drei Wochen Behandlung gab es in der Gruppe mit bestem Ansprechen (1.0) eine Verbesserung von "hoher" Krankheitsaktivität auf "moderate" Krankheitsaktivität.



wobei < 2,6: klinische Remission
≥ 2,6 bis < 3,2: niedrige Krankheitsaktivität
3,2 bis < 5,1: moderate Krankheitsaktivität
≥ 5,1: hohe Krankheitsaktivität


Um die Dosis-Wirkungsbeziehung von MOR103/Otilimab besser auszuarbeiten, hat GSK jetzt insgesamt 5 Dosierungen plus Placebo untersucht. Außerdem wurden alle Gruppen in Kombination mit Methotrexat (also nicht in Monotherapie) behandelt und nicht nur drei Wochen sondern insgesamt 52 Wochen.
Insofern bin ich ganz gespannt auf das Datenpaket….

Ich rechne also mit weiteren Studien seitens GSK, diesmal zulassungsrelevant. Aber inwieweit hier tatsächlich deutlicher Patientennutzen über MOR103/Otilimab bewirkt werden kann, ist im Augenblick nicht voraussehbar!

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.311.365 von rollingovermilestones am 26.07.18 18:16:01

Das ist mal eine aussagekräftige Einschätzung. Vielen Dank!

Hat es wirklich soo „lange gedauert“ ? Das geht mir aber gefühlt sehr ähnlich.

Ich habe mir nochmal zum Vergleich den zeitlichen Verlauf von Guselkumab angeschaut.
https://www.morphosys.de/pipeline/partner-programme-leuchttu…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.morphosys.de/pipeline/partner-programme-leuchttu…

2003: Start Forschung
2005: Lieferung an Lizenzpartner Centocor (später von J&J übernommen => Janssen)
…: ???
2014: Erste P3 Studien gestartet (laut CT)
2016: Positive P3 Daten
2017: Zulassung

MOR103:
https://www.morphosys.de/pipeline/firmeneigene-antikoerper/m…

2013: An GSK auslizensiert
2018: Positive P2b Daten laut Aussage von GSK

Die Verzögerung in den letzten ca. 6 Monaten kam wohl durch die Neuausrichtung bei GSK. Ich erwarte daher jetzt, dass man die nächsten Schritte zügig angeht. Die Aussage dazu deutet mE darauf hin: „Discussions with regulators planned to advance development rapidly in RA“.

Wenn ich den zeitlichen Ablauf von Guselkumab (für die Phase 3) in etwa auf MOR103 anwende, kommt man auch in das von GSK genannte Wachstumsfenster (2021-2026). Es dauert halt noch.

Die nächsten Meilensteine sind daher mE:
- Patentklage (gestern war wieder ein Oral Argument)
- MOR208

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.316.360 von -weitblick- am 27.07.18 10:39:14

gerade in einem alten Morphothread rumgelesen. Ville7 und eck64 hatten damals schon für 2018 Kurse um 100 gesehen. Also wahrlich eine sehr gute Einschätzung - also das worauf wir gewartet haben ist in dieser Zeitschiene erst einmal eingetreten.

[HK12]

ANALYSE-FLASH: Deutsche Bank senkt Morphosys auf 'Hold' - Ziel 120 Euro

Die Deutsche Bank hat Morphosys nach dem guten Lauf der Aktien von "Buy" auf "Hold" abgestuft, das Kursziel aber von 95 auf 120 Euro angehoben. Nach dem starken Kursanstieg seit Jahresbeginn sei das weitere Potenzial der Papiere nun begrenzt, schrieb Analyst Gunnar Romer in einer am Montag vorliegenden Studie. Die Zahlen für das zweite Quartal dürften zudem wohl unspektakulär ausfallen. Für eine Reihe von Wirkstoffen des Biotechnologie-Unternehmens wie MOR208, MOR203 und Tremfya sei er nun jedoch optimistischer eingestellt, woraus das höhere Kursziel resultiere./bek/mis

Datum der Analyse: 30.07.2018
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-07/4440050…

[-weitblick-]

Bayer hat letzte Woche eine erste P2 für BAY1093884 gemeldet. Damit müsste für Q3 eine kleine Meilensteinzahlung fällig werden.

https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03597022?term=BAY…

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.332.966 von -weitblick- am 30.07.18 13:20:53

Interessant, danke. Patientenzahl nur etwa auf P1-Niveau, trotzdem als P2 deklariert und wieder ein recht flotter Zeitplan. Könnte das Projekt im Erfolgsfall auf die Liste der mittelfristig zu erwartenden Markteinführungen hieven.

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.332.966 von -weitblick- am 30.07.18 13:20:53

Üblicherweise bekommt Morphosys für eine Phase2 keine Meilensteinzahlung. Aber ganz interessant finde ich, dass sie für 28 geplante Patienten 32 Studienzentren angeben. Das spricht meiner Meinung nach tatsächlich für Geschwindigkeit. Außerdem ist die Studie Open Label...

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.333.269 von Milestones am 30.07.18 14:07:59

Wie kommst Du darauf, dass es für eine Phase 2 üblicherweise keine Meilensteinzahlung gibt ?
Ich weiß es ehrlich gesagt nicht genau, aber das ist definitiv nicht das erste Mal.

„MorphoSys erhält Meilensteinzahlung für den Start einer Phase 2-Studie von Bayer mit dem Ziel die Marktzulassung von Anetumab Ravtansine zu unterstützen“
https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

„MorphoSys erhält zwei Phase-2-Meilensteinzahlungen von Janssen“
https://www.morphosys.com/node/6034

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.118 von -weitblick- am 30.07.18 16:01:23

Danke für die Korrektur.
Ich meine mich zu erinnern, dass Mr. Moroney einmal sagte, sie wären so überzeugt von der Sicherheit ihrer AKs, dass sie zugunsten anderer Meilensteine auf den Phase 2-Meilenstein (meist, denn jeder Vertrag ist individuell) verzichten.
Ich weiß aber natürlich nicht, wie jeder einzelne Vertrag aussieht. Bei dem Anetumab-Meilenstein könnte es z.B. damit zusammenhängen, dass die Studie zulassungsrelevant war. Janssen... keine Ahnung.

[Zurcher]

MOR Crash beginnt!!!

Und bei der aktuellen Marktkapitalisierung kann es bei den Bilanzzahlen verdammt tief gehen!

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.335.510 von Zurcher am 30.07.18 18:47:03

50 cent oder 10 cent?

[Zurcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.335.834 von milchbubi am 30.07.18 19:32:22

Zitat von milchbubi: 50 cent oder 10 cent?

Warum soll MOR nicht 70% Kurswert an einem Tag verlieren?

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.336.215 von Zurcher am 30.07.18 20:31:34

Das beweist, dass Du voll einen an der Waffel hast.

Und jetzt bitte wieder gleich beim Admin petzen. Ich steh dazu.

!

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.336.215 von Zurcher am 30.07.18 20:31:34

Zitat von Zurcher: Warum soll MOR nicht 70% Kurswert an einem Tag verlieren?

Möglich, aber unwahrscheinlich. Gegenfrage: Warum sollte MOR nicht 70% Kurswert an einem Tag zulegen? 😜

[-weitblick-]

Ich möchte nochmal auf MOR103 kommen. Der neue Chief Scientific Officer, Dr Hal Barron, hängt sich ganz schön aus dem Fenster. Ich hoffe die Erwartungen werden erfüllt.

https://www.gsk.com/media/5040/q2-2018-results-transcript-pa…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.gsk.com/media/5040/q2-2018-results-transcript-pa…


„GSK’165 (aGM-CSF): potential for a disease modifying effect in rheumatoid arthritis (RA) with a unique impact on pain
…
There is nothing terribly fancy about that part, but we have gone through the development and recently looked at the 2b data and it will be presented at the ACR, hopefully, or some congress meeting soon, and I think what you will find is that the data are very compelling. There is a significant treatment effect. There is a reasonably rapid onset of symptoms, and what’s particularly interesting is these scores that people use to assess the severity of rheumatoid arthritis often have a pain component and an inflammatory marker component like CRP, and what this molecule seems to have is a much greater effect on reducing pain than we think other cytokine inhibitors do, other therapies, and we think this could be a very unique feature, and in fact, I won’t get into it unless there are questions in the Q&A here, but we think we understand some of the biology behind that that has to do with CCL17 and the up-regulation of certain receptors that might be driving some of this pain phenomenon.“

[RichyBerlin]

Q2-Zahlen

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10771959-dgap-new…
Kann gerade nicht ordentlich verlinken.. Handy

[BReal]

Die Eigenentwicklungen erscheinen mittlerweile recht ausgedünnt. 208 als der momentan alles überstrahlende Monolith, dann kommt eigentlich erst wieder 107 in der Präklinik, und das offenbar noch ohne richtigen Fokus. 103 und 106 sind verpartnert, 202 ist intern am Ende.

Ich nehme daher an, dass sich bezüglich Übernahme/Einlizensierung etwas tun wird, insbesondere angesichts des hohen genehmigten Kapitals. Sie haben sicherlich einen Vertrauensvorschuss verdient, ich hoffe natürlich dennoch, dass hier wieder mit Augenmaß gehandelt werden wird.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.355.805 von BReal am 02.08.18 08:03:53

LBBW stuft MorphoSys von Kaufen auf Halten ab. Kursziel €117. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

[butch.]

und https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10773552-analyse-…

[HK12]

MorphoSys-CFO: Voraussichtlich Antrag für MOR208 bei FDA bis Ende 2019. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

[HK12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.358.655 von HK12 am 02.08.18 12:59:00

Morphosys plant Antrag für Blutkrebsmittel Mor208 bis Ende 2019

Das Biotechunternehmen Morphosys fasst für seinen wichtigen Antikörper Mor208 einen Zulassungsantrag bei der US-Medikamentenaufsicht FDA "bis Ende 2019" ins Auge. Das sagte Finanzvorstand Jens Holstein am Donnerstag in einem Interview der Nachrichtenagentur Bloomberg anlässlich der Quartalsbilanz. Er zeigte sich in dem Gespräch zuversichtlich, dass das bei Blutkrebs eingesetzte Mittel bereits 2020 auf dem Markt sein könnte.

Mor208 ist derzeit der größte Hoffnungsträger für Morphosys. Es wäre das erste eigene Mittel des TecDax-Unternehmens auf dem Markt. Die FDA hatte dem Mittel bereits den vielversprechenden Status "Therapiedurchbruch" verliehen. Seitdem bereitet sich Morphosys auf die Vermarktung vor./tav/zb

2018-08-02/12:59

Zitat von HK12: MorphoSys-CFO: Voraussichtlich Antrag für MOR208 bei FDA bis Ende 2019. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

[BReal]

Eine interessante Formulierung aus der heutigen Präsentation: Die 106-Meilensteine seien "frontloaded'. Das wäre mal etwas neues und lässt auf baldige Cashflows hoffen, sofern dem Projekt Erfolg beschieden ist.

[milchbubi]

Interessantes Interview mit Jens Holstein nach den Zahlen bei Börsen radio network .

Kostenlose Registrierung und danach einfach anhören. Sehr interessant!

www.brn-ag.de/34375-Morpohosys-CFO-MOR202-Verluste-Novartis

[creg]

Wie ist die Einschätzung? Geht es nun wieder dauerhaft aufwärts? :-)

[riverstar_de]

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/morphosys-und-imab-bi…

Die Uhrzeiten für Meldungen werden auch immer krasser. Na, da weiß man ja jetzt, warum die Entwicklung von Mor202 hier erst einmal nicht mehr weiter voran getrieben wird, wie in den Halbjahreszahlen zu lesen war.

[riverstar_de]

Mereo BioPharma Group plc

BPS-804 for Osteogenesis Imperfecta (OI)
Enrolment in Mereo’s adult Phase 2b study for Osteogenesis Imperfecta (OI) due to complete around the end of Q3 2018
The Adult Phase 2b study is currently being amended and this will result in 6-month efficacy data from an open-label high-dose arm to be available in mid H1 2019
In July 2018 Mereo’s Paediatric Investigation Plan (PIP) was recommended for approval by the European Medicine Agency’s (EMA’s) Paediatric Committee (PDCO) and this now clears the regulatory path for our planned registration study in this patient population in Europe
Further positive interactions with the EMA through the PRIority Medicines for Europe scheme (PRIME) and Adaptive Pathways providing valuable input into our regulatory, manufacturing and commercial roadmap for BPS-804
MPH-966 (Formerly known as AZD-9668) for severe Alpha-1 Antitrypsin Deficiency (AATD

[Zurcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.383.942 von creg am 06.08.18 15:32:18

Zitat von creg: Wie ist die Einschätzung? Geht es nun wieder dauerhaft aufwärts? :-)

Schau dir das krasse Missverhältnis Börsenbewertung vs. Umsatz/Gewinn an. Wie soll es da weiter aufwärts gehen?

Morphosys ist ein Bubble wie einst eine Gigabell oder Intershop am Neuen Markt.

[hiasdererste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.405.833 von Zurcher am 09.08.18 05:28:28

Morphosys war übrigens auch bereits im Neuen Markt und - zugegeben - damals handelte es sich auch bei MOR um eine Blase, weil die Ziele noch in viel zu weiter Ferne waren. Ich hatte damals ein gutes Timing, weil ich nahe dem Höchstkurs wieder verkauft hatte.

Aber die Zeiten ändern sich, auch was Morphosys betrifft, aber eins nach dem anderen:
- In der Kasse befinden sich knapp 0,5 Mrd. EUR, das macht schon mal ca. 1/6 der Marktkapitalisierung aus
- Für Tremfya werden in der Spitze 180 MIo. jährlich. vorausgesagt - sagen wir mal damit ist ein weiteres Sechstel gedeckt, macht 1/3

Zu dem Deal mit Novartis möchte ich noch ergänzen, dass ich es positiv finde, dass Morphosys zu 106 weiterhin den Job macht, aber von Novartis dafür bezahlt wird. D.h. über die bis zu 1 Mrd. Meilensteinzahlungen und späteren Tantiemen hinaus wird es in den weiteren klinischen Erprobungsphasen Umsätze geben, die durch Novartis finanziert werden. Primär kostendeckend, aber ich denke, bei einer solchen Dienstleistung wird auch ein kleiner Gewinn einkalkuliert. Wieviel ist das Wert? Gehen wir doch mal von 500 Mio. Meilensteinzahlungen aus, + Tantiemen in GO Tremfya, dann bin ich bei 1,5 Mrd. - bei einer Wahrscheinlichkeit von sagen wir mal 30% wären wir bei 500 Mio., also da 3. Sechstel.

Nun wäre die Frage, wieviel ist 208 wert? Bei bis zu 500 Mio. Jahresumsätze sagen wir mal ebenfalls 1,5 Mrd. EUR, Wahrscheinlichkeit 50%, da wären wir bei 750 Mio. EUR

Wie sieht es bei 103 aus? Etwas unsicher aktuell, ich gehe mal von 30%iger Wahrscheinlichkeit aus, also von 1,5 Mrd., sind weitere 500 MIo.

Zwischenbilanz: Sind wir bei 2,750 Mrd.

Nun bleibt ja noch eine ganze Latte an klinischen Programmen, die ausgelagert sind an Roche, Bayer, Novartis, .... die meisten davon in Phase 2.
Hier fallen keinerlei Kosten mehr bei Morphosys an und wenn man mal davon ausgeht, dass nur 2 oder drei bis zur Vermarktung kommen, wären das weitere Umsätze, die ich insgesamt mit 1 Mrd. bewerten würde, selbst bei sehr pessimistischer Schätzung.

So lande ich bei 3,75 Mrd. Bewertung, also immer noch leicht über der jetzigen.

Ich glaube aber an eine Konsolidierung bzw. Querbewegung bis Ende 19, so zwischen 90 und 130. Dann, wenn es schlechte Nachrichten zu 208 gibt, gehts bis 60, 70 runter, bei guten Nachrichten über die 200.

Wir sollten uns aber mal deutlich machen, dass selbst bei einem Szenario, bei dem Morphosys von heute auf morgen alle Aktivitäten einstellt und die Leute nach Hause schickt, aktuelle, regelmäßige Umsätze vorhanden wären, erhebliche Chancen auf zukünftige Umsätze da wären und ein erheblicher Cash-Bestand.

So viel zum Thema Blase.

[Zurcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.426.266 von hiasdererste am 11.08.18 13:51:00

Zitat von hiasdererste: Wir sollten uns aber mal deutlich machen, dass selbst bei einem Szenario, bei dem Morphosys von heute auf morgen alle Aktivitäten einstellt und die Leute nach Hause schickt, aktuelle, regelmäßige Umsätze vorhanden wären, erhebliche Chancen auf zukünftige Umsätze da wären und ein erheblicher Cash-Bestand.

So viel zum Thema Blase.

Du solltest mal einen Blick auf die Unternehmensbilanz werfen.

Umsätze generiert Morphosys kaum und den scheinbar so hohen Cashbestand kann man bei den Kosten binnen eines Jahres durch den Kamin jagen.

Morphosys ist die Superblase schlechthin!

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.426.965 von Zurcher am 11.08.18 18:17:29

Gib dem Affen Zucker

[Trapos]

HSBC mit neune Kursziel 56,- Euro ist schon stark negativ!
Halten wir uns eh gut.

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.441.831 von Trapos am 14.08.18 10:48:53

Was ist eigentlich eine Anlysteneinschätzung wert ? Sind alle gleich gut oder schlecht ?

Ich gebe auf die allermeisten schon lange nichts mehr, weil die nachweislich daneben lagen/liegen. Es gibt aber Ausnahmen!

Als Beispiel, weil es gerade aktuell ist, mal die Tante von der HSBC:
- am 19.1.18 geht die auf Reduce mit KZ 64€ bei XETRA SK 82,90€
- jetzt kommt sie mit Reduce KZ 56€ !!!! bei einem Kurs ~103€

In der Zwischenzeit (seit dem 19.1) ist der Kurs bis auf knapp 125€ (23.7) angestiegen und es gab einige positive Nachrichten: MOR106 Partnerschaft, MOR103 gute Daten, MOR202 Submission, Nasdaq Listing.

Zusammengefasst: Nach ihrer Einschätzung hat man den Kursanstieg verpasst und die positiven Nachrichten wirken sich jetzt kurszielsenkend aus! Hallelujah! Kann man sich noch mehr blamieren ?

Ich empfehle daher, sich lieber selber Gedanken zu machen!

[Zurcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.441.831 von Trapos am 14.08.18 10:48:53

Zitat von Trapos: HSBC mit neune Kursziel 56,- Euro ist schon stark negativ!
Halten wir uns eh gut.

Immer noch mehr als 500% zu hoch.
Morphosys ist momentan fundamental keine 10 Euro wert. Umsätze und Gewinne bzw. hier sogar Bilanzverluste beäugen!

Es kann bei einer gesunden Marktbereinigung verdammt tief gehen und wehedem das Management passt dann die Kostensituation nicht neu an!

[Salatamsel]

da hat wohl einer Börse nicht verstanden, immer diese unwissenden Debütanten

[Nebelland2000]

Der Zurcher trollt wieder. Hast du fein gemacht.
Denke Morphosys waere mit 250€ pro Aktie halbwegs fair bewertet. Grund.
Novaris mor 208 , trmfya, Patenstreit, Pipeline. Alles gut

[aalerich]

https://www.godmode-trader.de/analyse/tecdax-wert-steckt-noc…

Wer sich mal die Mühe macht und sich die Analystenkommentare der beiden Damen aus dem Hause HSBC bzw. RBS anschaut, kommt zu dem Ergebnis, dass beide Analystinnen prozyklisch handeln. Das bedeutet, sie lancieren ihre stets(seit ca. 2 Jahren) negativen Empfehlungen(sell) immer in Korrekturzeiten.
Die Qualität ihrer Aussagen beurteile ich nicht.
Langjährige Mor Aktionäre vergleiche ich gerne mit Marathonläufern. Hier ist eine gewisse Form der Leidensfähigkeit, Robustheit und Ausdauer gefragt.
In ca. 4 Wochen gibt es die Bekanntgabe über die Auf-/Absteiger der Indizes. Das sollte den Kurs bis dahin wieder nach Norden treiben

[-weitblick-]

Wie die Damen das genau machen spielt ja insofern keine Rolle, weil das Ergebnis ja nicht brauchbar ist. Es (das Kursziel vom 19.1 und davor Mitte 2017) hat niemanden geholfen - im Gegenteil. Damit ist das Urteil über die Qualität wohl klar ;-).

Jetzt (unten) sehe ich auch den Grund für dieses niedrige Kursziel. Sie hat MOR208 jetzt schon für gescheitert erklärt. Ist das seriös zum jetzigen Zeitpunkt ? Wo bleibt die Berücksichtigung der MOR103 Fortschritte ?

„Die Erwartungen an den Antikörper MOR208 des Biotech-Unternehmens seien zu hoch, schrieb Analystin Julie Mead in einer am Dienstag vorliegenden Studie. Unter anderem strich sie nun Zahlungsflüsse und Umsätze aus diesem Programm sowie künftige Lizenzgebühren in zwei Fällen aus der Partnerschaft mit Novartis aus ihrem Modell.“
https://www.boerse.de/nachrichten/HSBC-Morphosys-sell-/79450…

==
Zu MOR103/GSK gab es in den letzten Tagen Ergebnisse zu einer Patienten Befragungsstudie:
https://www.gsk-clinicalstudyregister.com/study/206577?searc…

Die Ergebnisse:
https://www.gsk-clinicalstudyregister.com/files2/gsk-206577-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.gsk-clinicalstudyregister.com/files2/gsk-206577-…

Auszug aus der Conclusion:
„When discussing an ideal RA treatment, all subjects identified joint pain as a key symptom that should be targeted. Furthermore, a number of subjects were open to the idea of an injectable treatment, if effective. Ideally, a treatment of this kind should reduce the physical functioning and HRQoL impacts associated with RA.“

Das erklärt auch den Fokus auf die Schmerzlinderung, die der CSO von GSK so betont hat:
„and what this molecule seems to have is a much greater effect on reducing pain than we think other cytokine inhibitors do, other therapies, and we think this could be a very unique feature“

Wenn das ein „unique feature“ von MOR103 ist, dann frage ich mich was das im Hinblick auf die erwähnte FDA Diskussion bedeutet. Ein beschleunigtes Zulassungsverfahren, oder reichen sogar schon die Daten aus der Phase2b mit den 222 Patienten ? Zu den „secondary outcaome measures“ gehörte auch „pain scores“.

Hier könnte es Überraschungspotenzial geben. Wir reden immerhin über zweistellige prozentuale Lizenzgebühren! Mal schauen…

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.460.734 von -weitblick- am 16.08.18 10:12:35

Eine Zulassung ohne P3 kann man mit hoher Wahrscheinlichkeit ausschließen. Sowas kommt eher in anderen Indikationen in Frage.

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.460.734 von -weitblick- am 16.08.18 10:12:35

Ich denke, du übertreibst da ein wenig.
Sie hat MOR208 nicht für "gescheitert" erklärt, sie hat Zahlungsflüsse und Umsätze aus dem Modell gestrichen, nicht das Programm... Will heißen: Sie hat die Umsatzsummen und (so nehme ich an) Meilensteine aus möglichen künftigen Partnerschaften reduziert!

Viel interessanter fände ich es aber, zu wissen, welche beiden Novartis Programme sie gestrichen hat... Hat sie hier bessere Informationen? Meines Wissens wurde noch kein Projekt eingestellt.

Bezüglich MOR103 kannst du es vergessen, dass es eine Zulassung ohne eine Phase 3 geben wird. Das halte ich für ausgeschlossen, da es sich bei RA um keine lebensgefährliche Krankheit handelt und Schmerz auch anders behandelbar ist. Da werden wir uns noch gedulden müssen.

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.461.133 von kmastra am 16.08.18 10:45:34

Das ist wohl viel zu optimistisch. Da gebe ich Dir recht.

Wäre denn eine fast track designation deiner Meinung nach realistisch ?

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.461.271 von -weitblick- am 16.08.18 10:57:44

Selbst das denke ich nicht (s. milestones Kommentar). Wenn GSK vom Program überzeugt ist, könnten sie einen Priority Review Voucher nutzen (wenn sie einen haben). Ich meine J&J hatte das bei Guselkumab so gemacht. Aber du bist mit deinem Blick wirklich weit in der Zukunft

Hier nochmal eine gute Übersicht mit z.B. allen Begriffen der FDA:

https://www.rbcinsight.com/WM/share/ResearchViewer/?YYY340_a…

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.462.273 von kmastra am 16.08.18 12:28:46

Du hast insofern Recht, dass ich da wohl einen Schritt übersprungen habe (P3) ;-). Die Frage dürfte daher wohl sein, und das meinte GSK sicherlich auch mit „Discussions with regulators planned to advance development rapidly in RA“, wie designt man eine P3 Studie um schnellstmöglich zum Ziel zu kommen.

Für mich ist das Programm nach den Meldungen von GSK überhaupt erst wieder in den Fokus gerückt. Nur das scheint bei der Analystin noch nicht so richtig angekommen zu sein. Auch das Streichen von Umsätzen mit MOR208 aus ihrem Modell scheint wohl sehr kurzfristig gedacht ;-). Dann müsste man konsequenterweise alles andere auch Streichen und kommt auf ein Kursziel von -xx. :-)

[Nebelland2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.462.552 von -weitblick- am 16.08.18 12:56:32

Nicht umsonst wird diese sogenannte Analystin

folgendermaßen gesehen:
https://www.ariva.de/news/morphosys-die-schlechteste-analyst…

[Zurcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.462.849 von Nebelland2000 am 16.08.18 13:23:14

Zitat von Nebelland2000: folgendermaßen gesehen:
https://www.ariva.de/news/morphosys-die-schlechteste-analyst…

Und wo hat die Dame unrecht?

Morphosys ist momentan jenseits von gut und böse überbewertet!

[Nebelland2000]

Dont feed the troll, aber egal. Morphosys ist nicht massiv über sondern extremst unterbewertet.
Wir sollten nach den grossen Erfolgen eher bei 200€ stehen.
100€ sind ein Witz. Die Umsätze mit Tremfya lagen, wenn ichmich recht erinnere 70%
über den Erwartungen.Novartis Deal,Hammer. Ausblick auf Zulassung Mor 208. Dutzende Pfeile
noch im Köcher . Jeder US Biotech wäre 3 mal höher bewertet ( mindestens)

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.469.947 von Nebelland2000 am 17.08.18 08:26:16

Die Überbewertung in Amerika ist ein anderes Thema.
Aber mit über 3,1 Milliarden Bewertung ist man schon recht gut Bewertet.
Da muss Mor208 Punkten plus einiges was schon in der Entwicklung fortgeschritten ist.

Für 200 Euro Kurs und Bewertung über 6 Milliarden braucht es einiger tollen News und einen Blockbuster den wir noch nicht am "Radar" haben.

Weil selbst bis Mor mal vielleicht 1 Milliarde Umsatz macht wird noch einiges Wasser die Donau runter rinnen.

Sehe momentan eher Spielraum 90 bis 130 Euro je nach Marktlage und News.

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.470.076 von Trapos am 17.08.18 08:41:22

Sehe ich genau so.

Diese ganzen Phantasiekurse sind doch kompletter Unsinn. Ich habe auch noch keinen gesehen der sein Kursziel mal mit echten Zahlen erklären kann. Das ist genau so unsinnig, wie von einer bösen Überbewertung zu sprechen.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.451.062 von aalerich am 15.08.18 10:37:12

Zitat von aalerich: https://www.godmode-trader.de/analyse/tecdax-wert-steckt-noc…
In ca. 4 Wochen gibt es die Bekanntgabe über die Auf-/Absteiger der Indizes. Das sollte den Kurs bis dahin wieder nach Norden treiben

Zur Information: In 4 Wochen gibt es weder Auf-/ noch Absteiger im bisherigen Sinne denn die Deutsche Börse führt eine neue Indexstruktur ein. Nach den bisherigen Simulationen wird Morphosys neben dem TecDAX auch im MDAX vertreten sein. Welche Auswirkungen das auf den Kurs haben wird, werden wir dann sehen.

[aalerich]

Wortklauberei braucht hier niemand

[linkshaender]

Falls sich doch jemand für die Wortklauberei der Deutschen Börse interessiert, hier die Info dazu:

https://www.dax-indices.com/document/Resources/Market_Consul…

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.482.981 von linkshaender am 19.08.18 13:34:03

Zitat von linkshaender: Falls sich doch jemand für die Wortklauberei der Deutschen Börse interessiert, hier die Info dazu:

https://www.dax-indices.com/document/Resources/Market_Consul…

Diese Info ist aus Mai'18... Meinst du echt, dass die Indexänderungen hier nicht bereits bekannt sind...
-

Hier die aktuellen Indexsimulationen
https://www.dax-indices.com/zusammensetzung

[riverstar_de]

Morphosys hat an der aktuellen Finanzierungsrunde von adobo teilgenommen.

www.adivo.vet

Ist die Regulierung bei Tieren weniger stark?

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.493.604 von riverstar_de am 21.08.18 07:01:10

Zitat von riverstar_de: ...Ist die Regulierung bei Tieren weniger stark?

Nein, ganz im Gegenteil! Hier werden auch 3 große klinische Studien fällig, bevor ein aufwendiger Zulassungsprozess durchlaufen werden muss.

Ganz am Anfang stehen selbstverständlich diverse präklinische Versuchsreihen, die übrigens an Menschen vorgenommen werden!







(kleiner Scherz - konnte ich mir nicht verkneifen...)

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.493.604 von riverstar_de am 21.08.18 07:01:10

Aber mal im Ernst: Ich finde das ein interessantes Geschäftsfeld. Das hat zwar nicht direkt was mit Morphosys zu tun (bis auf die Übertragung der AK Bibliothek), aber ich bin schon gespannt, was dabei herauskommt.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.495.005 von Milestones am 21.08.18 09:23:21

Zitat von Milestones: Aber mal im Ernst: Ich finde das ein interessantes Geschäftsfeld. Das hat zwar nicht direkt was mit Morphosys zu tun (bis auf die Übertragung der AK Bibliothek), aber ich bin schon gespannt, was dabei herauskommt.

Du bist ja ein richtiger Spaßvogel, Schön. Ich weiß halt nicht, was da läuft hinsichtlich Studien oder auch nicht. man wird wohl auch hier kaum irgendein x-beliebiges Mittel nehmen und es den Tieren verabreichen.

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.495.131 von riverstar_de am 21.08.18 09:36:07

Schön, dass dir mein Humor gefällt!

Natürlich wird nicht "irgendwas" genommen.
Ich habe auch keine Ahnung, wie die Medikamentenentwicklung bei Tieren aussieht. Aber ich denke, dass, wie in der Humanforschung, am Anfang Tierversuche stehen. Womit wir schon am Ziel wären...
Schätzungsweise beginnen sie mit Nagern, dann Säugetiere, wozu ja Hunde im Allgemeinen zählen.

[hinz12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.493.604 von riverstar_de am 21.08.18 07:01:10

Danke! Woher hast du die Möglichkeit Informationen? Auf der angegebenen Homepage ist nichts zu finden?
Ein Link zu der Info wäre cool.

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.495.329 von hinz12 am 21.08.18 09:49:28

https://transkript.de/news/morphosys-offenbart-herz-fuer-hun…

[hinz12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.495.518 von Milestones am 21.08.18 10:07:50

Danke! Fragt sich, wann dazu eine Meldung von Morphosys kommt. Interessiert einen Anleger ja schon.

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.495.899 von hinz12 am 21.08.18 10:46:17

Da kommt keine Meldung. Das ist viel zu unbedeutend! Morphosys hat da zwei ehemaligen Mitarbeitern unter die Arme gegriffen und sich schätzungsweise ein bisschen was gesichert, falls es klappt. Das war's!

[-weitblick-]

Das ist doch längst gemeldet worden. Stand im Q2 Bericht vom 2.8.

Der interessierte Anleger schaut da auch rein ;-). Nicht für alles wird eine separate Pressemeldung veröffentlicht.

Wem ist eigentlich schon aufgefallen, dass es jetzt eine neue P2 für ein Bayer Programm gibt ? Wurde auch nicht extra gemeldet.

[-weitblick-]

Auch schön und bisher von Morphosys nicht berichtet. Ist auch erst seit rund einer Woche in CT.

Janssen versucht das Feld für Tremfya auszuweiten: P2 Start mit 180 Patienten.

"A Study to Evaluate the Efficacy, Safety, and Tolerability of Guselkumab for the Treatment of Participants With Moderate to Severe Hidradenitis Suppurativa (HS) (NOVA)"
https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03628924?term=Gus…

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.517.007 von -weitblick- am 23.08.18 14:03:30

Vielleicht noch ergänzend ein paar Infos dazu aus Wikipedia (sofern die noch aktuell sind?).

https://de.wikipedia.org/wiki/Acne_inversa

„Acne inversa ist weltweit verbreitet. Man schätzt weltweit ca. 70 Millionen Erkrankte. Die Schätzungen in Deutschland belaufen sich auf zwischen 225.000 und 3,1 Millionen Betroffener, da die Dunkelziffer aufgrund falscher Diagnosestellung sehr hoch ist.“

„Von den medikamentösen Therapien ist lediglich die Wirksamkeit des TNF-α-Inhibitors Adalimumab in kontrollierten randomisierten klinischen Studien nachgewiesen[7]. Adalimumab hat derzeit als einzige systemische Medikation die europäische Zulassung zur medikamentösen Therapie der Acne inversa und ist nach Fachinformation zur Therapie der mittelschweren bis schweren Acne inversa bei Erwachsenen indiziert[8]. Die langfristige Wirksamkeit (länger als 12 Wochen), die gerade für chronische Patienten mit Acne inversa entscheidend ist, wurde noch nicht klinisch getestet. Adalimumab wies in der Gesamtbewertung der EMA (European Medicines Agency) 2003 deutliche Nebenwirkungen auf.[9]“

Das hört sich nach einem beträchtlichen Umsatzpotenzial an, sofern Tremfya auch hier überlegen ist (wie schon bei Schuppenpflechte).

[-weitblick-]

Die nächste neue Indikation für Tremfya (Phase 1b): Familial Adenomatous Polyposis
Estimated Study Start Date : August 27, 2018

„A Study of Guselkumab in Participants With Familial Adenomatous Polyposis“
https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03649971?term=Gus…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03649971?term=Gus…

[HK12]

ANALYSE-FLASH: Berenberg senkt Morphosys auf 'Hold' und hebt Ziel an

Die Privatbank Berenberg hat Morphosys von "Buy" auf "Hold" abgestuft, das Kursziel aber von 103 auf 108 Euro angehoben. Nach einem ereignisreichen ersten Halbjahr das Mittel Tremfya und die Antikörper MOR208 und MOR206 betreffend, seien nun die potenziellen Kurstreiber weniger geworden, schrieb Analystin Klara Fernandes in einer am Freitag vorliegenden Studie. Zugleich seien die Risiken größer geworden, etwa in Bezug auf mögliche Verzögerungen bei der Markteinführung von MOR208. Nach den Kursgewinnen der vergangenen zwölf Monate reiche das Potenzial nicht mehr für eine Kaufempfehlung aus./ck/mis

Datum der Analyse: 06.09.2018

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.638.351 von HK12 am 07.09.18 07:42:15

Zitat von HK12: ANALYSE-FLASH: Berenberg senkt Morphosys auf 'Hold' und hebt Ziel an

Die Privatbank Berenberg hat Morphosys von "Buy" auf "Hold" abgestuft, das Kursziel aber von 103 auf 108 Euro angehoben. Nach einem ereignisreichen ersten Halbjahr das Mittel Tremfya und die Antikörper MOR208 und MOR206 betreffend, seien nun die potenziellen Kurstreiber weniger geworden, schrieb Analystin Klara Fernandes in einer am Freitag vorliegenden Studie. Zugleich seien die Risiken größer geworden, etwa in Bezug auf mögliche Verzögerungen bei der Markteinführung von MOR208. Nach den Kursgewinnen der vergangenen zwölf Monate reiche das Potenzial nicht mehr für eine Kaufempfehlung aus./ck/mis

Datum der Analyse: 06.09.2018

korrekte Einschätzung der Privatbank Berenberg. Man kann nur hoffen, das kursmäßig nicht der ganze Ausbruch wieder abverkauft wird. Wundern würde mich aber auch das ncht mehr.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.638.351 von HK12 am 07.09.18 07:42:15

Solche Analysen (schon wieder von einer AnalystIN) sind einfach nur noch lächerlich.

Wieso hat das Risiko einer Verzögerung bei 208 jetzt zugenommen? Es gibt doch hierzu keine news!

Tut mir leid. Aber hier können meines erachtens nur eigene Interessen (bashen) im Focus stehen. Die wissen ganz genau welchen Knopf sie wann drücken müssen um den Kurs nach oben oder unten zu schicken.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.638.486 von milchbubi am 07.09.18 08:06:52

Zitat von milchbubi: Solche Analysen (schon wieder von einer AnalystIN) sind einfach nur noch lächerlich.

Wieso hat das Risiko einer Verzögerung bei 208 jetzt zugenommen? Es gibt doch hierzu keine news!

Tut mir leid. Aber hier können meines erachtens nur eigene Interessen (bashen) im Focus stehen. Die wissen ganz genau welchen Knopf sie wann drücken müssen um den Kurs nach oben oder unten zu schicken.

es steht da, mögliche Verzögerungen. Das Kursziel wurde doch angehoben, das Risiko ist aber eben auch nicht Null. Außerdem hat man kaum noch was außerplanmäßiges, was man direkt von Morphosys erwarten könnte. Alles ist raus.

Warten wir auf GSK.

[Friseuse]

Kurse finden ihre Realitäten, ob es sie gibt oder nicht ist situativ nicht weiter relevant.

Der für Kurse laufende Film wird nicht der von größeren Weihen der richtigen Bewertung des Unternehmens sein, die positive Kursgestaltung durch die über die Kapitalerhöhung versorgten Spieler ist vorbei und der Erntemodus läuft.

Es geht zurück auf die langfristige Horizontalunterstützung, wenn Analysten sich da was passend erzählen oder man sich selbst lenkt das nur ab.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.638.954 von riverstar_de am 07.09.18 08:47:11

Zitat von riverstar_de:

Zitat von milchbubi: Solche Analysen (schon wieder von einer AnalystIN) sind einfach nur noch lächerlich.

Wieso hat das Risiko einer Verzögerung bei 208 jetzt zugenommen? Es gibt doch hierzu keine news!

Tut mir leid. Aber hier können meines erachtens nur eigene Interessen (bashen) im Focus stehen. Die wissen ganz genau welchen Knopf sie wann drücken müssen um den Kurs nach oben oder unten zu schicken.

es steht da, mögliche Verzögerungen. Das Kursziel wurde doch angehoben, das Risiko ist aber eben auch nicht Null. Außerdem hat man kaum noch was außerplanmäßiges, was man direkt von Morphosys erwarten könnte. Alles ist raus.

Warten wir auf GSK.

Das ist trotzdem Müll von der Analystin. Weshalb sollte auf einmal das Risiko einer Verzögerung steigen? Der Stand ist der selbe wie vor einem Monat Es gibt offiziell keine Hinweise darauf. Sollte sie hierzu Informationen haben wäre das Insiderwissen.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.639.188 von Friseuse am 07.09.18 09:10:24

Zitat von Friseuse: Kurse finden ihre Realitäten, ob es sie gibt oder nicht ist situativ nicht weiter relevant.

Der für Kurse laufende Film wird nicht der von größeren Weihen der richtigen Bewertung des Unternehmens sein, die positive Kursgestaltung durch die über die Kapitalerhöhung versorgten Spieler ist vorbei und der Erntemodus läuft.

Es geht zurück auf die langfristige Horizontalunterstützung, wenn Analysten sich da was passend erzählen oder man sich selbst lenkt das nur ab.

ich denke, das ist genau die richtige Einschätzung. Klare Worte wie immer - dieses Mal sogar unverschlüsselt :-). Ich bin nur froh, dass es mir bei diesem Run endlich auch mal gelungen ist, mit einem OS partizipieren zu können und nicht nur hinterher wieder den gleichen Kontostand wie vor dem Run zu haben.

Von wegen soviel Interesse aus/in den USA

[Zurcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.639.188 von Friseuse am 07.09.18 09:10:24

Zitat von Friseuse: Kurse finden ihre Realitäten, ob es sie gibt oder nicht ist situativ nicht weiter relevant.

Der für Kurse laufende Film wird nicht der von größeren Weihen der richtigen Bewertung des Unternehmens sein, die positive Kursgestaltung durch die über die Kapitalerhöhung versorgten Spieler ist vorbei und der Erntemodus läuft.

Es geht zurück auf die langfristige Horizontalunterstützung, wenn Analysten sich da was passend erzählen oder man sich selbst lenkt das nur ab.

Der Kurs von MOR hat sich demnächst zum ersten Mal halbiert und hier herrscht weiterhin eisernes Schweigen im Walde...

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.639.188 von Friseuse am 07.09.18 09:10:24

Hi Friseuse,

schön, mal wieder was von Dir zu hören. Im einem Anfall von Nostalgie ("OK google: Was macht denn eigentlich...Bernd Förtsch") habe ich am Wochenende erstaunt feststellen müssen, dass Mister Dausend nun seine Wirkungsstätte online mehr auf AfD-Sympathiebekundungen verlegt hat:

https://twitter.com/foertsch?lang=de

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.660.368 von lupus2000 am 10.09.18 13:14:11

Zitat von lupus2000: Hi Friseuse,

schön, mal wieder was von Dir zu hören. Im einem Anfall von Nostalgie ("OK google: Was macht denn eigentlich...Bernd Förtsch") habe ich am Wochenende erstaunt feststellen müssen, dass Mister Dausend nun seine Wirkungsstätte online mehr auf AfD-Sympathiebekundungen verlegt hat:

https://twitter.com/foertsch?lang=de

na ja, er hat eben nicht wie Du Morphosysaktien so billig gekauft. da geht es ihm wahrscheinlich deutlich schlechter als Dir.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.660.368 von lupus2000 am 10.09.18 13:14:11

er sagt/schreibt/postet halt das wonach ihm ist und was er denkt. Ist in einer Demokratie ganz legitim. Und wenn er mit der AfD sympathisiert, so ist das nichts illegales oder etwas wofür er sich schämen muss. Im übrigen ist Bernd Förtsch einer der reichsten Deutschen. Von daher wird es ihn kaum kratzen was andere von ihm halten.

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.673.457 von milchbubi am 11.09.18 18:57:30

Zitat von milchbubi: Im übrigen ist Bernd Förtsch einer der reichsten Deutschen.

Ist dem so?

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.673.505 von lupus2000 am 11.09.18 19:02:09

Dem ist so!

z. B. hier

https://de.marketscreener.com/boersen-barone/Bernd-Fortsch-0…

https://www.readsmarter.de/finanzen-wirtschaft/top1001-reich…

[Milestones]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bitte beachten Sie das Threadthema und unterlassen Sie Kommentare, die davon wegleiten, Danke.

[milchbubi]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bitte zurück zum Threadthema, persönliche Differenzen ggf. per BM klären, Danke.

[Ramko]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[milchbubi]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: korrespondierend, bitte nun wieder zurück zum Threadthema, Danke.

[RichyBerlin]

DGAP-News: MorphoSys und Galapagos geben kartellrechtliche Freigabe des globalen Lizenzvertrags für MOR106 mit Pharmapartner bekannt

https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…
12.09.2018 / 22:01, CEST

Planegg/München und Mechelen, Belgien, 12. September 2018


MorphoSys und Galapagos geben kartellrechtliche Freigabe des globalen Lizenzvertrags für MOR106 mit Pharmapartner bekannt


"Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment, TecDAX; NASDAQ: MOR) und Galapagos NV (Euronext & NASDAQ: GLPG) gaben heute den Ablauf der Wartefrist im Rahmen des Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Act von 1976 (HSR Act) in Verbindung mit dem am 19. Juli 2018 unterzeichneten weltweiten, exklusiven Lizenzvertrag mit Novartis Pharma AG zur Entwicklung und Vermarktung ihres gemeinsamen Programms MOR106 (im Folgenden: die Kooperationsvereinbarung) bekannt..."

[RichyBerlin]

Nächste News

"MorphoSys meldet, dass Lizenzpartner Janssen berichtet hat, dass Tremfya(R) die langfristigen Therapieergebnisse aus Patientensicht bei mittelschwerer bis schwerer Schuppenflechte verbessert"
https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.688.826 von RichyBerlin am 13.09.18 10:28:46

Zitat von RichyBerlin: "MorphoSys meldet, dass Lizenzpartner Janssen berichtet hat, dass Tremfya(R) die langfristigen Therapieergebnisse aus Patientensicht bei mittelschwerer bis schwerer Schuppenflechte verbessert"
https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

na ja, nach oben war es das erst einmal. Gute Meldungen bringen kursmäßig nichts, also geht es nach unten. Da hält sich Evotec deutlich besser.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.692.576 von riverstar_de am 13.09.18 16:47:14

Charttechnisch wirklich erstaunlich, dass die News heute/und gestern nicht zu mehr geführt haben. Aber ein Abpraller im Wendebereich ist ja noch möglich. Darunter wäre das Bild dann echt angeschlagen

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.694.388 von RichyBerlin am 13.09.18 20:02:57

Zitat von RichyBerlin: Charttechnisch wirklich erstaunlich, dass die News heute/und gestern nicht zu mehr geführt haben. Aber ein Abpraller im Wendebereich ist ja noch möglich. Darunter wäre das Bild dann echt angeschlagen

ich glaube nicht dran, hier ist irgendwas im Busch. Wir kämpfen monatelang um den Ausbruch und dann wird er einfach wieder abverkauft, trotz sehr guter Meldungen. Nicht das Morphosys billig ist, aber das ist schon echt schwach, was hier abgeht.

Ich rechne mit Durchbruch. Die steuerfreien Stücke bleiben drin, aber was anderes kommt mir nicht ins Haus aktuell. Leider.

[RichyBerlin]

Und noch eine News

MorphoSys und Galapagos informieren über Beginn von Phase 1-Vergleichstudie mit subkutaner Verabreichung von MOR106
https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

[Zurcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.694.760 von riverstar_de am 13.09.18 20:41:54

Zitat von riverstar_de:

Zitat von RichyBerlin: Charttechnisch wirklich erstaunlich, dass die News heute/und gestern nicht zu mehr geführt haben. Aber ein Abpraller im Wendebereich ist ja noch möglich. Darunter wäre das Bild dann echt angeschlagen

ich glaube nicht dran, hier ist irgendwas im Busch. Wir kämpfen monatelang um den Ausbruch und dann wird er einfach wieder abverkauft, trotz sehr guter Meldungen. Nicht das Morphosys billig ist, aber das ist schon echt schwach, was hier abgeht.

Ich rechne mit Durchbruch. Die steuerfreien Stücke bleiben drin, aber was anderes kommt mir nicht ins Haus aktuell. Leider.

Fundamental sind die Anteilsscheine von MOR keine 5 Euro wert.
Nun scheint die Realität wieder einzusetzen!

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.696.404 von Zurcher am 14.09.18 05:38:28

"Fundamental" .. so so,
die Wahrheit ist; "Liquiditätsposition am 30. Juni 2018 in Höhe von 450,5 Mio. €"
s. Hj.-bericht'2018 https://www.morphosys.de/sites/default/files/reports/2018/mo…. Das alleine stellt bei 30 Mio.Aktien also einen Wert von 15,--€ pro Aktie dar !
(Und das sogar ohne die Meldung zu MOR106 kürzlich)

Dazu kommt die riesige Pipeline, bei der die Entwicklungskosten im wesentlichen durch die Partner getragen werden.

Schreib nicht solchen nachweislich falschen Müll wie "Fundamental 5,- wert", sonst lass ich das löschen.

[yok]

Seid mal nicht so zittrig, wir sind in einem gigantischen Aufwärtskanal. Die Meldung von gestern war natürlich null Dollar wert, da keiner im Ernst annehmen konnte, dass die Kartellbehörden einschreiten, wenn Novartis sich einen Frühphase-Kandidaten gegen Neurodermitis sichert...
@ Milchbubi, wie kann man denn im Ernst jemanden bewundern, der sein Vermögen durch kriminielles Verhalten gemacht hat?

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.704.669 von yok am 14.09.18 21:24:46

Habe ich gesagt, dass ich ihn bewundere?

Nein habe ich nicht!

Allerdings muss ich gestehen, das ich keinerlei Neid ihm gegenüber empfinde. Man kann es drehen und wenden wie man will. Er hat etwas geschafft, was wohl die meisten Menschen nie im Leben schaffen werden. Das er das mit kriminellem Verhalten geschafft hat wäre mir neu und bezweifle ich. Er hat vielleicht (wenn überhaupt) die Naivität oder Dummheit von Menschen ausgenutzt. Aber kriminell???

Hättest Du das über den Konditor gesagt, der zu den Glanzzeiten des Neuen Marktes wirklich betrogen hat, dann könnte ich dir zustimmen. Aber Förtsch? Gibt es dafür Beweise? Würde mich wirklich interessieren. Ich will ihn aber nicht verteidigen. Ich bin nur über so eine Aussage überrascht und höre so eine Anschuldigung zum ersten mal.

[Zurcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.698.273 von RichyBerlin am 14.09.18 10:25:55

Zitat von RichyBerlin: "Fundamental" .. so so,
die Wahrheit ist; "Liquiditätsposition am 30. Juni 2018 in Höhe von 450,5 Mio. €"
s. Hj.-bericht'2018 https://www.morphosys.de/sites/default/files/reports/2018/mo…. Das alleine stellt bei 30 Mio.Aktien also einen Wert von 15,--€ pro Aktie dar !
(Und das sogar ohne die Meldung zu MOR106 kürzlich)

Dazu kommt die riesige Pipeline, bei der die Entwicklungskosten im wesentlichen durch die Partner getragen werden.

Schreib nicht solchen nachweislich falschen Müll wie "Fundamental 5,- wert", sonst lass ich das löschen.

Du solltest die Kostensituation von MOR betrachten und dann reden wir weiter.

[hiasdererste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.705.980 von Zurcher am 15.09.18 07:53:59

Wer kennt den schwarzen Ritter bei "Ritter der Kokosnuss"?

Bei den Postings von Zurcher muss ich unwillkürlich daran denken - hüpft argumentativ auf einem Bein ohne Arme herum, das Blut spritzt heraus, aber er sagt: na, jetzt hab ich dich, komm doch....

Seid mal ganz entspannt, wir bewegen uns jetzt bis Ende 19 in dem Bereich zwischen 90 und 130, erst dann wird es Bewegung geben, wenn es zu 208 neues gibt.

Meine Kurzfristprognose für nächste Woche:
Wegen Aufnahme in den M-Dax am 24.09. müssen sich etliche Fonds und ETFs mit Aktien eindecken, weshalb es ein wenig Auftrieb gibt, ging m.E. am Freitag schon los. Schätze mal wir sind am Ende der Woche wieder deutlich über 100, wenn nicht der Gesamtmarkt einknickt.

[yok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.705.395 von milchbubi am 14.09.18 23:15:05

Ich habe natürlich keine Beweise, du kannst das gerne unter Meinung abbuchen. Aber Förtsch hat zu der handvoll Top-Protagonisten gehört, die zu Zeiten des Neuen Marktes via front running ein Vermögen gemacht haben, auf Kosten anderer. Ob nun von unserer Justiz dabei rechtskräftig überführt oder durchgekommen macht für mich nur eine Nuance Unterschied.

[rollingovermilestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.311.365 von rollingovermilestones am 26.07.18 18:16:01

Die auf der ACR 2018 im Oktober vorzustellenden Daten zu MOR103/GSK3196165 sehen sehr nüchtern aus. GSK ist mit vier abstracts zu MOR103/GSK3196165 vertreten:

https://acrabstracts.org/abstract/a-phase-iia-study-of-anti-…

https://acrabstracts.org/abstract/a-phase-iia-mechanistic-st…

https://acrabstracts.org/abstract/exposure-efficacy-analysis…

https://acrabstracts.org/abstract/a-phase-iib-dose-ranging-s…


Obwohl es Anzeichen von Wirksamkeit gibt, kann MOR103/GSK3196165 nicht mit anderen Programmen mithalten.

Geringe Effekte, schneller Abbau / schlechte Halbwertzeit im Körper.

Zurück auf Los, das war wohl nichts!

Vor dem Hintergrund zunehmender Konkurrenz und besserer Produkte z.B. JAK-inhibitoren wird der AK MOR103/GSK3196165 (zumindest in den Indikationen RA und Hand-OA) eine Todgeburt.



Hier noch abstracts zu Namilumab (AMG203) und Mavrilimumab als Vergleich:


https://acrabstracts.org/abstract/mavrilimumab-a-fully-human…


https://acrabstracts.org/abstract/earth-explorer-2-a-phase-i…

https://acrabstracts.org/abstract/sustained-suppression-of-p…

https://acrabstracts.org/abstract/lack-of-autoantibodies-to-…

https://acrabstracts.org/abstract/results-of-a-comprehensive…

https://acrabstracts.org/abstract/vicm-is-a-novel-biomarker-…

https://acrabstracts.org/abstract/long-term-safety-and-effic…

https://acrabstracts.org/abstract/efficacy-and-safetytolerab…
https://acrabstracts.org/abstract/rapid-onset-of-clinical-be…

https://acrabstracts.org/abstract/analysis-of-patient-report…

https://acrabstracts.org/abstract/exposure-response-analysis…

https://acrabstracts.org/abstract/biomarkers-associated-with…

https://acrabstracts.org/abstract/safety-of-mavrilimumab-in-…

https://acrabstracts.org/abstract/early-and-sustained-improv…



https://acrabstracts.org/abstract/dose-selection-of-namiluma…

https://acrabstracts.org/abstract/namilumab-an-anti-granuloc…

Zitat von rollingovermilestones: In der Tat waren das gestern erstmal gute Nachrichten zu MOR103, die tatsächlich auf eine Weiterentwicklung seitens GSK in RA hindeuten.

Wie der GSK Folie zu entnehmen, sind inkomplettes Ansprechen bei anti-TNF-alpha Therapien, aber vor allem die schmerzlindernde Wirkung Vorteile von MOR103/Otilimab/anti-GM-CSF, die eine Weiterentwicklung stützen sollten.
MOR103 scheint prinzipiell wirksam genug zu sein und vermutlich auch wirksamer als Secukinumab/Cosentyx/anti-IL-17A, welches in gleicher Indikation (also RA) nicht bis zur Zulassung weiterentwickelt wurde, trotz Beteiligung an der Pathogenese.

Auf die Schnelle konnte ich keine Studien finden, die den Ansatz einer CCL17 Blockade versuchen (siehe abstracts weiter oben). Insofern sehe ich durchaus realistische Chancen für einen Markt von MOR103/anti-GM-CSF in der Indikation RA. Hauptkonkurrenten werden hier zukünftig neben anti-TNF-alpha die JAK-Inhibitoren sein.

Ich vermute GSK wird die neuen Daten dieser Studie(n) zu MOR103/Otilimab/anti-GM-CSF Mitte Oktober auf der ACR in Chicago vorstellen (hat dann dennoch sehr lange gedauert). Vorher lässt sich wenig hierzu sagen.

Als Erinnerung: Die Daten der MOR103 Ph1/2-Studie waren damals in 2013 recht überzeugend und führten schließlich zur Einlizensierung durch GSK (full paper open access siehe hier: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24534756).
Nicht zusammenpassend war in der MOR103 Ph1/2-Studie nur die verminderte Wirksamkeit in der höheren Dosisgruppe (0.0/0.3/1.0/1.5).
Jedoch in nur drei Wochen Behandlung gab es in der Gruppe mit bestem Ansprechen (1.0) eine Verbesserung von "hoher" Krankheitsaktivität auf "moderate" Krankheitsaktivität.



wobei < 2,6: klinische Remission
≥ 2,6 bis < 3,2: niedrige Krankheitsaktivität
3,2 bis < 5,1: moderate Krankheitsaktivität
≥ 5,1: hohe Krankheitsaktivität


Um die Dosis-Wirkungsbeziehung von MOR103/Otilimab besser auszuarbeiten, hat GSK jetzt insgesamt 5 Dosierungen plus Placebo untersucht. Außerdem wurden alle Gruppen in Kombination mit Methotrexat (also nicht in Monotherapie) behandelt und nicht nur drei Wochen sondern insgesamt 52 Wochen.
Insofern bin ich ganz gespannt auf das Datenpaket….

Ich rechne also mit weiteren Studien seitens GSK, diesmal zulassungsrelevant. Aber inwieweit hier tatsächlich deutlicher Patientennutzen über MOR103/Otilimab bewirkt werden kann, ist im Augenblick nicht voraussehbar!

[hinz12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.711.684 von rollingovermilestones am 16.09.18 14:31:00

Was mich wundert ist, dass GSK, zumindest in der Indikation RA, sehr zuversichtlich war und das Programm als eines ihrer Hauptprogramme bezeichnet hat. Die Ergebnisse kannten sie doch zu dem Zeitpunkt, als sie die Aussage getätigt haben, schon.

Was übersehen wir da, was GSK in dem Programm sieht?

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.711.684 von rollingovermilestones am 16.09.18 14:31:00

Zitat von rollingovermilestones: Die auf der ACR 2018 im Oktober vorzustellenden Daten zu MOR103/GSK3196165 sehen sehr nüchtern aus. GSK ist mit vier abstracts zu MOR103/GSK3196165 vertreten:

https://acrabstracts.org/abstract/a-phase-iia-study-of-anti-…

https://acrabstracts.org/abstract/a-phase-iia-mechanistic-st…

https://acrabstracts.org/abstract/exposure-efficacy-analysis…

https://acrabstracts.org/abstract/a-phase-iib-dose-ranging-s…


Obwohl es Anzeichen von Wirksamkeit gibt, kann MOR103/GSK3196165 nicht mit anderen Programmen mithalten.

Geringe Effekte, schneller Abbau / schlechte Halbwertzeit im Körper.

Zurück auf Los, das war wohl nichts!

Vor dem Hintergrund zunehmender Konkurrenz und besserer Produkte z.B. JAK-inhibitoren wird der AK MOR103/GSK3196165 (zumindest in den Indikationen RA und Hand-OA) eine Todgeburt.



Hier noch abstracts zu Namilumab (AMG203) und Mavrilimumab als Vergleich:


https://acrabstracts.org/abstract/mavrilimumab-a-fully-human…


https://acrabstracts.org/abstract/earth-explorer-2-a-phase-i…

https://acrabstracts.org/abstract/sustained-suppression-of-p…

https://acrabstracts.org/abstract/lack-of-autoantibodies-to-…

https://acrabstracts.org/abstract/results-of-a-comprehensive…

https://acrabstracts.org/abstract/vicm-is-a-novel-biomarker-…

https://acrabstracts.org/abstract/long-term-safety-and-effic…

https://acrabstracts.org/abstract/efficacy-and-safetytolerab…
https://acrabstracts.org/abstract/rapid-onset-of-clinical-be…

https://acrabstracts.org/abstract/analysis-of-patient-report…

https://acrabstracts.org/abstract/exposure-response-analysis…

https://acrabstracts.org/abstract/biomarkers-associated-with…

https://acrabstracts.org/abstract/safety-of-mavrilimumab-in-…

https://acrabstracts.org/abstract/early-and-sustained-improv…



https://acrabstracts.org/abstract/dose-selection-of-namiluma…

https://acrabstracts.org/abstract/namilumab-an-anti-granuloc…

Zitat von rollingovermilestones: In der Tat waren das gestern erstmal gute Nachrichten zu MOR103, die tatsächlich auf eine Weiterentwicklung seitens GSK in RA hindeuten.

Wie der GSK Folie zu entnehmen, sind inkomplettes Ansprechen bei anti-TNF-alpha Therapien, aber vor allem die schmerzlindernde Wirkung Vorteile von MOR103/Otilimab/anti-GM-CSF, die eine Weiterentwicklung stützen sollten.
MOR103 scheint prinzipiell wirksam genug zu sein und vermutlich auch wirksamer als Secukinumab/Cosentyx/anti-IL-17A, welches in gleicher Indikation (also RA) nicht bis zur Zulassung weiterentwickelt wurde, trotz Beteiligung an der Pathogenese.

Auf die Schnelle konnte ich keine Studien finden, die den Ansatz einer CCL17 Blockade versuchen (siehe abstracts weiter oben). Insofern sehe ich durchaus realistische Chancen für einen Markt von MOR103/anti-GM-CSF in der Indikation RA. Hauptkonkurrenten werden hier zukünftig neben anti-TNF-alpha die JAK-Inhibitoren sein.

Ich vermute GSK wird die neuen Daten dieser Studie(n) zu MOR103/Otilimab/anti-GM-CSF Mitte Oktober auf der ACR in Chicago vorstellen (hat dann dennoch sehr lange gedauert). Vorher lässt sich wenig hierzu sagen.

Als Erinnerung: Die Daten der MOR103 Ph1/2-Studie waren damals in 2013 recht überzeugend und führten schließlich zur Einlizensierung durch GSK (full paper open access siehe hier: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24534756).
Nicht zusammenpassend war in der MOR103 Ph1/2-Studie nur die verminderte Wirksamkeit in der höheren Dosisgruppe (0.0/0.3/1.0/1.5).
Jedoch in nur drei Wochen Behandlung gab es in der Gruppe mit bestem Ansprechen (1.0) eine Verbesserung von "hoher" Krankheitsaktivität auf "moderate" Krankheitsaktivität.



wobei < 2,6: klinische Remission
≥ 2,6 bis < 3,2: niedrige Krankheitsaktivität
3,2 bis < 5,1: moderate Krankheitsaktivität
≥ 5,1: hohe Krankheitsaktivität


Um die Dosis-Wirkungsbeziehung von MOR103/Otilimab besser auszuarbeiten, hat GSK jetzt insgesamt 5 Dosierungen plus Placebo untersucht. Außerdem wurden alle Gruppen in Kombination mit Methotrexat (also nicht in Monotherapie) behandelt und nicht nur drei Wochen sondern insgesamt 52 Wochen.
Insofern bin ich ganz gespannt auf das Datenpaket….

Ich rechne also mit weiteren Studien seitens GSK, diesmal zulassungsrelevant. Aber inwieweit hier tatsächlich deutlicher Patientennutzen über MOR103/Otilimab bewirkt werden kann, ist im Augenblick nicht voraussehbar!

hatte nicht GSK letztens eigentlich fast alles aussortiert, was Müll ist? Wieso macht man dann hier weiter? Das verstehe ich gerade nicht.

[rollingovermilestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.714.963 von riverstar_de am 17.09.18 08:10:00

Ich kann (im Augenblick) nicht erkennen, wo und wann man hier weitermacht.
Es gibt keinen einzigen trial mit GSK3196165, der noch nicht abgeschlossen bzw. in Planung ist.
(Es würde mich freuen, wenn hier im Laufe der Zeit neues hinzukäme.)

https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&term=GSK3196165…
Alle 6 trials sind "completed".


Die GSK3196165 Daten aus den ACR2018 abstracts sind derzeit nicht konkurrenzfähig (meine pers. Meinung!!).
Ich glaube auch nicht, dass GSK hier weitermacht. Die einzige Hoffnung wäre eine neue Indikation (other than OA/RA).
Bei MOR202 lief es doch ähnlich; hier wurde man zeitlich und auch durch etwas schlechtere klinische Wirksamkeit von der Konkurrenz angehängt (Daratumumab). Die Entwicklung wurde kaltgestellt bzw. auf Recycling für andere Indikationen gesetzt.

Wenn ich mir die aktuellen Daten in den abstracts der diesjährigen ACR ansehe (vergl. post zuvor und Stichwort andere GM-CSF oder z.B. JAK-Inhibitoren), ist nicht vorstellbar (bei diesem Zeitvorsprung und bei deutlich besserer klinischer Wirksamkeit), dass man hier noch aufholen kann.
Die Welt bleibt nicht stehen und wartet auf MOR bzw. GSK....

Mir tut es echt leid, dieser Drops scheint gelutscht. Wie gesagt, vielleicht wird der AK in einem anderen Programm "recycelt". Ich bin gespannt, wann Morphosys selbst was zu den MOR103/GSK3196165 Daten berichtet und wie man das dort sieht bzw. interpretiert!


Zur Erinnerung MOR hat 2013 den deal mit GSK abgeschlossen.
Zwei Jahre später ging es in eine zweite P2:
"About GSK3196165 (MOR103) In 2013, MorphoSys outlicensed MOR103 (now: GSK3196165) to GlaxoSmithKline (GSK). Under the terms of the agreement, GSK assumed responsibility for all subsequent development and commercialization activities of the drug candidate. MorphoSys received an immediate upfront payment of EUR 22.5 million. On achievement of certain developmental, regulatory, commercial and sales-based milestones, MorphoSys will be eligible to receive additional payments from GSK of up to EUR 423 million to total, in addition to tiered, double-digit royalties on net sales. GSK3196165 is a HuCAL-derived antibody against GM-CSF (granulocyte-macrophage colony-stimulating factor) cytokine, a target molecule for a broad range of inflammatory diseases. GSK is currently developing GSK3196165 in two clinical trials in two indications - a phase 2b study in rheumatoid arthritis (initiated in Q3 2015) and a phase 2a study in inflammatory hand osteoarthritis (started now). MorphoSys has concluded a Phase 1 study in healthy volunteers, a phase 1/2 study in mild to moderate rheumatoid arthritis as well as a phase 1b study in multiple sclerosis.
MorphoSys Licensing Partner GSK Starts Phase 2 Study with GSK3196165 (MOR103) in Hand Osteoarthritis | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/8518318-morphosys…

Zitat von riverstar_de:

Zitat von rollingovermilestones: Die auf der ACR 2018 im Oktober vorzustellenden Daten zu MOR103/GSK3196165 sehen sehr nüchtern aus. GSK ist mit vier abstracts zu MOR103/GSK3196165 vertreten:

https://acrabstracts.org/abstract/a-phase-iia-study-of-anti-…

https://acrabstracts.org/abstract/a-phase-iia-mechanistic-st…

https://acrabstracts.org/abstract/exposure-efficacy-analysis…

https://acrabstracts.org/abstract/a-phase-iib-dose-ranging-s…


Obwohl es Anzeichen von Wirksamkeit gibt, kann MOR103/GSK3196165 nicht mit anderen Programmen mithalten.

Geringe Effekte, schneller Abbau / schlechte Halbwertzeit im Körper.

Zurück auf Los, das war wohl nichts!

Vor dem Hintergrund zunehmender Konkurrenz und besserer Produkte z.B. JAK-inhibitoren wird der AK MOR103/GSK3196165 (zumindest in den Indikationen RA und Hand-OA) eine Todgeburt.



Hier noch abstracts zu Namilumab (AMG203) und Mavrilimumab als Vergleich:


https://acrabstracts.org/abstract/mavrilimumab-a-fully-human…


https://acrabstracts.org/abstract/earth-explorer-2-a-phase-i…

https://acrabstracts.org/abstract/sustained-suppression-of-p…

https://acrabstracts.org/abstract/lack-of-autoantibodies-to-…

https://acrabstracts.org/abstract/results-of-a-comprehensive…

https://acrabstracts.org/abstract/vicm-is-a-novel-biomarker-…

https://acrabstracts.org/abstract/long-term-safety-and-effic…

https://acrabstracts.org/abstract/efficacy-and-safetytolerab…
https://acrabstracts.org/abstract/rapid-onset-of-clinical-be…

https://acrabstracts.org/abstract/analysis-of-patient-report…

https://acrabstracts.org/abstract/exposure-response-analysis…

https://acrabstracts.org/abstract/biomarkers-associated-with…

https://acrabstracts.org/abstract/safety-of-mavrilimumab-in-…

https://acrabstracts.org/abstract/early-and-sustained-improv…



https://acrabstracts.org/abstract/dose-selection-of-namiluma…

https://acrabstracts.org/abstract/namilumab-an-anti-granuloc…



...

hatte nicht GSK letztens eigentlich fast alles aussortiert, was Müll ist? Wieso macht man dann hier weiter? Das verstehe ich gerade nicht.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.718.302 von rollingovermilestones am 17.09.18 14:02:29

Zitat von rollingovermilestones: Ich kann (im Augenblick) nicht erkennen, wo und wann man hier weitermacht.
Es gibt keinen einzigen trial mit GSK3196165, der noch nicht abgeschlossen bzw. in Planung ist.
(Es würde mich freuen, wenn hier im Laufe der Zeit neues hinzukäme.)

https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&term=GSK3196165…
Alle 6 trials sind "completed".


Die GSK3196165 Daten aus den ACR2018 abstracts sind derzeit nicht konkurrenzfähig (meine pers. Meinung!!).
Ich glaube auch nicht, dass GSK hier weitermacht. Die einzige Hoffnung wäre eine neue Indikation (other than OA/RA).
Bei MOR202 lief es doch ähnlich; hier wurde man zeitlich und auch durch etwas schlechtere klinische Wirksamkeit von der Konkurrenz angehängt (Daratumumab). Die Entwicklung wurde kaltgestellt bzw. auf Recycling für andere Indikationen gesetzt.

Wenn ich mir die aktuellen Daten in den abstracts der diesjährigen ACR ansehe (vergl. post zuvor und Stichwort andere GM-CSF oder z.B. JAK-Inhibitoren), ist nicht vorstellbar (bei diesem Zeitvorsprung und bei deutlich besserer klinischer Wirksamkeit), dass man hier noch aufholen kann.
Die Welt bleibt nicht stehen und wartet auf MOR bzw. GSK....

Mir tut es echt leid, dieser Drops scheint gelutscht. Wie gesagt, vielleicht wird der AK in einem anderen Programm "recycelt". Ich bin gespannt, wann Morphosys selbst was zu den MOR103/GSK3196165 Daten berichtet und wie man das dort sieht bzw. interpretiert!


Zur Erinnerung MOR hat 2013 den deal mit GSK abgeschlossen.
Zwei Jahre später ging es in eine zweite P2:
"About GSK3196165 (MOR103) In 2013, MorphoSys outlicensed MOR103 (now: GSK3196165) to GlaxoSmithKline (GSK). Under the terms of the agreement, GSK assumed responsibility for all subsequent development and commercialization activities of the drug candidate. MorphoSys received an immediate upfront payment of EUR 22.5 million. On achievement of certain developmental, regulatory, commercial and sales-based milestones, MorphoSys will be eligible to receive additional payments from GSK of up to EUR 423 million to total, in addition to tiered, double-digit royalties on net sales. GSK3196165 is a HuCAL-derived antibody against GM-CSF (granulocyte-macrophage colony-stimulating factor) cytokine, a target molecule for a broad range of inflammatory diseases. GSK is currently developing GSK3196165 in two clinical trials in two indications - a phase 2b study in rheumatoid arthritis (initiated in Q3 2015) and a phase 2a study in inflammatory hand osteoarthritis (started now). MorphoSys has concluded a Phase 1 study in healthy volunteers, a phase 1/2 study in mild to moderate rheumatoid arthritis as well as a phase 1b study in multiple sclerosis.
MorphoSys Licensing Partner GSK Starts Phase 2 Study with GSK3196165 (MOR103) in Hand Osteoarthritis | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/8518318-morphosys…

Zitat von riverstar_de: ...

hatte nicht GSK letztens eigentlich fast alles aussortiert, was Müll ist? Wieso macht man dann hier weiter? Das verstehe ich gerade nicht.

da haben wir ja "Glück". Morphosys wird sagen, das ist nicht unsere Baustelle, da kann nur GSK etwas sagen.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.718.302 von rollingovermilestones am 17.09.18 14:02:29

Zitat von rollingovermilestones: Ich kann (im Augenblick) nicht erkennen, wo und wann man hier weitermacht.

--
"Conclusion: GSK3196165 has high CL/F compared to typical monoclonal antibody against soluble cytokines. A clear exposure-response relationship was observed with a greater efficacy achieved at higher trough concentration. The predictions suggest that weekly SC administration of 150 mg GSK3196165 can be associated with the clinically-meaningfully higher response rate in both DAS28(CRP) and ACR50 compared with the observed data in study NCT02504671. Further studies are now required to confirm the expected clinical benefit of increased exposure with weekly dosing of GSK3196165 in patients with RA."
https://acrabstracts.org/abstract/exposure-efficacy-analysis…

Offenbar legen sie neue (RA-)Studien auf, mit den wöchentlichen Dosen

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.718.302 von rollingovermilestones am 17.09.18 14:02:29

Zitat von rollingovermilestones: Ich kann (im Augenblick) nicht erkennen, wo und wann man hier weitermacht.
Es gibt keinen einzigen trial mit GSK3196165, der noch nicht abgeschlossen bzw. in Planung ist.
(Es würde mich freuen, wenn hier im Laufe der Zeit neues hinzukäme.)

https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&term=GSK3196165…
Alle 6 trials sind "completed".


Die GSK3196165 Daten aus den ACR2018 abstracts sind derzeit nicht konkurrenzfähig (meine pers. Meinung!!).
Ich glaube auch nicht, dass GSK hier weitermacht. Die einzige Hoffnung wäre eine neue Indikation (other than OA/RA).
Bei MOR202 lief es doch ähnlich; hier wurde man zeitlich und auch durch etwas schlechtere klinische Wirksamkeit von der Konkurrenz angehängt (Daratumumab). Die Entwicklung wurde kaltgestellt bzw. auf Recycling für andere Indikationen gesetzt.

Wenn ich mir die aktuellen Daten in den abstracts der diesjährigen ACR ansehe (vergl. post zuvor und Stichwort andere GM-CSF oder z.B. JAK-Inhibitoren), ist nicht vorstellbar (bei diesem Zeitvorsprung und bei deutlich besserer klinischer Wirksamkeit), dass man hier noch aufholen kann.
Die Welt bleibt nicht stehen und wartet auf MOR bzw. GSK....

Mir tut es echt leid, dieser Drops scheint gelutscht. Wie gesagt, vielleicht wird der AK in einem anderen Programm "recycelt". Ich bin gespannt, wann Morphosys selbst was zu den MOR103/GSK3196165 Daten berichtet und wie man das dort sieht bzw. interpretiert!


Zur Erinnerung MOR hat 2013 den deal mit GSK abgeschlossen.
Zwei Jahre später ging es in eine zweite P2:
"About GSK3196165 (MOR103) In 2013, MorphoSys outlicensed MOR103 (now: GSK3196165) to GlaxoSmithKline (GSK). Under the terms of the agreement, GSK assumed responsibility for all subsequent development and commercialization activities of the drug candidate. MorphoSys received an immediate upfront payment of EUR 22.5 million. On achievement of certain developmental, regulatory, commercial and sales-based milestones, MorphoSys will be eligible to receive additional payments from GSK of up to EUR 423 million to total, in addition to tiered, double-digit royalties on net sales. GSK3196165 is a HuCAL-derived antibody against GM-CSF (granulocyte-macrophage colony-stimulating factor) cytokine, a target molecule for a broad range of inflammatory diseases. GSK is currently developing GSK3196165 in two clinical trials in two indications - a phase 2b study in rheumatoid arthritis (initiated in Q3 2015) and a phase 2a study in inflammatory hand osteoarthritis (started now). MorphoSys has concluded a Phase 1 study in healthy volunteers, a phase 1/2 study in mild to moderate rheumatoid arthritis as well as a phase 1b study in multiple sclerosis.
MorphoSys Licensing Partner GSK Starts Phase 2 Study with GSK3196165 (MOR103) in Hand Osteoarthritis | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/8518318-morphosys…

Zitat von riverstar_de: ...

hatte nicht GSK letztens eigentlich fast alles aussortiert, was Müll ist? Wieso macht man dann hier weiter? Das verstehe ich gerade nicht.

verstehe auch nicht, das man noch Abstracts zeigt, wo die Daten nicht gut sind und nicht einfach einen Haken dran macht .

[RichyBerlin]

Und noch eine News

Montag, 22:01 Uhr (aber noch nicht auf der MOR-Homepage zu sehen..)
-
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10865926-dgap-new…
"...Planegg/München, und Ballerup, Dänemark, 17. September 2018 MorphoSys und LEO Pharma erweitern strategische Allianz zur Entwicklung von Peptid-basierten Therapien LEO Pharma A/S, ein weltweit führendes Unternehmen in der medizinischen Dermatologie, und MorphoSys AG (FSE: MOR; Prime Standard Segment, TecDAX; NASDAQ: MOR) gaben heute bekannt, dass sie ihre bestehende strategische Allianz um Peptid-basierte Therapeutika erweitert haben. Ziel der Partnerschaft ist es, neue, Peptid-basierte Arzneimittel zur Behandlung von Krankheiten mit hohem, bisher ungedeckten medizinischen Bedarf zu entdecken, die eine wertvolle Ergänzung der Entwicklungs-Pipelines beider Unternehmen darstellen. Diese Kooperation erweitert die seit November 2016 bestehende Partnerschaft, in der die beiden Unternehmen zusammenarbeiten, um Antikörper-basierte Therapien für die Dermatologie zu entdecken und zu entwickeln...." u.s.w.... siehe Link
-

Kurs bei L&S auf 99,-gehopst

[PathFinder2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.722.616 von RichyBerlin am 17.09.18 22:24:37

wohl nicht der Vorzeigepartner der Wahl, aber der erste Partner für die Lanthio-Technologie?

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.722.943 von PathFinder2 am 17.09.18 23:17:24

Zitat von PathFinder2: wohl nicht der Vorzeigepartner der Wahl, aber der erste Partner für die Lanthio-Technologie?

Scheint so (Peptid-Technologoe)
https://www.lanthiopharma.com/
-

Leo ist aber größer als man denkt.. immerhin 1,4 Mrd.Umsatz

[RichyBerlin]

Warum ist die LEO-Allianz-Erweiterungs-Meldung immer noch nicht auf der MOR-Homepage zu lesen?
https://www.morphosys.de/medien-und-investoren/investoren-me…

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.711.684 von rollingovermilestones am 16.09.18 14:31:00

Ich will nochmal auf die Aussagen von GSK kommen, von dem neuen CSO Dr. Hal Barron:

Wenn der Ende Juli folgendes sagt:

„…There is a significant treatment effect. There is a reasonably rapid onset of symptoms, and what’s particularly interesting is these scores that people use to assess the severity of rheumatoid arthritis often have a pain component and an inflammatory marker component like CRP, and what this molecule seems to have is a much greater effect on reducing pain than we think other cytokine inhibitors do, other therapies, and we think this could be a very unique feature…“

… und Du jetzt zu dem Ergebnis kommst, dass es nicht konkurrenzfähig ist (Totgeburt). Dann ist das nach meinenm Laienverständnis das genaue Gegenteil. Ich habe jetzt die Abstracts nicht gelesen und vertraue jetzt auf Deine Schlußfolgerung.

Aber wie erklärst Du dir die oben aufgeführten Aussagen ? Wie passt das zusammen ?
Barron muß die Ergbenisse doch gekannt haben („significant treatment effect“ + „reducing pain“). Das hört sich doch extrem überzeugend an. Und jetzt das ?
Das wäre ja ein megapeinlicher Einstand, oder ?

Bis zu den Aussagen Ende Juli hatte ich das Program für mich abgehakt.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.726.360 von RichyBerlin am 18.09.18 11:58:20

Zitat von RichyBerlin: Warum ist die LEO-Allianz-Erweiterungs-Meldung immer noch nicht auf der MOR-Homepage zu lesen?
https://www.morphosys.de/medien-und-investoren/investoren-me…

Jetzt dann doch mal;
https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

[rollingovermilestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.726.927 von -weitblick- am 18.09.18 12:46:44

Hi, ich beantworte das einfach mit einer Gegenfrage:
Hat MOR202 einen "significant treatment effect" ? -> ja oder?
Wird es weiterentwickelt? -> ja, zumindest in China oder?
Hat MOR202 Chancen gegen Daratumumab?
-> nein (es sieht im Augenblick nicht danach aus) oder?

So ist es; Effekte hin oder her, der Vergleich zu verfügbaren Alternativen zählt, mehr nicht.

In Entwicklung sind für RA-Patienten andere Moleküle mit besseren Effekten, die zudem weiter in ihrer Entwicklung sind.
Also macht es nicht zwingend Sinn MOR103/GSK3196165 in dieser Indikation weiter zu entwickeln. Ich erkenne keinen Mehrwert in Bezug auf die durchaus vorhandene Konkurrenz.

Reicht dir das als Antwort?

PS.: Weiter oben wurde auch gefragt, warum offenbar schlechte Ergebnisse auch auf Tagungen vorgestellt werden. Weil (klinische) Forschung von Öffentlichkeit und Austausch lebt. Zudem wäre es absolut unethisch, wenn aus Unwissenheit für ein vorhersehbares Ergebnis nochmal Patienten "benutzt" werden.

Zitat von -weitblick-: Ich will nochmal auf die Aussagen von GSK kommen, von dem neuen CSO Dr. Hal Barron:

Wenn der Ende Juli folgendes sagt:

„…There is a significant treatment effect. There is a reasonably rapid onset of symptoms, and what’s particularly interesting is these scores that people use to assess the severity of rheumatoid arthritis often have a pain component and an inflammatory marker component like CRP, and what this molecule seems to have is a much greater effect on reducing pain than we think other cytokine inhibitors do, other therapies, and we think this could be a very unique feature…“

… und Du jetzt zu dem Ergebnis kommst, dass es nicht konkurrenzfähig ist (Totgeburt). Dann ist das nach meinenm Laienverständnis das genaue Gegenteil. Ich habe jetzt die Abstracts nicht gelesen und vertraue jetzt auf Deine Schlußfolgerung.

Aber wie erklärst Du dir die oben aufgeführten Aussagen ? Wie passt das zusammen ?
Barron muß die Ergbenisse doch gekannt haben („significant treatment effect“ + „reducing pain“). Das hört sich doch extrem überzeugend an. Und jetzt das ?
Das wäre ja ein megapeinlicher Einstand, oder ?

Bis zu den Aussagen Ende Juli hatte ich das Program für mich abgehakt.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.732.177 von rollingovermilestones am 18.09.18 21:31:29

Zitat von rollingovermilestones: Hi, ich beantworte das einfach mit einer Gegenfrage:
Hat MOR202 einen "significant treatment effect" ? -> ja oder?
Wird es weiterentwickelt? -> ja, zumindest in China oder?
Hat MOR202 Chancen gegen Daratumumab?
-> nein (es sieht im Augenblick nicht danach aus) oder?

So ist es; Effekte hin oder her, der Vergleich zu verfügbaren Alternativen zählt, mehr nicht.

In Entwicklung sind für RA-Patienten andere Moleküle mit besseren Effekten, die zudem weiter in ihrer Entwicklung sind.
Also macht es nicht zwingend Sinn MOR103/GSK3196165 in dieser Indikation weiter zu entwickeln. Ich erkenne keinen Mehrwert in Bezug auf die durchaus vorhandene Konkurrenz.

Reicht dir das als Antwort?

PS.: Weiter oben wurde auch gefragt, warum offenbar schlechte Ergebnisse auch auf Tagungen vorgestellt werden. Weil (klinische) Forschung von Öffentlichkeit und Austausch lebt. Zudem wäre es absolut unethisch, wenn aus Unwissenheit für ein vorhersehbares Ergebnis nochmal Patienten "benutzt" werden.

Zitat von -weitblick-: Ich will nochmal auf die Aussagen von GSK kommen, von dem neuen CSO Dr. Hal Barron:

Wenn der Ende Juli folgendes sagt:

„…There is a significant treatment effect. There is a reasonably rapid onset of symptoms, and what’s particularly interesting is these scores that people use to assess the severity of rheumatoid arthritis often have a pain component and an inflammatory marker component like CRP, and what this molecule seems to have is a much greater effect on reducing pain than we think other cytokine inhibitors do, other therapies, and we think this could be a very unique feature…“

… und Du jetzt zu dem Ergebnis kommst, dass es nicht konkurrenzfähig ist (Totgeburt). Dann ist das nach meinenm Laienverständnis das genaue Gegenteil. Ich habe jetzt die Abstracts nicht gelesen und vertraue jetzt auf Deine Schlußfolgerung.

Aber wie erklärst Du dir die oben aufgeführten Aussagen ? Wie passt das zusammen ?
Barron muß die Ergbenisse doch gekannt haben („significant treatment effect“ + „reducing pain“). Das hört sich doch extrem überzeugend an. Und jetzt das ?
Das wäre ja ein megapeinlicher Einstand, oder ?

Bis zu den Aussagen Ende Juli hatte ich das Program für mich abgehakt.

ah danke, das wusste ich nicht, das alle Firmen dann immer noch ihre Ergebnisse auf Tagungen präsentieren, selbst wenn sie schlecht sind

[yok]

Die Tiefe der Analyse hier ist ergreifend... einer sagt, das taugt gar nichts, und schon liest niemand mehr die abstracts...
Sie schreiben doch klar, dass sie kleinere Bioverfügbarkeit und höhere clearance als erwartet gesehen haben. Sprich die Wirksamkeit ist deshalb niedriger, weil weniger MOR103 im Blut zirkuliert und kürzer als geplant. Das ist natürlich nicht gut und erklärt zwanglos, warum der Kurs um 30 Euro abgerauscht ist (wie immer wissen die Insider es früher...). Die Umstellung auf subcutane Formulierung hat also die Pharmakokinetik irgendwie negativ beeinflusst. Aber sie schreiben ja auch, dass sie deshalb in PhIII doppelt so häufig dosieren wollen, um das auszugleichen. Vom Sicherheitsprofil her könnte das durchgehen, das sie ja keine schweren Nebenwirkungen gesehen haben und auch schon ein bischen (auf 5 Wochen limitierte) Erfahrung mit wöchentlicher Dosierung gesammelt haben.
Was sie darin sehen, ist glaube ich ein vom Wirkungsprofil her anderer Ansatz als die bisherigen Behandlungen, weniger auf ACR (Abschwellen der Gelenke) als auf Schmerz und Patientenempfinden ausgerichtet. Ich schätze, einem Patienten ist es weniger wichtig, ob die Gelenke noch dick sind, solange er keinen Schmerz mehr hat. Deshalb: PhIII abwarten, dann wissen wir mehr.

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.732.177 von rollingovermilestones am 18.09.18 21:31:29

Hi rollingovermilestones,

ob mir das als Antwort reicht ? Nicht wirklich.

Du ignorierst ja den Schmerzlinderungseffekt, der ja als Alleinstellungsmerkmal(!) „angepriesen“ wurde, komplett ;-)
Das hat Barron ja extra betont:
„but almost half of the patients will still experience significant pain, 25% of whom actually transfer their therapy to something new because of the pain.“

Ich denke man muß, gerade aus Patientensicht, den Gesamteffekt sehen. Und Schmerzlinderung ist wohl (fast) immer das höchste Ziel, oder ?

Daher hake ich das Programm für mich auch noch nicht ab. Ich denke/hoffe GSK hat sich beim Aussortieren der Projekte das auch gut überlegt. Die Wettbewerbssituation sollte denen wohl sehr genau bekannt sein. Mal abwarten.

PS:
@yok: Deine tiefgreifende Berechnung zum aktuellen Wert von MOR103 ist nicht minder ergreifend ;-). 30€/Aktie ????? Sorry, aber der Rutsch von knapp 125 dürfte wohl am wenigsten mit MOR103 zu tun haben. Eine gewonnene Patentklage könnte mehr Wert sein als die Einnahmen mit MOR103.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.734.946 von yok am 19.09.18 09:42:00

Zitat von yok: Die Tiefe der Analyse hier ist ergreifend... einer sagt, das taugt gar nichts, und schon liest niemand mehr die abstracts...
Sie schreiben doch klar, dass sie kleinere Bioverfügbarkeit und höhere clearance als erwartet gesehen haben. Sprich die Wirksamkeit ist deshalb niedriger, weil weniger MOR103 im Blut zirkuliert und kürzer als geplant. Das ist natürlich nicht gut und erklärt zwanglos, warum der Kurs um 30 Euro abgerauscht ist (wie immer wissen die Insider es früher...). Die Umstellung auf subcutane Formulierung hat also die Pharmakokinetik irgendwie negativ beeinflusst. Aber sie schreiben ja auch, dass sie deshalb in PhIII doppelt so häufig dosieren wollen, um das auszugleichen. Vom Sicherheitsprofil her könnte das durchgehen, das sie ja keine schweren Nebenwirkungen gesehen haben und auch schon ein bischen (auf 5 Wochen limitierte) Erfahrung mit wöchentlicher Dosierung gesammelt haben.
Was sie darin sehen, ist glaube ich ein vom Wirkungsprofil her anderer Ansatz als die bisherigen Behandlungen, weniger auf ACR (Abschwellen der Gelenke) als auf Schmerz und Patientenempfinden ausgerichtet. Ich schätze, einem Patienten ist es weniger wichtig, ob die Gelenke noch dick sind, solange er keinen Schmerz mehr hat. Deshalb: PhIII abwarten, dann wissen wir mehr.

Wenn Du denkst, das Mor103 jetzt hier 30,_ EUR Wert hat, dann würde ich och sagen Morphosys ist noch deutlich zu teuer. Also wird der Durchbruch kommen, wenn die anderen Marktteilnehmer das auch so sehen.

[rollingovermilestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.734.946 von yok am 19.09.18 09:42:00

Danke fürs lesen der abstracts und für die angestoßene Diskussion.

Ich glaube nicht, dass MOR103/GSK3196165 in die PIII geht, auch wenn das Problem der geringen Halbwertzeit (möglicherweise über ein anderes Dosierungsschema oder eine andere Formylierung) gelöst werden könnte.
Der GM-CSF Ansatz hat eine Chance durch die deutliche Reduzierung von Schmerzen, aber Mavrilimumab (MedImmune/AstraZeneca) hat hier einfach die Nase vorn und zwar deutlich.
Mmn. kann der Entwicklungsvorsprung nicht aufgeholt werden. MOR103/GSK3196165 müsste zunächst (einige?) neue PII durchlaufen. Ich bin zudem nicht sicher, ob z.B. Mavrilimumab überhaupt in die PIII gehen wird. Die (neuentwickelte) Zukunft in RA gehört den JAK-Inhibitoren, falls keine gravierenden Nebenwirkungen auftreten.


PS.: Ich vermute wir stimmen überein, dass die vorliegenden Daten von MOR103/GSK3196165 gegenüber den JAK-Inhibitoren und auch Mavrilimumab nicht überzeugen konnten.
Aber schauen wir mal… Überraschungen gibt es immer wieder.
In meinen Augen hat selbst der zögerliche Fortschritt in den GSK3196165-Studien bereits angedeutet, dass hier kein best-in-class möglich wird. Die Reduktion vom Schmerzen ist dennoch ein wesentlicher Aktivposten des GM-CSF Ansatz. Aber ob man hier zeitlich noch aufholen könnte? Ich (persönlich) glaube es nicht….

Zitat von yok: Die Tiefe der Analyse hier ist ergreifend... einer sagt, das taugt gar nichts, und schon liest niemand mehr die abstracts...
Sie schreiben doch klar, dass sie kleinere Bioverfügbarkeit und höhere clearance als erwartet gesehen haben. Sprich die Wirksamkeit ist deshalb niedriger, weil weniger MOR103 im Blut zirkuliert und kürzer als geplant. Das ist natürlich nicht gut und erklärt zwanglos, warum der Kurs um 30 Euro abgerauscht ist (wie immer wissen die Insider es früher...). Die Umstellung auf subcutane Formulierung hat also die Pharmakokinetik irgendwie negativ beeinflusst. Aber sie schreiben ja auch, dass sie deshalb in PhIII doppelt so häufig dosieren wollen, um das auszugleichen. Vom Sicherheitsprofil her könnte das durchgehen, das sie ja keine schweren Nebenwirkungen gesehen haben und auch schon ein bischen (auf 5 Wochen limitierte) Erfahrung mit wöchentlicher Dosierung gesammelt haben.
Was sie darin sehen, ist glaube ich ein vom Wirkungsprofil her anderer Ansatz als die bisherigen Behandlungen, weniger auf ACR (Abschwellen der Gelenke) als auf Schmerz und Patientenempfinden ausgerichtet. Ich schätze, einem Patienten ist es weniger wichtig, ob die Gelenke noch dick sind, solange er keinen Schmerz mehr hat. Deshalb: PhIII abwarten, dann wissen wir mehr.

[RichyBerlin]

GSK mit neuem Drug Development Chief, Chris Corsico
(War 20 Jahre bei Boehringer)
https://endpts.com/gsk-poaches-new-drug-development-chief-ch…

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.741.264 von RichyBerlin am 19.09.18 18:36:47

Zitat von RichyBerlin: GSK mit neuem Drug Development Chief, Chris Corsico
(War 20 Jahre bei Boehringer)
https://endpts.com/gsk-poaches-new-drug-development-chief-ch…

das ist doch jetzt kaum noch wichtig für uns, oder?

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.745.566 von riverstar_de am 20.09.18 08:56:11

Das einzig vernünftige, was hier in letzter Zeit noch diskutiert wurde, war das Vorgehen von GSK in Sachen klinische Entwicklung, aussortieren, weiterführen usw,
insofern ist der neue Mann doch eine wichtige Person...denke ich.. schließlich wird er entscheiden was mit MOR103 passiert. Das ist doch wichtig für MOR ..

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.745.848 von RichyBerlin am 20.09.18 09:23:02

Zitat von RichyBerlin:
Das einzig vernünftige, was hier in letzter Zeit noch diskutiert wurde, war das Vorgehen von GSK in Sachen klinische Entwicklung, aussortieren, weiterführen usw,
insofern ist der neue Mann doch eine wichtige Person...denke ich.. schließlich wird er entscheiden was mit MOR103 passiert. Das ist doch wichtig für MOR ..

stimmt hier wird nicht mehr viel diskutiert - gibt ja auch nichts zu diskutieren.

Klar, der neue Mann entscheidet das wohl, aber wer das ist, ist wohl fast egal - es hängt von den Daten ab. Und wenn es weitergeht und sinnlos ist, weil der Rückstand viel zu groß ist, ist das auch keine Stütze für den Kurs

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.745.911 von riverstar_de am 20.09.18 09:29:15

"..Und wenn es weitergeht und sinnlos ist, weil der Rückstand viel zu groß ist.."

Ich überlasse die fachliche Bewertung lieber den durchaus kompetenten Verantwortlichen..

[RichyBerlin]

Simon M. verkauft in großem Stil !
für 515k€ bei ~94,10€ per 19.09.2018
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/dgap-dd-morphosys-…

und für 323k€ bei ~93,63€ per 20.09.2018
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/dgap-dd-morphosys-…

Komischer Zeitpunkt.. nach diesem Kursverfall !?

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.762.597 von RichyBerlin am 21.09.18 15:32:16

Daran ist nichts komisch.
Soweit ich weiß, werden die Käufe und Verkäufe der Vorstände mit dem Aufsichtsrat abgesprochen und "längerfristig" geplant. Deshalb sind die Verkaufskurse zum Zeitpunkt des Antrages beim AR noch gar nicht genau vorherzusagen. Außerdem sind ca. 9k Anteile nicht unbedingt enorm viel im Vergleich zu seinem Bestand...
Hast du schon ein einzges Mal erlebt, dass auf einen Verkauf eine schlechte Nachricht kam?

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.764.661 von Milestones am 21.09.18 18:08:27

Entschuldige, dass ich wieder zeitnah eine Unternehmens-News gepostet habe. Kommt nicht wieder vor.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.762.597 von RichyBerlin am 21.09.18 15:32:16

Zitat von RichyBerlin: Simon M. verkauft in großem Stil !
für 515k€ bei ~94,10€ per 19.09.2018
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/dgap-dd-morphosys-…

und für 323k€ bei ~93,63€ per 20.09.2018
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/dgap-dd-morphosys-…

Komischer Zeitpunkt.. nach diesem Kursverfall !?

am 04.10.17 hat er auch 42529 Aktie verkauft. Das passt zeitlich irgendwie. Da fand ich Holsteins Verkauf am 10.8. schlechter getimt (für ihn natürlich nicht; ich halte von dem Mann gar nichts)

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.765.255 von RichyBerlin am 21.09.18 18:58:26

Was erlauben Richy?
Flasche voll!

Lass dich nicht beirren. Manche meinen hier ein Vorrecht zu haben...

[-weitblick-]

Vielleicht mal wieder etwas zur Pipeline:

NOV-12 (MAA868) ist wohl eingestellt. Beide Studien wurden zurückgezogen.
„Withdrawn (Project CMAA868A wind down. Study CMAA868A2202 cancelled (no patient))“
https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03398434?term=MAA…

Tremfya mit einer weiteren neuen Studie (P2) bei Colitis ulcerosa. Start im Oktober.
https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03662542?term=Gus…

[riverstar_de]

Jens Holstein jetzt im Board of Directors von InflaRx

[Zurcher]

MOR fällt weiter wie ein Stein!

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.784.816 von Zurcher am 24.09.18 19:07:07

Zitat von Zurcher: MOR fällt weiter wie ein Stein!

stimmt . Und bald durch den Aufwärtstrend - schade eigentlich.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.780.064 von riverstar_de am 24.09.18 10:57:57

Herr Holstein scheint bei Morphosys in so einer gut dotierten Position immer noch viel zu viel Zeit zu haben, sich um andere lukrative Dinge kümmern zu können.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.784.816 von Zurcher am 24.09.18 19:07:07

Gut aufgepasst Schlaumeier. Morphosys fällt wie ein Stein. So wie die restlichen 45 (der 60) MDAX Werte. Alles Schrott was sich in dem Index tummelt. Keine Aktie dort ist mehr als 5 EUR Wert.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.785.806 von milchbubi am 24.09.18 20:18:48

Zitat von milchbubi: Gut aufgepasst Schlaumeier. Morphosys fällt wie ein Stein. So wie die restlichen 45 (der 60) MDAX Werte. Alles Schrott was sich in dem Index tummelt. Keine Aktie dort ist mehr als 5 EUR Wert.

das ist ein Aspekt, den ich durchaus teile, aber es könnte ja auch sein, das man Zusammenarbeit überdenkt irgendwann. InflaRx ist ja auch in der Dermatologie aktiv.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.789.445 von riverstar_de am 25.09.18 09:05:32

du wolltest sicher den post davor zitieren.

ja, den gedanken hatte ich auch. trotzdem wundert es mich, woher er die zeit nimmt....

[-weitblick-]

@rollingovermilestones:
Ich bin zufällig auf die nachfolgende Veröffentlichung gestoßen. Das klingt doch auch nicht schlecht, oder ? Hast Du eine Einschätzung dazu ?

Koreanische Xentuzumab Forschungsstudie (First published: 24 September 2018):
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jcmm.13859

Conclusion:
„In our study, we demonstrated that the IGF‐1R‐related pathway dependency of both proliferation and invasion was changed by EBV infection in a gastric cancer cell line. Moreover, EBV‐infected cancer cells became sensitive to BI836845. Also we suggested that regulation of IGFBP‐3 and IGFBP‐6 had important roles on proliferation and invasion of EBVaGC. Our results suggest that although limited in scope due to validation in a single EBV‐infected gastric cell line, IGF‐1R pathway inhibition might be an effective therapeutic target in EBVaGC.“

Eine P2 Brustkrebsstudie müsste laut Study Completion Date am 3.9. beendet worden sein.

[riverstar_de]

ich schreibe mal hier, weil der andre ist ja Richys Thread: Welche anderen Aktien verfolgst Du denn noch hinsichtlich Insidertransaktionen?

[riverstar_de]

Xencor fällt übrigens auch schon, vielleicht gibt es ja bald eine negative Meldung zu Mor208?

[RichyBerlin]

News

MorphoSys informiert, dass sein Lizenzpartner Janssen eine klinische Phase 3-Studie (PROTOSTAR) mit Guselkumab bei pädiatrischen Patienten mit Schuppenflechte gestartet hat
25.09.2018 / 22:00 Uhr
https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03451851?term=Protost…

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.799.564 von RichyBerlin am 26.09.18 08:02:47

Zitat von RichyBerlin: MorphoSys informiert, dass sein Lizenzpartner Janssen eine klinische Phase 3-Studie (PROTOSTAR) mit Guselkumab bei pädiatrischen Patienten mit Schuppenflechte gestartet hat
25.09.2018 / 22:00 Uhr
https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03451851?term=Protost…

Studienende 2025!

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.799.570 von riverstar_de am 26.09.18 08:04:35

Auch auf die Gefahr hin, dass ich wieder ale Besserwisser bezeichnet werde...

Ein möglicher Zulassungsantrag wird aufgrund der Daten zum Zeitpunkt "Primary Completion Date" vorbereitet und gestellt, nicht auf der Basis der Daten bei endgültigem Ende der Studie. Und "Primary Completion Date" ist: Jan 2023. Sicher, auch noch eine lang Zeit, aber eben keine 6, sondern "nur" noch 4 Jahre.

[-weitblick-]

Die heute gemeldete Studie ist doch ein „alter Hut“ (seit März in CT), um das mal übertrieben auszudrücken.

Für mich ist die Meldung nur ein Hilfsmittel um über den darin befindlichen Verweis (Link) auf CT, auf die anderen (wirklich neuen!!) Studien, die bisher offensichtlich nicht (von Morphosys) erwähnt werden dürfen, zu verweisen. Das merken sonst offensichtlich nur die wenigsten. JNJ greift damit Humira immer mehr an. Das könnte noch ein beträchtliches Potenzial bedeuten.

[-weitblick-]

Normalerweise interessieren mich die Kurzberichte der Analysten, in denen nur Kursziele genannt werden, nicht.

Aus dem JPM Bericht gibt es aber mehr Details:
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/analyse-morphosys-…

Zum ersten Mal lese ich von einer Bewertung der Patentklage.

„Chancen gibt es aber auch außerhalb der Studien. Kurspotenzial von rund 50 Prozent misst der Analyst einem Erfolg im Patentstreit um das Knochenkrebsmedikament "Darzalex" bei. Die Erfolgsaussichten sieht Gordon zwar nur bei zehn Prozent, aber sollte das Unwahrscheinliche wahr werden, winke 55 Euro Aufschlag je Aktie.“

55€ Aufschlag/Aktie…Puhh. Das ist mal eine Ansage. Ich würde eher von weniger ausgehen, aber die Wahrscheinlichkeit bei 50:50 sehen.
Das wird auf jeden Fall spannend in den nächsten Monaten. Mein letzter Kenntnisstand zum Termin des Gerichtspozesses ist Februar 2019.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.842.567 von -weitblick- am 01.10.18 14:51:46

ohne deinen Beitrag vor meiner Antwort auf den heutigen anderen Beitrag von sammy75 gelesene zu haben würde ich auch eher eine 50%ige Erfolgschance als nur eine minimale "unwahrscheinliche" 10%ige Chance sehen.

Die Frage was ein Sieg wert wäre habe ich mir auch schon gestellt und ich bin auch von einem extremen Kursfeuerwerk ausgegangen. Wir sprechen hier sicher nicht von einigen Millionen sondern am Ende um 1 Milliarde + X.

Allerdings natürlich nur wenn es wirklich 100% zu Gunsten von MOR ausgeht.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.785.398 von riverstar_de am 24.09.18 19:51:15

Zitat von riverstar_de:

Zitat von Zurcher: MOR fällt weiter wie ein Stein!

stimmt . Und bald durch den Aufwärtstrend - schade eigentlich.

na da bin ich ja froh, das ich mit meiner Einschätzung richtig lag, obwohl es für meinen Sch.. Altbestand damit auch wieder bescheiden aussieht. Aber wenigstens habe ich die Börsensituation richtig eingeschätzt.

[Zurcher]

Neue Verlaufstiefs bei MOR!

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.871.016 von Zurcher am 04.10.18 17:59:37

...

kümmer dich doch lieber mal um die armen Deutsche BANK Anleger...
du hast doch null soziale KOMPETENZ...sonst hättest du die doch gewarnt...
wenn die rechtzeitig ihr Geld in Mor umgeschichtet hätten, stünden viele jetzt besser da...

[Zurcher]

MOR mit weiteren Tiefs!

Fundamental ist diese Aktie keine 10 Euro wert (simple Bewertungsansätze). Insofern ist der momentane Abstieg nur ein Hauch von dem was nun noch kommen könnte!

[doktorgiovanni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.881.765 von Zurcher am 05.10.18 20:02:03

jaja

so ein gesülze wie von Dir kann man sich nicht anhören
"das ist der Anfang vom Ende usw. "
geh doch in andere Werte und hör auf hier zu schreiben

[Slavonac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.881.765 von Zurcher am 05.10.18 20:02:03

Der bezahlte Basher

Dieser Job mag sehr simpel aussehen, aber es steckt eine Wissenschaft dahinter. Die Absicht eines Bashers geht nornalerweiser weiter als einfach den Kurs einer Aktie zum eigenen Nutzen zu drücken.

Firmen und Investmentgesellschaften, die einen guten Ruf haben, können einen Basher zu so etwas benutzen wie eine Übernahme.

Es ist klar, wenn eine Gesellschaft eine andere übernehmen will, die viele Millionen wert ist, ist die Änderung des Aktienkurses um einen Dollar Millionen wert.

Ein Basher, der erfolgreich den Kurs herunterdrückt, kann eine sehr lukrative Entlohnung bekommen.

Es gibt drei Haupttypen von Bashern: Fortgeschrittene, Mittlere und Anfänger.

Ein fortgeschrittener Basher verbreitet falsche oder irreführende Informationen über die Gesellschaft.

Sie beschäftigen sich mit Fakten, begegnen jedem längerem Posting mit Artikeln, Zeitungsberichten und Analystenmeinungen, die einen negativen Eindruck über die Gesellschaft vermitteln.

Die mittleren Basher versuchen sich einen Weg zu bahnen in das Vertrauen der überzeugten Anleger und erzeugen Zweifel oder Unterstellungen.

Ein Anfängerbasher schließlich wird versuchen, Verwirrung zu erzeugen, andere Poster mit Satire, Wortspielereien und unwesentlichen Argumenten abzulenken.

Ihr Ziel ist es, sicherzustellen, daß keine ernsthafte Diskussion über die Aktien stattfindet. Basher gehen ihren Job sehr professionell an. Zuerst bauen sie eine Persönlichkeit auf, um sowohl Aufmerksamkeit als auch Vertrauen bei anderen im Board aufzubauen.

Basher achten darauf, weder profan noch vulgär zu sein, weil dies andere Leute dazu bringen könnte, sie zu ignorieren. Sehr oft beantworten sie Postings in einer Art und Weise, die den Fragesteller entblößen, so eine "dumme" Frage zu stellen.

Je mehr Reaktion, umsomehr wird das Board (der Thread) auseinandergerissen. Um noch eine weitere Variante in diese Mischung einzubringen, entsenden Basher eine weitere Person, die die überzeugten Anleger unterstützt.

Die Idee dahinter ist wieder, Leute von der Aktie abzulenken und Gerüchte und Verwirrung im Board zu verbreiten.

Die Wahrheit ist, daß dieses jeden Tag passiert. Es gibt Leute, die ein sehr gutes Auskommen durch Bashing haben, Wenn man dies im Hinterkopf behält, ist es unterhaltsam und man erhält gelegentlich auch tiefere Einblicke, aber man betrachte auch jede Äußerung mit entsprechender Skepsis.

[Slavonac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.884.639 von Slavonac am 06.10.18 10:30:05

Mein Kursziel 2019
175 €

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.884.657 von Slavonac am 06.10.18 10:34:29

Zitat von Slavonac: Mein Kursziel 2019
175 €

Kannst du das mal bitte erklären? Zahlen in den Raum stellen, bringt nicht viel...

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.884.639 von Slavonac am 06.10.18 10:30:05

Aber zu welcher Kategorie soll dann der Troll Zurcher gehören? Er ist weder Anfänger noch Fortgeschrittener geschweige denn ein Profi.

Es fehlt noch der Pflaumenaugust in der Aufzählung. In diese Kategorie würde ich ihn dann einordnen.

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.884.639 von Slavonac am 06.10.18 10:30:05

...

Guter Artikel....und sehr interessant...
nur Zurcher hätte als Entlohnung bei der Qualität seiner Beiträge...vielleicht zwei Pommes Frittes mit zwei Scheiben Currywurst und zwei Tropfen Ketchup verdient...

[Zurcher]

Warum blendet ihr die Realität derart aus?
MOR lebt seit Jahren nur von der Hoffnung auf Zulassungen. Irgendwann stirbt diese Hoffnung!

Die fundamentale Situation ist eine Katastrophe, sprich das Missverhältnis Umsätze / Gewinne vs. Marktkapitalisierung gigantisch!
Und selbst der scheinbar hohe Cash ist keine Absicherung. Bei der stetigen Kostenentwicklung kann binnen von Quartalen alles weg sein.

Nachdenken!!

[Slavonac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.885.809 von Milestones am 06.10.18 15:14:16

175.-€ entspricht eine MK von ca. 6 Mrd.€.

Ein Finanzinvestor könnte Morphosys übernehmen und es filetieren!!!
Und Mor könnte es selbst finanzieren!!!

Bei 4% Zinsen sind das 240 Mio. € pro Jahr.

Die Tantiemen-Verträge könnte man in einer Holding unterbringen und diese dann den Pharma’s zum Rückkauf anbieten. Wäre eine Möglichkeit....

50 Patente haben ebenfalls keinen unerheblichen Wert (siehe JPMorgen Analyse v. 1.10.18).
Gordon sieht allein beim Patentstreit um das Medikament Darzalex einen Aufschlag von 55€ je Aktie.
Moroney äußerte sich hierbei sehr positiv!

Weitere Filetstücke:
Kapitalrücklage von 617. Mio. €
(Stand: 30.06.18).

Tantiemen Tremfya: 40-50 Mio.€ (2019)

Vereinbarte Meilensteine mit MOR103 und MOR106 ca. 1 Mrd.$
Tantiemen: ca 10-20% (100 Mio.€?)

MOR 208
50 - 150 Mio. €

Bimagrumab/MOR107 ähnliche Tantiemen.

Sollte sich in naher Zukunft diese Prognose bewahrheiten, sehe ich eine erhebliche Übernahmegefahr. Vor allem, wenn sich BlackRock mit über 120 Mio.€ an Mor beteiligt!! Die haben ganz andere Ziele und mit ihrem Netzwerk überragende Wissensvorsprünge!


Unser 6er-Lotto-Schein Gantenerumab lassen wir mal außen vor. Hier sind knapp 9% Tantiemen vereinbart!
Globarer Marktumpfang: > 20 Mrd.$


Wir werden sehen.....eine größere Beteiligung von einzelnen Pharma’s könnten den Finanzhaien einen Strich durch die Rechnung machen und Morphosys in ganz anderen Bereichen katapultieren.

Moroney‘s Ziel zum Pharmaunternehmen wäre dann geebnet.

Dann sehen wir ganz andere Kurse!

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.888.188 von Slavonac am 07.10.18 10:25:35

Ich bin ja grundsätzlich sehr positiv ggü. Morphosys eingestellt. Aber deine Argumente sind zum Teil wirklich extrem optimistisch. Natürlich wäre es der Hammer wenn alle Projekte die Du aufgeführt hast auch tatsächlich die Marktreife erreichen und die Szenarien so eintreten würden.

Bei MOR103 haben sich einige Jünger hier im Forum kürzlich extrem negativ geäußert. GSK hingegen positiv. Ich glaube Mitte Oktober soll man hier erfahren wie es weitergehen soll. Ich drücke die Daumen.

Gantenerumab würde ich jetzt noch nicht als 6er im Lotto bezeichnen. So sehr ich es mir natürlich wünschen würde. Aber ich glaube nicht an einen Erfolg.

Bei Bimagrumab werden wir Mitte nächstes Jahr wohl erfahren ob und wie es bei Diabetes weitergeht.

Wie kommst du auf eine Verzinsung von 4%? Wo gibst die?

[Zurcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.888.188 von Slavonac am 07.10.18 10:25:35

Zitat von Slavonac: 175.-€ entspricht eine MK von ca. 6 Mrd.€.

Ein Finanzinvestor könnte Morphosys übernehmen und es filetieren!!!
Und Mor könnte es selbst finanzieren!!!

Bei 4% Zinsen sind das 240 Mio. € pro Jahr.

Die Tantiemen-Verträge könnte man in einer Holding unterbringen und diese dann den Pharma’s zum Rückkauf anbieten. Wäre eine Möglichkeit....

50 Patente haben ebenfalls keinen unerheblichen Wert (siehe JPMorgen Analyse v. 1.10.18).
Gordon sieht allein beim Patentstreit um das Medikament Darzalex einen Aufschlag von 55€ je Aktie.
Moroney äußerte sich hierbei sehr positiv!

Weitere Filetstücke:
Kapitalrücklage von 617. Mio. €
(Stand: 30.06.18).

Tantiemen Tremfya: 40-50 Mio.€ (2019)

Vereinbarte Meilensteine mit MOR103 und MOR106 ca. 1 Mrd.$
Tantiemen: ca 10-20% (100 Mio.€?)

MOR 208
50 - 150 Mio. €

Bimagrumab/MOR107 ähnliche Tantiemen.

Sollte sich in naher Zukunft diese Prognose bewahrheiten, sehe ich eine erhebliche Übernahmegefahr. Vor allem, wenn sich BlackRock mit über 120 Mio.€ an Mor beteiligt!! Die haben ganz andere Ziele und mit ihrem Netzwerk überragende Wissensvorsprünge!


Unser 6er-Lotto-Schein Gantenerumab lassen wir mal außen vor. Hier sind knapp 9% Tantiemen vereinbart!
Globarer Marktumpfang: > 20 Mrd.$


Wir werden sehen.....eine größere Beteiligung von einzelnen Pharma’s könnten den Finanzhaien einen Strich durch die Rechnung machen und Morphosys in ganz anderen Bereichen katapultieren.

Moroney‘s Ziel zum Pharmaunternehmen wäre dann geebnet.

Dann sehen wir ganz andere Kurse!

MOR will keiner übernehmen, weil es ein Bubble ist!

Ein Thema das wir hier schon seit 15 Jahren haben.

[Zurcher]

Es geht auch heute weiter ABWÄRTS!

[milchbubi]

Echt jetzt? Nein, das glaube ich Dir nicht.

[Zurcher]

Nun notiert der Kurs unter 80 bei tiefer Stille.

Wo werden wir einen ersten stabilieren Boden sehen? Bei 20 oder direkt nahe 10?

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.920.498 von Zurcher am 10.10.18 19:17:08

also nein, wirklich Zurcher?

Echt, ist der Kurs unter 80 EUR? Unglaublich. Nein, das kann ich nicht glauben. Du bis ein Genie, wirklich Zurcher, ich ziehe den Hut vor Dir und verneige mich ehrfürchtig. Darf ich dich von nun an Gott nennen?

[Nebelland2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.887.687 von Zurcher am 07.10.18 06:41:50

Schonmal überlegt, ob du dich

als Darsteller beim neuen Hobbit Film bewirbst, die suchen noch Trolle.

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.842.567 von -weitblick- am 01.10.18 14:51:46

Interessant, dass Oddo heute die Wahrscheinlichkeit in der Patentklage bei 70% sieht ggü JPM mit 10%.

https://www.ariva.de/news/oddo-bhf-hebt-morphosys-auf-buy-zi…

[-weitblick-]

So, da sind die JNJ 3Q18 Zahlen!

Umsatz Darzalex: 498mio$
Umsatz OTHER (Tremfya): 173mio$ (bei den 2Q18 Zahlen waren 126mio der 129mio durch Tremfya)

Bei der Patentklage summiert sich damit eine mögliche Beteiligung (im Erfolgsfall!!!) an über 3mrd$ Umsatz alleine aus der Vergangenheit (2016-heute).

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.970.502 von -weitblick- am 16.10.18 13:26:46

Besten Dank!

Klingt vielleicht etwas reißerisch, aber ... Tremfya bereits in 2019 ein Blockbuster?

Wenn alles weiter so gut läuft, würde ich es zumindest nicht mehr kategorisch ausschließen.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.970.502 von -weitblick- am 16.10.18 13:26:46

Zitat von -weitblick-: So, da sind die JNJ 3Q18 Zahlen!

Umsatz Darzalex: 498mio$
Umsatz OTHER (Tremfya): 173mio$ (bei den 2Q18 Zahlen waren 126mio der 129mio durch Tremfya)

Bei der Patentklage summiert sich damit eine mögliche Beteiligung (im Erfolgsfall!!!) an über 3mrd$ Umsatz alleine aus der Vergangenheit (2016-heute).

heute warst DU echt schnell. Ich hatte grad die Mail im Postfach, da hast Du die Zahl schon gepostet.

[schnappi]

...Schließlich erzielte TREMFYA weltweit einen Umsatz von 171 Millionen US-Dollar. TREMFYA verzeichnet eine starke Nachfrage mit mehr als 25.000 behandelten Patienten und erreichte einen Anteil von 5,8% am Psoriasis-Markt in den USA...

aus dem Call

[kmastra]

Danke für die Infos! Finde ich immer toll wenn Leute sich die Mühe machen sowas hier zu posten!!
Denke die Einschätzung Blockbusterstatus 2019 ist gar nicht so abwegig. Auf jeden Fall sollte 1 Milliarde Runrate (250 Mio im Q) in 2019 drin sein. Wäre jetzt noch toll, wenn Morphosys mal bekannt gäbe, was sie an Royalties bekommen...

[-weitblick-]

@schnappi:
Danke auch von mir. Die Umsätze in den USA waren bei ca. 143mio$. Das heißt bei 5,8% Marktanteil ein Marktvolumen von rund 2,5mrd$/Quartal. Welchen Marktanteil kann Tremfya erreichen - 20% oder mehr ? Nach meinem Verständnis ist doch Tremfya gerade best-in-class, oder ?

@BReal / @kmastra:
Sehe ich auch so. MMn ist die Umsatzmillarde für Tremfya 2019 höchstwahrscheinlich. D.h. mE ca. 40-50mio$ „sichere“ Einnahmen für 2019.

@riverstar_de:
Ich habe eigentlich noch gewartet, ob JNJ das fehlerhafte Umsatz Dokument, dass erst deutlich später nachgeliefert wurde, noch zeitnah fixed ;-). Als nichts kam habe ich erst festgestellt, dass die Umstzliste auch in der Pressemeldung unten angehängt ist. Ab 2019 dürften die Tremfya Umsätze wohl separat ausgewiesen werden.

Und wie man am Tageschart von gestern deutlich sieht, haben wieder harte Fakten/Daten den Kurs beeinflußt - und keine Chartpropheten etc. Heute bekommen das auch die „Spätzünder“ mit ;-). Daher ist es immer wichtig die relevanten Daten im Blick zu halten. Aus meiner Sicht ist neben den MOR208 Studiendaten der Ausgang der Patentklage das wichtigste und zeitlich naheliegenste Ereignis. Die Patentklage hat mE das Potenzial die größten Einnahmen über die nächsten 3 Jahre zu liefern. Nur mal als Daumenwert: 5% an den über 3mrd$ seit dem Einreichen der Klage wären schon 150mio$ (ohne Strafbonus !!!) Einmalzahlung plus weiter laufende Einnnahmen. Das wird hochspannend.
Die fundamentalen Daten rücken immer mehr in den Fokus.

[riverstar_de]

die Patentklage bietet sicher das größte Potenzial, wobei ich glaube, das maximal ein Vergleich herauskommt. Bei diesem werden wieder keine finanziellen Details genannt und ob Morphosys dadurch seine Prognose anpasst - who knows.

@kmastra

Ich denke nicht, das wir so schnell von Morphosys eine Zahl für die Royalties genannt bekommen. Man wird es wohl nur aus den Zahlen herauslesen können.

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.988.955 von riverstar_de am 18.10.18 09:00:00

Ein Vergleich muß ja nicht schlecht sein. Dann würde - nach meinem Verständnis - JNJ erheblichen Strafzahlungen (im Falle einer Verurteilung) entgehen können. Das wissen doch alle Parteien. Einen Vergleich ohne Einmalzahlung und zukünftigen Tantiemen kann ich mir daher nicht vorstellen. Und da so etwas garantiert adhoc-pflichtig wäre müssten ja irgendwelche finanziellen Details genannt werden und es könnte eine Prognoseandeutung für 2019 geben (für 2019 gibt es ja bisher noch nichts, 2018 ist ja quasi vorbei und nicht mehr relevant). Ich meine der Gerichtstermin wäre Anfang Februar.
Juristisch weiß ich nicht ob man sich vor dem Termin einigen müsste oder man den Verlauf des Verfahrens abwarten kann. Dann würde vorher ja auf keinen Fall eine Einigung kommen und es dauert bis Februar 2019. Aber diese 3-4 Monate sind im Vergleich zu jeder Medikamentenentwicklungszeit ja quasi nichts. Die Klage wurde 04/2016 eingereicht. Das wären dann etwa 3 Jahre. Das schafft wohl kein Medikament. Ob eine Revision das nochmal weiter verzögern könnte weiß ich aber auch nicht. Abwarten…

PS:
Beim Darzalex Umsatz (498mio$) ist mir aufgefallen, dass der leicht unter dem Vorquartal (511mio$) liegt. Hat man schon die Sättigung erreicht, oder ist das eine normale Schwankung ?

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.989.576 von -weitblick- am 18.10.18 10:01:01

Zitat von -weitblick-: Ein Vergleich muß ja nicht schlecht sein. Dann würde - nach meinem Verständnis - JNJ erheblichen Strafzahlungen (im Falle einer Verurteilung) entgehen können. Das wissen doch alle Parteien. Einen Vergleich ohne Einmalzahlung und zukünftigen Tantiemen kann ich mir daher nicht vorstellen. Und da so etwas garantiert adhoc-pflichtig wäre müssten ja irgendwelche finanziellen Details genannt werden und es könnte eine Prognoseandeutung für 2019 geben (für 2019 gibt es ja bisher noch nichts, 2018 ist ja quasi vorbei und nicht mehr relevant). Ich meine der Gerichtstermin wäre Anfang Februar.
Juristisch weiß ich nicht ob man sich vor dem Termin einigen müsste oder man den Verlauf des Verfahrens abwarten kann. Dann würde vorher ja auf keinen Fall eine Einigung kommen und es dauert bis Februar 2019. Aber diese 3-4 Monate sind im Vergleich zu jeder Medikamentenentwicklungszeit ja quasi nichts. Die Klage wurde 04/2016 eingereicht. Das wären dann etwa 3 Jahre. Das schafft wohl kein Medikament. Ob eine Revision das nochmal weiter verzögern könnte weiß ich aber auch nicht. Abwarten…

PS:
Beim Darzalex Umsatz (498mio$) ist mir aufgefallen, dass der leicht unter dem Vorquartal (511mio$) liegt. Hat man schon die Sättigung erreicht, oder ist das eine normale Schwankung ?

bei dem Deal Sanofi, Abbvie wurden glaube ich auch keine Details genannt

[riverstar_de]

Novartis Zahlen:

MOR106, ein neuartiger, gegen IL-17C gerichteter Antikörper in der Phase II, wurde von Galapagos und MorphoSys in Lizenz genommen. Es wird angenommen, dass IL-17C signifikant zur atopischen Dermatitis (AD) beiträgt. Diese Lizenznahme stellt eine Erweiterung der Pipeline von Novartis in der Immundermatologie dar, zu der das oral verabreichte ZPL389 in der Phase II gehört.

[RichyBerlin]

Tremfya-Royalties

Zu diesem Thema habe ich jetzt, Monate später, zufällig einen interessanten Link gefunden;

http://www.avance.ch/newsletter/docs/avance_on_tiered_royalt…

“..Interestingly, some contracts include a down-tiered profit share model, i.e. the better the project performs, the less (in %) the licensor receives…”

Es gibt sie also wirklich, die down-tiered royalties (bzw.hier “profit share”).
Ich versuche mal etwas von der IR herauszubekommen/herauszuhören.
--

Was aber, für mich ebenso interessant wie neu ist, ist folgendes;

„In license contracts one often encounters tiered royalties. For example the royalty rate amounts to 10% for sales up to a limit of US$ 200 Mio and 12% above. This means that if in one year the drug sales amount to US$ 300 Mio the licensor receives 10% on the first US$ 200 Mio (=US$ 20 Mio) and 12% on the remaining US$ 100 Mio (=US$ 12 Mio)”

Die im Thread häufig formulierte Vermutung, dass man auf 3,5 oder 4 oder 5% Royalties spekulieren kann könnte falsch sein. Je nach den vereinbarten tiered-Abstufungen bezieht sich der dann erhöhte %-Wert vielleicht nur auf die Umsätze ab der neuen Stufe ! Bis zur vorherigen Stufe könnte weiter der niedrigere %-Satz gelten. In „Summe“ wären es in Zukunft also vielleicht keine echten 3,5 oder 4 oder 5%, sondern etwas weniger.

Ich hoffe, ich konnte mich verständlich ausdrücken

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.991.250 von RichyBerlin am 18.10.18 12:18:38

Genau so ist es, Richy.

Allerdings bin ich relativ sicher, dass es bei den erwarteten Peak sales auf durchschnittlich ca. 5% (vielleicht knapp darunter) hinauslaufen wird.

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.991.250 von RichyBerlin am 18.10.18 12:18:38

Genau. Ich habe das bei LGND exakt so kennen gelernt. Hier sind viele unterschiedliche Beispiele für Royaltyabkommen zu finden:
https://www.ligand.com/portfolio-summary/royalty-table

In der Praxis wird das dann so gemacht, dass zum Q1 der Zähler auf 0 gestellt wird.
Das bedeutet dann auch, dass im Q1 bzw. Q2 (da das immer 1 Monat später verbucht wird) recht wenig Royalties fließen, da dann der Umsatz in der oder den niedrigen Prozentstufen verbucht wird. Umgekehrt steigen die Royalties dann in den letzten Quartalen nochmal stark an. Im Grunde kann man deshalb aus den Umsätzen von Janssen und Morphosys die genauen Prozentzahlen und Schwellen nicht herausrechnen.

Ich habe auch schon Formulierungen bei ARRY gehört wie: If commercially successful the royalty is 5%. Das habe ich dann so verstanden, dass bei Blockbusterstatus im Durschnitt 5% an Royalties fließen.
Eine Erhöhung der Royalties mit steigenden Umsätzen macht m.E. deshalb Sinn, weil die Marge der Pharmas bei 1 Milliarde Umsatz natürlich eine andere ist wie bei 100 Mio Umsatz. (Herstellung, Werbung, Vertrieb etc.). Von daher ging ich immer von steigenden Zahlen aus, aber wer weiß?...

[RichyBerlin]

News

Neue Tremfya-Daten (3Jahre)
https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

-
(Auf meine Anfrage bei der IR habe ich noch keine Antwort erhalten)

[hinz12]

Mereo hat das Enrollment der 2b Phasenstudie abgeschlossen. Erste Zahlen gibt es schon in H1 2019 und dann wieder in Q4 2019. Das Ganze ist eine Zulassungsstudie. Wenn es gut läuft, dann kommt das Medikament Ende 2020 auf den Markt.

Ich glaube viele haben das Programm nicht so richtig auf dem Schirm. Weltweit haben ungefähr 500.000 Menschen diese Erkrankung. Das wird kein großer Umsatzbringer für Morphosys, aber ich nehme jeden Euro. Immerhin ist jeder Euro reiner Gewinn.

Ich habe keine Ahnung, was Mereo für das Medikament nehmen wird. Zurzeit gibt es noch keine wirksame Therapie. Wenn sie 20 Prozent der Menschen behandeln, wären das 100.000 Patienten. Bei einem Preis von 5.000 Euro pro Jahr also 500 Mio. Umsatz/Jahr. Bei 5 Prozent Royalities also 25 Millionen Euro für Morphosys.
Das ist aber ganz dünnes Eis für mich. Vielleicht hat da wer bessere Vorstellungen bezüglich des Marktpotenzial?!


Completion of Patient Enrolment in Phase 2b study of BPS-804 for the treatment of Osteogenesis Imperfecta

Six month efficacy data from top dose open label cohort expected H1 2019

Top-line results expected H2 2019

London, 15 October 2018 – Mereo BioPharma Group plc (AIM: MPH), a clinical stage UK based biopharmaceutical company focused on rare diseases, today announced it has successfully completed patient enrolment in the potentially pivotal adult phase 2b ASTEROID clinical study of BPS-804 (Setrusumab) for the treatment of osteogenesis imperfecta (OI), an orphan genetic disorder known as brittle bone disease.

A total of 112 adult patients have been enrolled into this multi-centre, randomised, double-blind, dose-finding study, which is being conducted in the US and Europe. The study has 4 arms and includes an open-label arm which is expected to report six-month data on the top dose in H1 2019 and 12-month data in H2 2019. Top-line 12 month data from the blinded dose ranging part of the study is expected in Q4 2019. BPS-804 has been granted Orphan Drug Designation by the US FDA and the EMA. BPS-804 has also been accepted into the EMA‘s Adaptive Pathways Programme and granted PRIority MEdicines (PRIME) designation.

The study’s primary endpoint is change from baseline of Bone Mineral Density (BMD) after 12 months as measured by High Resolution peripheral Quantitative Computed Tomography (HR-pQCT) and the secondary endpoints of BMD using traditional two-dimensional dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) measurement together with measurement of serum bone biomarkers. Bone microarchitecture assessed by HRpQCT has been shown to be a predictor of fracture risk in postmenopausal women (The OFLEY study1 ). In a previous study in OI patients, BPS804 showed a statistically significant improvement in BMD and on bone biomarkers.

In August 2018, the Company’s Paediatric Investigation Plan (PIP) was approved by the European Medicine Agency. Mereo plans to commence this registration trial in approximately 160 children with severe disease aged 5-18 years old in 2019. The primary endpoint will be fracture rate over a 12-month period.

Alastair Mackinnon, Chief Medical Officer of Mereo BioPharma Group plc commented:

“This is another important milestone in the development of BPS-804 for Osteogenesis Imperfecta, which is a serious, debilitating and painful orphan disease for which there are currently no EMA or FDA approved treatments. We believe BPS-804’s mechanism of action is specifically suited to OI and has the potential to become a novel treatment option that could reduce fractures and improve quality of life of these patients. We look forward to announcing data from this study during the course of 2019.”

About BPS-804 (Setrusumab)

BPS-804 is a fully humanised monoclonal antibody that inhibits sclerostin, a protein which inhibits the activity of bone-forming cells. The mechanism of action of BPS-804 could be particularly well suited for the treatment of OI and has the potential to become a novel treatment that could reduce fractures and improve patient quality of life.

About OI

OI is a rare genetic disorder that is characterized by fragile bones and reduced bone mass resulting in bones that break easily, loose joints and weakened teeth. In severe cases patients may experience hundreds of fractures in a lifetime. In addition, people with OI often suffer muscle weakness, early hearing loss, fatigue, curved bones, scoliosis, respiratory problems and short stature. The majority of cases of OI (estimated at approximately 90%) are caused by a dominant mutation in a gene coding for type I collagen, a key component of healthy bone. Current treatment of OI is supportive, focusing on minimizing fractures and maximizing mobility, but to date, there are no EMA or FDA approved treatments

https://www.mereobiopharma.com/news-and-media/press-releases…

[milchbubi]

ich bin derzeit nicht in deutschland u hab nur schwaches internet um selbst suchen zu können. vllt. kann mir jemand infos geben. sollten nicht gestern von gsk daten zu mor103 auf vorgestellt werden oder hatte ich da ein falsches datum im kopf?

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.011.908 von milchbubi am 20.10.18 20:18:53

Zitat von milchbubi: ich bin derzeit nicht in deutschland u hab nur schwaches internet um selbst suchen zu können. vllt. kann mir jemand infos geben. sollten nicht gestern von gsk daten zu mor103 auf vorgestellt werden oder hatte ich da ein falsches datum im kopf?

auf Twitter:
Trinity Delta
‏

@trinity_delta
19. Okt.

.@GSK's investor/analyst call on 23 October to discuss the development of GM-CSF antibody (GSK'165/MOR103) in #rheumatoid arthritis during #ACR18 indicates that GSK now firmly believes it has major blockbuster potential @MorphoSys

[kmastra]

https://www.welt.de/wirtschaft/article182415260/Morphosys-De…

[milchbubi]

@riverstar u kmastra, vielen Dank für die Info zu GSK und dem Link für das interessante Interview. Bin grad in Tansania u kann nicht oft ins mäßig lahme Internet....

[kmastra]

https://endpts.com/one-of-hal-barrons-top-drug-prospects-at-…

[evotecci]

Die Daten bedeuten nichts anderes, dass die Indikation RA tot ist.
Mitbewerber, die zudem noch oral verabreichbar sind, zB Filgotinib, haben in der Wirksamkeit deutlich besser abgeschnitten.
Positiv ist, dass hier jetzt zumindest Klarheit besteht.
Die Daten von Galapagos sind übrigens vom Sept aus einer P3.

[evotecci]

@Kmastra..........sorry, hab das Interview erst nachher gesehen...........damit ist ja alles gesagt......

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.013.357 von evotecci am 21.10.18 11:24:51

Zitat von evotecci: Die Daten bedeuten nichts anderes, dass die Indikation RA tot ist.
Mitbewerber, die zudem noch oral verabreichbar sind, zB Filgotinib, haben in der Wirksamkeit deutlich besser abgeschnitten.
Positiv ist, dass hier jetzt zumindest Klarheit besteht.
Die Daten von Galapagos sind übrigens vom Sept aus einer P3.

Kann ja sein, das sie tot ist, aber GSK scheint wohl willens zu sein, weitere Studien zu machen.

GSK made it clear that the R&D team plans to push ahead with more studies on this drug, despite the Phase II failure. It’s a difficult case to make at a time the company needs to line up odds-on winners.

Die AEs and SAEs waren ja schon ganz schön hoch.

[evotecci]

Fast schon skurril ist, dass Glaxo anno dazumal die Rechte an Filgotinib an Galapagos zurück gegeben hat, weil sie keine Chancen gesehen haben.
Bei Filgotinib laufen aktuell 3 P3 in unterschiedlichen Indikationen + >7 P2

MOR103.....aufgrund der deutlich schlechteren Ergebnisse, dürfte die Indikation RA sicher tot sein, zumal die Konkurrenten den erheblichen Vorteil der oralen Verabreichung haben u. dann auch noch etlichen zeitlichen Vorsprung haben.
Abbvie kommt wohl innerhalb der nächsten 12-15 Monate auf den Markt u. Gilead/Galapagos innerhalb von 24 Monaten.

[Caldo]

Man kann Dinge immer von mindestens zwei Seiten betrachten.

GSK today announced encouraging results

Major secondary endpoints including a number of traditional measures to assess the efficacy of GSK165 were also improved in line with the DAS28 (CRP) reduction. The magnitude of improvement in patient-based measures (swollen and tender joint counts, pain and clinical disease activity index (CDAI)) were particularly marked.

Dr. Hal Barron, Chief Scientific Officer and President, R&D, GSK, said: "We are encouraged by these results. The rapid onset and marked benefit on clinically meaningful endpoints such as pain and swollen tender joint counts, represents a potentially important advance for patients with rheumatoid arthritis who are in need of new treatment options."

In another 12-week study with 180mg GSK165 to be presented at the congress (abstract 2510), a similar clinical efficacy profile and in addition synovitis reduction was observed in patients with RA.


Gerade nach dem umfassenden Restrukturierungsprozess und dem knallharten Aussieben von „toten" Projekten glaube ich nicht, dass GSK hier eine rosarote Brille aufhat.

Es ist immer problematisch - v.a. weil einem nicht der gleiche Informationsstand zugänglich ist - schlauer sein zu wollen als die, die intensiv mit dem Projekt befasst sind.

RA ist ein weites Feld mit viel Konkurrenz und es gibt Projekte mit teilweise besseren Daten, aber gerade im Hinblick auf schnelle Wirksamkeit und Schmerzreduktion sollte man GSK165 nicht unterschätzen (vielleicht auch in Kombination mit einem anderen Wirkstoff).

Ich halte das Projekt nicht für gescheitert und warne vor vorschnellen, pauschalierten Aussagen, aber das ist nur meine persönliche Meinung.

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.013.522 von evotecci am 21.10.18 12:03:41

Da bringst du was durcheinander. Das war Abbvie. Grund war damals, dass sie einen eigenen JAK1 haben, den sie dann ja auch konsequent weiterentwickelt haben. Gilead ist dann recht schnell "eingesprungen". Oder war GSK vorher mal involviert?

Für gescheitert halte ich 103 auch noch nicht. Ich denke dass der Markt in RA sehr groß ist und von daher könnte sich GSK auf eine Nische konzentrieren. Grundsätzlich ist das Scheitern beim primären Endpunkt natürlich erstmal schlecht aber ich denke man könnte für eine zulassungsrelevante Studie die Schlüsse daraus ziehen und sich z.B. auf RA in Verbindung mit Schmerzen (s. caldo) konzentrieren.
Das Schöne ist ja, dass MOR für die weitere Entwicklung nichts bezahlt...

[milchbubi]

ich bin da voll bei caldo. ich glaube nicht, dass sich gsk jetzt hier positiv äußert in dem wissen einen rohrkrepierer in der pipeline voranzutreiben.

[evotecci]

@kmastra.....ja, das mit Glaxo war schon vorher.

Ich würde heute wetten, dass Mor103 niemals in RA zugelassen wird.....klar, versuchen die Leute bei GSK jetzt positives aus der Lage zu ziehen, aber die schlechten Wirksamkeitsdaten sprechen eine deutliche Sprache!

[hinz12]

Zu MOR103
Ich bin bei denjenigen, die die Entscheidung, ob das Programm Erfolgschancen hat oder nicht, denjenigen überlassen, die das Ganze hauptberuflich machen.

Jemand hat hier geschrieben, dass die Nebenwirkungen recht hoch sind. Bei den AEs hatte die Placebo-Gruppe 49% und Mor103 den unterschiedlichen Dosen maximal 65%. Das halte ich noch für vertretbar. Bei den SAEs hatte die Placebo-Gruppe 0% und Mor103 maximal 5%. Bei 180 mg sogar auch 0%. Die 5% sind aber auch noch vertretbar.

Klar ist, das GSK in eine Phase 3 geht und das bringt Morphosys auf jeden Fall eine Meilensteinzahlung, die sicher bei 10 Mio. und mehr liegen wird. Das Geld ist schon mal sicher. Egal was später passiert. Darüber können wir uns schon mal freuen.

Zum Interview von Simon Moroney in der Welt
Er hat die Aktienverkäufe der Vorstände im Sommer mit einen engen Zeitfenster eines Aktionoptionsprogramms begründet. Das ist für fein. Ich hatte mir zwar auch vorher keine großen Sorgen darüber gemacht, aber immer gut, dass noch mal bestätigt zu bekommen.

Für Mor208 spricht er von 3.000 bis 4.000 Patienten als Zielgruppe in den USA. Dabei sieht er für diese Zielgruppe aber trotzdem ein Marktpotenzial von mehreren hundert Millionen Dollar pro Jahr.
Heißt das, dass wir uns hier mit Preisen für das Medikament bei um die 100.000 Dollar/Jahr bewegen? Rein mathematisch würde das es da ja heißen, aber vielleicht übersehe ich da was. Ich habe ja bezüglich Preisen für BPS804 schon aus dem Fenster gelehnt. Vielleicht gibs ja noch andere bessere Einschätzungen. Würde mich interessieren.

Moroney scheint weiterhin sehr optimistisch. Im Dezember nach den Daten werden wir mehr wissen. Der CEO sollte jetzt ja schon mehr wissen als wir.

[-weitblick-]

MOR103:

Ich finde es immer wieder interessant welche hellseherische Fähigkeiten einige Foristen haben. ich habe sicher eine kritische Einstellung zu allen Veröffentlichungen von Unternehmen, aber man sollte schon auch alle Daten abwarten.

GSK hat doch schon vor 2 Monaten, bei dem R&D Update angekündigt, dass man bei der Schmerzreduzierung möglicherweise einen einzigartigen Effekt erzielt.

„and what this molecule seems to have is a much greater effect on reducing pain than we think other cytokine inhibitors do, other therapies, and we think this could be a very unique feature, and in fact, I won’t get into it unless there are questions in the Q&A here, but we think we understand some of the biology behind that that has to do with CCL17 and the up-regulation of certain receptors that might be driving some of this pain phenomenon.“

Wenn es den von Trinity Delta angekündigten Analysten Call morgen gibt, erwarte ich einen Fahrplan wie es weitergeht. Vor 2 Monaten hat man ja auch angekündigt, dass man sich mit der FDA darüber unterhalten will.

Ich sehe es genau wie Caldo, dass es vielleicht gute Chancen in Kombination mit anderen Medikamenten gibt.

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.017.525 von -weitblick- am 22.10.18 09:14:54

Ich, als erklärter Laie, habe mir mal angeschaut was die bisher veröffentlichten Daten überhaupt bedeuten bzw. was der DAS28 ist und wie er sich ergibt (https://de.wikipedia.org/wiki/DAS28).

Mit diesem besseren Verständnis, und vor dem Hintergrund der von GSK gemachten Aussagen (siehe Posting von Caldo), sieht mir das danach aus, dass es bei den Gelenkschmerzen und Gelenkschwellungen deutliche Effekte gibt, aber der Entzündungswert nicht entsprechend zurück geht. Nach meinem Verständnis reicht ein hoher Entzündungswert aus um den primären Endpunkt nicht zu erreichen (DAS28<2,6).

Alle GSK Studien waren schon Ende letzten Jahres beendet. Die Ergebnisse also lange bekannt. Somit konnte sich GSK sehr sorgfältig überlegen was sie mit den Ergebnissen machen. Ganz offensichtlich wollen sie mit diesen Erkenntnissen weitermachen.

Moroney hat ja im letzten Call auch so etwas angedeutet:
„Thanks, James. Regarding MOR103, we believe that there is a regulatory interaction to be held between GSK and the regulatory authorities, before the decision is made as to whether they will go straight to the phase 3 now or whether some other interim study needs to be done.So we’re not sure that the next study would definitively be a phase 3 one. It depends on the regulatory interactions. And correspondingly, as to when phase 3 data will be available, it’s very hard for us to estimate at this stage.“

Die Frage kam übrigens von dem JPM Analysten der vor kurzem auch mit dem GSK Vorstand gesprohen hat (ich hatte den Link hier eingestellt).
„Bei einem Gespräch habe der Vorstand des britischen Pharmakonzerns sich zuversichtlich geäußert, so Gordon.“

Ich bin gespannt welche Daten man heute Nacht bekannt gibt. Ich vermute auch detaillierte Parameter zu den Gelenkschwellungen/schmerzen. Ich hoffe auch, dass man bei den regulatorischen Gesprächen zu einem Ergebnis gekommen ist und dieses mitteilt.

Für mich ist das daher bis jetzt weder ein Grund zur Euphorie noch zur Depression mit MOR103. Abwarten… ;-)

[rollingovermilestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.736.152 von -weitblick- am 19.09.18 11:21:56

Habt ihr vielleicht bereits gelesen; hier wird mein eher kritischer Blick auf die MOR103 Daten von GSK, präsentiert auf dem ACR 2018, geteilt.
Bin gespannt, was GSK damit weiter macht und morgen verkündet...
In meinen Augen wird es schwer, in RA einen Markterfolg anzupeilen.


https://endpts.com/one-of-hal-barrons-top-drug-prospects-at-…

Zitat von -weitblick-: Hi rollingovermilestones,

ob mir das als Antwort reicht ? Nicht wirklich.

Du ignorierst ja den Schmerzlinderungseffekt, der ja als Alleinstellungsmerkmal(!) „angepriesen“ wurde, komplett ;-)
Das hat Barron ja extra betont:
„but almost half of the patients will still experience significant pain, 25% of whom actually transfer their therapy to something new because of the pain.“

Ich denke man muß, gerade aus Patientensicht, den Gesamteffekt sehen. Und Schmerzlinderung ist wohl (fast) immer das höchste Ziel, oder ?

Daher hake ich das Programm für mich auch noch nicht ab. Ich denke/hoffe GSK hat sich beim Aussortieren der Projekte das auch gut überlegt. Die Wettbewerbssituation sollte denen wohl sehr genau bekannt sein. Mal abwarten.

PS:
@yok: Deine tiefgreifende Berechnung zum aktuellen Wert von MOR103 ist nicht minder ergreifend ;-). 30€/Aktie ????? Sorry, aber der Rutsch von knapp 125 dürfte wohl am wenigsten mit MOR103 zu tun haben. Eine gewonnene Patentklage könnte mehr Wert sein als die Einnahmen mit MOR103.

[yok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.024.881 von rollingovermilestones am 22.10.18 22:44:13

Ah ja, da hatt ich nicht drauf geantwortet... 30 Euro für Mor103, inzwischen schon 40: warum denn nicht? Die vom Markt relevant bewertete Pipeline dürfte kaum tiefer reichen als Tremfya, MOR208, 103 und ein bischen 106. Warum sollte da MOR103 nicht 20-30 Euro ausmachen? Auf jeder Seite noch 5- 10 Euro vorauslaufendes bzw. inzwischen hinterherhumpelndes Hündchen einkalkulieren und schon stimmt es.

Und die Frage nach Mavrilimumab und den JAK-Inhibitoren war da noch gewesen. Man hat schon ganz schön viel Zeit verloren, aber in einer Indikation vom Marktvolumen grösser 20 Mrd., die seit Jahrzehnten unzureichend abgedeckt wird, mache ich mir keine Sorgen, dass es neben MOR103 noch andere, neue, erfolgreiche Medikamente geben könnte. Mir würden 10% Anteil erstmal locker reichen. Und es wird immer verschiedene Sicherheits- und Wirksamkeitsprofile geben, die das eine oder das andere für den jeweiligen Patienten geeigneter erscheinen lassen werden.

GSK haben kommuniziert, dass das Exposure deutlich schlechter als erwartet war. Sie wollen deshalb die Dosis defacto verdoppeln (durch wöchentliche statt zweiwöchtliche Gabe). Damit ist eine Debatte über die aktuellen Aktivitätsdaten nicht besonders zielführend. Interessanter finde ich genau die Frage, die oben von Weitblick skizziert wurde, ob man mit dem aktuellen Datenpaket die FDA wird überzeugen können, mit doppelter Dosis direkt in eine pivotal study gehen zu können...

[-weitblick-]

https://acrabstracts.org/abstract/a-phase-iib-dose-ranging-s…

Conclusion: GSK3196165 has shown dose-related, clinically-meaningful benefit. Following dosing every two weeks, exposure to GSK3196165 was lower than predicted due to increased apparent clearance. Further studies are now required to confirm the additional clinical benefit expected with increased exposure from weekly dosing of GSK3196165 in patients with RA

[-weitblick-]

Jetzt kann Barron zeigen was die Aussage vom R&D Update bedeutet.

Hal Barron: I have to be careful. I think that we have had a couple of programmes that we have reviewed, that I think we will be stopping as an example of courageous difficult decisions. Some we partner. You've heard about the many partnered assets. We are in the midst of doing this, or it's a tiny bit early but not that early. I think you will be hearing about it very soon, programmes that we think from a data-driven perspective don't fit, from a value perspective don't fit, so that we can do more. I think there have probably been two examples in the other direction where there were some debate as to how aggressively we should pursue it and BCMA was the one that I said, looking down the portfolio with the Investment Committee, and said 'let's go!'. The teams are excited.
aGM-CSF itself is another example of 'let's be aggressive‘….

Ich erwarte daher zeitnah eine Entscheidung ob und wie es weitergeht. Gibt es heute noch eine Pressemitteilung und/oder einen Analysten Call ?

Die Schlußfolgerung aus dem Abstract hört sich für mich eher nach Interim Studie(n) an, die ja auch schon Moroney angedeutet hat.

@rollingovermilestones:
Ich sehe das mit einem Markterfolg eher wie @yok, bei einer Marktgröße von über 20mrd$.

Und wieder abwarten…

[hinz12]

Die Präsentation zum heutigen Call von GSK zu MOR103 ist raus.
https://www.gsk.com/media/5158/gsk-165-anti-gm-csf-antibody-…
Leider habe ich noch keinen Link zum Call selber gefunden. Mich würde gerade der Q&A-Teil interessieren. Vielleicht gibt es aber noch ein Transcript wie bei anderen Calls.

Next steps: Plans for discussions with regulators with a view to rapidly advancing development
Life cycle management: Explore potential efficacy of GSK’165 in additional indications

Ein totes Programm sieht anders aus.

MOR103 ist für GSK eine "Opportunity for alternative mechanisms of action" (alt MoA)
Das Marktvolumen dieser Gruppe von Medikamenten für RA soll laut der Präsentation von 6 Mio. Pfund im Jahr in 2018 auf knapp 9 Mio Pfund im Jahre 2024 steigen.
Dagegen soll das Marktvolumen der anti-TNF Medikamente für RA von 12,5 Mio Pfund im Jahr in 2018 auf knapp 9 Mio Pfund im Jahre 2024 sinken. Dies ist damit begründet, dass für die anti-TNF Medikamente Biosimilars auf den Markt kommen werden.

Wenn GSK sich mit MOR103 nur 10 Prozent des Marktes von 6 bis 9 Mio Pfund im Jahr für RA in der Medikamentengruppe "alt MoA" sichert, dann ist das bei Royalities von 10 Prozent und mehr für Morphosys ein schöner Betrag.

[Zurcher]

MOR heute -5%
Die Realität scheint endgültig eingekehrt!

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.034.562 von hinz12 am 23.10.18 19:58:28

Milliarden nicht Millionen.

GSK scheint sehr zuversichtlich zu sein.

[-weitblick-]

@hinz12: Danke für den Hinweis. Und richtig, das sind Milliarden. Die Mitschrift wird sicher auch bald verfügbar sein.

Ich vermisse aber noch eine klare Aussage wie es weitergeht. Unter „let's be aggressive“ verstehe ich etwas anderes als „Strong rationale for moving forward“ oder „Totality of data supports further studies“. Das man immer noch „plant“ mit den Regulierungsbehörden zu sprechen reicht mir auch nicht und kann ich eigentlich auch nicht glauben. Die Ergebnisse kennt man jetzt seit Anfang des Jahres und das R&D Update mit der gleichen Planungsabsicht ist auch schon über 2,5 Monate her.

Nächste Woche mit den Q3 Zahlen würde ich eine klare Aussage erwarten.

[-weitblick-]

Der interessierte Leser wird es schon bemerkt haben. Die Mitschrift vom Analysten Call ist verfügbar.
https://www.gsk.com/media/5160/gsk-165-anti-gm-csf-antibody-…

„We believe that at the end of the programme the administration will likely be weekly via a subcutaneous injection with either an autoinjector or a prefilled syringe and we believe, as I said, the Phase 2 data in RA that was just presented is encouraging and we have begun planning studies that we think will enable us to advance the medicine.
We of course need to have discussions with regulators which are upcoming that will help us understand their feelings about this programme and we will learn whether we will need another Phase 2b study or whether we can employ an adaptive Phase 2b/3 design, but that of course still remains to be determined, but hopefully we will have clarity on that soon. And we do hope that given what I hope you’ll see and appreciate is a significant impact on pain that we are looking for other additional indications beyond RA where pain is actually driving a lot of the pathology and symptoms in this patient population.“
…
„We have a meeting planned with the FDA later this year.“

Nach den Aussagen erwarte ich für nächste Woche nichts mehr. Mir persönlich geht das alles etwas zu langsam, aber meine Erwartungshaltung ist wohl zu hoch.

Aber es geht mE höchstwahrscheinlich weiter. Jetzt kommt es auf das FDA Feedback an.

[kmastra]

Ist das neu? Zulassungsantrag für 208 Ende 2019

http://www.deraktionaer.de/aktie/morphosys--es-wird-noch-ein…

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.072.614 von kmastra am 27.10.18 12:37:21

Zitat von kmastra: Ist das neu? Zulassungsantrag für 208 Ende 2019

http://www.deraktionaer.de/aktie/morphosys--es-wird-noch-ein…

jetzt bin ich überrascht. Es wurde schon lange so gesagt, zuletzt auch im Interview in der WELT, dass Du gepostet hast. :-)

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.072.662 von riverstar_de am 27.10.18 12:48:00

Zitat von riverstar_de:

Zitat von kmastra: Ist das neu? Zulassungsantrag für 208 Ende 2019

http://www.deraktionaer.de/aktie/morphosys--es-wird-noch-ein…

jetzt bin ich überrascht. Es wurde schon lange so gesagt, zuletzt auch im Interview in der WELT, dass Du gepostet hast. :-)

Mich überrascht meine Schusseligekit hingegen gar nicht.
Im Ernst: Hab ich glatt überlesen. Sorry. Vielleicht sollte ich mein Depot auch mehr konzentrieren.

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.050.567 von -weitblick- am 25.10.18 09:29:30

..

Würde mich nicht wundern, wenn die sich hinsichtlich der Patentstreitigkeiten vorzeitig einigen würden..

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.089.847 von micjagger am 30.10.18 07:16:42

diese option steht ja seit anbeginn im raum. hast du einen neuen, konkreten anhaltspunkt? mir fällt imm nur auf, dass die gegenseite nun schon des öfteren ihre anwälte herausnehmen

[mahu]

Gute Analyse des Patentstreits

Ich finde diese Analyse des Patentstreits aufschlussreich: https://www.markmanadvisors.com/blog/2018/9/26/will-morphosy….
5% der Umsätze für Morphosys scheint mir eine realistische Lösung.
Janssen trägt offenbar tatsächlich das Risiko, der "Böswilligkeit" der Patentsverletzung für schuldig befunden zu werden. Zugleich droht Morphosys, scheinbar wegen Schlampigkeit, eines Patents und damit der Ansprüche verlustig zu gehen.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich dieses Rechtsenglisch so richtig verstehe. Freue mich über andere Lesarten.

[4now]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.105.663 von mahu am 31.10.18 16:14:56

Janssen bestreitet die 3 Patente von Morphosys zu verletzten.
Nachträglich behaupten sie nun auch die Patente wären an Sich schon unkorrekt weil sich nachträglich herausstellte das die CD38 nicht wie im Patent mittels Skizze 7 dargestellt anbinden sondern anders.
Sie meinen das Patent wäre deshalb nur gültig wenn Mor diese Erkenntnis nachträglich dem Patentamt mitgeteilt hätte.
Eine Strategie die schon Gilead gegen Merk versucht hat und dabei verlor.
Ich vermute mal das liegt daran das Patente sich immer weiter entwickeln und dann mit dem Original nicht mehr so eindeutig übereinstimmen. Aber 3 Patente sind 3 Patente und solang das Patentamt sie nicht aberkennt wird auch das Gericht sie anerkennen.
Janssen hätte ja ein eigenes Patent eintragen lassen können wenn sich ihre Erfindung so wesentlich von Mor‘s Patenten unterscheiden liese. Haben sie aber nicht.
Sofern diese Analyse die wesentlichen Fakten enthält, sieht das nicht gut aus für Janssen.

[rollingovermilestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.050.567 von -weitblick- am 25.10.18 09:29:30

Zitat von -weitblick-: Der interessierte Leser wird es schon bemerkt haben. Die Mitschrift vom Analysten Call ist verfügbar.
https://www.gsk.com/media/5160/gsk-165-anti-gm-csf-antibody-…

Danke für die tollen Hinweise auf die GSK-Präsentation! Ich bin sehr überrascht, wie GSK dazu steht. Es wirkt wie ein Einäugiger (GSK-165/MOR103) unter den Blinden (GSK-Pipeline)... Aber drücken wir MOR die Daumen!



https://endpts.com/gsk-tosses-a-trio-of-clinical-stage-drugs…
...R&D chief Hal Barron has pledged to clean up after the failures as quickly as possible, vowing that a fast-fail approach is his best bet to achieving a turnaround in pharma R&D.
Ironically, though, those weren’t the only trial failures that blighted pipeline prospects at GSK recently. The pharma giant’s GM-CSF drug failed the primary endpoint for rheumatoid arthritis, but company execs insist that it still has real potential, with plans to carry it into Phase III.

Barron cited this drug as one of the company’s top prospects in a weak pipeline. When I met with him in London a couple of weeks ago, he outlined a pipeline with 22 mid-stage drugs in it, anticipating that 75% of them wouldn’t make it to the next round. In just three months, four of them met with a major clinical setback. So he’s well on his way to a high failure rate....

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.106.773 von 4now am 31.10.18 18:00:54

morphosy hat die Weiterentwicklung öffentlich jedoch bekanntgegeben was janssen als unzureichend betrachtet und beruft sich nun darauf, dass das genügt. entschekdend wird nun sein, ob die jury das so anerkennt. ich sehe durchaus gute chancen unď hoffe das auch

[riverstar_de]

ASH Abstracts:

https://ash.confex.com/ash/2018/webprogram/Paper113399.html

https://ash.confex.com/ash/2018/webprogram/Paper114489.html

https://ash.confex.com/ash/2018/webprogram/Paper114677.html

[HSV-Relegationsmeister]

Was ist gerade passiert? Some news ?

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.114.033 von HSV-Relegationsmeister am 01.11.18 14:18:09

Zitat von HSV-Relegationsmeister: Was ist gerade passiert? Some news ?

s.o. ASH Abstracts

[RichyBerlin]

News

https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

[riverstar_de]

komisch nur, das Morphosys stärker steigt als Xencor

[HSV-Relegationsmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.114.582 von riverstar_de am 01.11.18 15:00:53

Sehr stark der Anstieg, hätte da eher mit 5-6% gerechnet! Oder shorties auf falschen Fuß erwischt

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.114.693 von HSV-Relegationsmeister am 01.11.18 15:09:27

...

und jetzt noch Jansen hinterher....dass wärs...

[riverstar_de]

bei L-MIND sind die Daten noch einmal leicht besser als letztes Jahr.

ORR: 58 %, ASH 2017: 52 %
PFS 16,2 Monate, ASH 2017: 11,3 Monate
CR: 33 %, ASH 2017: 32 %

[yok]

Weiss eigentlich jemand, wie die Zulassung einer Kombitherapie aussieht, wenn es sich um Produkte zweier verschiedener Frimen handelt? MOR kann ja schlecht die Verantwortung für das Lenalidomid übernehmen... aber auch nicht MOR208 solo zulassen und dazu sagen, wirkt aber nur, wenn ihr auch Lenalidomid dazu verschreibt??

[yok]

Inzwischen fast so gut wie ADCT-402 (keine Ahnung wie vergleichbar die Patientengruppen sind):

For the 49 response-evhaluable patients in Part 1 with Diffuse Large B-Cell Lymphoma at doses greater than or equal to 120 µg/kg the ORR was 55 percent (27/49) with 18 patients achieving a complete response (37 percent) and 9 patients achieving a partial response (18 percent).

Wenn ich die Wahl hätte zwischen einem DNA-crosslinkenden ADC und einem Fc-enhanced Antikörper, dann würde ich klar den MOR208 zuerst ausprobieren...

[riverstar_de]

ich denke, das gestern waren zum großen Teil Short-Eindeckungen. Die Verunsicherung hat Morphosys selbst verursacht, durch die Aktienverkäufe der Geschäftsleitung. Da wurden die gestrigen Ergebnisse mit großer Erleichterung aufgenommen.
Morphosys war ja erstmals ein richtiger Gewinner bei Präsentation der ASH Daten!

[kmastra]

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10987305-dgap-new…

[Milestones]

Wir kommen den 5€ von Zurcher immer näher! Ok., den (Einhundert)5€... Warum der sich nur nicht meldet?

Wirklich interessant sind aber die Meldungen über Leerverkäufer:

Meldung vom 5.11.18:

Aktuell halten die Leerverkäufer der Hedgefonds folgende Netto-Leerverkaufspositionen in den MorphoSys AG-Aktien:

1,40% Capital Fund Management SA (19.10.2018)
0,51% AHL Partners LLP (15.10.2018)
0,41% Marshall Wace LLP (01.11.2018)


Meldung vom 6.11.18:

Aktuell halten die Leerverkäufer der Hedgefonds folgende Netto-Leerverkaufspositionen in den MorphoSys AG-Aktien:

1,37% Capital Fund Management SA (02.11.2018)
0,51% AHL Partners LLP (15.10.2018)


Marshall Wace LLP ist innerhalb weniger Tage komplett raus (unterhalb der Meldeschwelle).

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.146.557 von Milestones am 06.11.18 10:22:02

Unter 0,5% bedeutet doch nicht zwangläufig 0%. Woraus schließt deine Quelle das ? (Welche Quelle ist das ?..)
--

Aktuelle Shortpositionen
http://shortsell.nl/short/Morphosys/all/archived

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.146.656 von RichyBerlin am 06.11.18 10:32:28

Das schrieb ich ja: "(unterhalb der Meldeschwelle)"

Sorry, den ich hatte Link vergessen: Ist von aktiencheck.de

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-MorphoSys_Leerver…

Ich nehme allerdings an, dass MW nun relativ zügig den kompletten Rückzug antreten wird.

Was mich an deiner Seite interessieren würde ist: Wie wollen die denn feststellen, wie weit die Shortseller tatsächlich raus sind, wenn sie unter die Meldeschwelle kommen? Werden die dann mit der letzten Meldung drinzulassen und die Shortpositionen aufzurechnen? Das ist ja auch etwas "unsauber".

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.147.253 von Milestones am 06.11.18 11:33:32

Die Google-Übersetzung zum Text auf der niederländischen Short-Homepage sagt;
"Bekannte Short-Positionen, die unter 0,5% fallen, sind nicht mehr meldepflichtig. Es ist daher nicht bekannt, ob diese Positionen nach dem Abschlussbericht noch bestehen und welche Größe sie haben. In der Grafik unten werden sie noch angezeigt"

Ich finde diese u0,5-Regel schon immer lästig, weil sie einfach viel zu viel Unsicherheit erzeugt.
(Genauso wie die ü3%-Anteil-Meldepflicht für Aktien, bzw. eben die Unsichtbarkeit bei 2,99%)
--

Q3-Zahlen:
https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

Webcast, heute 14 Uhr:
http://streamstudio.world-television.com/CCUIv3/registration…

[-weitblick-]

Die SA Mitschrift zum gestrigen Call ist mal wieder schneller (aber nicht besser;-)) als die von Morphosys:
https://seekingalpha.com/article/4218781-morphosys-ag-mor-ce…

Es kam keine Frage zur Patentklage. Das wundert mich einerseits, aber andererseits scheint das bisher so gut wie nicht in die Kursziele einzufließen. Was mich wiederum beruhigt ;-).

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.156.589 von -weitblick- am 07.11.18 11:12:40

Zitat von -weitblick-: Die SA Mitschrift zum gestrigen Call ist mal wieder schneller (aber nicht besser;-)) als die von Morphosys:
https://seekingalpha.com/article/4218781-morphosys-ag-mor-ce…

Es kam keine Frage zur Patentklage. Das wundert mich einerseits, aber andererseits scheint das bisher so gut wie nicht in die Kursziele einzufließen. Was mich wiederum beruhigt ;-).

Du hältst den Thread am Leben :-)

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.156.589 von -weitblick- am 07.11.18 11:12:40

Zitat von -weitblick-: Die SA Mitschrift zum gestrigen Call ist mal wieder schneller (aber nicht besser;-)) als die von Morphosys:
https://seekingalpha.com/article/4218781-morphosys-ag-mor-ce…

Es kam keine Frage zur Patentklage. Das wundert mich einerseits, aber andererseits scheint das bisher so gut wie nicht in die Kursziele einzufließen. Was mich wiederum beruhigt ;-).

[deadflowers]

Damit der Thread nicht stirbt, willt ich auch mal wieder was beitragen

Anfang Dezember beim ASH sollen ja nicht nur die Daten, sondern auch die weitere Strategie bzgl. MOR208 vorgestellt werden. Nach dem, was Moroney im CC gesagt hat, wage ich die Prognose, man wird Studien in weiteren Indikationen ankündigen. Ich denke, beim iNHL, aber insbesondere in der Erstlinie beim DLBCL. Man wird MOR208 + Lenalidomid aufgrund der exzellenten Daten ins Rennen gegen den bisherigen Standard R-CHOP schicken, vermute ich. Das ist dann natürlich eine völlig andere Größenordnung bzgl. des Marktpotentials. Ich glaube, man will das alleine durchziehen. Man hat MOR106 abgegeben und eine Kapitalerhöhung gemacht, um mit MOR208 "all-in" zu gehen. Wenn das funktioniert, ist das Potential riesig, man sehe sich an, was Rituximab trotz Biosimiars für Umsätze macht (auch wenn ich ehrlich gesagt nicht weiß, wie sich der verteilt, CD-20-Ak werden ja inzwischen auch viel im Autoimmunbereich verwendet).

[deadflowers]

Damit der Thread nicht stirbt, willt ich auch mal wieder was beitragen

Anfang Dezember beim ASH sollen ja nicht nur die Daten, sondern auch die weitere Strategie bzgl. MOR208 vorgestellt werden. Nachdem, was Moroney im CC gesagt hat, wage ich die Prognose, man wird Studien in weiteren Indikationen ankündigen. Ich denke, beim iNHL, aber insbesondere in der Erstlinie beim DLBCL. Man wird MOR208 + Lenalidomid aufgrund der exzellenten Daten ins Rennen gegen den bisherigen Standard R-CHOP schicken, denke ich. Das ist dann natürlich eine völlig andere Größenordnung bzgl. des Marktpotentials. Ich glaube, man will das alleine durchziehen. Ich denke, man hat MOR106 abgegeben und eine Kapitalerhöhung gemacht, um mit MOR208 "all-in" zu gehen. Wenn das funktioniert, ist das Potential riesig, man sehe sich an, was Rituximab trotz Biosimiars für Umsätze macht (auch wenn ich ehrlich gesagt nicht weiß, wie sich der verteilt, CD-20-Ak werden ja inziwshcne auch viel im Autoimmunbereich verwendet).

[riverstar_de]

für Europa sucht man ja auch noch eine Partner (Mir 208). Das dürfte sich ja jetzt auch einfacher gestalten und läßt möglicherweise auch gute Konditionen zu.

[riverstar_de]

den Weg rauf, dann wieder runter und jetzt in Rekordzeit wieder rauf - Diskussion nahe Nullpunkt und bei Evotec geht es fast im Minutentakt.

[sammy75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.168.535 von riverstar_de am 08.11.18 14:07:33

Viele Beiträge sind es schon bei Evotec, aber wirklich lesen muss mann das nicht glaube ich.

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.168.670 von sammy75 am 08.11.18 14:26:34

Ja genau, wollte genau so antworten.
Fachlich etc ist fast nichts zu lesen bei Evotec außer leichter Smalltalk.

Wobei als nicht Experte in der Branche muss man ja leider feststellen das viele Urser die fachliche Kenntnisse haben sich von WO verabschiedet haben.

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.163.885 von deadflowers am 08.11.18 03:00:39

Kein Thread stirbt wenn mal ein paar Tage keiner schreibt. Gibt ja nicht immer etwas sinnvolles zu diskutieren. Und ich bin ja zum Glück nicht der einzige (@riverstar_de ;-)) wie man sieht.

Danke für deinen Beitrag deadflowers. Hast Du ein paar Zahlen zu dem Marktvolumen ? Ich habe da keine Vorstellung.

Es gibt aus einer alten Morphosys Präsentation eine Peak Sales Schätzung zu MOR208:
NHL $790m
CLL $350m
ALL $250m
https://www.morphosys.com/sites/default/files/presentations/…

Ist das deiner Meinung nach noch aktuell ?

[yuteiba]

Ich wette mit einem put auf gewinnmitnahmen

[Trapos]

Hätte man gestern Abend kaufen sollen und heute unter 106,- versilbern.
Dürfte schon wieder vorbei sein und es geht nach oben.

[Caldo]

Ich habe mir nochmal das Transcript zur GSK165 Präsentation durchgelesen, das deutlich macht, warum GSK das Projekt weiter verfolgt, obwohl der primary endpoint der Studie nicht erreicht wurde. Die Studienergebnisse wurden auch von GSK unabhängigen Experten geprüft und bewertet.

Die m.E. relevanten Passagen stehen unten. Kurz zusammengefasst ist festzuhalten,

- dass der primary endpoint für diese Studie von GSK falsch gewählt wurde. Andere endpoints sind deutlich aussagekräftiger

- die Gesamtheit der Daten zeigt, das GSK165 wirksam ist und sich eine Weiterentwicklung auf jeden Fall lohnt

- v.a. der Schmerzaspekt ist von hervorgehobener Bedeutung

- aus diesem Grund wird auch - abgesehen von RA - die Entwicklung in weiteren Indikationen erfolgen (m.M. hören wir hier bald etwas konkretes)

Dies alles zeigt, dass man mit vorschnellen Bewertungen, ohne Kenntnis der Gesamtheit der Daten, vorsichtig sein und nicht abschließend urteilen sollte. Damit meine ich gar nicht uns hier als Laien, sondern die diversen „Fachblätter" deren Spezialisten gleich titeln GSK failed ...

Ich gehe davon aus, dass jetzt nicht direkt eine Phase 3 folgt, sondern vorab nochmals Phase 2 mit erweiterter Patientenzahl. Das bedeutet natürlich wieder längere Entwicklungszeit, aber eben auch eine Weiterentwicklung und sogar Erweiterung auf andere Indikationen.


I spoke to you at Q2 about the new approach we are taking here at GSK and how we want to be more transparent about the progress we're making and GSK'165 is one of those assets that we believe can become a medicine and play an important role for patients with RA and we wanted to have this call with you today to help you understand why we think this is the case.

And we do hope that given what I hope you'll see and appreciate is a significant impact on pain that we are looking for other additional indications beyond RA where pain is actually driving a lot of the pathology and symptoms in this patient population.

Now I do need to point out that while many of the endpoints measured, as I just described in this study, did achieve statistical significance, the one that did not meet statistical significance unfortunately was the stated primary endpoint of the study, the DAS 28 (CRP), less than 2.6 at Week 24. This endpoint is the induction of remission, it's an incredibly high hurdle and frankly an unusual endpoint to be used in a Phase 2 study, especially in a study where in the 180mg arm there was only 37 patients. But despite this unusual endpoint and the under-powering, we did see a more than five-fold increase in the number of patients achieving this endpoint.

What's important here I think is to focus on the totality of the data, our prior probability of success from the preclinical models, the substantial improvements that we've seen in clinically relevant endpoints, the opportunity to further improve on this with weekly dosing potentially and maybe most importantly the significant unmet need of patients with RA, particularly as it relates to their pain.

GSK has asked me to look at this study almost independently because I did not take part in this study design, I didn't take part in conducting this study and to use my experience which as Hal said is decades and I actually made a joke and said 'Probably centuries' of drug development. I have been involved in the development of every drug for rheumatoid arthritis since methotrexate and to evaluate it.

The primary endpoint is DAS 28 2.6 at Week 24, that was what the company selected. I would have selected the ACR 20 at Week 12 and that's what Week 14 shows...What the ACR 20 will tell you is does the drug work or not. That's all it says; it doesn't say how well it works – does it work or not and actually, even with the low levels using this definition, the drug works. So in my mind this is a positive study...

On Slide 17 you see a rapid and substantial improvement in pain and I think that that's important because the GM-CSF is actually involved in the pain pathways

With that, that's my take on the clinical programme. I do think that the company should pursue it, and should really take a look what the real dose is, with the correct endpoint and see what they really have, because this is not a negative study to me.

In terms of other indications, yes, we are interested in other indications. We are particularly interested in the first place in ankylosing spondylitis, but also others, because the macrophage is at the heart of a number of immune-mediated diseases, and there is potential in other indications as well, but rheumatoid arthritis is our core indication. Ankylosing spondylitis we are working up at the moment, and then we are also at a drawing-board stage with further indications

The ACR 20 tells you whether it works or not, and it does. The question is, what other evidence do you have that the drug is effective, and you actually have a lot. So the change in the CDAI, the degree of the change in the CDAI, the degree of the change in the tender and swollen joints, the mean change in the HAQ, all of these are very, very important endpoints in terms of depth of response.The ACR 20 tells you it works. These others actually are telling you that you are getting a response that's clinically meaningful for the patient. Therefore, the fact that you have an ACR 20, fine, but it is these others that actually make me think it is worthwhile to spend money on this drug. If these were not there I would say don't do it, but these are important.

https://www.gsk.com/media/5160/gsk-165-anti-gm-csf-antibody-…

[Caldo]

Noch als Ergänzung zu meinem letzten Post von heute:

Ich glaube auch, dass die Entwicklung von GSK165 jetzt vorangetrieben wird und sich nicht mehr so zieht, wie in der Vergangenheit. Aktuell sucht GSK speziell auch für GSK165:

Global Medical Affairs Director

Works together with commercial, R&D, and other key stakeholders to shape the life-cycle management plan for Anti GM-CSF ...

https://careers.peopleclick.com/careerscp/client_gsk/externa…

[Caldo]

Tremfya

Verleihung des Pharma-Oscars

Das Besondere an dem Award „Das innovativste Produkt" gegenüber anderen Awards im Pharmabereich, ist die Jury: ausschließlich Ärzte bewerten den Nutzen der Medikamente aus ihren Erfahrungen in der Anwendung beim Patienten.

Die Gewinner der Awards 2018 sind folgende Arzneimittel:
...
Tremfya von Janssen Cilag (Dermatologen)

https://pharma-trend.com/pharma-award

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.180.748 von Caldo am 09.11.18 17:08:12

wie immer geile Infos vom Stöberer. Danke Caldo!

[Caldo]

Ich hatte früher schon mal geschrieben, dass ich die Abgabe von CNTO3157 an Provention Bio begrüße, da die Entwicklung vermutlich forciert wird.

Provention Bio Announces Completion of Enrollment of Phase 1b Clinical Trial of PRV-300 in Moderate-to-Severe Ulcerative Colitis

The Phase 1b clinical trial of PRV-300 (Provention Ulcerative colitis Safety, pharmacokinetic and pharmacodynamic Evaluation or PULSE) was initiated in the first quarter of 2018 following the in-licensing of the drug from Janssen in the second quarter of 2017. The trial completed the planned target enrollment of 36 patients with moderate-to-severe UC. The primary endpoint of the study is safety, with secondary endpoints designed to evaluate the effect of PRV-300 on endoscopic and histologic endpoints, and a biopsy-based mucosal gene expression signature. These criteria are intended to determine proof-of-mechanism and, potentially, proof-of-concept, allowing Provention to potentially advance directly to Phase 2b. Top-line data from PULSE is expected in the second quarter of 2019.

http://investors.proventionbio.com/2018-10-23-Provention-Bio…

Das sollte man im Auge behalten.

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.180.748 von Caldo am 09.11.18 17:08:12

Gute Recherche! Das deckt sich auf jeden Fall mit der überraschend dynamischen Umsatzentwicklung!

Ist bei MOR 208 eigentlich zur Präsentation im Dezember mit neueren Daten zu rechnen? Cutoff vom Abstract war ja der 5. Juni. Von daher rechne ich zur ASH eigentlich mit aktuelleren Daten. Das würde nochmal spannend werden, insbesondere was die Dauer des Ansprechens betrifft.

[yuteiba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.176.566 von Trapos am 09.11.18 10:45:50

Es geht noch weiter runter

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.183.751 von yuteiba am 09.11.18 23:16:14

Zitat von yuteiba: Es geht noch weiter runter

Och nö. Vom Gehalt her war mir da der "tote" Thread lieber. Es wurde doch heute wunderschön gezeigt, wie man mit etwas Recherche wirklich relevante Informationen finden und im Interesse aller hier posten kann, danke übrigens dafür. Und nun so ein Posting als Abschluss? Das ist ja wie nach Beethovens 9ter einen Furz abzulassen.

[yuteiba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.183.835 von BReal am 09.11.18 23:42:23

Wir werden sehen wer Recht hat, liege ich richtig, ist der Furz mir völlig Latte

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.181.489 von kmastra am 09.11.18 18:26:49

Neuere Daten als die, die letzte Woche vorab veröffentlicht wurden wird wohl es nicht geben. Aber entweder habe ich es in einer der vielen Meldungen anlässlich der Veröffentlichung der Zahlen gelesen oder es war das Interview von Jens Holstein bei Börsenradio network, wo die Aussage kam, dass auf der ASH noch weitere sehr interessante Details zu MOR208 (insbesondere zu den Ergebnissen bei einzelnen Patienten) veröffentlicht werden, auf die man bei der Veröffentlichung der Abstracts aus rechtlichen Gründen noch nicht eingehen durfte. Ich gehe also davon aus, dass da noch etwas nachgelegt wird.

[yok]

Wahnsinn, hoch - fast 50 € runter - und jetzt wieder hoch, ohne weltbewegende News dazwischen...

Deadflowers, first line Mor208/LEN gegen R-CHOP sollte man nicht versuchen. R-CHOP ist eine verdammt gute Kombitherapie mit ca. 50% Heilung (und was ist PFS schon gegen Heilung...), da liegt die Latte viel zu hoch. Man könnte versuchen, MOR208-CHOP gegen R-CHOP zu testen, aber nachdem Gazyva dabei durchgefallen ist, birgt das auch ein hohes Risiko. Wäre eher mal was für einen Investigator initiated trial finde ich. Andere Indikationen testen, da bin ich ganz bei dir. Zumal MOR mit der Kombo MOR208/LEN offenbar wirklich ein gutes Händchen bewiesen hat.

https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&term=NCT0200528…
Was ist eigentlich mit dieser Studie, haben wir da schon Ergebnisse gehört? Meine mich vage zu erinnern, aber da müssten ja inzwischen auch fertigere Datensets vorliegen.

Weiss niemand was zu meiner Frage, wie man eine Kombitherapie zulässt, wenn eine Komponente eines anderen Herstellers beteiligt ist?

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.185.227 von yok am 10.11.18 11:03:40

Zitat von yok: Wahnsinn, hoch - fast 50 € runter - und jetzt wieder hoch, ohne weltbewegende News dazwischen...

Deadflowers, first line Mor208/LEN gegen R-CHOP sollte man nicht versuchen. R-CHOP ist eine verdammt gute Kombitherapie mit ca. 50% Heilung (und was ist PFS schon gegen Heilung...), da liegt die Latte viel zu hoch. Man könnte versuchen, MOR208-CHOP gegen R-CHOP zu testen, aber nachdem Gazyva dabei durchgefallen ist, birgt das auch ein hohes Risiko. Wäre eher mal was für einen Investigator initiated trial finde ich. Andere Indikationen testen, da bin ich ganz bei dir. Zumal MOR mit der Kombo MOR208/LEN offenbar wirklich ein gutes Händchen bewiesen hat.

https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&term=NCT0200528…
Was ist eigentlich mit dieser Studie, haben wir da schon Ergebnisse gehört? Meine mich vage zu erinnern, aber da müssten ja inzwischen auch fertigere Datensets vorliegen.

Weiss niemand was zu meiner Frage, wie man eine Kombitherapie zulässt, wenn eine Komponente eines anderen Herstellers beteiligt ist?

Von der IR kam zu dem Thema das:


ACHTUNG: Bei der Antwort sind natürlich einige mit Unsicherheit behaftete Aussagen/Annahmen über die Zukunft enthalten und entsprechende Vorsicht anzuwenden: Aber im Falle einer Zulassung durch die FDA würde das sog. „Label“ (also der konkret definierte Umfang der Zulassung und verordneten Anwendung eines Medikaments) vermutlich für die Kombinationsbehandlung von MOR208 plus LEN gelten. D.h. der Arzt würde also MOR208 plus LEN verschreiben; der Patient, oder seine Krankenkasse, „kauft“ dann am Markt die Kombination – „WIR“ würden dann den Verkaufspreis für MOR208 bekommen und der Hersteller von LEN (Celgene) würde das Geld für LEN bekommen. Wir müssten also nichts zukaufen, das regelt der Markt.

[yok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.186.271 von riverstar_de am 10.11.18 14:22:39

Aha, danke!
Trotzdem ist es mir noch nicht ganz klar... die Verantwortlichkeit für die Produktqualtiät liegt bei Celgene, aber die Verantwortlichkeit für den Einsatz als Kombinationstherapie dann bei MOR? Was ist, wenn jemand Schäden erleidet und klagt, steht dann MOR für alles gerade, was aus der Kombitherapie resultiert?
Und bedankt sich Celgene dann in klingender Münze bei MOR für die Zusatzumsätze oder ist das mit dem Gratismaterial für die Studien abgegolten?
Naja, das alles weiss wahrscheinlich jetzt noch niemand.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.187.102 von yok am 10.11.18 17:38:50

Zitat von yok: Aha, danke!
Trotzdem ist es mir noch nicht ganz klar... die Verantwortlichkeit für die Produktqualtiät liegt bei Celgene, aber die Verantwortlichkeit für den Einsatz als Kombinationstherapie dann bei MOR? Was ist, wenn jemand Schäden erleidet und klagt, steht dann MOR für alles gerade, was aus der Kombitherapie resultiert?
Und bedankt sich Celgene dann in klingender Münze bei MOR für die Zusatzumsätze oder ist das mit dem Gratismaterial für die Studien abgegolten?
Naja, das alles weiss wahrscheinlich jetzt noch niemand.

so wie ich das lese, verdient Celgene an jeder Kombitherapie. Der Arzt verschreibt es ja, also gibt es Geld, warum sollte das auch nicht so sein und es stört Morphosys doch nicht!

Die andere Frage kann ich nicht beantworten. als Laie würde ich sagen, das müssen beide Firmen verantworten.

[Mex001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.183.853 von yuteiba am 09.11.18 23:51:10

Ich bin völlig deiner Meinung und tippe auf 93 Euro nächste Woche, bis es dann zur Konferenz Anfang Dezember wieder deutlich hoch geht. Und ich finde im Übrigen, dass man hier durchaus auch mal seine Meinung über die zukünftige Kursentwicklung äußern darf 😉

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.187.102 von yok am 10.11.18 17:38:50

Die Frage stellt sich wenn schon, dann doch eher andersherum... Da Len schon eine beachtliche Marktdurchdringung hat, wir MOR208 doch eher davon profitieren, als Len von MOR208! Aber diese Frage stellt sich gar nicht. Denn jeder Wirkstoff profitiert vom anderen.
Es gibt keinerlei "Ausgleichszahlungen" von keiner Seite. Die kostenfreie Überlassung des Wirkstoffs war Teil des Deals zur Rückgabe von MOR202.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.181.489 von kmastra am 09.11.18 18:26:49

@kmastra

Hier noch einmal die Quelle die ich meinte (aus dem Conference Call):

I’ll start with L-MIND, our chemotherapy-free regimen for DLBCL, comprising MOR208 plus
lenalidomide. Last Thursday, we were pleased to announce that the abstract we had submitted
on L-MIND was selected for an oral presentation at this year’s ASH conference in December
in San Diego. In accordance with ASH rules relating to prior disclosure of conference
presentations, we are unable to go into detail here on the new L-MIND data beyond what is in
the abstract. Therefore I will just mention the key points and ask for your understanding that
we will not be able to say much more during the discussion.
The abstract outlines preliminary safety and efficacy data on all 81 patients enrolled in the LMIND
trial. By the time of the data cutoff on June 5th of this year, the overall response rate
was 58%, comprising 33% complete responses and 25% partial responses. Very significantly,
median PFS was 16.2 months. Median duration of response and median overall survival were
not yet reached, but we highlighted the 12-month overall survival rate of 73% and at 12 months
there had been no disease progression in 70% of patients. We are pleased to see both ORR
and mPFS improving compared to the last data cut-off.
We will of course speak to these data in detail at ASH. As a reminder, we have announced an
investor event in New York City on December 5, at which we will be joined by one of our
investigators, and there too, we will be available to speak about the data in as much detail as
possible. We hope to see many of you there.

Ich gehe also davon aus, das hier noch nachgelegt wird.

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.188.917 von milchbubi am 11.11.18 09:32:16

Danke! Ich bin auf jeden Fall gespannt.

Die Kostenfrage ist auch spannend. Da gibt es noch einige ungeklärte Fragen.
Financial toxicity ist ein Begriff der das Problem gut beschreibt. Oft können sich Pharmafirmen nicht einigen und verlangen beiden den vollen Preis. Das kann natürlich auf Dauer nicht funktionieren. Wer soll das bezahlen?
Es gibt aber auch Beispiele wo sich Pharmas zusammentun und Kombis gemeinsam weiter entwickeln.
Für MOR ist es sicherlich wichtig, dass die Kombi sehr viel besser funktioniert als die Monotherapie. Je größer da die Unterschiede (Ansprechrate und Dauerhaftigkeit) sind, desto besser ist die Verhandlungsposition den "Bezahlern" aber auch CELG gegenüber.

[riverstar_de]

das höchste Kursziel, das ich kenne:

MorphoSys initiated with an Overweight at Piper Jaffray, Kursziel: 38 $

https://thefly.com/landingPageNews.php?id=2817022&headline=M…

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.191.138 von riverstar_de am 11.11.18 19:56:12

Der Aktionär bietet 150,00 EUR 😊

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.191.423 von milchbubi am 11.11.18 21:01:41

Zitat von milchbubi: Der Aktionär bietet 150,00 EUR 😊

hier nochmal der Link:

https://thefly.com/landingPageNews.php?id=2817022&headline=M…

Wer ist der Aktionär? Die zähle ich jetzt mal nicht mit. Ich meine Banken, aber klar formal hast Du so Recht.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.191.612 von riverstar_de am 11.11.18 21:53:31

Da gebe ich Dir natürlich auch recht.

Allerdings sollte man die Wirkung dieses Mediums und die Reichweite nicht unterschätzen. Was wiederum gut für uns ist ;-)

[twotto]

News

MorphoSys und I-Mab vereinbaren strategische Partnerschaft für MorphoSys' neuen immunonkologischen Wirkstoff MOR210


Die MorphoSys AG (FSE: MOR; Prime Standard Segment, MDAX & TecDAX; NASDAQ: MOR) und I-Mab Biopharma ("I-Mab") gaben heute bekannt, dass sie eine exklusive strategische Entwicklungskooperation und regionale Lizenzvereinbarung für den Antikörper MOR210 abgeschlossen haben. I-Mab, ein auf innovative biologische Wirkstoffkandidaten im Bereich der Immunonkologie und Autoimmunerkrankungen spezialisiertes Biotechnologieunternehmen, erhält die exklusiven Rechte für die Entwicklung und Vermarktung von MOR210 in China, Hongkong, Macau, Taiwan und Südkorea. MorphoSys behält die Rechte im übrigen Teil der Welt.

MOR210 ist ein von MorphoSys entwickelter präklinischer Antikörperwirkstoffkandidat gegen C5aR mit Entwicklungspotenzial in der Immunonkologie. Die Vereinbarung vertieft die Partnerschaft zwischen den beiden Unternehmen und ergänzt die bestehende Kooperation zur Entwicklung des Anti-CD38-Antikörpers MOR202.

Im Rahmen der Vereinbarung wird I-Mab die exklusiven Rechte zur Entwicklung und Vermarktung von MOR210 in seinen vertraglich vereinbarten Gebieten ausüben. I-Mab wird, mit Unterstützung von MorphoSys, alle weltweiten Entwicklungsaktivitäten durchführen und finanzieren, unter anderem klinische Studien in China und den USA bis zum klinischen Wirksamkeitsnachweis (Proof-of-Concept) in der Krebsmedizin.

MorphoSys erhält eine Vorabzahlung in Höhe von 3,5 Mio. US-Dollar und hat darüber hinaus Anspruch auf zusätzliche erfolgsabhängige klinische und vertriebsbezogene Meilensteinzahlungen von bis zu 101,5 Mio. US-Dollar. Außerdem erwirbt MorphoSys Ansprüche auf gestaffelte Umsatzbeteiligungen (Tantiemen) im vertraglich vereinbarten Gebiet von I-Mab im mittleren einstelligen Prozentbereich der Nettoumsatzerlöse. Als Gegenleistung für die Durchführung einer erfolgreichen klinischen Proof-of-Concept-Studie hat I-Mab Anspruch auf Tantiemen im niedrigen einstelligen Prozentbereich auf den Nettoumsatz von MOR210 außerhalb des I-Mab-Territoriums sowie auf gestaffelte Anteile an den Erlösen aus weiteren Auslizensierungen von MOR210.

"Diese Vereinbarung baut auf der hervorragenden Beziehung auf, die wir mit I-Mab in der Zusammenarbeit für unseren Wirkstoffkandidaten MOR202 aufgebaut haben. Wir freuen uns sehr, I-Mab nun auch die Rechte für MOR210 in der chinesischen Region zu gewähren. Wir wollen es I-Mab ermöglichen, klinische Proof-of-Concept-Studien mit MOR210 durchzuführen, während wir uns auf andere Prioritäten konzentrieren", sagte Dr. Simon Moroney, Vorstandsvorsitzender der MorphoSys AG. "Mit dieser Vereinbarung wollen wir unsere enge Zusammenarbeit zum Vorteil beider Unternehmen nutzen."

"Neue Therapien, sogenannte Checkpoint-Inhibitoren, sind in der Lage, die Bremsen des Immunsystems innerhalb des Tumors zu lösen. Damit sind sie zu einer vielversprechenden Strategie in der Krebsbekämpfung geworden. MOR210 ist ein neuer immunonkologischer Wirkstoffkandidat gegen das Zielmolekül C5aR, der von MorphoSys entwickelt wurde. Mit Hilfe von MOR210 wollen wir das immunsuppressive, das heißt das körpereigene Abwehrsystem unterdrückende, Mikromilieu des Tumors beeinflussen. Wir freuen uns darauf, dass I-Mab dieses interessante Programm weiter vorantreiben und klinische Studien durchführen wird. Wir behalten uns das Recht vor, nach dem Nachweis der klinischen Wirksamkeit die Entwicklung von MOR210 in der übrigen Welt fortzusetzen," kommentierte Dr. Markus Enzelberger, Forschungsvorstand der MorphoSys AG.

"Diese Vereinbarung ist Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, innovative biologische Wirkstoffkandidaten mit First-in-Class und Best-in-Class Potenzial zu entwickeln", sagte Dr. Jingwu Zang, Chief Executive Officer von I-Mab. "Durch Partnerschaften mit innovativen, weltweit tätigen Unternehmen wie MorphoSys erweitern wir unser innovatives Wirkstoffprogramm in der Krebsmedizin, um den ungedeckten medizinischen Bedarf in China zu adressieren und gemeinsam Wirkstoffkandidaten für den globalen Markt zu entwickeln."

"Wir freuen uns darauf, unsere produktive Partnerschaft mit MorphoSys zu vertiefen und das therapeutische Potenzial von MOR210 umzusetzen, mit dem Ziel diesen Wirkstoff zu einer neuen immunonkologischen Behandlungsoption für Krebspatienten zu entwickeln," so Zang weiter.


Über MOR210 und C5aR
MOR210 ist ein präklinischer humaner Antikörper gegen C5aR, der auf der MorphoSys' HuCAL Platinum(R)-Technologie basiert. C5aR, der Rezeptor des Komplementfaktors C5a, wird als mögliches neues Wirkstoffziel im Bereich der Immunonkologie und Autoimmunerkrankungen untersucht. Tumorzellen generieren hohe Mengen an C5a, von dem angenommen wird, dass es durch die Rekrutierung und Aktivierung von myeloiden Suppressorzellen (sogenannten MDSCs) zu einem immunsuppressiven und somit tumorwachstumsfördernden Mikromilieu beiträgt. MOR210 soll durch die Blockade der Interaktion zwischen C5a und seinem Rezeptor die immunsuppressive Funktion der MDSCs neutralisieren. Hierdurch soll es dem Immunsystem ermöglicht werden, den Tumor zu bekämpfen.

[Aktienamateur]

Planegg/München, 15. November 2018


MorphoSys und I-Mab vereinbaren strategische Partnerschaft für MorphoSys' neuen immunonkologischen Wirkstoff MOR210

[BReal]

Die Konstruktion des Deals finde ich interessant. Quasi ein Halbwegs-gratis-PoC, wenn das Projekt etwas taugt, für die Abgabe von Territorien, die bislang nicht wirklich im Vertriebsfokus standen. Wenn nicht, dürften die 3,5 Mio dazu beitragen, die bisherigen Entwicklungskosten zu decken. Meinetwegen könnten sie ihre gesamte Präklinik mit solchen Deals auslagern. Nur irgendwie habe ich bei den ganzen China-Kooperationen im Biotechbereich oft das Gefühl, dass es sich nicht immer wirklich um die international begehrtesten Spitzenprojekte handelt, um das Wort Resterampe zu vermeiden, aber vielleicht irre ich mich da oder das hat sich inzwischen geändert. Denn fraglos werden die Chinesen auch in diesem Bereich irgendwann aufholen oder gar überholen.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.227.969 von BReal am 15.11.18 23:16:57

Es würde mich nicht wundern, wenn eine Firma wie z. B. I-Mab hierdurch zuerst einmal den Fuß in die Tür stellt und dann zuschlägt und die "Bude" ganz übernimmt.

Die Chinesen sind doch genau dafür bekannt. Mit einem Schlag hätte sie eine riesige Pipeline und könnten geistiges Eigentum für "relativ" wenig Geld bekommen. Geld spielt bei den Chinesen ja anscheinend eher eine untergeordnete Rolle wenn es darum geht, strategisch wichtige oder interessante Firmen zu übernehmen. Beispiele gab es in den letzten paar Jahren ja genug. Und der Schutz geistigen Eigentums ist den Chinesen auch ziemlich egal.

[-weitblick-]

Ich finde die heutige Meldung positiv weil Morphosys sich damit noch breiter aufstellt, und da bin ich ganz bei BReal, Entwicklungskosten/aufwände auf Partner verteilt werden. Wie vielversprechend diese Programme jetzt sind kann sicher heute wohl niemand sagen, sonst bräuchte man ja keine klinischen Studien ;-). Durch das stärkere chinesische Engagement erhöht sich mMn auch der Druck auf die anderen Partner, wie JNJ und voal allem Novartis. Novartis hat wohl am meisten investiert und am wenigsten rausbekommen. Insgesamt mE eine gute Kostellation das aktuelle Kursniveau zu halten.

Dieser positive Newsflow, auch mit „kleineren“ Meldungen, darf meinetwegen gerne anhalten.

Jetzt fehlt nur noch die Patentklage, die mMn bei dem LV Abbau in der letzten Zeit eine entscheidende Rolle spielt. Wenn die positiv ausgeht dürften 2-stellige Kurse (ohne Split!) der Vergangenheit angehören. Mein Wunsch/Traumszenario ;-) im Erfolgsfall wäre eine Sonderdividende für die „Strafzahlung“ auf zurückliegende Umsätze (seit Einreichung der Klage Anfang April 2016). Da dürften 5€/Aktie problemlos möglich sein. Was sollten die auch mit dem ganzen Cash. Ende 1Q19 dürfte es mE richtig spannend werden, wenn es keine weiteren Verzögerungen gibt.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.230.510 von -weitblick- am 16.11.18 10:40:47

Eine Sonderdividende kann ich mir nicht vorstellen. In dieser Branche kannst Du nie genug Cash haben. Morphosys will den Wandel zum Pharmaunternehmen voranbringen. Sollte MOR208 die Zulassung schaffen wird das nächste Projekt entwickelt. Auch das wird eine Menge Geld kosten. Eine Medikamentenentwicklung geht heutzutage durchaus in den Milliardenbereich.

[yok]

An eine Sonderdividende glaube ich auch nicht. Sie könnten ja dafür versprechen, auf absehbare Zeit auf Kapitalerhöhungen zu verzichten, das wär schon mal was wert... ich setze aber für mich die Wahrscheinlichkeit für den ganz grossen Deal ziemlich klein an. Rechne eher mit einem Vergleich im Bereich von 200 Mio. auf die Hand oder 1.5% Royalties, unter Abtretung aller Rechte ausser MM China an J&J.
Der zweite kurzfristige Kurstreiber könnte der Europa-Lizenzdeal für MOR208 sein, vielleicht mit Roche? Würde doch neben Gazyva ins Portfolio passen und zeitlich müssten sie da bald mal in die Pötte kommen, damit der Partner die Zulassungsanträge rechtzeitig vorbereiten kann... die CD19-Konkurrenz schläft ja nicht.
Der heutige Deal ist wirklich interessant, da Verwertung Resterampe plus kleine Lottolos-Komponente. Finde ich aber cool, dass man sich traut, mit den Chinesen Deals zu machen.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.237.050 von yok am 16.11.18 21:12:09

Zitat von yok: An eine Sonderdividende glaube ich auch nicht. Sie könnten ja dafür versprechen, auf absehbare Zeit auf Kapitalerhöhungen zu verzichten, das wär schon mal was wert... ich setze aber für mich die Wahrscheinlichkeit für den ganz grossen Deal ziemlich klein an. Rechne eher mit einem Vergleich im Bereich von 200 Mio. auf die Hand oder 1.5% Royalties, unter Abtretung aller Rechte ausser MM China an J&J.
Der zweite kurzfristige Kurstreiber könnte der Europa-Lizenzdeal für MOR208 sein, vielleicht mit Roche? Würde doch neben Gazyva ins Portfolio passen und zeitlich müssten sie da bald mal in die Pötte kommen, damit der Partner die Zulassungsanträge rechtzeitig vorbereiten kann... die CD19-Konkurrenz schläft ja nicht.
Der heutige Deal ist wirklich interessant, da Verwertung Resterampe plus kleine Lottolos-Komponente. Finde ich aber cool, dass man sich traut, mit den Chinesen Deals zu machen.

an einen Europadeal für Mor208 hatte ich auch schon gedacht als Kurstreiber.

Mor210 wurde ja 2017 vorgestellt und sollte 2019 in die Klinik übergehen. Mir kann ja sogar noch außerhalb Chinas und Südkoreas weiterentwickeln, falls die Ergebnisse gut sind.
Letztendlich spart man Geld und bekommt sogar noch was, das Projekt wird vorangetrieben und man kann das gesparte Geld für Mor208 einsetzen.
Irgendwie ziemlich viel im Fluss bei Morphosys. Gute Partnerwahl, viele Optionen für höhere Kurse. Wäre uns zu wünschen, das es klappt. Es gab ja immerhin schon lange keine negative Nachricht.

[twotto]

News

Planegg/München, 19. November 2018


MorphoSys gibt bekannt, dass sein Lizenpartner Janssen eine Phase 2-Studie (NOVA) mit Guselkumab in der entzündlichen Hauterkrankung Hidradenitis Suppurativa gestartet hat


Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment, MDAX & TecDAX; NASDAQ: MOR) gab heute bekannt, dass ihr Lizenzpartner Janssen Research & Development, LLC (Janssen) eine klinische Phase 2-Studie mit Guselkumab bei Patienten mit moderater bis schwerer Hidradenitis Suppurativa (HS) gestartet hat, einer chronischen Hauterkrankung, die auch unter dem Namen Akne Inversa bekannt ist. Laut der Website clinicaltrials.gov wird die randomisierte, doppelblinde NOVA-Studie voraussichtlich etwa 180 erwachsene Patienten mit mittelschwerer bis schwerer HS aufnehmen und die Wirksamkeit, Sicherheit und Verträglichkeit von Guselkumab im Vergleich zu einem Scheinmedikament (Placebo) untersuchen.

Guselkumab ist ein mit Hilfe von MorphoSys' Antikörpertechnologie HuCAL erzeugter, humaner monoklonaler Antikörper, der gegen IL-23 gerichtet ist und von Janssen entwickelt wird.

Dr. Markus Enzelberger, Forschungsvorstand der MorphoSys AG, sagte: "Wir freuen uns, dass unser Lizenzpartner Janssen eine erste klinische Studie mit Guselkumab zur Behandlung von Hidradenitis Suppurativa begonnen hat. Wir sehen einen hohen medizinischen Bedarf zur Entwicklung neuer Behandlungsoptionen, um Patienten zu helfen, die an dieser sehr schmerzhaften und belastenden Hautkrankheit leiden."

Neben der klinischen Entwicklung in HS wird Guselkumab derzeit unter anderem in zwei klinischen Phase 3-Studien bei psoriatischer Arthritis, einer Phase 3-Studie bei pädiatrischen Psoriasis-Patienten, einer Phase 3-Studie zur Bewertung der Wirksamkeit von Guselkumab im Vergleich zu Secukinumab bei der Behandlung von Erwachsenen mit mittelschwerer bis schwerer Plaque-Psoriasis (Schuppenflechte) sowie in einem klinischen Phase 2/3-Studienprogramm bei Morbus Crohn untersucht.

Guselkumab (Handelsname Tremfya(R)) ist in den USA, Kanada, der Europäischen Union und mehreren anderen Ländern zur Behandlung von Plaque-Psoriasis (Schuppenflechte) und in Japan zur Behandlung von verschiedenen Formen von Psoriasis und von psoriatischer Arthritis zugelassen. MorphoSys hat Anspruch auf bestimmte Meilensteinzahlungen und erhält Umsatzbeteiligungen (Tantiemen) aus dem Verkauf von Tremfya(R).

[-weitblick-]

Diese Tremfya Studie ist ja schon länger bekannt (in CT veröffentlicht):

https://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.p…
https://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.p…

Weiterhin bis jetzt noch nicht von Morphosys aufgeführt (siehe vorletzter Absatz der heutigen Pressemeldung), da sie es wohl noch nicht dürfen:
- Colitis ulcerosa https://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.p…
- Familial Adenomatous Polyposis https://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.p…

Es lohnt sich immer mal wieder bei CT vorbeizuschauen;-)
Mit weiteren Indikationen dürfte der erreichbare Spitzenumsatz von Tremfya auch weiter steigen - sofern erfolgreich. Für 2019 dürfte das Blockbuster-Level mMn ziemlich sicher erreicht werden.

Das zusammen mit einer immer wahrscheinlicheren MOR208 Zulassung ist die Basis meines Wunschszenarios mit der Sonderdividende im Falle einer erfolgreichen Patentklage. Die laufenden Einnahmen wären dann so hoch, dass man die laufende Entwicklung locker finanzieren könnte und auch kleinere Akquisitionen tätigen könnte.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.258.128 von -weitblick- am 20.11.18 13:36:07

Zitat von -weitblick-: Diese Tremfya Studie ist ja schon länger bekannt (in CT veröffentlicht):

https://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.p…
https://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.p…

Weiterhin bis jetzt noch nicht von Morphosys aufgeführt (siehe vorletzter Absatz der heutigen Pressemeldung), da sie es wohl noch nicht dürfen:
- Colitis ulcerosa https://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.p…
- Familial Adenomatous Polyposis https://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.p…

Es lohnt sich immer mal wieder bei CT vorbeizuschauen;-)
Mit weiteren Indikationen dürfte der erreichbare Spitzenumsatz von Tremfya auch weiter steigen - sofern erfolgreich. Für 2019 dürfte das Blockbuster-Level mMn ziemlich sicher erreicht werden.

Das zusammen mit einer immer wahrscheinlicheren MOR208 Zulassung ist die Basis meines Wunschszenarios mit der Sonderdividende im Falle einer erfolgreichen Patentklage. Die laufenden Einnahmen wären dann so hoch, dass man die laufende Entwicklung locker finanzieren könnte und auch kleinere Akquisitionen tätigen könnte.

wieso bist Du so heiß auf die Sonderdividende? Da wird die Aktie doch dann sicher auch nach Auszahlung ex Dividende gehandelt, oder?

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.267.806 von riverstar_de am 21.11.18 13:12:50

Deine Fragen sind ganz einfach zu beantworten:
Ja, die Aktie würde danach exDividende gehandelt (siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Sonderdividende )

Nach sooo langer Zeit möchte ich am Erfolg von Morphosys teilhaben OHNE mich von Anteilen trennen zu müssen. Ich erwarte auf mittlere Sicht (3-5 Jahre), wenn alles glatt läuft (Patentklage & MOR208), eine kontinuierliche Dividendenzahlung.

Übrigens, in der Patentklage ist für den 27.11 eine Anhörung angesetzt:
ORAL ORDER: IT IS HEREBY ORDERED that the hearing on November 27 will take place in Courtroom 6A. ORDERED by Judge Leonard P. Stark on 11/20/18. (ntl)

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.268.019 von -weitblick- am 21.11.18 13:38:09

Zitat von -weitblick-: Deine Fragen sind ganz einfach zu beantworten:
Ja, die Aktie würde danach exDividende gehandelt (siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Sonderdividende )

Nach sooo langer Zeit möchte ich am Erfolg von Morphosys teilhaben OHNE mich von Anteilen trennen zu müssen. Ich erwarte auf mittlere Sicht (3-5 Jahre), wenn alles glatt läuft (Patentklage & MOR208), eine kontinuierliche Dividendenzahlung.

Übrigens, in der Patentklage ist für den 27.11 eine Anhörung angesetzt:
ORAL ORDER: IT IS HEREBY ORDERED that the hearing on November 27 will take place in Courtroom 6A. ORDERED by Judge Leonard P. Stark on 11/20/18. (ntl)

ah gut, verstehe - hätte ich natürlich auch selbst googlen können.

Ich denke auch, es gibt demnächst etliche Katalysatoren.

[blind_trade]

Will MorphoSys win the Darzalex patent case against Janssen and Genmab?

Zachary Silbersher

In 2016, MorphoSys ($MOR) sued Janssen ($JNJ) and Genmab for patent infringement. MorphoSys claims that Janssen’s anti-CD38 antibody, Darzalex®, infringes three of its patents. The case is scheduled to go to trial in February 2019. The stakes are big because the patents purport to cover the actual protein used in Darzalex®, which could mean material royalty rates on sales of Janssen’s drug. What are the strengths and weaknesses of each party’s case?
...
https://www.markmanadvisors.com/blog/2018/9/26/will-morphosy…

[riverstar_de]

Kam heute die Präsentation bei Bryan Garnier 6th Annual Healthcare Conference wohl ganz gut an...

[riverstar_de]

na dann gucken wir mal, wohin uns die nächsten 2 spannenden Wochen bringen. Vielleicht wieder auf die 125? Immerhin stehen wir schon bei 100.

2 Präsentationen, dann die ASH mit den Vorträgen am Samstag 12.30 Uhr (MOR 202) und 17:00 Uhr (MOR208) und dann am 05.12. wieder so etwas, was ich auch als Capital Markets Day bezeichnen würde.

Der letzte Capital Markets Day September 2017 war kursmäßig ja ein Erfolg. Vielleicht auch dieser?

Den Prozesstag 27.11. lasse ich mal außen vor.

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.292.472 von riverstar_de am 25.11.18 09:37:23

Nur damit keine falschen Erwartungen aufkommen. Am 27.11. gibt es lediglich eine Anhörung - keinen Prozess oder Verhandlung. Es gab vorher auch schon Anhörungen. Entscheidend ist, nach meinem laienhaften Verständnis, dass die Klage nicht auf „dem letzten Meter“ noch abgewiesen wird.

Ansonsten bin ich auch gespannt ob es nochmal aktualisierte Daten zu MOR208 gibt. Das war für mich jetzt nicht eindeutig herauszuhören. Auf jeden Fall wird es bei der Präsentation noch Daten geben die noch nicht veröffentlicht wurden.

[Aktienamateur]

MorphoSys gibt Zulassung von Tremfya(R) (Guselkumab) in Japan zur Behandlung von palmoplantarer Pustulose bekannt

https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

[Caldo]

Novartis führt in dem R&D and investor update vom November 26 potenzielle Blockbuster auf. Dabei sind Ianalumab (hier glaube ich v.a. an AIH) und CSJ117 (ist zwar bisher nicht bestätigt, aber ich gehe davon aus, dass es sich um NOV-14 handelt).

Sonst findet sich noch Bimagrumab auf den Folien.

Weitere werden zur Zeit nicht mehr erwähnt (damit zwar nicht offiziell beendet, aber stehen wohl - wenn überhaupt - hinten an).

https://www.novartis.com/sites/www.novartis.com/files/2018-1…


Bei Pfizer und Utomilumab wird zwar weiter kräftig geforscht, aber leider hat sich die Javelin-DLBCL Studie mit Utomilumab-Beteiligung erledigt. Schade, da hier ein Sprung in P3 möglich gewesen wäre.


Aus dem Genmab-Bericht vom 14.11.2018 nichts Neues:

Legal Matter – MorphoSys Patent Infringement Complaint

In April 2016, MorphoSys filed a complaint at the U.S. District Court of Delaware against Genmab and Janssen Biotech, Inc., for patent infringement under U.S. patent no. 8,263,746 based on activities relating to the manufacture, use and sale of DARZALEX in the U.S. In February 2017, MorphoSys was allowed to amend its complaint to include a second U.S. patent, U.S. patent no. 9,200,061, into the case. In October 2017, the U.S. District Court of Delaware allowed MorphoSys to amend its complaint to include a third U.S. patent, U.S. patent no. 9,758,590, which is related to the '746 and '061 patents. The parties agreed to include this third patent for case efficiency, and it is not expected to change the merits of the case.

On November 27, 2018, a Summary Judgment/Daubert motions hearing will be held before the District Court. The trial date has been scheduled for February 2019. Jury trial has been requested by MorphoSys. Genmab and Janssen disagree with the allegations made by MorphoSys in its complaint for patent infringement and vigorously contest those allegations.

[riverstar_de]

Das liest man doch gern:

MorphoSys’s MOR208 remains key focus for company, says Piper Jaffray

Piper Jaffray analyst Danielle Brill kept her Overweight rating and $38 price target on MorphoSys following her meeting with its CEO Simon Maroney at Piper Jaffray Healthcare Conference. The analyst notes that the company remains focused on the development of MOR208 and believes that the drug could become “cornerstone” of Diffuse Large B-Cell Lymphoma, or DBLCL, therapy, remaining “very bullish” on the name. Brill adds that her survey of doctors treating lymphoma at the conference revealed that 46% would use MOR208 for their DBLCL patients.

Ich frage mich ja echt, wie man, s. Analyse RBC, zu so unterschiedlichen Blickwinkeln kommen kann.

[Mex001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.339.912 von riverstar_de am 01.12.18 09:42:45

Weil jeder Analyst seine eigenen Ziele verfolgt 😆

[PathFinder2]

MOR202 wird in US und EU nicht weiter entwickelt.

man darf hoffen dass durch eine erfolgreiche Patentklage doch noch was vom Kuchen abfällt...

[PathFinder2]

MOR208 update auf ASH

https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

[PathFinder2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.343.044 von PathFinder2 am 02.12.18 08:12:23

(zum Vergleich die Daten vom März 2018)

https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

[Fluglotse]

Eine Gesamtansprechrate von 58 % . Bin ich ja mal gespannt was der Markt dazu sagt. Euphorie klingt in dieser Meldung nicht durch.

[HSV-Relegationsmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.343.137 von Fluglotse am 02.12.18 08:44:14

Stimme Dir da zu!! Die Ankündigung zu diesen Daten hat dafür gesorgt, dass die Aktie von 78 auf 100 hochging innerhalb von ein paar Tagen. Bin gespannt, ob noch was anderes kommt

[deadflowers]

Ist doch überhaupt nichts Neues, der Abstract wurde ja schon Anfang November veröffentlicht. Die Daten sind gut. Interessant könnte die Firmenpräsentation am 05.12. werden.

[Fluglotse]

Gesamtmarktlage wird am Montag für weiter up sorgen.
Ersterer Impulsgeber wird eher die Klage für 2019 sein. Es bleibt spannend...

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.343.320 von Fluglotse am 02.12.18 09:50:15

Zitat von Fluglotse: Gesamtmarktlage wird am Montag für weiter up sorgen.
Ersterer Impulsgeber wird eher die Klage für 2019 sein. Es bleibt spannend...

ja klar, kann aber auch sell on good news werden.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.343.709 von riverstar_de am 02.12.18 11:19:32

Ich glaube das es morgen eher aufwärts geht. Daten sind doch sehr gut soweit ich das als Nichtmediziner einschätze.

Das sind eigentlich austherapierte Patienten!!! Hier noch eine 58%ige Ansprechrate präsentieren zu können ist doch ein hervorragendes Ergebnis. Welche (bezahlbare) Alternative würde es ansonsten für die dem Tod geweihten Menschen sonst noch geben? Ich kann die Skepsis mancher User hier nicht nachvollziehen. Letztendlich verlasse ich mich aber sowieso auf die Mediziner und Wissenschaftler. Piper Jaffray hat eine Umfrage gemacht, derzufolge 46% der Ärzte die das Lymphom behandeln, auch MOR208 verschreiben würden. Ich habe kaum noch Zweifel an der Zulassung. Außer es kommt noch etwas unvorhergesehenes das niemand auf dem Schirm hat.

Außerdem nähern sich USA und China im Handelsstreit langsam an. Die USA werden die Zinsen nächstes Jahr mit mehr bedacht anheben. Ich bleibe optimistisch!

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.343.823 von milchbubi am 02.12.18 11:44:00

Zitat von milchbubi: Ich glaube das es morgen eher aufwärts geht. Daten sind doch sehr gut soweit ich das als Nichtmediziner einschätze.

Das sind eigentlich austherapierte Patienten!!! Hier noch eine 58%ige Ansprechrate präsentieren zu können ist doch ein hervorragendes Ergebnis. Welche (bezahlbare) Alternative würde es ansonsten für die dem Tod geweihten Menschen sonst noch geben? Ich kann die Skepsis mancher User hier nicht nachvollziehen. Letztendlich verlasse ich mich aber sowieso auf die Mediziner und Wissenschaftler. Piper Jaffray hat eine Umfrage gemacht, derzufolge 46% der Ärzte die das Lymphom behandeln, auch MOR208 verschreiben würden. Ich habe kaum noch Zweifel an der Zulassung. Außer es kommt noch etwas unvorhergesehenes das niemand auf dem Schirm hat.

Außerdem nähern sich USA und China im Handelsstreit langsam an. Die USA werden die Zinsen nächstes Jahr mit mehr bedacht anheben. Ich bleibe optimistisch!

Wer sagt, denn, das die Daten nicht gut sind? Sie haben aber seit dem 01.11. die Aktie schon hoch getrieben und es kam nichts neues. Also sell the facts. Bleibt der Mittwoch.

[kmastra]

Mittwoch ist in den USA ja so was wie ein Trauertag, weil Bush Senior ja gestorben ist. Die Börsen bleiben geschlossen. Fraglich ob die Veranstaltung in New York da Sinn macht oder doch besser verschoben werden sollte. Wie gesagt: Ist mir nicht so ganz klar, weil ich nicht weiß ob da überhaupt gearbeitet wird...

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.345.759 von kmastra am 02.12.18 19:16:11

Zitat von kmastra: Mittwoch ist in den USA ja so was wie ein Trauertag, weil Bush Senior ja gestorben ist. Die Börsen bleiben geschlossen. Fraglich ob die Veranstaltung in New York da Sinn macht oder doch besser verschoben werden sollte. Wie gesagt: Ist mir nicht so ganz klar, weil ich nicht weiß ob da überhaupt gearbeitet wird...

die Börsen sind zwar zu, aber die Veranstaltung findet statt.

[Trapos]

Die Daten sind nicht wirklich gut angekommen!
Wenn man sieht wie Evotec trotz guten Lauf heute steigt oder eine geprügelte Wirecard ist das Kursplus als sehr schwach zu bezeichnen.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.348.924 von Trapos am 03.12.18 11:06:20

Zitat von Trapos: Die Daten sind nicht wirklich gut angekommen!
Wenn man sieht wie Evotec trotz guten Lauf heute steigt oder eine geprügelte Wirecard ist das Kursplus als sehr schwach zu bezeichnen.

noch einmal: Die Daten waren am 01.11.18 bekannt! Daraufhin die Rallye. Wenn man am 01.11. und am 01.12. 2 Mal die gleiche Daten veröffentlicht, muss man sich nicht wundern, wenn beim 2. mal nichts mehr beim Kurs passiert.

Ich hätte ja auch gedacht, da kommt noch was dazu, kam aber nicht.

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.349.299 von riverstar_de am 03.12.18 11:57:42

Okay das erklärt das die Daten keine wirkliche Kursbewegung bringen.
Aber Start war den "Rallyemontag" an den Börsen trotzdem eher verhalten.
Schön langsam wird es was mit den Plus.

[milchbubi]

Eine sehr gute Zusammenfassung für Mor208 heute im Handelsblatt

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/biotech-s…

[hinz12]

Das die Daten nicht aktualisiert worden, wundert mich auch. Immerhin war der Data Cut-off im Juni!

Mal was anderes. Es ist schon ein wenig her, aber hier war es nicht zu lesen. Ich finds aber schon interessant.

Provention Bio Announces Completion of Enrollment of Phase 1b Clinical Trial of PRV-300 in Moderate-to-Severe Ulcerative Colitis

Top-line data from the "PULSE" clinical trial expected in the second quarter of 2019

OLDWICK, N.J., Oct. 23, 2018 /PRNewswire/ -- Provention Bio, Inc. (Nasdaq: PRVB), a clinical-stage biopharmaceutical company focused on immune-mediated diseases, announced today that it has completed enrollment in the Phase 1b clinical trial of PRV-300 in patients with moderate-to-severe ulcerative colitis (UC). Provention is developing PRV-300, an anti-TLR3 monoclonal antibody, to intercept upstream disease processes in UC patients.

"Completion of enrollment of our Phase 1b clinical trial of PRV-300 in ulcerative colitis is an important operational milestone for Provention," said Ashleigh Palmer, co-founder and CEO of Provention Bio, Inc. "The relative speed, efficiency and agility by which we were able to design, initiate and complete enrollment of this study demonstrates some of Provention's core capabilities that underpin our transformational drug development strategy to reposition and advance candidates that have been underdeveloped or deprioritized, yet have human data indicating the potential to prevent or intercept immune-mediated disease."

The Phase 1b clinical trial of PRV-300 (Provention Ulcerative colitis Safety, pharmacokinetic and pharmacodynamic Evaluation or PULSE) was initiated in the first quarter of 2018 following the in-licensing of the drug from Janssen in the second quarter of 2017. The trial completed the planned target enrollment of 36 patients with moderate-to-severe UC. The primary endpoint of the study is safety, with secondary endpoints designed to evaluate the effect of PRV-300 on endoscopic and histologic endpoints, and a biopsy-based mucosal gene expression signature. These criteria are intended to determine proof-of-mechanism and, potentially, proof-of-concept, allowing Provention to potentially advance directly to Phase 2b. Top-line data from PULSE is expected in the second quarter of 2019.

About PRV-300

PRV-300 (previously known as JNJ-42915925) is a first-in-class, fully human, IgG4κ monoclonal antibody (mAb) that binds the extracellular domain of TLR3 with high specificity and affinity. Toll-like receptors (TLRs) are sensor molecules of the innate immune system, which detect certain microbial pathogens and initiate protective immune responses. There is increasing evidence that TLR3 plays an important role in the pathologic response to emerging viral infections and the excessive immune reactions they can trigger. TLR3 has also been implicated in chronic pathologic inflammation triggered by non-viral RNA. This appears to be the case in inflammatory disorders such as UC. Provention believes the blockade of TLR3 by PRV-300 may provide an effective therapy to intercept the upstream stages in the pathophysiology of UC and potentially prevent relapse or exacerbation.

http://investors.proventionbio.com/2018-10-23-Provention-Bio…
---------------------------

Es geht also auch an anderen Ecken vorwärts. Im 2. Quartal 2019 gibs schon Daten und dann vielleicht gleich eine Phase 2b.

[PathFinder2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.344.021 von riverstar_de am 02.12.18 12:28:33

Bin hier nicht am Laufenden aber war denn vor dem Wochenende schon bekannt dass die Entwicklung von MOR202 in US und EU eingestellt wird?

Wirklich überraschen tut es wohl eh niemanden.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.353.310 von PathFinder2 am 03.12.18 19:13:23

Zitat von PathFinder2: Bin hier nicht am Laufenden aber war denn vor dem Wochenende schon bekannt dass die Entwicklung von MOR202 in US und EU eingestellt wird?

Wirklich überraschen tut es wohl eh niemanden.

das war schon lange vorher bekannt. Läuft nur noch über China.

[PathFinder2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.353.415 von riverstar_de am 03.12.18 19:28:08

aaah danke

[schnappi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.353.310 von PathFinder2 am 03.12.18 19:13:23

war mit den Zahlen zum 2. Quartal

MOR202
Multiples Myelom (MM): MorphoSys hat beschlossen, die Entwicklung von MOR202 in MM über den Abschluss der derzeit laufenden Phase 1/2a-Studie hinaus nicht fortzusetzen; die endgültigen Daten werden voraussichtlich auf einer der nächsten medizinischen Konferenzen vorgestellt. MorphoSys wird seinen Partner I-Mab bei der Entwicklung von MOR202 für den chinesischen Markt wie geplant unterstützen.

[-weitblick-]

462 order Oral Order ~Util - Terminate Motions Di 4:38 PM
ORAL ORDER: For the reasons stated at the conclusion of the oral argument on November 27, 2018, IT IS HEREBY ORDERED that (1) MorphoSys's motion (D.I.391 ) for partial summary judgment of infringement will be GRANTED once the parties provide a proposed order to the Court; (2) MorphoSys's motion (D.I.388 ) for partial summary judgment with respect to inequitable conduct is DENIED; (3) MorphoSys's Daubert motions (D.I.393 ,395 ,396 , and398 ) are DENIED; (4) Defendants' Daubert motion (D.I.380 ) is DENIED; and (5) MorphoSys's motions to strike (D.I.419 and435 ) are DENIED. Ordered by Judge Leonard P. Stark on 12/4/2018. (etg)

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.365.769 von -weitblick- am 05.12.18 07:49:41

Zitat von -weitblick-: 462 order Oral Order ~Util - Terminate Motions Di 4:38 PM
ORAL ORDER: For the reasons stated at the conclusion of the oral argument on November 27, 2018, IT IS HEREBY ORDERED that (1) MorphoSys's motion (D.I.391 ) for partial summary judgment of infringement will be GRANTED once the parties provide a proposed order to the Court; (2) MorphoSys's motion (D.I.388 ) for partial summary judgment with respect to inequitable conduct is DENIED; (3) MorphoSys's Daubert motions (D.I.393 ,395 ,396 , and398 ) are DENIED; (4) Defendants' Daubert motion (D.I.380 ) is DENIED; and (5) MorphoSys's motions to strike (D.I.419 and435 ) are DENIED. Ordered by Judge Leonard P. Stark on 12/4/2018. (etg)

da ist sie hin, Deine Sonderdividende

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.365.880 von riverstar_de am 05.12.18 08:05:41

Wie kommst Du darauf ?

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.365.880 von riverstar_de am 05.12.18 08:05:41

Zitat von riverstar_de:

Zitat von -weitblick-: 462 order Oral Order ~Util - Terminate Motions Di 4:38 PM
ORAL ORDER: For the reasons stated at the conclusion of the oral argument on November 27, 2018, IT IS HEREBY ORDERED that (1) MorphoSys's motion (D.I.391 ) for partial summary judgment of infringement will be GRANTED once the parties provide a proposed order to the Court; (2) MorphoSys's motion (D.I.388 ) for partial summary judgment with respect to inequitable conduct is DENIED; (3) MorphoSys's Daubert motions (D.I.393 ,395 ,396 , and398 ) are DENIED; (4) Defendants' Daubert motion (D.I.380 ) is DENIED; and (5) MorphoSys's motions to strike (D.I.419 and435 ) are DENIED. Ordered by Judge Leonard P. Stark on 12/4/2018. (etg)

da ist sie hin, Deine Sonderdividende

So wie ich das sehe, heißt das: Es geht weiter in die nächste Runde.
Der Antrag auf Patentverletzung bleibt. Aber die Absicht wurde niedergebügelt. Positiv (wenn ich mit meiner Erinnerung richtig liege) ist, dass auch der Antrag von J&J auf Ungültigkeit der MorphoSys Patente abgelehnt wurde. Und wenn ich es richtig deute, mahnt der Richter einen Vergleich an.
Kommt jemand zu anderen Schlussfolgerungen?

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.366.663 von Milestones am 05.12.18 09:33:20

Leider kenne ich die anderen abgelehnten Anträge auch nicht im Detail. Dass es weiter geht sehe ich auch so. Ansonsten hätte es schon eine ad-hoc Meldung geben müssen, da die Einreichung der Klage am 4.4.16 auch per ad-hoc gemeldet wurde.

Die wohl wichtige Aussage:
„MorphoSys's motion (D.I.391 ) for partial summary judgment of infringement will be GRANTED once the parties provide a proposed order to the Court“

[schnappi]

https://www.markmanadvisors.com/blog/2018/12/4/will-morphosy…

[riverstar_de]

irgendwer gespannt, was heute ab 14:00 Uhr so kommt? Ideen, was uns erwarten könnte?

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.367.629 von riverstar_de am 05.12.18 11:01:10

Wahrscheinlich warten die meisten wieder auf tolle Neuigkeiten und nichts wird passieren. So wie meistens in der Vergangenheit. Wir warten und warten und warten......

Ich habe mich jedenfalls schon ans warten gewöhnt.

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.369.192 von milchbubi am 05.12.18 13:45:17

Sollte heute Godot kommen?

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.370.566 von Aktienamateur am 05.12.18 16:20:09

Zitat von Aktienamateur: Sollte heute Godot kommen?

nach dem Capital Markets Day 2017 hatte ich wohl etwas andere Vorstellungen, von dem was heute stattfand. Na ja. So ist das eben.

[deadflowers]

Spannender Tag bei Morphosys, finde ich. Zum einen die Neuigkeiten im Patentstreit. Danke für den verlinkten Artikel. Ich kann das ehrlich gesagt überhaupt nicht einschätzen. Da der Prozess ja jetzt für Februar festgesetzt ist, steigt vielleicht der Druck, einen Vergleich auszuhandeln. Wäre mir am liebsten.

Dann die Präsentation beim ASCO. Die Daten sind nochmal genauer aufgeschlüsselt, aber die wesentlichen Ergebnisse waren ja schon bekannt. Und jetzt ist es raus: 1st Line wird mit R-CHOP + MOR208 getestet, damit hatte ich nicht gerechnet. Es erscheint mir aber durchaus schlüssig. 2020 will man da ne Zulassungsstudie mit 800 Patienten starten. Das ist ne Ansage.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.373.581 von deadflowers am 05.12.18 21:44:36

Zitat von deadflowers: Spannender Tag bei Morphosys, finde ich. Zum einen die Neuigkeiten im Patentstreit. Danke für den verlinkten Artikel. Ich kann das ehrlich gesagt überhaupt nicht einschätzen. Da der Prozess ja jetzt für Februar festgesetzt ist, steigt vielleicht der Druck, einen Vergleich auszuhandeln. Wäre mir am liebsten.

Dann die Präsentation beim ASCO. Die Daten sind nochmal genauer aufgeschlüsselt, aber die wesentlichen Ergebnisse waren ja schon bekannt. Und jetzt ist es raus: 1st Line wird mit R-CHOP + MOR208 getestet, damit hatte ich nicht gerechnet. Es erscheint mir aber durchaus schlüssig. 2020 will man da ne Zulassungsstudie mit 800 Patienten starten. Das ist ne Ansage.

Es wird ja auch Mor+Len + Rituximab getestet. Wäre ja cool, wenn man da in Phase I schon am ORR etwas ablesen könnte, obwohl die Studiengröße mit 40 Patienten doch recht klein ist.

Dauert aber noch is H2/2019 bis man da anfängt.

Das Vertriebsteam: hat jemand eine Ahnung ob 80-100 Leute viel sind, für so eine Firma?

[deadflowers]

Leider finden sich auch auf der Kongesshomepage keine weiteren Details, so dass man den Mittwoch abwarten muss, um die Meldung von heute richtig einzuordnen. Aber das wären natürlich richtig gute Nachrichten, wenn man überzeugend und signifikant bessere Ergebnisse als Secukinumab vorweisen könnte. Überraschend wäre es für mich nicht. Das Target scheint für die Indikation das beste zu sein, die Konkurrenz liefert hier ja auch überzeugende Daten. Aber da hat man einen zeitlichen Vorsprung...

[Caldo]

super Meldung - und auch nicht das Einzige, was am kommenden Mittwoch vorgestellt wird, dazu noch:

Selective IL-23 Blockade with Guselkumab (GUS) Neutralizes Th17- and
Psoriasis-associated Serum, Cellular, and Transcriptomic Measures More
Potently Than Dual IL-12/23 Blockade with Ustekinumab (UST)

http://www.isds2018.org/wp-content/uploads/2018/11/ISDS-2018…

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.391.176 von Caldo am 07.12.18 18:12:35

So‘n Session-Titel ad-hocen- Strange, wenn ich mir so anschaue, wie oft in der Vergangenheit Studienbeginne oder -ergebnisse hier schon tagelang diskutiert wurden, bis dazu ne Meldung von MorphoSys kam...

Vielleicht gab es deswegen ja mal Stress von der BaFin- wer weiß...

[milchbubi]

Update vom 06.12.2018

https://www.markmanadvisors.com/blog/2018/12/6/what-do-the-c…

Jetzt bin ich wieder genauso schlau wie vorher. :-(

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.396.219 von milchbubi am 08.12.18 17:00:02

....

ist anscheinend ein bisschen wie roulette...rot oder schwarz.....ich setz auf schwarz( Morphosys)

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.396.873 von micjagger am 08.12.18 19:30:21

...

vielleicht hat der Richter im Hinterzimmer schon mal einen Kompromiss angeregt....vom Zeitfenster her extrem spannend....

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.397.089 von micjagger am 08.12.18 20:55:11

ich sehe es im Moment auch bei 50:50 oder rot oder schwarz
Zumindest wenn ich nach diesem Blog gehe.

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.397.125 von milchbubi am 08.12.18 21:02:47

..

ein Punkt, was mich positiv stimmt ist , das Morphosys sehr professionell geführt ist..ich verfolge die Firma jetzt schon lange..noch bevor Novartis eingestiegen ist...dass waren noch Zeiten, als die Aktie zeitweise nur 4 Euro kostete ....der short squezze dann als die Novartismeldung kam...
die reichen keine Patentklage mal so aus Spass ein...da müssen knallharte Fakten dahinterstehen...

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.397.176 von micjagger am 08.12.18 21:18:00

ich bin auch seit Anfang an immer wieder dabei und halte vier Fünftel meines Bestandes noch steuerfrei. Und ich bin 2004 dann langfristig und aus absoluter Überzeugung eingestiegen. Zuerst nur weil mich das Thema Antikörper begeistert und auch überzeugt hat. Dann kam immer mehr die Überzeugung des Managements, insbesondere Simon Moroney hinzu, dem ich bis heute vertraue.

Was mich bei der Patentklage etwas unsicher macht ist das Argument von Genmab/JJ, dass Morphosys evtl. bei der Patentanmeldung tatsächlich einen Leichtsinnsfehler gemacht haben könnte und damit den Patentschutz verlieren könnte.

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.397.971 von milchbubi am 09.12.18 09:00:22

...

Dass stimmt...dass könnze der grösste Unsicherheitsfaktor gewesen sein...aber irgendwo hab ich gelesen, dass in einem ähnlichen Fall der Kläger doch die Patentklage gewonnen hat...ist ja nicht mehr lange....im Grunde genommen ändert sich bei mir nichts...verliert Mor, trinke ich ein Glas Rotwein oder zwei....gewinnt Mor, dann mache ich dasselbe......

[riverstar_de]

massiv erhöhtes Short Interest:

https://www.mmahotstuff.com/2018/12/10/whats-morphosys-ag-am…

[riverstar_de]

neue Erkenntnisse zu Amyloid-Hypothese:

gefunden auf Medscape

Erneut ist ein Alzheimer-Medikament in einer randomisierten, placebokontrollierten Phase-3-Studie gescheitert: Der von Merck entwickelte Wirkstoff Verubecestat war nicht in der Lage, bei Patienten mit leichter bis moderater Alzheimer-Erkrankung den kognitiven und funktionellen Verfall zu reduzieren [1].

Prof. Dr. Hans-Christoph Diener
Es ist bislang kein gutes Jahr für die Alzheimerforschung: Erst im Januar waren 2 andere Phase-3-Studien zu Anti-Alzheimer-Wirkstoffen publiziert worden, die ebenfalls für alle Endpunkte negativ ausfielen. „Es steht nun zu befürchten, dass sich nicht nur die Firma Pfizer aus dem Alzheimergeschäft verabschiedet, sondern auch andere große Firmen die Alzheimerforschung aufgeben“, betont der Neurologe Prof. Dr. Hans-Christoph Diener, Universitätsklinikum Essen, in einem Video-Blog auf Medscape.
In früheren Studien sei unter anderem versucht worden, mit monoklonalen Antikörpern Beta-Amyloid aus dem Gehirn zu entfernen, berichten die Autoren um Dr. Michael F. Egan, Merck Research Laboratories, Merck, Kenilworth, USA.
Es steht nun zu befürchten, dass sich nicht nur die Firma Pfizer aus dem Alzheimergeschäft verabschiedet, sondern auch andere große Firmen ... Prof. Dr. Hans-Christoph Diener

Der humanisierte monoklonale Antikörper Solanezumab (Eli Lilly) etwa wurde entwickelt, um die Entfernung von löslichem Beta-Amyloid aus dem Gehirn zu verstärken, bevor sich daraus Ablagerungen von fibrillärem Amyloid bilden können. In einer Phase-3-Studie war dieser Ansatz wirkungslos.
Aber auch andere Strategien versagten, etwa der von Lundbeck entwickelte 5-HT6-Rezeptor-Antagonist Idalopirdin. „In Kombination mit einem Cholinesterase-Hemmer hatte Idalopirdin in Phase-2-Studien noch die Kognition verbessert, doch die randomisierte, placebokontrollierte Phase-3-Studie fiel negativ aus“, berichtet Diener.
Amyloid an der Entstehung hindern
Verubecestat greift dagegen bereits in die Entstehung von Beta-Amyloid ein. Es hemmt die Beta-Sekretase (auch BACE-1), eines der beiden Enzyme, die das Amyloid-Vorläufer-Protein APP in Beta-Amyloid spalten. In einer Phase-1-Studie verringerte der BACE-1-Inhibitor den Beta-Amyloid-Gehalt in der Zerebrospinal-Flüssigkeit von gesunden Freiwilligen und Alzheimer-Patienten um mehr als 75%.
Der neue Wirkmechanismus und die vielversprechenden ersten Ergebnisse machten Hoffnung. In die nun im New England Journal of Medicine veröffentlichte Phase-3-Studie schlossen Egan und seine Kollegen 1.958 Patienten mit leichter bis moderater Alzheimer-Erkrankung ein. Sie hatten einen Mini Mental State Examination (MMSE)-Score zwischen 15 und 26. Verubecestat wurde in den Dosierungen 12 und 40 mg/Tag gegen Placebo getestet.

Kognition und Funktion werden schlechter
Die Studie wurde vorzeitig abgebrochen. In allen 3 Studien-Armen war der Score auf der kognitiven Subskala der Alzheimer’s Disease Assessment Scale (ADAS-cog) angestiegen – ein höherer Score bedeutet auf dieser Skala schlimmere Demenz. Einen signifikanten Unterschied zwischen 12 mg Verubecestat, 40 mg Verubecestat und Placebo gab es nach 78 Wochen nicht.

Ganz ähnlich fielen die funktionellen Ergebnisse aus: Egan und seine Kollegen hatten sie – ebenfalls nach 78 Wochen – anhand des Scores auf der Alzheimer’s Disease Cooperative Study Activities of Daily Living Inventory Scale (ADCS-ADL) beurteilt. Auf dieser Skala bedeuten niedrigere Werte eine schlechtere Funktion. In allen 3 Studienarmen war der Score nach 4 Jahren vergleichbar stark gesunken.

Dem BACE-1-Inhibitor mangelte es aber nicht nur an Wirksamkeit, er war auch mit Nebenwirkungen verbunden. Hautausschläge, Stürze und Verletzungen, Schlafstörungen, Suizidgedanken, Gewichtsverlust und Veränderungen der Haarfarbe waren in den Verubecestat-Gruppen häufiger als in der Placebogruppe.

Erklärungsversuche
Egan und seine Kollegen spekulieren, weshalb der BACE-1-Inhibitor keine Effekte auf Kognition und Funktion der Patienten gezeigt hat. Rein biochemisch funktionierte der Therapieansatz recht gut, die Behandlung mit Verubecestat reduzierte die Beta-Amyloid-Konzentration in der Zerebrospinal-Flüssigkeit um 63 bis 81%. Eine kleine PET-Substudie zeigte, dass sich auch die Beta-Amyloid-Ablagerungen im Gehirn ein wenig verringerten.
Möglicherweise ist es notwendig zu therapieren, bevor klinische Symptome auftreten. Dr. Michael F. Egan

„Möglicherweise ist die Krankheitsprogression, wenn erst einmal eine Demenz vorliegt, unabhängig von der Beta-Amyloid-Produktion, oder vielleicht ist auch die Amyloid-Hypothese der Alzheimer-Erkrankung falsch“, schreiben die Autoren um Egan.

Therapie vor Symptomen
Eine Subgruppen-Analyse, in der Patienten mit leichter und moderater Erkrankung getrennt untersucht worden waren, ergab ebenfalls keine Unterschiede. Und auch in der im Januar veröffentlichten Studie zu Solanezumab hatte das Krankheitsstadium keine Auswirkungen auf den Effekt der Therapie – und das obwohl alle Teilnehmer erst eine leichte Alzheimer-Erkrankung (MMSE 20 bis 26) hatten.

Vielleicht müssen Therapien noch früher ansetzen, vermuten Egan und seine Kollegen: „Die Ablagerung von Beta-Amyloid findet schon Jahre vor dem Auftreten der ersten Symptome statt. Möglicherweise ist es notwendig zu therapieren, bevor klinische Symptome auftreten.“

[yok]

Bin seeehr gespannt auf die ECLIPSE-Daten heute abend, ob sie mit Tremfya im PASI90 wirklich signifikant vor Cosentyx liegen.

[yok]

https://www.janssen.com/new-phase-3-data-demonstrate-superio…

Bin beeindruckt, PASI90 84.5% vs. 70%4 nach 48 Wochen. Cosentyx dafür leicht besser nach 12 Wochen, aber ich glaube, das schnellere Ansprechen kratzt keinen chronischen Patienten. Safety ähnlich, mehr Studienabbrecher (immer noch wenig) bei Cosentyx. 2 Mrd. Umsatz sollten für Tremfya absehbar sein.

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.423.691 von yok am 12.12.18 14:27:47

Ich bin auch sehr zufrieden mit den Ergebnissen. Die erste Umsatzmillarde dürfte für 2019 so gut wie sicher sein. In Q4 werden es wohl 200+x mio$ werden nach den 171mio$ in Q3. Wenn noch weitere Indikationen hinzukommen frage ich mich ob wirklich bei 2mrd$ Spitzenumsatz schon Schluß ist.
Tremfya wird von Humira, Cosentyx Anteile gewinnen und es wird wohl auch noch Umsatzverschiebungen vom eigenen Stelara geben.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.420.088 von riverstar_de am 12.12.18 08:14:09

Zitat von riverstar_de: massiv erhöhtes Short Interest:

https://www.mmahotstuff.com/2018/12/10/whats-morphosys-ag-am…

Das bezieht sich aber nur auf die ADS in den USA. (Und ist in auch dort in ganzen Zahlen nicht groß)

Hier in Frankfurt ist alles ruhig;
http://shortsell.nl/short/Morphosys/all/archived

[RichyBerlin]

John Carroll;
https://endpts.com/jj-beats-novartis-blockbuster-rival-in-a-…

[micjagger]

So ne Einigung im Patentstreit als Weihnachtsgeschenk würde ich Morphosys schon zutrauen..

[micjagger]

computergesteuert wird der Kurs wieder gedrückt, damit man noch mehr einsammeln kann

[trufo324]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.440.848 von micjagger am 14.12.18 15:11:56

Zitat von micjagger: computergesteuert wird der Kurs wieder gedrückt, damit man noch mehr einsammeln kann

gibts dafür auch einen Beleg, oder ist das Deine Annahme?

[riverstar_de]

Ich würde denken, dies ist der Grund, warum RBC das Kursziel so niedrig ansetzt. Summary of #DLBCL Pipeline Agents in Development

[aalerich]

@River
Kannst du uns dein Anlagemotiv bezüglich der Mor Aktie einmal mitteilen ?
Dein Schreibstil erinnert mich an verflossene Experten wie Joschi/Ville und Co
Unterschwellige Behauptungen die nicht tragfähig sind.
Oute dich mal

[trufo324]

Schöner Fund, danke Riverstar. Als interessierter Investor ist auch diese Art von Information wichtig und willkommen. ich weiß nicht wie man da mit so subtilen Unterstellungen wie im Post über mir antworten kann. Der Verlust von Ville hier im Board war schon traurig genug...

[kmastra]

Das gilt aber nicht nur für DLBCL, sondern für Onkologie im Allgemeinen. UBS hat das Phänomen neulich Hyper-competition genannt - finde ich einen guten Begriff:





Man darf sich aber auch nicht verrückt machen lassen. In der Auflistung bzgl. DLBCL sind doch auf den ersten Blick auch viele unterlegene Ansätze und/oder solche mit sehr starken Nebenwirkungen (z.B. CAR-T). Zudem wirkt ja auch kein Ansatz für immer. 208 wird da ziemlich sicher seinen Platz finden.
Ich stelle mir aber schon die Frage: wie lange? Die Innovationszyklen werden immer kürzer, die Behandlung immer teurer...

[yok]

Ja und genau wegen der Frage wie lange hoffe ich doch sehr, dass man bald eine Europa-Verpartnerung meldet und das nicht aufgrund der Priorität auf den US-Launch verschenkt. Die Daten sind ja grösstenteils da, wenn jetzt nicht verpartnert wird, verschenkt man Zeit, Vorsprung und Geld.

[yok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.425.590 von -weitblick- am 12.12.18 17:33:43

weitblick, ich wollte das nicht auf 2 Mrd. beschränken, hatte das nur mal aus meiner Sicht deutlich konservativ abgeschätzt. Und dass sich da die Perspektive ergibt, dass MOR ihre (aktuellen) R&D-Aufwendungen mal rein aus Tremfya stemmen kann, finde ich schon erstaunlich.

Zitat von -weitblick-: Ich bin auch sehr zufrieden mit den Ergebnissen. Die erste Umsatzmillarde dürfte für 2019 so gut wie sicher sein. In Q4 werden es wohl 200+x mio$ werden nach den 171mio$ in Q3. Wenn noch weitere Indikationen hinzukommen frage ich mich ob wirklich bei 2mrd$ Spitzenumsatz schon Schluß ist.
Tremfya wird von Humira, Cosentyx Anteile gewinnen und es wird wohl auch noch Umsatzverschiebungen vom eigenen Stelara geben.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.450.259 von yok am 16.12.18 23:35:33

Zitat von yok: Ja und genau wegen der Frage wie lange hoffe ich doch sehr, dass man bald eine Europa-Verpartnerung meldet und das nicht aufgrund der Priorität auf den US-Launch verschenkt. Die Daten sind ja grösstenteils da, wenn jetzt nicht verpartnert wird, verschenkt man Zeit, Vorsprung und Geld.

ja, auf die Verpartnerung warten einige, denke ich. Die Ergebnisse sind aber ziemlich gut, so dass die Forderungen von Morphosys womöglich ziemlich hoch sein könnten, oder? Das würde das Ganze dann ja etwas erschweren.

[-weitblick-]

MOR103: Die nächste GSK Studie ist schon in Vorbereitung.
https://www.gsk-studyregister.com/study/19911

@riverstar_de:
Ich habe ehrlich gesagt auch den Zusammenhang zwischen dem Kursziel und der Wettbewerbssituation bei MOR208 nicht verstanden. Das Morphosys nicht alleine an einer Indikation arbeitet ist wohl klar. Und man muß wohl auch den anvisierten Zulassungtermin berücksichtigen. Wer würde es vorher oder zeitgleich mit MOR208 schaffen ?

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.452.200 von -weitblick- am 17.12.18 11:07:53

Zitat von -weitblick-: MOR103: Die nächste GSK Studie ist schon in Vorbereitung.
https://www.gsk-studyregister.com/study/19911

@riverstar_de:
Ich habe ehrlich gesagt auch den Zusammenhang zwischen dem Kursziel und der Wettbewerbssituation bei MOR208 nicht verstanden. Das Morphosys nicht alleine an einer Indikation arbeitet ist wohl klar. Und man muß wohl auch den anvisierten Zulassungtermin berücksichtigen. Wer würde es vorher oder zeitgleich mit MOR208 schaffen ?

ich denke mir, das RBC vielleicht darauf abzielt, das eine Zulassung zwar schön ist, aber dadurch nicht unbedingt die Umsätze kommen, die manche erwarten, weil halt der Wettbewerb so groß ist.

War so ein Erklärungsversuch :-).

[-weitblick-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.452.356 von riverstar_de am 17.12.18 11:26:31

Da drängt sich doch die (nächste) Frage auf: Welche Umsätze werden erwartet? ;-)

Da gibt es mMn auf keinen Fall Blockbuster Potenzial. Jedenfalls erwarte ich das nicht. Wenn man hier einen niedrigen bis mittleren 3-stelligen Millionenbetrag erreichen kann, dann bin ich voll zufrieden. Und das jetzige Kursniveau ist damit sehr gut zu rechtfertigen.
Ich habe auch mit der Ankündigung der geplanten großen P3 Studie meinen Traum von der Sonderdividende begraben. Das dürfte nochmal richtig Geld kosten.

[riverstar_de]

bin jetzt mal gespannt, ob Morphosys jetzt endlich das nachholt, was die ganzen Biotech in den USA schon die ganze Zeit durchmachen und sich einfach mal halbiert.

[yok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.465.598 von riverstar_de am 18.12.18 20:51:47

Find dich ab damit, dass du verkauft hast
NBI minus 20% seit Hoch, MOR ein bischen mehr, Chartbild viel besser.

Zitat von riverstar_de: bin jetzt mal gespannt, ob Morphosys jetzt endlich das nachholt, was die ganzen Biotech in den USA schon die ganze Zeit durchmachen und sich einfach mal halbiert.

[doktorgiovanni]

Hallo zusammen,

wer möchte wohl von den Großen Playern noch einsteigen ?
Das frage ich mich wirklich, denn warum wird der Kurs sonst so runtergeprügelt ?

Schöne Feiertage und einen guten Rutsch ins erfolgreiche Jahr 2019

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.486.340 von doktorgiovanni am 21.12.18 07:20:15

Die Aktie hält sich ja noch erstaunlich wacker. Das hat nichts mit runterprügeln zu tun. Guck dir doch mal an wie es den Markt zerlegt. Viele Highflyer haben sich halbiert oder gedrittelt.

Es tut weh. Aber ich glaube nicht an einen langen Ausverkauf. Ich gehe davon aus, das wir 2019 eine massive Rally sehen werden. Derzeit wird alles schlecht geredet. Aber wo soll man denn sein Geld anlegen wenn man es nicht der Inflation zum Fraß vorwerfen will? Die Zinsen werden in Europa noch lange unterhalb der Inflationsrate bzw. bei NULL (0 % !!!) bleiben.
Aktien bleiben noch lange Zeit alternativlos wenn man etwas verdienen möchte.

Und das Gute dabei ist, dass im glücklichsten Fall Morphosys dann bei zwei kursrelevaten Ereignissen (Klage und 208) ganz vorne mit dabei sein kann wenn diese beiden Ereignisse positiv ausfallen.

Meine Meinung ;-)

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.488.158 von milchbubi am 21.12.18 10:41:46

so gesehen ist dieser Bärenmarkt zeitlich eigentlich optimal. Stellt euch mal vor wenn das erst im Februar losgegangen wäre und Morphosys die Klage für sich entscheiden könnte. Dann würde nicht mehr viel passieren und die Aktie könnte dann nicht so stark profitieren wie bei einem positiven Umfeld.

Das war eigentlich die ganze Zeit auch eine Sorge von mir. Denn das es runter geht, das wird schon das ganze Jahr prophezeit. Und ich habe mir dann immer gedacht bei unserem Glück (auf MOR bezogen) wirds wohl genau dann runtergehen wenn Morphosys tatsächlich die Klage gewinnen sollte und/oder ein Zulassungsantrag für 208 werden sollte.

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.488.296 von milchbubi am 21.12.18 10:52:11

..

Heute schaffen wir doch locker noch die Hundert...

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.488.467 von micjagger am 21.12.18 11:07:34

was willst Du damit sagen bzw. auf was spielst Du an?

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.488.467 von micjagger am 21.12.18 11:07:34

Zitat von micjagger: Heute schaffen wir doch locker noch die Hundert...

mit Meldung, ohne Meldung, wieder mal ein Glas Wein zu viel getrunken?:-)

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.465.727 von yok am 18.12.18 21:05:54

Zitat von yok: Find dich ab damit, dass du verkauft hast
NBI minus 20% seit Hoch, MOR ein bischen mehr, Chartbild viel besser.

Zitat von riverstar_de: bin jetzt mal gespannt, ob Morphosys jetzt endlich das nachholt, was die ganzen Biotech in den USA schon die ganze Zeit durchmachen und sich einfach mal halbiert.

Na hofentlich liegst Du richtig. Ich denke ja eher es geht jetzt massiv weiter abwärts. Muss man gucken, wie Morphosys sich da verhält. Schade in der Hausse ist der Absprung nicht geglückt. Reicht einfach noch nicht. Zum Glück habe ich nichts mehr neu reingesteckt, aber bei den alten wird es dann wohl auch massiv wehtun.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.507.017 von riverstar_de am 25.12.18 20:04:49

Ja das befürchte ich auch. Ich konnte mich ebenfalls nicht trennen oder besser gesagt ich wollte mich nicht trennen, da ich trotzdem davon ausgehe, das wir wieder steigen und ich immer noch einen sehr hohen steuerfreien Bestand halte. Die Aktiendepots werden jetzt ausgebombt und ich befürchte auch vorerst weiter fallende Kurse. Aber es werden auch wieder andere Zeiten kommen. Lieber jetzt als in ein paar Monaten wenn WOMÖGLICH gute Nachrichten aus der Klage und zu MOR208 kommen sollten.

Es kann aber trotzdem auch wieder schnell nach oben gehen wenn der Haushaltsstreit und der Handelsstreit beendet werden und die FED nicht weiter an der Zinsschraube dreht. Trump wird sicher auch noch unter Druck kommen. Das Kapital ist mächtig!

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.507.041 von milchbubi am 25.12.18 20:14:06

Der ganze Biotechsector leidet und wird weiter leiden. Der Index ist drüben wie jeder andere auch charttechnisch unter wichtige Trendmarken gefallen. Aber die Spreu trennt sich vom Weizen. Es werden etliche einsteigen bei Kursen von 75-80...sollte es überhaupt so tief gehen. In 5 Jahren sehe ich die Aktie bei 180+×....sollte nicht etwas unvorhergesehenes geschehen

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.507.881 von Fluglotse am 26.12.18 08:00:00

In einem Jahr sehe ich bereits solche Kurse. Allerdings nur wenn mind. eins der beiden Ereignisse -Gewinn der Klage oder Zulassung 208- eintritt und die Börse nicht komplett in sich zusammenbricht.

Ich tippe auf eine zügige Börsenerholung 2019. Der Weltwirtschaft geht es noch nicht so schlecht, dass dieser Einbruch gerechtfertigt ist. Auch wenn die Börse immer die Zukunft handelt.

Der Crash hat andere Gründe und Trump wird dem Druck nicht auf Dauer standhalten können. Der wird irgendwann soviel Druck "vom Kapital" bekommen das er nicht mehr mit dem Kopf durch die Wand kann. Auch wenn er das will.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.508.067 von milchbubi am 26.12.18 09:24:43

Zitat von milchbubi: In einem Jahr sehe ich bereits solche Kurse. Allerdings nur wenn mind. eins der beiden Ereignisse -Gewinn der Klage oder Zulassung 208- eintritt und die Börse nicht komplett in sich zusammenbricht.

Ich tippe auf eine zügige Börsenerholung 2019. Der Weltwirtschaft geht es noch nicht so schlecht, dass dieser Einbruch gerechtfertigt ist. Auch wenn die Börse immer die Zukunft handelt.

Der Crash hat andere Gründe und Trump wird dem Druck nicht auf Dauer standhalten können. Der wird irgendwann soviel Druck "vom Kapital" bekommen das er nicht mehr mit dem Kopf durch die Wand kann. Auch wenn er das will.

Wir sind in einem Bärenmarkt. Guck Dir die Charttechnik an. Ob sich Morphosys da weiter entziehen kann, wird sich zeigen müssen.

Die FED stützt den Markt nicht mehr, SKS im DAX ist vollendet. Wirtschaftliche Abschwächung, Brexit, Haushaltsstreit. Echt viele Baustellen. Ob man da Aktien haben muss? Ich glaube es fast nicht.

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.508.406 von riverstar_de am 26.12.18 11:07:23

Zitat von riverstar_de:

Zitat von milchbubi: In einem Jahr sehe ich bereits solche Kurse. Allerdings nur wenn mind. eins der beiden Ereignisse -Gewinn der Klage oder Zulassung 208- eintritt und die Börse nicht komplett in sich zusammenbricht.

Ich tippe auf eine zügige Börsenerholung 2019. Der Weltwirtschaft geht es noch nicht so schlecht, dass dieser Einbruch gerechtfertigt ist. Auch wenn die Börse immer die Zukunft handelt.

Der Crash hat andere Gründe und Trump wird dem Druck nicht auf Dauer standhalten können. Der wird irgendwann soviel Druck "vom Kapital" bekommen das er nicht mehr mit dem Kopf durch die Wand kann. Auch wenn er das will.

Wir sind in einem Bärenmarkt. Guck Dir die Charttechnik an. Ob sich Morphosys da weiter entziehen kann, wird sich zeigen müssen.

Die FED stützt den Markt nicht mehr, SKS im DAX ist vollendet. Wirtschaftliche Abschwächung, Brexit, Haushaltsstreit. Echt viele Baustellen. Ob man da Aktien haben muss? Ich glaube es fast nicht.

Na, so ganz ohne Aktien geht es auch nicht. Wohin mit dem Kapital ?
Auf dem Konto ? Was willst du mit 50,100 oder 200.000 auf dem Konto ?
Immos ? - zu teuer

Das Geld muss auch wieder in den Markt fliessen. Nur halt nicht mehr in die ganzen Titel die zu hoch bewertet und teuer sind.
Eine Wirecard mit KGV 40 ist einfach zu teuer am Markt. Das wird jetzt eingepreist..vielleicht bis KGV 25-30.

Ich denke der Markt bezahlt max 20 als KGV für gute Werte....wenn überhaupt - bei uns am Markt.
Biotechs und überproportional wachsende Titel vielleicht etwas höher.

Diversifikation - Stockpicking

Wer K&S oder SGL kauft wird auch nach dem Crash weiter in die Röhre schauen.

Da man nicht weiss wann der Boden kommt ->cost average management

Immer wieder Stückchen für Stückchen zukaufen, da wird schon jeder seine Favourits haben.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.508.598 von Fluglotse am 26.12.18 12:03:58

In 7-8 Monaten wissen wir wessen Vermutung richtig war. Auch unter den "Profis" ist das Lager zweigeteilt.

Hätten die Unternehmen in der letzten Berichtssaison reihenweise Gewinneinbrüche gemeldet, dann würde ich das ganze auch anders einschätzen. Ich bleibe dabei. Im Moment haben wir eine politisch geprägte Börse und viele drücken jetzt auf die Knöpfe. Das hätte man aber wenn schon dann im Herbst tun sollen. Was wir jetzt sehen ist pure Panik. Und danach sagen alle wieder es war doch nur eine (gesunde) Korrektur die übrigens schon fast ein Jahr andauert.

Ich bin auch schon gespannt wie es weiter geht.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.508.796 von milchbubi am 26.12.18 13:29:54

Morphosys in 10 Jahren? Warum nicht!

http://www.deraktionaer.de/aktie/morphosys---eine-der-fuenf-…

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.528.670 von milchbubi am 30.12.18 11:37:38

Bei der Patentklage geht es in den Endspurt

ORAL ORDER: IT IS HEREBY ORDERED that the pretrial conference scheduled for February 1 is RESCHEDULED and will be held on January 31, 2019 beginning at 11:30 a.m. ORDERED by Judge Leonard P. Stark on 1/2/19.

Quelle: Pacermonitor

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.548.219 von milchbubi am 03.01.19 10:26:06

...

Na,da können wir ja im Februar mit einem Kurs von 150 rechnen,wenn Morphosys denn gewinnt..

[yok]

mir wäre eine aussergerichtliche einigung viel lieber. die Wahrscheinlichkeit, dass eine amerikanische jury gegen ein amerikanisches, für ein deutsches Unternehmen entscheidet, sehe ich als nicht besonders hoch an

[HK12]

könnte den Bio´s Auftieb geben..

Bristol-Myers Squibb kauft Celgene für $74 Mrd exklusive Schulden.

[HK12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.550.595 von HK12 am 03.01.19 14:27:49

kaufe ein r..Auftrieb

Zitat von HK12: könnte den Bio´s Auftieb geben..

Bristol-Myers Squibb kauft Celgene für $74 Mrd exklusive Schulden.

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.550.625 von HK12 am 03.01.19 14:29:32

...

Morphosys wird auch ein immer mehr begehrtes Objekt...

[Zurcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.548.909 von micjagger am 03.01.19 11:31:49

Zitat von micjagger: Na,da können wir ja im Februar mit einem Kurs von 150 rechnen,wenn Morphosys denn gewinnt..

Woher der Optimismus?
Ist doch ziemlich deutlich wie MOR in den letzten Wochen abverkauft wird.

Wo steht dann der Kurs bei verlorener Klage? Nicht bei 150, sondeern nur 15 oder tiefer? Fundamental ist das mehr als einleuchtend zu erklären!

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.554.400 von Zurcher am 04.01.19 06:59:27

..

Deine einfach gestrickten Kommentare kenne ich nun schon seid vielen Jahren...und seitdem ist der Kurs schon um mehrere 100 Prozent gestiegen...
es kann niemand etwas dafür, dass du anscheinend nicht in der Lage warst, rechtzeitig einzusteigen und den Kurs einfach laufen zu lassen....meine Ersten habe ich schon vor der Novartiskooperation gekauft...
damals ist auch dieser red shoes gegen die Aktie Sturm gelaufen...
ich weiss nicht an was es bei dir mangelt...
da kann es viele Gründe geben...
u.a. ...es fehlt an Geld
..man hatte es, aber hat es verzockt, weil man zu wenig Geduld hatte..
..oder es fehlt einfach an den geistigen Fähigkeiten, ein Geschäftsmodell richtig zu erkennen...
solltest du falsch angelegt haben, und deswegen frustriert sein, dann liegt es nicht an Morphosys
sondern an deinen mangelnden Fähigkeiten , die Börse richtig einzuschätzen...
nicht umsonst macht nur ein geringer Prozentsatz an der Börse Gewinn..
dann bist du halt einfach nicht geeignet für dieses Haifischbecken...
oder du bist einfach nur ein Psychopath , der sich in der Anonymität des Internets bewegt...

[-weitblick-]

JNJ/Janssen legt mit einer neuen Tremfya Studie weiter nach um sich als bessere Alternative gegen Humira & Co durchzusetzen:

„A Study of Guselkumab in Participants With Active Psoriatic Arthritis and an Inadequate Response to Anti-Tumor Necrosis Factor Alpha (Anti-TNF Alpha) Therapy (COSMOS)“
https://clinicaltrials.gov/show/NCT03796858

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.507.041 von milchbubi am 25.12.18 20:14:06

Zitat von milchbubi: Ja das befürchte ich auch. Ich konnte mich ebenfalls nicht trennen oder besser gesagt ich wollte mich nicht trennen, da ich trotzdem davon ausgehe, das wir wieder steigen und ich immer noch einen sehr hohen steuerfreien Bestand halte. Die Aktiendepots werden jetzt ausgebombt und ich befürchte auch vorerst weiter fallende Kurse. Aber es werden auch wieder andere Zeiten kommen. Lieber jetzt als in ein paar Monaten wenn WOMÖGLICH gute Nachrichten aus der Klage und zu MOR208 kommen sollten.

Es kann aber trotzdem auch wieder schnell nach oben gehen wenn der Haushaltsstreit und der Handelsstreit beendet werden und die FED nicht weiter an der Zinsschraube dreht. Trump wird sicher auch noch unter Druck kommen. Das Kapital ist mächtig!

Scheint so einzutreten wie ich vermutet habe. Einigung im Handelsstreit scheint greifbar und die FED hat auch schon angekündigt, nun doch mit Augenmaß vorzugehen.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.596.040 von milchbubi am 09.01.19 19:58:31

Und im "Shut down" werden sie sich auch bald einigen. Da bin ich mir ziemlich sicher.

Jetzt muss nur noch Morphosys positiv liefern. Dann könnte es für mich Zeit werden nach 15 Jahren daran zu denken, Kasse zu machen. Ich hoffe das alles gut wird. :-)

[Nebelland2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.596.061 von milchbubi am 09.01.19 20:02:25

Naja ich kann noch 1 jahr warten

Bin erst 20 jahre dabei

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.596.454 von Nebelland2000 am 09.01.19 20:36:50

Ich will draußen sein bevor der wirkliche Crash kommt. Ich rechne Ende diesen bzw. Anfng nächsten Jahres damit.

[Trapos]

Eigentlich der selben Meinung. Einzig der Umstand das schon relativ viele mit einen Crash oder extrem starker Korrektur in den nächsten zwei Jahren rechnen könnte es anders kommen.
Crash mit Ansage funktioniert meistens nicht und schauen wir mal ob das System noch ein paar Jahre weiter lebt.

Aber klar es ist die Zeit gekommen etwas vorsichtiger am Markt zu sein!

[M_Engel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.600.651 von Trapos am 10.01.19 12:06:30

Moin Trapos,

hab Morph schön gehalten von 50-100, aber bin aktuell an der Seitenlinie.

Würde gerne nochmal günstiger reinkommen, daher bin ich aktuell gespannt, ob wir wieder weiter abprallen und unten auflaufen oder nicht.

Meinungen? Gibt es einen Zeitplan wegen Gericht?

TA...imo

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.600.747 von M_Engel am 10.01.19 12:19:24

Ich glaube Gericht ist in den nächsten Monaten Entscheidung und Mor 208 sollte auch was kommen.
Habe Mor "ewig" von 17 auf 76 Euro gehabt.
Jetzt immer wieder mit Schein rein bei Schwäche passt so.

[trufo324]

oral hearing 31/1
verhandlung am 11/02
Bitte um Berichtigung wenn dass nicht mehr aktuell ist.

Ich gehe davon aus das der Kurs sich vorab schon auf einen positiven Ausgang einstellen wird. Wenn ich mir den Intraday Kursverlauf der letzten 3 Tage ansehe bekomme ich den Eindruck dass bereits behutsam gesammelt wird.

[riverstar_de]

komisch, das es mit der Europaverpartnerung von Mor208 so gar nicht vorangeht.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.548.219 von milchbubi am 03.01.19 10:26:06

Die Uhr tickt nun......

Zitat von milchbubi: ORAL ORDER: IT IS HEREBY ORDERED that the pretrial conference scheduled for February 1 is RESCHEDULED and will be held on January 31, 2019 beginning at 11:30 a.m. ORDERED by Judge Leonard P. Stark on 1/2/19.

Quelle: Pacermonitor

Am 28.1. ist nun eine Mediationskonferenz angesetzt Evtl. gibt es ja da schon einen Vergleich? Wäre mir das Liebste.

Dienstag, Januar 15, 2019
order Order Setting Mediation Conferences Di 12:19 PM
ORAL ORDER Setting Mediation Conference: A Telephone Conference is set for 1/28/2019 at 11:15 AM before Judge Christopher J. Burke. Ordered by Judge Christopher J. Burke on 1/15/2019. (dlb)

Quelle: Pacermonitor

[trufo324]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.641.862 von milchbubi am 16.01.19 10:09:27

danke milchbubi aka nutella :-)

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.641.988 von trufo324 am 16.01.19 10:22:10

Bin ich aufgeflogen? :-)

[trufo324]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.642.915 von milchbubi am 16.01.19 12:06:42

Dein überdurschnittliches und positives Engagement in den MorFreds hat Dich verraten.

[milchbubi]

Na ja, ich bin halt einfach von Morphosys überzeugt und vertraue vor allem Simon Moroney. Bei ihm glaube ich nicht, das er böses im Schilde führt und die Aktionäre hinters Licht führen will. Für Rückschläge in der Pipeline kann er nichts. Und alles andere schließe ich bei ihm aus. Vertrauen spielt hier eine große Rolle. Das ist auch ein Grund dafür, das ich mein Paket schon so lange halte und auch vor einigen Jahren nachgelegt habe.

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.643.170 von milchbubi am 16.01.19 12:38:14

In der Vergangenheit lag Morphosys in der Tat zumindest bei der Wahl der Targets für die Eigenentwicklungen sehr gut. Das ist keine Selbstverständlichkeit!

-Einlizensierung MOR208 hat Werte geschaffen. (hätte ich anfangs nicht gedacht)
-MOR 103 auslizensiert an GSK war gewinnbringend.
-MOR 106 gewinnbringend an Novartis auslizensiert.
-Bei MOR202 lag man zumindest mit dem Target CD38 sehr richtig. (wie gewinnbringend das wird muss man sehen aber der CELG Deal war so schlecht nicht)
-Bei MOR107 muss man mal abwarten aber der Trackrekord ist insgesamt beeindruckend.

Kurzum wurden mit dem Geld der Aktionäre Werte geschaffen! Das Wort Vertrauen ist deshalb absolut angebracht und ich gehe deshalb auch davon aus, dass aus den Eigenentwicklungen weiterhin tendenziell Werte geschaffen und nicht vernichtet werden.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.643.671 von kmastra am 16.01.19 13:41:55

genau so muss man das sehen. Wenn ich mir anschaue, was z. B. bei MOR202 bisher eingefahren wurde. Alleine durch die Abfindung die Celgene nach Rückgabe latzen musste hat sich das ganze schon mehr als rentiert.

2019 kann jedenfalls ein sehr spannendes und womöglich auch ereignisreiches Jahr werden.

Schau mer mal hat der Kaiser immer gesagt.

[washiwashi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.643.839 von milchbubi am 16.01.19 13:56:49

In der Tat kann 2019 das Jahr des Durchbruchs für Morphosys werden. Schaut man ein Jahr zurück, bestand die Pipeline aus 12 Phase 2 Produkte, per Ende September, sind es nun 14, wobei ich glaube eins ist rausgefallen und 3 neu hinzu kamen. Es sind also 10 fortgeschrittene Phase 2 Kandidaten. Da diese Studien im Schnitt nicht länger als 12 Monate dauern, ist damit zu rechnen, dass ein überproportionaler Anteil an Phase 2 Produkten dieses Jahr zur Entscheidung anstehen. Schaut man sich den Track Record an, ist schon damit zu rechnen das ein guter Teil es in Phase 3 schaffen könnte und damit verbunden sind:
1. große Meilensteinzahlungen

2. Sichtbar werden des Vermarktungspotenzials

3. explizite Bewertung durch Investoren sowohl bei den Partnerunternehmen als auch bei Morphosys.

Es wird spannend und die Gesellschaft kann Ende 2019 auf einem ganz anderem Niveau stehen.

[riverstar_de]

immer wieder interessant, wie die Vorstände es schaffen an kritischen Chartpunkten zu verkaufen. Na 1 Mio. muss man schon mal mitnehmen.

[RichyBerlin]

News

MorphoSys gibt bekannt, dass Lizenzpartner Janssen die klinische Entwicklung von Guselkumab (Tremfya(R)) in der Indikation Colitis Ulcerosa gestartet hat
17.01.2019 / 22:01, CET
https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.649.818 von washiwashi am 17.01.19 08:21:29

Gute Punkte. Definitiv kein Wischiwaschi!
"Proof of concept" sollte mit einer P2 sichtbar werden - oder eben nicht.
Zudem darf man gespannt sein, was aus der präklinik nachkommt usw.
Während bei anderen Biotechs in gewissen Abständen die Wellen mal was anspülen wird es bei Morphosys hoffentlich zu einer Art Tsunami kommen.

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.657.726 von kmastra am 17.01.19 22:40:45

Ist nur ne Frage der Zeit wann Morphosys gefressen wird. Ich kann mir gut und gerne 160 -170 euro vorstellen.
Wäre sehr schade...wollte Mor eigentlich iwann im Dax sehen solange ich noch lebe

Ich muss immerzu immer wieder an Förtsch denken. So n Arsch der Typ war , bei Mor hatte er vor über 20 Jahren alles richtig vorausgesehen.
Ich kann mich noch an die Hotlines erinnern...hahaha.

[yok]

Habt ihr den Kommentar von Barclays zu Novartis gesehen?

Barclays belässt Novartis auf 'Underweight' - Ziel 75 Franken

Die britische Investmentbank Barclays hat die Einstufung für Novartis auf "Underweight" mit einem Kursziel von 75 Franken belassen. Nach dem jüngsten Rückschlag für Cosentyx durch den Studienerfolg des Konkurrenzmittels von Johnson & Johnson habe nun auch eine Umfrage unter Dermatologen negative Signale gesendet, schrieb Analyst Emmanuel Papadakis in einer am Mittwoch vorliegenden Studie. Der einzige Lichtblick für das Schuppenflechte-Mittel der Schweizer sei das generell wachsende Marktvolumen für Biotherapeuthika./ag/tih Veröffentlichung der Original-Studie: 16.01.2019 / 08:55 / GMT Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: 16.01.2019 / 08:55 / GMT Hinweis: Informationen zur Offenlegungspflicht bei Interessenkonflikten im Sinne von § 85 Abs. 1 WpHG, Art. 20 VO (EU) 596/2014 für das genannte Analysten-Haus finden Sie unter http://web.dpa-afx.de/offenlegungspflicht/offenlegungs_pflic…

AFA0058 2019-01-16/15:03

ISIN: CH0012005267

© 2019 APA-dpa-AFX-Analyser

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.659.295 von yok am 18.01.19 09:14:03

Das ist ein Tiefschlag würde man beim Boxen sagen. Wenn man aufgrund eines einzigen Medikaments bei einem der weltweit größten Pharmakonzerne den Daumen senkt sieht man das gigantische Umsatzpotential von Tremfya.

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.659.295 von yok am 18.01.19 09:14:03

Schöner Fund. Aber Novartis kann sich trösten, dann machen sie im Autoimmunbereich zukünftig das Geld halt mit MOR106, Neurodermitis statt Schuppenflechte...

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.659.610 von BReal am 18.01.19 09:50:18

Damit können wir gut leben

[RichyBerlin]

Aber war das nicht schon seit der News am 12.12.2018 zu erwarten ?
https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.660.408 von RichyBerlin am 18.01.19 11:15:41

Trotzdem ist das eine schallende Watsch'n finde ich.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.657.486 von RichyBerlin am 17.01.19 22:07:57

Zitat von RichyBerlin: MorphoSys gibt bekannt, dass Lizenzpartner Janssen die klinische Entwicklung von Guselkumab (Tremfya(R)) in der Indikation Colitis Ulcerosa gestartet hat
17.01.2019 / 22:01, CET
https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

kann man sich aussuchen, wann man das meldet?

https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03662542?cond=Tre…

gab ja immerhin kein Update seit Dezember. Wahrscheinlich hat die IR gegoogelt und dann gesehen , oh, da ist eine Phase 2a. Schwups mal schnell gemeldet.

Eine Einigung im Patentstreit sehe ich nicht. Wäre ja aus Sicht von JnJ auch Quatsch. Falls man verliert hat man ja noch immer alle Optionen durch einen späteren Kauf der Firma.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.669.183 von riverstar_de am 19.01.19 17:34:50

Das war vielleicht eine dieser berüchtigten "Schubladen-News" . Janssen war das übrigens überhaupt keine Meldung wert.
https://www.janssen.com/news

Vielleicht bekam MOR aber auch einen Hinweis von Janssen, ok, heute first-patient-in.
Wer weiß
--

"Eine Einigung im Patentstreit sehe ich nicht. Wäre ja aus Sicht von JnJ auch Quatsch. Falls man verliert hat man ja noch immer alle Optionen durch einen späteren Kauf der Firma."

Auch wenn sie sich einigen hat JnJ später noch die Option zum Kauf.

[-weitblick-]

Da sind die J&J 4Q18 Zahlen:

https://johnsonandjohnson.gcs-web.com/news-releases/news-rel…

Tremfya: 175mio$ => 2018: 544mio$
Darzalex: 584mio$ => 2018: 2025mio$

Ich persönlich hätte bei Tremfya in 4Q18 mehr erwartet. Aber endlich wird Tremfya explizit angegeben.

Jetzt kommt die spannende Phase der Patentklage. Darzalex hat schon die 2mrd$ Marke geknackt.