checkAd

    Vergleichschart - immer bedrohlicher - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 23.01.15 17:08:41 von
    neuester Beitrag 24.02.15 17:24:42 von
    Beiträge: 15
    ID: 1.206.485
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.939
    Aktive User: 0

    ISIN: LU0288437980 · WKN: A0MQ7Z · Symbol: A0MQ7Z
    1.537,31
     
    EUR
    +0,78 %
    +11,95 EUR
    Letzter Kurs 18.04.24 KAG Kurs
    Handeln Sie jetzt den Fonds GS&P Fonds FCP - ... ohne Ausgabeaufschlag! jetzt Informieren

    Werte aus der Branche Sonstige

    WertpapierKursPerf. %
    225,00-3,85
    186,26-3,99
    27,20-4,09
    96,27-4,18
    2,100-16,00

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 23.01.15 17:08:41
      Beitrag Nr. 1 ()


      Die Schieflage der Strategie wird immer offensichtlicher.
      :kiss:

      kein Wunder:

      http://www.onvista.de/news/schwellenlaender-experte-die-naec…

      Sein Bondfund #1 in der Wiwo
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.01.15 17:27:21
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.867.374 von david-bowie am 23.01.15 17:08:41
      da man mich nun fragt
      ja plus 10 gegen minus 4 rollierend auf 12 Monate.

      Sieht so aus auf den Chart.

      Summarum: -14

      Ein Indexzertifikat ist zu dem billiger als dieser Fonds; stimmt auch.

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 23.01.15 21:36:19
      Beitrag Nr. 3 ()
      3 Aktien braucht der Mensch.
      Hathaway B
      Google
      Apple

      Kannst nix verkehrt machen.
      12.1.2014 50 Zertifikate Hathaway B + 30
      300 Google + 231
      200 Apple + 168
      Das hättest auch selbst machen können.
      Wenn ich unter gehe mache ich das schon selber und nicht durch einen der wenig Ahnung lebt.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.01.15 22:29:38
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.870.308 von VanGillen am 23.01.15 21:36:19
      und 2 der 3
      oder gar alle 3 sind Familienunternehmen.

      Die Stimmrechte Google sind doch bei den Gründern?

      :laugh:

      Man muss eben eine gute Analyse betreiben:

      a) filtern: welche Unternehmen sind Familienunternehmen
      b) wenn a) erfolgt ist, wäre Google & Co. im Focus erschienen

      Da besteht erheblicher Erklärungsbedarf?

      :look:
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 15:57:07
      Beitrag Nr. 5 ()
      Mir wurde gesagt man sei aus betriebswirtschaftlichen Gründen "geheghed". Was heißt dies bitte?
      1 Antwort

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4300EUR +4,62 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 12:47:15
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.977.105 von lemm am 04.02.15 15:57:07
      Hedging
      Zitat von lemm: Mir wurde gesagt man sei aus betriebswirtschaftlichen Gründen "geheghed". Was heißt dies bitte?


      Ich kenne nur Hedges im Portfolio: marktechnisch; synthetisch Geldmarkt, Währungsrisiken systemtisch zu eleminieren.

      Betriebswirtschaftlich Hedges = Absicherungen:
      Umsatzerlöse in Fremdwährungen über DTG
      eine Fondsgesellschaft könnte wenn Sie Anteile an einem Fonds besitzt, diese in ihrem Nostro absichern, alles andere wäre nicht möglich, da der Kunde an der Kursentwicklung nicht mehr partizipieren würde: nach unten und nach oben.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 19:16:31
      Beitrag Nr. 7 ()
      was ist denn da los?

      https://www.private-banking-magazin.de/was-ist-denn-da-los-w…

      Die "Ratten" verlassen das sinkende Schiff?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 09:28:04
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.992.378 von david-bowie am 05.02.15 19:16:31
      nun verstehe ich es
      selbst die eigenen Vermögensverwalter glauben nicht mehr an das Management des Family Business Fonds. Die Kunden haben den Fonds ja im Depot gehabt!

      Grüßi
      Anton aus dem kalten Süden
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 19:08:39
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.005.974 von lemm am 07.02.15 09:28:04
      wenn die Eigentümer verkaufen
      ist dies schon vielsagend.

      :laugh:

      :D

      Also Dein Verkauf war schon richtig, lieber Amton Lemm.
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 11:55:29
      !
      Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 12:34:31
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.091.621 von alexbartmann am 17.02.15 11:55:29
      Performance
      da sieht der Fonds hier bei Wallstreet Online nicht gut aus.
      Tja der Rainer Lemm.
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 18:08:52
      Beitrag Nr. 12 ()
      gemäß Wallstreet Online:

      GS&P Family Business: Performance 0,49% Risiko: 8,95
      Vergleichsgruppe: 12,76% 10,75
      der Star 33,45% 7,41

      Conclusio: abgeschlagen am Ende.

      Der Star 33% mehr Performance und weniger Risiko.
      Avatar
      schrieb am 21.02.15 10:52:09
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Diskussionen zu Moderationsentscheidungen gehören nicht in den Thread, bei Fragen einfach Boardmail an den MOD, Danke.
      Avatar
      schrieb am 24.02.15 17:23:49
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten u Belege, ggf rufschädigend
      Avatar
      schrieb am 24.02.15 17:24:42
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten u Belege, ggf rufschädigend


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,02
      -2,22
      -1,92
      Vergleichschart - immer bedrohlicher