Vergleichschart - immer bedrohlicher - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.01.15 17:08:41 von
neuester Beitrag 24.02.15 17:24:42 von
neuester Beitrag 24.02.15 17:24:42 von
Beiträge: 15
ID: 1.206.485
ID: 1.206.485
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.939
Gesamt: 3.939
Aktive User: 0
ISIN: LU0288437980 · WKN: A0MQ7Z · Symbol: A0MQ7Z
1.537,31
EUR
+0,78 %
+11,95 EUR
Letzter Kurs 18.04.24 KAG Kurs
Handeln Sie jetzt den Fonds GS&P Fonds FCP - ... ohne Ausgabeaufschlag! jetzt Informieren
Werte aus der Branche Sonstige
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
4,260 | +3,90 | |
294,34 | +2,74 | |
22,85 | +2,17 | |
5,540 | +1,84 | |
50,90 | +1,78 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
225,00 | -3,85 | |
186,26 | -3,99 | |
27,20 | -4,09 | |
96,27 | -4,18 | |
2,100 | -16,00 |
Die Schieflage der Strategie wird immer offensichtlicher.
kein Wunder:
http://www.onvista.de/news/schwellenlaender-experte-die-naec…
Sein Bondfund #1 in der Wiwo
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.867.374 von david-bowie am 23.01.15 17:08:41
Sieht so aus auf den Chart.
Summarum: -14
Ein Indexzertifikat ist zu dem billiger als dieser Fonds; stimmt auch.
da man mich nun fragt
ja plus 10 gegen minus 4 rollierend auf 12 Monate.Sieht so aus auf den Chart.
Summarum: -14
Ein Indexzertifikat ist zu dem billiger als dieser Fonds; stimmt auch.
3 Aktien braucht der Mensch.
Hathaway B
Google
Apple
Kannst nix verkehrt machen.
12.1.2014 50 Zertifikate Hathaway B + 30
300 Google + 231
200 Apple + 168
Das hättest auch selbst machen können.
Wenn ich unter gehe mache ich das schon selber und nicht durch einen der wenig Ahnung lebt.
Hathaway B
Apple
Kannst nix verkehrt machen.
12.1.2014 50 Zertifikate Hathaway B + 30
300 Google + 231
200 Apple + 168
Das hättest auch selbst machen können.
Wenn ich unter gehe mache ich das schon selber und nicht durch einen der wenig Ahnung lebt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.870.308 von VanGillen am 23.01.15 21:36:19
Die Stimmrechte Google sind doch bei den Gründern?
Man muss eben eine gute Analyse betreiben:
a) filtern: welche Unternehmen sind Familienunternehmen
b) wenn a) erfolgt ist, wäre Google & Co. im Focus erschienen
Da besteht erheblicher Erklärungsbedarf?
und 2 der 3
oder gar alle 3 sind Familienunternehmen.Die Stimmrechte Google sind doch bei den Gründern?
Man muss eben eine gute Analyse betreiben:
a) filtern: welche Unternehmen sind Familienunternehmen
b) wenn a) erfolgt ist, wäre Google & Co. im Focus erschienen
Da besteht erheblicher Erklärungsbedarf?
Mir wurde gesagt man sei aus betriebswirtschaftlichen Gründen "geheghed". Was heißt dies bitte?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.977.105 von lemm am 04.02.15 15:57:07
Ich kenne nur Hedges im Portfolio: marktechnisch; synthetisch Geldmarkt, Währungsrisiken systemtisch zu eleminieren.
Betriebswirtschaftlich Hedges = Absicherungen:
Umsatzerlöse in Fremdwährungen über DTG
eine Fondsgesellschaft könnte wenn Sie Anteile an einem Fonds besitzt, diese in ihrem Nostro absichern, alles andere wäre nicht möglich, da der Kunde an der Kursentwicklung nicht mehr partizipieren würde: nach unten und nach oben.
Hedging
Zitat von lemm: Mir wurde gesagt man sei aus betriebswirtschaftlichen Gründen "geheghed". Was heißt dies bitte?
Ich kenne nur Hedges im Portfolio: marktechnisch; synthetisch Geldmarkt, Währungsrisiken systemtisch zu eleminieren.
Betriebswirtschaftlich Hedges = Absicherungen:
Umsatzerlöse in Fremdwährungen über DTG
eine Fondsgesellschaft könnte wenn Sie Anteile an einem Fonds besitzt, diese in ihrem Nostro absichern, alles andere wäre nicht möglich, da der Kunde an der Kursentwicklung nicht mehr partizipieren würde: nach unten und nach oben.
was ist denn da los?
https://www.private-banking-magazin.de/was-ist-denn-da-los-w…
Die "Ratten" verlassen das sinkende Schiff?
https://www.private-banking-magazin.de/was-ist-denn-da-los-w…
Die "Ratten" verlassen das sinkende Schiff?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.992.378 von david-bowie am 05.02.15 19:16:31
Grüßi
Anton aus dem kalten Süden
nun verstehe ich es
selbst die eigenen Vermögensverwalter glauben nicht mehr an das Management des Family Business Fonds. Die Kunden haben den Fonds ja im Depot gehabt!Grüßi
Anton aus dem kalten Süden
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.005.974 von lemm am 07.02.15 09:28:04
Also Dein Verkauf war schon richtig, lieber Amton Lemm.
wenn die Eigentümer verkaufen
ist dies schon vielsagend. Also Dein Verkauf war schon richtig, lieber Amton Lemm.
!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.091.621 von alexbartmann am 17.02.15 11:55:29
Tja der Rainer Lemm.
Performance
da sieht der Fonds hier bei Wallstreet Online nicht gut aus.Tja der Rainer Lemm.
gemäß Wallstreet Online:
GS&P Family Business: Performance 0,49% Risiko: 8,95
Vergleichsgruppe: 12,76% 10,75
der Star 33,45% 7,41
Conclusio: abgeschlagen am Ende.
Der Star 33% mehr Performance und weniger Risiko.
GS&P Family Business: Performance 0,49% Risiko: 8,95
Vergleichsgruppe: 12,76% 10,75
der Star 33,45% 7,41
Conclusio: abgeschlagen am Ende.
Der Star 33% mehr Performance und weniger Risiko.
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Diskussionen zu Moderationsentscheidungen gehören nicht in den Thread, bei Fragen einfach Boardmail an den MOD, Danke.!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten u Belege, ggf rufschädigend!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten u Belege, ggf rufschädigendBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+0,02 | |
-2,22 | |
-1,92 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
196 | ||
93 | ||
66 | ||
50 | ||
46 | ||
42 | ||
42 | ||
37 | ||
35 | ||
27 |