Neue Wolfram Perle - ALL&WOF Fusion - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.027.271 von GR11 am 25.10.17 21:04:34

Zitat von GR11: "This financing represents the last contemplated raise prior to announcing the completion of our debt financing for our Sangdong project.

Die übrigen cash raisings kommen also nach der Bekanntgabe, wo die neuen Schulden gemacht werden. Was ist damit bitte gewonnen? Das ist eine geradezu prototypische Almonty Bullshit Meldung.

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.028.273 von Nuggeteer am 26.10.17 00:38:01

Dein Glas ist halb leer, meins halb voll.
Das ist ok für mich, dass hält meine Demokratie aus.

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.028.273 von Nuggeteer am 26.10.17 00:38:01

... mal ganz davon abgesehen, dass die Grundsteinlegung von Sangdong wohl immer noch nicht passiert ist und wohlweislich kein Termin für die vollständige Finanzierung des Projekts genannt ist.

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.033.079 von nastarowje am 26.10.17 15:04:01

Überleg mal kurz was Du bzgl. Der Terminveröffentlichung gesagt hast.

Sie werden nie ein konkretes Datum für die Finalisierung der Debt Finanzierung nennen können, sondern immer nur im Konjunktiv sprechen. Erst wenn Fakten geschaffen wurden, können sie diese veröffentlichen.
Und die Grundsteinlegung war immer unter der aufschiebenden Bedingung angekündigt, dass die erste Equity Tranche durch ist und das ist gestern passiert. Erst jetzt kann es losgehen...

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.035.116 von GR11 am 26.10.17 18:07:41

Ganz so ist es ja nun nicht.
In der immer noch auf der Webseite der Almonty einsehbaren investorpräsentation ist zu lesen:

Groundbreaking ist set on Sept. 26th

und zwar ohne wenn und aber.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.036.127 von nastarowje am 26.10.17 19:45:29

Völlig richtig.

Und in ihrer Präsentation hatten sie ihren equity-Beitrag mit USD 20M beziffert, nachdem sie uns monatelang weismachen wollten, sie könnten Sangdong ohne Kapitalerhöhung finanzieren. Wieviel haben sie denn bisher aus ihren placements eingenommen? Wieviel cash haben sie nun in der Kasse? Reicht das für USD 20M? Nicht mal ansatzweise!

Sie brauchen also immer noch eine sehr große Summe zur Finanzierung ihres Eigenkapitalanteils an Sangdong. Ob man die nun vor oder nach einer Meldung zum Fremdkapital einsammelt was tut das zur Sache? Der Bedarf ist da. Punkt. Und solange man die USD 20M nicht beisammen hat, drohen weitere Kapitalerhöhungen.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.028.381 von GR11 am 26.10.17 03:24:56

Zitat von GR11: Dein Glas ist halb leer, meins halb voll.

Ne, mein Glas ist völlig leer!

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.960.558 von psycho214 am 16.10.17 15:37:13

jetzt muss aber bald mal wieder ein booster ran....
umsätze zum "glück" noch nicht so gross aber naaaaja.........

[nastarowje]

Seit dem 20.10. gibt es keinen Eintrag in canadianinsider.com mehr über Aktienkäufe von "Herrn Gutschlag". Die kamen sonst wenigstens einmal pro Woche. Jetzt kann man spekulieren warum, sie fehlen.

[Nuggeteer]

Die neueste Präsentation zeigt erneut, wie beliebig diese Papiere sind. Alles hat das getan, was es immer tut: Weiter nach hinten rutschen. Die kommerzielle Produktion ist jetzt laut Almonty's eigenen Angaben, die in der Vergangenheit übrigens nie eingehalten wurden, ins Jahr 2021 verschoben. Also wieder einmal 3-4 Jahre.

Laut den diversen Eigentümer ist Sangdong schon seit dem Jahr 2008 ununterbrochen ca. 3 Jahre vor der Produktionsaufnahme entfernt.

Und die Idee, WCM würde in Kürze verkauft werden, hat sich auch als Falschinterprätation entpuppt.

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.094.104 von Nuggeteer am 03.11.17 17:10:55

Und die Idee, WCM würde in Kürze verkauft werden, hat sich auch als Falschinterprätation entpuppt.



Die neuen Fixpreise, sofern sie war sind, können sich doch sehen lassen. Das würde deine Theorie dass die aktuellen SpotPreise nur durch die Intervention von China getrieben sind wiederlegen. Und wenn diese fixpreise auch auf WCM übertragbar sind, dann können sie die Mine auch in Betrieb nehmen, denn dann machen sie zumindest keinen Verlust mit der mine. Gewinne wird es wohl keine grossen geben. Nun denn, mir wäre Verkauf lieber gewesen, aber das kann ja noch werden.

Im Bezug auf Sangding zählt nur die Finanzierung. Sofern sie im Dezember vollzogen wird, bin ich guter Dinge....

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.094.770 von GR11 am 03.11.17 18:12:19

Ganz und gar nicht. Die Wolframpreise sind bereits wieder um $50/MTU gefallen und sie fallen weiter. Dabei sind längst noch nicht alle chin. Produzenten wieder am Markt. Der Einbruch der Wolframpreise von der Spitze genau zu dem Zeitpunkt, an dem die ersten Firmen wieder die Produktion aufnehmen, BESTÄTIGT doch gerade die Annahme, dass der Anstieg von den "environmental inspections" in China ausgelöst worden war. Und das ist nicht nur meine Einschätzung, sondern genau so in vielen Fachpublikationen zu finden. Als Investor in den Sektor würde es dir auch helfen, auch ab und zu mal eine zu lesen.

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.095.070 von Nuggeteer am 03.11.17 18:44:31

Zitat von Nuggeteer: Ganz und gar nicht. Die Wolframpreise sind bereits wieder um $50/MTU gefallen und sie fallen weiter. Dabei sind längst noch nicht alle chin. Produzenten wieder am Markt. Der Einbruch der Wolframpreise von der Spitze genau zu dem Zeitpunkt, an dem die ersten Firmen wieder die Produktion aufnehmen, BESTÄTIGT doch gerade die Annahme, dass der Anstieg von den "environmental inspections" in China ausgelöst worden war. Und das ist nicht nur meine Einschätzung, sondern genau so in vielen Fachpublikationen zu finden. Als Investor in den Sektor würde es dir auch helfen, auch ab und zu mal eine zu lesen.

Ich möchte der Fachpresse und Dir nicht widersprechen. Wenn es so ist, dann muss man die neuen Fixpreisverträge noch viel höher bewerten, weil sich Almonty im positiven Sinn von Angebot und Nachfrage entkoppelt.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.095.976 von GR11 am 03.11.17 20:08:19

Ich habe das deutliche Gefühl, dass Du irgendwie gar nicht begreifst, was ich sage.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.095.976 von GR11 am 03.11.17 20:08:19

Was bekommt Almonty für sein Produkt dank 1-Jahres-Abnahmevertrag? Wo steht der Spot-Marktpreis? Was gibt es denn da "noch viel höher" zu bewerten? Erklär mir das doch bitte.

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.096.321 von Nuggeteer am 03.11.17 20:52:15

Dann erkläre es mir mit anderen Worten...ich verschliesse mich ja nicht gegen andere Sichtweisen.

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.096.450 von Nuggeteer am 03.11.17 21:07:55

Gemäss aktueller Präsi haben sie bereits 45% der 2018er Produktion zu 350 mtu APT verkauft. Wo steht der Preis heute? Bei 285 mtu APT (was ist der 2017er Durchschnitt? 210 mtu Apt).

[Nuggeteer]

Was soll man heute zu Durchschnittspreisen von 2018 sagen? Das ist doch Zeitverschwendung. Anfang 2017 dachte Almonty auch, wie super schlau sie wären, ihre Produktion im Voraus zu einem "höheren" Preis zu verkaufen. Und was ist daraus geworden? Sie haben den Juli-Raketenanstieg zu 100% verpasst und geben bis heute ihr Produkt für weniger her als sie am Spotmarkt dafür bekämen. So schnell geht das.

Und genau deshalb ist es vollkommen sinnlos, sich heute irgendwelche Kommentare zu fiktiven 2018er Preisen aus den Fingern zu saugen.

GR11, jetzt mal ganz ernsthaft. Du bist hier seit Oriental dabei, hast damit Verluste erlitten, hast dann mit Woulfe weiter gemacht und ebenfalls Verluste erlitten und dann die Woulfe Aktien in Almonty Aktien getauscht bekommen und noch ein drittes Mal Verluste gemacht. Wenn man dann täglich hört, dass der DAX von einem Rekord zum nächsten springt, beschleicht Dich dann nicht auch so ab und zu das Gefühl, dass dieses blinde Festhalten an einer völlig verfahrenen Sache ein riesen Fehler war und es längst 10x Zeit gewesen wäre, einen Schlussstrich zu ziehen? Als Orientals um ging? Als der IBC Deal geplatzt ist? Als Wesson gefeuert wurde? Als Dundee die BFS für völlig untauglich erklärte und nochmal von vorne anfangen musste? Tritt mal einen Schritt zurück und schau, was Du vor 10 Jahren geschrieben hast. GR11schrieb am 14.01.2008 16:34:19 Beitrag Nr. 61.386

Zitat von GR11: Für mich ist das heute echt ein Neuanfang.

Ich habe gelitten und auch schon einiges an Kohle verloren. Ich bin nun aber wieder investiert und bin der festen Überzeugung, dass OTL noch ordentlich "rocken" wird.

Ich habe den besagten "langen Atem" dafür und freue mich auf die nächsten Monate bis zum Produktionsbeginn in "late 2009" für Sangdong.

Wenn Uran wieder "hyped" hat OTL ein weiteres Zugferd!!

ZEHN JAHRE ist das her und was wurde erreicht? Deiner Vorstellung nach sollte Sangdong 2009 in Produktion sein. Mittlerweile leben wir im November 2017 und sie haben noch nicht einmal die Finanzierung beisammen. Das ist grotesk. Und nun erzählst du uns allen Ernstes, Almonty müsste "nur die Finanzierung" zusammen bekommen und alles wäre gut. Was soll ich da noch sagen? Es ist doch offensichtlich, dass was auch immer ich sagen würde, es keinerlei Nutzen hätte.

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.096.780 von Nuggeteer am 03.11.17 21:50:58

Jetzt hast du mir mein Wochenende versaut. Danke für so viel Direktheit. Wenn ich die Zeit zurückdrehen könnte, wäre ich mit dem Dax deutlich besser dran gewesen, soviel steht mal fest. Das kann ich aber nicht mehr, also mache ich das beste daraus.

Heute trinke ich das Glas leer und ertrinke mich in Selbstmitleid. Prost, Nuggi....

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.096.897 von GR11 am 03.11.17 22:07:04

Ich entschuldige mich dafür, Dir schlechte Stimmung bereitet zu haben. Das tut mir leid und war nicht meine Absicht. Ich halte es für sinnvoll, das eigene Anlageverhalten zu reflektieren. Allerdings hätte ich Dir das Posting als PM schicken sollen, das sehe ich auch ein.

Beim Einstieg in eine Aktie hat man meist eine Vorstellung bzw. einen Plan davon, was man konkret von der Firma erwartet, oder was passieren muss, damit die Aktie steigt. Wenn die Realität dann von dem Plan abweicht, sollte man die Konsequenzen für die Aktie abschätzen und sich fragen, ob die eigenen Annahmen noch stimmen, der Plan noch intakt ist. Bei Sangdong ist sowohl unter Oriental als auch Woulfe und zuletzt Almonty nichts, aber auch gar nichts von dem erreicht worden, was angekündigt worden war. Ich könnte zahllose Präsentationen, Quartalsberichte, Pressemitteilungen zitieren, in denen Ankündigungen gemacht wurden, die nicht eingehalten wurden. Eigentlich tue ich hier seit Jahren nichts anderes.

So sind ausnahmslos alle Zeitpläne pulverisiert worden. Die Konsequenz ist, dass die Aktionäre mittlerweile über ein Jahrzehnt lang die Gehälter der Direktoren, des Managements und die laufenden Kosten der Firma alleine bezahlen. Ganz praktisch ist es so, dass zur Deckung dieser Kosten immer wieder neue Aktien ausgegeben werden muessen, durch die der Wert aller Aktien sinkt. Ich kann die placements, cash raisings, Wandlungen von Almonty seit der Übernahme von Woulfe kaum noch zählen, die von Woulfe und Oriental schon gar nicht. Aus leidvoller Erfahrung müsste allen völlig klar sein, dass jede Verzögerung die Zeitspanne, in der allein die Aktionäre für alle Kosten aufkommen müssen, verlängert.

Wenn ich das weiß und der erste, zweite, dritte, siebte, achte, dreiundzwangzigste Zeitplan abläuft, ohne dass auch nur der erste Schritt zum Bau einer Mine - nämlich die Finanzierung - zustande gekommen ist, dann muss ich mir bei der vierundzwanzigsten Präsentation mit Zeitplan doch darüber im Klaren sein, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der Zeitplan diesmal eingehalten werden wird, gegen Null tendiert und dies meine Aktie dann, wenn er auch zum 24. Mal scheitert, weiter auf Talfahrt schicken wird. Dennoch wird hier jede neue Präsentation fast wie eine Tatsache gewertet und als Argument verwendet. Als ob gar kein Zweifel daran bestehen könnte, dass es so kommen wird. Und spätenstens an der Stelle verstehe ich nicht, wie das sein kann. "Wer einmal lügt, dem glaubt man nimmer mehr", heißt es. Und wie oft haben sich die Angaben von Almonty als falsch herausgestellt? Die Firma hat doch längst jegliche Glaubwürdigkeit verloren.

Nun hat Almonty also eine neue Präsentation veröffentlicht, gerade einmal 2 Monate nach der letzten. Und schon wieder sind alle Zeitangaben weiter nach hinten gerutscht. Kommerzielle Produktion 2021. Bis zur nächsten Präsentation.

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.099.888 von Nuggeteer am 04.11.17 14:34:13

Immerhin hat Almonty gemerkt, dass die alte Präsentation nicht mehr aktuell ist. Interessant auch das hin und her mit Wolfram Camp. Jetzt sind sie wieder drin, so als ob nichts gewesen wäre.

Im übrigen erinnert mich die Verschieberei an eine ganz andere Branche: Junior Biotech oder auch junior Pharma Firmen. Wie oft werden da Zulasungstermie o.ä. verschoben oder plötzlich gibt es überhaupt keine Zulassung.

Ist zwar kein wirklicher Trost, aber immerhin ist man als Almontyaktionär (der ich nur mittelbar bin) nicht allein.

Schönes Wochenende.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.099.888 von Nuggeteer am 04.11.17 14:34:13

Ein Vorteil, wenn man lange eine Firma beobachtet, sollte sein, dass man sie "kennt" und einschätzen kann, wenn es News oder bestimmte Entwicklungen gibt. Im Fall von Almonty bedeutet das für mich, dass ich aus den Vorgängen rund um die Übernahme von Woulfe den Schluss gezogen habe, dass die Firma den Kurs ihrer Aktien "pflegt", "massiert", manche würden sagen "manipuliert", wenn größerer Kapitalbedarf bestehlt. Das hat den Vorteil, die Verwässerung geringer halten zu können, als wenn man nicht aktiv den Kurs beeinflussen würde. Dabei läuft alles weitgehend nachvollziehbar ab. Zuerst wird ein NCIB angekündigt. Dann stellt man irgendwann fest, dass der Kurs wie von einer magischen Hand, ohne nachvollziehbaren fundamentalen Grund, massiv anzieht. In diesem Fall von 20c auf 60c. Dass Kapitalbedarf besteht, ist ebenfalls klar, schließlich muss man den Eigenkapitalanteil zur Finanzierung von Sangdong aufbringen.

Wenn man die Situation dank der gemachten Woulfe Erfahrung so einschätzt, könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass der "wahre" Marktpreis, also der Preis, der anläge, wenn die Käufe durch das NCIB (oder aktuell durch den Erfüllungsgehilfen DRAG) ausblieben, deutlich niedriger liegt. Man könnte auch mutmaßen, dass diese Käufe durch das NCIB und/oder die DRAG eingestellt werden, sobald die Beschaffung des benötigten Eigenkapitals erledigt ist. Denn so war es bei Woulfe auch. Wenn man zurück schaut, wird man feststellen, dass der Kurs der Almonty-Aktie schon direkt am Tag nach dem shareholder Meeting der Woulfe Aktionäre begann, drastisch einzubrechen. Man könnte vermuten, dass auch diesmal die Käufe eingestellt werden, sobald die Eigenkapitalbeschaffung abgeschlossen ist. Und der Kurs könnte genau wie damals entsprechend reagieren. Warum sollte man das nicht nutzen?

Kann man sicher sein, dass es so kommen wird? Nein! Gibt es irgendeine Garantie? Keinesfalls! Aber scheint es plausibel? Ich sage: Absolut! Also könnte man auf dem gegenwärtigen Niveau, das man dieser Betrachtungsweise folgend als künstlich und zeitweise erhöht auffassen könnte, ein paar Aktien abgeben. Das bedeutet ja nicht, dass man gleich die gesamte Position liquidiert und/oder der Firma nicht mehr folgt. Aber sollte es wie erwartet kommen, könnte man hinterher Aktien billiger zurück kaufen. Dann hätte man entweder mehr Aktien also zuvor oder man hätte Geld übrig.

Natürlich haben auch andere Faktoren Einfluss, die den Effekt der Aktienrückkäufe überlagern. Dabei dürfte die Entwicklung des Wolframpreises die wichtigste Rolle spielen. Dennoch scheint es mir vernünftigt, davon auszugehen, dass die Bekanntgabe des erfolgreichen Abschlusses der Finanzierung das Ende der Rückkäufe einläutet. Was diesmal anders sein könnte, ist, dass die DRAG ihre Verpflichtung zum Kauf von Almonty Aktien einhalten muss und deshalb das Ende des Kaufprogramms nicht das gleichzeitige Ende der Käufe bedeutet. Sobald das DRAG Kaufprogramm abgeschlossen ist, werden wir sehen, ob ich richtig lag.

[nastarowje]

Die Frage ist, ob wir das Ende der DRAG-Käufe überhaupt mitbekommen. Wenn die Daten in canadianinsider.com richtig sind, müsste noch ein Großteil der 250k$ ausgegeben werden. Aber vielleicht hält die DRAG ihr Pulver im Moment trocken. Almonty schrieb ja vor einiger Zeit, dass aktuell kein EK mehr eingeworben werden müsse, "nur" noch der Vertrag über das Bankdarlehen muss in trockene Tücher.

Vielleicht sehen wir ja die WiederAufnahme der Käufe, wenn es danach darum geht die fehlenden 20 Mio$ EK zu finden, von denen in der aktuellen Präsentation die Rede ist.

[Nuggeteer]

Seit 15.09. haben sie 150.000 Stücke gekauft für 92t C$.

Seit 01.09. sind es 348.000 Stücke für 198t C$.

Rechnet man alles seit August dazu, sind sie vermutlich fertig. Die entscheidende Frage ist also, wann die Vereinbarung getroffen wurde bzw. ab wann die Käufe dazu zählen. An einem Tag haben die Käufe der DRAG 95% aller an diesem Tag an der Börse gehandelten Aktien ausgemacht!

Offensichtlich waren 60c die Zumutbarkeitsgrenze. Unglaublich, wie hier Börsenkurse vorher abgesprochen werden.

[Nuggeteer]

Der Satz kurz vor Ende meines vorletzten Beitrags sollte natürlich

"Was diesmal anders sein könnte, ist, dass die DRAG ihre Verpflichtung zum Kauf von Almonty Aktien einhalten muss und deshalb das Ende der Eigenkapitalaufnahme nicht das gleichzeitige Ende der Käufe bedeutet"

lauten.

[Nuggeteer]

Detailliert ausgerechnet hat die DRAG seit dem 11.August 759.500 Almonty Aktien im Wert von C$323.517 gekauft. Bei einem ungefähren Wechselkurs CAD/USD von 0,8 entspricht das ca. US$ 259.000. Falls die Vereinbarung zwischen der DRAG und Almonty alle Käufe seit August mit einschließt, hätte die DRAG ihre Verpflichtung bereits erfüllt. Das würde auch mit der Tatsache zusammen passen, dass seit dem 17.10. keine Käufe mehr berichtet wurden. Der 17.10. ist auch der bislang letzte Tag, an dem die Aktie über der 60c-Marke schloss.

Sollten tatsächlich keine weiteren Stützungskäufe erfolgen, dürfte es sehr interessant sein, den weiteren Kursverlauf der Aktie zu verfolgen. Da die Eigenkapitalaufnahme noch nicht als abgeschlossen vermeldet wurde, dürfte man bei Almonty eine Notwendigkeit für weitere Stützungskäufe sehen. Wie diese unter Einhaltung aller Regeln stattfinden könnten, bleibt abzuwarten. Almonty hat sich diesbezüglich als recht erfindungsreich gezeigt.

[Nuggeteer]

War mitten dabei, ein Posting zu den Rückkäufen zu schreiben, da rummste es. Momentan -17,3%. Kann mir jemand sagen, wo man Bilder spreichern kann, die man in seine Postings einfügt, so dass sie direkt angezeigt werden?

[Nuggeteer]

!

Dieser Beitrag wurde von MagicMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.113.583 von Nuggeteer am 06.11.17 18:52:33

Musst das gewünschte Bild bei dir auf der Festplatte abspeichern und dann im beitragseditor auf Bild hochladen klicken.

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.114.261 von sir_krisowaritschko am 06.11.17 20:03:43

Wie das mit den WO internen funktioniert weiß ich aber auch nicht. Binde meist advfn oder bigchart ein.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.078.939 von psycho214 am 02.11.17 09:05:32

Was für ein schluckauf.....
Man könnte es sich als sl fishing schönreden.....

Ich bleibe mal gespannt...
Viel Glück allen

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.114.261 von sir_krisowaritschko am 06.11.17 20:03:43

Oh, danke, das hatte ich gar nicht auf dem Schirm, dass man auch hochladen kann. Perfekt!

[Nuggeteer]

Noch einmal zum NCIB, der Kaufverpflichtung der DRAG und anderen Merkwürdigkeiten.

Am Morgen des 11.08.2017 wird bekanntgegeben, dass Herr Black, CEO von Almonty, Aktien im Wert von USD 5M zu einem Kurs von 30c kauft. Noch am gleichen Tag beginnt die DRAG, massenhaft Almonty Aktien zu kaufen. Allein an diesem einen Tag kauft sie 317.000 Aktien. Das sind mehr, als im gesamten Monat Juli (295.780) gehandelt worden waren! So zieht sie den Kurs der Aktie, der einen Monat lang zwischen 20c und 25c pendelte, innerhalt dieses einen Tages von 23c am Vortag auf bis zu 35c (+52%).

Am 29.08.2017 wird eine Pressemitteilung veröffentlicht, nach der die DRAG eine fällige Schuldverschreibung der Almonty in Aktien tauscht. Obwohl der Börsenkurs an diesem und den drei vorausgegangenen Handelstagen 34c betrugt, wird ein fiktiver Kurs von 60c je Almonty Aktie vereinbart. (!?!???)

In der Zeit bis zum 17.10.2017 kauft die DRAG weiter massiv Almonty-Aktien (insgesamt 759.500 Stücke), die in dieser Zeit auf bis zu 69c getrieben werden. Die DRAG kauft dabei zu Kursen von bis zu 67c. Sie bestreitet an mehreren Tagen beinahe das gesamte Handelsvolumen im Alleingang. So z.B. am 28.09.2017, an dem sie 10.000 Aktien von insgesamt nur 10.567 gehandelten Aktien kauft (94,6%)

Dabei drängen sich gleich mehrere Fragen auf:
1) Wieso akzeptiert die DRAG einen AUFPREIS für die Almonty-Aktien und bezahlt damit fast das Doppelte (60c) des aktuellen Börsenkurses (34c)? Das genaue Gegenteil, nämlich ein ABSCHLAG auf den aktuellen Kurs, ist die Regel. Und das ist auch leicht nachvollziehbar, denn kann ein Schuldner (Almonty) am Fälligkeitstag die Schuld nicht begleichen, hat er ein großes Problem. Er mag zwar versuchen, eine Zahlung in Aktien zu vereinbaren. Der Gläubiger muss das aber nicht akzeptieren. Damit er trotzdem einwilligt, lockt der Schuldner üblicherweise mit einem ABSCHLAG auf den Börsenkurs. Genau das gleiche passiert bei jeder Kapitalerhöhung. Die neuen Investoren werden mit einem Abschlag auf den aktuellen Börsenkurs gelockt. Dabei gleicht der Abschlag das Risiko des Gläubigers aus, dass der Kurs der erhaltenen Aktien fallen könnte, sobald er damit beginnt, die Aktien zu Geld zu machen.

2) Wieso bekommt Herr Black die Almonty Aktien zu einem Kurs von 30c, während die DRAG-Aktionäre einen Kurs von 60c aufgezwungen bekommen?

3) Wieso müssen nur die DRAG Aktionäre einen (massiven!) AUFSCHLAG auf den Kurs akzeptieren, während mehrere andere Adressen einen ABSCHLAG (discount) auf den Kurs der Aktien im Tausch für Schulden aushandeln?

4) Wieso treibt die DRAG den Kurs der Almonty-Aktie im Vorfeld der Wandlungsvereinbarung selbst in die Höhe und schadet damit den eigenen Aktionären? Sie treibt den Kurs der Aktie hoch, die sie kurz danach selbst als Zahlungsmittel akzeptieren soll! Das ist doch vollständig bekloppt!

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.116.463 von Nuggeteer am 07.11.17 02:53:48

[Nuggeteer]

5) Was ist eigentlich die Gegenleistung von Almonty dafür, dass die DRAG sich verpflichtet hat, Aktien der Almonty im Wert von US$250.000 zu kaufen? Nichts?

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.116.487 von Nuggeteer am 07.11.17 04:36:24

Zu drag
Hab ich schon einmal geschrieben.
Entweder die wissen mehr oder Sie besch.... die eigenen Aktionäre.

[psycho214]

moin,
laut stockhouse hat da ein bengel 46k geschmissen gestern .....

aber alles gerüchte darum kann sich jeder selbst sein bild machen ;-)

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.116.463 von Nuggeteer am 07.11.17 02:53:48

Nuggeteer,
Du hast hier die Verwunderlichkeiten der letzten Monate sehr schön zusammen gefasst.
Vor allem Deine Recherche, dass schon zu einem frühen Zeitpunkt im August Almontyaktien von DRAG gekauft wurden, und damit das mysteriöse Kaufprogrammm wohl schon erfüllt ist, ist sehr interessant.

Die ganze Geschichte ist schon eine Anfrage bei DRAG wert. Im DRAG file gibt es ja hemanden der Kontakt hat.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.111.549 von Nuggeteer am 06.11.17 15:52:58

Zitat von Nuggeteer: Sollten tatsächlich keine weiteren Stützungskäufe erfolgen, dürfte es sehr interessant sein, den weiteren Kursverlauf der Aktie zu verfolgen.

Das hat sich inzwischen als zutreffend herausgestellt. -21% seit dem letzten DRAG-Kauf in einem freundlichen Börsenumfeld.

Zitat von Nuggeteer: Da die Eigenkapitalaufnahme noch nicht als abgeschlossen vermeldet wurde, dürfte man bei Almonty eine Notwendigkeit für weitere Stützungskäufe sehen. Wie diese unter Einhaltung aller Regeln stattfinden könnten, bleibt abzuwarten. Almonty hat sich diesbezüglich als recht erfindungsreich gezeigt.

Auch das war nicht schlecht "geschätzt":

"2017-11-08 Almonty Industries Inc. intends to initiate a normal course issuer bid. [...] The bid is expected to commence on Nov. 15, 2017, and will terminate on Nov. 14, 2018"

Was passiert, wenn keine Stützungskäufe erfolgen, haben wir ja in den vergangenen Tagen gesehen. Alle, die sich bisher noch nicht auf die vorhersehbaren Entwicklungen einstellen konnten (wink wink) bekommen eventuell eine zweite Chance, falls Almonty den Kurs der eigenen Aktie tatsächlich wieder hochtreibt. Sobald der Eigenkapitalbedarf zur Finanzierung von Sangdong gedeckt ist, gibt es keinen Grund für solche Käufe mehr und es wird vermutlich genau das passieren, was auch nach der Kurstreiberei anlässlich der Woulfe Übernahme und der Platzierung der Anleihe passiert war:

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.114.696 von psycho214 am 06.11.17 20:47:42

für mich wieder kursspielereien ...
laaaangweilig ...
schönes wochenende allen

[GR11]

Gab es eigentlich schon eine konkrete Aussage zu der FIZ und deren Auswirkung auf das Projekt? Ist zwar erst relevant, wenn die Finanzierung steht, aber interessieren würde es mich schon!

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.165.736 von GR11 am 12.11.17 21:24:35

Zitat von GR11: Gab es eigentlich schon eine konkrete Aussage zu der FIZ und deren Auswirkung auf das Projekt? Ist zwar erst relevant, wenn die Finanzierung steht, aber interessieren würde es mich schon!

Wow, doch so viel Resonanz. Wasn los? Alle im Urlaub, kein Bock oder könnt ihr nur Charts posten?

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.150.321 von psycho214 am 10.11.17 09:45:19

Wenn die Dinger gut aussehen, Why Not : -)

[psycho214]

stockhouse gerüchte als "nice to know"


Plansee Group

The Plansee Group has been identified as the company that has agreed to offtake tungsten from Almonty for a fixed price. Does anyone see a reason why the Plansee Group would not end up purchasing Almonty?

Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/v.aii/almonty-…

[nastarowje]

Am 6. Nov. (Filing date 13.11.) hat "Gutschlag" (indirect ownership) nochmal ca. 30000 Akmontyaktien für ca 0,50 CAD/St gekauft. Danach hat der Direktor D'Amato in "direct ownership" 7400 St. zu einem ähnlichen Preis erstanden.

Ist das Kaufprogramm der DRAG doch noch nicht abgeschlossen oder haben die beiden zugeschlagen bevor das Rückkaufprgramm von Almonty startet?

[wolfsta]

Das Rückkaufprogramm wird nicht starten.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.254.058 von wolfsta am 23.11.17 10:12:51

warum nicht?
Ich hoffe, das ist keine zu blöde Frage ...

[wolfsta]

Weil Almonty noch rchtig Geld einsammeln muss. Aus meiner Sicht ist das ein Vorratsbeschlußmit Marketingcharakter.

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.254.058 von wolfsta am 23.11.17 10:12:51

Da wäre ich nicht so sicher. Mit ein paar tausend Dollar aus dem Rückkaufprogramm den Kurs hochtreiben (oder wenigstens dazu nutzen, dass er nicht wieder fällt) und dann eine Kapitalerhöhung zu annäherend dem Kurs. Ist doch ein bekanntes Szenario, um die Verwässerung zu minimieren. Der CEO ist im übrigen größter Aktionär.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.256.506 von nastarowje am 23.11.17 13:17:36

Der Kauf am 06.11. war ganz klar eine Notfallmaßnahme, um den Totalabsturz der Almonty Aktie zu verhindern. Der Schlusskurs am Vortag (03.11.) betrug 55c. Zur Mitte des Handelstages am 06.11 war die AII Aktie schon auf 42.5c abgestürzt (-23%) und ohne das Eingreifen der DRAG hätte der Tag desaströs geendet. Dadurch sehe ich meine These, dass die derzeitigen Kurse einzig und allein auf die Käufe der DRAG zurückzuführen sind, vollauf bestätigt. Weder wäre der Kurs von unter 30c auf über 60c gestiegen noch könnte er sich auf Werten über 40c halten können. Und genau deshalb ist für mich offensichtlich, was mit dem Kurs von Almonty geschehen wird, sobald diese marktverzerrenden Käufe eingestellt werden.

Die Käufe vom 06.11. sagen nichts über das Kaufprogramm aus. Selbst wenn es abgeschlossen wäre, würde das ja nicht bedeuten, dass die DRAG keine weiteren Aktien mehr kaufen darf. Die DRAG hat seit August 798.000 AII Aktien gekauft und dafür C$338.258 bezahlt.

[GR11]

Integral zieht den Kurs hoch. Wer führt noch mal das Aktienrückkaufprogramm von Almonty aus?

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.142.707 von Nuggeteer am 09.11.17 14:13:52

Zitat von Nuggeteer: Alle, die sich bisher noch nicht auf die vorhersehbaren Entwicklungen einstellen konnten (wink wink) bekommen eventuell eine zweite Chance, falls Almonty den Kurs der eigenen Aktie tatsächlich wieder hochtreibt.

Dass dem genau so ist, daran habe ich nicht den geringsten Zweifel. Wer sich diesmal nicht in Position bringt, dem ist wohl nicht zu helfen.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.183.235 von psycho214 am 14.11.17 20:30:16

mal nen chart zu nuggis comments ;-)

https://www.canadianinsider.com/company?menu_tickersearch=AI…

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.254.058 von wolfsta am 23.11.17 10:12:51

Zitat von wolfsta: Das Rückkaufprogramm wird nicht starten.

Seit dem Filing von gestern ist klar: Das Rückkaufprogramm ist gestartet. Rückkauf von 9500 Stücken am 24.11. durch Almonty selbst. Und das wird nicht aufhören, bevor die Kapitalerhöhung durch ist oder offiziell abgeblasen wird.

Der Chart, den psycho gepostet hat, verdeutlicht die Richtigkeit meiner These bilderbuchhaft. Kursniveau ohne Kaufprogramme: ~23c. Kursniveau während Kaufprogramm: ~60c.

Dank des äußerst agressiven Kaufprogramms seitens der DRAG wurde der Kurs innerhalb weniger Tage auf über 60c aufgeblasen, mithin verdreifacht! Schon bei einem kurzen Einstellen der Käufe droht die Aktie einzubrechen, wie spätestens am 06.11. deutlich wurde. Nur durch ein erneutes Kaufen der DRAG konnte der Absturz verhindert werden. Dass die Käufe nicht ewig weitergehen können, liegt auf der Hand. Und was passiert, sobald sie eingestellt werden, auch.

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.312.219 von Nuggeteer am 29.11.17 15:55:07

Der einzige Grund der einen höheren Kurs als 0,20 derzeitig rechtfertigt, ist der gestiegene Wolframpreis.
Da aber die Laufzeit der bestehenden Minen begrenzt ist gibts für Almonty nur Sangdong oder Untergang .
Wenn es keine Finanzierung gibt gibts auch keine Rechtfertigung für den derzeitigen Kurs.
Leider ist im derzeitigen Kurs meiner Meinung nach die Finanzierung zum Großteil eingepreist.
Soweit ich mich erinnere sollte ja im November was kommen.
Sie haben es wieder einmal nicht geschafft.
Solange sie an einer Finanzierung basteln wird der Kurs oben gehalten.
Danach rechnen sie mit mehr Interesse von Investoren was den Kurs mittelfristig noch etwas nach oben treiben könnte.
Das Schlimme ist nur kein Sangdong kein Almonty.
Für alle die hier investiert sind wünsche ich einen Wolframpreis über 300 sonst wird das nix.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.314.454 von wolf1071 am 29.11.17 18:01:54

Rechtfertigt der Wolframpreis den aktuellen Kurs? Schauen wir mal!

Der Wolframpreis liegt aktuell bei $290/MTU. Das letzte Mal, dass er dieses Niveau hatte, war am 22.01.2015, also im Q1-2015.

Damals notierte die AII-Aktie bei 64c, heute bei 57c. Also alles in Ordnung, könnte man meinen. Leider völlig falsch! Denn heute gibt es 171 Millionen Almonty Aktien, damals gab es nur 49 Millionen. Auch hat Almonty heute 59M Schulden, damals nur 27M.

Berücksichtigt man das, erhält man heute eine Börsenbewertung von 171M*0,57 = 97,5M verglichen mit dem Q1-2015 von lediglich 49M*0,64 = 31,4M. Einerseits liegt heute die Marktkapitalisierung mehr als 3x so hoch wie damals, bei gleichem Wolframpreis. Andererseits hat AII inzwischen Sangdong und Panasqueira zugekauft. Um Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen, rechnet man diese beiden Akquisitionen heraus. Woulfe wurde mit 34,8M Aktien erkauft, Panasqueira mit 13,8M Euro.

Das ergibt eine auf gleicher Basis beruhende Bewertung von heute 0,57 * 135,8M = 77,4M MK + 38,9M Schulden
zu damals 0,64 * 48,9M = 31,3M MK + 26,9M Schulden.

Fazit: Die AII-Aktie ist heute exakt 2x höher bewertet als 2015 der Wolframkurs genauso hoch stand wie heute. Oder anders herum gesehen: Auf der Basis gleicher Bewertung müsste der Kurs der AII-Aktie heute bei 28c stehen.

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.327.471 von Nuggeteer am 30.11.17 17:20:05

Da bin ich ganz deiner Meinung.
Darum habe ich auch geschrieben "höher als 20 Cent"
Die Frage ist ob und wann Sangdong in Betrieb gehen kann.
Das werden die Kleinaktionäre aber leider als letzte erfahren.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.327.930 von wolf1071 am 30.11.17 17:48:02

Mein Beitrag war nicht als Widerspruch zu Deinem gemeint. Wir sehen es offensichtlich ähnlich: Ein gewisser Kursanstieg (von ca. 20c auf ca. 28c, immerhin ein Plus von 40%) ist durch den Wolframpreisanstieg gerechtfertigt. Eine Kursverdreifachung hingegen ganz sicher nicht. Alles über 28c geht ganz klar auf das Konto der DRAG- und NCIB-Käufe und halte ich für fundamental nicht gerechtfertigt.

Über die Angaben, die Almonty zu Terminen oder Kosten macht, kann man doch schon seit Jahren nur noch lachen. Nichts, aber auch gar nichts davon ist jemals so eingetreten.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.307.608 von psycho214 am 29.11.17 10:19:11

http://www.almonty.com/_resources/financials/AII-MDA-Q4-2016…


https://www.canadianinsider.com/company?menu_tickersearch=AI…

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.333.048 von psycho214 am 01.12.17 08:36:13

Und was möchtest du uns sagen?

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.338.280 von Nuggeteer am 01.12.17 14:28:28

Zur Zeit versucht AII offenbar, den Kurs wenigstens über der 50c-Marke zu halten. Sowohl am 07.12. (AII) als auch am 08.12. (D'Amato) hat man in den Markt eingegriffen. Ohne diese Käufe wäre der Kurs unter die 50c-Marke gefallen. Und auch die heutige Aktivität lässt mich vermuten, dass man erneut interveniert.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.407.519 von Nuggeteer am 08.12.17 18:02:02

alles verständlih und ich glaube auch das es so ist.

ich verstehe nicht, warum sie soweit "oben" stabilisieren?

sie könnten es durchrauschen lassen und viel günstiger aufkaufen ....
warum also tun sie es so teuer?


cheeeers

[TenTimer]

First Berlin Equity Research hebt 12M-Kursziel von 0,80 CAD auf 1,10 CAD.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-12/42462937…

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.424.515 von TenTimer am 11.12.17 16:46:31

Zitat von TenTimer: First Berlin Equity Research hebt 12M-Kursziel von 0,80 CAD auf 1,10 CAD.

Ja das gekaufte Gepushe darf natürlich auch nicht fehlen. Sieht aber eher nach einem Rohrkrepierer aus. Und warum sollte man ausgerechnet auf FB einen Pfifferling geben, die ihre 2G Prognose 2x nacheinander um über 50% auf weniger als ein Viertel senken mussten?

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.425.593 von Nuggeteer am 11.12.17 18:49:33

Nein die wissen immer ganz genau was passiert.
Ich werd morgen gleich investieren.
Alles reinhauen was ich habe.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.407.519 von Nuggeteer am 08.12.17 18:02:02

Wie vermutet, auch gestern (12.12.) hat Almonty wieder eigene Aktien gekauft, 11.500 Stücke zu je C$0.55. Almonty hat damit über 1/3 des gesamten Tagesumsatzes selbst bestritten.

[JoeKerZe]

Vielleicht ist mir was entgangen, oder hatten das hier alle schon auf dem Bildschirm?

M.E. dürfte damit wohl die Finanzierung von Sangdong stehen.

14.12.2017

GTP Becomes a Shareholder in Almonty Industries

Global Tungsten & Powders (GTP), the tungsten powders division of Plansee Group, converts loan agreements to become 19.9% shareholder of the issues and outstanding shares of Almonty.

GTP Becomes a Shareholder in Almonty Industries

"For the first time in GTP’s 100-year + history, we have taken an ownership position in a mining company and concentrate producer,” said Hermann Walser, President and CEO of Global Tungsten & Powders Corp. GTP is the largest producer of ammonium paratungstate (APT) in the western world starting with tungsten concentrate and secondary raw materials. Further backward integration to mines strengthens GTP’s non-Chinese supply chain. GTP strongly believes that tungsten, a critical raw material used in many important downstream industries, requires a balanced supply chain between the Western World and China where 85% of the global reserves are located. “Our customers in all markets we serve can continue to rely GTP’s backward integrated, Western, and conflict free supply chain,” added Walser.

About GTP

Global Tungsten & Powders (GTP), headquartered in Towanda, Pennsylvania, is one of the largest processors of tungsten raw materials in the western world with its history dating back to 1916. GTP is a division of the Austrian based Plansee Group. Pure tungsten, tungsten carbide and GTP’s tungsten-based, ready-to-press tungsten powders are indispensable components of many products, and will continue to be so in the future. GTP provides solutions into the following markets: tool-making, aerospace, defense, automotive, mining, construction, oil and gas, and for power generation and applications requiring wear-protection.

About Almonty

Almonty Industries Inc. (Almonty), headquartered in Toronto Canada, mines, processes, and ships concentrates from its Los Santos mine in western Spain, its Wolfram Camp mine in Queensland, Australia and its Panasqueira mine in Portugal. Almonty also has development projects with the Sangdong tungsten mine in Gangwon Province, Korea and the Valtreixal tin/tungsten project in north western Spain.

About the Plansee Group

With the divisions Plansee High Performance Materials, Global Tungsten & Powders (GTP) and Ceratizit and the investment in Molymet, the Plansee Group, headquartered in Reutte, Austria, belongs to one of the worldwide leading powder metallurgical industrial groups that covers the whole supply chain of the high-tech materials Molybdenum and Tungsten – from ore processing to the production of customer-specific components.

In the 2015/16 fiscal year, the Plansee Group realized consolidated sales of 1.18 billion euros and employed a total of 6,371 people worldwide.

The fiscal year ends on the last day of February.

https://www.globaltungsten.com/en/about-us/news/News/detail/…

[patek2010]

Ich hoffe, es ist Niemanden entgangen, dass Resinco ( halten eine große Anzahl von Almonty) ab durch die Decke geht!

Lest dort mal ein wenig ....

Frohe Weihnachten

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.538.965 von JoeKerZe am 24.12.17 00:47:21

Ich verstehe diese Meldung nicht, denn ausweislich der Investorpräsentation von Almonty, stand Nov. 2017 war GTP bereits damals 16,3% shareholder. Haben wohl jetzt, wie andere Aktionäre vorher auch, ihre Darlehn (teilweise) in Shares gewandelt, und kommen auf die magischen 19,9%, denn bei höheren Anteilen wäre noch can. Recht ein Übernahmeangebot fällig.

[nastarowje]

Jetzt ist mir alles klar, die Meldung ist vom 1.5.17!!! Und zu dem Zeitpunkt hatte GTP 19,9%, inzwischen ist der Anteil durch weitere Kapitalerhöhungen auf die in der Präsentation genannten 16,3% verwässert.

So macht das ganze Sinn!

Also,keine news zur Sangdong Finanzierung, sieht so aus, als ob man mal wieder einen Termin nicht einhalten kann, es sei denn zwischen den Jahren passiert noch ein Wunder!

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.333.048 von psycho214 am 01.12.17 08:36:13

Mal sehen ob es in den letzten tagen noch zuckt

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.540.965 von nastarowje am 24.12.17 19:05:43

Oder man geht den Almonty-Weg und kündigt was an, OHNE die Finanzierung vorher zu klären. Ob POSCO ohne Bezahlung einen Finger krümmen wird? Bezeichnend, dass man sich darüber schon gar nicht merh wundert.

Hey Leute, ich habe heute 7 Ferrari bestellt, in 7 verschiedenen Farben, eine für jeden Wochentag. Das Geld hab ich zwar nicht und einen Kredit hat mir bisher auch niemand gegeben, aber ne tolle Meldung ists doch allemal, oder?

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.561.536 von Nuggeteer am 28.12.17 18:22:37

Zitat von Nuggeteer: Oder man geht den Almonty-Weg und kündigt was an, OHNE die Finanzierung vorher zu klären. Ob POSCO ohne Bezahlung einen Finger krümmen wird? Bezeichnend, dass man sich darüber schon gar nicht merh wundert.

Hey Leute, ich habe heute 7 Ferrari bestellt, in 7 verschiedenen Farben, eine für jeden Wochentag. Das Geld hab ich zwar nicht und einen Kredit hat mir bisher auch niemand gegeben, aber ne tolle Meldung ists doch allemal, oder?

Wer soll sich in dem board denn darüber wundern? Hier werden doch nur Charts gepostet!

Manchmal fühle ich mich wie auf einer Marketing Show von Elon Musk, aber vielleicht haben die Kerle von almonty noch dickere Eier als wir zusammen. Mal angenommen sie können die fix price contracts (über dem marktprice) für die nächsten 18 Monate verhandeln, dann könnten sie die geplanten/ gesicherten Profite auch für die Bezahlung des EPC nutzen. Dann brauchen sie die Finanzierung in der heute veröffentlichten Form nicht, sondern deutlich weniger. Für mich eine schöne Verhandlungsposition.

Aber ganz ehrlich: Mir ist der Spatz mitlerweile lieber als die Taube.

Guten Rutsch an Alle Jünger von Mr. Black.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.563.486 von GR11 am 28.12.17 22:05:50

Zitat von GR11: Mal angenommen sie können die fix price contracts (über dem marktprice) für die nächsten 18 Monate verhandeln, dann könnten sie die geplanten/ gesicherten Profite auch für die Bezahlung des EPC nutzen.

Also die konkrete Rechnung würde ich gerne mal sehen.

Laut aktuellem NI43-101 rechnen sie ("base case") mit einem WO3-Preis von $370. Der steht aber aktuell bei $297,50.
Für den Bau der Mine brauchen sie USD82M = CAD103M. In der Kasse liegen per 30.06.2017 CAD1,3M. Es fehlen also über 100 Mio. Can-Dollar.

Die Verluste der letzten 8 Quartale betragen:
-15,3M
-3,9M
-4,5M
-3,1M
-9,7M
-4,6M
-3,5M
-0,9M

Selbst wenn sie in den nächsten 18 Monate keinen Verlust ausweisen und IMO utopische 10M erwirtschaften, welchen Unterschied würde das machen angesichts eines Kapitalbedarfs von >100M? Die Bank ist ganz im Gegensatz zu den Aktionären immer in einer recht komfortablen Situation. Sie bekommt Sicherheiten und Zinszahlungen, die Aktionäre erst mal nur die Risiken. Und die Aktionäre sind die, die bezahlen müssen, wenn irgendwas nicht funktioniert. Wie sieht eigentlich die Gewinn-/Verlustrechnung aus, sobald Zinszahlungen auf Schulden in Höhe von ca. CAD 150M und die dazugehörigen Tilgungen zu leisten sind?

[psycho214]

https://finance.yahoo.com/news/almonty-announces-signing-epc…


Cheeers und guten rutsch

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.550.724 von psycho214 am 27.12.17 15:35:02

Den oft gewünschten chart vergessen

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.561.536 von Nuggeteer am 28.12.17 18:22:37

Genau so ist es offensichtlich gekommen. Bin mal gespannt, wann wir was über die Finanzierung erfahren. Oder ob man lange lange nichts mehr hört. Angebliche soll in zwei Jahren die Mine laufen, fragt sich ab wann gerechnet. Dazu nämlich in der Meldung kein Wort.

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.573.158 von nastarowje am 30.12.17 10:32:43

Betreff Inbetriebnahme steht in der Meldung folgendes.
"we believe that Sangdong will be in commercial production after ramp-up latest Q3 2019"

Nur was man darauf geben kann wissen wir schon.
Wahrscheinlich brauchen die keine Finanzierung.
POSCO baut die Mine.
Almonty kann nicht zahlen. POSCO übernimmt die Mine einige bekommen dafür Geld und das wars dann.
Ist doch auch nicht schlecht oder?

Guten Rutsch

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.568.253 von Nuggeteer am 29.12.17 15:18:55

@Nuggeteer:

nach meiner Einschätzung (Kalkulation) werden Sie in Q3/Q4 2017 einen Gewinn vor Steuern machen und auf Total Year Basis hoffentlich keinen Verlust mehr ausweisen. Vielleicht müssen Sie noch die Inventories anpassen, was ggf. weitere Verbesserungen bringt. FX und Restoration kann ich nicht einschätzen. Schulden wurden ja im August weiter abgebaut, somit auch die Zinslast sinkt, richtig?

In 2018 werden die beiden Minen wohl 20m CAD$ Gewinn vor Steuern erwirtschaften, allerdings stehen demgegenüber auch höhere Kredittilgungen/ Zinsen, wegen der neuen Finanzierung und anderer vertragl. Regelungen für Altkredite die an die Höhe des APT Preises gekoppelt sind. Da ja offenbar auch WCM wieder produziert werden hier natürlich zusätzliche Anlaufkosten entstehen, die es mitzufinanzieren gilt. Wahrscheinlich landen wir dann bei deinen 10m CAD$ Gewinn.

Ich habe ja bereits gesagt, dass ich lieber den Spatz haben will, somit verwerfe ich meinen Gedanken und will Nägel mit Köpfen zum Thema Finanzierung sehen. Erst dann bin ich beruhigt!

Bleibe mir und den anderen "Opfern" gewogen.

Guten Rutsch,
GR11

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.574.553 von wolf1071 am 30.12.17 15:34:24

Das mit dem fixen Termin muss ich überlesen haben. Hatte nur 2 Jahre incl 6 Monate Hochfahren im Kopf . Wie auch immer, die Formulierung "we believe" ist so ziemlich das unsicherste ,was die englische Sprache anzubieten hat. "It is planned that" wäre schon konkreter.

[Nuggeteer]

Diese Almonty Meldung ist - wie meistens - ganz großer Bockmist!

Erstens geben sie CAD 47M aus, die sie nicht haben und von denen sie auch nicht sagen, woher sie kommen sollen. Schon gar nicht, zu welchen Konditionen. Seriosität: Null.

Zweitens werden für die Mine bis zur Inbetriebnahme laut neuestem Technical Report Kosten von CAD 103 Millionen entstehen. Und das auch nur, wenn alles nach Plan läuft. Zwar wird POSCO die Kosten für Reparaturen, nötige Nachrüstungen, etc. tragen. Doch die Kosten, die durch den Produktionsausfall entstehen (fehlende Einnahmen), werden an Almonty bzw. seinen Aktionären hängen bleiben.

Drittens passt der Zeitplan vorn und hinten nicht zusammen. Wie bei Almonty üblich, ist damit schon im ersten Ansatz das Scheitern vorprogrammiert. "The EPC Contract stipulates a construction period of 18 months and commissioning period of 6 months." Bei mir sind das zusammen 24 Monate. Und auch wenn man Teile der Anlage kommissioniert, während an anderen Teilen noch gebaut wird, passt es nicht. Denn nach dem commissioning kommt noch der ramp up und der ist die wahre Hürde. Erst nach erfolgten ramp up kommt "commercial production". Dass diese schon im Q3-2019 wie von Black gewohnt großmäulig angekündigt erreicht werde kann, ist IMO vollkommen ausgeschlossen. Seriosität: Null.

Nur um mal ein Beispiel zu geben: Auf Wolfs neuer Drakelands Mine wurde im August 2015 während des Commissionings das erste Wolframkonzentrat (das ist nicht "commercial production"!) produziert und im September die Anlage vom Erbauer GRES (das Äquivalent zu POSCO) übernommen. Wolf teilte mit: "During the commissioning of the dense media separation section, the exciter bars of two vibrating screens broke due to a manufacturing fault. The bars have been re-manufactured and replaced and commissioning activities continued, but it has resulted in a delay in the “takeover” of the plant." Und damit fing der Schlamassel erst so richtig an! Ein Teil nach dem anderen versagte den Dienst, riss, brach, verstopfte, weiss der Geier was. Heute, über 2,5 Jahre (!) nach Inbetriebnahme produziert die Anlage deutlich unter 50% des Nenndurchsatzes und der "commercial production" Status wurde soweit ich das sehen kann noch immer nicht erreicht! Beispiele wie dieses gibt es wie Sand am Meer und da stellt sich der Black hin und will seinen Aktionären verkaufen, Sangdong werde genau in dem Quartal, in dem die Mine laut Zeitplan gerade mal fertiggestellt wird, bereits "commercial production" Status erreicht. Ich sage: NIE UND NIMMER! Und jeder, der für 10 Pfennige Erfahrung mit der Materie hat, weiß das ganz genau!

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.574.598 von GR11 am 30.12.17 15:41:39

Zitat von GR11: In 2018 werden die beiden Minen wohl 20m CAD$ Gewinn vor Steuern erwirtschaften

Wolkenkuckucksheim!

[GR11]

China’s leading tungsten exporter fails to secure export license for 2018-2019
Xiamen Tungsten, China’s major tungsten exporter, has not been granted an export license for 2018-2019, according to China’s Ministry of Commerce.

The ministry refused to grant the company an export license due to two administrative penalties imposed in 2017: one for exceeding emissions and another for having incorrect customs clearance for a batch of cobalt related products, it said on December 29, 2017. The company typically exports around 40%...

[GR11]

APT zieht weiter an...

Trade log January 2018: Ferro-tungsten, APT
The latest ferro-tungsten and ammonium paratungstate (APT) transactions, bids, offers and assessments in Europe, Vietnam and China. Blue tungsten oxide (BTO) and yellow tungsten oxide (YTO) deals are taken into consideration.

The latest ferro-tungsten and ammonium paratungstate (APT) transactions, bids, offers and assessments in Europe, Vietnam and China. Blue tungsten oxide (BTO) and yellow tungsten oxide (YTO) deals are taken into consideration. To view the latest price quotations, follow the links below: China - APT, fob China - Ferro-tungsten, fob China Europe - APT, cif Rotterdam - Ferro-tungsten, in-warehouse Rotterdam Friday January 5 APT - Offers at $314-316 per mtu in Europe - Material reportedly sold at $308 per mtu in Europe - Offer at $310-315 per mtu in Europe - Offer at $320 per mtu in...

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.570.332 von psycho214 am 29.12.17 19:26:46

vorbörslich liegen 100K im BID zu .55 can....
geht bald was los ??

[psycho214]

15 k zu .60 im bid

feeeiiinnnn

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.730.885 von psycho214 am 16.01.18 15:25:13

http://www.wolfminerals.com.au/irm/PDF/2367_0/QuarterlyActiv…

[psycho214]

Herr hooooo

Keiner ne Meinung zu der Top news von gestern 😏😏😏😏

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.911.466 von psycho214 am 02.02.18 12:44:35

Welche top news?
Meinst du das nächste Maul das auf Kosten der Aktionäre gestopft werden muss?

[GR11]

Auch wenn Nuggi seine vernichtende Analyse noch nicht abgefeuert hat - muss ich Ihr jetzt schon Recht geben. Q3 2017 nebst Ausblick ist eine Enttäuschung.

[GR11]

Meiner Meinung nach kommt im Feb noch das Tsx Listing, damit mehr Volumen auf die Uhr kommt. Ausserdem ist die Marktkapitalisierung bei 100Mio, was wichtig ist, damit bestimmt Marktteilnehmer investieren dürfen. Im März werden >6 Mio Warrant zu 0,3 Geld in die Kasse bringen und gleichzeitig Verkaufsvolumen am Markt bedeuten. Die müssen absorbiert werden, weshalb das Listing so wichtig ist. Der Volumenkatalysator ist die Vermeldung der Finanzierung!

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.968.466 von GR11 am 08.02.18 08:08:52

Wenn sie weiter mit der Finanzierung so herumreiern schaffen sie es nicht mehr vor der nächsten Wirtschaftkriese. Dann wird’s die nächsten 5-8 Jahre wieder nichts.
Das würde Konkurs bedeuten.

[nastarowje]

Ich habe mir den Quartalsabschluss noch mal genauer angeschaut. Insbesondere die operativen Zahlen sind schlechter geworden, als das Vorjahresquartal, man hat zwar den Umsatz um 300Tcan$ erhöht, Gleichzeitig sind aber die Produktionskosten um 1 Mio hoch gegangen. Man hat also von den höheren Wolframpreisen nicht wirklich profitiert. Außerdem: General und Admin cost von 2,4 auf 4.0 Mio hoch!

Gesunken sind die Zinsen um 0,5 Mio durch die Umwandlung der Darlehn in EK.

Auffällig sind ein Haufen einmaliger Effekte, wie Gewinne aus Schuldensettlement und die im VJesquartal durchgeführte Abschreibung auf Bestände, die dieses Mal nicht fällig wurde. Durch diese Sondereffekte ergibt sich in der bottom line ein Quartalsgewinn von 0,5 Mio.

Fürs Jahr bleibt ein Verlust von über 8 Mio , deutlich weniger als im Vorjahr mit 21 Mio. Ca. 2/3 der Ergebnisverbesserung (ca 8 Mio) ist allerdings auf die o.a. Einmaleffekte (inventory write down in 2016 und Gewinn aus debt settlement in 2017) zurück zu führen.

Und zu Sangdong nur Allgemeinplätze, kein Wort zur Finanzierung. Wie das zur Aussage passt, man sei im Zeitplan, erschließt sich mir nicht.

[Nuggeteer]

Ich hab da mal zwei Fragen an die hardcore Fans von Almonty...

1) Wenn man sich die Zahlen zu Los Santos mal genauer anschaut, wird man feststellen: Almonty hat im letzten Quartal 134.795t Erz verarbeitet. Dieses Erz hatte angeblich einen WO3-Gehalt von 0,20%. Das bedeutet, dass 134.795t*0,0020 = 269,57t WO3 im Erz waren. Davon haben sie angeblich 69,7% gewonnen (recovery). Das wären 269,57t * 0,697 = 187,89t = 18.789 MTU. Die von Almonty angegebene Menge auf Los Santos produzierten WO3 beträgt aber nur 16.943 MTU. Es fehlen also 1.846 MTU. Was stimmt hier nicht? Um gleich der absehbaren Ausrede, man habe Erz verarbeitet, das nicht im Q3 gefördert worden war, entgegenzutreten: Dann hätte die produzierte Menge WO3 NOCH HÖHER ausfallen müssen, denn in den vorangegangenen Quartalen war der WO3-Gehalt des Erzes ebenfalls höher (nämlich 0,22% im Juliquartal und sogar 0,30% im Märzquartal). Also noch einmal, was stimmt hier nicht? Wohin sind die fast 2.000 MTU verschwunden?

2) Auf dem balance sheet von Almonty findet man total assets in Höhe von $160,151M. Darunter befindet sich die kuriose Position $23,492M "tailings inventory". Almonty hat, soweit ich sehen kann, nirgends belastbar nachgewiesen, dass diese angeblichen Werte irgendwie gehoben werden könnten. Mir sind sogar zwei Firmen bekannt, die bei dem Versuch, Wolfram aus tailings wirtschaftlich sinnvoll zu gewinnen, krachend gescheitert sind und die entsprechenden Positionen auf ihren balance sheets zu 100% abschreiben mussten. Wie seriös ist es da, einen dermaßen hohen Wert "tailings inventory" in den Büchern zu führen? Werden mit diesem IMO völlig wertlosen Abfall gar Kredite "besichert"?

Ich erinnere mich noch sehr gut an Ende 2016 und den virtuellen Jubel, der hier ausbrach, nachdem Almonty über aktuellen Marktpreisen liegende Festpreise für die Abnahme von Konzentrat bis Ende 2017 bekanntgegeben hatte. Wer möchte, kann es ja gerne hier nachlesen. Ich hatte damals gewarnt, dass das momentan zwar positiv aussieht, sich aber auch rächen kann, wenn die W-Preise später im Jahr über das vereinbarte Niveau steigen. Und so ist es gekommen, die Preise sind sogar sehr stark gestiegen und die vereinbarten Festpreise haben Almonty im Q3 kräftig in den Hintern gebissen. Und sie werden Almonty im Q4 noch viel mehr in den Hintern beißen, die entgangenen Einnahmen werden noch höher ausfallen. Ansonsten ist zu den trotz W Rekordpreisen sehr schwachen Q3-Zahlen bereits alles gesagt.

[GR11]

In Los Santos stimmt wirklich irgend etwas nicht!

Die Minen-Produktion ist deutlich geringer als zw. April-Juni gewesen und noch wesentlich schlechter als das Vorjahresquartal, als Sie das neue Pit erschlossen haben. Dazu kommt noch das die Grades (mined) schlechter geworden sind, obwohl sie im MD&A des Vorquartals behauptet haben, dass Sie jetzt wieder in Normalbereich sind. Was das für die Verkaufserlöse in Q4 bedeutet, ist ja wohl klar, oder? Außerdem sind die G&A Kosten mind. doppelt so hoch wie bisher und damit meine ich nicht die $1M Kompensationszahlungen ans Management, die sie auf Corporate Ebende zurückgestellt haben. Was ist das? Streikt, Revolte, Probleme mit dem Minenbetreiber? Platz hier eine Blase, weil das neue Pit nicht das verspricht, was man gedacht hat?

Panasquiera erfüllt seine Erwartungen im Großen und Ganzen. Leider ist die Implementierung des XRT Ore Sorting von Oktober 2017 auf April 2018 verschoben worden und damit werden auch die Recoveries in den kommenden beiden Q-Reports nicht steigen.

[Nuggeteer]

Es ist genau wie Du sagst. Die Zahlen widersprechen sowohl Almontys Beschreibung der Lage als auch ihren eigenen Prognosen. Und die Zahlen passen auch untereinander nicht zusammen. Entweder stimmt die produzierte Menge nicht oder die Zahlen zu recovery/grade/Erzmenge sind ganz einfach falsch. Und das mit atemberaubender Regelmäßigkeit.

[berma]

Bin hier seit geraumer Zeit nicht mehr investiert; jedoch gerade hierüber gestoßen. Vielleicht interessant für Euch?

http://www.stock-world.de/analysen/nc8393844-First_Berlin_Al…

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.730.885 von psycho214 am 16.01.18 15:25:13

seeeehhhhr langweilig momentan ......

[wolf1071]

Im Februar kommt ja die Finanzierung.
Wird also heute so weit sein.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.076.800 von berma am 21.02.18 09:05:02

Bitte verschone uns mit diesem gekauften First Berlin Gepushe. Das ist ja widerwärtig.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.149.766 von wolf1071 am 28.02.18 19:48:58

Definitiv. Meine Uhr zeigt zwar 0:22 Uhr. Aber die ist offensichtlich defekt, sonst wäre die Meldung ja längst da.

[GR11]

Q1 Results.....mann o mann....das war so was von vorhersehbar....

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.164.661 von GR11 am 01.03.18 21:48:12

Wieder ein Verlust von 2,2 Mio. Dollar und kein Wort zu einem Abschluss der Finanzierung. Es ist jetzt März 2018, der Bau der Mine soll 18 Monate dauern, das Commissioning 6 Monate. Der Baubeginn ist nicht absehbar aber die Produktionsaufnahme sollte "latest Q3 2019" erfolgen. Für wie bescheuert halten die die Leser ihrer Berichte?

GR11, mal ne Zwischenbilanz...

"nach meiner Einschätzung (Kalkulation) werden Sie in Q3/Q4 2017 einen Gewinn vor Steuern machen".

Die Zahlen sind raus, wie sieht es aus mit dem Gewinn?

Und bezüglich Deiner 2018er Prognose "In 2018 werden die beiden Minen wohl 20m CAD$ Gewinn vor Steuern erwirtschaften", ist die noch aktuell?

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.169.884 von Nuggeteer am 02.03.18 12:17:26

Naja, schön sind die Zahlen wirklich nicht, auch wenn sie eine deutliche Verbesserung gegenüber vor einem Jahr sind. Massive Erhöhung der Abschreibungen gegen Vj.-Q. und auch wieder erhöhte Admin+General Cost.

Zu Sangdong findet man den nachfolgenden Satz, wie immer man ihn interpretieren mag.

An update confirming the on-schedule progress at our Sangdong project to follow shortly.

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.172.284 von nastarowje am 02.03.18 16:40:30

An update confirming the on-schedule progress at our Sangdong project to follow shortly.

da bin ich mal gespannt, wie dehnbar dieses "on-schedule" ist

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.169.884 von Nuggeteer am 02.03.18 12:17:26

Ich weiss, ich weiss....ich ziehe meine Einschätzung zu 2017 und 2018 zurück.

Nachdem wir vor 4 wochen nach der Veröffentlichung zu Q4 2017 die schlechte performance von Los Santos aufgezeigt haben und sich unsere Befürchtungen auch in Q1 vorsetzen, sehe ich nun auch für 2018 schwarz.

Panasquira scheint gut zu laufen, wird aber die Overheads nicht ausgleichen. Los Santos Performance ist einfach zu schlecht und wird, wenn hier nicht schnellstens etwas getan wird, nicht zur Fixkostendeckung beitragen.

Deine wiederholten Zweifel an der Verlässlichkeit der Aussagen von Almonty muss ich anerkennen.

Gruss,
GR11

[psycho214]

Alles scheisse
Das war's
Nix geht mehr
Viele haben es gewusst und iiimmeeer gewarnt vor dem Mist hier



Ich bleib dabei.
Viel Erfolg allen

Cheeers

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.077.643 von psycho214 am 21.02.18 10:25:43

Almonty Industries debt conversion



2018-03-08 16:20 ET - Miscellaneous



The TSX Venture Exchange has accepted for filing the company's conversion of outstanding promissory notes totalling $4-million plus accrued interest into a convertible debenture in the principal amount of $5,962,978. The debenture is convertible into common shares at $1 per share for a two-year period maturing as of Jan. 30, 2020.

The debenture bears interest at a rate of 6 per cent per annum, which shall accrue monthly and compound quarterly, and shall be paid in kind on the earlier of maturity and the date of conversion at a price of $1 per share.

© 2018 Canjex Publishing Ltd. All rights reserved.

Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard#UG8oYrf76arPKE…

[GR11]

Wolf Minerals’ losses narrow on higher revenue, stronger tungsten prices
Tungsten miner Wolf Minerals saw its losses narrow in the second half of last year, supported by a significant increase in revenue from its tungsten concentrate and tin businesses during the period.

Wolf recorded a net loss of $35.4 million after tax for the half year ended December 31, down by 6% from a loss of $37.7 million in the corresponding period of 2016, according to the company’s interim financial report released on Wednesday March 7. The company’s revenue jumped by 111% to more than $23 million in the second half of 2017, compared with $10.9 million in the prior year, with Wolf attributing the...

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.235.576 von psycho214 am 09.03.18 14:56:10

Weiss man wem die Debentures bzw. jetzt Wandelanleihen gehören? der Dt. Rohstoff?

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.253.546 von nastarowje am 12.03.18 15:25:50

Dundee Res (siehe News 1. FEB).

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.257.140 von GR11 am 12.03.18 21:23:13

Danke, der Zusammenhang war mir entfallen.

[GR11]

Versteht einer den Move von JPM (sedar 7.März) und die Reduktion der Almonty shares von ins 175Mio auf 150Mio?

[wolfsta]

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10365781-dgap-new…

[GR11]

Haltet, ich dreh durch....

[psycho214]

H A M M E R
LÄÄÄUUUFT

[lonade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.269.803 von psycho214 am 13.03.18 22:46:11

Psycho (als einer der wenigen risikobereiten Realisten hier),

ich komme immer wieder auf diese Seite und kann nur über die klugsch****erei lächeln. Typisch deutsche Überheblichkeit, aber nichts dahinter.
Wie schon früher geschrieben, solange solche Idioten die Investor Landschaft in Deutschland prägen, wird sich da nicht viel ändern. Genau deswegen werden die Milliarden an Dividenden deutscher Firmen ins Ausland fließen....ist einfach lächerlich.

Almonty geht seinen Weg, die Leute mit der Intelligenz den Unterschied zu anderen Wolfram Produzenten zu erkennen, werden immer mehr dafuer belohnt.

Die Leute, die immer auf diese Klugsch****er hören, werden nie reich. Selber schuld.

Dass wars wieder von mir.... Viel Spaß beim Meckern. Ich bin mir sicher ein Vertrag über 500 Mio CAD ist fuer manche hier ein schlechter Deal.....lol

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.273.004 von lonade am 14.03.18 10:44:30

ja, bin auch schon gespannt und würde mich über nuggi s meinung freuen
ich lese seine comments immer gern auch wenn sie nicht immer sehr optimistisch sind - für mich trotzdem immer interessant ...

mal schauen wie es nun weitergeht - aber in dem letzten 9 monaten ist viel passiert und es war sehr positive für mich als investierten ...

jetzt sollten die dämme brechen und etwas geld in mein portfolio kommen

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.235.576 von psycho214 am 09.03.18 14:56:10

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.275.824 von psycho214 am 14.03.18 14:31:32

Hallo,

hat hier jemand Informationen darüber wie lange der Kurs der Aktie ausgesetzt ist?

Es grüßt Dagobert Bull

[al_ocke_bundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.283.666 von Dagobert Bull am 15.03.18 07:40:06

Schau mal hier, da wird irgendwann angezeigt, wann der Handel wieder losgeht:

https://www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx?symbol=AII®i…

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.275.824 von psycho214 am 14.03.18 14:31:32

Was is dass deeennnnnnn

[InsertName]

Handel wurde wieder aufgenommen!
Sollte ich die Chance nutzen und Almonty jetzt kaufen?
Die Produktionskosten von Almonty liegen bei 32-33 Mio. CAD/Jahr. Hinzu kommen rund 10 Mio. CAD Gemeinkosten. Bei einem Umsatz von 50 Mio. CAD/Jahr, wie durch den neuen Vertrag garantiert, kommt man also auf ein EBITDA von ca. 7,5 Mio. CAD (4,7 Mio. Euro). Angesichts dessen erscheint mir Almontys Marktkapitalisierung von 37,2 Mio. Euro in Verbindung mit 68,4 Mio. Euro Nettoverschuldung nicht wirklich günstig.
Andere Meinungen?

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.292.438 von InsertName am 15.03.18 20:14:15

Zitat von InsertName: Handel wurde wieder aufgenommen!

Du hast gleich mehrere Fehlannahmen in Deinem Beitrag offenbart.

Erstens sind die Schulden dann deutlich höher, da die Mine in Sangdong bisher überhaupt nicht finanziert ist. Dafür muss Almonty auf die schon jetzt bestehenden Schulden noch einmal etwa CAD 100.000.000 (minus noch per Kapitalerhöhung zu beschaffendem Eigenkapital) draufsatteln. Das wird die Zahl der ausstehenden Aktien erhöhen und die zukünftigen Gewinne (falls nach Abzug der Zinsen und Tilgungszahlungen überhaupt etwas übrig bleibt) je Aktie herabsetzen.

Zweitens ist Sangdong nicht die einzige Produktionsstätte von Almonty.

Drittens kennt die Kosten heute niemand. Zwar gibt es hübsch anzusehende Präsentationen, von denen Du eine gesehen zu haben scheinst. Aber alle hübschen Präsentationen der vergangenen Jahre haben sich in beachtlicher Regelmäßigkeit als völlig utopisch herausgestellt.

Und viertens bist Du den geschickten Formulierungen der Presseleute von Almonty - wie ein paar alte Hasen hier, denen das eigentlich nicht mehr passieren sollte, auch - auf den Leim gegangen. Den meisten scheint von den vielen Dollarzeichen in ihren Augen der Blick auf das Wesentliche genommen worden zu sein. Ein paar Denkansätze: Bekommt Almonty das Geld für nichts oder muss Almonty eine Gegenleistung erbringen? Wie sieht diese Gegenleistung aus? Zu welchem Preis wird diese Gegenleistung abgerechnet? Wer glaubt, Almonty bekäme erst mal ne halbe Milliarde Dollar und alles andere würde sich dann regeln, könnte kaum weiter daneben liegen.

[psycho214]

500k im bid zu 55 ... na mal gucken ob es so bleibt und wenn ja ob sie es deckeln ....

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.819.487 von GR11 am 10.10.15 15:56:35

Da sind diesmal wohl sogar die Aufsichtsbehörden zu dem Ergebnis gelangt, dass die Formulierungen in der Pressemitteilung von Almonty irreführend sind, und haben die Firma zu einer Klarstellung veranlasst. Das war lange überfällig! Die letzten Veröffentlichungen von Almonty sind immer dreister geworden, bis hin zur Erfindung einer neuen Kennziffer "EBITDA from mining operations", die meiner Meinung nach nur den Zweck hat, mit dem üblicherweise veröffentlichten "EBITDA" verwechselt zu werden, mit dem die Kunst-Zahl von Almonty aber nichts zu tun hat.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.299.770 von Nuggeteer am 16.03.18 14:59:06

Da die Pressemitteilung auf der TMX Website bisher gar nicht auftaucht:

https://sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=8&issuerNo=000…

"Zum Zurückrudern gezwungen" wäre meine Einschätzung dazu.

[nastarowje]

http://www.almonty.com/_resources/AII_NR180314.pdf

Hier ist die "Zurückruder-Presseveröffentlichung im original.

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.300.292 von nastarowje am 16.03.18 15:42:13

http://www.almonty.com/_resources/AII_NR180314.pdf

Hier zum Anclicken

[al_ocke_bundy]

Original-Research: Almonty Industries Inc. - von First Berlin Equity Research GmbH Einstufung von First Berlin Equity Research GmbH zu Almonty Industries Inc. Unternehmen: Almonty Industries Inc. ISIN: CA0203981034

Anlass der Studie: Update
Empfehlung: Buy
seit: 16.03.2018
Kursziel: CAD1,10
Kursziel auf Sicht von: 12 Monaten
Letzte Ratingänderung:
Analyst: Simon Scholes

First Berlin Equity Research hat ein Research Update zu Almonty Industries Inc. (ISIN: CA0203981034) veröffentlicht. Analyst Simon Scholes bestätigt seine BUY-Empfehlung und bestätigt sein Kursziel von CAD 1,10. Zusammenfassung: Am Dienstag, 13. März, nach Börsenschluss in Kanada, kündigte Almonty eine zehnjährige Abnahmevereinbarung für die Mine Sangdong in Korea an. Wir gehen davon aus, dass die jährliche durchschnittliche Lieferung an den Abnahmepartner 210.000 MTU (metrische Tonneneinheit = 10 kg) Wolframkonzentrat betragen wird. Im Vergleich dazu erwarten wir, dass Almonty von ihren derzeit fördernden Minen Los Santos und Panasqueira im Geschäftsjahr 2017/18 (Ende September) insgesamt 196.000 MTU liefert. Der Abnahmevertrag sieht einen Mindestumsatz von CAD500m vor. Dies bedeutet effektiv einen Mindestpreis pro MTU von USD183/MTU. Der Spot-MTU-Preis liegt derzeit bei USD257/MTU und der Kontrakt hat kein oberes Preislimit. Die Kosten in Sangdong einschließlich Bergbau, Finanzierung und allgemeine und Verwaltungskosten werden unter USD150/MTU liegen. Die Mine soll vorbehaltlich der Finanzierung im Jahr 2020 die Produktion aufnehmen. Unseres Erachtens hat das Abnahmeabkommen das letzte Hindernis für die Finanzierung der Mine beseitigt, und wir erwarten in naher Zukunft eine diesbezügliche Ankündigung. Wir halten an unserer Kaufempfehlung mit einem Kursziel von CAD1,10 fest.

Quelle: https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10374184-original…

@Nuggeteer, bitte verschone mich mit einer Antwort...

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.300.937 von al_ocke_bundy am 16.03.18 16:32:11

Vergiss es. Ich wäre jede Wette eingegangen, dass ein "Beitrag" aus der Pusher-Ecke nicht lange auf sich warten lässt. Voila!

[Nuggeteer]

"Die Mine soll vorbehaltlich der Finanzierung im Jahr 2020 die Produktion aufnehmen."

Ach! Noch ein Zurückrudern also. Bei Unterzeichnung des EPC Vertrages behauptete Almonty noch:

"Based on the current EPC and mine development contracts we believe that Sangdong will be in commercial
production after ramp up latest Q3 2019."

[Nuggeteer]

Jetzt fehlt nur noch der Senf von Pusher-Björn, dann sind wir komplett.

[al_ocke_bundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.301.180 von Nuggeteer am 16.03.18 16:57:05

Oh weh, du klingst, als hättest du schon mal sehr sehr schlechte Erfahrungen im Explorersektor gemacht.

Da geht leider nicht immer alles nach Zeitplan, aber wenn ich in solche Werte investiere, weiß ich das vorher. Oft ist es nur eine Wette und die geht manchmal auf und manchmal nicht, bei Almonty sind wir aber auf einem guten Weg.

Übrigens bin ich zu 70% in Dividendenwerte investiert, das Beste in der 0-Zins-Phase. Also versuch mich hier nicht zu belehren, hier handelt es sich um eine Risikowette und die gehe ich ein und verteidige ich auch!

[Nuggeteer]

Und was anderes als ein Belehrungsversuch ist das hier von Dir, Herr Oberlehrer?

Die Ausrede von wegen es dauert nur ein bisschen länger kannst Du irgendwelchen naiven Neulingen erzählen, die kaufen dir diesen Unsinn vielleicht noch ab. Die "kleinen Verzögerungen" summieren sich im Fall von Sangdong inzwischen auf über 10 Jahre. Frag mal GR11, der hatte mal mit der Produktionsaufnahme in 2009 gerechnet. Inzwischen heißt es 2020. Und auch da ist der Käse noch lange nicht gegessen. Während all der Jahre hat er diesen dämlichen Satz vermutlich tausend Mal gehört. Tatsache ist aber, dass alle Kosten über die gesamte Zeit weiter angefallen sind und selbstverständlich von den Aktionären ganz allein bezahlt werden mussten.

In was Du sonst noch investierst, interessiert mich übrigens nicht die Bohne und ist auch nicht Thema dieses Boards.

[al_ocke_bundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.302.665 von Nuggeteer am 16.03.18 19:22:48

Ich merke, wir verstehen uns nicht, ist mir zwar ziemlich egal, aber ich lese deine Beiträge trotzdem sehr gerne weiter. Hut ab, für so viel Zeit deiner Tiefenrecherche. Somit kann sich jeder seine Meinung bilden, ich bleibe hier als Aktionär dabei!

[Nuggeteer]

"möchte mich als stiller Mitleser nun doch einmal einbringen und als long Investierter gehe ich auch weiterhin davon aus, dass uns die nächsten Monate viel Freude bringen werden. al_ocke_bundy "

Gepostet im Oktober 2007. Kein Tippfehler! Läppische 125 Monate später gibt es noch immer keine Mine, keine Baustelle, keine Finanzierung. Man kann ohne Übertreibung feststellen: Hier ging nullkommanull "nach Zeitplan". Weder unter Oriental, noch unter Woulfe, noch unter Almonty. Wollen wir mal zusammenrechnen, wieviele zig Millionen Dollar seitdem in zahllosen Kapitalerhöhungen von den Aktionären bezahlt wurden?

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.303.250 von Nuggeteer am 16.03.18 20:28:08

Wollen wir nicht. Wir handeln das Momentum.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.304.273 von psycho214 am 16.03.18 23:18:35

Zitat von psycho214: Wollen wir nicht.

Die Wahrheit kann schier unerträglich sein.

[DIICO]

Es ist erstaunlich, wie emotional einige hier reagieren, wenn man ihnen die Wahrheit versucht aufzuzeigen. Ich muss sagen, die Kapitalerhöhungen auf Kosten der Aktionäre gönne ich Almonty und dem CEO eigentlich, aber leider ist die DRAG auch an der Almonty beteiligt.

Bin mir sicher, bald wird Almonty die Welt mit Wolfram erobern, es braucht eben noch ein Jahrzehnt und einige Millionen Dollar.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.292.426 von psycho214 am 15.03.18 20:13:08

Is ja ein richtiger Kaufrausch 🤣🤣🤣

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.322.298 von psycho214 am 19.03.18 18:32:14

Ich könnte ja eine Abnahmegarantie für 1 Milliarde abgeben.
Vielleicht bringt das was.
Oder besser gleich für 2 doppelt hält besser.
Ich kauf für 250$ von Almonty und verkaufe dann für 350$ weiter.
Was die Deutsche Rohstoff kann das kann ich auch

[DIICO]

Wolf, glaube, dass deine Abnahmegarantie den Kurs heute beflügelt

[psycho214]

@lonade

grüss doch bitt ebitte mal den 5ilverlining808 im stockhouse von mir.
Ich freue mich das ich extra erwähnt werde ;-).

(möchte mich da nicht extra anmelden - reicht mir mitzulesen )

ware net von dir daaaankeeee

@rest
ich denk die nächsten tage warden wir langsam gen norden lafen ....
meine pers meinung keine empfehlung

schööönes WE

[psycho214]

AUS DEM STOCKHOUSE .


offtake agreement

the offtake agreement is online, a lot of sensible information has been blacked out, as expected

but for me the key points:

-minimum quantities agreed, almonty has the right to sell anything above the minimum quantities to others if nothing is agreed upon separately.

- Para. 9 is the key factor here. they have agreed to ensure that the price needed to cover the financing costs will always be paid by the buyer. very impressive! gives long term security for both sides; since the buyer has clearly understood that if he wants his tungsten supply to be secure and independent of any potential influence of chinesese politics, then he should always pay a fair price that also enables the seller to survive all downturns.

based on the now available information i understand why the wording „guaranteed“ was used.

excellent contract that provides both sides a win-win situation! no wonder they wanted further clarification! I don’t think they have seen offtake contracts of such nature very often....

well done almonty!!

Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard#tvUDWJ3rizQt8U…

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.368.168 von psycho214 am 23.03.18 13:04:18

Es ist traurig und beruhigend zugleich zu sehen, dass der durchschnittliche "Follower" in Kanada offensichtlich noch ahnungsloser ist als einer in Deutschland.

[GR11]

Der Abnahmevertrag mit GTP hat ein paar Deadlines fixiert.

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.375.746 von GR11 am 24.03.18 09:05:24

Also neue Deadline für die Finanzierung ist der 1. 10. 2018. War da nicht mal die Rede von 4. Q. 2017?

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.376.649 von nastarowje am 24.03.18 12:05:44

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.386.495 von Nuggeteer am 26.03.18 12:54:55

Nuggi,
dass das sich schon ewig hinzieht, ist ja nichts neues. Nur kann man für die ersten fast 10 Jahre Verzögerung dem aktuellen Almonty-Management keinen Vorwurf machen. Da haben sich eben schon andere die Zähne dran ausgebissen. Die Übernahme von Woulfe durch Almontywar schließlich erst 2016. Aber die neuen Verzögerungen sind natürlich hausgemacht.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.408.296 von nastarowje am 28.03.18 11:40:42

Es war nie meine Absicht, die alten Verzögerungen Almonty anzulasten. Schließlich steht ja auf der Präsi Oriental mit drauf. Aber es handelt sich ohne jeden Zweifel um ein spezifisches Mining Industrie Problem und Almonty ist da geradezu ein Paradebeispiel für. Insofern passt Sangdong ausgezeichnet in ihr Portfolio. Nahtloser Übergang, meiner Meinung nach von einem Lügner zum nächsten.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.414.764 von Nuggeteer am 28.03.18 19:16:27

Sowohl die DRAG als auch AII stemmen sich mit aller Macht gegen ein Abrutschen des Kurses unter die 50c-Marke. Das scheint zunehmend schwierig zu werden. Beide haben am 22./23.03 zusammen 199.500 Almonty Aktien zu 50c gekauft und damit 28% bzw. 75% aller an diesen Tagen gehandelten Aktien gekauft. Dennoch stehen weiterhin mehrere hundertttausend Aktien zum Verkauf bei 50c. Eine weitere Bestätigung für meine These, dass der Preis der Aktie massiv verzerrt ist. Wo stünde der Marktpreis, hätten AII und DRAG nicht zusammen 1,25 Millionen Almonty Aktien gekauft? Meiner Meinung nach bei ca. 30c. Und genau da sehe ich auch den fairen Preis für die Aktie. Alle, die im Zuge der Kapitalerhöhung zur Finanzierung von Sangdong mehr bezahlen, werden meiner Ansicht nach über den Tisch gezogen.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.322.298 von psycho214 am 19.03.18 18:32:14

Is ja ein richtiger Kaufrausch 🤣🤣🤣

[GR11]

Es geht los in Sangdong. Scheint nur keinen zu interessieren.

http://www.stockhouse.com/news/press-releases/2018/04/23/alm…

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.620.358 von GR11 am 24.04.18 22:01:12

Das liegt vielleicht daran.
Sie erzählen was sie bestellen, aber nicht wie sie es bezahlen.

[nastarowje]

Der Versuch, den Kurs bei 0,50 CAD zu halten, muss wohl als gescheitert angesehen werden, auch wenn die Umsätze extrem klein sind, versucht niemand mehr den Kurs auf 50 zu halten.

Man fragt sich, ob das Aktienrückkaufprogramm angesichts der Investitionen in Korea (für die bis heute keine Finanzierung bekannt ist) eingestellt wurde.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.688.029 von nastarowje am 03.05.18 17:30:04

Das sicher nicht. Wenn der Kapitalbedarf eine Rolle gespielt hätte, dann hätte das Rückkaufprogramm niemals gestartet werden dürfen. Bei dem Rückkaufprogramm geht es m.M.n. sowieso nur darum, den Kurs auf ein künstlich überhöhtes Niveau zu führen, von dem aus dann die große KE durchgezogen werden soll. Natürlich müssen sich dafür genug Dumme finden, die das Treiben nicht durchschauen und sich die neuen Papiere andrehen lassen. Diese finden sich meist in Form von Anlegern, die ihr Geld anderen überlassen, um es anzulegen, sprich private equity, Fonds, etc. Die Manager dieser Instrumente wissen natürlich, dass sie alles andere als ein Sonderangebot bekommen, werden aber mit in Aussicht gestellten Deals gelockt, z.B. damit, dass sie bzw. ihre Mutter (Bank) den Deal "begleitet" und so an der Aktienplatzierung mitverdient. Dem gleichen Zweck dienen die comment for money "Analysen", meist mit abenteuerlichen Kurszielen verziert. Warum sonst veröffentlichen gewisse Berliner Herrschaften 5 sogenannte "Analysen" quasi im Dauerfeuer, obwohl sich weder fundamental noch an der Story etwas geändert hat? Diese Traktate werden mit dem Auftraggeber, der auch die zugrundeliegenden Daten praktischerweise gleich mitliefert, vor der Veröffentlichung "abgestimmt" und nur wenn dieser sein Okay gibt, auch tatsächlich veröffentlicht und bezahlt. Das steht - natürlich verklausuliert formuliert - dank §34b WpHG nun auch immer im Kleingedruckten, das aber wie hier meist gar nicht dem Dokument anhängt, sondern gewollt umständlich erst auf der Website des Erstellers gesucht werden muss.

Anscheinend läuft diese Masche nicht ganz so rund wie erträumt. Den Kurs hoch zu halten, kostet Geld. Das wäre aus Sicht von AII völlig akzeptabel, wäre der Erfolg absehbar, denn am Ende würde sich der Kurseingriff tausendfach bezahlt machen. Ich interpretiere den Kursverlauf allerdings so, dass die Geldgeberseite offenbar nicht bereit ist, jeden noch so ungerechtfertigt hohen Preis für die neuen Aktien zu zahlen. Das Argument "Börsenkurs" zieht bei den Preisverhandlungen anscheinend nicht mehr hinreichend, um die neuen Aktien zu einem augenscheinlichen "Discount" unter die Leute bringen zu können. Am Ende wird es vermutlich doch noch gelingen, allerdings nicht zu dem erträumten Preis von 60c oder 50c. In meinen Augen würden die Neu-Investoren aber auch bei 40c noch gehörig über den Tisch gezogen, da m.M.n. der Kurs der Aktie ohne die Eingriffe der DRAG und des Rückkaufprogramms deutlich niedriger stünde und die neuen Aktien demzufolge auch noch deutlich billiger zu haben wären. Es wird schlicht überbezahlt. Und für den größten Überbezahler halte ich wie immer die DRAG. Die Aktien, die sie zu Kursen von 60c und darüber gekauft hat (wieso hat sich sich dazu verpflichtet und was genau war die Gegenleistung von AII???), haben bereits 1/3 Ihres Wertes wieder verloren. Und sobald die KE dann doch irgendwann über die Bühne gegangen ist und die "unterstützenden Maßnahmen" nicht mehr benötigt werden, watch out below!

Im Prinzip müsste jeder Investierte eine Heidenangst vor der Meldung haben, die Finanzierung sei nun abgeschlossen.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.726.574 von Nuggeteer am 09.05.18 13:35:29

Oh wow, hier ist ja einiges los in den ersten Handelsminuten. Der BID steht nun bei 38c und es werden paketweise Aktien zu 40c gehandelt. Ich bin schon sehr gespannt zu erfahren, ob das wieder die DRAG und/oder AII selbst sind und 40c die neue Frontlinie darstellt.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.727.843 von Nuggeteer am 09.05.18 16:16:29

Na klaro haben sie!

Almonty selbst:
2018-05-09 2018-05-09 Redemption, retraction, cancellation, repurchase +50,000 0.4000

Und ich wette die DRAG hat auch wieder mitgemacht, wird aber erst zu einem späteren Zeitpunkt darüber berichten.

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.968.466 von GR11 am 08.02.18 08:08:52

Zitat von GR11: Meiner Meinung nach kommt im Feb noch das Tsx Listing, damit mehr Volumen auf die Uhr kommt. Ausserdem ist die Marktkapitalisierung bei 100Mio, was wichtig ist, damit bestimmt Marktteilnehmer investieren dürfen. Im März werden >6 Mio Warrant zu 0,3 Geld in die Kasse bringen und gleichzeitig Verkaufsvolumen am Markt bedeuten. Die müssen absorbiert werden, weshalb das Listing so wichtig ist. Der Volumenkatalysator ist die Vermeldung der Finanzierung!

Tja, die Warrants sind so langsam alle abgestossen, leider ohne Tsx Listing, was wie erwartet zu Lasten des Aktienkurses erfolgte. JPM, Merill Lynch und Co. hauen sich sich zu guten Kursen noch schnell die Taschen voll.
Almonty mischt auch ganz gut mit, und cancelled die Shares.

Für uns bleibt mal wieder nur zuschauen und abwarten übrig, wie immer.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.744.652 von GR11 am 12.05.18 08:11:39

Kannst Du irgendwelche Daten/Zitate/Links anführen, die Deine Behauptungen untermauern? Ich sehe das nämlich völlig anders. Im letzten Quartalsbericht stand:

"The outstanding warrants as of December 31, 2017 are summarized as follows:

Expiry Date      Exercise   PriceWarrants

March 09, 2018    $0.30      5,198,020

March 31, 2018    $0.30      1,231,700

March 07, 2019    $1.26      3,482,769

Alle nicht vorher ausgeübten Warrants sind spätestens am 31. März verfallen. Einzige Ausnahme sind die 2019er Warrants. Und bei denen können wir dank strike $1,26 vollkommen sicher sein, dass sie nicht ausgeübt wurden. Warrants können also keinesfalls als Ausrede für den aktuellen Kurssturz herhalten.

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.747.331 von Nuggeteer am 12.05.18 22:46:57

Gewissheit bringt der Q2 Report Ende Mai, aber auf Stockwatch kann man zu jeder News die Gesamtsumme aller Shares sehen, welche sich von Ende Feb bis Anfang Mai um ca 6 Mio auf ca 182 Mio erhöht hat.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.748.009 von GR11 am 13.05.18 09:03:18

Zitat von GR11: Gewissheit bringt der Q2 Report Ende Mai, aber auf Stockwatch kann man zu jeder News die Gesamtsumme aller Shares sehen, welche sich von Ende Feb bis Anfang Mai um ca 6 Mio auf ca 182 Mio erhöht hat.

Sind das die Zahl tatsächlich ausgegebener Aktien oder ist das auf "fully diluted" Basis?

An den Warrants kanns jedenfalls nicht liegen. Dass Almonty quasi ununterbrochen neue Aktien ausgibt, ist ja beileibe nichts Neues. Quasi eine non-stop Kapitalerhöhung. Vorne verkündet man ein NCIB und kauft ein paar Aktien und gleichzeitig platziert man hinten herum zig Millionen neue.

2018-05-10 Redemption, retraction, cancellation, repurchase +50,000 0.3800

Auch am Freitag haben sie wieder "vorne herum" Aktien gekauft. Das hinten herum kommt noch, dann aber mit sehr viel größeren Zahlen.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.749.302 von Nuggeteer am 13.05.18 15:15:05

Im Übrigen belasten in Aktien getauschte Warrants nicht den Kurs.

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.749.365 von Nuggeteer am 13.05.18 15:33:08

Zitat von Nuggeteer: Im Übrigen belasten in Aktien getauschte Warrants nicht den Kurs.

Das sehe ich ganz anders. Geld der Firma zur Verfügung gestellt und gleich die Kosten gedeckt und einen schönen Schnitt beim Verkauf der Aktien gemacht.

Warten wir den Q2 Bericht ab.

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.749.644 von GR11 am 13.05.18 17:08:30

Eine KE gab es nicht.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.749.644 von GR11 am 13.05.18 17:08:30

Zitat von GR11: Geld der Firma zur Verfügung gestellt und gleich die Kosten gedeckt und einen schönen Schnitt beim Verkauf der Aktien gemacht.

Ach, dass sie nicht nur gewandelt, sondern auch gleich VERKAUFT wurden, weißt Du auch? Bist ja n Knaller!

Eine Kapitalerhöhung ist nicht nur das, was Almonty so nennt. Eine Kapitalerhöhung ist die Ausgabe neuer Aktien gegen Geld oder in Almonty's Fall für die Begleichung von Schulden. Wenn Almonty Millionen neuer Aktien z.B. an GTP ausgibt und im Gegenzug Schulden erlassen bekommt, was ist das denn DEINER Meinung nach anderes als eine Kapitalerhöhung?

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.751.045 von Nuggeteer am 14.05.18 01:10:33

"Unter Kapitalerhöhung werden sämtliche Kapitalmaßnahmen verstanden, die auf eine Erhöhung des Eigenkapitals von Unternehmen abzielen und sowohl als Innenfinanzierung als auch im Wege der Außenfinanzierung durchgeführt werden können." https://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalerh%C3%B6hung

Tuesday, August 29, 2017:
https://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=7128681100288095…
Almonty Announces it Has Reached an Agreement to Convert a CAD$4.0 Million Convertible Debenture and Outstanding Interest into Common Shares
Das ist nichts anderes als eine Kapitalerhöhung. $4,3M Fremdkapital wurde in Eigenkapital (Aktien) umgewandelt und dabei 7,2M neue Aktien ausgegeben.

Wednesday, September 6, 2017
https://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=8107882860060950…
Almonty Announces Debentureholders Holding Convertible Debentures in the Principal Amount of AUD$500,000 Have Elected to Convert into Common Shares at CAD$0.55 Per Common Share
Nächste Kapitalerhöhung, 897,748 neue Aktien für AUD0,5M Schulden.

Wednesday, September 27, 2017
https://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=7050760384421702…
Almonty Announces Signing of Subscription Agreement with JP Morgan Asset Management (UK) Ltd for $2.7 Million Private Placement Financing of Common Shares
5 Millionen neue Aktien. Die dritte Kapitalerhöhung innerhalb eines einzigen Monats!

Wenn Du weiter liest, wirst Du jede Menge weiterer Kapitalerhöhungen finden. Meine Formulierung "non-stop Kapitalerhöhung" ist also gerechtfertigt. Und hier bestätigt sich auch, dass die DRAG der größte Überbezahler ist, denn kein anderer hat im Jahr 2017 60c für Almonty-Aktien bezahlt. BTW, unser CEO hat sich praktisch gleichzeitig mehrere Millionen Aktien für den halben Preis gegönnt. Das sind "sweet deals".

Sind wir uns einig, dass es Kapitalerhöhungen gegeben hat?

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.753.640 von Nuggeteer am 14.05.18 12:36:46

Sind wir uns einig?
NEIN, denne meine Aussage bezieht sich auf März und April 2018.

Deine KEs sind richtig, da sind wir uns einig.

Ich sage es noch einmal, lass uns den Q2 Report abwarten, dann wissen wir Recht hat, auch wenn es mir ums Rechthaben nicht geht.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.754.015 von GR11 am 14.05.18 13:22:42

Der Q2 Report wird uns nicht weiter helfen, denn da wird nicht drin stehen, welche Aktien verkauft wurden.

Was die warrants angeht: Im März waren lediglich noch 1,439M + 0,762M in the money warrants outstanding. Diese mussten bis zum 9. März bzw. 31. März gewandelt werden oder sind verfallen. Diese gerade einmal 2,2M Aktien, von denen wir gar nicht wissen, ob sie verkauft wurden, für einen satten Kurseinbruch verantwortlichen zu machen, gleichzeitig aber 175 Millionen andere Aktien, von denen allein 65 Millionen im Jahr 2017 von Almonty neu ausgegeben worden waren, unverdächtig zu finden, bedarf schon der sehr eigenen Betrachtungsweise eines Fans, der die Verantwortung gerne auf jeden, nur nicht Almonty selbst schieben möchte.

Selbst wenn die warrants gewandelt und die Aktien verkauft worden wären: So ist das eben, wenn eine AG tagein tagaus neues Papier (Aktien, Optionen, Warrants, Notes) emittiert, statt Schulden mit Geld zu tilgen. Irgendwann wollen die Leute statt Almonty-Papier richtiges Geld sehen und dann macht sich das halt im Kurs bemerkbar.

[nastarowje]

Das erinnert fatal an eine Inflationsspirale. Je mehr Aktien es gibt, umso weniger sind Sie wert, um so mehr neue müssen emittiert werden, um Schulden damit zu zahlen. Und so weiter und so fort.

Nur die DRAG bewertet die Aktien immer noch zu ca. 60 cts.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.461.117 von psycho214 am 04.04.18 16:38:58

puhhh is ja richtig drasch hier ...
ab heute gen norden - nich faktisch begründet einfach nur meine meine lieber nuggi ;-)

[Nuggeteer]

Vor vier Jahren gab es 37 Mio. Almonty Aktien. Heute gibt es 180 Millionen. Und das wohlgemerkt VOR der Kapitalerhöhung zur Finanzierung von Sangdong.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.755.359 von Nuggeteer am 14.05.18 16:19:11

Wieder ein 100.000er Paket. Jede Wette, dass das wieder Almonty selbst ist.

[Nuggeteer]

Und noch ein 50.000er. Für mich riecht das nach Endphase der "Verhandlungen".

[GR11]

http://almonty.com/projects/korea_tungsten/almonty-korea-tun…

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.755.338 von psycho214 am 14.05.18 16:15:42

lag ich doch gar nich soooo daneben ---- paar % waren jetzt schon drin ...
viel erfolg

cheers

Zitat von psycho214: puhhh is ja richtig drasch hier ...
ab heute gen norden - nich faktisch begründet einfach nur meine meine lieber nuggi ;-)

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.755.338 von psycho214 am 14.05.18 16:15:42

[fatalis-neu]

Bin auf eure Einschätzung gespannt:

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-05/4386492…

Für mich liest sich das sehr positiv.

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.807.728 von fatalis-neu am 22.05.18 15:09:24

Ich will mal eine Versuch wagen:

Auf den ersten Blick sind die Zahlen sicher deutlich verbessert, was angesichts des Wolframpreises (trotz der festpriesvereinbarungen für eine Teil des Outputs) auch zu erwarten war.

Was mich massiv stört, ist die erhöhte Bewertung des Abraums (tailing inventory) von 31 Mio CAD statt 23 Mio CAD vor 6 Monaten (den Wert vor 3 Monaten habe ich nicht auf die Schnelle gefunden )

Unschwer ist zu erkennen, dass ohne diese Aufwertung die Zahlen ganz anders lägen. Diese Bestände werden als "non current" bezeichnet, sind also nicht kurzfristig verwertbar. Ob der zugeschriebene Wert realistisch ist?

Die Problematik Verschuldung wurde durch Umwandlung in Eigenkapital angegangen, aber die große Unsicherheit bleibt die Finanzierung von Sangdong. Auch wenn schöne Bildchen von den Abrissarbeiten auf der Webseite zu sehen sind, hier steht m.E. noch keine Finanzierung.

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.747.331 von Nuggeteer am 12.05.18 22:46:57

Zitat von Nuggeteer: Kannst Du irgendwelche Daten/Zitate/Links anführen, die Deine Behauptungen untermauern? Ich sehe das nämlich völlig anders. Im letzten Quartalsbericht stand:

"The outstanding warrants as of December 31, 2017 are summarized as follows:

Expiry Date      Exercise   PriceWarrants

March 09, 2018    $0.30      5,198,020

March 31, 2018    $0.30      1,231,700

March 07, 2019    $1.26      3,482,769

Alle nicht vorher ausgeübten Warrants sind spätestens am 31. März verfallen. Einzige Ausnahme sind die 2019er Warrants. Und bei denen können wir dank strike $1,26 vollkommen sicher sein, dass sie nicht ausgeübt wurden. Warrants können also keinesfalls als Ausrede für den aktuellen Kurssturz herhalten.

Siehe Seite 21 MD&A. Fast alle Warrants wurden eingelöst.

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.808.244 von nastarowje am 22.05.18 16:10:20

Als Ergänzung:

Aus Panasquira haben sie alles rausgepresst was ging, die bringen den größten Ergebnisbeitrag. Crominet noch immer nicht abgeschlossen, wieder deadline verschoben.

Los Santos ist operativ wieder ein Desaster, wenngleich die G&A wieder im normalen Rahmen zu sein scheinen. Die Grades sind sprunghaft angestiegen, die Recovery fällt geringer aus - sehr seltsam, wie machen die das???

Komisch ist für mich die Umrechnung US$/CAD$, vlt. bin ich aber auch zu doof zum rechnen.

Der Börse scheint die Nachricht dennoch zu gefallen - ich bin in weiten Teilen verwundert!!

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.808.244 von nastarowje am 22.05.18 16:10:20

Die Inventories wurden bei fallenden APT Preisen abgewertet und werden jetzt aufgrund steigender Preise+ Ausblick wieder aufgewertet. Soweit ist das nachvollziehbar...

[GR11]

Wie die Umsätze aus dem Segmentschnitt zu den operativen Informationen passen, ist mir ein Rätsel?
Vlt gibt es ja wieder ein Re- Statement, wäre ja auch nicht neu....

@Nuggeteer: Wenn man Dich braucht bist du nicht da. Sprich doch zu uns!

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.810.722 von GR11 am 22.05.18 21:47:36

Das mit der wolframpreisbezogeneen Auf-und Abwertung der Bestände ist mir schon klar. Bleibt die Frage, ob diese Tailings wirklich wirtschaftlich verwertbar sind, wenn ja, warum macht man es nicht? Cash in der Kass wäre doch für Almonty das A&O, und 30 Mio CAD würden bei der Finanzierung von Sangdong massiv helfen.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.782.302 von psycho214 am 17.05.18 16:08:16

[fatalis-neu]

https://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aAII-2612…

Hier noch einmaletwas detaillierter vom CEO. Dürfte wohl in Kürze eine Info geben, wie Sangdong finanziert wird. Ich finde die Aussage zum noch stärkeren Q3 sehr bemerkenswert. Auch finde ich die Zahlen zu den Kosten: Mine Production und General/Administrativ sehr gut. Hier zeigt sich ein erfreulicher Trendanfang. Bin auf Q3 sehr gespannt.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.809.552 von GR11 am 22.05.18 18:58:42

Zitat von GR11: Los Santos ist operativ wieder ein Desaster, wenngleich die G&A wieder im normalen Rahmen zu sein scheinen. Die Grades sind sprunghaft angestiegen, die Recovery fällt geringer aus - sehr seltsam, wie machen die das???

Komisch ist für mich die Umrechnung US$/CAD$, vlt. bin ich aber auch zu doof zum rechnen.

Das bist Du sicher nicht. Auch für mich ergeben die Zahlen immer weniger Sinn. Nichts passt zusammen. Mal ein paar ganz einfache Fragen:

1) Wenn auf Los Santos 21.894 MTU verkauft wurden und damit 3,7M USD eingenommen wurden, welcher Preis pro MTU wurde erzielt?

169 US-Dollar. Das sind lächerliche 53% des APT Preises. Ist das wirklich ihr Ernst?

2) Rechnet man die Einnahmen aus Los Santos und Panasqueira zusammen, erhält man 3,7M + 6,2M US-Dollar. Der durchschnittliche USD/CAD-Kurs im Q1 betrug ca. 1,26. Damit erhält man Umsätze von CAD 12,5M und nicht 17,3M wie von Almonty ausgewiesen. Wo sollen denn diese zusätzlichen fast 5M herkommen?

Ein paar Warrants wurden gewandelt, so what? Bedeutet das, dass sie verkauft wurden? Nein. Wenn sie verkauft worden wären, könnte das den Kurseinbruch erklären? Nein. Bei dem Thema kommen wir nicht zusammen.

Der Kurs der Aktie wird gerade hin und her bugsiert wie es gerade gefällt. IMO wurden die Zahlen maximal aufgehübscht, um für die KE-Verhandlungen kurzfristig "Argumente" zu haben. Wie "sustainable" das ist, wird sich bald zeigen. Ich habe nicht den geringsten Zweifel, dass die Aktionäre auch diesmal wieder die in den A*sch gebissenen sein werden.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.812.288 von nastarowje am 23.05.18 08:39:22

Zitat von nastarowje: Das mit der wolframpreisbezogeneen Auf-und Abwertung der Bestände ist mir schon klar. Bleibt die Frage, ob diese Tailings wirklich wirtschaftlich verwertbar sind, wenn ja, warum macht man es nicht? Cash in der Kass wäre doch für Almonty das A&O, und 30 Mio CAD würden bei der Finanzierung von Sangdong massiv helfen.

Wie kommst Du auf $30M? Etwa gar als Profit aus der Verarbeitung von Tailings? IMO wäre es schon ein kleines Wunder, wenn man aus der Verarbeitung der Tailings mit Plusminus Null heraus käme. 1. wird die Anlage dafür bestimmt etwas umgerüstet werden müssen. 2. würde dann dieses "asset" über die Zeit der Verarbeitung abgeschrieben und 3. wie Du richtig sagst, ist fraglich, ob eine (wirtschaftlich sinnvolle) Verarbeitung überhaupt möglich ist. Ich kenne mehrere Firmen, deren Versuche, Wolfram Tailings zu verarbeiten, in einem Riesendesaster endeten. Ich vermute Almonty muss dieses (IMO äußerst zweifelhafte) "asset" um jeden Preis auf dem balance sheet halten, um Kredite zu sichern.

Meine Vermutung ist: Die dahinter stehende Strategie ist ganz simpel, "too big to fail" zu werden. Black und Co. ist IMO völlig klar, dass das finanzielle Risiko sehr hoch ist. Funktioniert es irgendwie, gut. Wenn nicht, rechnen sie sich wohl Erpressungspotenzial aus nach dem Motto welcher Abnehmer kann es sich schon leisten, uns pleite gehen zu lassen, wenn wir X Prozent seines Rohstoffs liefern? Wenn sie sich damit mal nicht verkalkulieren!

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.823.688 von Nuggeteer am 24.05.18 15:03:04

Wie ich auf die 30 Mio komme, kann ich Dir erklären: die stehen so in der g+v als tailings inventory (non current). Ich habe mal vor langer Zeit gelernt, dass Bestände maximal zum verwertbaren Wert in die Bilanz aufgenommen werden dürfen (naja, das war vielleicht früher so.... ) . Also muss Almonty davon ausgehen, dass sie zu dem Wert verwertbar sind, und zwar nach möglichen Verarbeitungskosten. (Diese müssten ja von dem beizulegenden Wert abgezogen sein)

Aber da man die Vorräte als "non current", was ich mit "nicht kurzfristig verwertbar" übersetze, bezeichne, gibt es ein mir bekanntes Hindernis, daraus Cash zu machen. ....

Es geht mir gar nicht darum, aus den tailings auch noch Gewinn zu machen, dran glaube ich sowie so nicht. Sondern nur darum, warum das Geld nicht als Cash auf der Bank liegt bzw. zur Finanzierung von Sangdong verwendet werden kann.

[nastarowje]

Korrektur zum zweitletzten Absatz, die Verneinung ist verloren gegangen. Richtig :


.. .ein mir NICHT bekanntes Hindernis, daraus Cash zu machen.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.823.814 von nastarowje am 24.05.18 15:16:00

Zitat von nastarowje: Also muss Almonty davon ausgehen, dass sie zu dem Wert verwertbar sind, und zwar nach möglichen Verarbeitungskosten. (Diese müssten ja von dem beizulegenden Wert abgezogen sein)

Es geht mir gar nicht darum, aus den tailings auch noch Gewinn zu machen, dran glaube ich sowie so nicht. Sondern nur darum, warum das Geld nicht als Cash auf der Bank liegt bzw. zur Finanzierung von Sangdong verwendet werden kann.

Mir scheint ich stehe irgendwie auf dem Schlauch. Für mich hört es sich an, als würdest Du Dir selbst widersprechen. Wo ist der Unterschied zwischen "zu dem Wert verwertbar sein" und "daraus Gewinn machen"? Wenn die 30M keinen Gewinn repräsentieren, was repräsentieren sie dann? Wie sonst sollte der Betrag jemals als "Cash auf der Bank" liegen, wenn er nicht als Gewinn erwirtschaftet wurde?

Wenn die 30M nur ein fiktiver Betrag sind und die Tailings ohne Gewinn abgebaut werden, dann werden diese 30M über die Abbauzeit abgeschrieben, am Ende Null betragen und kein einziger Dollar den Weg in die Kasse gefunden haben.

Für mein Verstädnis ist es unredlich, einen "Wert" für die Tailings in den Büchern zu halten, solange die wirtschaftliche Abbaufähigkeit überhaupt nicht nachgewiesen ist. Dann wären die 30M ein aus den Fingern gesaugter, erfundener Wert ohne jede belastbare Grundlage.

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.825.758 von Nuggeteer am 24.05.18 18:11:47

Ich wollte das Wort unredlich ohne genauere Kenntnisse der werthaltigkeit nicht in den Mund nehmen, deswegen habe ich mich so über die Bewertung ausgelassen.

Also ein bißchen ausführlicher: Almonty bewertet die tailings mit 30 Mio. CAD. Wenn Sie das nicht täten hätten sie 30 Mio weniger Assets in den Büchern stehen, oder anders ausgedrückt, das Unternehmen wäre 30 Mio weniger wert. Die 30 Mio sind aber natürlich nur eine Bewertung ( die man aufgrund es gestiegenen Wolframpreises grade angehoben hat) . Wenn man nun die tailings zu 30 Mio CAD verkaufen kann, hat mit 30 Mio CAD mehr in der Kasse, aber trotzdem keinen zusätzlichen Gewinn gemacht, da man nun für 30 Mio weniger Vorräte in den Büchern stehen hat.

Wenn sich nun aber rausstellen sollte, dass die tailings nicht für 30 Mio. CAD nach Kosten zu verkaufen sind, sondern sage nur für 25 Mio., hätte man einen Verlust von 5 Mio, aber dennoch 25 Mio CAD mehr in der Kasse. Auch diese 25 Mio. Würden bei der Finanzierung helfen. Nun fragt man sich nur, warum kann man die tailings nicht verscherbeln?

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.827.879 von nastarowje am 24.05.18 22:14:23

Zitat von nastarowje: Wenn sich nun aber rausstellen sollte, dass die tailings nicht für 30 Mio. CAD nach Kosten zu verkaufen sind, sondern sage nur für 25 Mio., hätte man einen Verlust von 5 Mio, aber dennoch 25 Mio CAD mehr in der Kasse.

"In der Kasse" haben sie in beiden Fällen nichts! "In der Kasse" hat man nur Geld. Der Wert, der für die Tailings angesetzt wird, ist IMO nur fiktiv und ich teile Deine Ansicht, dass da nie und nimmer $30M Gewinn drin sind. Bei einem utopischen Dauer-Wolframpreis von $500+ vielleicht, aber nicht in einem realistischen Szenario.

Zitat von nastarowje: Auch diese 25 Mio. Würden bei der Finanzierung helfen. Nun fragt man sich nur, warum kann man die tailings nicht verscherbeln?

Ja warum wohl? Vielleicht weil diese Tailings für den Rest der Welt wertloser Abfall sind, auf den man sogar noch noch Jahrzehnte - verbunden mit Kosten - aufpassen muss, damit er nicht in die Umwelt gelangt? Ich glaube übrigens nicht, dass die tailings bei der Finanzierung von Sangdong helfen könnten, da ich davon ausgehe, dass sie längst als "Sicherheit" für andere Kredite herhalten müssen. Man kann das Fell des Bären nur einmal verteilen.

Was passierte, wenn Almonty eingestehen muesste, dass die Tailings nur in einem sehr viel geringeren Maße oder gar nicht wirtschaftlich sinnvoll verwert bar sind? Welche Folgen hätte das für evtl. damit besicherte Kredite? Unbequeme Fragestellungen wie diese lassen vermuten, dass Almonty sich weiter mit diesen "assets" durchwursteln und sie so lange wie möglich in den Büchern halten wird. Wäre es nicht längst an der Zeit gewesen, die wirtschaftlich sinnvolle Verwertbarkeit nachzuweisen und diese zu quantifizieren, sprich einen konkreten zu erwartenden Gewinn zu nennen? Hat man etwa Befürchtungen bezüglich des Ergebnisses einer solch einer Studie?

[wipsy_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.828.245 von Nuggeteer am 24.05.18 23:18:54

Könntest du mir mal als Berbauexperte was erklären?

Wieso ist die Finanzierung von Sandong so unrealistisch? Nach meinen Recherchen ist das eine der reichhaltigsten Wolframminen weltweit. Diese ist soweit ich weis per Straßen erreichbar. Sobald sich die Wirtschaftlichkeit theoretisch nachweisen lässt sollten sich doch da zackig Investoren finden lassen. Ist schließlich ein seltener Rohstoff der dann in der größten Mine außerhalb Chinas abgebaut werden kann.

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.829.589 von wipsy_trader am 25.05.18 09:02:52

Sollte man meinen.
Wenn es so einfach ist warum braucht man Jahrzehnte für diese Finanzierung.
Wenn die nicht Gas geben kommt die nächste Wirtschaftskrise und gibt es wieder keine Finanzierung.
Es kann natürlich auch sein, dass man mit der Karotte vor dem Esel mehr Geld macht als mit einer Mine.

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.831.077 von wolf1071 am 25.05.18 11:47:59

Ohne Nuggi vorgreifen zu wollen, der sicher eine dezidierte Meinung hat, hier ein paar Gedanken.

Erste Frage : braucht die Welt eine weitere Wolframmine?

Antwort: vermutlich kurzfristig nicht, allenfalls um die Abhängigkeit von chinesischen Minen zu reduzieren. Insofern wäre eine weitere Mine imho ein nice to have, aber ob die Kunden bereit sind, dafür einen Zuschlag zu zahlen, Who knows?

Zweite Frage: ist Sangdong wettbewerbsfähig?

Antwort: vor einigen Jahren wurden hier mal Herstellkostenvergleiche gepostet. Da schnitt Sangdong gegenüber westlichen Minen günstig ab, nicht jedoch gegenüber den meisten chinesischen. Inwiefern die Daten belastbar sind, ist eine andere Frage.

3. Frage

Wer ist bereit einem Unternehmen wie Almonty, das jahrelang hohe Verluste geschrieben hat, 100 Mio CAD/ 80 Mio USD Kredit zu geben? Welche Sicherheiten kann A. geben?

Die koreanische Entwicklungsbank wurde vor einiger Zeit mal als ein Geldgeber genannt , damals klang alles nach kurzfristigem signing, ist aber wohl am Eigenkapitalanteil gescheitert. Ich denke, eine Finanzierung wird nur zustande kommen, wenn einer deutlichen Verwässerung zugestimmt wird. Da aber der CEO wesentliche Anteile hat, ..... auch müsste ein Investor gefunden werden, der das Risiko mitträgt , GTP als Kunde und aktueller shareholder wäre eine naheliegende Idee, wie realistisch die ist, keine Ahnung.

Zusammengefasst also mehr Fragen als Antworten. Sollte der Wolframpreis allerdings hoch bleiben oder die strategischen Aspekte (Wolfram ist elementar zur Stahlhärtung) in den Vordergrund treten, kann vieles leichter werden. Eine andere vergleichbare, noch nicht produzierende Wolframmine in der entwickelten Welt, ist mir nicht bekannt.

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.834.614 von nastarowje am 25.05.18 18:06:46

Ich empfehle Dir die aktuelle Firmenpräsentation zu studieren, dann klären sich deine Fragen ziemlich wahrscheinlich.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.829.589 von wipsy_trader am 25.05.18 09:02:52

Zitat von wipsy_trader: Wieso ist die Finanzierung von Sandong so unrealistisch?

Als Berbauexperte werde ich dir gar nix erklären. Aber etwas anderes kann ich dir erklären. Mit einer Fehlinterpretation zu beginnen, noch dazu ohne irgendein Zitat, auf das man sich bezieht, ist ein denkbar schlechter Start.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.816.164 von psycho214 am 23.05.18 16:42:39

geht weiter ....

[wipsy_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.836.873 von Nuggeteer am 26.05.18 00:29:55

Dann eben nicht

Was habe ich denn fehlinterpretiert? Etwa das du die Finanzierung kritisch siehst und in jedem zweiten Post darauf hinweist, wie der Aktienkurs hier in Grund und Boden fallen wird? Sry aber deine Meinung ist wirklich nicht so wichtig. Schon gleich dreimal nicht, wenn man sich hier als Almonty Aktienprophet aufbläst und auf gezielte Fragen lediglich mit Provokationen antwortet.

[psycho214]

us dem stockhouse -)



News out, TSX trading starts Friday June 1


Almonty Industries Inc. Announces Graduation to TSX

Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/v.aii/almonty-…

[al_ocke_bundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.873.765 von psycho214 am 31.05.18 09:31:43

Speziell für dich, psycho214

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.887.379 von al_ocke_bundy am 01.06.18 15:57:35

Geiles Ding!!!
Danke und schönes WE😎😎😎😎


[img]https://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=T^aii&p=0&t=19&…

Speziell für dich, psycho214 [/quote]

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.887.379 von al_ocke_bundy am 01.06.18 15:57:35

0,46 Euro ist pari wenn ich mich nicht irre.....

[psycho214]

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10637994-deutsche…

[techinvestor69]

Warren Buffett?

interessant!

Would IMC still intersted in a partnership or takeover.
Years ago IMC which is part of the Berkshire Hathaway Group of companies controlled by Warren Buffett, showed a lot of interest in the project, in fact if I recall Dundee arranged some sort of financing representing IMC to initiate the project, the price of Tungsten collapsed and the Loan was paid back to IMC. I believe that IMC still has a Tool Manufacturing plant within 20 miles from the Mine and they use and need a lot of Tungsten. Perhaps it would be wishful hope on my part, but I am keeping my fingers crossed. It is also believed by some that given the intrinsic value of the Mineral deposit the stock is still trading at a major disconnect between the price of shares and the value of the company. This stock has legs and should have a home run in time and appreciate to $ 1 $2 $3 after the financing is announced and done. Do Your DD & Investing 101

Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard?symbol=t.aii&p…

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.983.247 von techinvestor69 am 14.06.18 09:57:20

http://x.mailing.wallstreet-online.de/ats/msg.aspx?sg1=795dc…

[brettonwoods]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.983.871 von schniddelwutz am 14.06.18 11:06:57

nach 100% seit Mitte Mai "vor" Kurssprung? na denn mal glück auf!

[techinvestor69]

seit heute auch auf Tradegate

[GR11]

Jetzt wird zur Attacke geblasen.

http://www.almonty.com/investors/presentation/

Gruss,
GR11

[techinvestor69]

[techinvestor69]

[techinvestor69]

[techinvestor69]

[techinvestor69]

[techinvestor69]

Aus dem Geschäftsbericht der Deutschen Rohstoff AG:



Beruhigt mich insofern, dass die keinen zu billigen Einstandskurs haben und daher wohl bis zum Exit dabei bleiben werden.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.917.817 von psycho214 am 06.06.18 08:31:04

check the run

[techinvestor69]

der Aufwärtstrend sieht gut aus, fehlt noch etwas das Volumen

[techinvestor69]

Briefseite jetzt 0,79 CAD

[Wood-Cutter]

Zitat aus dem Original-Research zu Almonty Industries Inc. - von First Berlin Equity Research GmbH


" ... Darüber hinaus deutet der in März für die Sangdong-Mine vereinbarte

Zehnjahresabnahmevertrag weiterhin darauf hin, dass die Finanzierung dieses

Projektes bald bevorsteht. Angesichts der Q2 17/18- Ergebnisse haben wir

unsere Prognosen nach oben angepasst und sehen den fairen Wert der Aktie

nun bei CAD1,30 (vorher: CAD1,10)..."


Ich habe da etwas Zweifel, anstehende Finanzierung und Kurs CAD 1,30 ...

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.016.116 von Wood-Cutter am 19.06.18 11:13:54

auch lustig:

Tradegate 0,48 Brief und Frankfurt 0,48 Geld

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.016.116 von Wood-Cutter am 19.06.18 11:13:54

Ich denke nicht, dass Almonty Aktien auf dem aktuellen Level ausgeben wird - ein strategischer Investor, der den Eigenkapitalanteil der Finanzierung abdeckt, kann ruhig ein Premium bezahlen

[techinvestor69]

[techinvestor69]

das sieht doch gut aus - next stop 1 CAD

[questionmark]

ich bin leider nur indirekt über die DRAG investiert, aber das sieht gut aus.
Bin mal gespannt, ob es hier "zeitnah" richtig losgeht mit der Produktion.

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.029.271 von questionmark am 20.06.18 20:35:35

Es ist noch nicht zu spät. Bin auch erst bei 0,70 CAD rein.

Hier geht es erstmal kurzfristig um die Finanzierung der Sangdong-Mine. Bei guten Konditionen steht die Aktie 30 Prozent + x höher. Mit einem starken Q3 gehen wir Richtung 2 CAD und dann kann gerne eine Übernahme kommen.

[techinvestor69]

Bis 0,95 stehen nur 14.000 Stück im Orderbuch. Scheint nur der Market Maker mit jeweils 2.000 Stück im Buch zu stehen.

[techinvestor69]

Platz 7 bei den TSX-Gewinner heute!

[questionmark]

Nuggeteer - was sagt du zu den letzten Entwicklungen?
hier Nuss mal etwas Euphorie abgebaut werden glaub ich

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.029.841 von questionmark am 20.06.18 21:37:18

Geldseite 51.000 Stück bei 0,78 CAD - nicht übel

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.029.841 von questionmark am 20.06.18 21:37:18

nuggi meldet sich wenn es abwärts geht - denn dann hat er es wieder vorher gewusst und auch alle fundamentals dazu bereit _ ;-) ;-) ;-)

aber ein kleines Statement wäre wirklich nett - muss ja nicht fachlich basiert sein - nur ein lebenszeichen nachdem wir hier in schlechteren Zeiten viel zeit zusammen verbracht haben

GRÜÜÜSSEEEEE

[Nuggeteer]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunityAssistance moderiert. Grund: Bitte zum Threadthema zurückkehren, persönliche Differenzen via BM

[psycho214]

uupppsss schade nich mehr gelesen ...

naja egal
gibt ein schönes interview:

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10660591-deutsche…

untere Teil ist seeehhhhr informativ:-)

cool down und alles wird juuuut

ahoi

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.028.326 von techinvestor69 am 20.06.18 18:25:50

150K einfach so ....mhhhhhhh
na dann macht euch mal gedanken ......
sehr fischiiieeee;-)

[techinvestor69]

Alle "Experten", die denken, dass wir das Top gesehen haben, haben jetzt die super Gelegenheit, dem Käufer bei 0,78 CAD insgesamt 150.000 Stücke aufs Auge zu nagelt. Los geht's!

[psycho214]

wäre geil wenn wir in den nächsten tagen das statement bekommen und die 150 k insider buying waren

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.035.799 von psycho214 am 21.06.18 15:52:20

ich glaube nicht, dass das Insider Buying war, wenn ein Deal so kurz bevorsteht.

Mir egal, wer kauft, es sieht gut aus!

[techinvestor69]

Report: Almonty Industries – Surfing on the waves of higher tungsten prices

https://www.caesarsreport.com/reports/report-almonty-industr…

[techinvestor69]

und wieder unten den Top 10

[GR11]

In Zeiten des Zweifelns wurde hier viel intensiver und tiefgründiger diskutiert. Schade das es jetzt so ruhig ist, trotz der vielen guten Nachrichten und Entwicklungen.

PS: Ich bin froh und dankbar meinen Einstandskurs in der Almonty Ära deutlich gesenkt zu haben, so kann ich an den Story doch noch teilhaben. ....Grins...

[al_ocke_bundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.038.859 von GR11 am 21.06.18 21:22:19

Vielleicht staunen einige, wie auch ich, über diese Kursexplosion und deshalb ist es so ruhig.

@GR11 Ich glaube auch nachwievor an die Story, denn das Wolfram liegt in Sangdong nachweislich im Boden und einer Finanzierung lagen wir noch nie so nah wie heute. Steigende Wolframpreise sollten dies unterstützen.

[techinvestor69]

0,90 CAD

[GR11]

Hätte mal einer früher sagen können, oder?

Profiteer: Kennen Sie den Grund für den unerwarteten Kursrutsch im Mai 2018? Thomas Gutschlag: Es gab einen australischen Fonds, der geschlossen worden ist und die Almonty-Position infolgedessen abverkauft hat.

Deutsche Rohstoff AG: CEO-Exklusivinterview zur Beteiligung Almonty Industries | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10660591-deutsche…

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.039.075 von techinvestor69 am 21.06.18 21:43:33

Jetzt macht es Plop!

[techinvestor69]

Platz 2 heute - Platz 1 hat heute ein Übernahmeangebot bekommen.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.035.712 von psycho214 am 21.06.18 15:41:59

Bääähhhhhhm
Was willste da noch sagen.
Einfach mal geniessen

Stress hatten wir lange genug

[GR11]

Das Interesse der Institutionellen scheint zu steigen. Kaum noch Abgaben seit dem Tsx Listing. Wir nähern uns der magischen 1$ Grenze , ab dem einige Marktteilnehmer erst investieren dürfen. Bin sehr gespannt, wo wir mit dem Kurs stehen, wenn das noch ein paar Wochen so weitergeht wie gerade. Lt aktueller Präsi scheint die Finanzierung erst gegen Mitte/ Ende August erforderlich zu sein. Nun stehen 25m$ als Equity und nurnoch 80m$ Debts. Die Verwässerung bei >1$ wäre damit deutlich günstiger für uns, als vorher angenommen.

[GR11]

Insider black out period ist zw 3 business days und 6 Wochen. War Tsx Listing der Startpunkt?

Almonty also announces that its normal course issuer bid commenced on Nov. 15, 2017, will terminate with the commencement of trading of its common shares on the TSX on June 1, 2018.

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.051.507 von GR11 am 23.06.18 13:48:12

Q3 ist für Almonty Ende Juni vorbei

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.051.939 von techinvestor69 am 23.06.18 15:36:56

Und wird Ende Aug veröffentlicht...

[GR11]

Korrektur:

Die Regeln der TSX sind strenger.
Spätestens 45 Tage nach Q Ende.

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.052.284 von GR11 am 23.06.18 17:17:04

da sagst Du mir nichts Neues.

Eine Finanzierungsnews sollte jedoch separat kommen.

[nastarowje]

Der Markt scheint davon auszugehen, dass die Finanzierung gelingt. Laut neuester Almontypräsentation http://www.almonty.com/investors/presentation/ von einer europäischen Bank mit ECR-cover (was eine Art staatliche Garantie ist). Und der Präsentation kann man auch entnehmen, dass sich der Dt. Rohstoff CEO Gutschlag auch privat beteiligt hat.

Hier
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10660591-deutsche… (unterer Teil)

wird davon ausgegangen dass angeblich keine Verwässerung zu erwarten sei.

Wenn das so alles so einträfe, (und vielleicht noch eine Übernahme zu einem guten Preis) kann man nur sagen, "Hut ab".

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.039.318 von psycho214 am 21.06.18 22:06:20

der maagiische dollar ist zum greifen naahhhhhhhh

[techinvestor69]

Almonty Industries stellt Antrag auf Börsenlisting im OTCQX-Markt

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10672369-almonty-…

[techinvestor69]

JP Morgan auf der Käuferseite - interessant

[techinvestor69]

für Insider gab es am Freitag noch options, mal schaun, wann die Finanzierungsnews kommen

[techinvestor69]

kurze Konsolidierung vor dem nächsten Move ;-)

[techinvestor69]

Kleiner Insiderkauf von D'Amato, Daniel Guy

Quelle: www.canadianinsider.com

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.061.413 von psycho214 am 25.06.18 15:39:26

Einkaufsticker läuft...
Sehr gut...

Ich denke knallt bald...
(Nur meine bescheidene Meinung)

[techinvestor69]

Almonty Industries Inc. Announces Demolition Work at Sangdong Mine Site Completed

2018-07-05 09:00 ET - News Release

Toronto, Ontario--(Newsfile Corp. - July 5, 2018) - Almonty Industries Inc. (TSX: AII) (OTC: ALMTF) ("Almonty" or the "Company") is pleased to report that the demolition work at the Company's wholly-owned Sangdong Mine site in South Korea is now completed, only leaving the last procedure of concrete recycling, for which the Company has already obtained a permit and which is now underway, in preparation for the upcoming mine construction phase.

Quelle: www.stockwatch.com

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.145.672 von psycho214 am 05.07.18 16:02:45

Das ist ein automatisches Kaufprogramm eines Fonds.

Wer noch einsteigen will, sollte die Stücke bei 0,95 wegreißen. Nur meine Meinung.

[al_ocke_bundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.146.206 von techinvestor69 am 05.07.18 16:47:29

Hier nochmal die News von heute in Deutsch:

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10699013-almonty-…

Bin auch der Meinung, dass die erlösende Finanzierungsnachricht für Sangdong kurz bevor steht.
Einige haben wohl schon vorbörslich darauf spekuliert, da standen bid und ask schon bei 98 cadcent. Mit Erscheinen der heutigen News waren die dann plötzlich weg?!

Aber alles nur meine Meinung und keine Kaufempfehlung.

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.147.991 von al_ocke_bundy am 05.07.18 19:46:47

Diese Veröffentichung von Almonty hat eine gute und eine schlechte Seite.

Schön, dass die Abbrucharbeiten so schnell abgeschlossen wurden, aber die offensichtlich nach wie vor fehlende Finanzierung für den Bau bedeutet, dass es nun wieder zu Verzögerungen kommt, da man ja ohne Geld in der Kasse kaum los legen kann. (zumindest würde ich als Bauunternehmer keinen Bagger anwerfen, ohne dass dieFinanzierung klar ist)

[techinvestor69]

Kurs springt an

Block bei 0,95 weggesprengt

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.145.672 von psycho214 am 05.07.18 16:02:45

Aaaaangriiifff

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.175.768 von nastarowje am 10.07.18 10:26:11

Das Stichwort heisst Cash Flow.
Die Galeriearbeiten können doch ohne Finanzierung beginnen. Dieer Fuhrpark ist doch auch schon in Teilen vorhanden.

Nur der Bau der Verarbeitungsanlage (Posco) benötigt die Finanzierung. Wenn die Vorarbeiten beendet sind und die Teile bestellt werden, muss die Finanzierung verkündet werden.

[hopfenschlingel]

Video

https://www.youtube.com/watch?v=YRvwJ9ygo68

[techinvestor69]

die Aktie will nach OBEN ;-)

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.184.858 von hopfenschlingel am 11.07.18 10:31:46

Neues Video. Stelle es mal ordentlich ein.

[techinvestor69]

Almonty Industries Receives Approval on OTCQX Application

TORONTO -- (Business Wire) -- Almonty Industries Inc. (“Almonty” or the "Company") (TSX: AII) (Frankfurt: 1MR) is pleased to announce that, further to its news release dated June 26, 2018, its application to have its common shares quoted on the OTCQX® Best Market, the top tier market operated by the OTC Markets Group (“OTCQX”) has been approved. Shares can be traded in the US under the ticker symbol “ALMTF”.

The Company’s shares continue to be listed on the Toronto Stock Exchange under the ticker symbol “AII”. Almonty’s shares are also eligible to be deposited into the Depository Trust Company (DTC), one of the world’s largest securities depositories and electronic clearing and settlement service provider, for its shares trading on OTCQX.

The OTCQX® Best Market is for established, investor-focused US and international companies. To qualify for the OTCQX Market, companies must meet high financial standards, follow best practice corporate governance, demonstrate compliance with US securities laws, be current in their disclosure, and have a professional third-party sponsor introduction. The companies found on OTCQX are distinguished by the integrity of their operations and diligence with which they convey their qualifications.

Lewis Black, President and Chief Executive Officer of Almonty, stated: "The quotation of Almonty’s common shares on OTCQX will not only provide the Company with greater awareness and visibility in the United States but also improve liquidity for Almonty’s current and prospective shareholders in US markets. The timing couldn’t be better. The tungsten APT price remains strong in the US$340-345/mtu range which gives us very healthy margins from the production of our two mines in Spain and Portugal. Moreover, we are making great progress regarding a non-dilutive financing package for the construction of our Korean Sangdong Mine, which was historically one of the largest tungsten mines in the world and one of the few high-grade tungsten deposits outside of China.”

Quelle: www.stockwatch.com

[techinvestor69]

Trump wants to hit another $200 billion worth of Chinese imports with tariffs — here's what could get slammed

President Donald Trump escalated the trade war with China on Tuesday with the release more than $200 billion worth of Chinese exports to the US that could be subject to new tariffs.

As opposed to previous tariffs, which focused mostly on industrial goods, the roughly 200-page list runs the gamut — from consumer products to food to industrial chemicals. This means American consumers are likely to notice any potential price increases right away.

If Trump follows through on this threat, just under 50% of all Chinese imports would be subject to a tariff.

Here's a rundown of the major goods that are on Trump's new list:

...

Ores, slag, and ash: ores of iron, copper, nickel, cobalt, aluminum, lead, zinc, tin, chromium, tungsten, uranium, titanium, silver, other precious metals, and others; slag, various types of ash.
...

Quelle: https://www.businessinsider.de/trump-china-tariff-list-goods…

[techinvestor69]

Almonty Industries' Antrag auf Börsenlisting im OTCQX-Markt genehmigt

Toronto, den 11. Juli 2018 – Almonty Industries Inc. („Almonty“ oder das „Unternehmen“) (TSX: AII) (Frankfurt: 1MR) freut sich, im Anschluss an die Pressemeldung des Unternehmens vom 26. Juni 2018 bekannt zu geben, dass der Antrag des Unternehmens auf Aufnahme seiner Stammaktien in den Handel im OTCQX® Best Market, dem wichtigsten Markt der OTC Markets Group („OTCQX“), bewilligt wurde. Die Aktien können in den Vereinigten Staaten ab 11. Juli 2018 unter dem Börsensymbol „ALMTF” gehandelt werden.

Die Aktien des Unternehmens werden auch weiterhin an der Toronto Stock Exchange unter dem Börsensymbol „AII“ gehandelt. Die im OTCQX-Markt gehandelten Aktien von Almonty werden bei der Depository Trust Company (DTC) - einer der weltweit größten Zentralverwahrungsstellen für Wertpapiere, die auch als elektronische Clearingstelle und Zahlungsabwickler fungiert - verwahrt.

Der OTCQX® Best Market ist die Handelsplattform für etablierte, anlegerorientierte US-amerikanische und internationale Unternehmen. Um sich für den Handel im OTCQX-Markt zu qualifizieren, müssen Unternehmen strenge Finanzauflagen erfüllen, die beste Praxis in der Unternehmensführung vorweisen, nachweislich den US-Wertpapiergesetzen entsprechen, in ihrer Offenlegung immer auf dem aktuellen Stand sein und von einem professionellen Drittsponsor eingeführt werden. Die im OTCQX-Markt notierten Unternehmen zeichnen sich durch die Integrität ihrer Betriebsführung und durch die Sorgfalt, mit der sie ihre Qualifikationen zum Ausdruck bringen, aus.

Lewis Black, President und Chief Executive Officer von Almonty, erklärt: „Das Listing der Almonty-Aktien im OTCQX-Markt wird dem Unternehmen nicht nur zu mehr Präsenz und Sichtbarkeit in den Vereinigten Staaten verhelfen, sondern auch die Liquidität im US-Markt für alle bestehenden und zukünftigen Aktionäre verbessern. Der Zeitpunkt ist ideal. Der Preis für Ammoniumparawolframat ist nach wie vor auf hohem Niveau und liegt in einem Bereich zwischen 340 und 345 US-Dollar, so dass wir mit der Produktion in unseren beiden Minen in Spanien und Portugal sehr hohe Margen erzielen können.“

„Darüber hinaus machen wir derzeit große Fortschritte im Hinblick auf ein Finanzierungspaket für die Errichtung unserer koreanischen Sangdong-Mine, welches keine Ausgabe neuer Aktien erfordern dürfte. Die Sangdong-Mine war früher eine der größten Wolframminen der Welt und eine der wenigen Wolframlagerstätten mit hochgradiger Mineralisierung außerhalb Chinas“, ergänzte er.

...

Quelle: https://www.irw-press.com/de/news/almonty-industries-antrag-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.irw-press.com/de/news/almonty-industries-antrag-…

[techinvestor69]

OTC Markets Group Welcomes Almonty Industries to OTCQX

PR Newswire

NEW YORK, July 12, 2018

NEW YORK, July 12, 2018 /PRNewswire/ -- OTC Markets Group Inc. (OTCQX: OTCM), operator of financial markets for 10,000 U.S. and global securities, today announced Almonty Industries Inc. (TSX: AII; OTCQX: ALMTF), which specializes in acquiring distressed and under-performing operations assets in tungsten markets, has qualified to trade on the OTCQX® Best Market. Almonty Industries upgraded to OTCQX from the Pink® market.

Almonty Industries begins trading today on OTCQX under the symbol "ALMTF." U.S. investors can find current financial disclosure and Real-Time Level 2 quotes for the company on www.otcmarkets.com.

"Trading on OTCQX will enable Almonty Industries to efficiently provide their U.S. investors with current information and greater transparency," said Jason Paltrowitz, Executive Vice President of Corporate Services at OTC Markets Group. "We are pleased to welcome Almonty Industries to our OTCQX Best Market and look forward to supporting the company as it builds long-term shareholder value."

"The quotation of Almonty's common shares on OTCQX will not only provide the Company with greater awareness and visibility in the United States but also improve liquidity for Almonty's current and prospective shareholders in US markets. The timing couldn't be better. The tungsten APT price remains strong in the US$340-345/mtu range which gives us very healthy margins from the production of our two mines in Spain and Portugal. Moreover, we are making great progress regarding a non-dilutive financing package for the construction of our Korean Sangdong Mine, which was historically one of the largest tungsten mines in the world and one of the few high-grade tungsten deposits outside of China," said Lewis Black, President and Chief Executive Officer for of Almonty Industries.

Almonty Industries was sponsored for OTCQX by J.P. Galda & Co., a qualified third-party firm responsible for providing guidance on OTCQX requirements and recommending membership.

...

Quelle: www.stockwatch.com

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.192.331 von techinvestor69 am 11.07.18 22:42:52

Interessant, um was sich Mr. President sorgt.

Allerdings: ores of tungsten sind Wolframerze und meiner Meinung nach nicht APT, das übliche Handelsprodukt. Glaube nicht, dass irgendeiner Wolframerze von China nach den USA schippert.

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.196.402 von nastarowje am 12.07.18 12:46:12

Almonty Industries lists on the OTCQX, completes Sangdong demolition

A few brief updates from Almonty Industries (AII.TO), as the company has now completed the process to upgrade its US listing from the pink sheets to the more respected OTCQX market. This should enhance the visibility of the company, and also increase the credibility amongst US investors. Although Almonty Industries is a fully-reporting company adhering to the Canadian standards, foreign investors can still be a bit wary of Pink sheets stocks. Almonty’s OTCQX listing will use ALMTF as ticker symbol.

Meanwhile, the company also reported the demolition activities at the Sangdong mine site have now been completed. Pretty much a ‘non event’ as nobody really cares about it, but it’s another box that has now been ticked. It also appears Almonty Industries is in the final straight line to complete a construction finance package. The company reiterated its expectation to close a ‘non-dilutive’ financing, which would be a great achievement. The term ‘Non Dilutive’ has been hollowed out and abused by other companies in the past which avoided issuing more shares by engaging in a streaming deal (which isn’t diluting the share count, but dilutes the incoming cash flow, so a streaming agreement really isn’t non-dilutive).

But Almonty’s case could be different. Considering the low capex of the Sangdong project, the appetite for tungsten in the region and the strong tungsten prices, Almonty does have a good shot at effectively completing a non-dilutive financing. We would imagine a tungsten concentrate prepayment (with a small discount on the current tungsten price) would take care of the equity portion of the financing. If that’s indeed the case, Almonty is ready for its next growth phase.

Quelle: https://www.caesarsreport.com/blog/almonty-industries-lists-…

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.145.672 von psycho214 am 05.07.18 16:02:45

Kaufrausch????

[techinvestor69]

Volumespike!

Würde mich nicht wundern, wenn Käufer bei 0,94 und Deckler bei 0,95 identisch sind.

[al_ocke_bundy]

Trumps Handelspolitik schränkt Wolfram-Angebot ein

Interessanter Beitrag:

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10736823-trumps-h…

[techinvestor69]

Volume Spike - Ausbruch mit Ansage

[techinvestor69]

Almonty Industries to Improve Concentrate Output at Panasqueira Mine in Portugal

2018-07-26 09:00 ET - News Release

Almonty Industries Inc. (“Almonty” or the "Company") (TSX: AII / OTC: ALMTF / Frankfurt: 1MR) is pleased to announce that the ore sorting equipment has arrived at its Panasqueira mine in Portugal. The equipment was released by customs last week and during the 23rd and 24th of July 2018, the entire installation arrived at the mine.

This installation is being assembled under an agreement with Cronimet of South Africa (www.cronimet-mining.com). It will allow additional reclamation of the coarse fraction tailings and will result in a production increase of about 10% in the Panasqueira mine. The industrial tests are forecasted to run during the 2nd half of August 2018 and the commissioning of the installation is forecasted for late August 2018.

Lewis Black, President and Chief Executive Officer of Almonty, stated: "We have overcome difficult times and used the time wisely to lay the foundation for the success we have now. I would like to take this opportunity of thanking all our employees for their dedicated work and our shareholders for their continuous support as well as patience. Now it is time to reap the benefits of our hard work while global tungsten prices are at 4 year highs with APT Price recently breaking through US$350/MTU, further enhanced by current foreign exchange rates (CAD$460/MTU).

The days of cheap tungsten are long gone and we’ve entered new territory now. Improved market conditions are being realized in the results for the business and we look forward to sharing our results with the financial community in August 2018.”

...

Quelle: www.stockwatch.com

[techinvestor69]

News auf deutsch

https://www.irw-press.com/de/news/almonty-industries-steiger…

[GR11]

7 days left to release Q3 results. Financing afterwards?

[lonade]

Almonty Achieves Positive EBITDA from Mining Operations of $12,702,000 And Net Income of $0.04 Per Share

wo sind denn die ganzen Klugsch****er jetzt?

haben wohl den Namen geändert....lol

ich hoffe genug von euch haben die Intelligenz gehabt noch vor einigen Monaten zu kaufen und sich nicht von diesen Quasslern beeinflussen zu lassen

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.244.502 von psycho214 am 18.07.18 16:39:46

ja, gute Nachrichten...
sollte aber erst mal das erste kleine positive lichtlein sein
die sonne geht noch komplett auf ;-)

[lonade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.440.415 von psycho214 am 14.08.18 08:25:42

erste positive lichtlein? kleines understatement.

du wirst nicht viele Firmen auf der Welt finden, die effizienter Wolfram abbauen koennen.

Viele reden und versprechen, Almonty liefert.

Wolf Minerals produziert ungefaehr die gleiche Menge und macht auch bei diesen Preisen riesen Verluste....schliessen wohl noch dieses Jahr!

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.440.469 von lonade am 14.08.18 08:31:14

ich wollte es nicht gleich so hypen...
lieber ruhig angehen lassen und dann freudig erschrecken ;-)

[lonade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.440.655 von psycho214 am 14.08.18 08:54:47

LOL...bist aber vorsichtig.

[techinvestor69]

Geile Zahlen!!!

Almonty Industries earns $6.53-million in Q3

2018-08-14 00:35 ET - News Release

Mr. Lewis Black reports

ALMONTY ACHIEVES POSITIVE EBITDA FROM MINING OPERATIONS (1) OF $12,702,000 AND NET INCOME OF $0.04 PER SHARE IN Q3 OF FY 2018

Almonty Industries Inc. has filed its unaudited interim condensed consolidated financial statements and management's discussion and analysis for the three and nine months ended June 30, 2018. Unless otherwise indicated, all currency amounts contained in this news release are expressed in Canadian dollars.

The financial information in the attached table is for the three and nine months ended June 30, 2018, and June 30, 2017.


SELECTED FINANCIAL INFORMATION
(in thousands of dollars, except per-share amounts)

Three months Three months Nine months Nine months
ended ended ended ended
June 30, June 30, June 30, June 30,
2018 2017 2018 2017

Gross revenue $ 22,473 $ 10,974 $ 50,542 $ 28,209
Mine production costs 9,771 7,641 27,283 24,359
Depreciation and amortization 2,129 2,031 6,474 4,525
Earnings (loss) from mining operations 10,573 1,302 16,785 (675)
General and administrative costs 2,164 2,363 5,932 6,591
Share-based payments expense 897 - 897 -
Earnings (loss) before the undernoted items 7,512 (1,061) 9,956 (7,266)
Interest expense 760 662 1,992 1,939
Foreign exchange (gain) loss 858 (814) 1,173 (244)
Tax provision (639) - (1,350) -
Net income (loss) for the period 6,533 (909) 8,141 (8,961)
Income (loss) per share basic $ 0.04 $ (0.01) $ 0.05 $ (0.08)
Income (loss) per share diluted $ 0.04 $ (0.01) $ 0.05 $ (0.08)
Dividends - - - -
Cash flows provided by (used in) operating activities 6,020 1,658 6,698 523
Cash flows provided by (used in) investing activities (2,558) (1,536) (5,992) (9,539)
Cash flows provided by (used in) financing activities (1,752) (94) 2,214 6,228

Lewis Black, chief executive officer of Almonty, commented: "The company's income from mining operations recorded in Q3 of fiscal 2018 was $10,573,000, an increase of $5,520,427 over that recorded in Q2 of fiscal 2018. The EBITDA from mining operations jumped to $12,702,000 compared to $3,333,000 for the same period in fiscal 2017. We are also pleased to announce a positive net income of $6,533,000 or four cents per share for Q3. The company's results from mining operations have significantly improved as a consequence of our new fixed-price contracts and strong market contract prices, while costs continued to decrease, reflecting the continued strengthening of tungsten demand and price globally. The current tungsten price is continuing to strengthen and sits above the Q3 price received. With our Sangdong off-take agreement in place, we continue to move towards finalizing our $85-million (U.S.) project financing and have already commenced the buildout of our Sangdong mine, located in South Korea, with site demolition completed and initial mine development commencing."

...

Quelle: www.stockwatch.com

[techinvestor69]

Guter Beitrag!

Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2654)

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1160352-26531-26…

[techinvestor69]

First Berlin - Almonty Industries Inc. Research Update

First Berlin Equity Research hat ein Research Update zu Almonty Industries Inc. (ISIN: CA0203981034) veröffentlicht. Analyst Simon Scholes bestätigt seine BUY-Empfehlung und erhöht das Kursziel von CAD 1,30 auf CAD 1,45.

Zusammenfassung:

Almonty hat erneut starke Quartalszahlen gemeldet, die über unseren Prognosen lagen. Der Umsatz von Q3 17/18 (bis Ende Juni) hat sich auf CAD22,5 Mio. (FBe: CAD20,5 Mio.; Q3 16/17: CAD11,0 Mio.) mehr als verdoppelt und lag damit fast 30% über dem Wert von Q2 17/18. Das EBIT stieg auf CAD7,5 Mio. (FBe: CAD5,0 Mio.; Q3 16/17: CAD-1,1 Mio.). In Q2 17/18 lag das EBIT bei €5,0 Mio. Die Ergebnisse profitierten von dem Ende 2017/Anfang 2018 verfallenen Festpreisabnahmevereinbarungen während eines Zeitraums steigender Wolfram-APT-Spotpreise sowie höheren Mengen und niedrigeren Stückkosten. Die industrielle Logik deutet immer noch darauf hin, dass der Sangdong-Deal in den nächsten Monaten abgeschlossen werden wird, um die langfristige nicht-chinesische Wolframversorgung für westliche Kunden sicherzustellen. Die im März beschlossene zehnjährige Abnahme für Sangdong unterstützt unseres Erachtens die Verhandlungsposition von Almonty. Angesichts der Verzögerung bei dieser Transaktion betrachten wir die WO3-Lieferungen 2017/18 mit 180.000 MTU (zuvor: 196.000 MTU) nunmehr konservativer. Nichtsdestotrotz veranlasst uns die höhere Rentabilität in Q3 17/18, insbesondere in Los Santos, dazu, unsere EBITDA- und EBIT-Prognosen für das Gesamtjahr um 13,2% bzw. 21,1% zu steigern. Wir erhöhen unser Kursziel auf CAD1,45 (bisher: CAD1,30) und behalten unsere Kaufempfehlung bei.

Schätzungen: 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18E 2018/19E 2019/20E
Umsatz (CAD Mio.) 36,14 37,31 39,02 74,13 96,00 72,13
EBIT (CAD Mio.) -18,19 -18,17 -10,07 16,55 24,07 18,01
EPS (verwässert) (CAD) -0,38 -0,22 -0,07 0,08 0,11 0,08
FCF (CAD Mio.) -11,99 -15,48 -13,83 4,89 14,12 23,59

Quelle: http://www.aktiencheck.de/kolumnen/Artikel-First_Berlin_Almo…

[techinvestor69]

unverhofft günstige Nachkaufkurse - da sind Freitag wohl einige Stop-Loss Marken gerissen worden

[techinvestor69]

Report: Almonty Resources – Converting high tungsten prices into strong cash flows

https://www.caesarsreport.com/reports/report-almonty-resourc…

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.440.415 von psycho214 am 14.08.18 08:25:42

nach dem sl abgefischt sind - wird es zeit den dollar zu knacken

[techinvestor69]

Insiderkauf bei 0,80 CAD

https://www.canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=AII…

[techinvestor69]

mit dünnen Umsätzen wieder bei 0,90

[upanddown1]

https://www.shareribs.com/rohstoffe/metalle-und-minen/news/a…

Der Preis für Wolfram, das unter anderem in der Herstellung von Legierungen für die Rüstungs- und Elektronikbranche verwendet wird, stieg kürzlich auf ein Jahreshoch. Die in Kanada gelistete Almonty Industries Inc (WKN: A1JSSD) hat sich auf die Produktion von Wolfram zu geringen Kosten spezialisiert. Damit weckt das Almonty das Interesse anderer Branchengrößen. Die Aktie zeigte in der Vergangenheit starke Insiderkäufe und auch der CEO der Deutsche Rohstoff AG hält Anteile an Almonty Industries.

Im Rahmen des Handelsstreits zwischen den USA und China haben die USA angekündigt, chinesischen Wolfram mit Zöllen zu belegen. Dies dürfte die Angebotslage von Wolfram beeinträchtigen und den Weltmarktpreis unterstützen. Derzeit kostet das Ammoniumparawolframat zwischen 340 und 345 USD je Tonne, weshalb das Unternehmen mit der Produktion in seinen beiden Minen in Spanien und Portugal sehr hohe Margen erzielen könnte.


Quelle: www.almonty.com

Almonty Industries gehört das südkoreanische Sangdong-Projekt. Dort wurden in der Vergangenheit bereits 1.400 Bohrlöcher in die Erde getrieben. Die Produktionskosten für die Mine werden auf 110 bis 120 USD je mtu geschätzt, weit weniger als bei chinesischen Wettbewerbern. Erst im März hat das Unternehmen einen Abnahme- und Liefervertrag für die künftige Wolfram-Produktion abgeschlossen, dieser läuft über zehn Jahre und hat einen Mindestwert von 500 Mio. CAD. Mehr zu Almonty Industries Inc (WKN: A1JSSD) finden Sie hier: https://bit.ly/2JE4cFj

Hier finden Sie ein Exklusivinterview mit dem CEO von Deutsche Rohstoff AG zu seiner Beteiligung an Almonty Industries: https://bit.ly/2I8g9NP

Almonty Industries hat am 13. August seine Zahlen für das dritte Quartal und die ersten neun Monate des Geschäftsjahres vorgelegt. Demnach belief sich der Umsatz auf 50,5 Mio. CAD, das Periodenergebnis bei 0,05 CAD je Aktie. Im dritten Geschäftsquartal allein erwirtschaftete Almonty einen Gewinn von 0,04 CAD je Aktie, bei einem Umsatz von 22,473 Mio. CAD. Das EBITDA aus dem Bergwerksbetrieb sei auf 12,7 Mio. CAD gestiegen, so das Unternehmen weiter. Die gesamte Mitteilung lesen Sie hier: https://bit.ly/2OCxGBv

Analyst Simon Schmoles von First Berlin Equity Research hat ein Update zu Almonty Industries veröffentlicht. Der Analyst hat seine Kaufempfehlung bestätigt und das Kursziel von 1,30 auf 1,45 CAD angehoben. Hier lesen Sie mehr: https://bit.ly/2L1ddnR

Bei Caesars Report hat man sich mit den Zahlen von Almonty Industries beschäftigt und diese positiv aufgenommen. Vor allem der starke freie Cash Flow von rund acht Millionen kanadischen Dollar wurde als "exzellentes" Ergebnis bezeichnet. Der nächste Katalysator für die Aktie könnte der Abschluss der Finanzierung für sein Sangdong-Projekt sein.

Na, das liest sich doch wirklich schlüssig und positiv. Der dünne Handel stört natürlich...

Bin gespannt.

Gruß

up

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.566.746 von upanddown1 am 30.08.18 06:57:00

Wenn der ganze Artikel so gut recherchiert ist, wie der Preis für Wolfram, dann gute Nacht!

Der Preis von 340 /345 USD bezieht sich auf 1MTU Ammoniumparawolframat und nicht auf 1 Tonne. 1MTU sind aber 10 kg, also 1/100 Tonne.

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.568.939 von nastarowje am 30.08.18 10:18:34

Das ganze steht und fällt mit der Finanzierung von Sangdong.
Solang die Finanzierung nicht erledigt ist kann man von Kursen über 1 CAD nur träumen.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.489.356 von psycho214 am 20.08.18 15:35:09

Kaufmaschine läuft wieder....

[Wertefinder1]

Rückblick und Ausblick auf den Wolframmarkt mit Einflußfaktoren, die ich so noch nicht bewusst kannte:

https://roskill.com/market-report/tungsten/

[upanddown1]

Almonty ein Übernahmekandidat?

Der Kursrückgang ist schon merkwürdig. Die Aussichten waren noch nie so gut, Finanzierung von Sangdong hin oder her...

Hatten wir das schon?
Der Preis für Wolfram, das unter anderem in der Herstellung von Legierungen für die Rüstungs- und Elektronikbranche verwendet wird, stieg kürzlich auf ein Jahreshoch. Die in Kanada gelistete Almonty Industries Inc (WKN: A1JSSD) hat sich auf die Produktion von Wolfram zu geringen Kosten spezialisiert. Damit weckt das Almonty das Interesse anderer Branchengrößen. Die Aktie zeigte in der Vergangenheit starke Insiderkäufe und auch der CEO der Deutsche Rohstoff AG hält Anteile an Almonty Industries.



Vollständiger Artikel:

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10853715-rohstoff…

Da könnte wirklich ein großer Player Appetit bekommen.. we will see

Gruß

up

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.677.120 von upanddown1 am 12.09.18 08:33:27

Auch hier: Kannst Du mal einen Beleg für den Preis zeigen?

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.678.230 von Wertefinder1 am 12.09.18 10:20:16

Wolfram Preis...

... https://www.vitalmetals.com.au/metal-markets/tungsten/tungst…

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.681.293 von lanvall1 am 12.09.18 14:48:44

Und das hier:

http://www.asianmetal.com/TungstenPrice/Tungsten.html

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.684.089 von Wertefinder1 am 12.09.18 18:49:42

ist zwar von april...

...https://www.metalbulletin.com/Article/3798682/Trade-log-Apri…

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.684.089 von Wertefinder1 am 12.09.18 18:49:42

oh doch noch juli gefunden...

... https://www.metalbulletin.com/Article/3818459/Trade-log-July…

[upanddown1]

Almonty Aussichten

Diese Aussagen aus dem Halbjahresbericht der Deutschen Rohstoff AG von heute sind mir wichtig:

...Auch in unserem Bereich Bergbau erwarten wir im zweiten Halbjahr positive Nachrichten....

..Das für unsere wichtige Beteiligung Almonty Industries bedeutsame Wolfram APT legte im ersten Halbjahr kräftig zu. Im Vergleich zum 30. Juni 2017 verdoppelte sich der Preis nahezu, bevor im dritten Quartal eine Konsolidierung einsetzte...


..Das Nettoergebnis erreichte 8,1 Mio. CAD (Vorjahr: -9,0 Mio. CAD) bzw. 0,04 CAD pro Aktie.
Ende Mai 2018 wechselte die Aktie des Unternehmens in das höher regulierte Hauptsegment der Toronto Stock Exchange. Im Juli wurde außerdem der Handel am OTCQX in New York aufgenommen. US-Investoren können damit direkt in den USA die Aktie handeln.
Im März meldete Almonty, dass es einen 10-Jahres-Abnahmevertrag für das in der Sangdong Mine in Korea produzierte Wolframkonzentrat abgeschlossen hatte. Der Vertrag enthält einen Mindestpreis, zu dem der Käufer das Konzentrat abnimmt, ohne den Preis nach oben zu begrenzen. Damit erhält Almonty über einen langen Zeitraum Kalkulationssicherheit. Die Preise für Wolfram-APT stiegen bis Juli weiter deutlich an und erreichten in der Spitze 350 USD/mtu. Seit Juli sind sie wieder um etwa 20% zurückgegangen...


Gruß

up

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.718.197 von upanddown1 am 17.09.18 13:53:01

da tungsten ...

.. ja nicht an der Börse gehandelt werden, finde ich die Seite metalbulletin.com sehr aufschlussreich. Dort werden ca. 14 tägig Tungsten Käufe und deren Preise veröffentlicht. also anfang August gab es noch ca. $320-330 per metric tonne. Ende August waren es $284-290 per metric tonne.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.719.100 von lanvall1 am 17.09.18 15:36:08

Das war mein Hintergedanke bei der Frage. Das es nämlich dieses Rekordpreisniveau, von der sharedeals schrieb, zu diesem Zeitpunkt gar nicht mehr gegeben hat.

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.720.138 von Wertefinder1 am 17.09.18 17:36:38

der sharedeals...

... beitrag wird ja ständig wiederholt. Beim ersten Text hat es vielleicht noch gestimmt. Aber dennoch sind es toppreise für almonty. wenn sangdong startet sollen ja dort die kosten unter 200 liegen...

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.614.714 von psycho214 am 04.09.18 20:04:46

keine top news in sicht ....

[nastarowje]

Nur mal so nebenbei:

In der noch auf der Webseite geposteten Präsentation war doch das dritte Quartal (oder nach dem Zeitstrahl sogar August) als Termin für die Finanzierung von Sangdong genannt.

Hat jemand was gelesen?

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.832.588 von nastarowje am 29.09.18 17:53:08

richtig gelesen..

... hast Du denn einmal das Unternehmen damit konfrontiert? Bin gespannt auf die Antwort.

LG lanvall

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.835.174 von lanvall1 am 30.09.18 10:45:50

Das Nichteinhalten von Terminen, insbesondere bzgl. Sangdong und dessen Finanzierung ist leider nichts Neues. Wenn man den Thread verfolgt, wird man schätzungsweise mindestens ein halbes Dutzend nicht eingehaltene Termine in diesem Zusammenhang finden.

Die Verschuldung des Unternehmens und der nun wieder zurückgehende Wolframpreis werden trotz der letzthin besseren Zahlen das Problem sein. Zumal es hieß, dass keine Verwässerung nötig sei.

Warten wir es ab.

[techinvestor69]

geil!!!

https://www.businesswire.com/news/home/20181004005819/en/Alm…

[questionmark]

Na endlich, mal sehen wie schnell es jetzt weiter geht. Bin immer noch nur über die DRAG dabei, aber immerhin

[psycho214]

MEEEEGAAAAAA
also doch TOP NEWS IN SICHT



freu mich - und wünsche allen ein suuuper wochenende

[psycho214]

hier ein auszug mit nem super statement.
aus dem stockhouse board :


Financing WOW! $73MM from Gov Bank

Very happy to finally get an update and nice to see how much progression we have made, even though it would have been nice for it to be completed. That said, it sounds like it was for great reason, as our CEO mentioned that he could have accepted many offers throughout the year but held out for the better deal, which in the lng run, will put more money in our pocket.

I was also glad to hear that work at Sangdong never stopped, which was one of my main concerns during the waiting period for financing.

It looks like Lewis Black has done it again. Get's the nerves out but at the end of the day, it was to our advantage from the beginning.

Lewis Black, chief executive officer of Almonty, commented: "As the largest shareholder in Almonty, it was extremely important for me to advance a financing package for the development of Sangdong that I considered to be low yield, appropriate and completely in the interests of shareholders. There have been many opportunities in the last 12 months to finance the project at much higher yield rates, but I felt this was not in our shareholders' interest. Many good projects have been crippled by high-yield financing often to the benefit of the management teams but detrimental to shareholders and so our approach has been one of taking the right deal rather than any deal.

Negotiation of the final term sheet is continuing and the company expects all principal terms and commitments to be completed within the next 12 weeks. The project financing commitment will then be subject to the execution of definitive loan and security documentation. In the meantime, work is continuing at the Sangdong site to ensure the timely commissioning as requested by Almonty's customer under the previously announced off-take agreement for the Sangdong mine.

Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard#a0hwsZTMHZ60le…

[techinvestor69]

Almonty informiert über den aktuellen Stand der Projektfinanzierung für die Sangdong-Mine

Toronto, den 4. Oktober 2018 – Almonty Industries Inc. („Almonty“ oder das „Unternehmen“) (TSX: AII / OTCQX: ALMTF / Frankfurt: 1MR) freut sich, bekannt zu geben, dass die KfW IPEX-Bank GmbH („KfW IPEX Bank“ oder die „Bank“) der Offenlegung der KfW IPEX-Bank als Kreditgeber sowie der Bekanntmachung der allgemeinen Bedingungen der vorgeschlagenen Fremdkapitalfinanzierung für Almontys Sangdong-Mine in Südkorea zugestimmt hat.

Der Genehmigungsprozess für die Projektfinanzierung durch die KfW IPEX-Bank befindet sich in der Endphase, wobei die Due-Diligence-Prüfung der KfW IPEX-Bank nahezu abgeschlossen ist.

Die allgemeinen Bedingungen der von der KfW IPEX-Bank zu gewährenden Projektfinanzierung sind attraktiv:

Vorrangiges Projektfinanzierungsdarlehen über einen Kapitalbetrag von 73 Millionen US-Dollar, abgesichert durch die Sangdong-Mine;

Verzinsung zu sehr attraktiven Konditionen und auf Grundlage der gängigen kommerziellen Kreditzinsen in Europa, wird zu einem späteren Zeitpunkt bestätigt;

Laufzeit von 8,25 Jahren mit einem anfänglichen tilgungsfreien Zeitraum für den Kapitalbetrag, Rückzahlung des Kapitalbetrags beginnt nach dem zweiten Jahrestag der ersten Inanspruchnahme.

Die Oesterreichische Kontrollbank AG („OeKB“) hat sich verpflichtet, auf der Grundlage des zuvor angekündigten langfristigen Abnahmevertrags die Bereitstellung einer umfangreichen Finanzierungsgarantie zu prüfen.

Die Verhandlungen über das endgültige Termsheet laufen noch und das Unternehmen geht davon aus, dass alle wesentlichen Bedingungen und Verpflichtungen in den nächsten 12 Wochen festgelegt werden. Die Projektfinanzierungszusage steht dann unter dem Vorbehalt der Ausfertigung der endgültigen Darlehens- und Sicherheitsunterlagen. In der Zwischenzeit werden die Arbeiten am Standort Sangdong fortgesetzt, um eine zeitnahe Inbetriebnahme sicherzustellen, wie es von Almontys Kunden im Rahmen des zuvor angekündigten Abnahmevertrags für die Sangdong-Mine erwartet wird.

Lewis Black, Chief Executive Officer von Almonty, sagte dazu: „Als größter Aktionär von Almonty war es mir äußerst wichtig, ein Finanzierungspaket für die Erschließung von Sangdong zu sichern, das meiner Meinung nach eine niedrige Verzinsung bietet, angemessen und vollständig im Interesse der Aktionäre ist. In den vergangenen 12 Monaten gab es viele Möglichkeiten, das Projekt zu deutlich höheren Zinsraten zu finanzieren, dies war meines Erachtens jedoch nicht im Interesse unserer Aktionäre. Viele gute Projekte wurden durch Finanzierungen mit hoher Verzinsung - oft zugunsten des Managementteams, aber zum Nachteil der Aktionäre - lahmgelegt. Wir wollten daher das richtige Finanzierungspaket anstatt eines beliebigen Pakets finden. Wir freuen uns außerordentlich, mit der KfW IPEX-Bank und der OeKB hinsichtlich der Bereitstellung der Projektfinanzierung für unsere Sangdong-Mine zusammenzuarbeiten. Die KfW IPEX-Bank hat umfangreiche Erfahrung in der Projektfinanzierung im Bergbau sowie der Zusammenarbeit mit der staatlichen Exportkreditagentur zur Unterstützung langfristiger Wolframlieferungen nach Österreich.“

...

Quelle: https://www.irw-press.com/de/news/almonty-informiert-ueber-d…

[nastarowje]

Es scheint, dass die Hausbank von Almonty ausgestiegen ist. Dann geht also der deutsche Steuerzahler mittelbar in die Finanzierung einer Mine in Südkorea. Ob das der Sinn der KfW ist ???

Und wie ohne fixe Finanzierung die Bauarbeiten weiter gehen? Wahrscheinlich mit einer einzigen gebrauchten Maschine .....

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.875.558 von nastarowje am 05.10.18 09:50:03

Kuriose Sichtweise. Wahscheinlich konnte die Hausbank nicht mit den Kfw-Konditionen mithalten und die aktuellen Arbeiten werden aus dem CASHFLOW oder einer vorhandenen Kreditlinie finanziert.

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.875.558 von nastarowje am 05.10.18 09:50:03

Richtig lesen Nastarowie...

...man hat sich für das beste Angebot für die Shareholder entschieden. Dazu werden die Zinskonditionen in Europa attraktiver sein. Kannst Dich ruhig ein wenig mehr freuen.

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.875.786 von lanvall1 am 05.10.18 10:11:57

Das bezweifele ich gar nicht. Und als CEO von Almonty hätte ich öffentlich genauso argumentiert. Aber warum hat wohl die Hausbank (m.w. Ein angesehenes sehrgroßes europäisches Institut) nicht den Auftrag gekriegt. In aller Regel hat doch die Hausbank "The last look"

Entweder weil sie das Risiko nicht tragen wollte oder weil die KfW als Staatsunternehmenauf Kosten der Steurzahler Deutschlands billiger anbieten konnte.

Jetzt warten wir Mal ab, ob das alles so durchgeht. Nich ist die due diligence nicht abgeschlossen

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.877.457 von nastarowje am 05.10.18 12:46:58

- Hauskredite einer Bank sind immer teurer als das Durchreichen eines KfW-Kredites.

An einem KfW-Kredit verdient eine Bank fast nichts - sie vermittelt ja nur und kann kein eigenes Geld ausleihen. Deshalb wird das auch meist nie alleine gemacht - immer nur als Baustein mit einer bankeigenen Finanzierung als Hauptbestandteil.

[Wertefinder1]

Ich sehe gerade, das AII jetzt auch über Lang & Schwarz handelbar ist - also man sie auch in Wikifolios kaufen kann. Das war m.W. vor einiger Zeit noch nicht so. Gleich in mein Wikifolio aufgenommen.

Bisher war ein Kauf hier ja nur über den Kauf der Deutschen Rohstoff AG möglich, deren Performance allerdings recht bescheiden bzw. unterirdisch ist im vergleich zu AII. Und wohl auch perspektivisch sein wird im Vergleich zu AII, wenn dort in 3 Jahren oderso die Sangdong Mine in Betrieb sein sollte.

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.877.523 von Wertefinder1 am 05.10.18 12:54:25

Toronto

...hatte da heute wesentlich mehr Umsatz erwartet. Bischen schwach nach meinem Empfinden.

[questionmark]

https://www.caesarsreport.com/blog/almonty-industries-does-w…

Hört sich alles gut an, ich wundere mich auch nur, dass so wenig Handel aufkam nach der news.

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.886.355 von questionmark am 06.10.18 17:58:41

Ausblick Tungstenprice...

... https://www.metalbulletin.com/Article/3836104/Search-results…

[Nuggeteer]

Zuerst mal ist festzustellen, dass auch der gefühlt 1001. Termin für den Abschluss der Finanzierung ins Wasser gefallen ist. Genau wie die zahllosen vorherigen Termine auch. Deren Scheitern haben wir hier in den letzten Jahren ja ausführlichst kommentiert. Die ganze Diskussion hier dreht sich doch seit Jahren praktisch ausschließlich um die angeblich kurz vor dem Abschluss stehende Finanzierung von Sangdong.

Jetzt wird das Pferd gewechselt zu einem Zeitpunkt, an dem man doch längst im Ziel sein wollte. Und die Ausrede könnte fadenscheiniger kaum sein. Hier im Board "wissen" Jetzt plötzlich all die hard Fans, dass ein KfW-Kredit angeblich immer billiger sei als Kredite anderer Banken. Fragt sich nur, wieso Almonty dann Jahre damit verschwendete, mit einer anderen Bank zu verhandeln.

Vor über zwei Jahren (am 26. Juli 2016) hatte Amonty bekanntgegeben: "The binding Letter of Commitment with the Korea Development Bank for a term loan facility in the amount of KRW50 billion (CAD$57.9 million) to be utilized for the build-out of the Sangdong Tungsten Mine."

War wohl nix. Die Ausrede heute ist schon deshalb unglaubwürdig, weil auch die KDB genau wie die KfW eine staatliche Förderbank ist, deren ureigene Aufgabe es ist, "Kapital für strategische regionale Projekte bereitzustellen". ("provides capital for strategic regional development projects") Wenn eine Wolfram-Mine kein "strategisches regionales Projekt" ist, dessen Finanzierung im politischen wie wirtschaftlichen Interesse Koreas ist, was bitte dann?

https://en.wikipedia.org/wiki/Korea_Development_Bank

In Almontys Quartalsbericht stand 2016 zu lesen: "Almonty and Almonty Korea Tungsten Corporation are working towards the start of construction in the first half of calendar 2016. [Die Bekanntgabe des LoC im Juli 2016 war also auch schon verspätet.] The KDB Loan will be used for the underground mine development, construction of the processing plant and infrastructure enabling commercial production to be achieved in the second half of calendar 2018."

Daran lässt sich ermessen, wie arg entgleist der Zeitplan ist. Auch für 2018 wird es nun schon ganz ganz eng in Bezug auf die Finanzierung, die doch eigentlich schon vor Jahren abgeschlossen und die Mine heute in Produktion sein sollte.

2012 war vom vormaligen Besitzer Woulfe schon einmal die Finanzierung über ein JV mit IMC bekanntgegeben worden. Was folgte, war das vorerst peinlichste Kapitel der an Rückschlägen überaus reichen Geschichte.

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.890.069 von Nuggeteer am 07.10.18 19:21:28

und wohin wird die Reise nun gehen? Q3 war doch echt klasse. Gerade politisch getrieben kann der der Tungsten Preis stabil bleiben oder stark ansteigen???
Zur Finanzierung: Jede Bank benötigt doch gewisse Sicherheiten. Wo stand denn der Tungsten Preis 2016 oder 2017? Meines Wissens bei ca. der Hälfte. Dann doch lieber jetzt, wo alle davon profitieren. Mir ist der Blick in die Zukunft lieber, als immer nur zurückzuschauen. Man ist doch auf dem richtigen Weg.

LG lanvall

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.890.069 von Nuggeteer am 07.10.18 19:21:28

Moin,

mir ist noch nicht ganz klar, worauf Du hinaus willst. Schon dein letztes Post war eher negativ von der Stimmung...
Bist Du investiert, aber traust dem Braten nicht oder bist du eher der Meinung: Finger weg?
Ich persönlich bin investiert (direkt und über DRAG) und freue mich über die letzten Zahlen und die Aussichte, auch wenn Termine verschonen werden.

Gruß

up

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.891.329 von upanddown1 am 08.10.18 07:03:48

First Berlin...

... https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10911705-original…

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.895.016 von lanvall1 am 08.10.18 14:46:04

Zitat von lanvall1: ... https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10911705-original-research-almonty-industries-inc-von-first-berlin-equity-research

Da wird dann doch der Kausalzusammenhang:

Industriestandort Österreich --> Rohstoffsicherung --> österreichische Staatsbank --> österreichische Plansee Holding AG als Eigentümer von Global Tungsten & Powders Corp. (GTP) --> GTP als Großaktionär von Almonty Industries --> Sangdong Finanzierung sehr gut erklärt.

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.897.542 von Wertefinder1 am 08.10.18 18:35:59

mit den jetzt bekannten Hintergründen, incl. der 10 jährigen Abnahmegarantie, konnte ja die Finanzierung erst danach richtig gestartet werden. Nun ergibt das Alles auch erst einen Sinn.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.898.247 von lanvall1 am 08.10.18 19:29:15

Ja - das macht einfach eine industrielle Logik.

Ich erinnere mich nicht mehr genau an Plansee, aber ganz hinten in meinem Gedächtnis habe ich aus früheren Jahren diesen Namen als bedeutenden Anbieter in Erinnerung. Ich hatte nur bisher gar nicht mitbekommen, das denen GTP gehört und dachte GTP mit Sitz in Pennsylvania in den USA wäre eine alleinstehende Gesellschaft.

Steht aber auch in deren Firmenhistorie, das sie 2008 von Plansee übernommen wurden:
https://www.globaltungsten.com/en/about-us/history.html Vorher gehörten sie zu Siemens.

Das hat schon alles eine erhebliche strategische Dimension. Gerade wenn man bedenkt, das evtl. China wirklich zum Nettoimporteuer von Wolfram werden könnte, wie First Berlin annimmt.

In 10 Jahren vllt. ein Tenbagger - je nach Verlauf des Wolframpreises. Ich denke ich halte da meine bisher knapp 2 % Depotposition noch gaaanz lange. Weil es als Rohstoffaktie auch etwas ganz anderes ist als eine "normale" Unternehmensaktie. Und baue die Position ggf. noch aus.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.793.726 von psycho214 am 25.09.18 15:36:40

Mhhh.... mega Ausbruch. Nuggi hat es immer gewusst. Na dann checken wir Freitag nochmal. Good luck

[techinvestor69]

welche Idioten verkaufen hier?

[techinvestor69]

welche Idioten verkaufen hier?

[techinvestor69]

sorry für Doppelpost

[GR11]

Spannende Infos und Diskussionen auf Stockhouse.com

Wolf Mineral geht gerade in die Knie. Ormonde könnte der Nächste sein, der unter den schlechten Finanzierungskonditionen zusammenbricht.

Jetzt wäre es so wichtig, die Finanzierung von Sangdong festzunageln und der Welt zu zeigen, dass es auch anders geht.

@Nuggi: Du triffst wie immer den Nagel auf dem Kopf - wir sind bzgl Sangdong seit Jahren immer knapp davor und es hat sich auch diesmal nichts geändert. Knapp daneben ist auch vorbei.

Ich will endlich die Unterschrift sehen!!!!!

[fmhbolero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.897.542 von Wertefinder1 am 08.10.18 18:35:59

Zitat von Wertefinder1:

Zitat von lanvall1: ... https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10911705-original-research-almonty-industries-inc-von-first-berlin-equity-research

Da wird dann doch der Kausalzusammenhang:
Industriestandort Österreich --> Rohstoffsicherung --> österreichische Staatsbank --> österreichische Plansee Holding AG als Eigentümer von Global Tungsten & Powders Corp. (GTP) --> GTP als Großaktionär von Almonty Industries --> Sangdong Finanzierung sehr gut erklärt.

DAS Forum für Bergbau ist ceo.ca mit Almonty unter ceo.ca/aii

[GR11]

Neue Präsentation auf der Webseite verfügbar....

[GR11]

Was gibts Neues?

1. Weitere 6 Monate Verzögerungen im Zeitplan von Sangdong zur letzten Präsi aus Juni! Autsch...
2. Ebita mit Sangdong im Jahre 2021 soll auf 75M$ steigen. Wenn man unterstellt, dass wir mit der Finanzierung nur geringfügig verwässern, dann kann man auch mal bei 750-1.000M$ Marktkapitalisierung landen, was einem Aktienkurs von rund 5Cad$ entspricht.
3. Los Santos wird in 2019 die Produktion einstellen und mit der Verarbeitung der Tailings beginnen, was max 5 Jahre noch so weiter geht. Der Abraum hat natürlich einen geringeren WO3 Gehalt, aber dann hat man ja auch nur noch die Verarbeitungskosten (ohne Mining) zu tragen. Der Umzug der Gebäude von Los Santos nach Valtreixal soll eine Ersparnis von ca. 15M$ bringen.

Weiß jemand wieviel MTU ein Container sind?

Gruß
GR11

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.949.004 von GR11 am 13.10.18 08:26:30

Die Verzögerung nehme ich gern in Kauf, da die Zeit der letzten Präsentation ja genutzt wurde um nicht irgendeine, sondern die für alle Seiten beste Finanzierung hinzubekommen.
Laut Infos wird ja die Unterschrift bis Weihnachten getätigt sein.
Da Tungsten ja so ein knapper Rohstoff ausserhalb Chinas ist, könnte ich mir vorstellen, dass Almonty in den Blick von einem Big Player der Rohstoffszene Gerät.
Wird spannend die nächste Zeit.
Zumindest sind die Zeiten der billigen Preise vorbei.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.949.514 von lanvall1 am 13.10.18 09:58:38

Mit dem strategischen Interesse aus Österreich und der getätigten Aktienbeteiligung knapp unter der Übernahmeschwelle halte ich einen Aufkauf durch einen Dritten für unwahrscheinlich. Plansee/GTP würde wohl für kein Geld der Welt sich selbst den Ast absägen auf dem man sitzt.

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.949.715 von Wertefinder1 am 13.10.18 10:36:36

OK. Das ist nachvollziehbar.

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.949.514 von lanvall1 am 13.10.18 09:58:38

Und ein Aufkauf durch GTP/Plansee halte für genauso unwahrscheinlich. Plansee hat so das beste beider Welten, Zugriff (zumindest de facto durch Last Look) auf die Almontymengen und detaillierte Kenntnisse der Kostenstruktur. Andererseits bliebt man frei, Mengen anderweitig einzudecken, und so. Preisdruck auf die Beteiligung auszuüben.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.950.495 von nastarowje am 13.10.18 13:23:12

Kann man so sehen.

Aber was machen die anderen Anteilseigner? Was macht der CEO als Großaktionär? Sitzt dem vllt. sein Portemonnaie näher als die Rohstoffversorgung von Plansee?

Bytheway:

Wolframrecycling in Österreich:

http://www.wolfram.at/rohstoffe/recycling-wolframhaltige-sek…

[techinvestor69]

Deutsche Rohstoff AG CEO kauft nicht Aktien seiner Firma, sondern von Almonty !!!

siehe www.canadianinsider.com

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.988.049 von techinvestor69 am 18.10.18 07:03:15

Hallo,

von der eigenen Firma hat er auch schon genug im Depot...ca.10%.

Es grüßt Dagobert Bull

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.988.055 von Dagobert Bull am 18.10.18 07:04:49

genug kann nie genügen

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.906.755 von psycho214 am 09.10.18 15:34:57

aus dem stockhouse:

OTC listing

The OTCQX Canada Index(.OTCQXCAN), which tracks Canadian OTCQX companies, was up 7.6% in the third quarter. Twenty companies were added to the index and 3 companies were removed. Among those added: Almonty Industries Inc. (OTCQX: ALMTF),

Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard#VEqYGMv2zxR6ds…

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.993.884 von psycho214 am 18.10.18 16:04:18

es kommt wieder etwas Bewegung in den Tungstenpreis...

.... https://www.metalbulletin.com/Article/3839787/Search-results…

die Delle sollte überwunden sein...

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.949.514 von lanvall1 am 13.10.18 09:58:38

Zitat von lanvall1: Da Tungsten ja so ein knapper Rohstoff ausserhalb Chinas ist, könnte ich mir vorstellen, dass Almonty in den Blick von einem Big Player der Rohstoffszene Gerät.
Wird spannend die nächste Zeit.
Zumindest sind die Zeiten der billigen Preise vorbei.

ich halte es für ziemlich ausgeschlossen (ebenso wie Wertefinder1), dass sich die Planseegruppe von ihrem Anteil an dem Wolframproduzenten trennt. Die Planseegruppe ist ein Familienunternehmen in 3. Generation (also keine Quartalsdenkweise, rein auf kurzfristigen Profit uas) und hat sich spezialisiert auf Produkte aus den beiden hochschmelzenden Metallen Molybdän und Wolfram. Da gehören sie zu den führenden Unternehmen weltweit. Das besondere an diesen Metallen ist, dass sie aufgrund ihrer hohen Schmelzpunkte nicht schmelzmetallurgisch (so wie Stahl, etc.) sondern pulvermetallurgisch weiterverarbeitet werden.
Bei Molybdän hat man eine ähnliche Rückwertsintegration zur Rohstoff-Versorgungssicherheit getätigt und sich (ich glaub auch zu 20%) an einer börsennotierten chil. Molybdänmine beteiligt (Molymet https://www.bloomberg.com/quote/MOLYMET:CI). vgl https://www.tt.com/wirtschaft/standorttirol/13147408/chile-c…

Die öst. Kontrollbank ist da mit im Boot, weil die Zentrale der Planseegruppe in Österreich ist...

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.035.561 von lanvall1 am 23.10.18 21:19:59

Die Pleite von Wolf Minerals ist eine gute News für Almonty. Weiteres Angebot verschwindet vom Markt.

[haowenshan]

ich habe mich erst seit kurzem ein wenig mit Almonty und Wolfram Bergbau beschäftigt, einen ganz guten Überblick über weltweite Minen habe ich auf
https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/tungsten/m…
gefunden.

ich kenne mich nicht im Bergbau aus, daher ein paar Fragen an Bergbau-experten hier im Forum:

ich habe nie ganz verstanden, warum offenbar grundsätzlich an der Finanzierung dieser Mine in Korea gezweifelt wird. ja, die Nähe zu Nordkorea ist suboptimal, aber sonst? Bei den vermuteten Produktionskosten liegen sie vorne dabei (?) - gibt es hier irgendwo belastbarere Schätzungen/Zahlen nachzulesen? Das Erz scheint ja einen vergleichsweise hohen WO3 Gehalt zu haben (?), der im Vergleich zu anderen Minen wirtschaftlich abbaubar erscheint. Ist Untertagebau von vornherein wesentlich teurer als Tagebau?

Klar versucht Almonty soweit es geht mit Fremdkapital auszukommen, aber warum sollten sie die nötige Eigenkapitalfinanzierung bei Zusage des Kredits der Kfw Bank nicht hinbekommen?

Andere Minen haben eine Finanzierung auch hinbekommen, zB Ormonde mit Hilfe von einem Private Capital Investor (Oak Tree).

mir scheint, es gibt generell großes strategisches Interesse der westlichen Welt an einer nachhaltigen und zuverlässigen Versorgung von Wolfram unabhängig von China. und natürlich individuelles Interesse einiger westlicher Firmen, die Wolfram weiterverarbeiten. In Zusammenhang mit Almonty ist konkret die Planseegruppe/GTP zu nennen, als Miteigentümer und Partner in einem mehrjährigen Abnahmevertrag des Rohstoffs.
Andere Wolfram-Verarbeiter wie Sandvik oder HC Starck haben das ja auch gemacht, vgl. https://www.home.sandvik/en/news-and-media/newslist/news/2009/02/sandvik-acquires-austrian-tungsten-producer/ oder die joint ventures von HC Starck mit Vietnamesischen Betreibern oder chinesichen Betreibern vgl https://www.hcstarck.com/en/hc_starck_group/about_hc_starck/…

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.066.182 von techinvestor69 am 26.10.18 15:28:46

Zitat von techinvestor69: Die Pleite von Wolf Minerals ist eine gute News für Almonty. Weiteres Angebot verschwindet vom Markt.

ja ich denke auch für allem für die Finanzierung der Mine in Korea, die Mine in UK war Zulieferer von GTP (Plansee) und Wolfram Bergbau (Sandvik) (die hatten dort auch einen Abnahmevertrag und zudem Geld reingesteckt..).

https://www.materialstoday.com/hardmetals-and-ceramics/news/…

These offtake agreements cover 80% of Hemerdon’s expected average annual tungsten concentrate output for a period of a minimum of five years, extendible under mutual consent.

Subject to technical and legal due-diligence as well as board approvals WBH and GTP will provide a £20 million loan facility to Wolf as part of the project funding package, and is in addition to the recently announced debt facility of £55m.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.066.182 von techinvestor69 am 26.10.18 15:28:46

wobei es schon interessant ist dass bei aktuell durchaus hohen Wolfram Preisen noch immer Produzenten pleite gehen,

[trustone]

aktuell gibt es ja 182 Mio. Aktien ausstehend,

kann mir jemand sagen wie hoch die Aktienanzahl die nächsten Jahre noch steigen dürfte mit den ganzen Wandelanleihen usw.
wie hoch ist das genehmigte Kapital insgesamt?


kann man das in etwa abschätzen welche Aktienzahl es z.b in 2-3 Jahren geben dürfte?

wie hoch sind eigentlich sämtliche Ausstehenden Verbindlichkeiten wie Kredite, Anleihen usw.

Herzlichen Dank für einen Überblick!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.075.683 von trustone am 28.10.18 07:52:22

naja, zur Wolf Minerals Mine in UK; wenn ich mir das jetzt richtig angeeignet habe, so sind die nie richtig ins Laufen gekommen und haben nicht annähernd die geplante Ausbeute erreicht (die Anlage dürfte eher für die tieferen Gesteinsschichten ausgelegt gewesen sein, die Minerale, die sie bisher rausgeholt haben, wurden teilweise zu fein gebrochen und konnten deshalb nicht ausreichend "herausgefiltert" werden;
und generell war diese Mine nicht jene mit einem hohen Gehalt an Wolfram-Erz (ich glaub in der Größenordnung von 0,2% WO3).

und 2. es hängt sehr viel vom Wolfram Preis ab (welcher stark schwankt und von China diktiert wird)....

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.076.154 von haowenshan am 28.10.18 09:53:48

There had been fears that Drakelands could close as early as 2016, and so when Wolf Minerals (UK) Ltd finally went into administration on October 10, it seemed like the inevitable conclusion to the venture.
Ironically, world wide tungsten prices had been rising in the 18 months before the mine closed, and recovery levels had improved as the processing plant began to deal with the deeper granitic rock, rather than the shallower fine-grained weathered deposits. There are hopes that the mine could be saved but it would need huge investment into a processing plant which has never hit targets. The open-pit operation might attract potential new operators as it has lots of valuable ore and infrastructure already in place. European tungsten mining firms could potentially take control of the mine, one of the largest tungsten reserves outside of China. There are tungsten mines in Austria, Portugal and Spain that might have a future interest in Drakelands.

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.072.179 von haowenshan am 27.10.18 10:58:18

Zunächst einmal erblichen Dank für Deinen input, insbesondre der Wolframüberblik der Amis ist interessant.

Die Frage nach der Finanzierung von Sangdong scheint ja mittlerweile eher rhetorisch zu sein, wenn denn die KfW Finanzierung zum laufen kommt, wovon ich nach der vorab Veröffentlichung ausgehe.
Die Bedenken rührten in der Vergangenheit hauptsächlich aus der immer weiter verzögerten Zusage der Finanzierung, da waren zwischenzeitlich ganz andere Partner genannt, und damit der Verzögerung des Projekts. (in dem von Die zitierten Dokument steht ja auch geplanter Produktionsbeginn 2016) .Hinzu kamen aufgrund der tiefroten Zahlen von Almonty in der Vergangenheit Fragen der Besicherung und des Eigenkapitalanteils, zumal Almonty immer sagte, es werde zu keiner Verwässerung kommen.

Zur Frage Tagebau/Untertagebau gibt es keine allgemeingültige Antwort. Normalerweise gilt Tagebau als weniger aufwendig. Aber was hilft es wenn man so nicht an hochgradiges Erz kommt. Hinzu kommt, dass heute die Renaturierungskosten nicht unterschätzt werden dürfen.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.076.675 von nastarowje am 28.10.18 11:46:57

mein Eindruck war, es hat sich doch jedes Minenprojekt erheblich verzögert, insbesondere auch aufgrund des zwischenzeitlich extrem fordernden Wolframpreises, und zumindest ich gehe nicht davon aus, dass der geplante Start der Mine der zeitlichen Planung entsprechen wird (auch wenn das Finanzierungsok bald kommen sollte). und ich denke, das ist auch jedem in der Branche klar.

das Management ist selbst auch deutlich mitbeteiligt, so ists meines Erachtens nicht überraschend, dass sie schauen, so weit wie möglich zu kommen, ohne allzuviel Eigenkapital aufzunehmen. was mich ein wenig gewundert hat, ist dass die koreanische Förderbank abgesprungen ist, aber vielleicht haben sie (von den lokalen Arbeitsplätzen und der Wertschöpfung drumherum abgesehen) ohnehin weniger nationales Interesse daran als europ. Wolframweiterverarbeiter, die der strategischen Abhängigkeit von china entkommen wollen. Das Risiko für Kreditgeber ist ja da.
ich denke Finanzierungsmöglichkeiten hätte es wohl schon gegeben, Black Rock hat Anfang des Jahres eine Finanzierung für die La Parrilla Mine in Spanien getätigt:
http://www.morningstar.co.uk/uk/news/AN_1518772456047918100/… aber vielleicht ist auch Nordkorea ein Thema, ich weiß es nicht.

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.072.179 von haowenshan am 27.10.18 10:58:18

Es deutet einiges auf eine Wiedervereinigung von Nord- und Südkorea hin. Nicht heute oder morgen, aber mittelfristig. Daher sehe ich das politische Risiko als überschaubar an. Die KfW sieht das offensichtlich ähnlich.

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.075.698 von trustone am 28.10.18 07:54:43

ein Blick in die SEDAR Filings sollte hier Aufschluss geben. Moment, ich schaue gleich mal nach

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.075.698 von trustone am 28.10.18 07:54:43

Aktuell 181.441,893 ausstehende Aktien

+


+ options



+



The Company has a $6,000 convertible debenture entered into with DRAG in 2015 which was
originally due on March 22, 2017. The debenture bears interest at 4.0% per year, payable
quarterly in arrears. The debenture (including any accrued and unpaid interest) may be
converted by the holder, at their option, into common shares of the Company at an exercise
price of $1.45 per share. During the year ended September 30, 2017, the maturity date was extended to March 22, 2019, and all other terms remain unchanged.

das wären 4.137.931 neue Aktien (Zinsen habe ich NICHT berücksichtigt)

In connection with the settlement of a loan in June 2017, (Note 9(b) above), the Company
issued a $230 (US$173) secured convertible debenture. The debenture is due on June 23, 2022,
and bears annual interest at 2.36%, payable quarterly. The debenture (including any accrued
and unpaid interest) may be converted by the holder, at their option, into common shares of
Almonty at an exercise price of $0.339 (US$0.2625) per share.

das wären 678.466 neue Aktien (Zinsen habe ich NICHT berücksichtigt)

On January 30, 2018, as part of a debt restructuring, the Company entered into a convertible
debenture with a principal amount of $5,963 with a maturity date of January 31, 2020. The
debenture is convertible into common shares of Almonty at $1.00 per share. The debenture
bears interest at a rate of 6.0% per annum, compounding quarterly and shall be paid in-kind on
the earlier of the maturity date and the date of conversion.

das wären 5.963.000 neue Aktien (Zinsen habe ich NICHT berücksichtigt)

Quelle: Almonty Quartalsbericht per Ende Juni 2018

+ 34.933.333 neue Aktien (26,2 Mio. CAD bei 0,75 pro Aktie / Verwässerung durch warrants? / oder keine Aktienausgabe, da evtl. Streaming-Deal?)

Summa summarum: 237.487.392

+ evtl. weitere Stock Options
+ Zinsen auf convertibles in Aktien bezahlt
- neues Aktienrückkaufprogramm?

Also sagen wir mal 250 Mio. Stück at the end of the day

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.083.715 von techinvestor69 am 29.10.18 13:57:03

danke fürs Zusammenstellen!

hmm, ich hab jetzt nachgeschaut, was der Unterschied zwischen einer Warrant und einer Option ist.

An option is a contract between 2 parties giving the holder the right but not the obligation to buy or sell an underlying asset at a pre-decided strike price and a fixed date in the future as well.

On the other hand, a stock warrant is on similar lines like a stock option since it gives the right to purchase a company’s at a specific price and date. However, a stock warrant is issued by the company itself and additional new shares are also issued by the firm for the purpose of the transaction.

dh. falls der Kurs über 1,26 $ ist, so würde die warrant gezogen und die company müsste (aus ihrem Pool an neuen Aktien (?)) 3,4 Mio Stück dafür verwenden.
die Optionen müssen nicht zwingend zur Ausgabe von neuen Aktien führen, oder (falls sie das Cash haben sollten)? und wenn sie dafür neue Aktien ausgeben wollen, so wären diese vermutlich aus dem genehmigten Pool an neuen Aktien...

falls die convertibles (in Höhe von 11,6 Mio) gewandelt werden so würden ca 10,8 Mio Stück + Zinsen neue Aktien dafür ausgegeben, aber die wären auch aus dem genehmigten Pool der neuen Aktien, oder?

der genehmigte Pool an neuen Aktien ist 34,9 Mio Stück. kann aber wohl jederzeit erhöht werden...

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.083.715 von techinvestor69 am 29.10.18 13:57:03

Danke für den tollen Überblick!

[Wertefinder1]

Wichtig ist vllt. auch der Punkt, das ganz viele Analysten immer sagen, das ihnen das Management der Firmen wichtig ist, in denen sie investieren.

Nachdem die Deutsche Rohstoff AG und GTP Darlehen/Zinsen in Aktien gewandelt haben, hat sich der CEO mit 5 Mio. USD eigenem Geld an der Firma beteiligt.

Aus meiner ganz individuellen Sicht ist das ein Deal etwa wie der vom CEO der Innotec TSS AG, der im Jahr 2009 zusammen mit einem Kompagnon 24,9 % des gleichnahmigen Unternehmens von einem Großaktionär übernommen hat und damit in der Spitze in weniger als 10 Jahren seinen Kapitaleinsatz verfünfzehnfacht hat. Echte Insider halt.

Wenn es auch in den nächsten Quartalen vom Wolframpreis her möglich sein sollte, das die Firma das verdient, was sie im Q2 oder Q3 2018 verdient hat, dann dürfte es vllt. keine Notwendigkeit für neue Kapitalerhöhungen geben. Oder?

Vielmehr dürfte GTP mit ihren zu ca. 0,34 CAD bezogenen Aktien sehr glücklich werden. Die Deutsche Rohstoff AG, J.P. Morgan etc. natürlich auch. Und der CEO mit seinen 0,30 CAD sowieso.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.993.884 von psycho214 am 18.10.18 16:04:18

Bei .75 festgenagelt...
Wird schon seine Gründe haben...

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.084.027 von haowenshan am 29.10.18 14:36:10

options bekommen Management, Mitarbeiter und Berater - also auf gut deutsch Aktienoptionen

sind auf max. 10 Prozent der ausstehenden Aktien begrenzt

warrants bekommen Investoren in Kanada normalerweise bei Kapitalerhöhungen (Private Placements) als Teil der "units", die aus Aktie und einem halben oder vollen warrant

so ein richtiges "genehmigtes Kapital" wie bei deutschen AGs gibt es meiner Meinung nach in Kanada nicht

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.084.480 von Wertefinder1 am 29.10.18 15:20:40

naja, irgendwo in einem Interview vom CEO DRAG hab ich gelesen, dass ein Finanzierungsmix 30/70 (EK/FK) üblich sei.

Als Vergleichsbeispiel kann man sich zB Angaben zur Kreditfinanzierung für die UK Mine auf http://www.wolfminerals.com.au/irm/PDF/1244_0/Wolfreceivesre… nachlesen. (die Kosten dürften dort größenordnungsmäßig bei £123 million gewesen sein).

Hier würde der Beitrag der KfW bei 73 Mio $ liegen.
An Gesamtkosten waren damals bei der gescheiterten Finanzierung insgesamt ca bis zu 120 Mio CAD vorgesehen gewesen:

Darüber hinaus unterzeichneten Almonty und die staatliche Korean Development
Bank (KDB) einen bindenden Vorvertrag, mit dem die KDB Almonty eine
Fremdfinanzierung über rund CAD 57,9 Mio. (50 Mrd. koreanische Won) zusichert. Die
Finanzierung steht unter verschiedenen Vorbehalten. Unter anderem muss Almonty
nachweisen, dass es den Eigenkapitalanteil aufbringen kann, der notwendig ist, um die
erwarteten Investitionskosten für die Mine abdecken zu können (zwischen CAD 40 Mio.
und CAD 60 Mio.). Die Aufnahme der kommerziellen Produktion in Sangdong ist für die
zweite Jahreshälfte 2018 vorgesehen

vielleicht meint der CEO mit keiner zusätzlichen Kapitalerhöhung, dass man mit den bereits genehmigten Pool auskommt...

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.085.143 von haowenshan am 29.10.18 16:33:55

nicht CAD und USD verwechseln

Almonty braucht 20 Mio. USD EK

zB ein Streaming-Deal würde ohne die Ausgabe neuer Aktien daher kommen.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.084.975 von techinvestor69 am 29.10.18 16:17:15

Zitat von techinvestor69: options bekommen Management, Mitarbeiter und Berater - also auf gut deutsch Aktienoptionen

sind auf max. 10 Prozent der ausstehenden Aktien begrenzt

warrants bekommen Investoren in Kanada normalerweise bei Kapitalerhöhungen (Private Placements) als Teil der "units", die aus Aktie und einem halben oder vollen warrant

so ein richtiges "genehmigtes Kapital" wie bei deutschen AGs gibt es meiner Meinung nach in Kanada nicht

ok.
was sind dann die 34.933.333 neue Aktien, ist das nicht eine Art genehmigtes Kapital? und um z.B. convertibles zu bedienen, muss eine Kapitalerhöhung beschlossen werden; reduziert sich dadurch dieser Pool von knapp 35 Mio Stück neuer Aktien?

ich habs so verstanden, um die Optionen zu bedienen, kann das Unternehmen dafür auch Aktien am Markt kaufen, es muss also nicht zwangsweise zu einer Kapitalerhöhung führen.

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.085.257 von haowenshan am 29.10.18 16:43:19

Die 34.933.333 sind die von mir geschätzte Stückzahl, um 26,2 Mio. CAD (also 20 Mio. USD) bei 0,75 CAD einzusammeln.

Hat nichts mit einem genehmigten Kapital zu tun.

Theoretisch könnte Almonty bei Ausübung der options Aktien aus dem eigenen (zurückgekauften) Bestand ausgeben, FALLS man ein neues NCIB (Normal-Course Issuer Bid) auflegt. Da die options aber noch lange laufen, gehe ich eher davon aus, dass den Inhabern die Differenz zwischen Übernahmepreis und strike price irgendwann in 2019 ausgezahlt wird, FALLS die Firma, wie von mir erwartet, im nächsten Jahr aufgekauft wird.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.085.311 von techinvestor69 am 29.10.18 16:48:36

ok. das hatte ich völlig falsch verstanden gehabt....

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.085.251 von techinvestor69 am 29.10.18 16:42:54

Zitat von techinvestor69: nicht CAD und USD verwechseln

Almonty braucht 20 Mio. USD EK

zB ein Streaming-Deal würde ohne die Ausgabe neuer Aktien daher kommen.

Ich verstehe es so, das man im Q3 ca. 5 Mio. USD netto verdient hat. Ist es unrealistisch anzunehmen, das die Firma beim aktuellen Wolfram Preis auch in den nächsten Quartalen jeweils einige Millionen USD verdienen könnte?

In der aktuellen Präsentation sind Bilder vom erfolgten Abriss der Altanlagen zu sehen. In der Q3-Meldung heisst es auch, das die Altanlagen abgerissen sind und mit dem Neubau der ersten Anlagen des Bergwerkes bereits begonnen wurde.

2016 hatte man geschrieben, das man 2018 mit der Produktion starten möchte. Nun soll es 2020 sein. Es gibt also schon jetzt "die üblichen" Verzögerungen um Jahre. Wenn es immer weiter Verzögerungen gibt, dann heisst das, das es nie etwas wird. Also warum soll es bei dem jetzt erreichten Stand nicht tatsächlich Ende 2020, vllt. 2021 mit der Produktion in Südkorea losgehen?

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.086.151 von Wertefinder1 am 29.10.18 17:54:15

Ist die Fremdfinanzierung durch die KfW "contingent on" EK-Zufuhr von 20 Mio. USD von Almonty?

Ja oder nein?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.086.151 von Wertefinder1 am 29.10.18 17:54:15

sie müssen die Finanzierung stemmen. Wenn die steht, dann wirds schon was. zeitnah. aber der Projektplan erscheint mir sehr sehr ambitioniert... also es können schon ein paar Quartale dazukommen..

schau mal auf https://twitter.com/wresourcesplc?lang=en, die bauen auch gerade eine Wolfram Mine in Portugal auf. Laut ursprünglichen Plan (nachdem sie bereits die Finanzierung hatten) sollten sie jetzt schon mit der ersten Produktion starten... aber das geht sich wohl nicht ganz aus... nun solls im Februar oder so so weit sein. Vollbetrieb ist dort übrigens Anfang 2020 geplant.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.086.724 von haowenshan am 29.10.18 18:50:31

Laut ursprünglichen Plan (nachdem sie bereits die Finanzierung hatten) sollten sie jetzt schon mit der ersten Produktion starten... aber das geht sich wohl nicht ganz aus... nun solls im Februar oder so so weit sein. Vollbetrieb ist dort übrigens Anfang 2020 geplant.

(sorry, hab da was verwechselt, das mit dem Zeitplan gehört zu einer anderen Mine)

[trustone]

ja, längere Verzögerungen sind im Bergbau Bereich fast schon normal,

trotzdem muss man auch etwas kritisch hinterfragen warum die Koreanische Förderbank da bei der Finanzierung ausgestiegen ist, immerhin entstehen die Arbeitsplätze ja in Korea vor Ort,

die entscheidende Frage und Unsicherheit ist aber folgende:

man muss dann nach Inbetriebnahme der Analge sehen ob man damit tatsächlich auch gut und wie erwartet prodzieren kann,

habe ich schon oft in dem Sektor erlebt dass eine neue Anlage dann schlicht weg nicht Kostendeckend produzieren konnte weil das Material doch nicht so gut wie erwartet war oder sonstige Probleme in der Produktion aufgetreten sind,

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.093.708 von trustone am 30.10.18 13:30:56

zur Finanzierung
es kann, muss aber nicht an der Koreanischen Förderbank gelegen haben. es war seitens Almonty der Eigenkapitalbeitrag darzustellen und dies könnte angesichts des Wolframpreises damals eine Herausforderung gewesen sein... ich glaube ich habe irgendwo eine Aussage des Management der (nun gescheiterten) UK Mine aus etwa dieser Zeit gelesen, dass sie angesichts des damaligen Wolframpreises die Mine nicht entwickelt hätten...

zu den operativen Herausforderungen:
2 Punkte die das Risiko etwas verringern könnten:
es wurde dort in der Vergangeheit bereits über Jahrzehnte Wolfram abgebaut...
Almonty betreibt bereits 2 Minen und sollte Erfahrung haben

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.094.677 von haowenshan am 30.10.18 14:56:32

keine Frage aber man sollte es halt immer ein bisschen hinterfragen,
warum musste die Mine damals schließen, nur wegen des niedrigen Preises,
wirkliche Weltklasse Minen sollten doch auch Preisschwankungen aushalten können,

kann hier alles gut gehen,

bei einer blackham Gold z.b ging es eben schief, die hatten auch eine aufgelassene Gold Mine übernommen, und jetzt eine neue Anlage hingestellt nur wirklich Kostendeckend lässt sich dort nun auch mit neuem Gerät nicht wirklich produzieren,

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.095.799 von trustone am 30.10.18 16:32:59

Guck Dir mal die Fotos in der aktuellen Unternehmenspräsentation an.

Da liegen glaube ich mehrere Technologiesprünge zwischen der abgebauten Fördertechnik der 50iger Jahre und dem wie jetzt gefördert werden soll.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.095.799 von trustone am 30.10.18 16:32:59

wirkliche Weltklasse Minen sollten doch auch Preisschwankungen aushalten können

naja, schau dir die rel. Schwankungen des Wolframpreises an, ich glaub der war in den herausfordernden Jahren < 200$ (?) und heuer im Sommer über 350$, und jetzt wieder <300$ also fast ein Faktor 2... so stark schwankt der Goldpreis nicht... und die Erlöse sind proportional zum Rohstoffpreis...

ich hab den Eindruck der Wolframmarkt ist ein bisschen eigen:
weil China den Preis diktiert (> 80% wird dort gefördert, bei Antimon ist das im übrigen auch so), der Preis unterliegt daher nicht notwendigerweise einer freien Marktgestaltung und ist wohl politisch beeinflusst und auch stark verzerrt (Stichwort Umweltauflagen)
weil Wolfram kaum substituierbar ist

[techinvestor69]

Verkäufer wurde rausgenommen

[techinvestor69]

klettert still und heimlich nach oben

0,85 RT

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.152.299 von techinvestor69 am 06.11.18 20:55:27

Almonty

das ist hoffentlich erst der Anfang

vom 5.10. 18

First Berlin Equity Research hat ein Research Update zu Almonty Industries Inc. (ISIN: CA0203981034) veröffentlicht. Analyst Simon Scholes bestätigt seine BUY-Empfehlung und erhöht das Kursziel von CAD 1,45 auf CAD 1,50.

Original-Research: Almonty Industries Inc. (von First Berlin Equity Research ... | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10911705-original…

Bin entspannt

Gruß

up

[GR11]

Morgen sollte der Jahresabschluss fällig sein. Ggf haben sie aber auch 60 Tage (statt 45 Tagen für den Quartalsbericht) Zeit. Mal sehen...

Wer die aktuelle Präsi und die Apt Preisentwicklung studiert hat, weiß was er vom Q4 erwarten kann.

[Seczet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.214.796 von GR11 am 14.11.18 18:29:42

Zitat von GR11: Morgen sollte der Jahresabschluss fällig sein. Ggf haben sie aber auch 60 Tage (statt 45 Tagen für den Quartalsbericht) Zeit. Mal sehen...

Wer die aktuelle Präsi und die Apt Preisentwicklung studiert hat, weiß was er vom Q4 erwarten kann.

könntest du hier einen link zur Preisentwicklung einstellen?

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.216.938 von Seczet am 14.11.18 21:35:32

informative Seite...

....https://www.metalbulletin.com/Article/3843493/Tungsten/GLOBA…

wird wöchentlich aktualisiert.

LG lanvall

[haowenshan]

ui, da hatte ich heute Glück, da ich am vormittag noch meine letzten Stücke zwecks Cashgenerierung verkauft habe

[GR11]

Hin und her macht Taschen leer. Aber Du weist bestimmt, was Du machst, oder?

Schau mal zu X- Mas wieder rein, mal sehen ob Du Dich freuen kannst oder nicht.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.262.856 von GR11 am 20.11.18 21:07:04

nein ärgern tu ich mich bestimmt nicht - es ist wies ist. ich bin ein paar andere Beteiligungen eingegangen und musste cash freisetzen..

und almonty bzw. der Wolframmarkt bleibt (wie die meisten meiner früheren Beteiligungen) auf der Wachtlist.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.107.172 von techinvestor69 am 31.10.18 18:29:47

Diese Spielereien... sollen den Dollar hinter sich lassen und gut. Schönes we

[/quote]

[psycho214]

lassen sie das alte mädchen nun endlich mal durchlaufen auf 2 euro

[techinvestor69]

Almonty Announces the Commencement of the Mine Development Work at Its Wholly-Owned Sangdong Mine

TORONTO -- (Business Wire) --

Almonty Industries Inc. (“Almonty” or the “Company”) (TSX: AII / OTCQX: ALMTF / Frankfurt: 1MR) is pleased to announce that it has commenced the drift development at the Sangdong tungsten mine located in the Republic of Korea.

The development of approximately 4,000 meters of 4.5m x 4.5m transportation drifts, loading points, passing bays and cross cuts connecting to ore bodies is planned to be completed in 18 months and the targeted commencement of full scale mining is expected to occur in early 2020. Gangwon Mining Co., Ltd. is the contractor undertaking the work under the mine development contract executed on April 23, 2018.

All the permits for the mine development were previously obtained and the required registration of licensed personnel for health, safety, environment, explosive treatment, mechanical and electrical supervision has been completed.

The official ceremony for the first blast was held at the Sangdong mine site on September 26, 2018 with the attendance of relevant officials from the primary permit and supervision authorities including Yeongwol County Government and the Ministry of Trade, Industry & Energy. Promptly after the ceremony, the first blasting and subsequent development work began inside the Alfonse D portal.

Almonty’s Chairman, President and Chief Executive Officer Lewis Black said:

“The beginning of the mine development work is an important and meaningful step to Almonty for bringing one of the largest and lowest cost tungsten mines in the world back into production after 25 years since its closure in 1993. We are particularly pleased to have engaged Gangwon Mining, the most experienced and competitive mining contractor in Korea with no record of safety incidents over 20 years.

The official commencement of underground development work will also change the status of the Sangdong mine to an operating mine which will allow the mine to be eligible for diverse local governmental support and subsidies provided by the mining promotion institutions such as the Korea Resource Corporation (KORES) and the Mine Reclamation Corporation (MIRECO).

This will widen the spectrum of government subsidies significantly, expanding from the previously announced ongoing endowment for the pilot plant which the Korea Institute for Geoscience and Mineral Resources (KIGAM) has provided, with the target completion of the pilot plant expected by the end of December 2018.

The scheduled completion of drift development and mining of ore in intersecting areas together with the completion of the processing plant which is planned to be commissioned in Q2 2020 are expected to enable the Sangdong mine to start producing concentrate in the middle of 2020, regaining its reputation as one of the largest tungsten mines in the world.”

...

Quelle: www.stockwatch.com

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.308.232 von techinvestor69 am 27.11.18 15:15:03

Danke dass ihr die Nachrichten die man überall lesen kann immer ins Forum kopiert.
Früher wurden die Foren genutzt um über Nachrichten zu diskutieren.
Jetzt werden hier nur Aktienkurse und Nachrichten rein kopiert.
Auch eine Möglichkeit um das Forum zu füllen.

Es fehlt jetzt nur noch der tägliche Wetterbericht von Korea.
Kann das bitte auch noch jemand übernehmen.

Danke

[erti]

naja . ist doch ok



manche kommen da nicht dran .

[rotie1]

Ich finde, es ist völlig richtig, Nachrichten in das entsprechende Forum zu kopieren.
Vielen Dank dafür.
Wer sich darüber aufregt, hat wohl sonst absolut keine Probleme. Also bitte ein wenig mit dem Weltgeschehen beschäftigen: vielleicht findet sich dort etwas, über das man sich aufregen kann ...

[techinvestor69]

https://www.irw-press.com/de/news/almonty-gibt-aufnahme-der-…

[GR11]

Der Jahresbericht ist am 31.12.2018 fällig, ich habe in den TSX Regeln noch einmal nachgesehen. 90 Tage nach Abschluss.

[GR11]

New round of environmental inspections start in Jiangxi province; market mulls impact on tungsten prices
A new round of environmental inspections started on Sunday November 25 in Jiangxi province, a major ammonium paratungstate production hub in China, and is expected to last for 24 days, multiple well-informed sources told Fastmarkets MB.

The inspections will track the progress of improvements made by local industrial producers following the previous environmental inspection in the second quarter of this year, Fastmarkets MB understands. “They mainly have followed up on the rectification of problems discovered by the central environmental inspection team earlier this year,” a source said. Some market participants have downplayed the impact the new round of environmental inspections will have on production and spot prices. “Those smelters that do not meet the environmental requirements...

https://www.metalbulletin.com/Article/3846022/Tungsten/New-r…

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.286.217 von psycho214 am 23.11.18 16:15:38

Was für ein rumgespielt... unklar

[GR11]

Neue Videos vom Pilot Plant sind auf Youtube geladen.

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.435.493 von GR11 am 13.12.18 21:47:33

man biegt auf die Zielgerade...

... http://www.almonty.com/_resources/AII_NR181218.pdf

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.468.616 von lanvall1 am 19.12.18 10:31:43

wenn Du das so siehst.....

Ich würde eher sagen, die brauchen drignend 2 Mio CAD, weil die Finanzierung immer noch nicht steht.

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.469.135 von nastarowje am 19.12.18 11:44:23

es geht ja um das Eigenkapital was die KfW verlangt. Macht für mich den Anschein, dass diese 2Mio. dazu noch gefehlt haben. Deshalb Zielgerade...

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.469.390 von lanvall1 am 19.12.18 12:21:31

Kann sein, dass Du recht hast.

Aber m.E. eher unwahrscheinlich, da die Wandlung nur nach feststehender Finanzierung erfolgen kann, vorher sind es ja Verbindlichkieten. Klingt einbüßten wie das Henne und Ei-Problem. Was war zuerst da, EK oder Finanzierung.

Außerdem hieß es immer, dass kein weiteres EK nötig sei, und außerdem, warum sollten 2Mio CAD hier einen Unterschied machen?

We will see, hopefully soon.

[Wertefinder1]

Den Sinn kann ich nicht auf den ersten Blick nachvollziehen. Das Almonty Industries 2 Mio. CAD benötigt, das glaube ich nach deren letztem Geschäftsbericht eher nicht. An der Mine in Sangdong wird doch auch schon kräftig gebaut.

Bzw. ich lese es so, das wenn Almonty Industries die Projektfinanzierung für Sangdong bekommt, das dann Almonty entscheiden kann, Aktien zu gewähren. Also wenn externes Geld kommt, behält man auch das von der DRAG gesourcte Geld und gibt evtl. Aktien. Nur umgekehrt würde es Sinn machen. Bzw. von den Verhältnissen ja ohnehin nicht.

Könnte es sein, das sich die DRAG ein bißchen übervorteilt fühlt? Jetzt wo es so gut läuft und man nur mehr 12,8 % der Aktien hält und der CEO und Plansee soviele günstige Aktien bekommen haben? Wo doch die DRAG in den schwierigsten Zeiten zu Almonty Industrie gestanden hat und die Firma sicher nicht unbedeutend finanziert hat?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.470.980 von nastarowje am 19.12.18 15:19:07

naja, ich hab schon auch den Eindruck dass diese 2 Mio CAD primär der Projektfinanzierung der Mine dienen. Es soll bzw kann ja nur in diesem Fall gewandelt werden, ansonsten bleibts Fremdkapital. vielleicht ists auch nur eine Bedingung eines Fördergebers/Kreditgebers. drag ist da wohl der Finanzierungspartner den man am schnellsten zur Hand hat. Wenn es dabei bleibt und der Rest mittles Fremdfinanzierung/ Förderung gelingt, wär das ein sehr grosser Erfolg für almonty.
aber sie sollten Gas geben, die bereits einmal verlängerte Wolframabnahme wurde nur bis Ende des Jahres verlängert. man sollte daher bald wieder news hören
leider ist der atp preis derzeit deutlich von seinem Jahreshoch entfernt..

gebaut wurde mE noch nicht so viel. man hat alte Gebäude entfernt und eher
symbolisch die Mine im Untertagbau geöffnet um Zugang zu weiteren Förderungen zu erhalten:
The official commencement of underground development work will also change the status of the Sangdong mine to an operating mine which will allow the mine to be eligible for diverse local governmental support

alles andere macht ohne die gesamte Projektfinanzierung nicht viel Sinn.

[Nuggeteer]

"An der Mine in Sangdong wird doch auch schon kräftig gebaut."

So ein Quatsch. Von welchem Geld denn?

Die Mine soll USD 70 Millionen kosten. Ein kurzer Blick auf das balance sheet offenbart NEGATIVES working capital von -13,4 Millionen. Wie bitte bezahlt man einen contractor, wenn man schon vorher mehr kurzfristige Verbindlichkeiten als Geld in der Kasse hat? Die 2M sind vermutlich schlicht nötig, um den Laden kurzfristig überhaupt am Laufen zu halten, denn man lebt von der Hand in den Mund.

Aus dem Q2-2017 report: "Almonty is continuing to work with financial institutions as well as industry participants on financing alternatives, including sufficient funding to replace the KDB Loan and fund Sangdong in its entirety."

Aus dem Q2-2018 report: "Almonty is continuing to work with financial institutions as well as industry participants on financing alternatives, including sufficient funding to replace the previously announced MOU signed with the Korean Development Bank (“KDB”) to provide a funding package for the buildout of the Sangdong mine in its entirety. "

Mit anderen Worten: Man ist nicht einen Schritt weiter gekommen.

Der Bericht geht übrigens weiter mit den Worten: [...] The Company is on track, subject to securing appropriate financing, to bring the Sangdong Mine into commercial production by the end of calendar 2018."

Wie immer. Das Financing steht seit Jahren ununterbrochen "unmittelbar vor dem Abschluss". Und Produktionsstart ist meist ein Termin, der schon rein rechnerisch völlig unmöglich ist. Alles Rohrkrepierer, ausnahmslos. Die Pressemitteilungen dieser Firma lese ich seit Jahren nur noch zur Belustigung. Getoppt nur noch von Moppel Björn, der - gegen kleines Geld, versteht sich - versucht, da nen positiven Spin draufzusetzen.

Kurze Zeit nach der gewohnt großmäuligen Ankündigung wurde der Finanzierungstermin dann erst auf Ende 2017 verschoben. War aber auch nix.

Dann wurde er auf "spätestens August" 2018 gesetzt, diesmal ganz sicher. War aber auch nix.

Und der aktuelle Termin war was nochmal? Ende 2018? Wundert sich noch irgendjemand darüber, bis zum 20.12. kein Wort mehr davon gehört zu haben? War dann doch vielleicht auch nix.

Evtl. mach ich mir mal den Spaß und liste alle geplatzten Terminangaben, die Almonty so freimütig verteilt hat, auf. Muss aber erst Papier kaufen. Das ist ja bekanntlich geduldig und in Kanada klagt man nicht gegen Firmen, nicht wegen so etwas. Warum bloß hat eine Firma, die ihre Minen in Europa, Korea und Australien hat, ihren Sitz in Kanada? "Mining friendly" lautet die offizielle Antwort. Unter Eingeweihten bekannt als Derf-Schein, ausländischen Deppen das Geld aus der Tasche zu ziehen. Die glauben nämlich jeden noch so hanebüchenen Mist. "Finanzierung ohne Kapitalerhöhung" zum Beispiel. LMFAO!

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.481.690 von Nuggeteer am 20.12.18 17:05:11

http://www.almonty.com/investors/news/

Nov 27, 2018
Almonty Announces the Commencement of the Mine Development Work at its Wholly-Owned Sangdong Mine

Demnach wurde die este Explosion im geplante Stollen durchgeführt.


http://www.almonty.com/projects/korea_tungsten/

[wolf1071]

Too Big to fail.
Das ist der einzige Grund warum DRAG 2 Mio zahlt.
Die kommen aus der Sache nicht mehr raus.
Solange die Karotte der Finanzierung vor dem Esel hängt läuft er weiter.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Mal sehen wie weit er noch laufen muss.
Viel glück DRAG

[Nuggeteer]

Eben. Genau das meine ich.

[Nuggeteer]

Der wahre Grund für das announcement ist doch ganz klar:

"The official commencement of underground development work will also change the status of the Sangdong mine to an operating mine which will allow the mine to be eligible for diverse local governmental support and subsidies provided by the mining promotion institutions such as the Korea Resource Corporation (KORES) and the Mine Reclamation Corporation (MIRECO)."

Jeder, der glaubt, es gehe "richtig los", ist entweder naiv, kennt die Firma nicht, oder hat über all die Jahre nichts gelernt.

"Official commencement". Was auch immer man oder Almonty darunter versteht. Es geht nur darum, Subventionen abzugreifen. Was bzw. wieviel wirklich getan wird, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Bei all dem medialen Geschnatter sollte sich der Anleger einer Tatsache immer bewusst sein: Ohne Finanzierung keine Mine. Und eine Finanzierung hat Almonty trotz zahlloser Ankündigungen NICHT. Punkt.

[Nuggeteer]

Vor 6 Jahren wurde schon einmal der Beginn der Arbeiten gemeldet:

"VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Oct 9, 2012) - Woulfe Mining Corp. ("Woulfe" or the "Company") (TSX VENTURE:WOF)(WFEMF)(OZ4.F) is pleased to announce that the first blast took place as scheduled on October 8th, 2012 at the Sangdong tungsten/ molybdenum project in South Korea. The new portal has been named the "Woulfe drive", after the parent company.

The initial production area is only 50 metres from the current portal position. The development of the six metre square access drive, will take 60 days to reach the initial mining area.

Having all mining permits in place, Woulfe is able to focus on mining the high grade eastern section of the main and footwall mineralization, over the next 12 months. Run of mine ore will be stockpiled on surface pending the completion of the crushing plant mid next year. The ore will then be crushed to passing 10mm, and then stockpiled until the mill and flotation plant are completed in the latter part of 2013."

---

Seit über 10 Jahren jede Menge geplatzte Seifenblasen in Sangdong!

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.383.715 von psycho214 am 06.12.18 21:29:40

Noch unklarer

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.483.025 von Nuggeteer am 20.12.18 18:56:04

Was schreibst Du hier zusammen? - Was soll das?

Die alten Anlagen sind abgerissen - kann man wunderbar auf den Videos und den koreanischen Fernsehberichten sehen. Auch das kann man schon als Baumaßnahme betrachten, weil es ja schon Kosten verursacht.

Die Planungen sind offenbar fertig. Auch das verursacht wahrscheinlich erhebliche Kosten. Wer z.B. in Deutschland ein altes Haus abreisst und dort ein neues bauen willl, der ist vor Baubeginn des neuen Hauses bereits einen mindestens sechststelligen Betrag los.

Und es haben auch die ersten Sprengungen begonnen. Wenn das auch nur für die Erlangung des Status "Bergbaubetrieb" notwendig war um auf dieser Basis Fördermittel zu bekommen. Jedes Unternehmen nimmt doch staatliche Fördermittel mit, wenn es die bekommen kann. Das machen auch DAX-Konzerne. Das ist doch geradezu eine Verpflichtung ggü. den Aktionären!

Deine Meldung aus 2012 ist doch von der Woulfe Mining Corp. zu einem Zeitpunkt, als die Almonty Industries noch gar nicht gekauft hatte. Das erfolgte erst im Jahr 2015. Auch mit dem Börsengang 2014 hätte Woulfe Mining vllt. nicht die Finanzkraft gehabt, die Almonty Industries als langjähriger Produzent hat.

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.485.002 von Wertefinder1 am 20.12.18 21:57:29

dazu kommt doch, dass es bislang noch nie so eine konkrete Finanzierungszusage gegeben hat. Ich meine da gelesen zu haben, dass Almonty 20 Mio CAD Eigenkapital beisteuern muss. Somit tippe ich, dass die 2 Mio da noch fehlten.
Auf der anderen Seite ist der Frust verständlich, wenn man so lange warten musste. Ging mir vor 10 Jahren ähnlich mit Medigene. Nicht angenehm.

[wolf1071]

Das die 2 mio die fehlenden für die Finanzierung sind is eine Vermutung.
Es gibt von ALL keine einzige Aussage in diese Richtung.
Die aktuelle Kursentwicklung spricht leider nicht dafür.
Der Quartalsbericht der bald erscheinen muss wird wahrscheinlich nicht so gut aussehen wie der letzte.
Man kann an den Bewertungen nicht jedes Quartal so schrauben wie beim letzten mal.

[Nuggeteer]

Wie so oft auf diesen Boards wenn man nichts weiß, "tippt" = fantasiert man sich halt was zusammen. Sowohl was die Firma als auch Vertreter konrärer Sichtweisen angeht.

Mal ne einfache Frage an den Tipper: Wenn AImonty "die 2 Mio da noch fehlten" zu 20 Mio. Eigenkapitalanteil, wann und woher kamen die anderen 18 Mio.? Wieso findet man die nicht auf dem balance sheet?

"Das die 2 mio die fehlenden für die Finanzierung sind is eine Vermutung." Nett formuliert. Es ist ausgemachter Bockmist!

[Nuggeteer]

"Deine Meldung aus 2012 ist doch von der Woulfe Mining Corp. zu einem Zeitpunkt, als die Almonty Industries noch gar nicht gekauft hatte."

Ehrlich? Ist ja ein Ding!

"Die alten Anlagen sind abgerissen - kann man wunderbar auf den Videos und den koreanischen Fernsehberichten sehen."

Prima! Die beiden Baracken klein zu machen, hat sicher ein Vermögen gekostet.

[Nuggeteer]

"Man kann an den Bewertungen nicht jedes Quartal so schrauben wie beim letzten mal."

Kaum. Aber macht nichts. Dann erfindet man einfach noch eine neue Kennzahl. So wie "EBITDA from Mining Operations", wo manche bis heute noch nicht gemerkt haben, dass es ganz und gar nicht das EBITDA ist.

Das balance sheet bleibt trotz diverser debt to equity deals mächtig angespannt. Manche würden sogar sagen überreizt. Das wird nicht endlos lange gut gehen. Im Moment MUSS es das aber, da sonst das ganze Konstrukt bedrohlich ins Wackeln gerät. Los Santos wird in Kürze die Puste ausgehen. Und dann wird es interessant, insbesondere wie man den Posten "tailings inventory" in Höhe von 32 Mio. zukünftig zu rechtfertigen gedenkt. Z.B. wenn sich herausstellen sollte, dass die tailings gar nicht wirtschaftlich verarbeitet werden können. Can you say "write-off"? I knew you could!!! Was würden die credit covenants vorsehen, wenn sich diese 32 Mio. plötzlich in Luft aufgelöst hätten?

[Nuggeteer]

Bevor hier wieder "getippt" wird... Dann muss wohl oder übel Almonty's Geld-Sklave wieder das Portemonaie aufmachen!

[nastarowje]

Dann lasst uns doch mal ein paar Tatsachen zusammen tragen:

Lt. Announcement vom 4. Oktober 2018 (siehe Webseite Almonty) soll die KfW Finanzierung über 73 Mio USD in 12 Wochen stehen. Also an Weihnachten! Und zwar zu extrem günstigen Konditionen!

10 Tage vorher unterschreibt Almonty eine Darlehsnvertrag mit der DRAG über 1,5 Mio USD. (2 !Mio CAD) zu 6% mit Laufzeit bis Julni 2019. (mit Wandlungsrecht der Almonty)

Warum tut man das?
Jeder kann wählen.

1. weil man nicht genug Cash in der Kasse hat, um die Weihnachtsgeschenke zu kaufen.
2. weil man dringend Rechnungen (egal wofür, ob für das Project oder sonstige Kosten) bezahlen muss, die bis kurz nach Weihnachten nicht warten können.
3. weil sich die Finanzierung weiter verzögert.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.487.669 von nastarowje am 21.12.18 09:51:47

4. Weil man (um die Finanzierung mit Kreditgebern/Fördernehmern abschließen zu können) noch Eigenmittel darstellen muss.

[Nuggeteer]

Das ist und bleibt abwegig weil

1. Die Mittel nicht auf dem balance sheet stehen,
2. Der Zufluss einer zweistelligen Millionensumme Eigenkapital zwingend eine unverzügliche Veröffentlichung nach sich gezogen hätte,
3. Eine Verheimlichung der bestmöglichen Nachricht, Eigenkapital aufgetrieben zu haben, vorn vorn herein überhaupt keinen Sinn ergibt.

Jede Nichtigkeit wie der Abriss von zwei Baracken wird herangezogen, um "Fortschritt" zu demonstrieren und ausgerechnet ein signifikanter Mittelzufluss soll wider jede Vorschrift geheim gehalten worden sein? Grotesk.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.491.095 von Nuggeteer am 21.12.18 16:24:04

hae? du sprichst in Rätseln - verstehe dich nicht.

welche 2stellige Millionensumme?

sie bemühen sich um eine Projektfinanzierung und bewerben sich um diverse öff. Fördergelder. Für bestimmte Förderungen ist ein Betrieb der Mine notwendig, das haben sie gemacht (die bisherigen Investitionen werden ein paar zehntausende € gekostet haben - also nicht der Rede wert).

Der Förder/Kreditgeber verlangt eventuell noch nach mehr Eigenmitteln. Diese haben sie in Form einer Wandelanleihe, die nur bei Projektbeginn Sangdong gewandelt werden kann, aufgenommen. Gegenüber dem Fördergeber können sie das als Eigenmittel darstellen, falls es doch nicht dazu kommt, ists nur Fremdkapital. Was ist daran unplausibel? Mich wundert nur die sehr geringe Höhe, das Projektvolumen der Mine ist doch mehr als um einen Faktor Zehn höher...

[GR11]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.492.391 von GR11 am 21.12.18 19:22:35

VORSICHT

so etwas kann sehr teuer werden.

[GR11]

Oh Verzeihung - mega News im Anmarsch. Wird steil gehen wie ne Rakete. Übernahmegerüchte im Umlauf.

BESSER?

[Seczet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.483.616 von psycho214 am 20.12.18 19:46:21

Zitat von psycho214: Noch unklarer

Unklar ja, aber erschreckend mit welch geringem Volumen das Ding hier runter geht gestern und heute und schon davor, heftig ...

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.492.535 von Seczet am 21.12.18 19:40:11

Sieht für mich alles gedealt aus.
Kein "normaler" handel
Für mich gilt - keiner weiss was-

Also cool bleiben und jeder trifft seine eigenen Entscheidungen....

Überraschungen sind doch spannend.
Und genau so schnell kann alles anders aussehen.

Wünsche alles Top Feiertage. 2019 ist ja auch noch ein jahr..

ENJOI

[wolf1071]

Too Big to fail.
Das ist der einzige Grund warum DRAG 2 Mio zahlt.
Die kommen aus der Sache nicht mehr raus.
Solange die Karotte der Finanzierung vor dem Esel hängt läuft er weiter.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Mal sehen wie weit er noch laufen muss.
Viel glück DRAG

[wolf1071]

wieso kommt der Beitrag jetzt wieder?

[Nuggeteer]

Almonty Provides Update on the Project Financing for the Sangdong Mine
Business Wire , 4:30 PM EDT October 04, 2018

Almonty Industries Inc. (“Almonty” or the “Company”) (TSX: AII / OTCQX: ALMTF / Frankfurt: 1MR) is pleased to announce that KfW IPEX-Bank GmbH (“KfW IPEX-Bank” or the “Bank”) has consented to the Company disclosing KfW IPEX-Bank as the lender and the general terms [blah blah blah] Negotiation of the final term sheet is ongoing and the Company expects all principal terms and commitments to be completed within the next 12 weeks.

Das wäre vorgestern gewesen. Welche Ausrede darf es diesmal sein? "Völlig überraschend für die Jahreszeit sind ein paar Feiertage dazwischen gekommen"? LMAO.

Wieder nix!

[questionmark]

Nach Jahren des Wartens kommt es auf ein paar Tage nicht an.
Wird schon kommen die Nachricht

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.524.378 von Nuggeteer am 29.12.18 00:30:33

Die Brückenfinanzierung durch die DRAG über 2Mio CAD läuft bis Ende Juni 2019. Offensichtlich hoffen die Beteiligten, bis dahin die große Finanzierung unter Dach und Fach zu haben. Dass es bis Jahresende 2018 nichts würde, war schon klar, wegen ein paar Tagen hätte man sicher kein wandelbares Darlehn der DRAG aufgenommen.

Schaun mer mal ....

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.483.616 von psycho214 am 20.12.18 19:46:21

gesundes ertragreiches neues jahr wünsch ich allen

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.329.202 von GR11 am 29.11.18 21:18:30

Verstehe ich nicht. Hat jemand anderslautende Infos?

Zitat von GR11: Der Jahresbericht ist am 31.12.2018 fällig, ich habe in den TSX Regeln noch einmal nachgesehen. 90 Tage nach Abschluss.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.543.875 von GR11 am 02.01.19 18:21:55

Siehe Meldung vom 29.01.2018:

https://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&iss…

Demnach müssen die Unterlagen bis zum 29.01.2019 eingereicht sein.

2018 gab es eine Verzögerung um einige Tage bis zum 05.02.2018. Für die Zwischenzeit wurde von der Börsenaufsicht in Absprache mit Almonty Industries der Handel mit Aktien durch den CEO/CFO untersagt.

[Wertefinder1]

Was bedeutet die Angabe buyer seller in den letzten 25 Trades ? Ist das eine Identifikationsnummer eines an der Börse zugelassenen Händlers?

https://web.tmxmoney.com/quote.php?qm_symbol=AII[/url]

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.581.142 von Wertefinder1 am 08.01.19 09:14:04

Ja das sind Händler

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.583.002 von wolf1071 am 08.01.19 12:31:39

Zitat von wolf1071: Ja das sind Händler

Aha - danke. Ist mir so von Deutschland nicht bekannt.

Darüber gibt es laut Angaben auf der TSX-Seite auch (gegen Bezahlung) monatliche Auswertungen. Man kann dann sehen, welcher Händler Aktien verkauft oder kauft.

Weiss Du ob das Gesetzeskraft hat in Kanada? - Gibt es dann auch irgendwo eine Übersetzung der Schlüsselnummern? - Kann man daraus evtl. Informationen saugen?

[al_ocke_bundy]

TRADING HALT!

https://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aAII-2704…

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.583.110 von Wertefinder1 am 08.01.19 12:47:34

da kannst du nicht viel rausholen. Es sind oft die selben Händler die kaufen und verkaufen. Sie führen nur die Order Ihrer Kunden aus.
Du siehst nicht wer die Aktien kauft oder verkauft.

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.543.875 von GR11 am 02.01.19 18:21:55

Na dann hoffe ich mal, dass ich nicht Recht hatte....

Zitat von GR11: Verstehe ich nicht. Hat jemand anderslautende Infos?

Zitat von GR11: Der Jahresbericht ist am 31.12.2018 fällig, ich habe in den TSX Regeln noch einmal nachgesehen. 90 Tage nach Abschluss.

[al_ocke_bundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.587.607 von GR11 am 08.01.19 20:51:16

Meines Wissens fehlt auch der letzte Quartalsbericht, hab heute nochmal auf Sedar nachgeschaut. Nun hat wohl die TSX die Reißleine gezogen und den Handelsstop verfügt.

Gibt es Meinungen?

[GR11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.587.778 von al_ocke_bundy am 08.01.19 21:14:54

Der fällige Quartalsbericht ist gleichzeitig auch der Jahresbericht für Almonty, wegen dem abweichendem Geschäftsjahr.

Als Almonty an der TSXV gelistet war, haben sie den Geschäftsbericht Ende Januar veröffentlicht. Unter TSX ist dieser aber nach 90 Tagen, also am 31.12. fällig gewesen.

Mir ist schlecht, wenn diese Peinlichkeit war ist....

[lanvall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.587.931 von GR11 am 08.01.19 21:39:48

hier die Peinlichkeit..

...https://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=7677473711747460…

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.588.231 von lanvall1 am 08.01.19 22:22:32

Das offizielle Dokument kann man in dieser Datenbank der Börsenaufsicht einsehen:

https://cto-iov.csa-acvm.ca/SearchArticles.asp?Instance=101&…

[Nuggeteer]

The Issuer has not filed the following periodic disclosure required by the Legislation:

• audited annual financial statements for the year ended September 30, 2018;
management’s discussion and analysis relating to the audited annual financial statements for the year ended September 30, 2018;
• annual information form for the year ended September 30, 2018; and
• certification of the foregoing filings as required by National Instrument 52-109
• Certification of Disclosure in Issuers’ Annual and Interim Filings.

Fragt sich nur noch, ob jetzt 3 Monate nicht genug waren, das filing zu erstellen, obwohl 80% eh nur copy/paste aus dem Vorjahr ist, oder ob das Problem eher mit dem Wörtchen "audited" zusammenhängt.

[questionmark]

Auf LuS wird wohl gehandelt, mal sehen was der Kurs macht

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.589.542 von questionmark am 09.01.19 08:27:37

Zitat von questionmark: Auf LuS wird wohl gehandelt, mal sehen was der Kurs macht

Ich habe heute erstmal Risiko rausgenommen und sowohl über L+S als auch in Frankfurt in mehreren Transaktionen mit so 17 % Verlust verkauft und den Erlös gleich wieder in andere Werte re-investiert. Ich verstehe die gestrige Meldung von AII so, das die Handelsaussetzung einige Zeit dauern könnte. In dieser Zeit dürfte der Kurs zumindest nicht steigen.

Der Handel kann wohl erst dann wieder aufgenommen werden, wenn der testierte Jahresabschluss vorliegt. Kann natürlich auch sein bzw wird im Zweifel so sein, das man auch im letzten Quartal die berichtete sehr gute Entwicklung im Q2/Q3 fortgesetzt hat - vllt. etwas abgeschwächt aufgrund der Preisentwicklung. Und der Aktienkurs dann die positive Entwicklung der Tage vor der Handelsaussetzung fortsetzt. Es tut sich viel im Konzern in Korea und auf der iberischen Halbinsel.

Aber das Risiko war mir mit meiner Positionsgröße zu gross. Jetzt halte ich nur noch 0,3 % des Depots in AII.

[nastarowje]

Leute, dass Almonty nie Termine einhält, ist doch nichts Neues.

Letztes Jahr war der Jahresabschluss nicht zum Termin fertig, dieses Jahr auch nicht. Nichts Neues auf der Andrea Doria! Offensichtlich hat Almonty andere Prioritäten als die Abschlüsse pünktlich vorzulegen. Mehr würde ich da nicht rein interpretieren.

Vielleicht arbeitet man ja hart dran, die Finanzierung für Sangdong unter Dach und Fach zu bringen und hat darüber keine Zeit, sich um den Jahresabschluss zu kümmern.

[Wertefinder1]

Handel jetzt auch in Deutschland vorerst eingestellt?

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-01/4568523…

[Krankus1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.602.208 von Wertefinder1 am 10.01.19 15:21:45

Perfekt. Was nicht gehandelt wird, kann auch nicht fallen! win win

[wolf1071]

So endlich sind die Daten raus.
15,6 mil Abschreibung für WCM im letzten Quartal.
Selbst wenn man die abzieht bleibt ein Verlust im letzten Quartal.

Hat irgendjemand ein Kommentar Betreff Finanzierung Sangdong gefunden?

[GR11]

Wenn Sie die Warrants im März noch zu Geld machen wollen, dann sollte der Aktienkurs aber ordentlich anziehen.

Order Placement für Ende Jan vorgesehen, natürlich noch alles im Zeitplan. Neee is klar.

Die Finanzierung muss jetzt kommen, sonst drehe ich langsam durch, bei all den Verzögerungen....

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.615.141 von GR11 am 12.01.19 10:04:36

Dann solltest du dich langsam aufs Durchdrehen vorbereiten.

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.615.189 von wolf1071 am 12.01.19 10:15:18

So habs gefunden.
Laut MD&A soll die Finanzierung in den nächsten 12 Wochen abgeschlossen sein.
So schnell hab ich das jetzt nicht erwartet.

[nastarowje]

Ich habe mal ein paar interessante Punkte aus der Management Discussion and Analysis (Abrufbar über sedar.com) zusammen getragen.
Wolfram Mine wird liquidiert, daher rührt (im wesentlichen) die große Impairment Charge
Die Los Santos Mine soll in Q3/2019 die Wolframförderung einstellen und nur noch die "Tailings" verarbeiten.
Zur Finanzierung con von Sangdong steht dort nur, dass in 12 Wochen (ich nehm mal an vom Tage der Unterzeichnung des MD&A (=11.1.2019) die Verträge unterzeichnet werden. Die 12 Wochen waren auch schon Anfang Oktober genannt worden.

Im übrigen hätte man auch ohne die Impairmentkosten im letzten Quartal des GJ 17/18 einen Verlust von fast 2,5 Mio CAD gemacht Immerhin hatte man einen deutlich positiven Cash Flow im letzten Q. und im Jahr aus den operating activities.

[Seczet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.616.959 von nastarowje am 12.01.19 16:06:01

Wie kommt denn der Verlust wohl zustande, ist der Verkaufpreis für das Wolfram derart gesunken?

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.617.505 von Seczet am 12.01.19 18:29:43

Gemäß der in meinem letzten posting genannten Quelle ist der Durchschnittspreis vom 2. auf das 3. Quartal von 350 USD auf 282 USD gefallen, allerdings kann man das wegen der vereinbarten Festpreiskontrakte nicht direkt in die G+V umrechnen.

Vor einem Jahr wurde das Ergebnis durch einen "gain aus debt settlement" von 3 Mio CAD verbessert, der fehlt dieses Jahr. Weil der damals nicht Cash wirksam war, ist dieses Mal trotz des negativen Ergebnisses dennoch ein positiver Cash Flow of operations raus gekommen, den man m.E. auch dringend braucht, um die Arbeiten auf Sangdong auch ohne Finanzierung zumindest in kleinem Masse fortführen zu können.

[Nuggeteer]

Wolfram Camp wurde für 17 Mio. CAD gekauft, unter Verlusten eine Zeit lang betrieben, Millionen wurden in ein Explorationsprogramm und die Aufrüstung der Anlage investiert, nur um letztlich alles abzuschreiben. Hier wurden locker 20-30 Mio. in den Sand gesetzt.

"Subsequent to year end Almonty has begun implementing changes to the milling and processing circuit (addition of ore sorting equipment, mobile jaw crusher, screens and equipment targeting fine material) in order to improve through put, reduce dilution and increase tungsten recovery. Almonty has also embarked on a 10,000 metre exploration program to further delineate the resource base at the mine and has begun pit optimization work. Planning is under way to evaluate the underground potential of the mine."

Das demonstriert beispielhaft den Almonty-üblichen himmelweiten Unterschied zwischen großspurigen Ankündigungen und tatsächlicher Performance. Ich empfehle, das nicht zu vergessen, wenn man die aktuellen Ankündigungen liest.

[Nuggeteer]

Herr Blacks Kommentar anlässlich der Übernahme von Wolfram Camp 2014:

"WCM is currently producing to similar levels that were being produced at the Los Santos Project when we acquired it in 2011. We expect to be able to replicate the success we have enjoyed at the Los Santos Project at WCM over a shorter time frame. WCM is a wolframite producing mine which we consider to be similar in many respects to the Panasqueira project that was previously successfully renovated and subsequently sold by the current Almonty management team when it was held by Primary Metals Inc. Our technical team, having spent the majority of their careers working with wolframite ore, and now scheelite ore at the Los Santos Project, is highly confident regarding the upside potential of WCM. "

In seinem Kommentar zum aktuellen Quartal bzw. Jahresbericht erwähnt Herr Black das Wolfram Camp Desaster mit keinem Wort.

Lieber erzählt er Geschichten über "recent improvement in the commodity price". Vielleicht weckt ihn mal jemand aus seinen Träumen und erklärt ihm, dass sich die Preise für Wolfram seit über einem halben Jahr auf Talfahrt befinden:

15.06.2018: $352
25.07.2018: $337
22.08.2018: $307
21.09.2018: $282
21.12.2018: $278
11.01.2019: $265

Das sind die Fakten.

[Krankus1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.621.165 von Nuggeteer am 13.01.19 17:41:40

Halbes Jahr hmm. Wird wohl wieder Zeit mal long zu gehen.

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.621.165 von Nuggeteer am 13.01.19 17:41:40

Wir "kennen" ja nun alle die Aussagen und den approach von Herrn Lewis seit einigen Jahren. Damit steht er auf dem amerikanischen Kontinent nicht allein da! Ich würde ihn gerne mal persönlich kennen lernen, nach dem Bild auf der Webseite scheint er ja schon nicht der typische Manager zu sein.

Und dass mal Projekte schief gehen,ist leider so. Ich möchte es (siehe Absatz ) mal dahingestellt sein lassen, ob all die Aussagen, was bei WCM geplant war, auch umgesetzt wurde. Vermutlich eher nicht.

Entscheidend wird aber sein, ob er Sangdong zum laufen bringt.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.537.458 von psycho214 am 01.01.19 18:30:17

wann es weiter ....

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.626.895 von psycho214 am 14.01.19 15:48:48

2018 wurden die Unterlagen am Montag, 5.2.2018 veröffentlicht.

Eine Woche später am 12.2.2018 wurden die Handelsaussetzung widerrufen.

Jetzt sind die Dokumente am 11.01.2018 veröffentlicht worden. Widerruf dann vllt. am 18.01.2019?

Wobei 2018 lediglich der CEO und CFO nicht handeln durften, was sie im Zweifel ohnehin nicht gemacht hätten. Keine Ahnung, ob da bei dem gesamten Handelsverbot jetzt zur Wiederaufnahme mehr administrative Hürden zu überwinden sind.

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.627.546 von Wertefinder1 am 14.01.19 16:46:56

Inzwischen wird Almonty ja in einem "höheren" Handelssegment gehanelt, da aidn offensichtlich die Fristen zur Einreichung der Unterlagen kürzer (3 statt 4 Monate), die Sanktionen härter (nicht nur cer CEO/CFO dürfen nichthandeln, sondern generellle Aussetzung) unddrittens vielleicht auch die Voruassetzungen für eine Wiederzulassung höher. Denke wir werden bald was hören.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.634.899 von nastarowje am 15.01.19 14:06:46

Eben die Pushnews auf meinem Smartphone, das der Handel (in Deutschland) wieder zugelassen ist.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.626.895 von psycho214 am 14.01.19 15:48:48

endich rennt sie wieder

[questionmark]

naja, "rennt" ist etwas übertrieben, aber sie lebt :-)

es muss eben die Finanzierung her, alles andere hilft nix

[Seczet]

was ist hier denn los, #Volumen wie lange nicht, nicht mega, aber schon ok, und es geht in die Falsche Richtung

[Nuggeteer]

Mit der Wahrnehmung der Fakten hat man es hier offensichtlich nicht so.

[Nuggeteer]

Super. Ein Klick auf "Bilder hochladen" führt jetzt zum Abschicken des unfertigen Beitrags. Sensationell.

[Nuggeteer]

Die Richtung ist logisch und völlig richtig.

[Nuggeteer]

Das war natürlich der Snapshot aus den Metal Bulletins.

https://www.metalbulletin.com/non-ferrous/ores-and-alloys/no…

[GR11]

Mensch, mal wieder neue Bilder auf der Webseite verfügbar.

Die haben es tatsächlich geschafft, von X-Mas bis Ende Jan sich um weitere 100m in den Fels vorzuarbeiten. Dann dauert es ja nur 4 Jahre bis sie das Ziel schaffen. Prima....

[GR11]

Ach ja, der Quartalsbericht ist nächste Woche fällig. Ach nein, dass schaffen sie bestimmt nicht und werden wieder vom Handel ausgesetzt. Mal sehen ob es der TSX irgend wann zu blöd wird....

[GR11]

Sie haben den Warnschuß gehört und geliefert.

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.636.369 von psycho214 am 15.01.19 16:34:23

ganz gutes ergebniss ... schönes WE

businesswire.com: https://www.businesswire.com/news/home/20190214005812/en/

[Matzemu1]

Und wie erwartet: Makler in Deutschland haben keine Stücke, will man die MiniBriefSeiten abräumen, ziehen sie sofort weg 😁😎

[wolf1071]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.880.736 von Matzemu1 am 15.02.19 09:43:11

Seht euch mal die Website von Almonty an!!

[Seczet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.925.185 von wolf1071 am 20.02.19 20:04:29

Ist weg?

[questionmark]

Ist wieder da, im neuen Gewand (glaube ich, war länger nicht drauf)

[upanddown1]

Neues Kursziel CAD 1,25

Neue Analysteneinschätzung von First Berlin. Das Kursziel könnte mir schon gefallen..

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-02/4600990…

Gruß

upanddown1

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.880.073 von psycho214 am 15.02.19 08:38:45

http://almonty.com/projects/korea_tungsten/almonty-korea-tun…

1,25 von first Berlin sind gut aber 2,50 sind viel besser ;-) - das wäre mein VK für den ersten RUN

GOOD LUCK

[psycho214]

ganz gutes Volumen , muss ja irgendwo auf einmal herkommen

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.927.402 von psycho214 am 21.02.19 07:16:49

LEUTE WAS LOS

gefällt euch nich

[Privatier50]

Die News dazu wird bestimmt noch nachgereicht und wenn nicht, ist es mir auch recht😉Gruß P50

[erti]

ja nu . bei 90 waren wir ja schon .

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.034.451 von psycho214 am 06.03.19 16:52:03

irgendwelche Leute wissen was...

[Seczet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.034.901 von techinvestor69 am 06.03.19 17:47:51

Zitat von techinvestor69: irgendwelche Leute wissen was...

Ja nur was, so richtig viel Volumen ist nicht da, steigt trotzdem gut, schwanke grade, ob ich nochmal schnell nach lege

[Seczet]

Hab nachgelegt und dafür staf abgegeben, hoffe ich hab mich richtig entschieden

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.034.451 von psycho214 am 06.03.19 16:52:03

BÄÄÄHHHHM



gefällt euch nich