SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA - 500 Beiträge pro Seite (Seite 8)

[opa5411]

@sie..
hast du erwartet, dass mal eine Zusage trifft

Das MHD der Aussagen ist sehr, sehr überschaubar

Dummheit oder Glaube an die Ankündigungsmeister aus

[thirdpartyspecialist]

I was notified by wallstreet:online that this is spam



It is true, so true. It is spam.
But that is what Christoph and his friends promised in https://www.sgt-germanpe.com/wp-content/uploads/2020/11/Ebne… on page 49.

[SGT GermanPrivate Equity]

Liebe w:o Community,

wir benötigen bezüglich unserer Aktie alle noch etwas Geduld, vor allem auch ich selbst, der die ganzen Erwartungen der Aktionäre, Journalisten, des Teams, der Aufsichtsräte uvam. zu managen hat. Aber ich bin überzeugt, dass sie sich auszahlen wird. Nach meiner Einschätzung der besteht kein vernünftiger Zweifel daran, dass wir den Schwellwert unseres Basisszenarios von 1 Mrd. USD AuM im Jahresverlauf 2021 erreichen werden, nachdem wir knapp die Hälfte schon erreicht haben, in dem strukturierten Prozess gut vorankommen und bereits von der predecessor private equity firm 1,2 Mrd. USD eingeworben wurden, damals ohne (den ausgezeichneten) Track Record vorausgegangener PE investments, mit denen 1,4 Mrd. USD Bruttoveräußerungsgewinne erzielt wurden. Zielgröße bleibt 2+ Mrd. USD. Und wenn es aus welchen unvorhergesehenen Gründen auch immer bis Ende 2021 doch noch etwas weniger als 1 Mrd. USD sein sollte, wären die Aktionäre für diesen Fall vor Verwässerung geschützt https://www.sgt-germanpe.com/index.php/ad-hoc-mitteilung-vom… und könnte die Schwelle dennoch auch noch immer in 2022 erreicht werden. Wenn hingegen 2+ Mrd. USD AuM zustande kämen, und sei es erst 2022, würde die Profitabilität der Aktie ceteris paribus wohl auf über 0,50 EUR netto p.a. anschwellen – dann dürften die heutigen Kurse rückblickend eine einmalige Kaufgelegenheit dargestellt haben und sich viele ärgern, warum sie nicht zugeschlagen haben.

Am Rande – wir einen neuen Fan, thirdpartyspecialist. Er hat sich wohl extra neu bei w:o angemeldet bzw. ein Zweitaccount zugelegt, um hier vom Leder ziehen zu können.


@Straßenkoeter – die Beauftragung von sog. Placement Agents zusätzlich zu den eigenen Fundraising-Aktivitäten ist absolut üblich und wir sind sehr stolz, den führenden Advisor Cebile dafür gewonnen zu haben. Cebile verkörpert ein Qualitätssignal an Investoren. Solche namhaften Berater nehmen nur Mandate an, von denen sie überzeugt sind, sie erfüllen zu können und zwar deshalb, weil sie sehr viel Aufwand betreiben und ihre Vergütung zum weit überwiegenden Teil erfolgsbasiert ist. Wir glauben, dass sich die eigenen Anstrengungen und die von Cebile ideal ergänzen und beide Stränge gleichermaßen zum Erfolg beitragen werden.

@Opa5411 – das ist doch Polemik, unsere Feststellungen treffen alle zu und die meisten Zukunftsprognosen tun es auch. Denk mal an den Exozet-Verkauf, die Aktienrückkaufprogramme usw. oder sogar positive Überraschungen wie der Wegfall der Wandelanleihe. Beim Fundraising und der ersten PE Transaktion des Fonds gibt es leichte Verzögerungen aus gutem Grund, nämlich COVID-19. Das können wir leider nicht ändern, räumen es aber offen ein.

@thirdpartyspecialist – Liv and Cara are my daughters (9 yrs and 10 weeks old) – they have spent quite a large % of their savings account balances on those SGF shares they bought yesterday and today. Nothing is wrong with that. It’s better to gather the relevant information before blaming someone. And please stop spamming this thread with Grenke related comments.

The table you have shown is a forecast as of summer 2020, which we openly admitted will not come true for the FYE20 column, because of COVID-19 as we did not foresee hard lock downs coming up again. If you knew that before, congrats! We did also give a guidance on which numbers we are expecting for FYE21 and FYE22 – we might hit the forecast of last summer, underperform or outperform. We believe it’s most likely we will outperform, at least from FYE22 onwards. There is no incentive to the SGT partners or to me, to bullshit the market about our fundraising expectations, because if we do not live up to those, the whole transaction would not make sense after all, as the new shares to be issued would not have liquidity and all shareholders would be upset.

LG und schöne Weihnachten

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.180.556 von SGT GermanPrivate Equity am 23.12.20 17:07:55

Danke für die Informationen und ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie aber auch allen anderen Usern erholsame Feiertage nach einem turbulenten Jahr.

[Straßenkoeter]

Super Information. Ich wusste nicht, dass dies üblich ist.

[Ronzero82]

Starkes Zeichen Herr Gerlinger! Zudem dürfte sich die Einigung im Brexit, äußerst positiv auf die Märkte auswirken! Bin demnächst wieder an Bord!

Frohe Weihnachten

[Ronzero82]

So dann haben wir ihr mal zu einem Plus auf Tradegate zum Fest verholfen🤫

[Ronzero82]

Starker Partner!
https://www.cebile.com/awards/

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.181.717 von Straßenkoeter am 23.12.20 18:16:05

Zitat von Straßenkoeter: Super Information. Ich wusste nicht, dass dies üblich ist.

Hallo Straßenkoeter,
An sich wollte ich hier nicht mehr zu diesem Unternehmen Stellung nehmen, ich möchte an dieser Stelle kurz eine Ausnahme machen.
Die Angabe von Herrn Gerlinger betreffend Üblichkeit von Placement Agents ist aus meiner Erfahrung nicht zutreffend. Ich kann Dir gerne per DN Kontakte zu Personen in der PE Szene legen, bei denen Du auch persönlich nachfragen kannst, wie das so läuft. Für mich ist das ein Zeichen, dass man Schwierigkeiten mit dem Fundraising haben könnte.
Diese Schwierigkeiten würden mich auch nicht verwunden, da Proponenten eine >Vorgeschichte< haben. Lies Dir mal den Artikel des Wallstreet Journals durch (das WSJ ist hoch angesehen und ist das US Pendant zur Financial Times - spätestens seit Wirecard wissen wir, dass man solche Berichte durchaus ernst nehmen sollte)
https://www.wsj.com/articles/did-xie-zhikuns-nearly-1-billio…
Darin wird über den Streit zwischen einem chinesischen Geldgeber und dem PE Unternehmen XIO berichtet.
Zur Erinnerung: Herr Pacini (und andere Personen), die nun die Führungsspitze rund um Herrn Gerlinger bilden sollen, waren vorher bei XIO tätig. Wenn ich mich richtig erinnere, bitte nagle mich hier nicht fest, so war Herr Pacini auch Mitgründer von XIO.
Ich kann Dir auch hier Kontakt zu einer Person legen, die mehr darüber weiß.

Nebenbei haben sich die früheren Managing Partner von XIO auch untereinander zerstritten und prozessieren beziehungsweise prozessierten auf den Cayman Islands.

Ich denke es kann sich jeder selbst die Frage beantworten, ob man jemanden freudig Geld zum Investieren gibt, von dem man weiß, dass sie untereinander und mit dem früheren Geldgeber ums Geld gestritten haben.

Ich glaube, es ist bekannt, dass sich auch Gerlinger mit seinem früheren Partner Samios zerstritten hat, nachdem man bereits an der Börse gelistet war. Kannst Dir gerne bei Gelegenheit mal die Projekte im Fonds von Samios ansehen https://proptech1.ventures/. Ich weiß dazu nichts näheres, aber auf den ersten Blick ist es das, was ein VC Fonds sein sollte und die German Startups Group nie war: Fokus auf eine Sparte, dort Kompetenz aufbauen.

Das alles sind wirklich nicht die besten Voraussetzungen zum Fundraising. So viel kann man schon sagen.

Schöne Feiertage!

[Ronzero82]

Herr Koning hat wieder ordentlich zugelangt interessant!
Siehe DD

[Ronzero82]

Riecht nach einer IPO von SoundCloud in 2021! Sind inzwischen in mehreren Quartalen profitabel! Bewertung dürfte im unteren 2 stelligen Mrd Bereich liegen! M.M

https://www.google.de/amp/s/www.presseportal.de/pm/amp/15102…

[Ronzero82]

Weissman war vorher bei Vimeo, wo eine IPO 2021 ansteht!
https://www.google.de/amp/s/www.thewrap.com/iac-spin-off-vim…

Bewertung steht bei ca. 3 Mrd, ich würde SoundCloud aber definitiv höher bewerten, da profitabel plus mehr Potential

[SiebterSinn]

(@Ronzero82) Danke! Dessen ungeachtet bröckelt die Aktie kontinuierlich ab, bevor vielleicht schon in den nächsten Wochen interessante Nachrichten folgen... (!?)

[Juergen68]

Der SGT Anteil an Soundcloud wäre somit beachtliche 4,5 Mio wert. Aber der Markt wartet auf andere Nachrichten. Irgendwann muss die Milliarde ja mal zusammengekommen sein. Bis dahin hoffen wir, dass die Unterstützung bei 1,50 / 1,55 hält und Herr Gerlinger seine beim ARP erzielten 90.000 EUR reinvestiert 😊

[Lavandin]

Die Beteiligungen der GSG waren in Summe ja gut. Klar lief nicht immer alles, siehe Auctionata. Oder es gab Verwässerungen wie bei Soundcloud. Manchmal waren dann vielleicht auch die kleineren Sizes aufgrund der begrenzten Mittel und ein zu früher Exit ein Manko, siehe Delivery Hero. Das Profil der GSG war vielleicht aufgrund dessen und der branchenübergreifenden Aufstellung im Startup Bereich sowie der Gesellschaftsform GmbH & Co. KGaA und den Fees für grössere Investoren nur begrenzt attraktiv, daher wohl auch der schon lange bestehende stärkere Abschlag auf den NAV. Aber einen ggf. weiter beständig steigenden NAV hätte wohl irgendwann auch der Markt anerkannt und dies sich dann auch mal im Aktienkurs bemerkmar gemacht, das ist jedenfalls meine Meinung. Insofern macht ein fokussiertes Portfolio aus Co-Investments aus meiner Sicht eigentlich (weiterhin) Sinn, wenn diese doch wie in der Vergangenheit unter dem Strich gewinnbringend waren. Ob aber neben dem künftigen Asset Management bei der SGT überhaupt noch bedeutendere eigene PE-Neuengagements erfolgen, denke wohl eher nicht???

Der SGT Aktienkurs ist jedenfalls wieder im Jammertal, im Gegensatz zum breiten Aktienmarkt. Hab mir heute interessehalber mal den Weng Fine Arts Chart angesehen und verglichen. Nicht dass ich Weng Aktien hätte, aber aufgrund der besonderen Rolle hier im Thread. Nur soviel: der Vergleich spendet SGT Aktionären definitiv keinen "Trost". Ist aber ohnehin Off-topic ...

[Straßenkoeter]

Denke auch der Markt fokussiert sich auf das Einwerben des Kapitals für den Fond. Verkaufdeals von Startups wie SoundCloud spielen nach dem Einstieg der Fondleute und der damit einhergegangenen Verwässerung kaum noch eine Rolle. Der daraus resultierende Gewinn wird ja nun auf eine sehr hohe Stückzahl an Aktien verteilt. Im Jahr 2021 sehe ich deshalb wenig Potential für die Aktie. Wenn ich Gerlinger richtig verstanden habe, dann wird sich das Einwerben bis ins Jahr 2022 ziehen und auch das ist dann Zukunftsmusik, was immer mit Unsicherheiten verbunden ist, zumal manjaursprünglich vom Jahr 2020 ausging, was bisher nicht gelungen ist.

[Lavandin]

Ja, auch der Markt scheint das so zu sehen.

Hatte mir heute die Mitteilungshistorie der letzten Jahre durchgesehen. Hier bin ich hängen geblieben:
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/die-german-startups-….

Auszug daraus:
"Im März hatte die German Startups Group mit einem Erwerbsinteressenten an einer Aktienmehrheit eine Vorvereinbarung über eine Partnerschaft getroffen, in deren Rahmen dieser eine Kapitalerhöhung von knapp 10% hätte zeichnen und weitere Aktien zum Kurs von 2,40 Euro von bestehenden Aktionären hätte erwerben wollen. Dies ist zwischenzeitlich hinfällig geworden, weil hierzu unter Vertraulichkeitsvereinbarung befragte Großaktionäre der German Startups Group zu diesem Kurs nicht zum Verkauf ihrer Aktien bereit waren."

Da wäre vor knapp 4 Jahren schon mal immerhin ein Übernahmepreis von 2,40 € drin gewesen (IPO-Preis war ja 2,50 €). Seitdem hat sich das Unternehmen weiterentwickelt. Jetzt stehen wir bei 1,60 €, und Dividenden gab es in der Zwischenzeit auch keine. Im Gegensatz zu den damaligen Kaufinteressenten ist seitens der Fusionspartner heute aber niemand bereit, Aktien zu 2,40 € zu erwerben. Dabei wäre das nun in der jetzigen Konstellation und der sich ändernden Geschäftstätigkeit meiner Meinung nach -schon alleine als Exit-Möglichkeit für GSG-Altaktionäre- mehr denn je angemessen und geboten. Kleine Rückkäufe sind da zu wenig, das hat man am letzten Aktienrückkaufprogramm gesehen, mit der nur minimalen Annahmequote schon bei 2,00 €.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.678.991 von imperatom am 12.11.20 03:02:49

Zitat von GermanStartupsGroup: Die German Startups Group rechnet bereits in den nächsten Wochen bei ihrer künftigen 100%igen Tochtergesellschaft SGT Capital Pte. Ltd., einem globalen Alternative Investment- und Private Equity-Asset Manager mit Hauptsitz in Singapur, mit der ersten Private Equity-Transaktion für die hinter ihr stehenden Private Equity-Fondsinvestoren. Dabei handelt es sich um den Erwerb sämtlicher Anteile an einem Europäischen mittelständischen Unternehmen, das in seiner Produktkategorie eine weltweit führende Marktstellung innehat. Im Zuge der Transaktion in dreistelligem Millionenvolumen rechnet SGT Capital auch mit der Einwerbung weiterer Kapitalzusagen.

Diese Aussage ist nun schon zwei Monate alt. Vermeldet wurde aber noch nichts und Corona ist seitdem ja nun auch nichts neues. Daher: Was ist da los? Ist das überhaupt noch aktuell?

[Klaus321]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.319.784 von imperatom am 07.01.21 02:03:50

Ist doch nicht mehr aktuell - siehe die Meldungen die später kamen.

[SiebterSinn]

(@alle) Eben eine klassische Hängepartie mit offenbar ungewissem Ausgang! Vielleicht kommt der Kurs sogar wieder Richtung 1,20 Euro zurück (!?)

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.323.555 von SiebterSinn am 07.01.21 10:59:04

Gut moeglich...

[Ronzero82]

@7 1,20€ wäre richtig schön, zumal ja die Beiligungen an Wert gewonnen haben dürften, siehe AA Finiata und Soundcloud!Auctiontech kann man schlecht einschätze könnte aber auf eine Übernahme durch Remax hinauslaufen! Denke das ist durch Dave auf dauer für REmax günstiger!

[mistery01]

Es zeigt sich mal wieder, dass Gerlinger nur ein Ankündigungskönig ist. Wer ihn beim Wort nimmt schaut in die Röhre. Es gibt einfach Akteure von denen man sich an der Börse besser fernhält und einen Bogen um Sie macht.

[SGT GermanPrivate Equity]

Liebe w:o Community,

Euch allen ein Frohes neues Jahr und Gesundheit!

@heinzconrad – bzgl. der Üblichkeit von Placement Agents liegst Du falsch, siehe ua. hier https://www.cebile.com/clients/ oder hier https://www.cebile.com/awards/. Die Streitigkeiten mit einer ehemaligen Partnerin des Vorläufer-Fondsmanagers XIO um die Verteilung der Erfolgsvergütung des außerordentlich erfolgreichen XIO Fonds sind nichts Außergewöhnliches, aber vor allem Vergangenheit, nämlich schon länger einvernehmlich gelöst. Der zitierte Artikel vom WSJ liegt vier Jahre zurück und beruhte auf ungeprüften, gezielten Fehlinformationen der Gegenseite, bei der es sich gar nicht um einen Investor handelte, erst recht nicht von 1 Mrd. USD. Nennenswerte weitere Berichterstattung des WSJ gab es dazu folglich nicht. Solche Streitigkeiten sind – jedenfalls in China – ebenfalls nichts Außergewöhnliches, aber ebenso Vergangenheit, nämlich inzwischen einvernehmlich aus der Welt geschafft. Über unsere Rechtsstreitigkeiten mit dem ehemaligen Mitgeschäftsleiter Niko Samios, dem wir im Einvernehmen mit unserem Aufsichtsrat Mitte Juli 2017 aus bestimmtem Anlass ad hoc die Prokura entzogen hatten, haben wir in unseren Geschäfts- und Zwischenberichten transparent Bericht erstattet. Das Thema ist für mich persönlich ein Ärgernis und eine herbe Enttäuschung, aber ein Streit mit ehemaligen Managern auch nichts Außergewöhnliches, und Abfindungen oä. konnten vermieden werden. Unsere Aktionäre haben aus dem Streit keinen Schaden genommen, so wie das anderswo bei hohen Abfindungen der eher die Regel als die Ausnahme ist.

@Lavandin – Du bist ein neuerlicher Neuzugang in unserem Forum, und schreibst ja auch nur über uns, nicht über andere Aktien. Da Du gleich Auctionata und Weng Fine Arts erwähnt hast, liegt der Verdacht nahe, dass es sich bei Dir um ein weiteres Account von Rüdiger Weng handelt, dem CEO der Weng Fine Arts, der uns in diesem Forum früher als Artinvestor und in jüngerer Zeit als Haowenshan mit Vorwürfen überzogen hat, aber mit anderen Accounts wie Funtech auch schon andere attackiert hat.

@mistery01 – Dein Kommentar ist ja eine Unverschämtheit, vor allem gemessen daran, dass das Meiste, was wir angekündigt haben auch wahr wurde, ua. Anteilsverkäufe, Exits wie zB. von Exozet, Aktienrückkaufprogramme usw., und wir sogar vielfach positiv überraschen und unsere Ankündigungen übertreffen könnten. Da Du kein Aktionär von uns bist, kannst Du sehr gerne einen Bogen um uns machen, und zwar am Besten um unser w:o Forum, das Du aus welchen Gründen auch immer 520x besucht hast. Wir können leider umgekehrt keinen Bogen um Dich machen, weil das auf w:o so nicht vorgesehen ist.


@All – unser letztes Statement hier auf w:o ist erst acht Werktage her, und zwar die acht Werktage, in denen die Meisten einschließlich mir Urlaub machen – dennoch grassiert in diesem Forum schon wieder die Ungeduld, vor allem unter denen, die erkennbar gar keine Aktionäre von uns sind. Dem ersten Absatz meines Posts vom 23.12.20 ist (noch) nichts hinzuzufügen, obwohl wir auch zwischen den Jahren fleißig waren und weiter vorangekommen sind. Wir brauchen noch etwas Geduld, aber sind felsenfest davon überzeugt, dass unsere künftige Tochter SGT Capital Pte. Ltd. die Erwartungen an ihr Fundraising nicht enttäuschen oder gar übererfüllen wird.

Ich suche zehn kritische Forums-Diskussionssteilnehmer, die bereit sind, mit mir dazu eine Wette über je 500 EUR abzuschließen wie folgt – ich zahle 500 EUR wenn die SGT Capital Pte. Ltd. bis 30.06.20 nicht wenigstens über 1 Mrd. USD Kapitalzusagen/AUM verfügt; wenn ich gewinne, bekomme ich umgekehrt 300 EUR; Bedingung sind die Offenlegung des richtigen Namens samt Adresse, gerne per Email an [e-mail], und der Nachweis eines SGF-Aktienbestands von mind. 1.000 Stück. Wer von Euch hat wirklich Zweifel an unserem Fundraising und möchte mit mir wetten?

Hier noch zwei vielleicht für Euch interessante Links https://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/trends… und https://boersengefluester.de/sgt-german-private-equity-start…

LG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

[Acan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.344.363 von SGT GermanPrivate Equity am 08.01.21 11:01:28

Es ist doch sicherlich der 30.06 2021!!! gemeint, oder (Schreibfehler) ? Nur mal so zur Klarstellung.

[ooy]

Jetzt auch noch wetten - bin dann mal weg.

[Lavandin]

@Ronzero82:
Naja, wer trotz Höchstständen bei DAX und Co. auf Low Performer Aktien steht ...

@GermanStartupsGroup:
Ich habe mit Herrn Weng in keinster Weise etwas zu tun, nur weil ich Auctionata und Weng genannt habe, soviel kann ich versichern. Ich interessiere mich aber unter anderem für Beteiligungsgesellschaften und insofern auch für GSG/SGT, sehe die positiven und negativen Seiten und habe lediglich einen Chartvergleich vorgenommen. Und wer das macht wird als Aktionär der SGT kaum begeistert sein. Heute früh hatte ich mir wegen dem angekündigten IPO von Vorwerk den Chart der Beteiligungsgesellschaft MBB angesehen. Von 2012 bis heute von 6 € auf 120 €. Der Vergleich hinkt natürlich, wenngleich es schon enttäuschend ist, dass hier die Aktionäre einer Startup-Beteiligungsgesellschaft mit unbestritten erfolgreichen Beteiligungen wie ehemals Exozet, Delivery Hero, Scalable Capital oder noch aktuellen Beteiligungen wie Mister Spex etc. de facto keinen Kursgewinn erzielt haben.

Apropos Auctionata, mit AuctionTech wurde ja selbst aus dem Auctionata Ausfall noch etwas gutes gemacht. AuctionTech ist heute ein Unternehmen mit äußerst nützlichen Angeboten, gerade auch in Anbetracht von Corona. https://auctiontech.com/services. Aber was nützt auch das den SGT-Aktionären noch? Ich zitiere @Straßenkoeter:

"Denke auch der Markt fokussiert sich auf das Einwerben des Kapitals für den Fond. Verkaufdeals von Startups wie SoundCloud spielen nach dem Einstieg der Fondleute und der damit einhergegangenen Verwässerung kaum noch eine Rolle. Der daraus resultierende Gewinn wird ja nun auf eine sehr hohe Stückzahl an Aktien verteilt."

Dazu denke ich, wie zuvor schon angedeutet: Jemand, der einen bedeutenden Wechsel der Geschäftstätigkeit einleiten möchte, sollte eigentlich auch das nötige Kleingeld mitbringen, um ggf. signifikante Anteile am Unternehmen auch von den bestehenden Eigentümern gegen Cash zu erwerben, wenn diese dann nicht mehr investiert bleiben wollen. Dagegen wurde der Status Quo m. E. mehr von einseitigen Interessen des Fusionspartners geleitet, in dem Punkt nur die auf Kapitalzusagen (und den daraus geplanten Ertragswerten) basierende Sachkapitalerhöhung durchzuführen. Es mag sein, dass hier mit dem Asset Management zukünftig erfreuliche Cash Flows und Dividenden anstehen. Aber die GSG-Aktionäre der ersten Stunde bis zum 15. Juli 2020 haben in etwas anderes investiert, und eine diese Umstände berücksichtigende Exit-Möglichkeit fehlt bis heute. Diese nachzuholen wäre wohl auch vertrauensfördernd für diejenigen, die sich entscheiden an Bord zu bleiben oder erwägen neu einzusteigen. Meine Meinung.

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.344.363 von SGT GermanPrivate Equity am 08.01.21 11:01:28

Lieber Herr Gerlinger,

"Wir brauchen noch etwas Geduld, aber sind felsenfest davon überzeugt, dass unsere künftige Tochter SGT Capital Pte. Ltd. die Erwartungen an ihr Fundraising nicht enttäuschen oder gar übererfüllen wird."

Das ist vermutlich nicht so gemeint, denn in dem obigen Satz negiert das Wörtchen nicht auch die mögliche Übererfüllung, oder!?

Danke!

[Juergen68]

Ich gratuliere allen, die trotz der desastösen Kursentwicklung, ihren Humor nicht verloren zu haben scheinen, insbesondere Herrn Gerlinger.
Gibt es eine Möglichkeit, den Kursverfall durch Aktienrückkäufe zu stoppen ?

[depulep]

Ich übe meine bezugsrechte aus so günstig wierd die tui nicht wieder sein
der russe wird das selbe tun da er seine 25%stimmrechte halten will die anderen gro?aktionäre werden die zum grßtel auch tun selbst der staat wird jetzt nicht wandelnerst wenn die kurse besser stehen

[SGT GermanPrivate Equity]

@Acan – ja klar, sorry, es muss 30.06.2021 heissen!

@Lavandin – dann ist ja gut, aber sei doch so nett und erkläre und kurz, warum Du diesen nagelneuen Benutzernamen angelegt und damit bislang nur Posts zu dieser Aktie verfasst hast und gleich das Wenig/Artinvestor- Lieblingsthema Auctionata angesprochen und die Kursentwicklung mit seiner Aktioe verglichen hast. Unter welchen Benutzernamen bist Du bei den Diskussionen zu anderen Beteiligungsgesellschaften, die Dich angeblich interessieren, unterwegs?

@Siebtersinn – ja klar, danke, es muss heissen – "Wir brauchen noch etwas Geduld, aber sind felsenfest davon überzeugt, dass unsere künftige Tochter SGT Capital Pte. Ltd. die Erwartungen an ihr Fundraising nicht enttäuschen oder dass sie sie sogar übererfüllen wird."

@Juergen68 – theoretisch dürften wir vor der nächsten HV noch 542 Tsd. Aktien zurückkaufen, aber aktuell wäre das natürlich nur zu bescheidenen Kursen möglich. Ich befürchte, das wird den Teilnehmern dieses Forums auch nicht gefallen. Sie wollen ja – zu Recht – mit der Aktie was verdienen. Da scheint es besser zu sein, mit dem nächsten Aktienrückkaufangebot noch etwas abzuwarten.

Nimmt denn eigentlich jemand meine Wette an? Falls nein, auch gut, dann scheint das Vertrauen in unsere Fundraising-Prognose ja doch nicht so gering zu sein wie hier geäußert.

LG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

[Henning1706]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.344.363 von SGT GermanPrivate Equity am 08.01.21 11:01:28

Als stiller Beobachter dieses Threads , will ich nun doch einmal zu Wort kommen. Entgegen des Eindrucks den man gewinnt, wenn man diesen Thread liest, gibt es doch einige hier und ich zähle mich dazu, die eine satte Position halten/aufgebaut haben und die Upside sehen,was nicht bedeutet das man die Risiken konsequent ignoriert, die hier allerdings eher im Hintergrund sitzen und sich von der Marktschreierei nicht beeindrucken lassen! Die Sachlichkeit in diesem Forum scheint leider völlig abhanden gekommen zu sein und daher hoffe ich, dass sie uns trotzdem mit ihren Beiträgen, auch im W:O-Forum auf dem laufenden halten und uns in Zukunft weiter Fragen, mit inhaltlicher Qualität, beantworten. Danke im Voraus!

[Ronzero82]

@Ceo denke die Langzeitaktionäre sind überzeugt, das hier was geht! Es ist soviel Geld auf dem Markt, die Marktkapitalisierung ist aber aktuell das Problem, vl. könnte man eine KE für Bestandsaktionäre nochmal angehen und die VC nochmal ausbauen! Ideen hatte ich ja schon mitgeteilt, denke ab 200Mio MK wird es spannend, Marktsegment ist nicht das Problem siehe Nothern D.

[mistery01]

Sehr geehrter Herr Gerlinger,
wie kommen Sie da drauf das ich kein Aktionär der SGT bin? Würde ich sonst dieses spassbefreite Forum besuchen? Wie Sie sicherlich investigativ herausgefunden habe, beschäftige ich mich auch noch mit anderen Aktien. Ich finde es wirklich toll das Sie so optimitisch sind, aber entweder wissen Sie mehr Ihr Fundraising betreffend oder Sie verkennen einfach die Realität. Ich habe Sie zb. auf dem EKF gefragt, ob das EBITDA für 20 noch realistisch ist.
Ihre Anwort war nur ein strahlendes NEIN. Aber waurm finde ich dann eine so optimistische Prognose als Forecast in Ihren Zahlen. Das leidige Thema "Corona" musste damals wie heute als Begründung herhalten. Zur Erinnerung, Corona ist seit März 2020 aktuell und nicht erst seit Oktober.
P.S. Zum Thema Aktienrückkäufe haben Sie sich auch sehr herablassenden gegenüber Ihren Aktionären geäussert. Hier haben Sie von Alimentierung der Aktionäre gesprochen und selbst eine grosse Zahl Aktien in den Rückkauf eingereicht. So ein Verhalten ist sehr widersprüchlich und fördert nicht das Vertrauen.

Mit freundlichem Gruß

[heidi61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.344.363 von SGT GermanPrivate Equity am 08.01.21 11:01:28

Sehr geehrter Herr Gerlinger,

ich würde die Wette schon gerne annehmen, allerdings habe Sie einen extremen Wissensvorteil
den ich völlig ausgesetzt bin, das wird auch nicht mit der Quote abgedeckt.
Ich würde es eher sehr charmant finden, da die meisten Aktionäre bisher keine attraktiven Kursen
gesehen habe das Sie die Quote noch kräftig erhöhen.
Vorschlag 1 zu 10 bei 3000€ dann haben Sie auch wieder Ihre 300€. Und wenn Sie so sicher sind ist das doch leicht verdientes Geld

Glg Heidi 61

ooy:die ganze Börse ist ne wette .

[Juergen68]

Na klar kriegt Ihr die 1 Milliarde zusammen aber falls es dann bei einem kleinen 1 Mrd. Fond bleibt, der pro Aktie EUR 0,20 abwirft, können wir wohl nicht erwarten, dass unsere Aktie abhebt.

[Juergen68]

@CEO Na klar kriegt Ihr die 1 Milliarde zusammen aber falls es dann bei einem kleinen 1 Mrd. Fond bleibt, der pro Aktie EUR 0,20 abwirft, können wir wohl nicht erwarten, dass unsere Aktie abhebt.

[Lavandin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.349.112 von SGT GermanPrivate Equity am 08.01.21 14:44:00

Kurz und knapp: Ich bin unter keinem anderen Benutzernamen auf wallstreet:online unterwegs. Ich halte Anteile an mehreren Beteiligungsgesellschaften. Man muss hier nicht selbst schreiben, um sich ein Bild der Stimmungslage zu machen. Insofern sind ihre Updates für alle Aktionäre ein zusätzlicher Service, der durchaus lobenswert und mitunter wohl auch kein Vergnügen ist, wenn Kritik im Forum geäußert wird. Und ja, ich habe mich extra für das Geschriebene hier neu registriert. Und zwar schlichtweg, weil mir danach war; ich frage mich bei schlecht laufenden Aktien oft, was die Gründe dafür sind. Aufgrund des positiven Track Records bei den Beteiligungen wäre ihre Aktie in ihrem ursprünglichen Geschäftsfeld (GSG) mit dem hohen NAV und den zuletzt haussierenden Börsen, bei dem aktuellen Aktienkurs eigentlich ein selten gewordenes Schnäppchen. Aber ich sehe auch einige kritische "unrunde" Punkte, die mir weniger gefallen und die ich geäußert habe, eben gerade betreffend der Änderung der Geschäftstätigkeit und dem Fusionspartner. Es war meine Intention, diese Punkte auch als Verbesserungsvorschlag verstanden anzusprechen, weil mir das hier bei der Ursachenforschung für den zuletzt gefallenen Aktienkurs (trotz Börsenhochs) gefehlt hat.

Ansonsten: Ich wette grundsätzlich nicht und sehe Aktien als Kapitalanlagen und nicht als Wetten an. Das war's dann von mir auch wieder. Wünsche allen ein schönes Wochenende und Gesundheit!

[Ronzero82]

@Lavandin stimmt nach Hao klingen deine Worte nicht! Wo jetzt WFA jedoch irgendwas besser macht, frage ich mich schon! Weng hat einfach die Mehrheit und kann deshalb mit Aktie spielen, ob und wie werthaltig das Ganze ist, weiß nur er! Auctiontech scheint mir wie gesagt nach Exozet das Topinvest von GS zu sein und ungefähr der aktuellen MK zuentsprechen! M.M

[Ronzero82]

Passend dazu! Und de Pury ein echtes Pfund

https://orf.at/stories/3189424/

https://de-pury.com/en/events

[Ronzero82]

Neuer Aktionär?

Gehlen Bräutigam

https://m-de.marketscreener.com/kurs/aktie/SGT-GERMAN-PRIVAT…

[Ronzero82]

Ich könnte mir auch vorstellen, das Armed dieses Jahr an die Börse geht, ganz einfach um den Investoren die in Nachhaltigkeit investieren, eine echte Möglichkeit zu bieten! Zudem will der CEO offenbar weiter stark stark wachsen!

https://www.textilwirtschaft.de/business/news/start-mit-krei…

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.349.868 von mistery01 am 08.01.21 15:13:24

Nachdem mich ein Leser per DN um meine Meinung fragte, sage ich gleich ein paar Worte allgemein dazu.

Ich teile die von Herrn Gerlinger geäusserte Darstellung über eine angebliche Üblichkeit von Placement Agents nicht. Auch finde ich weitere Aussagen wie beispielsweise, dass es keine "nennenswerte weitere Berichterstattung des WSJ" gegeben hätte, mehr als verwunderlich.

Folgender Artikel wurde knapp ein Jahr danach, im Januar 2018, veröffentlicht, ebenfalls im WSJ.

Sollte jemand keinen Zugang dazu haben, ein paar Textstellen daraus

"Goldman Sachs Group Inc. won’t advise XIO because of concerns about how it is funding deals, according to a person familiar with Goldman’s decision-making."

"In June 2016, as XIO was working on getting U.S. government approval for the deal, its general counsel resigned. She left in part because she didn’t believe she had sufficient information about XIO’s investors to do her job properly, according to former employees, some of whom were employed at XIO at the time"

https://www.wsj.com/amp/articles/how-j-d-power-was-acquired-…

In anderen Worten soll Goldmann Sachs wegen Zweifeln über die wahre Herkunft der Gelder Geschäftsbeziehungen mit XIO abgelehnt haben. Auch habe die in house Rechtsanwältin aus ähnlichen Gründen das Unternehmen verlassen.

Ich empfinde auch derartige Vorkommnisse
als absolut nicht üblich.

Das WSJ zählt mit der FT zu den angesehensten Wirtschaftszeitungen der Welt.

Eine derartige Berichterstattung ist mit Sicherheit nicht für das Fundraising aus seriösen Quellen förderlich.

[Kampfkater1969]

Meine Skepsis bei diesem Wert hat sich bisher bestätigt. Leider kann man sagen für die bereits Investierten.

Dabei ersäuft doch die Welt in Massen an neuen gedruckten und digitalen Giralgeldern.

Diese Massen an Geldern lechzen nach Renditeanlagen.

Finde den Fehler.......wenn es bei diesem Wert nun doch nicht so "flutscht".

[Ronzero82]

@Kampfkater wie gesagt die MK ist zu klein, deswegen wäre mir eine KE für die Altaktionär recht, um die Verwässerung zu vermeiden!

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.360.719 von heinzconrad am 09.01.21 10:24:40

Vielen Dank, sehr aufschlussreich!

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.361.856 von Ronzero82 am 09.01.21 12:37:13

Ich beziehe es ja nicht nur auf die bisher ausbleibende Geldflut in die Aktie, sondern in erster Linie bei den (noch) fehlenden Massen an eingeworbenen Anlagegeldern für den "neuen Geschäftszweck".

Weltweit wurden viele Billionen (!!) neu erschaffen an Geld, da werden doch einige "lumpige Milliarden" als Kapitalanlage aquiriert werden können?

Auf was wird da gewartet? Die weltweit vorhandenen Sachwerte werden bei dieser politisch und gesellschaftlich gewollten Geldflut nicht preiswerter, im Gegenteil.

Wer zu spät kommt, der zahlt noch höhere Preise für gute (!) Sachwerte, denn im Gegensatz zu unserem "Papiergeld" können diese nicht beliebig vermehrt werden.

Gerade das Jahresschlussgeschäft hätte doch die "Bude rocken" lassen müssen?

Aber wie immer, die wirklichen wichtigen Entscheider wollten es bisher nicht verstehen? ;-)

[Ronzero82]

Big News Mister Spex hat im Dezember seine Gesellschaftsform auf AG geändert! Wieviel hät SGT aktuell eig noch?

Quelle HP MS

[Ronzero82]

Und Börseonline hat ein Kursziel von 3€ ausgelobt!
Herausgeber Analyst Empfehlung Kursziel Datum
BÖRSE ONLINE Jens Castner Buy 3,00 Euro 07.01.2021

Quelle HP

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.365.207 von ooy am 09.01.21 18:36:48

Keine Ursache!
Die aufschlussreichen Berichte des WSJ sollte man jedenfalls ernst nehmen. Hat der Aufsichtsrat davon Kenntnis?

[Frakt@l]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.445.652 von Ronzero82 am 14.01.21 19:43:57

Zitat von Ronzero82: Und Börseonline hat ein Kursziel von 3€ ausgelobt!
Herausgeber Analyst Empfehlung Kursziel Datum
BÖRSE ONLINE Jens Castner Buy 3,00 Euro 07.01.2021

Quelle HP

Kannst du bitte mal den Link zu deiner Quelle hier reinstellen, ich habe nichts bei Börse Online gefunden.

[Ronzero82]

@frakt ist leider nicht von SGT verlinkt worden! Man müsste die Börse online Ausgabe vom 7.1 kaufen!

[heidi61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.344.363 von SGT GermanPrivate Equity am 08.01.21 11:01:28

Sehr geehrter Herr Gerlinger,

ist jemand auf die Wette eingegangen?
Und wie sieht es mit meiner Wette aus?

Bitte um kurze Antwort, damit ich weiß ob ich meine 300€ woanders investieren kann

GLG heidi61

[Growth-Investor]

"Ich suche zehn kritische Forums-Diskussionssteilnehmer, die bereit sind, mit mir dazu eine Wette über je 500 EUR abzuschließen wie folgt – ich zahle 500 EUR wenn die SGT Capital Pte. Ltd. bis 30.06.20 nicht wenigstens über 1 Mrd. USD Kapitalzusagen/AUM verfügt; wenn ich gewinne, bekomme ich umgekehrt 300 EUR; Bedingung sind die Offenlegung des richtigen Namens samt Adresse, gerne per Email an [e-mail], und der Nachweis eines SGF-Aktienbestands von mind. 1.000 Stück. Wer von Euch hat wirklich Zweifel an unserem Fundraising und möchte mit mir wetten?"

SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230976-3521-353…

Ich würde nie gegen Herrn Gerlinger wetten, trotzdem frage ich mich ob tatsächlich der 30.06.2020 gemeint ist. Das liegt ja weit in der Vergangenheit.

[Ronzero82]

Mister Spex IPO steht bevor!
https://www.fool.de/2021/01/17/obacht-fielmann-aktie-auch-du…

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.510.887 von Growth-Investor am 19.01.21 19:37:02

Wurde doch schon von Herrn Gerlinger korrigiert...siehe Beitrag 3531.

[Juergen68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.445.481 von Ronzero82 am 14.01.21 19:36:46

Zitat von Ronzero82: Big News Mister Spex hat im Dezember seine Gesellschaftsform auf AG geändert! Wieviel hät SGT aktuell eig noch?

Quelle HP MS

Der Mr. Spex Anteil wurde von 1,3% auf 0,6% reduziert. Was könnte der Anteil dann wert sein ?
Jetzt notiert der Kurs wieder 45 % unter NAV. Mal sehen, wann sich Herr Koning erbarmt, aus alter Verbundenheit mal wieder ein paar Stücke zu kaufen. Herr Sachs hat seit der Transaktion 2018 auch nichts mehr dazugekauft. Kronenbergh und Korbmacher haben noch nie investiert.
Was wäre das für ein Signal, wenn der Aufsichtsrat mal richtig zuschlüge ?

[Ronzero82]

Hoffe auf bis zu 2Mrd also 1/3 von Fielmann! Somit 10-12 Mio!

[Ronzero82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Löschung auf Wunsch des Users

[SiebterSinn]

(@alle) In jedem Fall scheint das Angebot immer mehr auszudünnen, 1,50 hält offenbar ...

[SiebterSinn]

+++ Pressemitteilung +++

Abschluss der Fusion der ehemaligen German Startups Group
mit SGT Capital zur SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA

- Versechsfachung der Marktkapitalisierung auf knapp 100 Mio. EUR

- Entstehung eines in Deutschland beheimateten, internationalen,
börsennotierten Private Equity-Asset Managers

- Ziel der Schaffung nachhaltiger, planbarer Profitabilität und neuer
Wachstumsperspektiven

- Fortschritte beim Fundraising ihres neuen Private Equity Fonds


Frankfurt am Main, 26. Januar 2021 - Die SGT German Private Equity hat heute
ihre Fusion mit der SGT Capital Pte. Ltd. durch Handelsregistereintragung
ihrer Sachkapitalerhöhung abgeschlossen. Das erfahrene Team von Private
Equity-Experten der SGT Capital verfügt über eine ausgezeichnete
Erfolgsbilanz mit Private Equity-Investments, nachdem es im Zeitraum von
2015 bis Anfang 2020 in Unternehmen in Europa, Israel und USA investiert
hat.

Durch die Fusion entsteht ein in Deutschland beheimateter, internationaler,
börsennotierter Private Equity-Asset Manager. Das fusionierte Unternehmen
rechnet ab 2022 mit nachhaltigen, planbaren Nettogewinnen aus marktüblichen
Asset Management-Vergütungen in der Spanne von rund 0,20 bis 0,80 EUR p.a.
pro Aktie, je nach erreichtem Fondsvolumen. Daneben hat das fusionierte
Unternehmen das Potential, Erträge aus den gut 25 Mio. EUR übrigen Aktiva
der SGT German Private Equity zu generieren, insbesondere den Beteiligungen
an deutschen Tech-Wachstumsunternehmen der 100%igen Tochtergesellschaft
German Startups Group VC GmbH.

Die Marktkapitalisierung der SGT German Private Equity hat sich mit
Abschluss der Transaktion auf knapp 100 Mio. EUR versechsfacht. Die
Geschäftsführung erwartet, dass sich die Handelsliquidität der SGF-Aktie
gegenüber der Vergangenheit deutlich erhöhen wird.

Die geschäftsführende Komplementärin hat bereits im November 2020 in SGT
German Private Equity Management GmbH umfirmiert. An dieser erwirbt die SGT
Capital LLC mit heutiger Wirkung einen Anteil in Höhe von 75%. Carsten
Geyer, Managing Partner der SGT Capital-Gruppe, tritt neben dem bisherigen
Geschäftsführer Christoph Gerlinger in die Geschäftsführung der
geschäftsführenden Komplementärin der SGT German Private Equity ein.

Die hundertprozentige Tochtergesellschaft SGT Capital Pte. Ltd., ein
globaler Alternative Investment- und Private Equity-Asset Manager mit
Hauptsitz in Singapur, rechnet im Falle einer baldigen Beendigung der
Lockdown-Sondersituation in Europa noch im Frühjahr 2021 mit der Nachholung
der verschobenen ersten Private Equity-Transaktion für die hinter ihr
stehenden Private Equity-Fondsinvestoren.

Hinsichtlich ihrer Fundraising-Aktivitäten kommt die SGT Capital gut voran
und hat trotz pandemiebedingter Verzögerungen weitere Investorenzusagen für
ihren neuen Private Equity Fonds gewinnen können. Sie erwartet ein sog.
"First Close" des Fonds im zweiten Quartal 2021. Für das First Close wird
unverändert angestrebt, über Kapital in Höhe von mindestens 1 Mrd. USD zu
verfügen. Für zwei Drittel davon liegen nun bereits Zusagen vor, daneben
Absichtsbekundungen für weitere 200+ Mio. USD.

Investor Relations Kontakt
SGT German Private Equity
Florian Dammann
[e-mail]
www.sgt-germanpe.com

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.615.926 von SiebterSinn am 26.01.21 15:34:57

Die Investorenzusagen haben im Vergleich zur Pressemitteilung vom 21.12.2020 um ca.200 Mio zugenommen.

Durch die weiteren Absichtsbekundungen von 200 Mio kommt die 1 Mrd in Reichweite.

[Juergen68]

... und der Kurs verharrt auf niedrigem Niveau. Offensichtlich ist 1 Mrd. Fondvolumen bereits eingepreist. EUR 2 sehen wir erst wieder, wenn mehr eingeworben wurde.

[Ronzero82]

Wenn das wirklich so kommt, sehen wir hier ganz andere Kurse, siehe EQT Aktie, dort wurden heute 0,17€ Gewinn je Aktie ausgewiesen und der Kurs explodiert, KGV liegt inzwischen bei ca. 150!

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.618.050 von Juergen68 am 26.01.21 17:11:38

Leider nein! Es geht darum, dass man diesen Ankündigungen und Verlautbarungen gar nicht mehr glaubt. Kommt die Milliarde tatsächlich zusammen, springt der Kurs nach oben ...

[Ronzero82]

Richtig Gerlinger ist von den Xio Leuten abhängig, er hat es nur noch bedingt selbst in der Hand! gut finde ich das Geyer jetzt in die GF aufgerückt ist, für mich wirkte sein Vorstellung überzeugender, als die von Pacini! Das Gerlinger generell richtig lieg/lag sieht man an dem Startup Fonds,welchen die Ant Group in Berlin auflegen will, hoffe Gerlinger hat die Idee noch nicht beerdigt, da sich hier auch in China weitere Geldgeber finden werden! Durch Exozet, Mister Spex, SoundCloud, Scalable etc. kann er auch durchaus Erfolge aufweisen! Zudem würde ich empfehlen sich nicht nur auf 2 oder 3 Übernahmen zu konzentrieren, sondern sich auf 25,1% Beteiligungen zu konzentrieren! Denke hier bspw an AA

[SiebterSinn]

Hallo Ronzero82,

nun sehen wir ja doch eine positive Reaktion!

Im Übrigen kann man diese ganze fundamentale Unübersichtlichkeit auch stark verkürzt ausdrücken.

Letztendlich entscheidend wird sein welchen Gewinn pro Aktie (Aktienzahl?) das Unternehmen
aus den verwalteten Geldern (Höhe?) erwirtschaftet!

P.

[Ronzero82]

Moin Siebter, denke eher der Kurs zieht durch die Invests an, sieht man auch bei EQT oder KKR oder Softbank! Vom EPS her gesehen, müssten wir bei 0,80€ laut Peer bei ca 60€ liegen

denke wenn wir die 200Mio MK knacken, werden die Großen aufmerksam! 100 Mio MK ist aber ein guter Grundstein!

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.631.286 von Ronzero82 am 27.01.21 10:35:50

Das eine schließt ja das andere nicht aus!

[thirdpartyspecialist]

What happened to Joseph? He finally did not join?

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.617.255 von Dagobert Bull am 26.01.21 16:35:10

Zitat von Dagobert Bull: Die Investorenzusagen haben im Vergleich zur Pressemitteilung vom 21.12.2020 um ca.200 Mio zugenommen.

Durch die weiteren Absichtsbekundungen von 200 Mio kommt die 1 Mrd in Reichweite.

https://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/sgf.htm

[SiebterSinn]

Ein Nachtrag zur letzten Unternehmensmeldung https://boersengefluester.de/sgt-german-private-equity-deutl…

[heidi61]

Im Forum ist genau so viel los wie bei den Aktien. Wünschen wir uns mal das es die Ruhe vor den Sturm nach Norden ist.

[SiebterSinn]

(@heidi61) Zwischen 1,55 und 1,75 Euro geschieht de facto noch "nichts"!

[Ronzero82]

Die neue Aktionärsstruktur gefällt mir sehr gut Herr Gerlinger und mir persönlich gefällt auch Herr Geyer als GF besser Bin echt gespannt welches Ziel übernommen wird und SGT endlich als Konkurrenz zu EQT antritt

[SGT GermanPrivate Equity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.117.560 von Ronzero82 am 20.02.21 13:34:28

SPAC?

Liebe w:o Community –

Was würdet Ihr davon halten, wenn wir parallel zu den (gut voranschreitenden) Fundraising-Aktivitäten des PE-Fonds unserer Tochtergesellschaft SGT Capital noch in 2Q21 eine in Europa notierte SPAC ins Leben riefen?

In den USA, in denen SPACs schon länger ein sehr erfolgreiches Instrument darstellen, bildet sich derzeit ein Trend heraus, dass sich vermehrt Private Equity-Teams als Sponsoren betätigen, nicht nur profilierte Ex-Manager von Großunternehmen. PE Teams zeichnen sich durch intime Kenntnis des jeweiligen M&A Markts, langjährige Hands-on-Transaktionsexpertise und Track Record bei der Unternehmenswertschaffung aus. Da erscheint es nur folgerichtig, dass auch PE Teams das SPAC-Thema für sich entdecken und neben ihren PE Fonds nun auch SPACs produzieren, bei Erfolg in Serie.

Zwei namhafte Emissionsbanken haben uns auf die Platzierung eines von uns initiierten SPAC in Größenordnung 250+ Mio. EUR angesprochen. Auf diese Weise könnten wir den Track Record und die Fähigkeit unseres Private Equity-Teams zusätzlich monetarisieren, große Akquisitionstransaktionen erfolgreich durchzuführen und Unternehmenswert zu schaffen. Der Founder bzw. Sponsor einer SPAC wird idR. durch founder shares oder sponsor promotes im Umfang von 20% des Emissionsvolumens vergütet. Die SPAC würden wir im Falle der Umsetzung synergistisch zu unserem PE-Fonds ausgestalten, in dem wir die Möglichkeit vorsähen, dass der Fonds als PIPE-Investor in die SPAC oder als Koinvestor in das Zielunternehmen investieren kann. Das sind aber bislang nur konkrete Erwägungen, es ist noch nichts entschieden.

Natürlich würde die SPAC anders als der PE Fonds nur ein Zielunternehmen auswählen und von diesem 100% oder zumindest eine Anteilsmehrheit erwerben, also nicht etwa ein Beteiligungsportfolio. Mit einer SPAC von 250 Mio. lassen sich je nach Ausgestaltung Zielunternehmen im Wert von 0,7-3 Mrd. EUR "reverse" an die Börse führen.

Wir sind gespannt auf das Feedback in diesem Forum.


LG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

[Merger-one]

Das klingt vielversprechend. Man darf aber auch darauf hinweisen, dass es die Glaubwürdigkeit enorm steigerte, wenn ein Projekt erfolgreich auf die Schiene gesetzt bzw. abgeschlossen wird. Da fehlt mir das Closing des Fonds. So besteht das - von außen nicht einschätzbare - Risiko, sich zu verzetteln.

Sofern ein SPAC erfolgreich umgesetzt werden könnte, wäre das sicherlich ein Trigger für die SGT Aktie, endlich durchzustarten.

[haowenshan]

SPACs: A Bubble On The Verge Of Collapse

jaja.

In den USA, in denen SPACs schon länger ein sehr erfolgreiches Instrument darstellen

weiter bin ich nicht gekommen.

vom 5. März:
https://seekingalpha.com/article/4411662-spacs-bubble-on-ver…
SPACs: A Bubble On The Verge Of Collapse

oder
https://www.wsj.com/articles/the-spac-bubble-may-burstand-no…

by the way, was ist aus
https://www.germancryptotech.com/home
geworden?

[rene321]

Finde verzettelt euch nicht ! Macht diese Aktie ersteinmal zum Erfolg dann der nächste Schritt...

[Henning1706]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.415.312 von SGT GermanPrivate Equity am 11.03.21 13:37:13

Man würde aufgrund des aktuellen Hypes garantiert exposure gewinnen, ansonsten schließe ich mich @Merger-One an, aber mich persönlich würde doch sehr interessieren was dies für die Aktionäre der SGE genau bedeutet.

[jeroboam]

euer CEO heisst ab sofort Chamath Gerlingapitiya

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.415.312 von SGT GermanPrivate Equity am 11.03.21 13:37:13

Zitat von GermanStartupsGroup: Was würdet Ihr davon halten, wenn wir parallel zu den (gut voranschreitenden) Fundraising-Aktivitäten des PE-Fonds unserer Tochtergesellschaft SGT Capital noch in 2Q21 eine in Europa notierte SPAC ins Leben riefen?

Der Begriff "parallel" hört sich für mich viel zu sehr danach an als gäbe es bei dem PE-Fonds erneut zeitliche Verschiebungen. Viel lieber als neue Ideen wären mir handfeste Infos zum Fortgang des PE. Wenn damit alles klappt, gründet gerne eine SPAC. Aber bringt diesen Fonds endlich auf die Straße.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.422.146 von jeroboam am 11.03.21 18:59:26

Zitat von jeroboam: euer CEO heisst ab sofort Chamath Gerlingapitiya

die SGT wird zum YOLO vollsortiment investment. nach dem gerli-immocoin nun das, und wenn auch das nichts wird, dann kommt ein disrupter ETF .... wer wettet mit?

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.426.514 von imperatom am 12.03.21 03:15:29

Zitat von imperatom:

Zitat von GermanStartupsGroup: Was würdet Ihr davon halten, wenn wir parallel zu den (gut voranschreitenden) Fundraising-Aktivitäten des PE-Fonds unserer Tochtergesellschaft SGT Capital noch in 2Q21 eine in Europa notierte SPAC ins Leben riefen?

Der Begriff "parallel" hört sich für mich viel zu sehr danach an als gäbe es bei dem PE-Fonds erneut zeitliche Verschiebungen. Viel lieber als neue Ideen wären mir handfeste Infos zum Fortgang des PE. Wenn damit alles klappt, gründet gerne eine SPAC. Aber bringt diesen Fonds endlich auf die Straße.

Ja, hört sich so an, als ob sie weiter Probleme mit dem Geld einsammeln haben. Deshalb eine neue Idee, mehr ist es ja nicht.

[heidi61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.415.312 von SGT GermanPrivate Equity am 11.03.21 13:37:13

Sehr geehrter Herr Gerlinger,

mir persönlich wären Fakten/Zahlen(gut voranschreiten, was immer das bedeutet)zum Fundraising lieber als die Community nach einem neuen Geschäftsmodell zu fragen

lg Heidi 61

[Ronzero82]

Hallo Herr Gerlinger, wäre genau der richtige Weg! Ziehen Sie das durch, Geld ist extrem viel auf dem Markt! Sie haben mit Exozet, Mister Spex, Scalable etc. bewiesen das sie Ahnung haben und sich in der deutschen Startup Szene(vl. wird man sogar fündig) auskennen! Ich denke der Spac würde zudem die Einwerbung beschleunigen! Die Frage ist wäre wieder eine außerordentliche HV notwendig?

[Ronzero82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.432.607 von Ronzero82 am 12.03.21 13:06:45

Konkret könnte ich mir eine deutsches Unternehmen vorstellen, welches im Bereich Recycling von Akkus, sämtlicher Bereiche aktiv ist/wird! Könnte mir gut vorstellen, das es hier massiv Fördermittel geben würde!

[Juergen68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.432.772 von Ronzero82 am 12.03.21 13:17:25

Leider wird Herr Gerlingers Beitrag von einigen Teilnehmern als Ablenkungsmanöver vom stockenden Fundraising interpretiert. Vielleicht können wir den CEO bitten, ein Update dbzgl. zu posten. Die letzte Meldung war vom 26.01.

[SGT GermanPrivate Equity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.435.799 von Juergen68 am 12.03.21 16:11:44

SPAC?

@haowenshan bzw. Rüdiger Weng – jetzt fängst Du schon wieder an, unser Forum mit unqualifizierten und unrichtigen Informationen zu spamen. An der German Crypto Tech hielt die alte GSG einen Anteil von 10%, den sie längst und ohne Verlust wieder veräußert hat, weil die anvisierte Verwahrlösung der Börse Stuttgart („Blocknox“) für Security Token noch immer nicht verfügbar ist. Und von SPACs scheinst Du nun wirklich rein gar nichts zu verstehen – dann sollte man sich besser auch nicht äußern.

@imperatom – der Fonds bliebe natürlich auch im Falle eines SPAC unser klarer Fokus. Hier kommen wir gut voran. SPACs könnten aber eine Erweiterung des Toolkit darstellen, und die Fähigkeit eines Private Equity-Teams zusätzlich monetarisieren, große Akquisitionstransaktionen erfolgreich durchzuführen und Unternehmenswert zu schaffen. Und natürlich ihre Fähigkeit Deals zu sourcen und zu selektieren, also eine Zweitverwertung ihrer täglichen Arbeit am Deal Flow.

@Straßenkoeter – wir haben gar keine Probleme beim Geldeinsammeln, weder in der Vergangenheit noch jetzt, es nimmt halt nur eine gewisse Zeit in Anspruch und die bereits zugesagten Mittel sprechen ja für sich. Hierzu hatten wir am 26.01. gemeldet „Sie (SGT) erwartet ein sog. „First Close“ des Fonds im zweiten Quartal 2021. Für das First Close wird unverändert angestrebt, über Kapital in Höhe von mindestens 1 Mrd. USD zu verfügen. Für zwei Drittel davon liegen nun bereits Zusagen vor, daneben Absichtsbekundungen für weitere 200+ Mio. USD.“. Du darfst gerne unterstellen, dass wir auch seit 26.01. nicht die Hände in den Schoß gelegt haben, sondern intensiv weiter gearbeitet haben.

@Juergen68 - damit haben wir hoffentlich auch Deiner Anregung genüge getan.

@Ronzero – nein eine HV wäre dafür nicht nötig.

@Henning1706 – Du hast gefragt, was das für unsere Company bedeuten würde, das hatte ich schon ausgeführt „Der Founder bzw. Sponsor einer SPAC wird idR. durch founder shares oder sponsor promotes im Umfang von 20% des Emissionsvolumens vergütet.“ Emissionsvolumen wäre mind. 250 Mio. EUR. Schon das erste SPAC könnte also Erträge von knapp 1 EUR pro SGT-Aktie in die Kasse spülen.


Liebe w:o Community –

Wir sind weiter an qualifiziertem Feedback zu dem Thema interessiert. Vielleicht wäre es interessant, sich allgemein mit SPACs und ihren Vorteilen zu beschäftigen. Sie haben das Zeug, den Kapitalmarktzugang zu disrupten, zum Vorteil des Zielunternehmens, seiner Investoren, des Kapitalmarkts allgemein und natürlich auch ihrer Initiatoren bzw. Sponsoren. Und das ganz besonders in Deutschland, wo Börsengänge ja viel zu selten sind.

„Covid-19 is shaking up finance beyond the workplace. As stock trading booms and investors put a premium on growth, special-purpose acquisition companies have emerged as one of the hottest products on Wall Street. Moelis himself is chairman of a $500 million SPAC, Atlas Crest Investment Corp., and he thinks the combination of blank-check vehicles and virtual-communication technology will revolutionize the business of raising capital long dominated by big banks.” Ken Moelis


SPACs allgemein –

https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/aktien/ipo-spa…
https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…
https://www.cnbc.com/2021/01/30/what-is-a-spac.html

SPACs als logische, synergistische Erweiterung des Geschäfts von PE-Investoren –

https://pitchbook.com/news/articles/private-equity-spacs-202…
https://privateequity.weil.com/features/spacs-private-equity…
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&c…
https://media2.mofo.com/documents/170328-private-equity-spon…

Einsichten von Ken Moelis, CEO von Moelis & Company, einem fast mover unter den führenden US-Investment-Banken –

https://www.bloomberg.com/news/videos/2021-02-19/ken-moelis-…
https://www.bloomberg.com/news/videos/2021-02-16/moelis-co-v…
https://www.reuters.com/article/atlas-crest-investment-corp-…
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-02/rainmaker…


LG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

[haowenshan]

zur German Crypto Tech GmbH

im impressum von https://www.germancryptotech.com/ ("gerli-immocoin") als verantwortlich nach § 6 Abs. 2 MDStV genannt:

von:
https://www.northdata.com/German+Crypto+Tech+GmbH,+Frankfurt…


6 Jun 2019: Reg­is­tra­tion · Address · Managing Director: Christoph Gerlinger, Ralf Wandmacher
1 Dec 2020: No longer Managing Director: Ralf Wandmacher

also bleibt als Managing Director übrig: Christoph A. T. Gerlinger

als Adresse wird genannt

Eysseneckstr. 48, c/o Gerlinger & Partner, 60322 Frankfurt a. Main, Germany

[SGT GermanPrivate Equity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.436.615 von haowenshan am 12.03.21 16:54:12

@haowenshan bzw. Rüdiger Weng - geh uns doch bitte nicht auf die Nerven mit Deinem Kleinkram, wen interessiert das? Die GCT ist dormant, na und? Die erhoffte Custody Lösung aus Stuttgart kam nicht, deshalb wurde die Immobilie in Berlin nicht tokenisiert und habe ich die Anteile zu Anschaffungskosten rausgekauft. GSG hat damit keinen Cent verloren. Typisch deutsche Attitüde, auf so einem Thema rumzureiten, und nur Risiken zu sehen, statt Chancen. Wenn Dir das Genugtuung für Deine - durch vor Jahren mit einem unserer Portfoliounternehmen ohne unser Zutun erlittenen Schäden - geschundene Seele gibt, dann verdienst Du Mitleid.

[jeroboam]

wenn Sie hier user mit Weng anreden, dann rede ich Sie auch nur noch mit Chamath an.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.437.278 von jeroboam am 12.03.21 17:28:08

das klingt ja fast wie ein schamane

ich werde ihn die cathy nennen, die ist auch richtig gut drauf.


https://twitter.com/SunDevilAZ99/status/1369416279375945731


aber es ist schon interessant, die cathy habe also den dormanten gerli-immocoin von der german startups group gekauft... das klingt besser als wenn man sagen würde, der gerlinger hat von der german startups group (ceo: gerlinger) irgendetwas dormantes gekauft...

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.437.278 von jeroboam am 12.03.21 17:28:08

ich hab ein besseres bild für den Chamath bekommen

[Ronzero82]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Ronzero82]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Frakt@l]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.436.297 von SGT GermanPrivate Equity am 12.03.21 16:36:28

Ich halte die SPAC Idee für sehr gut. Gerade auch die möglichen Synergien durch zusätzliche Nutzung des Private Equity-Teams für ein SPAC sind sehr interessant.

Man sollte sich immer neue Finanzprodukte ansehen und nutzen, wenn es zum Geschäftsmodell passt und gute Chancen bietet. Mir gefällt es auch, das eher konservative Geschäftsmodell um eine spekulative Komponente zu erweitern. Dem Aktienkurs dürfte es auch guttun ...

[Henning1706]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.436.297 von SGT GermanPrivate Equity am 12.03.21 16:36:28

Mein Fazit, ich wäre absolut dafür. Gerade im deutschen Raum sehr attraktiv, da SPACs noch nicht wirklich als Finanzierungsvehicel angekommen sind. Ausserdem kann ich mir vorstellen, dass man nicht einfach so auf die Idee kommt ne SPAC zu gründen sondern höchstwahrscheinlich schon einen Übernahmekandidaten im Blick hat, der für ein solches Vehicel geeignet ist. Das SPACs natürlich keine Gelddruckmaschinen sind sollte auch jedem klar sein. Trotzdem alles in allem für mich sehr positiv, über die mögliche exposure die mit so einer Unternehmung in Zusammenhang steht braucht nicht reden.

[jeroboam]

Das hat hierzulande schon mal einer versucht, der hat dann später ein wenig gefilterte Luft geatmet
https://www.goingpublic.de/going-public-und-being-public/ipo…

[jeroboam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.449.629 von jeroboam am 14.03.21 07:54:28

Zitat von jeroboam: Das hat hierzulande schon mal einer versucht, der hat dann später ein wenig gefilterte Luft geatmet
https://www.goingpublic.de/going-public-und-being-public/ipo…

Das geSPACte Unternehmen war natürlich 1 Desaster...
https://de.wikipedia.org/wiki/AEG_Power_Solutions#B%C3%B6rse…

Nach der Übernahme durch Germany1 Acquisition Limited, deren einziger substantieller Vermögensgegenstand die 100-prozentige Beteiligung an AEG Power Solutions ist, wurde diese Beteiligungsgesellschaft von Guernsey nach Luxemburg verlegt und in 3W Power Holdings S.A. umbenannt. Sie war im Regulierten Markt in Deutschland börsennotiert. Rund 35 % der Anteile befanden sich im Streubesitz. Zu den Großaktionären gehörten u. a. Carsten Maschmeyer, Thomas Middelhoff und Roland Berger. Das Unternehmen ging jedoch 2017 in die Insolvenz und wurde 2018 von der Börse genommen.

[Ronzero82]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Bitte klären Sie persönliche Differenzen via Boardmail, Danke!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.449.641 von jeroboam am 14.03.21 07:57:26

eine ehrenwerte gesellschaft!

ich wundere mich, warum der user, der sich als CEO GSG ausgibt, so gereizt reagiert. was hat ihn derart aus der fassung gebracht? ich habe ihn informiert, dass
i) in den usa der hype um die spacs am verpfuffen ist,
ii) ihn gefragt, wie es mit den "gerli-immucoin" läuft und
iii) als eine mir gegenüber mehr als pampige antwort kam ihn erinnert, dass der "gerli immocoin" nun bei "gerlinger & partner" zuhause ist. das fand ich mehr als erklärungsbedürftig.
warum der aggressive ton?
eigentlich müsste das ein renner sein, das cryptozeugs boomt, bitcoin dieses wochenende mit 60000$ am ATH, gerade werden in deutschland mit dem sanctus der bafin börsengehandelte aktien tokenisiert

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/publity-bringt-digit…

Thomas Olek, CEO, der publity AG: "Ein Meilenstein in der internationalen Immobilienbranche. Wir machen Real Estate digital und orts- sowie infrastrukturunabhängig für jedermann investierbar."

es gibt mehrere beispiele in europa, wo Immobilientransaktionen auf blockchain basis abgewickelt wurden, zB
https://www.forbes.com/sites/kamranrosen/2019/06/30/europe-c…
bereits 2019 wurde auch in deutschland begonnen, immobilienfonds dazu aufzulegen
https://www.peakside.com/de/news/peakside-income-fund-i.html

Peakside legt ersten Fonds auf Blockchain-Plattform auf
Peakside Income Fund I mit Eigenkapitalziel von €200 Mio.
Investitionen in Core- und Core-Plus-Büros in Deutschland
Nutzung von Blockchain-Technologie zur Vereinfachung von Immobilieninvestments


sogar die österreicher bekommen das hin, mit einem projekt in berlin

Erfolgreiches Beispiel ist das Projekt S17A in der Stralauer Allee 17A in Berlin: Die Token-Emission vom österreichischen Immobilienentwickler Tigris Immobilien GmbH wurde Ende Juni 2020 abgeschlossen. Das Gesamtprojektvolumen beträgt 10.943.398 Mio. Euro, wobei 1.999.500 Mio. Euro über tokenisierte Beteiligungsrechte finanziert werden.


https://www.wirtschaftsanwaelte.at/immobilien-mittels-securi…

und gerlinger mit seiner GSG bringt es offenbar nicht auf die reihe. und kommt mit einer aus meiner sicht doch eher dümmlichen ausrede daher.
stattdessen kauft er heimlich (zumindest mir ist nicht bekannt, dass es dazu eine presseaussendung gab) als privatperson von der GSG, wo er vorstand ist, den "gerli-immocoin" zu "anschaffungskosten" ab. warum hat er das forum hier nicht gefragt, ob ihm jemand den "gerli immocoin" abkaufen will? ich hätte mir das sehr gerne angesehen und falls es substanz hat und nicht nur heiße luft ist hätte ich mir gut vorstellen können ein angebot zu legen.
warum hat die GSG den "gerli immocoin" im cryptoboom zeiten überhaupt verkauft? werden die aktionäre der GSG mitpartizipieren, wenn gerlinger den "gerli immcoin" mit gewinn weiterverkauft?

zur hoffentlich rhetorisch gemeinten frage, wen interessiert das?
na ich denke die aktionäre könnte das interessieren wenn ein vorstand mit sich als privatperson geschäfte macht. man werfe dazu einen blick zur grenke. dort scheint die trennschärfe zwischen dem, was mein ist und dein, nicht ganz klar ausgeprägt gewesen zu sein und das ist nun mit ein grund, warum nun 3 wirtschaftsprüfer und die bafin sich den laden genauer ansehen.
mir erscheint es höchste zeit, dass eine unabhängige wirtschaftsprüfung sich diese gesellschaft, die mich aus oben genannten gründen mittlerweile mehr an eine pommesbude erinnert, mal näher ansieht.

[Ronzero82]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Bitte klären Sie persönliche Differenzen via Boardmail, Danke!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.451.765 von haowenshan am 14.03.21 13:33:44

und noch ein gedanke, dann höre ich schon auf. je näher man bei der GSG hinsieht, umso mehr unangenehme gerüche hat man in der nase.

man lese sich mal in ruhe die presseaussendung dazu durch:
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/german-startups-grou…

Die German Startups Group, ein führender Venture-Capital-Investor in Deutschland und Digitalagentur mit 150 Mitarbeitern mit Sitz in Berlin, beteiligt sich mit 10% zum Nominalwert an der Gründung des in Frankfurt ansässigen FinTech-Startups German Crypto Tech GmbH. Ihr CEO Christoph Gerlinger und Dr. Ralf Wandmacher (..) sind Mitgründer der neuen Gesellschaft.

da haben also die GSG, Christoph Gerlinger und Ralf Wandmacher das Crypto-JV gegründet. wofür hat es eigentlich Gerlinger als Mitgründer benötigt? Was hat er eingebracht? Geld? das täte mich sehr überraschen. seine arbeitskraft? ich dachte er ist Vorstand der GSG und wird dafür ohnehin fürstlichst entlohnt. hat er in seiner freizeit für das Crypto-JV gearbeitet?
sehr sehr merkwürdig. warum gründet nicht einfach die GSG mit Hrn Wandmacher (wenn man ihn als Experten braucht) das JV?

Das war im übrigen der großspurige plan:

Die German Crypto Tech verfolgt das Ziel, noch in 2019 in Kooperation der German Property Berlin AG unter der geschützten Bezeichnung German Property Token(TM) einen der ersten deutschen Property-backed Token auf den Markt zu bringen und der breiten Öffentlichkeit zugänglich und für sie einfach handelbar zu machen.

[corona31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.454.087 von haowenshan am 14.03.21 19:49:20

Hahaha. Das ist alles so kaputt:

Ratet mal, wer hinter dieser German Property Berlin AG steht - werdet es nicht erraten!!

BINGO!

Vorstand: 2012-2014: Chistoph Gerlinger!
Vorstand nach 2014: Tobias Gerlinger!

https://www.northdata.de/German+Property+Berlin+AG,+Berlin/A…

Ihr glaubt, mehr Interessenskonflikt in einer einzigen Transaktion geht nicht? Hold my Beer!

Aufsichtsrat der German Property ist.... TATA! Gerhard A. Koning!

Ihr liegt am Boden und könnt nicht mehr?

Na was haltet ihr dann von dem Zeichnungsschein vom 17.01.2014 in dem Christoph Gerlinger für die Loewe-Gerlinger GmbH Aktien an der German Property AG erwirbt.

Alles nachzulesen im Handelsregister.

WTF

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.470.407 von corona31 am 15.03.21 23:16:32

nothing to see here

haha, das hab ich gar nicht gesehen.
die marke "german property token" wurde natürlich auch nicht von der GSG oder der German Crypto Tech GmbH angemeldet, sondern von der gesellschaft, bei der tobias gerlinger vorstand ist....

aber das kommt alles nicht überraschend, und zieht sich wie ein roter faden durch. wer das wertpapierprospekt nicht gelesen hat, ein paar infohäppchen zur "Familienfirma des Jahres" findet man unter den Kommentaren zu https://excitingcommerce.de/2015/07/15/die-german-startups-g…

nur ein kleiner ausschnitt:
GB Juli 17, 2015 • 19:57
ich empfehle als Lektüre Seite 207 unten, Punkt 16.11. Beratungsvertrag Inga Gerlinger
90 Euro (netto) pro Stunde für Assistenzaufgaben als Ehefrau des Vorstandes, in HJ1 2015 bereits 21k Euro (vermutlich netto) abgerechnet, im Fall des Börsengangs wären es 51k…

auch beim neuen unternehmen ist alles angerichtet, nachzulesen unter

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230976-3281-329…

im übrigen bin ich der meinung, dass grenke - im vergleich zu dem hier - ein transparentes und vorbildlich geführtes unternehmen ist...

[Henning1706]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.471.610 von haowenshan am 16.03.21 07:52:44

Führst du hier eigentlich Selbstgespräche ? Der Acc Corona31 wurde gestern erstellt und schreibt ganz zufällig genau im gleichen Stil. Wäre super wenn du deine SGT Anteile ins Ask packst, dass man hier wieder gesittete Gespräche im Board lesen kann.

[Ronzero82]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Straßenkoeter]

Ronzero kannst du deine ständigen themenfremden Beiträge bitte unterlassen.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.479.476 von Henning1706 am 16.03.21 15:33:01

ja manchmal komme ich mir als alleinunterhalter vor, aber keine sorge, ich bin ich und corona31 ist nicht ich. alles klar? aber es war auf alle fälle ein guter beitrag von ihm/ihr.
und mit gesittet meinst du wohl eher so dinge wie "geh uns doch bitte nicht auf die Nerven mit Deinem Kleinkram" oder "Wenn Dir das Genugtuung für Deine - durch vor Jahren mit einem unserer Portfoliounternehmen ohne unser Zutun erlittenen Schäden - geschundene Seele gibt, dann verdienst Du Mitleid."

man lernt sehr viel für andere investments, wenn man sich mit pommespuden wie GSG beschäftigt, und es ist höchst amüsant diesem user CEO GSG zuzuhören.
mein tipp: ich würde die kritischen stimmen zur kenntnis nehmen, manches mag zugespitzt formuliert sein, manches auch (subjektive) bewertungen sein, aber vieles sind schlicht fakten.
der gerli-immocoin mag im kleinen ein gutes beispiel dafür abgeben, wie das bei einem gerli-SPAC ablaufen könnte oder im größeren stil mit dem private equity geschäft....

[Ronzero82]

SGT wäre in guter Gesellschaft! U.A plant aber plant auch Samwer eine Spac
https://www.google.de/amp/s/www.businessinsider.de/gruenders…

[jeroboam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.486.067 von Ronzero82 am 16.03.21 22:32:37

Zitat von Ronzero82: SGT wäre in guter Gesellschaft! U.A plant aber plant auch Samwer eine Spac
https://www.google.de/amp/s/www.businessinsider.de/gruenders…

Genau die Gesellschaft, die sich Anleger wünschen 🙄... ich sag' nur Delisting Rocket.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.486.067 von Ronzero82 am 16.03.21 22:32:37

ronzi, das wissen wir alles und konnte man überall lesen. gegebenenfalls hat gerli diese anregung für seinen SPAC auch vom samwer. aber gerli ist halt nicht Samwer.
wozu seine scheinheilige fragerei im forum? durch die ausgabe der neuen aktien gehören ihm und seinen gefährten mehr als 80% der nach gutsherrenart geführten bude. er braucht eure meinung wirklich nicht. wenn er die investoren hätte, dann macht er das natürlich. ist ja grundsätzlich lukrativ. da brauchts diese fragerei nicht dazu. wenn man die investoren nicht hat, mit der fragerei in diesem forum werden es auch nicht mehr investoren.

beim verkauf seines crypto gerli-immocoin an ihn selbst (zum "selbstkostenpreis") hat er das forum im übrigen nicht gefragt. wollte er wohl alleine machen. dabei ists ein richtig heißes thema. samwer arbeitet auch daran:

https://www.linkedin.com/posts/mirpour_companies-activity-67…

Looking for someone to join us at Global Founders Capital as an investor for Blockchain technology. You will be working directly with myself and Oliver Samwer. Let fill up this page with some Crypto companies! https://lnkd.in/ds4H86E.

oder schau in der kunst. wurde für 69 mio verkauft.
https://onlineonly.christies.com/s/beeple-first-5000-days/be…

heißer geht einfach nicht. GSG verschleudert zum selbstkostenpreis.

ob die alle so wie gerli unlösbare "custody" probleme haben?

[Ronzero82]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Straßenkoeter]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Ronzero82]

Welcher seriöse Investor kauft eig. ein Unternehmen für über 20€, wenn der Buchwert bei ca. 4€ liegt Hao bzw. moneymakerz? Wer legt eig. die Werte bei euch fest, gibt es da einen unabhängigen Gutachter, auf welcher Grundlage wird auf und abgewertet! Wie oft wechselt ihr den Auditor bzw. auf welcher Grundlage werden angegebener Werte der GF überprüft(m.M nicht möglich!)

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.500.413 von Ronzero82 am 17.03.21 19:33:37

Zitat von Ronzero82: Welcher seriöse Investor kauft eig. ein Unternehmen für über 20€, wenn der Buchwert bei ca. 4€ liegt Hao bzw. moneymakerz? Wer legt eig. die Werte bei euch fest, gibt es da einen unabhängigen Gutachter, auf welcher Grundlage wird auf und abgewertet! Wie oft wechselt ihr den Auditor bzw. auf welcher Grundlage werden angegebener Werte der GF überprüft(m.M nicht möglich!)

Das ist hoffentlich nicht Dein Ernst. Mit dieser Milchmädchenrechnung wäre jedes Wachstumsunternehmen hoffnungslos überbewertet. Warum diskontiert man wohl bei einem Squeeze Out die zukünftigen CF ab?

[Ronzero82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Quellennachweis, bitte formulieren Sie ihre Postings so, dass sie als Mutmaßung erkennbar sind oder fügen Sie eine Quelle hinzu

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.500.413 von Ronzero82 am 17.03.21 19:33:37

Zitat von Ronzero82: Welcher seriöse Investor kauft eig. ein Unternehmen für über 20€, wenn der Buchwert bei ca. 4€ liegt Hao bzw. moneymakerz? Wer legt eig. die Werte bei euch fest, gibt es da einen unabhängigen Gutachter, auf welcher Grundlage wird auf und abgewertet! Wie oft wechselt ihr den Auditor bzw. auf welcher Grundlage werden angegebener Werte der GF überprüft(m.M nicht möglich!)

Ronzero triffst du das Thema?

Bitte Quelle.

SGT hat keinen Buchwert von 4€. Über welche Aktie redest du? Schon wieder themenfremd?

[Straßenkoeter]

Aha. Sag mal Ronzero wieviel Von deinen themenfremden Beiträgen müssen die Mods noch löschen?Irgendwie respektlos von dir gegenüber den Moderatoren.

Das Thema ist hier die Aktie SGT.

[Ronzero82]

Um die 4€ sollten wir bei SGT fast auch sein, also was willst Du

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.502.708 von Ronzero82 am 17.03.21 21:36:40

Zitat von Ronzero82: Um die 4€ sollten wir bei SGT fast auch sein, also was willst Du

Quelle bitte.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.502.366 von Ronzero82 am 17.03.21 21:14:01

Ich spreche allgemein von einer Bewertung von Wachstumsunternehmen. Dein dargestellter Zusammenhang zwischen Buch- und Börsenwert einer Aktie ist einfach nicht existent. Das belegt jede Übernahmebewertung. Das sollte man wissen, wenn man in einer Beteiligungsholding investiert ist.

Und auch ein Zusammenhang zwischen Wachstumsunternehmen und Liquidität in der Aktie ist doch an den Haaren herbei gezogen.

[jeroboam]

wo kommen denn jetzt die 20EUR her? Ist das so ein Traum-Kursziel?

[Lavandin]

Vermute es ging um den Wert der Weng Aktie (?)

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[Straßenkoeter]

Hier wird ja mehr über die Weng Fine Art Aktie diskutiert als über die SGT Aktie.

Das geht gar nicht.

[Henning1706]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.513.577 von Straßenkoeter am 18.03.21 16:15:52

Absolut und das Weng hier Gegenstand der Unterhaltung ist nervt extrem, man muss sich (leider) gerade in Geduld üben und einfach abwarten, wann die SGT News an die Aktionäre weitergibt, diese ganzen Spekulationen hier bringen überhaupt nichts. Man sollte sich der Chancen/Risiken bewusst sein BEVOR man investiert und dann News in diese Kalkulation mit einbeziehen. Es fällt anscheinend vielen hier schwer einfach mal still zu sitzen.

[Juergen68]

In Q2 sollen ja endlich die entscheidenden NEWS kommen. Im April das Ergebnis 2020 und bei der Gelegenheit hoffentlich auch gute Meldungen hinsichtlich Fundraising. Bis dahin müssen wir auch noch weitere Verunglimpfungen unserer "Pommesbude" ertragen können.

Aber handelt sich hier um ein unseriöses Unternehmen, nur weil in der Vergangenheit die in diesem Forum wiederholt aufgeführten Kleinigkeiten passiert sind ?

Wer seine Ehefrau zu EUR 90 die Stunde beschäftigt hat, dem trauen wir auch anderes zu ?

B L Ö D S I N N

[Ronzero82]

Hat sich Gerlinger überhaupt schon mal, wie der Guru unserer Fanboys Dividende in Millionenhöhe ausgezahlt? Was hat sich Herr W. im Gegensatz im letzten Jahr, als Leiter eines riesigen Wachstumsunternehmens gezahlt Hao oder Hündchen?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.530.689 von Juergen68 am 19.03.21 17:31:16

du kannst mich gerne ausblenden wenn ich dich nerve. kein problem. ich mach mich halt ein wenig lustig...

die frau ist das wenigste problem, aber lies dir vielleicht das durch (ist von der person, die hier auch den wirecard thread eröffnet hat

https://valueandopportunity.com/2020/07/16/transaction-updat…

[Straßenkoeter]

Ronzero bleib beim Thema. Das Thema ist die Aktie SGT. Langweilt dich die Aktie SGT derart, dass du ständig über eine andere Aktie oder deren CEO reden musst?

Das nervt die User hier.

[Ronzero82]

Mich langweilt euer Aufwärmen von alten Phrasen um Gerlinger zu bashen, weil er einem Banker, keinen Kunsthandel zugetraut hat! Gut er lag vl. falsch, aber wie nachhaltig das ist, werden wir sehen😉 NAV spricht klar für Gerlinger und gegen Weng.

[Straßenkoeter]

Ronzero hör doch endlich mit diesen blöden Vergleichen auf. Zwei völlig unterschiedliche Unternehmen, die man gar nicht vergleichen kann.

Ronzero du fügst da der Aktie SGT auch großen Schaden zu, da man den Eindruck gewinnt, dass du das Unternehmen SGT als schwach einstufst und deshalb ständig auf einer anderen Aktie rumreitest.

Wer aus einer Stärke heraus agiert hat dies nicht nötig. Der Sachverhalt ist doch einfach. Gerlinger muss einfach liefern. Sprich das versprochenen Cash für den Fond sollte bald vorliegen. Aktuell ist das noch eine Unsicherheit die auf der Aktie liegt. Sprich Gerlinger hat noch nicht geliefert. Und das hat absolut nichts mit der Aktie Weng Fine Art zu tun.

Die Idee mit dem Spac ist nicht schlecht. Aber auch da hat Gerlinger noch nicht geliefert. Bisher haben wir nur eine massive Verwässerung der Aktie. Und erst wenn der Fond bewiesen hat, dass Investoren ihnen wie angekündigt Cash zur Verfügung stellen, ändert sich das Bild. Bis dahin lastet Unsicherheit auf der Aktie.

Und genauso sieht es auch der Markt, sonst stünde der Kurs höher.

Und deine ständigen Nebenschaupätze die du diskutieren möchtest, erzeugen nur den Eindruck von Schwäche.

Ronzero wann ist das Minimum von1 Milliarde den verfügbar? Diskutier doch mal dieses Thema. Da man die Geldbeschaffung ausgelagert hat, stellt sich auch die Frage wie hoch die diesbezügliche Provision ist.

Ronzero du siehst es gibt hier durchaus Diskussionsbedarf. Der Streit zwischen Gerlinger und Weng interessiert hier niemanden und er ist für die Kursentwicklung von SGT auch nicht relevant.

Ronzero du weichst nur ständig den kritischen Fragen aus. Bitte diskutiere inhaltlich. Alles andere ist Schwäche.

[Ronzero82]

Es kann doch jeder auf ariva.de nachlesen, dass ihr die Gruppe um Weng seit, wie nahe ihr euch genau steht, wisst ihr nur selber! Euer Ziel ist es Gerlinger zu diskreditieren, dazu bedient ihr euch allen Mitteln, diskutiert ihr so auch über die WF Aktie, warum wurde z.B der Auditor gewechselt? Geld ein werben, ist wenn das Ziel bekannt ist, überhaupt nicht das Thema, also was wollen wir darüber diskutieren? Zumal das garantiert nicht Moneymakerz oder dein Ziel ist, entnehme ich zumindest nicht eure postings oder wurde von euch sachlich über den SPAC Vorschlag diskutiert?

[Straßenkoeter]

Ronzero das ist falsch. Frag den User Siebter Sinn und Herrn Gerlinger. Ich bin mit einer ersten kleinen Position bei SGT wieder dabei. Bin also als Aktionär an einer sachlichen Diskussion interessiert.

Das Problem bist du, da du nicht aufhören kannst hier eine themenfremde Diskussion zu führen. Dadurch heizt du die themenfremde Diskussion immer wieder an. Du warst es doch der dumme Fragen in dem einschlägigen Thread auf ariva.de gestellt hat, obwohl ich dich darum bat es zu lassen.

Mir ist es ernst. Ich will hier nur zur Aktie diskutieren. Und kritische Fragen von haoshawn sind eben erlaubt. Er diskutiert sehr wohl rein inhaltlich nur zur Aktie. Also bleib bitte themenbezogen und sachlich. Wer hinter der Person haowshawn steckt ist irrelevant. Aus meiner Sicht ist es nicht Herr W..

[Ronzero82]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Henning1706]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.539.755 von Ronzero82 am 20.03.21 17:14:43

Put your Money where your mouth is ! Für mich eine klare Devise.

Ich bin hier ganz klar bullish und werde es auch bleiben, solange entsprechende News der SGT nichts gegenteiliges Erwarten lassen. Allerdings lieber Ronzero muss man manchmal Kritik einfach aushalten und wenn diese am eigenen Investmentcase völlig abprallt einfach die Füße still halten. Bis jetzt hat mich hier noch keine Kritik überzeugt mein Invest in SGT zu reduzieren, also bleibe ich völlig entspannt und warte einfach ab. In dem Sinne melde ich mich ab und warte auf die wirklich wichtigen Nachrichten.




Ps. Nein ich bin nicht All-in SGT, ich habe lediglich mein altes Volksbankdepot wieder aufleben lassen um meine Depots übersichtlich zu halten.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.545.757 von Henning1706 am 21.03.21 19:12:12

huch, ich hoffe das ist ein demokonto....

aber völlig unabhängig von dem unternehmen weiß ich nicht ob es generell sehr schlau ist, derart hohe bestände im verhältnis zur täglich oder wöchentlich gehandelten aktienstückzahl zu erwerben...


ich hoffe dir ist bewusst, dass mit jänner die aktienzahl von ca. 10 auf ca 60 mio stk gestiegen ist, dh. anstatt ~1% des unternehmens zu besitzen, gehören dir jetzt ~ 0,16% des unternehmens...

mehr braucht man eigentlich nicht wissen.

im kurs ist das noch nicht abgebildet...

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.549.431 von haowenshan am 22.03.21 10:07:20

Weniger als 1 Prozent zu haben ist steuerlich vom Vorteil

Hatte auch mal über 80 tsd

Ein Teil über Rückkauf
En Teil vorher

Ein Teil ist noch im Depot

Bei 1,5x geht es Richtung null Gewinn

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.589.253 von opa5411 am 24.03.21 20:45:03

echt, wieso ist weniger als 1 % zu haben ein steuerlicher vorteil?


gerli hat ja die spacs entdeckt, ich finde ein bisschen spät. ob die bank, die ihn angeblich gefragt haben will, auch einen brief erhalten hat?

https://www.finews.ch/news/banken/45681-cs-spacs-achillesfer…

US-Börsenaufsicht verschickt Briefe

Analysten schätzen, dass die Dienste für Blankoscheck-Firmen künftig bis zu 10 Prozent zum Gewinn des gesamten Bankkonzerns beitragen könnten. Mit Blick auf die leidvolle Erfahrung mit Archegos muss das zu Denken geben. Denn der Spac-Boom gerät zusehends in die Kritik und neuerdings auch ins Fadenkreuz der Regulatoren.

So hat sich die US-Börsenaufsicht SEC hat sich in Briefen an diverse Investmentbanken vor Ort gewandt und diese aufgefordert, Informationen zu deren Spac-Business zu übermitteln. Die freundliche Aufforderung hat ausgereicht, um ein Kursbeben bei den an US-Börsen kotierten Spacs auszulösen.

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.665.163 von haowenshan am 31.03.21 11:49:40

bis 1% Abschlagsteuer 25% + soli

ab 1% prsönlicher steuersatz
bei div + Veräusserungsgewinn

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.665.484 von opa5411 am 31.03.21 12:10:54

naja, aber wenn die aktien in einer UG/GmbH gehalten werden (und das wird bei derartigen vermögen meist der fall sein) so kommts aufs gleiche raus, oder?

die vervielfachung der aktienanzahl im jänner stresst dich nicht? das war im übrigen im ergebnis auch eine aktienausgabe an gerli himself. mir ist kein unternehmen bekannt, wo es in letzter zeit einen derartigen coup gab.

[opa5411]

richtig,
wenn eine juristische Person

dann, kein Unterschied

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.676.512 von opa5411 am 01.04.21 09:29:49

zur info

Nachricht vom 09.04.2021 | 12:15
SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA: SGT German Private Equity - Tochter German Startups Group VC veräußert zwei ihrer Portfolio-Unternehmen

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/sgt-german-private-e…

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.665.484 von opa5411 am 31.03.21 12:10:54

Bitte noch das "Teileinkünfteverfahren" berücksichtigen.....eine weitere Verkomplizierung des deutschen Steuerrechts.....somit ein größerer Teil auf Ebene der natürlichen Person steuerfrei......für seine Ausschüttungen aus juristischen Personen....

Aber in der Gesamtbetrachtung zu sehen, Ebenen juristische + natürliche Person....die Gesamtsteuerlast.

Deutschland Weltmeister in pervers komplizierten Steuerrechtsgesetzgebungen.....nüchtern und ohne Drogen sich solch einen Mist ausdenken zu können? Fraglich.......

[opa5411]

Bei Ausschüttung aus gmbh

Wobei bei der ug kann man nicht einfach ausschütten

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.957 von opa5411 am 09.04.21 13:58:45

Stimmt!

Unternehmergesellschaften (= UG) müssen 25 Prozent ihres Gewinns so lange in die Rücklagen fließen lassen, bis 25.000 Euro an Stammkapital (das ist das vorgeschriebene Mindestkapital bei normalen GmbHs) vorhanden sind.

Aber sonst Problematiken (Vorteile und Nachteile wie andere Kapitalgesellschaften auch, auch steuerlich).

Die Quadratur des Kreise, hier bezogen auf deutsches Steuerrecht, ist nicht lösbar.....da muss man sich vorhandene Nischen im Ausland suchen.

Gibt ja Länder, die es nicht als Ziel haben, Steuersubjekte extrem auszumosten.......Deutschland schon.....wir haben ja "Großes" vor.......die ganze Welt retten, innerhalb und außerhalb unserer Grenzen, auch finanziell betrachtet..... ;-)

[heidi61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.752.607 von Muckelius am 09.04.21 12:22:57

zum Thema Transparenz gegenüber seinen Aktionären und Vertrauen zum Vorstand würden etwas genauere Zahlen sicher auch nicht schaden!

[opa5411]

7 Stellig

Durch KPE
ist mein Teil kleiner

nicht schön

sollte GSC mal ausschütten , aber nur an Alta...

[Juergen68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.754.965 von heidi61 am 09.04.21 15:07:11

zum Glück kam noch die Korrektur: Closing in Q2 statt "Sommer"
die Frage ist wie man die "Absichtsbekundungen" einschätzen kann. Wenn die zu 100% kommen, ist die Mrd. zusammen.

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.755.826 von Juergen68 am 09.04.21 16:04:21

Gemäß dem Finanzkalender der Gesellschaft auf der Homepage ist die Hauptversammlung bereits im Juni 2021.

[Juergen68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.865.754 von Dagobert Bull am 19.04.21 07:51:06

Nächste Woche kommen erstmal die 2020er Zahlen, die leider wegen der fehlenden Fondsaktivität schlecht sein werden. Aber vielleicht wird bei der Gelegenheit ja noch etwas mitgeteilt...

[Ronzero82]

Sicher das die Zahlen schlecht sind!?Ich vermute eine massive Aufwertung zumindest bei Mister Spex, Armed und SoundCloud!
Der Kostenblock Personal hält sich ja bei SGT in Grenzen und dürfte durch den Verkauf der MS Anteile getragen worden sein! Somit rechne ich mit einen niedrigen positiven EPS!

[Juergen68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.872.544 von Ronzero82 am 19.04.21 18:19:01

Der ganze Fondsapparat hat nicht 1 Euro verdient aber sicher einige Millionen an Kosten verursacht.
Das muß erstmal mit Wertsteigerungen im Portfolio ausgeglichen werden.

[Ronzero82]

@Jürgen Millionen an Kosten!?

[Juergen68]

Ja klar, SGT Capital hat 11 Mitarbeiter. Der Geschäftsbetrieb kostet doch. Darum muss jetzt endlich der erste Deal gemacht werden.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.874.558 von Juergen68 am 19.04.21 21:40:57

na, ich glaube da bist du falsch informiert.
1) die SGT Capital soll zumindest laut dem ebner stolz pseudogutachten KEINE eigenen mitarbeiter haben, sondern die mitarbeiter werden in eigenen consulting gesellschaften angestellt, die wiederum den partnern (gerli & co) gehören. diese erbringen dann die beratungsdienstleistungen für die SGT capital und SGT Capital darf dann brav dafür bezahlen (aber natürlich nur zu "Selbstkosten plus eine geringfügige Marge" - wie es der user, der sich als gerli ausgibt, hier im forum erklärt hat)

2) der merger wurde doch erst im jan 2021 geclosed, es sollten daher für 2020 nur die eigenen kosten anfallen.

3) und außerdem, eigentlich sollte die komplementärin der gesellschaft für das management aufkommen. dafür erhielt sie ja die üppige management-fee in der vergangenheit...

[haowenshan]

gerli's SPAC

was ist eigentlich mit gerli's SPAC los?


hat der user, der sich gerli nennt, hier nicht damit angeben wollen, dass investmentbanken bei ihnen wegen SPACs angefragt hätten
nun, so schauts aus
https://financefwd.com/de/deutsche-spacs-468-target-global-s…

Deutsche Spacs sammeln zwei Milliarden ein – 468 Capital und Target Global planen Börsengänge
Elf deutsche Teams bringen leere Firmenhüllen an die Börse, auch weitere Berliner Wagniskapitalgeber bereiten sogenannte Spacs vor – obwohl die Markteuphorie in den USA zurzeit abnimmt. Sie haben die Zwei-Milliarden-Grenze bereits überschritten, wie eine Auswertung von Finance Forward zeigt. Ein Überblick.

geld gibts offenbar genug.

[haowenshan]

wo bleiben die deals?

könnt ihr euch noch an

Zitat von GermanStartupsGroup: - @DOBY – bei PE Fonds wird marktüblich das Kapital nicht eingezahlt, sondern „nur“ verbindlich zugesagt und dann bei Verwendung der Gelder für Investments abgerufen. 411 Mio. USD sind rechtsverbindlich zugesagt und können sofort abgerufen werden. Daraus soll auch schon im dritten Quartal das erste Investment des Fonds erfolgen.

erinnern, das war vor der entscheidenden hauptversammlung im juli 2020, wo die ausgabe der aktien an gerlinger und seine gefährten beschlossen werden sollte? wie viele deals hat der PE investor mutares in der zwischenzeit TROTZ corona abgeschlossen?

[Juergen68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.876.514 von haowenshan am 20.04.21 08:18:26

danke für die Erläuterungen. Also keine Gefahr für 2020. Die 11 Mitarbeiter habe ich von der SGT Capital Homepage: **The SGT Capital Investment Team comprises 11 professionals, including six partners.**

[Kampfkater1969]

Papiergelder weltweit in Massen vorhanden und es wird immer mehr geschaffen...da ist es schwierig, genug lukrative Sachwerte als Renditeanlagen zu finden....zur Not nun über SPAC, die werden ja regelrecht überrannt vom Papiergeld.

In diesem Umfeld kann ein erstklassiger Anbieter sich doch von Papiergeldanfragen gar nicht mehr retten.

Bin gespannt, wie sich das hier weiter entwickelt. Bin noch Beobachter. Zum Traden hatte ich hier keinen Anlass gefunden.

[haowenshan]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Bitte belegen Sie Ihre Aussagen!

[Ronzero82]

Bald wissen wir doch mehr Hao, dann wird sich entscheiden, ob Du richtig liegst! Wenn die Mrd nicht eingeworben wird, müsste ja eh rückabgewickelt werden oder!? Fakt ist wird dürfte Aufwertungen bei nahezu sämtlichen Beteiligungen im Vergleich zum Halbjahr sehen.

[haowenshan]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie sachlich!

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.879.175 von haowenshan am 20.04.21 11:04:07

Sehr gut erkannt.....man sieht es ja an der Boni-Bangster Bank Deutsche Bank.......da geht ein Vielfaches an die "Erfolgreichen" und nur Krümmel an die Aktionäre.

Bleibe hier deshalb noch an der Seitenlinie...wie immer ist Kapital knapper als lukrative Anlagechancen....diszipliniert insoweit auch

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.879.535 von Kampfkater1969 am 20.04.21 11:25:09

muss dich korrigieren, kampfkater
bez. der erfolgsprämie (carried interest) gibt es im vorliegenden fall nicht mal krümmel an die aktionäre, es gibt diesbezüglich nämlich gar nichts. wurde hier im sommer im vorfeld zur HV ausführlich erörtert, auch im vergleich mit der börsennotierten EQT AB, wo die aktionäre selbstverständlich an der erfolgsprämie mitpartizipieren (deren kurs performed im übrigen).
ronzi hat sich in damaliger diskussion auch ganz engagiert eingebracht und alle kritischen punkte niedergeredet, fast konnte man den eindruck gewinnen, er stehe auf der payroll vom gerli, aber das wollen wir (auch für ihn) nicht hoffen.

[Ronzero82]

@Hao welche Erfolgsbeteiligung zahlt EQT denn? Bis auf eine lächerliche Divi die SGT locker schlagen sollte, sehe ich nichts? SGT hat Aktienrückkäufe rückgeführt, das dürfte langfristig mehr als eine Divi von 0,..% bringen oder?

[haowenshan]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Bitte belegen Sie Ihre Aussagen mit glaubwürdigen Quellen.

[haowenshan]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie sachlich!

[Ronzero82]

Bringt dem Aktionär null, für ihn ist die Divi interessant! EQT hat ein KGV 2020 von ca. 100 und ist vollkommen überbewertet! oder ein KUV von 38! Aber wie Du erkennst steht der Markt drauf und das habe ich auch so im Sommer kommuniziert!

[haowenshan]

mit komplett überbewertet meinst du wohl die SGT. wenn man die aktienzahl in etwa versechsfacht und im wesentlichen an werthaltigen assets bisher kaum was dazu kam, dann sollte sich der kurs doch auf ein sechstel reduzieren, oder? das ist bisher noch nicht erfolgt, es wird aber mE mittelfristig klar deutlich bergab gehen.

was glaubst du, was passiert, wenn sich medien über die zuvor thematisieren eigengeschäfte zwischen dem vorstand/partnern und der gesellschaft zu interessieren beginnen? kannst mir eine gesellschaft nennen, wo die mitarbeiter nicht bei der gesellschaft angestellt sind, sondern bei gesellschaften, die den vorstände/partnern gehören, die dann leistungen an die gesellschaft erbringen - ich kenne kein derartiges unternehmen.
bei grenke waren die mutmasslichen, verdeckten geschäfte ein grundübel, da streiten sich nun wolfgang grenke mit einem Börsenspekulanten aus England, der Finanzaufsicht Bafin - und der amtierenden Konzernchefin
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/grenke-perring-vorsta…

hat es einen speziellen grund, warum man eine lizenz aus singapur beantragt hat und nicht die der bafin? (beim früheren VC geschäft hat man sich ja geschickt vor einer entsprechenden bafin lizenz drücken können, indem man mit mehr als 50 % an einer digitalagentur beteiligt war)

[Klaus321]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.896.179 von Ronzero82 am 21.04.21 13:07:48

Solche Berechungen sind in diesem speziellen Fall nicht angebracht, da die Höhe des Ergebnisses sehr stark schwanken kann - je nachdem ob lukrative Ausstiege gelingen oder nicht. Und es kommt natürlich immer auf die Summe aus Kursentwicklung und Dividende an.

Die Aktie hier war ein Valueinvestment und ist es mit der Aktienvervielfachung nicht mehr. Sämtliche Mitteilungen über Portfolioverkäufe sind praktisch nicht mehr von signifikanter Bedeutung, da sie sich nur noch gering pro Aktie auswirken. Es kommt entscheidend darauf an, ob der Fond
1. das Geld zusammenbekommt
2. es investieren kann und
3. einen Exit gewinnbringend für die Investoren machen kann.

Das alles 3 muss passieren. Denn passiert nur 1. und 2., dann bekommt man als Gesellschaft zwar kurzzeitig eine Vergütung und evtl. als Aktionär auch eine Dividende, aber sind die oder andere Investoren nicht so zufrieden, das sie nach einem EXIT wieder Geld in den Fonds investieren, dann ist es vorbei. Man hat als Aktionär hier also auf Sicht das volle Risiko, ohne das man wie andere Investoren vergleichbar an den Früchten teilhaben kann, wenn es denn Früchte gibt. Nur in der Phase von 1 - 3 kann man als Aktionär besser fahren - aber nicht auf Sicht.

Naturgemäß wird es bis zum Punkt 3 einige Jahre dauern. Jahre, in denen man hier Geld in der Aktie investiert hat ohne voraussichtlich gute Performance und vllt. sogar mit Verlust.

Aber auch Jahre in denen einem sehr gute Chancen an der Börse entgehen. Denn es gibt ja als Alternative immer noch Unternehmungen mit Börsenwert (extremst) weit unterhalb ihres aktuellen oder gar ihres Zukunftswertes. Das macht ein Festhalten dann umsomehr betrüblich und wenig lukrativ.

[Ronzero82]

@Klaus SGT spricht von jährlichen Gewinnen!!! Von denen ein Großteil ausgeschüttet wird! KGV also aktuell 2-8!
Das fusionierte Unternehmen rechnet ab 2022 mit nachhaltigen, planbaren Nettogewinnen aus marktüblichen Asset Management-Vergütungen in der Spanne von rund 0,20 bis 0,80 EUR p.a. pro Aktie, je nach erreichtem Fondsvolumen. Daneben hat das fusionierte Unternehmen das Potential, Erträge aus den gut 25 Mio. EUR übrigen Aktiva der SGT German Private Equity zu generieren

[Ronzero82]

@Hao für was sollten sie eine BaFin Lizenz brauchen?

[Klaus321]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.898.519 von Ronzero82 am 21.04.21 15:38:19

Zitat von Ronzero82: @Klaus SGT spricht von jährlichen Gewinnen!!! Von denen ein Großteil ausgeschüttet wird! KGV also aktuell 2-8!
Das fusionierte Unternehmen rechnet ab 2022 mit nachhaltigen, planbaren Nettogewinnen aus marktüblichen Asset Management-Vergütungen in der Spanne von rund 0,20 bis 0,80 EUR p.a. pro Aktie, je nach erreichtem Fondsvolumen. Daneben hat das fusionierte Unternehmen das Potential, Erträge aus den gut 25 Mio. EUR übrigen Aktiva der SGT German Private Equity zu generieren

Von den Erträgen aus den Portfolioverkäufen hat man als Aktionär angesichts der Aktienflut so gut wie nichts mehr. DAS sollte doch klar sein.

Im Bestcase (!) ab 2022 heisst dann ab 2023 Dividende. Noch 2 Jahre hin. Im Bestcase (!) 0,20 Euro bei den 1 Milliarde Fondsvolumen. Bei einem aktuellen Kurs von 1,65 Euro. Wenn es keinen erfolgreichen Exit gibt und der Fonds die Anlegergelder verliert, dann gibt es nichts und die Aktie fällt in's Bodenlose. Und nach jedem Exit muss ein neues Investment und wieder ein erfolgreicher EXIT her. Das muss nicht ewig so gehen. Es ist einfach riskant. Denk mal an die ganzen neuen SPAC's.

Z.B. eine Freenet AG zahlt jetzt im Juni 1,65 Euro Dividende aus. Und im Juni 2022 wahrscheinlich mindestens 1,50 Euro Euro. Das sind schon 3,15 Euro bei einem aktuellem Kurs von 20 Euro. Es ist ein seit Jahren stabiles Geschäftsmodell. Meiner Meiung nach wesentlich attraktiver als die Aktie hier.

Oder der Börsenboom mit sehr starken Gewinnvervielfachungen im Jahr 2020 und weiter im Q1 2021 bei den dazugehörigen Sektoraktien, wo es KGV's im niedrigen einstelligen Bereich gibt.

Und wenn man angesichts von fast 140 % Preisanstieg beim Warmbandstahlpreis seit Juni 2020 sein Geld jetzt in extremst günstige Stahlaktien anlegt, dann sollte man mit den kommenden Prognoseanhebungen der Branche sehr gute Kursgewinne einfahren können. Sollten wir in eine nachhaltige Stahlhausse hineinlaufen, dann sind mit Stahlaktien sogar hohe Vervielfachungen des eingesetzten Kapital drin.

[haowenshan]

ronzi, das weißt du doch alles.

die GSG hatte regulatorisch eine Ausnahmegenehmigung nach KAGB, weil sie eine mehrheitsbeteiligung an exozet hatte (exozet fiel völlig aus dem VC business rahmen heraus und wurde mE extra nur wegen dieser bereichsausnahme für holding-gesellschaften gekauft). mit dem exozet verkauf fielen mE die grundlagen für diese bereichsausnahme weg.

SGT opertiert mit einer lizenz in singapur. warum hat man sich nicht um eine lizenz der bafin bemüht?

[opa5411]

bis 30.6 wollte G liefern!
hat jemand die Wette gezeichnet?

[Ronzero82]

Nochmal warum eine BaFin Lizenz wenn der Sitz Cayman ist, macht null Sinn, Du provozierst doch nur wieder Hao! Wo willst Du den Kurs hindrücken?

[Ronzero82]

@Klaus der Wegfall der Wandelanleihe dürfte den Gewinn eher Richtung 0,80€ heben, somit kein Verkaufsdruck für die Partner!
Hoffe das das closing bevorsteht, da die Gelder vermutlich aus China(wie bei Xio) kommen dürften, steigt die Wahrscheinlichkeit! Corona ist dort ja kein Thema mehr!

Für die Altaktionäre bedeutet dies zugleich, dass der künftige Nettogewinn je Aktie ab 2022 steigen kann. Ging man bei SGT bisher von 0,20 Euro bis 0,30 Euro je Aktie aus, so können es jetzt bis zu 0,80 Euro werden. Man muss weniger Aktien bei der Berechnung des Gewinns berücksichtigen.
Quelle 4 Investor

[Excellsior]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.900.382 von Ronzero82 am 21.04.21 17:19:06

Wenn hier Stimmung gemacht werden soll, damit von einigen Anlegern die Aktien billig
verschleudert werden sollen, bitte schön ! Habe heute verbiligt !

[haowenshan]

ronzi, du meinst wie bei https://www.wsj.com/articles/did-xie-zhikuns-nearly-1-billio…
hoffentlich müssen sie nicht wieder wie bei XIO auf den cayman islands mit dem chinesischen investor ums geld streiten

[Ronzero82]

Genau da war Xio zu erfolgreich!

[Ronzero82]

Man sieht ja jetzt auf der HP das die Verkäufe Armed Angels(Anteil 2,8%) und Lingoda(0,8%) waren! Denke zusammen wurden ca. 4-5 Mio eingespielt! Würde AA mit 150-200 Mio bewerten, Ligoda wurde ja mit 57 Mio bewertet! Somit sollten die Kosten für locker 2021 gedeckt sein bzw. schon in 2021 eine kleine Divi bzw. Rückkäufe , selbst ohne fonds möglich sein, wenn auch nicht von 0,8€

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/57-millionen-…

[Ronzero82]

Genau da war Xio zu erfolgreich!

[SGT GermanPrivate Equity]

Liebe w:o Community!

Ganz ehrlich - wir haben keine Lust und keine Zeit, uns gegen die unverschämten, durchgängig einseitigen, unrichtigen und oft schon mehrfach widerlegten, häufig regel- und teilweise rechtswidrigen Vorwürfe von Haowenshan zu verteidigen, also von Rüdiger Weng, Vorstand von Weng Fine Arts, der uns zuvor jahrelang als „Artinvestor“ verleumdet hat, bis er damit unerwartet aufgeflogen ist. Er hat leider mit einer früheren Beteiligung von uns etwas Geld verloren, wofür wir überhaupt nichts können. Etliche seiner Beiträge in unserem Forum mussten bekanntlich bereits wegen Regelverstößen gelöscht werden. Das Forum zur Weng Fine Arts-Aktie wurde ebenfalls wegen Regelverstößen geschlossen.

Zu seinem Beitrag #3..681 – unwahr, XIO hat sich nie mit einem chinesischem Investor auf Cayman um Geld gestritten, sondern mit einer ehemaligen Partnerin. Dabei ging es um die Verteilung der Erfolgsvergütungen unter den Partnern, nachdem XIO eine stark überdurchschnittliche Erfolgsbilanz geliefert und für ihre Investoren über 1 Mrd. USD an Veräußerungsgewinnen generiert hat. Unser Team rekrutiert sich aus beinahe der gesamten Führungsmannschaft von XIO. An dem FT Artikel aus 2017 ist absolut nichts dran, wie bereits hier im Forum transparent nachgewiesen. Es gab folglich dazu auch keine weitere Berichterstattung der FT in den Folgejahren bis heute.

#3.676 – Lizenz BaFin macht keinen Sinn und hat auch fast kein namhafter PE – einfacher Grund: nur in Deutschland unterliegen Management Fees fürs Fondsmanagement der USt. Signapur ist ein anerkannter Finanzplatz mit hohem Regulierungsanspruch und wird von vielen namhaften PEs als Standort gewählt und von deren Investoren gewürdigt.

#3.671 – unwahr, es gibt keinerlei „Eigengeschäfte zwischen Vorstand/Partnern und Gesellschaft“. BaFin s.o. Wir haben uns auch nie vor einer Lizenz gedrückt, sondern waren nicht lizenzpflichtig. Es besteht unsererseits vollständige Transparenz über all diese Dinge.

#3.668 – unverschämt und unwahr, die SGT ist keine Briefkastenfirma, weder auf Cayman noch sonstwo. Die SGT German Private Equity ist eine deutsche KGaA mit Team und Büro in Ffm, die SGT Capital ist eine Ltd. in Singapour mit Team und Büro in Singapur, voll lizenziert nach den strengen Anforderungen der Finanzaufsaicht am anerkannten Finanzplatz.

#3.666 – Unsinn, der Kapitalmarkt würde eine Carry-Erwartung niemals fair bewerten können und honorieren. Würde man bspw. einen Carry-Ansopruch mit 50 Mio. Carry-Erwartung erwerben und dafür bspw. 40 Mio. in Aktien oder Geld bezahlen, würde der Kapitalmarkt das vielleicht mit 10-20 Mio. einpreisen, der Vorstand also 20-30 Mio. Wert vernichten. Mal davon abgesehen, dass sich gute PE Manager nicht finden lassen, wenn sie nicht selbst direkt am Carry beteiligt werden. Man würde also adverse Selektion schaffen. Alles schon in diesem Forum diskutiert, aber von Hao dennoch wieder neu aufgebrüht.

#3.664 – Unsinn, es geht nicht darum, 1 Mrd. USD „mit ach und krach“ zusammenzubringen, sondern wir bleiben bei unserem Ziel, 2 Mrd. USD oder mehr einzuwerben. Der Track record unseres Teams mit großen PE Transaktionen ist ausgezeichnet. Dass mit Management Fees keine Gewinne zu erzielen seien, ist ebenfalls Unsinn, siehe die börsennotierten PE Asset Manager wie EQT, PartnersGroup, KKR, Blackstone usw. Welche Gewinne daraus bei uns anfallen dürften, steht in dem Gutachten von EbnerStolz aus dem Sommer 2020 und in verschiedenen Pressemitteilungen von uns. Der Suggestion einer Ähnlichkeit mit dem Jahrhundertbetrugsfall Wirecard ist eine Unverschämtheit.

#3.662 – unwahr, es wird keine „marge abgegriffen“, sondern es gibt derzeit gar keine Marge, es werden lediglich 1:1 Auslagen erstattet. Es gibt keinerlei „höchst eigenartige Konstruktion“, sondern ist alles vollkommen transparent, rechtlich geprüft, von AR und HV beschlossen und genehmigt usw.

#3.659 – verlogen, wie Hao genau weiß musste die bereits in allen Einzelheiten vorbereitete Transaktion wegen Covid-19 abgesagt werden, wie zu diesem Zeitpunkt von uns sofort transparent veröffentlicht.

#3.658 – verlogen, erst leht Hao eine SPAC ab und verspottet die diesbezügliche Umfrage im Forum, dann beschwert er sich, wo die SPAC nun bleibt. Eine SPAC ist interessant für PE Firms, zur Erweiterung ihrer Toolbox. Eine solche SPAC zu erschaffen und zu platzieren dauert etwa 2 Monate. Aktuell ist das Marktumfeld dafür allerdings schwierig, die führenden Investmentbanken werten das aber als gesunde Korrektur von Übertreibungen und rechnen danach mit einer Erholung.

#3.657 – unwahr, es gibt derzeit keine Marge., s.o. „Pseudogutachten“ ist eine Unverschämtheit.


Wir haben hingegen volles Verständnis für die Ungeduld vieler Aktionäre hinsichtlich des Fundraisings. Wir selbst sind auch ungeduldig. Leider handelt es sich dabei um einen intensiven Prozeß, der etwas Zeit in Anspruch nimmt. Gleichwohl kommt die SGT Capital dabei wie jüngst veröffentlicht weiter gut voran und hat trotz fortgesetzter, pandemiebedingter Verzögerungen weitere Investorenzusagen für ihren neuen Private Equity Fonds gewinnen können, auch in dem kurzen Zeitraum seit unserer letzten Pressemitteilung. Die gute Seite der Ungeduld des Marktes – die mit dem „first close“ des Fonds ad hoc auflebende, nachhaltige und planbare Profitabilität ist wohl noch nicht eingepreist, so dass hier weiterhin attraktive Einstiegsmöglichkeiten mit großen Kurschancen bestehen.

Am Rande - ein mutiger Forumsteilnehmer hat die von mir neulich angebotene Wette angenommen und sie gilt weiter. Würde auch noch Wetten zu gleichen Konditionen annehmen.

LG

Christoph Gerlinger
CEO ST German Private Equity

[haowenshan]

Liebe w:o Community!

Ganz ehrlich - ich habe keine Lust und keine Zeit, mich gegen die unverschämten, durchgängig einseitigen, unrichtigen und oft schon mehrfach widerlegten, häufig regel- und teilweise rechtswidrigen Vorwürfe von diesem User, der sich als Gerli ausgibt, zu verteidigen

ich frage mich, hält der die leute für blöd?

Zitat:
Zu seinem Beitrag #3..681 – unwahr, XIO hat sich nie mit einem chinesischem Investor auf Cayman um Geld gestritten, sondern mit einer ehemaligen Partnerin.

mit der partnerin hat man auch gestritten, ja. und mit dem chin. investor. es war das wsj das darüber berichtet hat, und nicht die FT (die hat über wirecard berichtet).

aus
https://www.wsj.com/articles/did-xie-zhikuns-nearly-1-billio…
Chinese investor says he backed XIO Group big-time; it says he didn’t, and now he has filed suit

Now, that seemingly friendly relationship is in tatters. The billionaire says it was his money—nearly $1 billion—that seeded XIO and allowed it to buy its first two companies. But XIO wasn’t returning his phone calls, he says. In court papers filed in the Cayman Islands, where companies at the center of the dispute are incorporated, Mr. Xie is accusing XIO executives of a conspiracy to defraud him out of his cash.


wer noch ein paar leckerbissen haben möchte:

aus https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-raetselhafte-u…
Goldman Sachs Group Inc. won’t advise XIO because of concerns about how it is funding deals, according to a person familiar with Goldman’s decision-making.


#3.666 – Unsinn, der Kapitalmarkt würde eine Carry-Erwartung niemals fair bewerten können und honorieren.
die börsennotierte EQT lässt ihre aktionäre am carry-erlös mitpartizipieren. details wurden von mir genannt.

#3.668 – unverschämt und unwahr, die SGT ist keine Briefkastenfirma, weder auf Cayman noch sonstwo. Die SGT German Private Equity ist eine deutsche KGaA mit Team und Büro in Ffm, die SGT Capital ist eine Ltd. in Singapour mit Team und Büro in Singapur, voll lizenziert nach den strengen Anforderungen der Finanzaufsaicht am anerkannten Finanzplatz.


die adresse des briefkastens:
SGT Capital
Genesis Building, 5th Floor, Genesis Close
PO Box 446
Cayman Islands, KY 1-1106

scheint man auch in den offshore-leak papers finden zu können:
https://offshoreleaks.icij.org/nodes/81077405


#3.662 – unwahr, es wird keine „marge abgegriffen“, sondern es gibt derzeit gar keine Marge, es werden lediglich 1:1 Auslagen erstattet. Es gibt keinerlei „höchst eigenartige Konstruktion“, sondern ist alles vollkommen transparent, rechtlich geprüft, von AR und HV beschlossen und genehmigt usw.


der user, der sich als gerli ausgibt, schrieb dazu:

Zitat von GermanStartupsGroup: (...) sondern es gibt bloß eine SGT Beteiligungsberatung GmbH, die ihre Dienstleistungen exklusiv nur für unsere künftige 100%ige Tochter, die SGT Capital Pte. Ltd. erbringt, und dafür Selbstkosten plus eine geringfügige Marge berechnet, wie wir transparent dargestellt haben. Diese Marge beträgt derzeit Null und steigt über die Jahre auf 5%.

wieso stellt man die mitarbeiter nicht wie bei jedem anderen seriösen unternehmen direkt an?



zur erinnerung an das ebner stolz gutachten (wurde von einem anderen user mal gepostet), ich greif das auf:
das wurde für 2020 versprochen und darauf fußte die bewertung

[haowenshan]

das wird immer lustiger

zitat des users, der sich als gerli ausgibt:
unwahr, XIO hat sich nie mit einem chinesischem Investor auf Cayman um Geld gestritten, sondern mit einer ehemaligen Partnerin.

da ist das titelblatt aus der auseinandersetzung zwischen herrn "Xie Zhikun" (=chinesischer investor) und XIO auf den cayman island, das vom journalisten des WSJ thematisiert wird.



darüber schrieben auch andere medien
aus https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-raetselhafte-u…
In February 2017, Mr. Xie sued in a Cayman Islands court, accusing XIO’s Ms. Li and Mr. Pacini of agreeing to take his money and then receiving “secret profits” in an alleged fraud.

[haowenshan]

und noch lustiger

zitat des users, der sich als gerli ausgibt:

unwahr, es gibt keinerlei „Eigengeschäfte zwischen Vorstand/Partnern und Gesellschaft“

nanu?
er schrieb doch hier im forum selbst (hervorhebung von mir), es ging um den gerli-immocoin.

Zitat von GermanStartupsGroup: (...)deshalb wurde die Immobilie in Berlin nicht tokenisiert und habe ich die Anteile zu Anschaffungskosten rausgekauft. (...)

bitte was außer einem eigengeschäft ist es, wenn ein vorstand als privatperson von der gesellschaft, wo er vorstand ist, was "rauskauft"?
von den zuvor thematisierten, laut ebner stolz geplanten dienstleistungen zwischen den dienstleistungsunternehmen der partner und der gesellschaft will ich jetzt gar nicht reden. was soll der mist?
mir ist KEIN unternehmen außer der SGT bekannt, das eine derartige konstruktion für ihre mitarbeiter gewählt hat.

fazit: ein solches unternehmen hat mE NICHTS, absolut NICHTS an einer öffentlichen börse verloren.

wem das alles noch nicht reicht, so empfehle ich als lektüre zu den vorkommnissen rund um XIO:
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-raetselhafte-u…
ein interessantes häppchen daraus:
In June 2016, as XIO was working on getting U.S. government approval for the deal, its general counsel resigned. She left in part because she didn’t believe she had sufficient information about XIO’s investors to do her job properly, according to former employees, some of whom were employed at XIO at the time.

[Juergen68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.905.941 von SGT GermanPrivate Equity am 22.04.21 00:06:02

"...sondern wir bleiben bei unserem Ziel, 2 Mrd. USD oder mehr einzuwerben."
Dies ist doch eine bemerkenswerte Aussage, da das Fondsclosing noch in Q2 geplant ist. Gemäß Aussage CEO v. 23.12.20 würde dieses Fondsvolumen zu einem Gewinn pro Aktie von ca. EUR 0,50 führen.
Schade, dass der Markt dies ignoriert.

[haowenshan]

rechenprofi?

@juergen68

stammt die berechnung vom gerli?

0.5 EUR/aktie würde bei 60 mio stk aktien (wie es derzeit sind) 30 mio EUR gewinn bedeuten. guck dir mal die aus meiner sicht nicht an optimismus verlegenen pseudoprognosen von ebner stolz für das basiszenario (1 mrd) für 2022 an (da werden für 2022 11 mio EUR gewinn in "aussicht gestellt").
falls du das gutachten brauchst, kann ich dir gerne schicken - ich glaub man hat es mittlerweile von der homepage entfernt (zumindest habe ich es vor einiger zeit nicht mehr gefunden - vielleicht schämt man sich mittlerweile dafür)
bedenke, geht es über das basisszenario hinaus, so scheinen noch mehr aktien an gerli und friends ausgegeben zu werden:

Im Basisszenario eines Fondsvolumens von 1 Mrd. USD erhalten die Einbringenden somit insgesamt 51,0 Mio. GSG-Aktien, bei 2 Mrd. USD 92,8 Mio. GSG-Aktien, und maximal 153,0 Mio. GSG-Aktien im besten Szenario eines Fondsvolumens von 3,5 Mrd. USD.
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/german-startups-group-gm…

am 4.8.2020, also wenige tage vor der entscheidenden HV, hat gerli noch groß getönt
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/german-startups-group-gm…

Das Management-Team der SGT Capital rechnet damit, das SGT-Fondsvolumen von 1 Mrd. USD und damit das Basisszenario der Transaktion bereits in 2020 zu erreichen

soviel zu den rechnungen und ankündigungen dieser truppe.
falls sich jemand durch diese ankündigungen vom 4.8. getäuscht fühlt, fragt doch nach, was die grundlagen für die aussagen vom 4.8.2020 gewesen sind. es muss doch handfeste gründe für diese prognose gegeben haben.

bleibt dran, ist ein lustiger fall!

[Juergen68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.910.372 von haowenshan am 22.04.21 11:52:17

„... bedenke, geht es über das basisszenario hinaus, so scheinen noch mehr aktien an gerli und friends ausgegeben zu werden...“:

Nein, gem. Beschluss der ao HV bleibt es bei 50 Mio. neuen Aktien bei Übertreffen der 1. Mrd. Die Wandelanleihe wurde ersatzlos gestrichen.

Das ist ja gerade die Chance, bei ÜBERTREFFEN der 1 Mrd. wonach es ja jetzt aussieht, deutlich zu profitieren. Die 1-2 %, die die erwarteten 2 Mrd. abwerfen verteilen sich eben nicht auf 92,8 Mio Aktien, sondern nur auf 61 Mio Aktien.

Dass die Herrschaften 2020 viel zu optimistisch waren, steht natürlich außer Frage...

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.911.323 von Juergen68 am 22.04.21 12:47:28

ok. vielen dank. wusste ich nicht.

ändert aber auch nichts wesentliches an den überlegungen. es geht sich mE auch dann nicht mit den 0.5 EUR aus - nicht mal ansatzweise.

wenn du an meinen ausführungen zweifelst, so lies dir den beitrag von klaus durch, der hat mittlerweile auch schon gecheckt was los ist (war in der vergangenheit ein vehementer unterstützer von GSG).

[Ronzero82]

vermutlich kommt, kam der Rest hier zusammen!
https://twitter.com/SGTGPE/status/1375392646638796803/photo/…

[Stahl123]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd

[Kampfkater1969]

Mit welchem Gewinn je Aktie rechnen denn die hier bereits Investierten für 2022?

Liegen wir überhaupt über 0,10 €? Die Perspektive für 2023?

[Ronzero82]

0,10€ EPS kommen schonmal spät. 2022 von Mister Spex, SGT hält ja 1,3%! Remerge sehe ich als Einhorn Kandidat, hier hält man fast 3%! Also ist zwischen 0,50€ und 2€ zumindest für 2022 drin!

https://www.google.de/amp/s/amp2.handelsblatt.com/unternehme…

[haowenshan]

#3.671 – unwahr, es gibt keinerlei „Eigengeschäfte zwischen Vorstand/Partnern und Gesellschaft“. BaFin s.o. Wir haben uns auch nie vor einer Lizenz gedrückt, sondern waren nicht lizenzpflichtig. Es besteht unsererseits vollständige Transparenz über all diese Dinge.


zum 1. Pkt. "Eigengeschäfte" - aus meiner sicht unrichtig (siehe frühere postings).

zum 2. Pkt. "lizenz"thematik.
ich möchte da schon ein paar pkte zur "vollständigen Transparenz" anmerken.

meiner kenntnis nach fallen VCs (wie auch Private equity) unter AIF und müssen entsprechende regulatorische vorgaben nach KABG erfüllen. für VCs gibt es eine klassifizierung als qualifizierter Risikokapitalfonds mit entsprechenden vorgaben (bspw. müssen die Personen, die die Geschäfte zur Verwaltung eines qualifizierten Risikokapitalfonds tatsächlich führen, u.a. ausreichend gut beleumdet sein, etc.) (weiß aber nicht genau, ob das pflicht ist oder nur optional). es gibt eine datenbank, wo man nachsehen kann, wer darin gelistet ist.
ein auszug daraus.



viele der mir bekannten VCs habe ich darin gefunden.

zB der VC vom früheren GSG -Partner (samios war früher mitstreiter mit dem gerlinger, bis sie dann miteinander gestritten haben),
https://proptech1.ventures/deutsch ist bspw dort gelistet (PROPTECH 1 FUND I GMBH & CO. KG),

oder die berliner earlybird (kennt vielleicht auch der eine oder andere vom aktuellen börsengang von uipath, wo sie einer der frühen investoren waren, deren anteil dürfte aktuell ~2 mrd EUR wert sein....)

die GSG ist NICHT dort gelistet, war es auch nie.


die GSG konnte regulatorische anforderungen nach KAGB umgehen (man fiel unter eine ausnahmeregelung), indem man sich als holdinggesellschaft dargestellt hat, weil man eine mehrheitsbeteiligung an exozet hatte. mE war dies auch der primäre grund, warum man sich an denen überhaupt beteiligt hat. an sich passte diese digitalagentur wegen mangelnder skalierbarkeit, etc. mE überhaupt nicht in das portfolio eines VC investors und es ist für VC fonds auch total untypisch, dass bei einem unternehmen eine mehrheitsbeteiligung gehalten wird.

dies "umgehungslösung" scheint legal zu sein, um das klarzustellen, es wurde auch nie gegenteiliges behauptet. als investor darf man sich mE schon die frage stellen, warum man auf eine ausnahmeregelung abzielt und sich nicht wie Samios oder andere namhafte VC Fonds den entsprechenden Anforderungen nach KAGB gestellt hat.
soviel als ergänzung zu gerlis "wir waren nicht lizenzpflichtig".

die mit KAGB regulierung verbundenen implikationen sind zB im wertpapierprospekt der GSG nachzulesen (compliance Vorschriften, geldwäscherechtliche Organisations- und Sorgfaltspflichten, KAGB -konformer Geschäftsplan, etc.). als intern verwalteter AIF hätte man auch Anforderungen ans Personal gehabt. Dazu unter dem Abschnitt "Rechtliche und Steuerliche Risiken" aus dem GSG Wertpapierprospekt:
"Sollte die GSG die Erlaubnis nach dem KAGB als intern verwalteter AIF beantragen, müsste sie über mindestens zwei Geschäftsleiter verfügen und beide Geschäftsleiter müssten von der BaFin als zuverlässig und fachlich geeignet anerkannt werden. Es besteht das Risiko, dass Herr Christoph Gerlinger oder sein Nachfolger und der zweite vorgeschlagene Geschäftsleiter die Anforderungen der BaFin nicht erfüllen".
wie hoch dieses risiko gewesen wäre, kann und will ich nicht beurteilen. ich möchte auch ausdrücklich klarstellen, dass ich keine hinweise habe, dass gerlinger an dieser hürde scheitern könnte, sondern ausschließlich nur aufzeigen, dass es da bei intern verwalteten AIF eben entsprechende anforderungen (anzahl geschäftsleiter, qualifikation) gibt.

anmerkung: der früher verwendete ausdruck "lizenz" ist vielleicht nicht ganz passend, offenbar gibt es da verschiedene kategorien (neben einer erlaubnis durch die bafin zB auch nur registrierungen, etc.) - bin ja auch kein experte da

folgende gedanken kamen mir in dem zusammenhang (ist spekulation, aber vielleicht gar nicht so weit vom pudels kern entfernt):
mit dem verkauf von exozet dürfte sich ein regulatorisches problem aufgetan haben, das man lösen musste, da man sich mE nicht mehr auf die ausnahmeregelung nach KABG berufen konnte... insofern kam die SGT wohl wie gerufen, oder andersrum hat man exozet erst dann verkauft, nachdem man entsprechenden kontakt mit SGT hatte (meiner erinnerung nach zog sich der verkauf von exozet ziemlich lange hin). es könnte auch ein grund sein, warum man 2020 den kauf von SGt durchgepeischt hat. es hätte mE überhaupt nichts dagegen gesprochen, die SGT erst dann zu kaufen, nachdem sie den fonds geraised haben.
mein eindruck ist ferner, dass man bei interner verwaltung wegen der aktuellen rechtsform KGaA eine "lizenz" in deutschland gar nicht erhalten hätte, wenn man AuM > 100 mio anstrebt.

nachtrag zu der von ronzi als vorbild dargestellten EQT: EQT (aus skandinavien) operieren mE mit einer lizenz aus europa (luxembourg), obwohl sie auch viel in asien tätig sind (china, etc.) -
für mich ist es schon erstaunlich, warum man sich als "deutsches" unternehmen nicht auch um eine lizenz von "hier" bemüht hat.

[Ronzero82]

Kurz und knapp!

https://eservices.mas.gov.sg/fid/institution/detail/2180-EQT…

[haowenshan]

kurz und knapp

[Ronzero82]

Ach Hao das entscheidet doch nicht der Gerlinger, er ist auch nicht der Direktor dort! Fakt ist das Geld verlagert sich von HK dorthin! Aber ja alle Superreichen sind Verbrecher richtig!

https://app.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/trends…

[Ronzero82]

Remerge erfüllt bspw. genau die Kriterien von Lakestar, also warum sollte Gerlinger dort nicht selber einen Spac anvisieren, 20% Vergütung wäre def. interessant!

https://www.google.de/amp/s/amp2.wiwo.de/unternehmen/mittels…

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.898.951 von Klaus321 am 21.04.21 16:00:16

kurz und knapp

Zitat von Klaus321: Von den Erträgen aus den Portfolioverkäufen hat man als Aktionär angesichts der Aktienflut so gut wie nichts mehr. DAS sollte doch klar sein.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.942.619 von haowenshan am 25.04.21 17:39:03

und ronzi, gerli bringt keinen gelisteten SPAC zusammen. never ever.

habe den beitrag von einem netten user erhalten, der schon vor jahren feststellte: (wie könnte man es treffender formulieren? hervorhebung von mir)

Zitat von Joschka Schröder: GSG ist und bleibt vorerst eine Blackbox, geführt von einem CEO, der zur Dampfplauderei neigt.

wir können gerne wetten. der verlierer muss auf die cayman inseln fliegen und gerli ein foto vom briefkasten schicken, den er offenbar vergessen hat. die adresse des briefkasten findest du auf der webseite von https://www.sgt-capital.com/

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.942.961 von haowenshan am 25.04.21 18:30:01

so geht das.

Der schwedische Finanzinvestor EQT plane die Erstnotierung von SUSE im Prime Standard, teilte das Software-Unternehmen am Montag in Nürnberg mit.

In Finanzkreisen war laut Handelsblatt zuletzt von einer möglichen Bewertung von bis zu neun Milliarden Euro die Rede. EQT hatte das Unternehmen erst im März 2019 für 2,5 Milliarden Euro gekauft.

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/ipo-eqt-will-suse-…


auch die aktionäre der EQT werden von diesem deal kräftig profitieren. bei der SGT dagegen würden die aktionäre nichts, niente vom carry erhalten...

[Ronzero82]

Richtig erkannt Hao, deswegen werden die Aktionäre von EQT, mit einer Dividende von ca. 1% verwöhnt! Da kann SGT bestimmt niemals mithalten 😢

[haowenshan]

richtig ronzi, bei EQT gibts für die aktionäre eine dividende.

für die aktionäre vom gerli gabs mWn in KEINEM einzigen jahr eine dividende. dafür gabs eine üppige managementfee an die komplementärin der gesellschaft. du darfst raten, ronzi, wer davon am meisten profitiert hat! wo ist all das geld hingekommen, das die gesellschaft beim börsengang zu 2.5 € eingenommen hat?

[haowenshan]

aber wir wollen nicht ablenken.
thema waren regulatorische topics. die GSG hat über eine ausnahmeregelung die regulatorischen anforderungen nach KAGB umgangen. ist legal, wirft aber fragen auf.

dabei gab es sogar eine eigene verordnung, extra für VCs, die alles etwas vereinfachen sollte, stichwort "kleiner AIF Manager"
https://www.vc-magazin.de/blog/2013/07/04/verordnung-ueber-e…

zweck war:
Sie hat sich die Beseitigung von Hindernissen bei grenzüberschreitendem Fundraising und die Schaffung eines europaweiten „level-playing field“ für Venture Capital-Fonds auf die Fahne geschrieben. Mit dem Europäischen Risikokapitalfonds soll Start-ups und KMU der Zugang zu Finanzierungen erleichtert, die Entstehung und Entwicklung innovativer Unternehmen sowie mittelbar die Investition in Forschung und Entwicklung gefördert werden. Durch die unionsweit einheitliche Regulierung hofft die EU zudem, dass das Vertrauen der investitionsbereiten Anleger (zurück-)gewonnen werden kann.


gerli ist und war das nicht.

[Ronzero82]

Mmh stimmt welchen Geschäftszweck hatte GSG eig nochmal, warum ist der Buchwert eig so hoch?

[Growth-Investor]

DGAP-News: SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA / Schlagwort(e): Jahresergebnis/Planzahlen
SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA: SGT German Private Equity - Leichter Verlust in 2020 und zuversichtlicher
Ausblick
2021-04-27 / 10:32
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
=----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
+++ Pressemitteilung +++

SGT German Private Equity - Leichter Verlust in 2020
und zuversichtlicher Ausblick

- Leichter Verlust von 0,07 EUR pro Aktie, 2,74 EUR Eigenkapital pro Aktie
- Prognose nachhaltiger, planbarer Profitabilität für das Asset Management
- Erwartung von Wertsteigerungen in ihrem Heritage VC Portfolio

Frankfurt am Main, 27. April 2021 - Die SGT German Private Equity (SGF), ein börsennotierter Private Equity-Asset
Manager mit Sitz in Frankfurt am Main, hat in 2020 laut vorläufigem Konzernabschluss (IFRS) einen leichten Verlust von
rund 0,07 EUR pro Aktie verzeichnet. Das Beteiligungsergebnis verbesserte sich von -2 Mio. EUR in 2019 auf +0,9 Mio.
EUR in 2020. Die durchschnittliche Anzahl Aktien in 2020 betrug 10.735.377.
Das Eigenkapital per 31.12.2020 beläuft sich auf 28,2 Mio. EUR bzw. 2,74 EUR pro Aktie. Die Anzahl Aktien betrug zum
Stichtag 10.854.000. Seit Herbst 2020 hält die SGF 542.700 eigene Aktien.
Als Asset Manager ist das Geschäftsmodell ihrer 100%igen Tochter SGT Capital Pte. Ltd. die Erzielung nachhaltig
planbarer Management Fee-Erlöse von marktüblich rund 2% p.a. des von ihr verwalteten Private Equity-Kapitals. Dieses
wird sich zunächst aus dem von ihr aufgelegten SGT Capital II Fonds und aus Einzelinvestments von Investoren außerhalb
des Fonds zusammensetzen. Die Kapitalzusagen an den SGT Capital II Fonds werden dabei langfristig vereinbart, und die
für Einzelinvestments auch mehrjährig. Die SGT Capital erwartet ein sogenanntes "First Close" des Fonds im zweiten
Quartal 2021. Zusammen mit den Mitteln aus der Kooperation mit einem führenden asiatischen Finanzdienstleister wird sie
dann voraussichtlich über Kapitalzusagen in Höhe von mindestens 1 Mrd. USD verfügen. Die Geschäftsleitung plant noch in
2020 mehrere Private Equity Transaktionen mit einem Unternehmenswert zwischen 200 und 800 Mio. EUR durchzuführen.
Für die Zeit von Jahresbeginn 2021 bis zum First Close prognostiziert die Gesellschaft Verluste in Größenordnung von
monatlich 250 TEUR nach Steuern. Für die Zeit unmittelbar nach dem First Close prognostiziert die SGT Capital einen
monatlichen Gewinn von in Größenordnung von 750 TEUR nach Steuern. Gewinne aus Management Fees für etwaige Private
Equity-Einzelinvestments kämen hinzu. Die künftig erwarteten weiteren Erhöhungen des verwalteten Kapitals schlagen sich
in einer Steigerung der monatlichen Nettogewinnerwartung im Umfang von grob etwa 1 Promille des zusätzlichen Kapitals
nieder.
Bezüglich ihres auf die 100%ige Tochtergesellschaft German Startups Group VC GmbH übertragenen "Heritage VC
Portfolios", erwartet die Geschäftsführung für das Geschäftsjahr 2021 eine Fortsetzung der Beschleunigung des
Digitalisierungstrends, nicht nur, aber auch aufgrund der Corona-Pandemie, von der die Portfoliounternehmen überwiegend
profitieren dürften. Über ihr gesamtes Beteiligungsportfolio erwartet die GSGVC für 2021 Wertsteigerungen und ein
positives Ergebnis mindestens in niedriger siebenstelliger Höhe nach Steuern.
Die Muttergesellschaft selbst prognostiziert einen Verlust von monatlich gut 100 TEUR nach Steuern. Unter dem Strich
prognostiziert der Konzern für 2021 einen deutlichen Gewinn nach Steuern und blickt die Geschäftsführung optimistisch
in das Jahr 2022. Die Geschäftsführung sieht die SGT German Private Equity insgesamt in einer sehr aussichtsreichen
Lage.
Investor Relations Kontakt
SGT German Private Equity
Florian Dammann
[e-mail]
www.sgt-germanpe.com
=----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2021-04-27 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group
AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und
Pressemitteilungen.
Medienarchiv unter http://www.dgap.de
=----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Unternehmen: SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA
Bockenheimer Landstraße 109
60325 Frankfurt am Main
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.german-startups.com
ISIN: DE000A1MMEV4
WKN: A1MMEV
Indizes: Scale 30
Börsen: Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Frankfurt (Scale), Hamburg, Tradegate Exchange
EQS News ID: 1188489

Ende der Mitteilung DGAP News-Service
=------------
1188489 2021-04-27

[haowenshan]

haha, der knüppel kommt nun schon langsam aus dem sack.

die altaktionäre der GSG dürfen also den werten herrn und der einen dame von SGT die anlaufkosten ihres fonds finanzieren - da wollten sie wohl selbst nicht ins risiko gehen.


was wurden da im thread für gewinne in aussicht gestellt?

0.5 € pro aktie? habe ich das richtig in erinnerung?

so nun soll es angeblich so werden:
Für die Zeit unmittelbar nach dem First Close prognostiziert die SGT Capital einen
monatlichen Gewinn von in Größenordnung von 750 TEUR nach Steuern.
werden.

das wäre 0.75*12/60=0.15 € pro aktie?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.960.694 von haowenshan am 27.04.21 11:07:45

die 0.15 wären max, also auf 12 monate hochgerechnet...


aber warum schrieben sie auch 2020 verluste? ich dachte sie konnten heuer exozet mit riesem gewinn verkaufen?
der deal wurde doch 2020 geclosed, oder?

Zitat von GermanStartupsGroup: Bzgl. Exozet lag Krisch und liegst Du auch voll danaben - es war eins der erfolgreichsten Investments der GSG, obwohl damals nach Abstimmung mit der BaFin bloß aus regulatorischen Motiv im Zshg. mit der AIFMD und dem KAGB erworben. Wir haben nach allen Kosten über 6 Mio. oder 0,54 EUR pro Aktie damit verdient.

(da stellt er übrigens auch klar, dass Exozet nur aus regulatorischen motiven gekauft wurde..)


wo kam der ganze gewinn von 0.54 EUR pro aktie hin? etwa in den 25% gewinnvorab an die komplementärin?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.960.967 von haowenshan am 27.04.21 11:23:37

hmm offenbar war der verkauf exozet im dez 2019. weiß jetzt nicht, ob er im geschäftsjahr 2019 oder 2020 erfasst worden ist.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.961.102 von haowenshan am 27.04.21 11:30:48

ok, exozet scheint nur bis dez 2019 vollkonsolidiert worden sein.

trotzdem, 2020 schrieben sie verluste...

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.909.115 von Juergen68 am 22.04.21 10:39:10

Zitat von Juergen68: "...sondern wir bleiben bei unserem Ziel, 2 Mrd. USD oder mehr einzuwerben."
Dies ist doch eine bemerkenswerte Aussage, da das Fondsclosing noch in Q2 geplant ist. Gemäß Aussage CEO v. 23.12.20 würde dieses Fondsvolumen zu einem Gewinn pro Aktie von ca. EUR 0,50 führen.
Schade, dass der Markt dies ignoriert.

Für die Zeit unmittelbar nach dem First Close prognostiziert die SGT Capital einen monatlichen Gewinn von in Größenordnung von 750 TEUR nach Steuern.

also das wäre 0.75*12/60=0.15 € pro aktie (bei den erwarteten > 1 mrd fondsvolumen)

Die künftig erwarteten weiteren Erhöhungen des verwalteten Kapitals schlagen sich in einer Steigerung der monatlichen Nettogewinnerwartung im Umfang von grob etwa 1 Promille des zusätzlichen Kapitals nieder

also bei 1 mrd zusätzlich:
1 000 *0.001*12/60=0.2 € pro aktie

also wäre das in summe bei eingeworbenen 2 mrd laut deren (meiner meinung nach immer noch völlig (!!) überzogenen und unrealistischen) schätzungen 0.35 € pro aktie.
vor ein paar monaten waren es noch 0.5 € pro aktie. finde den fehler. ich glaube der user der sich als gerli ausgibt wird sich die nächsten monate hier nicht mehr blicken lassen.

[Merger-one]

Der avisierte Gewinn bemaß sich an der Höhe des eingeworbenen Kapitals.

Nun soll es mindestens zu einem EPS von 0,15 pro Aktie kommen, dem avisieren Mindestgewinn. Steigerungen ergäben sich aus einer Erhöhung der AUM, aus Deals neben dem Fonds, aus Eigeninvestments in den Fonds sowie der weiteren Verwertung / Reinvestition der VC Investments.

Eigentlich ganz einfach. Zunächst wäre das Closing des Fonds und die genannten Transaktionsabschlüsse abzuwarten wie auch die Zusammenarbeit mit dem asiatischen Investor sowie der mögliche Abschluss eines Spacs.

Immerhin doch einiges an upside. Ganz sicher ist das alles selbstverständlich nicht. Die VC Investments waren bisher insgesamt ok. Insofern besteht begründete Hoffnung, dass aus SGT noch etwas wird.

[haowenshan]

das ist, was der user, der sich als gerli ausgibt, im dez. versprochen hat:

Zitat von GermanStartupsGroup: Wenn hingegen 2+ Mrd. USD AuM zustande kämen, und sei es erst 2022, würde die Profitabilität der Aktie ceteris paribus wohl auf über 0,50 EUR netto p.a. anschwellen

nicht mal ein halbes jahr später haben sich von diesen angeschwollenen 0.5 EUR nach den vorläufigen schätzungen bereits 0.15 in luft aufgelöst....

[Dax-Killer]

Das EK von 2,74/Aktie sollte sich zumindest ansatzweise auf Sicht im Kurs widerspiegeln. Marginale Verluste sollten dem nicht im Weg stehen, wenn die Aussichten ok sind. Und das soll ja so sein. Ich bin und bleibe drin.

[Straßenkoeter]

Nicht zu vergessen das Spac, das Vorstand Gerlinger in Aussicht gestellt hat. Kommt oben drauf.

[haowenshan]

@Straßenkoeter
wo hat "Vorstand Gerlinger" einen SPAC in Aussicht gestellt?


(by the way, ich habe ihn freundlich auf seine "Frage" im thread hier darauf hingewiesen, dass der hype am abklingen ist, worauf dieser user, der sich als gerli ausgibt, auf mich sehr erbost war. kurioserweise schreibt er dann wenig später (hervorhebung von mir)

Zitat von GermanStartupsGroup: #3.658 – verlogen, erst leht Hao eine SPAC ab und verspottet die diesbezügliche Umfrage im Forum, dann beschwert er sich, wo die SPAC nun bleibt. Eine SPAC ist interessant für PE Firms, zur Erweiterung ihrer Toolbox. Eine solche SPAC zu erschaffen und zu platzieren dauert etwa 2 Monate. Aktuell ist das Marktumfeld dafür allerdings schwierig, die führenden Investmentbanken werten das aber als gesunde Korrektur von Übertreibungen und rechnen danach mit einer Erholung.

wenn es nur 2 monate dauert, warum hat er es schlicht nicht getan? warum redet er nur darüber, während es zig deutsche getan haben
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/spacs-made-in-germ…

@Dax-Killer
und wieviel am eigenkapital ist davon goodwill? 70%? 80%?

[Ronzero82]

Wieviel Goodwill hat EQT im EK stehen Wird auch bei KKR wahrscheinlich nicht anders aussehen Hao, das hatten wir doch schon und unterschätze den Börsengänge von MS und ggf Remerge nicht!

[haowenshan]

nein, goodwill beim eigenkapital bei SGT haben wir noch nicht thematisiert.

EQT bezieht im übrigen 20 % der umsatzerlöse aus carried interest (2020) und möchte das perspektivisch auf 30% die nächsten jahre erhöhen.



der user der sich als gerli ausgibt schrieb dazu:

Zitat von GermanStartupsGroup: #3.666 – Unsinn, der Kapitalmarkt würde eine Carry-Erwartung niemals fair bewerten können und honorieren. Würde man bspw. einen Carry-Ansopruch mit 50 Mio. Carry-Erwartung erwerben und dafür bspw. 40 Mio. in Aktien oder Geld bezahlen, würde der Kapitalmarkt das vielleicht mit 10-20 Mio. einpreisen, der Vorstand also 20-30 Mio. Wert vernichten. Mal davon abgesehen, dass sich gute PE Manager nicht finden lassen, wenn sie nicht selbst direkt am Carry beteiligt werden. Man würde also adverse Selektion schaffen. Alles schon in diesem Forum diskutiert, aber von Hao dennoch wieder neu aufgebrüht.

so ein geschwurbel und schmarrn! als ob EQT adverse selektion bei ihren PE managern hätte.
wer opfert sich, um dem user, der sich als gerli ausgibt, die grundlagen beizubringen? die scheinen ihm nämlich zu fehlen.

[Straßenkoeter]

SPAC

Für mich ist das schon in Aussicht gestellt. Wenn die Eltern die Kinder beispielsweise fragen, was sie von einer Reise in die USA halten, dann klingt dies schon so, dass da was in Planung ist. Keine definitive Zusage, aber in Aussicht gestellt. Die Wortwahl in Aussicht gestellt, passt schon.

[haowenshan]

straßenkoeter, ich kann verstehen, wenn einem bei fragen dieses users, der sich als gerli ausgibt, assoziationen zu fragen von kindern aufkommen. aber die entsprechende frage lautet nicht, was sie von einer reise zB in die usa halten, sondern, was sie von einer urlaubsreise zum mond halten würden....

[Kampfkater1969]

Versteht dies einer?

Die Welt wird geflutet von SPACs, weil zuviel an Geld seine Anlagen sucht.....und hier rennen die potenziellen Kunden nicht (!) denen die Bude ein....es zieht sich zäher als gedacht....

Warum nicht drei SPACs gründen, fette Provisionen abgreifen......über die SGT?

Nix mit "Krümmeln" wie möglichen 0,15 € bis 0,35 € aus den laufenden Vergütungen pro Jahr......

Die reinen Erträge aus der "Vermögensverwaltung" dürften doch auch 2022 nicht so hoch sein, um Stand heute von einer Unterbewertung dieser Aktie zu sprechen?

Oder trägt die Perspektive auf fette Exitgewinne der noch vorhandenen Beteiligungen, die auch tatsächlich bei den Altaktionären ankommen sollten, aktuell diese Aktienbewertung?

[Orkafisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.012.270 von Kampfkater1969 am 01.05.21 07:58:06

Ich war lange hier investiert, bin mit rund 45 % Verlust hier raus.
Heute sehe ich die gleichen Diskussionen wegen Unterbewertung etc.
Bei dieser AG weiß man nicht, woran man ist, Herr Gerlinger hat mit seiner KGAA sicher noch viel Substanz herausgezogen.
Nun soll statt Venturekapital ein Fond es richten.
Ich bin gespannt, ob das gelingt, oder ob die Kosten, die dann monatlich aus dem Fond gezogen werden, die mögliche Rendite nicht sogar übersteigt.
Ich kaufe Fonds nur noch mit geringerer Kostenquote, bisher habe ich nicht festgestellt, daß höhere Managmentvergütungen zu einer besseren Leistung des Mansger geführt hätten, sondern im Gegenteil wurden diese Kosten teils zu 75 % an Vertriebspartner als laufende Provision ausgezahlt.
Daher sehe ich noch nicht, wie SGT soviel Geld verdien kann, das auch der Kurs steigt oder Dividende fließt.
Ist meine Meinung falsch?
Ich bin gespannt auf Antworten, früher hat ja Herr Gerlinger auch manchmal selbst hier gepostet.

LG der 🐋

[Henning1706]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.021.483 von Orkafisch am 02.05.21 18:50:45

Es sieht leider danach aus, als hättest du das Vergütungsmodel nicht verstanden. Vielleicht nochmal einen Blick in die letzte Pressemitteilung werfen.

https://www.sgt-germanpe.com/index.php/pressemitteilung-vom-…

Die Risiken hat hao hier mehr als deutlich und plakativ aufgezeigt, wenn man dann nicht vergisst die Chancen zu betrachten, bekommt man hier für den Vertrauensvorschuss einen in meinen Augen angemessenen Abschlag. Werden viele hier anders sehen, verstehe aber auch nicht warum man kurz vor first close verkauft und dann hinterher Meinungen einholen will , ergibt wenig Sinn.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.033.873 von Henning1706 am 03.05.21 18:50:05

welchen abschlag meinst du?
vom "eigenkapital"? das sind aufgeblähter goodwill, immaterial assets.

das eigenkapital der "alten" GSG lag laut diesem pseudogutachen zwischen 2 und 3 EUR, also grob zwischen 20 und 30 mio EUR. da steckten (in welcher höhe auch immer) werte dahinter (die beteiligungen). damals gabs ~ 10 mio stk aktien, jetzt gibts aber ~ 60 mio stk aktien.

eingebracht wurde eine gesellschaft, die damals gerade dabei war, einen fonds zu raisen. sie hatten eine lizenz in singapur (dazu musste die 5. partnerin extra aus hongkong nach singapur übersiedeln), keinen einzigen dollar selbst eingeworbenes geld (diese 4xx mio $ waren zugesagtes geld an einen asiatischen finanzdienstleister, mit dem man eine vereinbarung in form eines MoU hatte, gemeinsam in unternehmen zu investieren).
nicht mal der asiatische finanzpartner wurden den GSG aktionären mitgeteilt.
dafür haben sie (gemeinsam mit gerli!!!) dankend ~ 50 mio stk aktien erhalten.
thats it.

schon mal überlegt, WARUM die SGT leute den reverse merger mit GSG gemacht haben könnten?
1) wenn es so toll und lukrativ ist, WARUM sollen sie großzügig mit den aktionären der GSG TEILEN? sie brauchen die börsennotierung nicht, weder jetzt zum geld raisen noch zum deal machen noch sonst wie, im gegenteil, kostet nur geld und ist eher hinderlich. der vergleich mit black rock, eqt, partners group, etc ist völlig lächerlich, das sind große gesellschaften, die haben historie, mehrere fonds parallel, entsprechenden deal flow, laufende news etc., was an einer börse dann bewertet werden kann. das ist bei SQT nicht der fall.
2) im grunde trägt mE die GSG auch nichts zum erfolg des PE fonds bei. gerli kann ihnen mE diesbezüglich kaum hilfe sein. er hat mE keinen track record im PE geschäft in dieser größenordnung, seinen track record im VC bereich kennt ihr (er hat beim börsengang zu 2.5 EUR geld eingeworben, was haben die investoren nun davon?) und am raisen seines 50 mio € fonds vor 1-2 jahren ist er auch gescheitert. bei wie vielen seiner VC beteiligungen hatte er den lead, es waren ja meist nur mikroanteile im unteren einstelligen % bereich?
3) warum sollen die SGT leute mit den GSG (alt)aktionären ihre ach so tollen einnahmen teilen wollen? kann mir das mal jemand bitte erklären?

einen grund könnte es geben, vielleicht bringe ich den später einmal.

[Ronzero82]

Danke für die Infos Hao, habe gerade nochmal wegen der Beteiligung Mister Spex geschaut, sie gehen im Juli an die Börse! Bewertung bei über 1 Mrd! SGT hält 1,3%! Somit dürfte schon 2021 richtig Dividende fließen und warte mal auf Remerge😉

[haowenshan]

toll, hat man gut gemacht seitens gerli und co, oder?
hätte man nicht 50 mio stk aktien an gerli und SGT ausgegeben, würden die aktionäre 100% davon erhalten, so sind es halt rund 1/6 davon. immerhin. dafür dürfen die (alt)aktionäre der GSG jetzt die anlaufkosten des fonds schultern.
für gerli gilt das im übrigen nicht. sein anteil ist nicht auf 1/6 geschrumpft. die genaue beteiligung vom gerli an der SGT mutter kennen wir nicht, aber nach einer groben schätzung dürfte sich sein anteil kaum verwässert haben...

[Henning1706]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.041.400 von haowenshan am 04.05.21 10:42:29

Ich rede vom Bewertungsabschlag , der mit der voraussichtlich zu zahlenden Dividende von 15+ Cent und möglichem Steigerungspotential einhergeht. Wird dieser Morgen oder Übermorgen gehoben ? Sehr wahrscheinlich nicht. Stehen die Chancen für den Zeitraum 2-5 Jahre gut? Meiner Meinung nach Ja.

Zu 1) Nen Trackrecord einer Firma zu verlangen die ein halbes Jahr alt ist , ist Schwachsinn. Genau deshalb ist die Bewertung eben noch nicht auf Niveau der Peergroup, aber KGV 10 sollte, falls das operative Geschäft wie erwartet läuft, absolut Geschichte sein. Auch ne EQT ist vor 20 Jahren nicht mit 80 Milliarden AUM gestartet. Die Marketcap-Steigerung ist mit der Börsennotierung ja irgendwo incentive für die Partner, da diese nunmal alle über sehr signifikante Aktienpakete verfügen. Wo ich dir natürlich recht gebe, ne Beteiligung am Carry würde die Firma noch deutlich attraktiver machen.

Zu 2) gebe ich dir grundlegend recht. Meine Position habe ich hier öffentlich gepostet und kann ganz klar sagen, dass der Großteil der Position nach Bekanntgabe des Mergers akquiriert wurde. Synergien zwischen den beiden Gesellschaften halten sich in der Tat sehr in Grenzen, ich bin aber persönlich eben deutlich überzeugter vom SGT-Modell.

3) Ist ja schon beantwortet. Ohne Steigerung der Marktkapitalisierung, bleibt auch bei den Partnern ein Großteil der möglichen Wertschöpfung aus. Von steigenden Kursen profitieren eben beide Seiten und das genau ist der Grund für meinen Vertrauensvorschuss. Aktionärsfeindliches Handeln wäre für die Partner ein Schuss ins eigene Bein und aufgrund der Größe der eigenen Aktienpakete sogar noch dümmer.

Der ganze Unternehmensverlauf bis hin zum Merger war natürlich nicht freundlich den Altaktionären(inklusive mir) gegenüber, die Frage ist doch aber will ich mich über Geschäftsgebaren aufregen oder Chancen auf entsprechende Gewinne mitnehmen, ich persönlich tendiere zu zweiterem.

[Ronzero82]

@Hao was haben sie von ihren Aktien, wenn die der Markt sie nicht abnimmt und das wäre aktuell der Fall, sollte ein Großer werfen, laufen wir Richtig 0,0…da können auch oder Koning nicht mehr stützen!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.044.085 von Henning1706 am 04.05.21 13:12:18

bei einigen dingen scheints noch nicht durchzublicken, bei anderen scheints nicht mehr ganz auf der linie zu sein, die der user, der sich als gerli ausgibt, vorgegeben hat. da wird er dich auch gleich niederknüppeln
bin ja ganz überrascht, dass du auch keine synergien zwischen GSG und SGT siehst. das hat im sommer noch ganz anders seitens gerli geklungen, als er die zustimmung haben wollte.


ad 1)
die handelnden akteure haben eine VORGESCHICHTE - und welche (schau im ebner stolz gutachten nach oder bei offiziellen dgap.de aussendungen - nirgends wird der name der vorgängergesellschaft xio erwähnt - warum wohl?).

kennste das?
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-raetselhafte-u…

Goldman Sachs Group Inc. won’t advise XIO because of concerns about how it is funding deals, according to a person familiar with Goldman’s decision-making.


zum carry.
schau dir an, was der user, der sich als gerli ausgibt, dazu sagt.

2) die menge an insich transaktionen kennst du? zB dass er den gerli-immocoin aus der gesellschaft rausgekauft hat, weißt du? kannste hier im thread nachlesen, crytozeugs wurde die jahre davor vom user, der sich als gerli ausgibt, groß angepriesen (ein user hat mir die stellen dazu zugeschickt)...
dass die operative arbeit durch dienstleistungsgesellschaften, die den partnern gehören, erbracht werden, weißt du? welches NORMALE unternehmen bitte hat so eine konstruktion?
orkafisch meinte wohl das, was man auf gründerszene.de nachlesen konnte. bitte selbst recherchieren. das scheint sich auch hier abzuzeichnen...

3) nochmals. warum sollen sie die einnahmen, die sie zu 100% haben könnten, mit euch altaktionären teilen? das ist völlig unabhängig vom kurs.
wie du selber schon siehst, synergien mit der GSG gibt es im grunde nicht. eine börsennotierung hilft ihnen nicht, ist im gegenteil eher lästig.
die einzige einkommensquelle für die SGT aktionäre nach dem neuen businessmodell sind managment-fees.
sie hatten ja 2 alternativen, den fund raisen sie ohnehin alleine.
i) sie machens ohne merger mit GSG, dann gehören ihnen diese management-fees zu 100%
ii) beim reverse merger, den sie dann gemacht haben, verzichten sie auf mehr als 15% davon. was ist die gegenleistung dafür? das macht man doch nicht freiwillig.

[Straßenkoeter]

Gerlinger müsste allmählich Worten, auch mal Taten folgen lassen. Wann gibt es hier mal eine Dividende? Was macht das Spac? Wir werden ja sehen wieviel Cash der Fond tatsächlich einwerben konnte und was dann an Fees für die Aktionäre nach Kosten hängen bleibt. Hoffe, dass dann da keine Ausreden kommen.

Für mich waren die Ausführungen von Herrn Gerlinger zu dem Spac sehr hoffnungsvoll. Wenn da dann nichts kommt, dann hätte er besser geschwiegen.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.071.436 von Joschka Schröder am 20.02.18 16:36:59

straßenkoeter, das hat mir ein user zugeschickt dazu... und jetzt kannst dir überlegen, wie das mit dem SPAC werden wird.

im grunde war die GSG der SPAC für die SGT...

die antwort vom user Joschka Schröder auf das geschwätz des users, der sich als gerli ausgibt...
nachzulesen unter

Zitat von Joschka Schröder:

Zitat von GermanStartupsGroup: Unter anderem beschäftigen wir uns intensiv mit der Frage, wie die Zukunft des VC-Geschäfts in Zeiten von Blockchain, Kryptowährungen und ICOs aussehen könnte. Wir sind zum Bsp. heute und nächste Woche wieder auf Blockchain-Konferenzen. Soviel vorab - es ändert sich sehr viel in unserem Geschäft, und für die gesamte Tech-Startup-Szene, vor allem FinTech, aber ganz allgemein auch für tradierte Unternehmen und Konsumenten, und die neuen Technologien bergen gewaltige Chancen. Manche vergleichen die Bedeutung der Blockchain-Technologie mit HTML, der Basistechnologie des Internets, und glauben, dass wir mit dieser neuen Technologie erst da stehen, wo das Internet 1996 stand - also bei langsamen Wählmodems. Wir glauben, unsere GSG steht vor den spannendsten Zeiten ihrer bisherigen Unternehmensgeschichte. Wir wollen die sich daraus ergebenden Chancen ergreifen.

Joschka Schröder:
Tut mir leid, aber wenn ich derartige Phrasen lese, habe ich nur noch das Bedürfnis, mein Geld in Sicherheit zu bringen. Der von technischen Laien befeuerte Blockhain-Hype ist nur schwer erträglich.

Die Blockhain ist nichts anderes als eine spezielle Form einer Datenbank. Wie z.B. Wüst und Gervais von der ETH Zürich gut herausgearbeitet haben, macht eine Blockhain nur unter besonderen Bedingungen einen Sinn. In den meisten Fällen ist eine klassische zentrale Datenbank vorzuziehen. Hier etwas Nahrung für´s Hirn -> https://eprint.iacr.org/2017/375.pdf

[Ronzero82]

Wieder ein Schenkelklopfer Hao, ich dachte GSG ist Geschichte? Seit wann haben die Xio Leute in diese Richtung investiert? Weder JD noch Compo gingen in diese Richtung! Wo sprach Gerlinger von Krypto und welcher Spac ging bis jetzt in diese Richtung? Was ist jetzt Remerge, ist das Krypto oder Blockchain?

[haowenshan]

2020 trotz verluste ein gewinnvorab?

aufpassen leute. die GSG hat 2020 bekanntlich einen verlust geschrieben, trotzdem gabs für die komplementärin (die damals gerli gehörte) zum HJ einen "gewinnvorab" von knapp 1 mio EUR - das ist der carry. er wurde zwar gestundet, aber gestundet ist nicht verzichtet.
für die aktionäre gabs leider nichts.

Der Komplementärin steht an einem positiven handelsrechtlichen Ergebnis der
German Startups Group GmbH & Co. KGaA, nach Verrechnung mit handelsrechtlichen
Verlustvorträgen, ein „Gewinnvorab“ in Höhe von 25 Prozent zu. Zum 30. Juni 2020 beträgt der
handelsrechtliche Bilanzgewinn der GSG 3.484 TEUR. Der sich hieraus ergebene Gewinnvorab
beträgt somit 871 TEUR. Die Komplementärin hat mit einer Stundungsvereinbarung vom 8. Juni
2020 die Auszahlung ihres Gewinnvorabs gestundet, solange die restlichen VC Beteiligungen, die
am 8. Juni 20 von der GSG auf die GSGVC übertragen wurden, noch nicht fremdveräußert sind,
bzw. solange damit noch nicht Erlöse erzielt wurden, die die gesamten Anschaffungskosten der
Beteiligungen übersteigen

[SGT GermanPrivate Equity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.054.510 von haowenshan am 04.05.21 21:12:45

Liebe w:o Community,

unser Fan Haowenshan ist zu neuer Topform aufgelaufen und hat einen gewaltigen Schwall an unverschämten, durchgängig einseitigen, unrichtigen und in den teils Jahre alten Sachthemen schon mehrfach widerlegten, häufig regel- und rechtswidrigen Vorwürfen abgesondert. Scheint sein einziges Hobby und er ein sehr spezieller Charakter zu sein. Mglw. steckt hinter Haowenshan aber doch nicht Rüdiger Weng, sondern Erwin Gutlederer aus Österreich. Vielleicht sind beide auch eins, wer weiß.

Zu seinem Beitrag #3.703 – unwahr, bei der als Sacheinlage eingebrachten SGT Capital Pte. Ltd. in Singapur handelt es sich um ein Unternehmen in Singapur mit Team und Büro in Singapur, voll lizenziert nach den strengen Anforderungen der Finanzaufsicht am dortigen, anerkannten Finanzplatz. Es handelt sich dabei nicht um die SGT Capital LLC in Cayman, die uns auch gar nicht gehört, sondern unsere Großaktionärin ist. Er verwechselt diese beiden Unternehmen natürlich absichtlich.

#3.710 – unwahr, wir haben in Pressemitteilungen eine Ergebnisspanne für die Zukunft genannt, mit 0,15 am unteren und mit 0,50 EUR am oberen Ende. Unsere Aussagen vom 27.04.21 sind damit zu 100% konsistent, wir haben konkrete Zahlen für das untere Ende der Spanne genannt, nicht aber für das obere Ende. Das obere Ende in der EbnerStolz-Bewertung vom Sommer 2020 basierte auf einem Szenario mit AUM von 3,5 Mrd. USD In diesem Szenario kämen nach unseren jüngeren Angaben 750 TEUR + 2,5 x 1.000 TUSD mtl. also mehr als 0,50 EUR Gewinn pro Aktie heraus. Wir halten ein solches Szenario auch nach wie vor für realistisch erreichbar, rechnen aber unverändert mit einem Volumen in der Mitte der Spanne.

#3.711 unwahr – Exozet wurde 2019 verkauft, nicht 2020. Und vor allem wurde anders als unverschämterweise und wider besseres Wissen unterstellt noch nie ein Gewinnvorab an die Komplementärin ausgezahlt. Das hätte natürlich in den Jahresabschlüssen ausgewiesen werden müssen.

#3.714 und 3.716 – beide unwahr, siehe Kommentar zu 3.710.

#3.727 unwahr und unverschämt – bei dem EK handelt es sich nicht um „aufgeblähten Goodwill“, sondern um die Summe der Vermögensgegenstände insb. der fair values der Beteiligungen, abzgl. Schulden. Die SGT Capital Pte. Ltd. „hatte“ nicht eine Lizenz, sondern hat eine Lizenz der MAS. Die Frage, warum das SGT PE Team sich für eine börsennotierte Struktur entschieden hat, haben wir bereits letzten Sommer ausführlich beantwortet – vor allem um eine nachhaltige PE Plattform zu schaffen und über eine Akquisitionswährung zu verfügen, die sehr nützlich sein kann, wie es zB. die Partners Group vorgemacht hat. Jedenfalls ist der implizite Vorwurf der Ausnutzung der ehemaligen GSG durch das SGT Team totaler Unsinn, denn für die als Gegenleistung erhaltenen Aktien haben die Einbringenden sehr langfristige Lock-ups akzeptiert. Ihr Aktienpaket wird sogar überhaupt erst verkäuflich, wenn die Aktie deutlich höher steht und entsprechend an Liquidität gewonnen hat. Auch dann beabsichtigen die Einbringenden, eine Mehrheit zu behalten. Die Einbringenden halten 82% an der SGT Capital Pte. Ltd., statt zuvor 100%. Für die „hergegebenen“ 18% halten sie 82% an den übrigen Assets der SGF – das haben wir alles transparent dargelegt und die HV dem zugestimmt. Offener und fairer kann man das nicht machen. Es verschafft der zuvor strukturell unterbewerteten ehemaligen GSG die große und sehr konkrete Aussicht, eine nachhaltige, planbare Profitabilität zu erzielen und damit eine für den Markt leichter zu bewertende Equity Story zu erschaffen. Wer das nicht glauben möchte, braucht ja unsere Aktie nicht kaufen. Sich aber zur Lebensaufgabe zu machen, unsere Aktie mit allen Mitteln im Stundentakt herunterzureden, ohne überhaupt eine einzige SGF-Aktie zu besitzen, macht sich total unglaubwürdig, was auch immer das wahre Motiv dieses Rachefeldzugs sein mag.

#3.732 unwahr und uralt – Goldman hat mit XIO gearbeitet und arbeitet auch mit SGT – zuletzt waren wir heute im Gespräch. Den 10%igen Anteil an der ruhenden Germany Crypto Tech hat meine GmbH mit Zustimmung des Aufsichtsrats für den gleichen Preis erworben, für den ihn die GSG einst angeschafft hat. Da die Gesellschaft keinen Wert besitzt, war das ein Geschenk für die SGF. „In-sich-Geschäfte“ gibt es nicht, sondern es wird immer der Aufsichtsrat eingebunden, wenn ich oder meine GmbH die andere Partei sind, und solche (seltenen) Transaktionen immer einzeln in den Notes offengelegt. Motiv des SGT Teams – siehe 3.727.

#3.734 total veraltet – das Zitat zur Rolle von Kryptowährungen im VC-Geschäft ist knapp 4 Jahre alt und besagt nur, dass wir uns damals intensiv mit der frage auseinandergesetzt haben. Vielleicht etwas zu komplex, um es einfach zu verstehen. Es wäre schön wenn Hao bei seinen forensischen Ausgrabungen dazu schreiben könnte, von wann das jeweilige Fundstück datiert, vieles ist mehr als 3+ Jahre alt/her.

#3.736 unwahr und unverschämt – das der Komplementärin formal geschuldete Gewinnvorab hat diese der SGF solange gestundet, bis der Gewinn auch auf Ebene der Tochtergesellschaft GSG VC realisiert worden ist, also alle Aktionäre in gleicher Weise profitieren.


Zum Thema SPAC nehmen wir keine Stellung, außer dass sich das Marktsentiment jüngst binnen weniger Wochen deutlich verdunkelt hat, was zu einer gesunden Marktbereinigung und einer Abkühlung der eingetretenen Marktüberhitzung führen dürfte, sich die Wolken aber schon bald wieder verziehen könnten. Vermutlich geht der Trend in Richtung europäische SPACs, in SPACS von PE Teams anstatt von profilierten Einzelfiguren und in mehr Qualität, also weg von extrem hoch bewerteten, defizitären, eigentlich noch nicht börsenreifen Tech-Unternehmen hin zu profitablen, reiferen Unternehmen als Targets für den späteren De-SPAC/reverse IPO. Solche SPACs erscheinen unabhängig von kurzlebigen Markttrends für Sponsoren, Investoren und Zielunternehmen gleichermaßen attraktiv und dürften deshalb auch in Europa ein nachhaltiges Phänomen werden.


LG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

[Straßenkoeter]

Sehr positiv, dass Herr Gerlinger sich hier äußert. Auch die Aussage zu den SPACs. Man hat dies also durchaus noch im Blick. Nur aktuell ist nicht die Zeit für SPACs, aber das kann sich auch schnell wieder ändern. So habe ich es verstanden.

Aus meiner Sicht ist haowenshan nicht Rüdiger Weng. Herr Weng wird kaum ein wikifolio mit einem fremden Namen eröffnen.

[Ronzero82]

Danke für die Ausführungen Herr Gerlinger! Herr Weng ist es auch nach meiner Meinung nicht, er schreibt anders(siehe ariva.de) und dürfte auch kein Interesse mehr an einem Rachefeldzug haben, da seine Aktie wirklich gut läuft👍Interessant wäre noch wie sich SGT beim Börsengang von MS verhält, wird eventuell gehalten?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.964.759 von haowenshan am 27.04.21 16:00:40

was heißt &quot;anschwellen&quot;?

ich kann mit diesen verschwurbelten angaben nicht viel anfangen:

unwahr, wir haben in Pressemitteilungen eine Ergebnisspanne für die Zukunft genannt, mit 0,15 am unteren und mit 0,50 EUR am oberen Ende. Unsere Aussagen vom 27.04.21 sind damit zu 100% konsistent, wir haben konkrete Zahlen für das untere Ende der Spanne genannt, nicht aber für das obere Ende. Das obere Ende in der EbnerStolz-Bewertung vom Sommer 2020 basierte auf einem Szenario mit AUM von 3,5 Mrd. USD In diesem Szenario kämen nach unseren jüngeren Angaben 750 TEUR + 2,5 x 1.000 TUSD mtl. also mehr als 0,50 EUR Gewinn pro Aktie heraus. Wir halten ein solches Szenario auch nach wie vor für realistisch erreichbar, rechnen aber unverändert mit einem Volumen in der Mitte der Spanne.


das hat der user, der sich als gerli ausgibt, im dezember gepostet und zumindest 1 user hat sich darauf berufen (hervorhebungen von mir):

Zitat von GermanStartupsGroup: Wenn hingegen 2+ Mrd. USD AuM zustande kämen, und sei es erst 2022, würde die Profitabilität der Aktie ceteris paribus wohl auf über 0,50 EUR netto p.a. anschwellen

da sagt dieser user, der sich als gerli ausgibt, im Dez 2020 klar und eindeutig, ab 2+ Mrd AuM, ergäbe es 0.5 EUR netto p.a.

ich wiederhole meine schätzungen von vor ein paar wochen, die auf der zwischenzeitlichen dgap meldung vom april basieren und die den aussagen des users, der sich als gerli ausgibt, mE KLAR WIDERSPRECHEN.


Für die Zeit unmittelbar nach dem First Close prognostiziert die SGT Capital einen monatlichen Gewinn von in Größenordnung von 750 TEUR nach Steuern.

also das wäre 0.75*12/60=0.15 € pro aktie (bei den erwarteten > 1 mrd fondsvolumen)

Die künftig erwarteten weiteren Erhöhungen des verwalteten Kapitals schlagen sich in einer Steigerung der monatlichen Nettogewinnerwartung im Umfang von grob etwa 1 Promille des zusätzlichen Kapitals nieder

also bei 1 mrd zusätzlich:
1 000 *0.001*12/60=0.2 € pro aktie

also wäre das in summe bei eingeworbenen 2 mrd laut deren schätzungen (die ich im übrigen als überzogen halte) 0.35 € pro aktie.

[Straßenkoeter]

Remerge ist ja eines der top Startups. Hier müsste ein SPAC mit dem Kaufziel Remerge eigentlich auch gut möglich sein.

[Ronzero82]

Denke ich auch, passt zu den Ausführungen! Fintech, 0,5-1 Mrd Bewertung, profitabel und skalierbar! Sowie auch noch Marktführer! Der Kontakt zu Goldman klingt auch sehr spannend😁

[Ronzero82]

Kann natürlich aber auch passieren, das Google die Portokasse öffnet😉
https://post-idfa-dashboard.remerge.io/

[Ronzero82]

https://www.google.de/amp/s/www.mobiflip.de/shortnews/n26-ve…

Vermutlich steht hier eine Übernahme durch N26 zeitnah an, da sich N26 als Finanzholding aufstellen will! m.M

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.056.319 von Straßenkoeter am 05.05.21 00:14:40

@straßenkoeter

Zitat von Straßenkoeter: Sehr positiv, dass Herr Gerlinger sich hier äußert. Auch die Aussage zu den SPACs. Man hat dies also durchaus noch im Blick. Nur aktuell ist nicht die Zeit für SPACs, aber das kann sich auch schnell wieder ändern. So habe ich es verstanden.

lies mal nach was ich damals dem user, der sich als gerli ausgibt, geantwortet habe, als er damit angeben wollte, dass ihn angeblich 2 "namhafte Emissionsbanken" auf die platzierung eines SPAC angesprochen hätten.

Zitat von haowenshan: jaja.

In den USA, in denen SPACs schon länger ein sehr erfolgreiches Instrument darstellen

weiter bin ich nicht gekommen.

vom 5. März:
https://seekingalpha.com/article/4411662-spacs-bubble-on-ver…
SPACs: A Bubble On The Verge Of Collapse

oder
https://www.wsj.com/articles/the-spac-bubble-may-burstand-no…

by the way, was ist aus
https://www.germancryptotech.com/home
geworden?

und in der zwischenzeit tönt er nun anders

Zum Thema SPAC nehmen wir keine Stellung, außer dass sich das Marktsentiment jüngst binnen weniger Wochen deutlich verdunkelt hat, was zu einer gesunden Marktbereinigung und einer Abkühlung der eingetretenen Marktüberhitzung führen dürfte, sich die Wolken aber schon bald wieder verziehen könnten.


aso. in jüngster zeit also. es war auch zum zeitpunkt, als er das thema SPAC ventilieren wollte, nicht viel anders.
aus meiner sicht also nur eine sehr durchsichtige schaumschlägerei.

straßenkoeter, denk mal in die richtung, dass die GSG die SPAC für die SGT gewesen sein könnte.... vielleicht erkläre ich dir das mal ausführlicher... ein kleiner tipp: wer bezahlt nun die operativen ausgaben (mitarbeiter) der SGT und wer hätte sie bezahlen müssen, wenn der geplante merger erst zb bei abschluss des fundraisings durchgeführt worden wäre?

[haowenshan]

überall boomt das crypto-zeugs...

was meinst, straßenkoeter, nun zum gerli-immocoin? (hervorhebung von mir)

Den 10%igen Anteil an der ruhenden Germany Crypto Tech hat meine GmbH mit Zustimmung des Aufsichtsrats für den gleichen Preis erworben, für den ihn die GSG einst angeschafft hat. Da die Gesellschaft keinen Wert besitzt, war das ein Geschenk für die SGF.

der gerli-immucoin ist also laut dem user, der sich als gerli ausgibt, komplett wertlos und er hätte ein Geschenk [sic!] an SGF (wer ist das?) gemacht. soso.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.123.257 von haowenshan am 09.05.21 22:44:22

Zitat von haowenshan: was meinst, straßenkoeter, nun zum gerli-immocoin? (hervorhebung von mir)

Den 10%igen Anteil an der ruhenden Germany Crypto Tech hat meine GmbH mit Zustimmung des Aufsichtsrats für den gleichen Preis erworben, für den ihn die GSG einst angeschafft hat. Da die Gesellschaft keinen Wert besitzt, war das ein Geschenk für die SGF.

der gerli-immucoin ist also laut dem user, der sich als gerli ausgibt, komplett wertlos und er hätte ein Geschenk [sic!] an SGF (wer ist das?) gemacht. soso.

Von wem an wen das ein Geschenk war wird sich raus stellen. Hoffentlich haben die Aktionäre nicht Gerlinger beschenkt. Ich weiß es nicht.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.132.500 von Straßenkoeter am 10.05.21 17:19:09

ich glaub, von der GSG wirst du diesbezüglich proaktiv nie etwas erfahren. wäre dem nicht so engagiert in diesem forum nachgegangen worden, hättest du nie etwas davon erfahren.

lassen wir es revue passieren (hervorhebungen von mir)

auf meine simple frage

Zitat von haowenshan: by the way, was ist aus
https://www.germancryptotech.com/home
geworden?

kam ein aggressiver anwurf (kein wort davon, dass gerli mit seinem unternehmen die anteile gekauft hat, da muss man wieder nachhaken, damit er mit der info rausrückt)

Zitat von GermanStartupsGroup: @haowenshan bzw. Rüdiger Weng – jetzt fängst Du schon wieder an, unser Forum mit unqualifizierten und unrichtigen Informationen zu spamen. An der German Crypto Tech hielt die alte GSG einen Anteil von 10%, den sie längst und ohne Verlust wieder veräußert hat, weil die anvisierte Verwahrlösung der Börse Stuttgart („Blocknox“) für Security Token noch immer nicht verfügbar ist. Und von SPACs scheinst Du nun wirklich rein gar nichts zu verstehen – dann sollte man sich besser auch nicht äußern.

und nicht weniger agressiv ging es weiter (nachdem man ihm gesagt hat, wer der käufer war)

Zitat von GermanStartupsGroup: @haowenshan bzw. Rüdiger Weng - geh uns doch bitte nicht auf die Nerven mit Deinem Kleinkram, wen interessiert das? Die GCT ist dormant, na und? Die erhoffte Custody Lösung aus Stuttgart kam nicht, deshalb wurde die Immobilie in Berlin nicht tokenisiert und habe ich die Anteile zu Anschaffungskosten rausgekauft. GSG hat damit keinen Cent verloren. Typisch deutsche Attitüde, auf so einem Thema rumzureiten, und nur Risiken zu sehen, statt Chancen. Wenn Dir das Genugtuung für Deine - durch vor Jahren mit einem unserer Portfoliounternehmen ohne unser Zutun erlittenen Schäden - geschundene Seele gibt, dann verdienst Du Mitleid.

und nun stellt er sich als der samariter dar, der geschenke verteilt:

Zitat von GermanStartupsGroup: Da die Gesellschaft keinen Wert besitzt, war das ein Geschenk für die SGF.

ich bin einfach sprachlos.

[rene321]

Jetzt geht's abwärts uiui

[Kampfkater1969]

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Nicht mal die weltweiten Gelddruckexzesse können diese Aktie wachküssen?

Müssen weitere Multi - Billionen an Papiergelder es rocken? Damit auch Tröpfchen hier ankommen werden?

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.158.075 von Kampfkater1969 am 12.05.21 09:43:53

Ich hoffe ja auch, dass da bald mal geliefert wird. Laut Gerlinger war dies ja der Grund das Geschäftsmodell zu ändern, damit man nachhaltige Erträge erzielt und die Kurse steigen.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.158.195 von Straßenkoeter am 12.05.21 09:48:49

Dies ja der Grund, warum ich hier beobachte....andere "Kapitalsammelstellen" ersaufen in Geld und Renditen....hier noch nicht der Fall.

Hätte die Welt einen Mangel an Papiergeldern, man könnte es verstehen, aber so.....

Und der bisherige "Track Record" der handelnden Personen soll doch angeblich "die Brechstange" gewesen sein, damit das Papiergeld nur so vor Gier hier angelegt werden sollte.....

So verdienen sich andere Kapitalsammler dumm und dusselig, hier ein Nachholeffekt noch drin?

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.158.753 von Kampfkater1969 am 12.05.21 10:19:08

Der first close des Fonds soll ja noch im ersten Halbjahr sein. Dann wäre die 1 Milliarde da. Das wäre dann schon ein Change auf aktueller Kursbasis.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.158.879 von Straßenkoeter am 12.05.21 10:26:36

Habe ich was übersehen, oder ist die "Grundvergütung" für diese erste Milliarde weniger pro Jahr als der Aktienkurs jetzt schon fair einpreisen sollte?

Wäre also nicht der Kurstrigger die 2. oder 3. Milliarde?

Und die Exitprovisionen, wenn die erste Milliarde mit fetten Gewinnen an die Kunden zurückfließen wird?

Und diese dann vor lauter Gier noch mehr setzen werden oder schon nach ersten erfolgreichen Investionsjahr.

Ich hätte nicht erwartet, dass diese 1. Milliarde so zäh kommt......die müssten denen doch "over night" die Bude einrennen, bei der "Historie"?

Ein "Closing" binnen Stunden oder maximal Tagen, nicht "Monaten".......

Finde den Fehler.....

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.159.425 von Kampfkater1969 am 12.05.21 10:52:59

@kampfkater
ich bin ja immer noch sprachlos.

aber weil du das thema exitprovision ansprichst. da gibt es nichts für die aktionäre. nicht mal krümmel. stichwort carried interests oder wie bei der GSG ein "gewinn-vorab".laut dem user, der sich als gerli ausgibt, würde das der kapitalmarkt nicht entsprechend honorieren.

man muss das als aktionär ja mal erst verdauen. die gesellschaft schrieb 2020 verluste (ich mein etwas unter einer mio) und gleichzeitig entstand (zumindest HJ 2020) ein gewinnvorab an die komplimentärin (ich glaub auch etwas unter einer mio). die auszahlung des gewinnvorabs wurde zwar gestundet, aber wie bitte sind da die verträge gestrickt, dass überhaupt ein gewinnvorab entstehen konnte? das sollte ja eine performance-fee sein. mE nach hat die gesellschaft zu 2.5€ pro aktie kapital von den anlegern zum investieren aufgenommen - solange dieser kurs nicht erreicht wird, ist mE an einen gewinnvorab überhaupt nicht zu denken. daher nicht stunden sondern VERZICHTEN!


zur "historie".

auf ihrer homepage https://www.sgt-capital.com/our-team-public/ machen sie tolles name-dropping - wo sie nicht schon überall vorher tätig waren, aber mit KEINEM wort wird die gesellschaft XIO genannt, bei der einzelne personen mitgründer waren. schämen sie sich dafür?

The principals of SGT Capital consist of a group of seasoned professionals from market leading private equity, investment banking and top-management consulting firms (e.g. Blackrock, JP Morgan, CICC, Permira and McKinsey & Company, to name a few).


liegt es an den berichten des WSJ?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.162.395 von haowenshan am 12.05.21 13:45:31

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.162.395 von haowenshan am 12.05.21 13:45:31

So krass kassieren ja nicht mal die "Boni-Bangster" bei der Deutschen Bank ab....da bleiben "Performance-Krümel" auch für die Aktionäre.... ;-)

Also kassiert die SGT German Private Equity nur die laufenden niedrigen Verwaltungsentgelte?

Am Erfolg (= Performance) des Anlagevolumens nicht beteiligt??? Also nur eine "schnöde Verwahrbude", eine Art Tresor, da wären dann aber keine hohen KGVs angemessen.

Wie "doof" ist dass denn? Da ist mir eine Ökoworld als einer meiner ähnlichen Werte lieber, da kassiert der Aktionär...ein Beispiel nur.....auf allen Ebenen.

[Straßenkoeter]

Das muss man aber auch sehen

Dennoch wird es 2022 mindestens einen Gewinn je Aktie von 0,15€ geben. Auf Grundlage von 1 Milliarde eingeworbenen Kapitals. Wird mehr eingeworben, dann kann der Gewinn auch höher ausfallen. Eventuelle SPACs und Gewinne aus dem Verkauf von Startups kommen oben drauf.

Bei einer Vollausschüttung können wir dann zum aktuellen Kurs auch schnell eine Dividendenrendite von 10% haben.

Das Einwerben der 1 Milliarde kann man aus meiner Sicht Gerlinger abnehmen. Selbst wenn das Mindestmaß nur erreicht wird, ist dies auf Basis des aktuellen Kurses doch gar nicht so schlecht.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.164.603 von Straßenkoeter am 12.05.21 15:58:19

Ist denn eine Vollausschüttung kommuniziert worden?

Eine Gewinn nach Steuern von 0,15 € (Vorgänge der restlichen Beteiligungen mal außen vor, da "aufzugebende Geschäftsbereiche") würde die aktuelle Bewertung abdecken, aber doch nicht mehr.

Hebel auf Kurs dann eine besser kommunizierte Dividendenpolitik?

[haowenshan]

@straßenkoeter

auch das ist kommuniziert worden:
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/german-startups-group-gm…

Das Management-Team der SGT Capital rechnet damit, das SGT-Fondsvolumen von 1 Mrd. USD und damit das Basisszenario der Transaktion bereits in 2020 zu erreichen und es mittelfristig deutlich zu übertreffen.

am 4.8.2020, also VOR der hauptversammlung, wo man den beschluss der aktionäre brauchte.
und im herbst hat man dann eine agentur beauftragt, die ihnen bei der einwerbung der gelder helfen soll

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.164.882 von haowenshan am 12.05.21 16:13:24

Ja diese Quasi-Zusage konnte Herr Gerlinger nicht einhalten. Insoweit sollte er seine weitere Quas-Zusage die 1 Milliarde im ersten Halbjahr 2021 zu habendann auch einhalten.

Ja die 0,15€ Gewinn je Aktie gibt es dann erst ab 2022. Gerlinger hat ja deutlich mehr in Aussicht gestellt. Also auch eine Quasi-Zusage.

Ja ich gehe von einer Dividende für 2022 dann von mindestens 0,15€ aus.

So schlecht ist das nicht.Der aktuelle Kurs bringt dann fast eine Dividendenrendite von 10%.

Gerlinger muss liefern,ansonsten verliert er das Gesicht. Ich denke das weiß er. Deshalb gehe ich davon aus, dass er liefert. Daran wird er sich messen lassen müssen, nach den ganzen Ankündigungen.

Ich glaube dass Gerlinger dem gerecht wird.

[Straßenkoeter]

Ab 2022 rechne ich mit einer Dividendenrendite von mindestens 10%. Hierbei wird eine Vollausschüttung der Fees unterstellt, die aus dem Fond zufließen. Insoweit wird SGT ein Dividendenwert.

CEO Gerlinger hat noch einen SPAC in den Raum gestellt. Kommt der SPAC, dann erwarte ich hier noch deutlich mehr.

Der aktuelle Trigger ist die Vermeldung des First Close, der im ersten Halbjahr 2021 kommt laut Gerlinger. Dann sollte ein Kurs von 2€ realistisch sein. Dann hätten bei einer Mindestdividende von 0,15€ eine Dividendenrendite von immer noch 7,5%.

Daran wird sich Herr Gerlinger messen lassen müssen. Seine Prognose halte ich für realistisch. Ob es mehr wird, wie Gerlinger in Aussicht gestellt hat, muss man sehen.

Beim aktuellen ausgebombten Kurs passt zumindest das CRV. Nach unten sehe ich kaum Risiken.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.446.830 von meyouandi am 17.07.20 11:54:44

straßenkoeter, ist ja löblich, dass dich reinhängst.

lassen wir doch andere zu wort kommen. kennst noch das posting vom sommer? der autor hatte auch den wirecard thread begründet (hervorhebungen von mir)

Zitat von meyouandi:

Hallo zusammen,

es wundert mich dass hier bislang das Bewertungsgutachten nicht wirklich diskutiert wird.

Aus meiner Sicht sind da u.a. folgende Fragen offen:

- Laut Bewertungsgutachten handelt es sich bei der Kapitalzusage um ein "MoU" was in der Regel nicht rechtsverbindlich ist. Ebner & Stolz konnte das MoU nicht einsehen was ich ungewöhnlich finde. Normalerweise wird die Vertraulichkeit für den Gutachter durch ein "Non Disclosure Agreement" (NDA) geregelt. Generell hängen selbst rechtsverbindliche Zusagen für einen PE Fonds immer vom tatsächlichen Zustandekommen (Closing) des Fonds ab

- deswegen verstehe ich nicht, warum der Reverse Merger nicht das Closing des Fonds als Bedingung hat. Ohne diese Bedingung müssen die Altaktionäre dieses Risiko vol nehmen. Wenn der Fonds ohnehin zu Stande kommt, dürfte die Gegenseite kein Problem haben diese Bedingung zu akzeptieren. Das Fehlen dieser Bedingung ist aus meiner Sicht für GSG Aktionäre nicht akzeptabel

- der Business Plan der SGT enthält m.E. einige handwerkliche Fehler. Z.B. sind bei den Kosten keinerlei "Broken Deal" Kosten enthalten. Bei größeren Deals kostet eine DD ein paar Millionen und nicht jede DD führt zum Kauf (bzw. wenn das so wäre will man nicht in den Fonds investieren). M.E. sind deshalb die erzielbaren Gewinne deutlich zu hoch ausgewiesen.

- Die Annahme, dass signifikant "Beratungsleistungen" an Portfoliounternehmen abgerechnet werden können ist auch optimistisch. Diese Praxis ist zunehmend in Verruf geraten und dürfte nicht einfach durchzusetzen sein.

- auch die Annahme einer "ewigen Rente" ist optimistisch. Das Geld aus einem PE Fonds muss nach 7-10 Jahren zurückgeführt werden und dann muss ein neuer Fonds gegründet werden. Das klappt nicht immer, insbesondere wenn die Performance nicht gut war.

- Insgesamt halte ich deshalb die Annahme eines ewigen Wachstums von 0,75% (was implizit im niedrigeren Diskontsatz für die ewige Rente enthalten ist) in Verbindung mit den angenommenen Kapitalkostenj von 8,05% für nicht Risiko adäquat.

- Im Gegensatz zu den verwendeten "Peers" hat die neue GSG keinerlei Ansprüche an den "Carry". Das ist ungewöhnlich. Bei fast allen börsennotierten PE Firmen hat auch der Aktionär einen Anteil am Carry was bei einer guten Performance den größeren Teil des Ertrages ausmacht. Keine PE Gesellschaft kann alleine von den Verwaltungskosten leben.

- in dem Zusammenhang wäre es für die Transparenz wichtig zu erfahren, welchen Anteil Herr Gerlinger am neuen Carry Vehikel erhält. Ist das Verhältnis analog zu den GSG Aktionären oder erhält er an dem potentiell sehr lukrativen Vehikel einen höheren Anteil ?

- Persönlich halte ich auch den Track Record aller Beteiligten für eher mittelmäßig. Der XIO CEO kommt z.B. eher aus dem Fund-of-Fund Bereich und 3 einigermaßen erfolgreiche deals sind jetzt kein Track Record der professionelle Investoren vom Stuhl hauen würde.


Zusammengefasst finde ich persönlich die Ertragsprojektion und die Bewertung des "Partners" viel zu hoch und die Tatsache dass der Merger ohne Bedingung (Closing des Fonds) gemacht werden soll als sehr kritisch. Zudem sollte Herr Gerlinger volle Transparenz über seinen Anteil am Carry Vehikel herstellen.

[Straßenkoeter]

hao ich widerspreche dir ja gar nicht.

Es geht ja nur darum, dass das CRV auf dieser niedrigen Kursbasis stimmt.

First Close kommt im ersten Halbjahr 2021 und dann sind 1 Milliarde eingeworben. Der Gewinn je Aktie allein aus den Grundfees beträgt dann 0,15€. Dieser Mindestgewinn scheint mir relativ sicher.
Ab 2022 steht also eine Mindestdividende von 0,15€ je Aktie an, da Gerlinger gesagt hat, dass diese Fees ausgeschüttet werden können. Macht also fast eine Dividendenrendite von 10%.

hao mehr habe ich nicht gesagt. hao hast du an dieser Aussage Zweifel?

Wenn Gerlinger mehr liefert, was möglich erscheint,aber nicht garantiert ist, dann kann es deutlich mehr werden. Sprich wenn mehr als 1 Milliarde eingeworben wird, ein SPAC kommt oder Startups verkauft werden.

Meine Aussage war ja eher defensiv. Ich habe ja nur unterstellt, dass Gerlinger das Minimum liefert. Dann würde ich sagen ja Herr Gerlinger da erwarte ich mehr, aber bei einer Dividende von 0,15€ hat man einen guten Dividendenwert und die Chance dass mehr Geld eingeworben wird und die Dividende steigt.

Auch sage ich mit dem First Close stehen wir bei 2€, was dann immer noch ab 2022 eine Dividendenrendite von 7,5% wäre.

hao wo soll da ein Fehler sein?

Man muss ja alles im Verhältnis zum Kursniveau sehen. Sprich mit der Vermeldung des First Close sehe ich starke 20% Kursgewinn. So schlecht ist das ja nicht. Das schaffen die meisten Fondmanager nicht.
Und die 20% bekommt man nach einer Haltedauer von 3 Monaten. Das halte ich für ein top CRV.

Oder glaubst du, dass Gerlinger die restlichen 200 Millionen bis zur Milliarde nicht schafft? So wie Gerlinger das kommuniziert hat würde er das Gesicht verlieren wenn er dies bis 30.06.21 nicht schafft. Dann könnte er sich hier im Thread nicht mehr blicken lassen. Aber ich vertraue Gerlinger, dass er dies sogar vorzeitig schafft.

hao hast du daran Zweifel. Du ziehst ja eigentlich nur die 0,50€ Gewinn in Zweifel. Das Minimum von 0,15€ sollte ja locker geschafft werden.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.585.641 von cashmaschine32 am 29.07.20 18:50:07

sorry straßenkoeter, ich bin immer noch sprachlos. lies doch einfach im thread nach. da gabs viele inputs, zB einer von cashmaschine32

Zitat von cashmaschine32:

didelduu hat in seinem Beitrag viele Punkte aus meiner Sicht richtig angesprochen. Das sieht alles eher nach einer Luftnummer aus, ohne Substanz und schlecht für bestehende Altaktionäre:

1. SGT bringt einen Fonds ein den es (noch) gar nicht gibt. Warum macht man das? Wenn man 1-3,5 Mrd. einsammeln kann was spielt man dann mit der relativ kleinen GSG rum? Wenn die SGT 3,5 Mrd. einsammelt, bekommen die eine Management Fee von ca. 70 Mio pro Jahr. Das reicht für sehr gute Gehälter, ein sehr großes Büro in Frankfurt und nebenbei können die noch die GSG aus der Portokasse übernehmen.

2. 1-3,5 Mrd. Fondsgröße für einen first time fonds hat es die letzten 30 Jahren im Private Equity Markt nicht gegeben. Die gerne zitierten KKR, Blackstones, EQT etc. haben dafür Jahrzehnte gebraucht. Und nun sollen die unbekannten Partner von SGT das schaffen?

3. Wer sind die Personen von SGT? Welche Erfahrungen und Referenzen haben die? Welche Transaktionen haben die Personen bei Permira oder Bain Capital in welcher Position geleitet mit welchem Erfolg?

4. Die Bewertung scheint auf Basis eines nicht vorhandenen Fonds zu erfolgen (siehe oben). Wird für die Bewertung die Bruttomanagementfee oder der Nettogewinn der Managementgesellschaft also nach Personalkosten, Miete, Transaktionsgebühren etc. genommen? Bei z.B. der Deutsche Beteiligungs AG betrachtet man den Nettogewinn nach Abzug der Kosten in der Bewertung.
Laut Pressemeldung GSG ergibt sich eine Bewertung im Basisszenario von €148,7 Mio. Bei einer angenommenen Management Fee von 1.8% auf 1 Mrd. über 10 Jahre kommen Brutto €180 Mio. zusammen. Das wäre vor Kosten und auch nur unter den Annahmen, dass die 1 Mrd. 10 Jahre voll investiert sind. Normalerweise wird nach [5] Jahre nur noch eine Management Fee auf das dann noch investierte Kapital (also nach Verkäufen) gezahlt. Die Zahlen sind daher von außen schwer nachvollziehbar, aber leider essentiell für die Entscheidung

5. Partner von SGT waren vorher wohl bei XIO Group. Zu denen gibt es die viel zitierten Presseartikel zu undurchsichtigen Finanztransaktionen etc.. Sind das die richtigen Personen eine börsennotierte Gesellschaft in Deutschland zu führen? Welchem Komfort haben wir als Aktionäre, dass diese Personen aus GSG einen schlagkräftigen, soliden und seriösen Wert machen?
6. „Indikative Unternehmensbewertung durch Ebner Stolz“ – warum gibt es keine richtige Fairness Opinion oder eine Bewertung mit Haftung nach IDW Standard? Oder gibt es die?

Für mich zu viele Unklarheiten und es sieht alles etwas wie Wirecard aus. Zu gut um war zu sein...

[Straßenkoeter]

hao ich schätze deine Beiträge. Dennoch habe ich mein Szenario ja einfach und klar dargelegt.

Gerlinger hat ja auch deutlich nachbessern müssen, was die absolute Aktienstückzahl betrifft. Insoweit sind ältere Beiträge nicht mehr ganz passend.Da hast auch du große Verdienste, dass Gerlinger da nachbessern musste.

Die 0,15€ Gewinn je Aktie ab 2022 sollten klar erreichbar sein und damit eine hohe Dividendenrendite von fast 10%.

hao das ist doch locker machbar. Klar hat Gerlinger deutlich mehr versprochen. Man muss schon so fair sein und das im Verhältnis zum ausgebombten Kurs sehen.

Insoweit passt das CRV doch. Gerlinger muss doch gar nicht glänzen um einen Kurs von 2€ zu erreichen.

Ich bleib dabei, die 2€ sind mit dem First Close machbar. Und ich bin da weit davon entfernt ein Gerli Fan zu sein. Da müsste er schon den Gewinn von 0,50€ je Aktie liefern, den er mal in den Mund genommen hat.

[Ronzero82]

Alleine von hier kommen gut 0,20€ je Aktie! Also locker bleiben Hao, Gerlinger macht das schon

https://www.boersen-zeitung.de/mister-spex-startet-gut-in-da…

[Straßenkoeter]

Mister Spex oder Remerge würden sich beide für ein SPAC eignen oder einen separaten Börsengang.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.597.929 von cashmaschine32 am 30.07.20 16:43:30

straßenkoeter, zuerst muss der bär erlegt werden, bevor das fell verteilt werden kann. es gibt hier gute inputs

Zitat von cashmaschine32:

Herr Gerlinger,

danke für die kurzen Antworten, die leider nur die halbe Wahrheit sind:

1) die 10 Jahre Laufzeit wurden nicht hinterfragt, sondern die Basis für die Berechnung der Management Fee. Bei Permira, KKR, Blackstone wird diese die ersten fünf Jahre auf die gesamten Commitments gezahlt, danach nur noch auf das dann noch investierte Kapital. Es kann sein das die neuen Kollegen einen besseren Deal als die großen Wettbewerber bekommen werden, ist aber nicht wahrscheinlich.

2) kein first time fund ist nicht ganz richtig. XIO war kein Fund sondern war insbesondere wohl durch einen Investor aus China unterstützt, der sein Geld dann aber doch wieder zurückhaben wollte (siehe Presse). Deswegen auch die vielen Klagen in Hong Kong, London etc. und der gerichtlich bestellte Verwalter zur Abwicklung. Wenn es viele Investoren in einem fund gewesen sein sollten, dann sollte das fund raising kein Problem sein, da die Investoren normalerweise gerne in den zweiten Fund wieder investieren (insbesondere bei denen von Ihnen angedeuteten Renditen).

3) Referenzen zu den Personen haben Sie hoffentlich bessere als andere Personen im PE Markt. Andere Personen sagen zum Beispiel, dass wohl zwei der Partner zwar lange bei Permira waren dort aber keinen Deal gemacht haben und am Ende gehen mussten. Ebenso war keiner der bekannten Personen bei Bain Capital aktiv und hat dort Transaktionen geleitet.

Wenn Sie Ihre Due Diligence abgeschlossen haben, dürfen Sie auch meine Rechtschreibung korrigieren. Besser wäre es aber sich zunächst auf die Inhalte zu fokussieren. Viel Erfolg bei Ihrer Entscheidung, mögen Sie im Sinne aller Aktionäre Recht behalten. Glauben tue ich das nicht, aber jeder muss für sich selbst entscheiden.

[Straßenkoeter]

Klar, deshalb schrieb ich ja 0,15€ Gewinn je Aktie ab 2022 sind machbar und realistisch. Dies zu erreichen ist doch nichts Besonderes. Da würde ich nicht davon sprechen, dass Gerlinger einen Bär erledigt. Da müsste dann schon mehr kommen. Eher ein Kaninchen wäre dies. Und ja ich traue Gerlinger zu ein Kaninchen zu erledigen. Das reicht auf diesem Kursniveau völlig aus, um mit dem First Close einen Kurs von 2€ zu erreichen. Und das First Close gibt es ja noch im ersten Halbjahr 2021.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.183.200 von Straßenkoeter am 13.05.21 21:33:08

straßenkoeter, für den einen ist es ein feldhase, für den anderen eine mücke, für manch einen ist es ein bär.

dann leg doch mal deine berechnungen vor. und bitte nicht, die SGT "rechnet" damit. die haben schon viel gerechnet.

lies doch im forum. es gab aus meiner sicht viele hilfreiche beiträge, die immer noch ihre gültigkeit haben (hervorhebungen von mir)

Zitat von Didelduu:

Dieser Merger ist sicher mit die interessanteste Fallkonstellation, die ich seit Neuer-Markt-Zeiten an der Börse gesehen habe. Folgendes sind aus meiner Sicht die bisher interessantesten Aspekte:

1. Wie von Hao und anderen einfach aus den öffentlichen Unterlagen zusammentragen, gibt es faktisch wohl derzeit keinerlei Kapitalzusagen für den SGT Fonds, lediglich ein Kooperationspartner will in einem Joint Venture, also vermutlich einer Art Parallel-Fonds, der mit dem SGT Fonds koinvestieren soll, gut 400 Millionen Euro Zusagen eingesammelt haben. Diese Zusagen konnten aber durch den Wirtschaftsprüfer nicht verifiziert werden. Das eigentliche Geldeinsammeln des SGT Teams für den eigenen Fonds hat "wegen Corona" bisher nicht stattgefunden, trotzdem wird die einzubringende Gesellschaft nun aber so bewertet, als ob eine Milliarde oder mehr Euro schon sicher sind. Das ist bemerkenswert, auch weil die Nachfragen, wieso die Ausgabe von GSG Aktien nun schon erfolgen soll, bevor der SGT Fonds rechtsverbindlich die Mittel zur Verfügung hat, unbeantwortet geblieben ist. Wäre es nicht naheliegend, die erfolgreiche Kapitaleinwerbung zur Bedingung der Transaktion zu machen?

2. Herr Gerlinger hat einen praktisch unlösbaren Interessenkonflikt: er hat offengelegt, dass er Anteile von der SGT Holding (Kaiman Inseln) zugesagt bekommen hat und in einem Interview hat er auch angedeutet, dass er auch CFO und Partner dieser Gesellschaft werden würde, wenn die Hauptversammlung der Transaktion nicht zustimmt - er würde GSG als dann wohl verlassen. Weiterhin bekommt er über die SGT Holding einen Anteil am Carried Interest - also der Erfolgsfee des Fondsmanagers - die Aktionäre hingegen nicht. Herr Gerlinger verhandelt den Deal also auf beiden Seiten, was natürlich problematisch ist. Normal würde er ein Interesse haben, die GSG Bewertung in einem Merger zu optimieren und die Gegenpartei klein zu halten. Hier hat er aber praktisch schon "die Seiten gewechselt" und kann daher gar nicht mehr objektiv verhandeln. Das soll auch gar kein Vorwurf sein, sondern ist einfach Ergebnis dieser besonderen Konstellation. Als rechnerisches Beispiel: erhält Herr Gerlinger nur 10% der SGT Holding Anteile, erhält er also indirekt GSG Aktien im Wert von über 10 Millionen Euro unmittelbar nach der Hauptversammlung und das faktisch egal, ob SGT dann den Fonds abschließen kann oder nicht. Selbst wenn sich der GSG Kurs dann nicht gut entwickelt also eine substanzielle Verbesserung seiner Vermögensposition. Hätte er insofern nicht bereits im Prozess Maßnahmen ergreifen müssen, um diesen Konflikt zu adressieren? Z.B. hätte der Aufsichtsrat anstatt ihm die Verhandlung mit SGT führen können und oder ein neutraler Beauftragter hätte dies durchführen können?

3. Herrn Gerlinger ist das Problem vermutlich bewusst. Er sprach auch an einer Stelle von einer "Fairness Opinion" (mit Bezug auf das Ebner Stolz Dokument), was diesem Gedanken, also dass hier ein potentieller Konflikt fair gelöst werden soll, entspricht. Jedoch ist das ES Dokument hierzu gänzlich ungeeignet. Denn mit keinem Wort wird darin der Konflikt durch die besondere Fallkonstellation erwähnt. Es wird ebenfalls in keiner Form darauf eingegangen, dass - unüblich, siehe auch das EQT Beispiel hier im Forum - der Carried Interest gar nicht - nicht mal zum Teil - in der AG landet. Auch ES ist das bewusst, denn ES spricht an keiner Stelle von Fairness Opinion. ES verwendet nicht mal das Wort "Gutachten" im eigenen Schreiben.

4. Vor dem Hintergrund der schwierigen Gemengelage erscheint weiterhin bemerkenswert, dass es keine saubere Beteiligungsprüfung seitens der GSG gegeben hat, oder die GSG diese Berichte - wenn es sie denn gibt - nicht erwähnt. Die Sorgfaltspflicht gebietet, dass jede Beteiligung, egal ob man mit Aktien oder Cash zahlt, ausführlich geprüft wird. Da der primäre Wert an der SGT in dem Versprechen bzw. der Aussicht auf den neuen Fonds liegt und damit auf dem Team, welches dieses Versprechen qua bisheriger Erfahrung - dem Track Record - erbringen können soll, erscheint es hoch relevant, diese Personen zu durchleuchten. Wieso werden die Personen und der Vorläuferfonds sowie insbesondere die substanziellen Rechtsstreitigkeiten rund um XIO - die vermutliche Spitze des Eisbergs wurde hier im Forum thematisiert - aber nicht mit einem einzigen Wort erwähnt? Hat GSG denn gar keine Hintergrund-Prüfung der Personen durchgeführt? Oder fehlt dieser Teil bewusst? Wurde ES angewiesen, jede Referenz auf XIO und die zahlreichen Rechtsstreitigkeiten aus dem Dokument zu nehmen? Oder hat es ES selber versäumt, hier zu recherchieren?

5. Zur handwerklichen Qualität des ES Gutachten und der Annahmen zur Erlösplanung wurde hier im Forum auch bereits Kritik laut. Im Vergleich mit anderen Fonds und Gesellschaften kann man wohl festhalten, dass die Planung in mehreren Aspekten sehr positiv ausgestaltet ist. Die Frage die daraus entsteht ist wiederum - siehe weiter oben - warum GSG diese positiven Annahmen von SGT nicht kritisch hinterfragt, sondern sogar - so entsteht der Eindruck - verteidigt.

6. In Summe finde ich in diesem spezifischen Aspekt auch den Wirecard Vergleich mancher User verständlich: ES hat als Prüfer anscheinend an mehreren kritischen Stellen ein Auge im Sinne des Auftraggebers zugedrückt oder aber auf Intervention von GSG kritische Aspekte aus dem - selbst nicht mal als Gutachten beizeichnetem - Dokument weggelassen. So oder so erinnert einen das natürlich an das Verhalten von EY. Vielleicht wäre hier auch eine detaillierte Stellungnahme des Prüfers zum Vorgang erhellend?

[Straßenkoeter]

Da nehm ich schon die Berechnungen von Gerlinger. Die 0,15€ Gewinn je Aktie sind ja der untere Rand. Insoweit haben wir ja einen fetten Sicherheitsabschlag.
Bei 2% Grundfee von 1 Milliarde und ca. 60 Millionen Aktien abzüglich Kosten, kommt man da aus meiner Sicht schon hin.

Die Berechnung scheint mir plausibel. Gerlinger sagte ja das könnte auch auf 0.50€ Gewinn je Aktie anschwellen. Ich habe ja lediglich 0,15€ Gewinn je Aktie zu Grunde gelegt. Aus meiner Sicht doch sehr defensiv.

hao hast du eine andere Berechnung?Ich denke nicht.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.906.988 von haowenshan am 22.04.21 08:18:09

straßenkoeter, bitte denk doch selbst und nicht was ich mir denke.
andere haben einen vergleich mit dem neuen markt gezogen, mein fazit findest in einem früheren beitrag von mir:

Zitat von haowenshan:

"

zitat des users, der sich als gerli ausgibt:

unwahr, es gibt keinerlei „Eigengeschäfte zwischen Vorstand/Partnern und Gesellschaft“

nanu?
er schrieb doch hier im forum selbst (hervorhebung von mir), es ging um den gerli-immocoin.

Zitat von GermanStartupsGroup: (...)deshalb wurde die Immobilie in Berlin nicht tokenisiert und habe ich die Anteile zu Anschaffungskosten rausgekauft. (...)

bitte was außer einem eigengeschäft ist es, wenn ein vorstand als privatperson von der gesellschaft, wo er vorstand ist, was "rauskauft"?
von den zuvor thematisierten, laut ebner stolz geplanten dienstleistungen zwischen den dienstleistungsunternehmen der partner und der gesellschaft will ich jetzt gar nicht reden. was soll der mist?
mir ist KEIN unternehmen außer der SGT bekannt, das eine derartige konstruktion für ihre mitarbeiter gewählt hat.

fazit: ein solches unternehmen hat mE NICHTS, absolut NICHTS an einer öffentlichen börse verloren.

wem das alles noch nicht reicht, so empfehle ich als lektüre zu den vorkommnissen rund um XIO:
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-raetselhafte-u…
ein interessantes häppchen daraus:
In June 2016, as XIO was working on getting U.S. government approval for the deal, its general counsel resigned. She left in part because she didn’t believe she had sufficient information about XIO’s investors to do her job properly, according to former employees, some of whom were employed at XIO at the time.

"

[Straßenkoeter]

hao habe ich schon verstanden. Schau dir mal die miese Kursentwicklung an, die kommt nicht von ungefähr. Gerlinger hat für die Aktionäre bisher keinerlei Mehrwert geschaffen, sondern hat den Aktionären Verluste beschert und das in einer Zeit, wo man mit fast jeder Aktie Gewinne machen konnte.

Insoweit hat Gerlinger bisher schlechte Arbeit abgeliefert. Klar sind das Eigengeschäfte und das ist immer ein Geschmäckle.

Dennoch ist immer alles auch eine Frage der Bewertung der Aktie. Und die Aktie steht ja nah dem Alltimelow.

Ich bleibe dabei, die Aktie ist nicht teuer. Und es stehen News wie das First Close an, die deutliche Kurssteigerungen erwarten lassen.

hao du schreibst unabhängig vom Kurs. Ich behaupte, wenn die Aktie unter 1€ fallen würde, dann würdest du das Gleiche schreiben, bei 0,80€ auch.

Es gibt schlechte Unternehmen, schwache Vorstände, aber jede Aktie kann ein Kauf sein, wenn der Kurs dies alles einpreist und das ist hier der Fall.

[haowenshan]

miese kursentwicklung?
im jan. wurde die aktienanzahl grob VERSECHSFACHT, von ca 10 mio stk auf ca 60 mio stk (im übrigen gingen von den 50 mio stk neu ausgebenen aktien ein teil mittelbar an gerli).
was kam an "wert" dazu?
die "altaktionäre" dürfen nun den aufbau des PE fonds finanzieren (laut unternehmensangaben 250 000 EUR verlust pro monat, wobei ich davon ausgehe, dass das nur die "normalen" operativen aufwendungen sind, nicht zb kosten für kapitalbeschaffung (wer bezahlt die vermittlungsprovision der londoner agentur?), ich vermute auch nicht, dass transaktionbasierte kosten für DD, etc darin abgebildet sind
- stand zu diesen verlusten irgendwas im ebner stolz pseudogutachten? das war die grundlage für die 140 mio $ bewertung. dabei wollte man schon im restl jahr 2020 millionengewinne schreiben)
die max. erzielbaren einnahmen kennst du? für wie lange gibt es diese einnahmen bei einer zusage? im übrigen sind die angestrebten 2% NUR von den für den EIGENEN fond eingeworbenen mittel, nicht für diese "co-investments" mit drittpartnern (dort geben sie 1% an). über diese aufteilung hüllt sich das unternehmen im übrigen in der presseaussendung vom anfang des jahres in schweigen (man sprach man strebe 1 mrd an und hätte zusagen von ca 2/3; also wären die eigenen eingeworbenen mittel MAXIMAL 666 mio - 4xx mio!). bei der letzten dgap meldung jetzt im april gabs überhaupt keine angaben mehr zur ungefähren höhe der eingeworbenen mittel. die einzige konkrete ansage dazu gab es zu beginn im sommer 2020 - da hatte man 4xx mio von diesen drittpartnern, eingeworbene mittel für den EIGENEN fond 0 EUR.


stell dir doch mal die frage, warum gerli im herbst 2020 ca 400 000 stk aktien (das war - je nach lesart - mehr als ein drittel oder mehr als die hälfte seiner aktien) beim aktienrückkaufprogram zu 2 EUR angedient hat (verkauft dann entsprechend der quote). er gab "privaten finanzierungsbedarf" oder so ähnlich an. wenig später erfahren wir, dass er genug geld hatte, um der GSG "geschenke" beim gerli-immocoin zu machen...

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.615.348 von SGT GermanPrivate Equity am 06.11.20 10:13:37

der user, der sich als gerli ausgibt, am 17.7.2020 (hervorhebungen von mir)

Zitat von GermanStartupsGroup: Daraus soll auch schon im dritten Quartal das erste Investment des Fonds erfolgen.

selbiger am 6.11.2020

Zitat von GermanStartupsGroup: @All bei der Gelegenheit – der zweite Absatz unserer PM vom 6.10.2020 gilt unverändert „Die German Startups Group rechnet bereits in den nächsten Wochen bei ihrer künftigen 100%igen Tochtergesellschaft SGT Capital Pte. Ltd., einem globalen Alternative Investment- und Private Equity-Asset Manager mit Hauptsitz in Singapur, mit der ersten Private Equity-Transaktion für die hinter ihr stehenden Private Equity-Fondsinvestoren. Dabei handelt es sich um den Erwerb sämtlicher Anteile an einem Europäischen mittelständischen Unternehmen, das in seiner Produktkategorie eine weltweit führende Marktstellung innehat. Im Zuge der Transaktion in dreistelligem Millionenvolumen rechnet SGT Capital auch mit der Einwerbung weiterer Kapitalzusagen.“

wenig später das eingeständnis, dass es doch mehr heiße luft war, was da von sich gegeben worden ist. als ausrede muss herhalten: corona, was sonst?

ich frage mich, wie schafft es mutares (ein restrukturierungs-PE spezialist) TROTZ CORONA heuer bereits die FÜNFTE buyside transaktion abzuwickeln und SGT nicht mal eine einzige?


https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/mutares-kgaa-fuenfte…

Fünfte Buyside-Transaktion im Jahr 2021: Mutares erwirbt drei Exteriors-Werke von Magna in Deutschland

[Straßenkoeter]

Wo bleiben die Insiderkäufe von Herrn Gerlinger zu diesem ausgebombten Kurs?

[opa5411]

da kommt NULL

spart sich das geld für seine Wette auf

[Ronzero82]

Keine Insiderkäufe sind eher positiv, vermutlich laufen Endverhandlungen! Corona ist nahezu Geschichte und Flugverkehr wieder gut möglich! Zudem trauen sich die meisten Unternehmen wieder Prognosen zu und blicken positiv in die Zukunft! 4 Wochen dann wissen wir spätestens, ob das Modell funktioniert

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.297.723 von Ronzero82 am 25.05.21 18:36:08

Verstehe ich richtig?

Insider Käufe sind kontraproduktiv?

Eine neue Strategie
Kaufe nur Aktien bei den Insider nicht kaufen

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.298.770 von opa5411 am 25.05.21 20:02:16

Opa er meint , dass Gerlinger gerade nicht kaufen darf, da er akute Insiderinformationen hat. Möglich, wir werden es ja bald sehen.

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.298.953 von Straßenkoeter am 25.05.21 20:21:47

das habe ich schon verstanden !

aber ohne ein Indiz
sich die welt schön zu schreiben

halte ich für gewagt

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.302.163 von opa5411 am 26.05.21 08:03:29

Zitat von opa5411: halte ich für gewagt

was soll daran gewagt sein, hat Ronzero deshalb etwas zu verlieren ?

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.303.117 von DOBY am 26.05.21 09:13:53

kennst du DUDEN?

[Kampfkater1969]

Die Frage ja, in was will ein aktueller Anleger investieren?

In einen kommenden Dividendenwert, der auf aktueller Kursbasis um die 5-10% jährlich stabile bis steigende Dividenden zahlen solle. Den der Markt mit Kursen zu Renditen um 7% unterlegen wird?

Nach meiner aktuellen Einschätzung wären da "Vollausschüttungen" nötig, um attraktive Dividendenprozente zu haben.

Man blicke hierzu auf eine DWS....Kurs....Dividendenrendite....KGVs.......eine SGT wird da sicher darunter von Markt eingepreist werden.

Oder einer Ökoworld.....

[Orkafisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.303.195 von Kampfkater1969 am 26.05.21 09:19:17

Ich denke, der Kurs sollte noch weiter sinken, bei 1 Euro kann man spekulativ nachkaufen.
Ich hab damals zu 3 Euro investiert, es wurde viel versprochen vom CEO, aber dann hab ich zu 1,45 verkauft 1 Jahr später ist der Kurs nicht besser.
Mal sehen,wie es hier weiter läuft.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.311.250 von Orkafisch am 26.05.21 18:32:16

Nicht an ihren "Worten" sollt ihr sie messen.....sondern an den Taten......

Diese bisher "suboptimal".......die Ergebnisse für die "normalen MIteigentümer".. ;-)

Der Wert bliebt bei mir weiter auf Beobachten.

Wieviel Papiergelder müssen weltweit erst geschaffen werden, dass hier endlich das "Minimalziel" im Kasten ist.......und dies auf der Zeitachse ja beschämend bisher......

[opa5411]

bis 30.6 wollte G liefern

[heidi61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.297.723 von Ronzero82 am 25.05.21 18:36:08

Herr G. muss liefern, sonst wird es hier schlagartig nicht nur dunkel sondern rabenschwarz

[Juergen68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.357.279 von heidi61 am 31.05.21 14:48:49

Morgen gibt es den Geschäftsbericht. Da haben wir erstmal was zu lesen...

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.357.279 von heidi61 am 31.05.21 14:48:49

Zitat von heidi61: Herr G. muss liefern, sonst wird es hier schlagartig nicht nur dunkel sondern rabenschwarz

Richtig, er muss liefern.

[Ronzero82]

Da Herr Gerlinger selber massiv Aktien hält, wird er das wohl tun, ansonsten hätte er ja zumindest schon langen einen Teil retten und scheibchenweise verkaufen können, auch der AR Chef hat bis jetzt keine einzige Aktie verkauft! Insidergeschäfte zeigen nur Käufe! Ja Hao bis auf die eine Sache bekannte Sache der GmbH

[Frakt@l]

SGT German Private Equity legt Bilanz vor - Meilenstein für neue Aktivitäten im Juni

https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.140.051 von haowenshan am 11.05.21 09:22:48

geschenk

Zitat von haowenshan: ich glaub, von der GSG wirst du diesbezüglich proaktiv nie etwas erfahren. wäre dem nicht so engagiert in diesem forum nachgegangen worden, hättest du nie etwas davon erfahren.

lassen wir es revue passieren (hervorhebungen von mir)

auf meine simple frage

Zitat von haowenshan: by the way, was ist aus
https://www.germancryptotech.com/home
geworden?

kam ein aggressiver anwurf (kein wort davon, dass gerli mit seinem unternehmen die anteile gekauft hat, da muss man wieder nachhaken, damit er mit der info rausrückt)

Zitat von GermanStartupsGroup: @haowenshan bzw. Rüdiger Weng – jetzt fängst Du schon wieder an, unser Forum mit unqualifizierten und unrichtigen Informationen zu spamen. An der German Crypto Tech hielt die alte GSG einen Anteil von 10%, den sie längst und ohne Verlust wieder veräußert hat, weil die anvisierte Verwahrlösung der Börse Stuttgart („Blocknox“) für Security Token noch immer nicht verfügbar ist. Und von SPACs scheinst Du nun wirklich rein gar nichts zu verstehen – dann sollte man sich besser auch nicht äußern.

und nicht weniger agressiv ging es weiter (nachdem man ihm gesagt hat, wer der käufer war)

...


und nun stellt er sich als der samariter dar, der geschenke verteilt:

Zitat von GermanStartupsGroup: Da die Gesellschaft keinen Wert besitzt, war das ein Geschenk für die SGF.

ich bin einfach sprachlos.

so jetzt wissen wir wie hoch das geschenk vom gerli an die gesellschaft war (625 EUR), angeblich für 625 EUR nominal angeschafft




2019 schrieben sie dazu:

Insgesamt gab es in 2019 ein Neuinvestment (von nur 2.500 EUR nominal) –

German Crypto Tech

ich bin noch immer sprachlos, und mittlerweile auch verwirrt.

[SGT GermanPrivate Equity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.367.788 von haowenshan am 01.06.21 13:54:52

Angebot zum Erwerb von 100% der German Crypto Tech GmbH

Liebe w:o Community,

um dieses alberne und marginale Thema ein für allemal aufzuklären und den absurden, unverschämten Verschwörungstheorien von Haowenshan Einhalt zu gebieten -

Die ehemalige GSG hatte mit einem Betrag von 1.250 EUR Anteile der German Crypto Tech GmbH im Nominalwert von 2.500 EUR erworben, die Prof. Dr. Ralf Wandmacher und die Gerlinger & Partner GmbH gegründet hatten. Ich war der Ansicht, dass es nicht angemessen wäre, wenn die Aktionäre der ehemaligen GSG an der GCT nicht beteiligt wären, obwohl es sich bloß um ein Tokenisierungsprojekt einer von mir mit Partnern privat gehaltenen Immobilie handelte. Normerweise kann ein VC Anbieter gar keine Anteile an Startups zu nominal erwerben, hier haben wir es ausnahmsweise ermöglicht. Aus von uns nicht zu vertretenden, bereits geschilderten Umständen konnte das Tokenisierungsprojekt in der Folge nicht umgesetzt werden und wurde die German Crypto Tech nie operativ/aktiv, sondern hat nur Kosten verursacht. Um für den beinahe geschenkten Einstieg der GSG bei der GCT zu nominal nicht auch noch kritisiert zu werden, haben Ralf und meine GmbH die Verantwortung übernommen und der GSG ihre Anteile von 2.500 EUR Nominalwert je zur Hälfte abgekauft für je 625 EUR, so dass die GSG keinen EUR Verlust erlitten hat, sondern er und meine GmbH diesen für die GSG übernommen haben. Deshalb handelt es sich bei dem Rückerwerb de facto um ein "Geschenk", oder um ein VC Geschäft mit Vollkasko-Schutz.

Sowohl über den Erwerb der Anteile als auch die Veräußerung haben wir jeweils volle Transparenz hergestellt, und zwar außerhalb dieses Forums auf eigene Veranlassung.

Selbstverständlich wird zudem bei sämtlichen Geschäften der ehemaligen GSG bzw. heutigen SGF, bei der irgendwie meine Interessen auch nur geringfügig berührt sind, eine Zustimmung des AR eingeholt.

Um uns ordnungsgemäß zu verhalten oder sogar Geschäfte zum Vorteil der Aktionäre abzuschließen, brauchen wir keinen selbsternannten Hilfs-Sheriff names Haowenshan oder andere Hochstapler, die nichts Besseres zu tun haben, als anderen mit solchen Lappalien auf die Nerven zu gehen, obwohl sie noch nie eine SGF-Aktie besessen haben.

Um Missverständnisse auszuschließen - ich veräußere die inzwischen zu 100% meiner GmbH gehörende German Crypto Tech GmbH liebend gerne an Hao oder jeden anderen Interessenten für 7.500 EUR oder 0,30 EUR pro Anteil von nominal 1,00 EUR, das ist 0,20 EUR günstiger als meine GmbH sie von der GSG erworben hat. Bitte meldet Euch bei Interesse gerne.

LG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.367.788 von haowenshan am 01.06.21 13:54:52

soso, es handelte sich also
"bloß um ein Tokenisierungsprojekt einer von mir mit Partnern privat gehaltenen Immobilie", also bloß! um ein mehr oder weniger privates projekt. bitte warum beteiligt sich die GSG dann überhaupt an solch einem privaten projekt?

und "die German Crypto Tech nie operativ/aktiv"

soso.

ich frage mich, warum bekommen das zig andere hin?
die von gerli mit partnern gehaltene private immobilie ist doch in berlin, oder?


Erfolgreiches Beispiel ist das Projekt S17A in der Stralauer Allee 17A in Berlin: Die Token-Emission vom österreichischen Immobilienentwickler Tigris Immobilien GmbH wurde Ende Juni 2020 abgeschlossen. Das Gesamtprojektvolumen beträgt 10.943.398 Mio. Euro, wobei 1.999.500 Mio. Euro über tokenisierte Beteiligungsrechte finanziert werden.



https://www.wirtschaftsanwaelte.at/immobilien-mittels-securi…








könnt ihr den GB runter laden?

https://ir.sgt-germanpe.com/de/fuer-aktionaere/berichte/

gut dass ich ihn gesichert habe, ein kleiner ausschnitt daraus, werde mal auf die rote markierung eingehen wenn ich zeit habe

[SGT GermanPrivate Equity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.369.999 von haowenshan am 01.06.21 16:44:35

Haowenshan -

das Tokenisierungsprojekt wurde nicht umgesetzt, weil die dafür vorgesehene Custody-Lösung "Blocknox" der Börse Stuttgart nicht auf Security Token ausgerollt wurde, wie zunächst beabsichtigt. Diesen Grund haben wir auch Schin veröffentlicht.

Dein ganzes Kartenhaus an Unterstellungen, hier sei irgendwas gemauschelt worden, entbehrt jeder Grundlage und ist in sich zusammengebrochen. Vielleicht magst das einfach mal einräumen. Oder kauf die GmbH, wenn Du glaubst, sie sei mehr wert und ich habe sie zu günstig erworben.

Bei dem von Dir im Diagramm verheissungsvoll rot umrandeten Sachverhalt handelt es sich ums die Geschäftsführungs- und Haftungsvergütung der Komplementärin der SGF, die die Personal- und Bürokosten usw. der SGF trägt, wie das die Natur und übliche Gestaltung einer KGaA ist, und wie wir seit Gründung der KGaA in 2014 Jahr für Jahr immer vollständig offenlegen. Mal sehen, was Du hier für einen unglaublichen Hinterhalt vermutest.

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

[Ronzero82]

Krass was Du für Zeit hier investierst Hao! Es gibt soviele AG’s auch in Deutschland, die noch nicht mal eine testierte Bilanz auf HP haben und deutlich höher bewertet sind! Warum reibst Du Dich an SGT auf? Schreibt doch einfach den Prüfer an, warum er so mutig war, hier ein Testat zu erteilen

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.369.999 von haowenshan am 01.06.21 16:44:35

gut, ich halte fest, weder der user, der sich als gerli ausgibt, noch ronzi sind in der lage oder willens, einfache fragen interessierter marktteilnehmer zu beantworten.

die fragen lauteten, ich wiederhole:

warum beteiligt sich die GSG an einem privaten projekt von gerli & partner?

warum bekommen andere unternehmen es hin, eine immobilie zu tokenisieren und die GSG nicht?

weitere fragen, die natürlich auf der zunge liegen, spare ich mir an dieser stelle.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.374.991 von haowenshan am 02.06.21 07:58:10

negatives Eigenkapital und darlehen

ich finde es ja witzig, wie sich die beiden user ronzi und der user, der sich als gerli ausgibt, einander die bälle zuspielen. vielleicht sage ich mal was dazu, aber im moment bin ich immer noch sprachlos:


bekanntlich wurde die gesellschaft aus singapure gekauft, diese SGT capital pte ltd., im GB abgekürzt unter SGTPTE. man hat dafür 50 mio stk aktien an gerli & partner (genauer an diese SGT capital LLC auf den cayman islands) ausgegeben.

nun, als über den kauf auf der HV abgestimmt werden sollte, wurde das versprochen (bereits für 2020) und darauf fußte die "indikative" bewertung von etwas über 140 mio $:


so, was hat man tatsächlich gekauft:

eine gesellschaft mit negativem eigenkapital

eine gesellschaft, die es offenbar nicht ohne der von GSG zur verfügung gestellten liquidität gegeben hätte. man hat nämlich dieser gesellschaft ein darlehen in höhe von 1,296 zur verfügung gestellt.




ich kann mich nicht erinnern, absolut nicht, dass diese Informationen (darlehensvergabe, etc.) jemals seitens der GSG im zuge einer der HV thematisiert worden wäre.

keine weiteren kommentare und fragen.

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.375.057 von haowenshan am 02.06.21 08:06:21

Im Augenblick geht es hier weniger um Fakten, eher um ein Glaubensbekenntnis
wenn Träume wahr werden, dann sehen wir die 2,x
fals nicht die 0,x

s.
Im neuen Geschäfts-Schwerpunkt Private Equity erwartet SGT German Private Equity kurzfristig einen ersten Meilenstein: Noch im Juni solle es zum „First Close” des Fonds der SGT Capital Pte. Ltd. Kommen, die als Asset Manager fungiert und zu 100 Prozent dem börsennotierten Unternehmen aus Frankfurt gehört. Der Fonds solle dann voraussichtlich über Kapitalzusagen in Höhe von mindestens 1 Milliarden Euro verfügen. Noch in diesem Jahr sollen Transaktionen im Wert zwischen 200 Millionen Dollar und 800 Millionen Dollar erfolgen, mittelfristig will man die Assets under Management weiter ausbauen.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.375.057 von haowenshan am 02.06.21 08:06:21

ich wurde darauf hingewiesen, dass das darlehen seitens der SGF an die gesellschaft in singapur nicht 1,296 war, sondern 1,296 Millionen EUR. das stimmt natürlich.

im übrigen, wozu brauchten die 2020 so viel geld? ich dachte, es sind gerade DIE diejenigen, die die milliarden auftreiben sollen und zum kaufzeitpunkt bereits eine fixe zusage von 4xx millionen $ hatten.

opa5411, das negative eigenkapital der gekauften gesellschaft ist wohl ein faktum, kein glaubensbekenntnis. ein glaubensbekenntnis könnte sein, ob man den deal der GSG abenteuerlicher findet als einen deal, den ein finanzunternehmen aus einem vorort von münchen vor einigen jahren in indien tätigte, oder eben nicht. darüber kann man treffend diskutieren und unterschiedlicher meinung sein.

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.378.915 von haowenshan am 02.06.21 13:23:07

Ca 1,3 mio nach sin

Aus deiner Sicht. Braucht g keine Aktien mehr verkaufen

Wenn er das Geld in son Bar abhebt

Verstehe ich dies richtig

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.378.915 von haowenshan am 02.06.21 13:23:07

kredit nach asien, aber keine dividende?

@opa5411
frag doch am besten den gerli, warum er 2020 der gesellschaft aus singapur ein darlehen in millionenhöhe gewährte und vor allem wofür. er muss es ja wissen. wurden sicherheiten für den kredit gewährt, wenn ja, welche?
kannst ihn bei gelegenheit auch gleich fragen, warum er nicht vorgeschlagen hat, 2020 anstatt des kredits nach asien diese 1,296 mio EUR in form einer dividende an die aktionäre auszuschütten. das geld wäre ja offensichtlich da gewesen. bis jetzt gabs mWn in keinem jahr eine dividende. 2020 wäre eine dividende noch zu 100% den altaktionären zu gute gekommen, das ist jetzt aufgrund der verwässerung ohnehin nicht mehr der fall. und noch dazu gabs für die komplementärin 2020 eine stattlich vergütung von etwa 800 000 EUR und einen gewinnvorab (gestundet) in etwa derselben höhe.

ich kann mich nur wiederholen, mir ist NICHT erinnerlich, dass jemals im Zuge von hauptversammlungen und dergleichen davon gesprochen wurde, dass die GSG für die finanzierung der gekauften bzw zu kaufenden gesellschaft aus singapur aufkommt und dass mit der gesellschaft aus singapur eine gesellschaft mit negativem eigenkapital gekauft wird.

auch erstaunlich, dass es diesbezüglich KEINERLEI hinweise im gutachten von ebner stolz gibt (zumindest habe ich keine Informationen dazu gefunden - im Gegenteil es wurden gewinne in millionenhöhe noch für 2020 in aussicht gestellt).

ich denke, eine erklärung der GSF ist UMGEHEND erforderlich.

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.388.365 von haowenshan am 03.06.21 09:15:54

@gerl..

Gib es Sicherheiten ?(Oder war nur jemand Klamm?)

oder nur das Große Ehrenwort
im Sinne von den lieben Herrn Bartschel?

Vielleicht , haben Sie auch alles im Griff
wie z.B. der Spahn in den Talkrunden Anfang 2020
und man muss sich kene Sorgen machen

[Kampfkater1969]

Der vorzunehmende "Fremdvergleich" bei diesem Darlehens wohl ein "Geschmäckle"....

Wie ist eine Firma zu bewerten, im "Ertragswertverfahren", die diese Notwendigkeit des Darlehens hatte? Mit dieser "negativen" Kapitalstruktur?

[Ronzero82]

Wieder sinnlos Hao, ohne das Darlehen ist das EK positiv oder😉 wurde es überhaupt genutzt!? Warum nehmen deiner Meinung nach Firmen überhaupt Kredite oder Darlehen auf, wenn es gut läuft!?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.591.977 von SGT GermanPrivate Equity am 30.07.20 10:23:39

wo sind diese 1,296 Mio EUR?

@op5411
ich muss gestehen, dass ich zuerst deine anspielungen etwas kryptisch fand "Wenn er das Geld in son Bar abhebt"- was hast Du damit gemeint?

ich muss sagen, ich bin immer mehr sprachlos. wo sind diese 1,296 Mio EUR hin? warum gibt es keine aussendungen des unternehmens dazu? denn wenn man einem unternehmen einen kredit gewährt, so müsste doch ein gegenwert auf der aktivseite in der bilanz da sein, sei es cash oder andere werte, die man mit dem geld anschafft. dadurch wird das eigenkapital nicht negativ. bei der gesellschaft in singapur gibt es auf der aktivseite liquide mittel in höhe von 175 000 EUR und forderungen in höhe von 335 000 EUR. das wars. haben sich diese 1,296 Mio EUR etwa in luft aufgelöst?

wie kann das eigenkapital so kurz nach der gründung derart negativ sein?

warum schreitet der aufsichtsrat nicht ein?

wo steckt im übrigen dieser gerli? ansonsten hat dieser user, der sich als gerli ausgab, kräftig ausgeteilt

Zitat von GermanStartupsGroup: (...) nur weil ein gesperrter Basher mit einem neuen Account aus irgendeinem Loch kriecht.

ich frage mich, in welches loch hat er sich nun zurückgezogen? oder ist er schon auf dem weg zum flughafen?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.392.487 von haowenshan am 03.06.21 13:45:23

asiatischer finanzdienstleister

wer ist eigentlich der mysteriöse asiatische finanzdienstleister aus der letzten dgap Meldung? auch im ebner stolz gutachten wird der name dazu verschwiegen! warum versteckt man den namen?
man kann nur hoffen, dass es sich nicht um einen philippinischen finanzdienstleister handelt....

Zusammen mit den Mitteln aus der Kooperation mit einem führenden asiatischen Finanzdienstleister wird

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/sgt-german-private-e…

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.392.487 von haowenshan am 03.06.21 13:45:23

Die von dir zitierten Bilanzposten lassen doch klar erkennen, der überwiegende Teil des aufgenommenen Darlehens wurde nicht (!!) in Aktivposten investiert, sondern dürfte über die Gewinn- und Verlustrechnung (GuV) als Aufwand, für was auch immer, abgeflossen sein.

Der HIntergrund dieser Betriebsausgaben, die nicht (!) zu Aktivposten geführt haben, ist von hohem Interesse für hier bereits Investierte, aber auch für mich, der diese Aktie beobachtet....

Nicht dass auch künftig über die GuV viele Gelder verschwinden werden, ohne erst in die Verfügungsmasse der zu verteilenden Dividendenbasis zu kommen.

Fette Beraterhonorare???? Fette Vermittlungsprovisionen???

[SGT GermanPrivate Equity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.395.598 von Kampfkater1969 am 03.06.21 16:51:10

Liebe w:o Community.

die Vorwürfe von haowenshan werden immer dümmlicher. Bei dem Darlehen von 1,296m EUR an die SGTPTE zum 31.12.20 handelt es sich um eine Finanzierungsmaßnahme einer 100%igen Tochtergesellschaft, wie sie in allen Konzernen an der Tagesordnung ist. Damit hält es auch jedem Fremdvergleich stand. Hao beweist damit gar nichts außer seiner vollkommenen Ahnungslosigkeit. Zum Zeitpunkt der HV am 7.08.20 gab es ein solches Darlehen noch nicht, damals war die SGTPTE ja auch noch keine Tochtergesellschaft. Deshalb ist es auch nicht erstaunlich dass das Darlehen im ES Gutachten nicht erwähnt wurde, sondern richtig. Der Wert der SGTPTE liegt nicht in ihrer Bilanz, ebensowenig wie das übrigens bei VC Beteiligungen der Fall ist, sondern in ihrer Ertragsperspektive. Auch das gehört zum Grundwissen der Betriebswirtschaft. Wie sich der Wert aus der Ertragsperspektive herleitet, wurde in einem Gutachten von den anerkannten WP EbnerStolz umfassend begründet und vollständig transparent gemacht. SGTPTE sitzt in Singapur und ist bei der dortigen Finanzaufsicht als Asset Manager lizenziert. Die SGTPTE hat das Darlehen zur Finanzierung ihrer Anlaufkosten genutzt, über die wir volle Transparenz geschaffen haben, sie sind also natürlich weder verschwunden noch in bar abgeflossen. So etwas Dummes habe ich in diesem Forum schon lange nicht mehr gelesen, selbst von Hao nicht.

Die Unterstellungen, das habe irgendetwas mit den Philippinen zu tun oder weise Ähnlichkeiten mit den kriminellen Handlungen bei Wirecard auf, ist eine absolute Unverschämtheit. Unzählige Beiträge von Hao wurden bereits gelöscht. Es gibt auch weder fette Beraterhonorare noch Vermittlerprovisionen. Bein dem Team der SGTPTE handelt es sich um anerkannte Private Equity Profis, die in den letzten 5 Jahren über 1 Mrd. investiert und eine ausgezeichnete Rendite erwirtschaftet haben.

Noch ein bisschen ABC der BWL - eine Dividende läßt sich nur aus einem HGB-Bilanzgewinn zahlen, den wir vor 2020 nicht aufgewiesen haben, wegen des Imparitätsprinzips bei der Beteiligungsbewertung. Dafür haben wir Aktien zurückgekauft, was einer Dividende gleichkommt.Und die Mittel des PE Fonds haben natürlich nichts mit den Mitteln der SGTPTE zu tun.

VG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

[Henning1706]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.397.011 von SGT GermanPrivate Equity am 03.06.21 18:40:33

Meinen höchsten Respekt, dass sie sich den ganzen Schwachsinn, der hier ohne jegliches Hintergrundwissen oder irgendeinen Beleg von sich gegeben wird , nicht nur lesen , sondern auch noch ernsthaft darauf antworten. Ich habe große Hoffnung das der "first close" hier endlich dem ein oder anderen Schwarzmaler den Wind aus den Segeln nimmt.

[imperatom]

Ich denke, wir können uns bei Herrn Gerlinger für die Erläuterungen bedanken. Was jetzt zählt, ist ohnehin klar: nämlich, ob die Prognose eingehalten werden.

- Startet der Fonds tatsächlich noch im Juni und mit 1 Mrd USD?

- Erwirtschaftet man monatlich tatsächlich "einen monatlichen Gewinn von in Größenordnung von 750 TEUR nach Steuern"?

Beides werden wir bald erfahren.
Darüber hinaus stellen sich mir drei Fragen:

1. Wie ist der Satz "Gewinne aus Management Fees für etwaige Private Equity-Einzelinvestments kämen hinzu" gemeint? Können Sie dazu ein Beispiel geben, @GermanStartupsGroup ?

2. Sind andere wesentliche, positive oder negative Bewertungseffekte, vor allem auf Ebene der VC GmbH, absehbar?

3. Lassen sich die in der VC gehaltenen Anteile perspektivisch villeicht auch an den neuen Fonds gewinnbringend veräußern?

Es wäre schön, wenn Sie mir da weiterhelfen könnten, @GermanStartupsGroup.

[Kampfkater1969]

Finanzierungsmaßnahme einer 100% Tochter:

Wenn mit Eigenkapital erfolgt = wären doch zu 100% dann zu aktivierende Aktivpostenwerte?
Außer man schreibt größere Teile davon gleich im nächsten Schritt als Wertminderungen wieder ab.

Wenn mit ganz oder teilweise als Fremdkapital = wäre zu 100% eine "werthaltige Darlehensforderung" als Aktivposten?

Als potenzieller Aktionär interessiert mich diese Mittelverwendung und bilanzielle Behandlung schon.

Hat diese "Tochter" perspektivisch noch mehr Finanzierungsbedarf? Cash Burn Rate?

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.397.011 von SGT GermanPrivate Equity am 03.06.21 18:40:33

wofür braucht die Tochter das Geld?

Ist das darlehn zum heutigen tage noch werthaltig?

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.401.454 von opa5411 am 04.06.21 08:00:03

Geldeinbringungen über Eigenkapital oder Fremdkapital wären 1:1 = Aktivposten....entweder weitere Anschaffungskosten (aktivierungspflichtig) auf die Beteiligung oder werthaltige Darlehensforderung (= 1:1 Aktivposten).

Deshalb meine Frage, gab und gibt es eine 1:1 Aktivierung?

Wohl nein, wenn die hier genannten "Minuskapitalien" zutreffend sind....Minuskapital ja bekanntlich nur, wenn ich mehr Passiva als Aktiva habe.....

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.401.499 von Kampfkater1969 am 04.06.21 08:03:12

eine Antwort von G. wäre schön

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.394.575 von haowenshan am 03.06.21 15:52:18

nein, nein, für so dumm lassen wir uns nicht verkaufen.

Zitat von GermanStartupsGroup: Bei dem Darlehen von 1,296m EUR an die SGTPTE zum 31.12.20 handelt es sich um eine Finanzierungsmaßnahme einer 100%igen Tochtergesellschaft, wie sie in allen Konzernen an der Tagesordnung ist.

Zum Stichtag 31.12.20 war die SGTPTE keine Tochtergesellschaft des Konzerns. und dieser user, der sich als gerli ausgibt, weiß das selbst auch ganz genau, denn er schreibt im januar dieses jahres (!) hier im forum (hervorhebung von mir)

Zitat von GermanStartupsGroup: Wir brauchen noch etwas Geduld, aber sind felsenfest davon überzeugt, dass unsere künftige Tochter SGT Capital Pte. Ltd. die Erwartungen an ihr Fundraising nicht enttäuschen oder gar übererfüllen wird.

achtet genau darauf, welche fragen beantwortet werden und welche nicht. ich stelle sie gerne noch einmal, präzisiere bzw ergänze sie:

es musste natürlich keine dividende sein, auch ein um diese 1.3 mio EUR höherer aktienrückkauf wäre möglich gewesen. die nachfrage im herbst war sehr sehr groß. man hätte das auch in etappen machen können, wenn es den 10% schwellwert berührt hätte. das geld war offenbar da, aber man hat es stattdessen an eine gesellschaft aus singapur ausgereicht, die zum zeitpunkt der kreditvergabe schlicht keine tochtergesellschaft war.

mir ist nicht erinnerlich, dass es jemals hier im forum oder im ebner stolz gutachten noch sonst wo thematisiert worden wäre, dass die GSG die anlaufkosten der gesellschaft in singapur übernimmt. im gegenteil, im ebner stolz gutachten wurde das bild eines prosperierenden unternehmens (für 2020 bereits ein gewinn in millionenhöhe) in aussicht gestellt. man möge mir darlegen, womit man dazu "volle Transparenz geschaffen" hätte.

ich kann kampfkater nur zustimmen wenn er schreibt:


Der HIntergrund dieser Betriebsausgaben, die nicht (!) zu Aktivposten geführt haben, ist von hohem Interesse für hier bereits Investierte, aber auch für mich, der diese Aktie beobachtet....

kann ausgeschlossen werden, dass ein teil der gelder in weiterer folge an eine oder mehrere gesellschaften, insbesondere an eine gesellschaft in frankfurt, die im mittelbaren oder unmittelbaren wirtschaftlichen eigentum von gerli oder einem der SGT partner stehen, weitergeleitet worden sind?

diese frage kann man mit einem klaren ja oder nein beantworten, natürlich nur, wenn man will.

[SGT GermanPrivate Equity]

@Henning1706 – danke!

@imperatum – zu Deinen Fragen:

(1) Diese MFees kämen on top. Wenn wir bspw. eine (zu) große Private Equity Opportunität mit Enterprise Value 1bn EUR und Eigenkapitalbedarf 600m EUR generieren (Rest Darlehen), und der PE Fonds davon 300m übernimmt, dann werben wir für die anderen 300m Koinvestiren ein. Dabei kann es sich um Investoren des Fonds oder dritte Investoren handeln.

(2) Wir sehen derzeit überwiegen positive Entwicklungen im VC Portfolio, aber schwer numerisch zu prognostizieren, bis sie tatsächlich eintreten

(3) Nein, der Fonds erwirbt nur Anteile an wesentlich größeren, reiferen und EBITDA-positiven Unternehmen und immer mind. 51%, meist 100%. Es wäre denkbar dass der Fonds eins der Unternehmen, an denen wir aus unserer VC-Vergangenheit mit 1, 2 oder 3% beteiligt sind, ganz erwirbt, wenn sich dieses toll entwickelt hat.

@Kampfkater – ob die Darlehensherauslegung von uns aus EK oder FK finanziert wurde, spielt für die Bilanzierung der Mittelverwendung keine Rolle, sondern deren Natur – wenn das Darlehen bspw. für eine Investition in Maschinen verwendet worden wäre, dann wäre das Investment zu aktivieren, wenn für eine Investition in Marketing oder Personal oder sonstige Aufwendungen wie Büros, Reisekosten usw. dann findet keine Aktivierung statt, sondern wird in den Aufwand gebucht. Das bedeutet aber nicht, dass die Investition dann nichts wert wäre, sie kann sogar vielfach wertvoller sein als eine Sachinvestition. Die vglw. überschaubare „burn rate“ der SGTPTE haben wir in einer Pressemitteilung und dem Lagebericht vollständig transparent gemacht. Sie wird sich im Moment des first close in einen Überschuß verwandeln.

@Opa5411 – natürlich ist das Darlehen werthaltig, warum sollte es das nicht sein?

@Haowenshan – schon wieder unwahr, die Anteile an der SGTPTE sind im Oktober auf uns übergegangen, konnten bloß bei uns noch nicht bilanziert werden, weil die Sachkapitalerhöhung noch nicht ins HR eingetragen war, wir also die Gegenleistung noch nicht erbracht hatten, und wir deshalb die SGTPTE am 31.12.20 theoretisch noch zukünftig hätten „zurückgeben“ müssen, wenn die Sach-KE nicht rechtzeitig eingetragen worden wäre. Die Frage, ob ausgeschlossen werden kann, dass Teile des Darlehens an eine oder mehrere Gesellschaften gegangen sind, die in unmittelbare oder mittelbarem Eigentum von einem SGT Partner oder mir stehen, ist natürlich mit nein zu beantworten. Wie vereinbart und im Ebner Stolz-Gutachten schon im Sommer 2020 detailliert offengelegt und hier im Forum schon mehrfach thematisiert, erbringen die SGTLLC und ihre Frankfurter Tochtergesellschaft Leistungen für die SGTPTE, die diese zu Selbstkosten an die SGTPTE weiterbelasten, zukünftig plus eine geringfügige Marge, die über die nächsten Jahre gestaffelt ist und am Schluß 5% betragen wird, aktuell Null. Die mit der Intonation der Frage kalkuliert hervorgerufene Suggestion, jemand von uns würde in die eigene Tasche arbeiten, ist eine Unverschämtheit. Ein Aktienrückkauf wäre jederzeit möglich, auch in einem Volumen von mehr als 1,3m EUR, das hat absolut nichts mit der Darlehensvergabe zu tun. Und Aktienrückkäufe werden auch wieder stattfinden, aber mehr als einmal pro Jahr macht das keinen Sinn, der letzte war erst im Oktober 2020. Dass sich das first close und die erste PE Transaktion beide gleichermaßen wegen der dritten Covid-19-Welle verzögert haben, obwohl wir bereits kurz vor deren Abschluss standen, haben wir bereits im Dezember 2020 offen eingeräumt. Das ändert aber nichts Relevantes am Wert der SGTPTE, sondern die erwarteten Ertragsströme verschieben sich etwas in die Zukunft.

@All - was aber den Shareholder Value der Altaktionäre dramatisch erhöht ist die Tatsache, dass die zunächst vereinbarte Wandelanleihe von 257,5m EUR ersatzlos weggefallen ist und die Altaktionäre damit ohne jegliche Verwässerung in der Genuss eines wahrscheinlichen Übertreffens der Zielgröße von 1bn USD verwaltetem Kapital gelangen, was dem Aktienkurs viel mehr Upside-Potential gibt als es sonst der Fall gewesen wäre. https://www.sgt-germanpe.com/index.php/ad-hoc-mitteilung-vom…

VG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

[Juergen68]

Hallo Herr Gerlinger,

dass Sie diese Adhoc Meldung mit angepeiltem 0,20 bis 0,80 EUR Nettogewinn p.a. ab 2022 nochmal verschicken, finde ich schon mutig und erweckt den Anschein, dass tatsächlich mehr als 1 Mrd. zu erwarten ist.
Aber weshalb geben Sie denn nicht einfach den aktuellen Stand der zugesagten Mittel bekannt ? Ist Stand heute denn die 1 Mrd noch nicht beisammen ?
Oder ist es beim Fundrasing üblich, dass ein Großteil der Mittel erst kurz vor Closing eingeworben werden und wir uns auf eine Überrraschung freuen dürfen ?

[Ronzero82]

Jetzt wartet doch einfach mal ab, Herr Gerlinger wird hier kaum Insiderwissen preisgeben! Der Hinweis auf das bekannte VC Unternehmen, verrät schon sehr viel😉

[Excellsior]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.405.165 von Ronzero82 am 04.06.21 12:26:20

Etwas mehr Geduld scheint angebracht. Da " Herr Gerlinger" selbst Aktien zukauft, möchte
man doch annehmen, dass er seinem eigenen Geld nicht böse ist !

[Ronzero82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.405.603 von Excellsior am 04.06.21 13:04:53

Könnte er aktuell!?

[haowenshan]

wie gesagt, zum stichtag 31.12.20 war entgegen der äußerungen dieses users, der sich als gerli ausgibt, vom 3.6, 18:40 die SGTPTE keine 100% Tochtergesellschaft des Konzerns. ihm war das bewusst, sonst hätte er im januar 2021 nicht von der zukünftigen tochter gesprochen. oder muss ich annehmen, dass im januar 2021 hier die unwahrheit gesagt worden ist?

wann erfolgte die kreditvergabe an die gesellschaft aus singapur? erfolgte das über einen längeren zeitraum, zB monatlich, oder vorab zu Beginn? bitte genaue, belastbare angaben.

der user, der sich als gerli ausgibt, hat letztes jahr ausgeführt dass knapp 3 mio aktien zurückgekauft werden könnten

Zitat von GermanStartupsGroup: @nikitta – ob die GSG nach dem angekündigten Aktienrückkauf weitere durchführt, ist noch nicht entschieden. Obergrenze ist allerdings auch längerfristig die verfügbare Kapitalrücklage laut 272 (2) Nr. 4 HGB, die bei uns knapp 3 Mio. EUR beträgt, wir also max. noch knapp 3 Mio. Aktien zurückkaufen können.

tatsächlich zurückgekauft wurden nur 542 700 Stk.
daher nochmals die frage, warum wurden nicht mehr aktien zurückgekauft? z.B im wert von 1.3 mio EUR - das geld war ja offensichtlich da, sonst hätte man es nicht an die gesellschaft in singapur verleihen können (von wo es - wie der user, der sich als gerli ausgibt, angibt - an gesellschaften im umfeld der sgt partner und gerli (mit der frankfurter tochter meint er vermutlich die SGT Beteiligungsberatung GmbH, bei der carsten geyer und seit dem frühjahr auch gerli geschäftsführer sind) für welche leistungen auch immer weiterging.

[thirdpartyspecialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.891.709 von Juergen68 am 26.08.20 18:37:02

SGT German Private Equity Shareholders 2020

Zitat von Juergen68: Darüber hinaus sind für den Herbst die bisher nicht erfolgten Kapitalzusagen der Limited Partners für den SGT II Funds sowie die noch fehlenden USD 89 Mio. für das USD 500 Mio. Joint Venture zu erwarten. Ich gehe daher von einem schon bald einsetzenden positiven Newsflow aus, der die 1 vor dem Komma für immer verschwinden läßt.
Und wenn die Zusagen nicht kommen ? Das wäre, ehrlich gesagt, bei den Aussagen, die Herr Gerlinger und die Partner von SGT diesbezüglich getroffen haben, echt ein Knaller.
Ich gehe aber davon aus, dass die Planungen sogar übertroffen werden mit einer entsprechenden Kursentwicklung !

SGT German Private Equity Shareholders 2021, after the big bang ('Knaller')



Broken promises, but there is still hope!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.407.601 von haowenshan am 04.06.21 16:07:14

wie hoch ist der goodwill?

weiter gehts.

muss man das weiter kommentieren?



der unternehmenswert, der beim einbringen im januar 2021 konkret vorlag, wurde mit 18.4 mio EUR bewertet. der rest, 134 mio EUR, ist goodwill...
das eigenkapital war mit -1 mio EUR negativ.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.432.492 von haowenshan am 07.06.21 20:47:14

offene fragen

wer ist der asiatische finanzdienstleister? warum die heimlichtuerei?

bei xio spielte sich laut WSJ diesbezüglich das ab:

In June 2016, as XIO was working on getting U.S. government approval for the deal, its general counsel resigned. She left in part because she didn’t believe she had sufficient information about XIO’s investors to do her job properly, according to former employees, some of whom were employed at XIO at the time.

https://www.wsj.com/articles/how-j-d-power-was-acquired-by-a…


wann wurde das bzw die darlehen an SGTPTE vergeben? wann erfuhr man von den erheblichen liquiditätsschwierigkeiten der SGTPTE? man wird das darlehen ja nicht am 31.12.2020 vergeben haben. ein teil, vermutlich sogar ein großer teil des darlehens dürfte an unternehmen aus dem umfeld der sgt partner weitergegangen sein, vermutlich an die SGT Beteiligungsberatung GmbH, bei der gerli seit dem frühjahr auch GF ist.

welche summen flossen 2020 für welche dienstleistungen auch immer an die unternehmen im umfeld der sgt partner weiter? 2021 dürften es monatlich 250 000 EUR sein. extrapoliert man das in einem ersten, vereinfachten ansatz, so würde einiges darauf hindeuten, dass man bereits kurz nach der beschlussfassung auf der HV der GSG im herbst mit der darlehensvergabe begann. wohlgemerkt, man hielt die eigenen aktionäre beim aktienrückkauf an der kurzen leine und dürfte vermutlich in zeitlicher nähe dazu im herbst ein darlehen in millionenhöhe an ein unternehmen in singapur vergeben haben.

[Ronzero82]

https://www.ariva.de/news/directors-dealings-sgt-german-priv…

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.433.848 von Ronzero82 am 07.06.21 22:44:04

10 tsd stück

könnte eine Anfang sein

d.H
es gibt keine Insiderinformation ?

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.432.696 von haowenshan am 07.06.21 21:06:16

Und diese "Mittelverwendung" mehrheitlich für "weiche Kosten", da ja sonst Aktivierungen erfolgt wären.

Da sind der Möglichkeiten vieler......sehr großzügig dotierte Beraterleistungen, ohne zeitgleich eingetretene fette Geschäftsabschlüsse......Spesen......aufgeblähte Kostenstrukturen.....

Eine knallharte erfolgs(!) -basierte Mittelverwendung = Mehrwerte.....die schon längst sicht wären.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.432.696 von haowenshan am 07.06.21 21:06:16

sehr brav ronzi, was tut man wenn es heiß und ungemütlich wird? richtig, ablenken! keine sorge, ich gehe schon noch darauf ein.

es geht trotzdem weiter mit der analyse.




also der wert des vertragsverhältnisses, das zu konkreten management-fee führt, wurde im geschäftsbericht mit rund 18.4 mio EUR beziffert.

was lag in dieser zeit an konkreten zusagen vor?

ende dez 2020:

Für Anfang 2021 wurden SGT Capital von Investoren Kapitalzusagen in dreistelligem Millionenvolumen in Aussicht gestellt und in höherem zweistelligen Millionenvolumen bereits verbindlich zugesagt.


https://www.dgap.de/dgap/News/dgap_media/sgt-german-private-…

führte das zu diesen 18.4 mio EUR fee zusagen?

oder soll man das vom januar nehmen?

Für das First Close wird unverändert angestrebt, über Kapital in Höhe von mindestens 1 Mrd. USD zu verfügen. Für zwei Drittel davon liegen nun bereits Zusagen vor, daneben Absichtsbekundungen für weitere 200+ Mio. USD.

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/sgt-german-private-e…

führte das zu diesen 18.4 mio EUR fee zusagen?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.434.817 von haowenshan am 08.06.21 07:22:08

management fee I und management fee II

gutes stichwort, kampfkater!

bekanntlich gibt es ja zwei management fees.

management fee I auf der ebene der kommanditgesellschaft, das rot markierte
[/quote]
dafür durfte man 2020 834 000 EUR abdrücken (wenn ich das auf die schnelle richtig erfasst habe - weiterverrechnete personalkosten sind 130 000 EUR). die fee geht an die komplementärin, die nun unter der GF von geyer und gerli steht.)


und managment fee II, die die SGTPTE managt. die angaben dazu wurden nicht für nötig befunden, in der abb. anzugeben. dafür dürften heuer vermutlich ca 3 mio EUR (meine schätzung) hauptsächlich an die SGT Beteiligungsberatung GmbH (meine vermutung), bei der auch wiederum geyer und gerli GF sind, abzuführen sein.

management fees auf unterschiedlichen ebenen, wohlgemerkt, aber hat deren tag 48 std. die arbeiten doch auch nur 100% für das unternehmen, oder?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.434.949 von haowenshan am 08.06.21 07:44:46

ah danke für den hinweis.
das ist vielleicht nicht für jeden klar:
es gibt eigentlich 3 manangement fees, 1 bei der geld zufließt (an die SGTPTE, eingezeichnet) und 2 bei der geld abfließen, und zwar eine an die komplementärin (eingezeichnet), und eine an gesellschaft/en im umfeld von sgt partners und gerli (nicht eingezeichnet)

[Juergen68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.404.397 von Juergen68 am 04.06.21 11:27:49

@CEO - wie habt Ihr denn das geschafft ?

"Der Aufsichtsrat schlägt vor, als weiteres von der Hauptversammlung zu wählendes Mitglied
des Aufsichtsrats
• Herrn Thomas Borer, Thalwil, Schweiz, Rechtsanwalt
mit Wirkung auf den Zeitpunkt der Beendigung der ordentlichen Hauptversammlung am 23.
Juni 2021 für den Rest der Amtszeit von Herrn Kronenberghs, d.h. für den Zeitraum bis zum
Ende der Hauptversammlung, die über die Entlastung des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr
2021 beschließt, in den Aufsichtsrat zu wählen.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.435.477 von haowenshan am 08.06.21 08:34:09

was meinst du mit "geschafft"? borer hat es geschafft. kann man so sagen.

kennste das?

https://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/kasachstanaffa…

Kasachstan-Affäre wird für Thomas Borer zur Zitterpartie

(...)
Fehler der Buchhaltung
Falls die Rechtskommission morgen zum Ergebnis kommt, dass Mieschs Immunität aufgehoben werden sollte, damit die Strafbehörden die Finanzflüsse untersuchen können, geht das Gesuch zurück an die nationalrätliche Kommission.

Thomas Borer war für eine Stellungnahme nicht erreichbar. Bisher hat er die Zahlung an Miesch als Fehler seiner Buchhaltung dargestellt. Für alle Beteiligten gilt die Unschuldsvermutung.


https://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/kasachstanaffa…

Kasachstan-Affäre: Strafverfahren gegen Miesch und Borer eingestellt

[Juergen68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.438.717 von haowenshan am 08.06.21 12:56:18

Folgerichtig, dass ein VC AR durch einen PE AR ersetzt wird. Dass Borer sich von seinem Engagement mehr verspricht als die AR Vergütung versteht sich von selbst. Aber nun gibt es jemanden der weiss, wo Bartel den Most holt !

[Ronzero82]

Wann fällt das Teil endlich Hao? Ich wollte nochmal richtig nachlegen☹️

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.442.488 von Ronzero82 am 08.06.21 17:07:56

soll noch weiter fallen?

vielleicht auf 0,1x
wenn träume platzen

[Ronzero82]

Hao muss nur richtig Gas geben! to the moon äh Erdkern

Mister Spex soll wohl im Juli an die Börse gehen, könnte spannend werden

Auch der nordbayerische Autozulieferer Novem, der Online-Brillenhändler Mister Spex und der Windparkbetreiber Blue Elephant haben Insidern zufolge ihre Emissionen für Juni oder Juli geplant, bevor die Börsianer in die Sommerferien gehen. Und auch der Online-Autohändler MeinAuto, der im April die Notbremse gezogen hatte, könnte kurzfristig einen neuen Anlauf wagen. Für Herbst stehen der Greifswalder Pharmahersteller Cheplapharm, der Passauer Frühstücksflocken-Versender MyMuesli und der Online-Leuchtenhändler Luqom ("Lampenwelt") bereit, wie Reuters erfahren hatte. Bei den anstehenden milliardenschweren Abspaltungen von Daimler und Continental, Daimler Truck und Vitesco, werden die Aktien den Anteilseignern einfach ins Depot gebucht, einen Emissionserlös gibt es nicht.

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/boersenkandidaten-…

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.450.225 von Ronzero82 am 09.06.21 10:12:01

wenn mr , Spex an die Börse geht

dann kann das nächste Darlehn

nch Sin gehen

um die klammen Investoren zu unterstützen

hoffentlich gibt es kickback für diese Leistung

[Ronzero82]

Dachte deren Aufgabe ist das Geld einwerben, bis dahin können sie ja von Luft und Liebe leben oder Xio wird die ja auch nicht finanziert haben, seit wann gibt man seiner Tochter Geld in die Hand, wäre ja noch schöner! Am Ende kauft sie eh wieder nur teure Klamotten!

Der Juni hat noch 20 Tage also bleib locker, Börsengang ist nicht vor Juli und Meister Gerlinger hat Ende Q2 zugesagt

[Ronzero82]

Dachte deren Aufgabe ist das Geld einwerben! Bis dahin können sie ja von Luft und Liebe leben oder

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.466.434 von Ronzero82 am 10.06.21 11:41:58

lässt sicher besser von Darlehen leben


und wenn schief läuft


sorry, very sorry

[Ronzero82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.470.490 von opa5411 am 10.06.21 16:12:01

Was soll da schief laufen, in Asien ist Geld keine Mangelware und Pacini durch Compo und JD Power eine Markenname! Hat diesmal leider wenig mit Herr Gerlinger zutun! tut mir leid für euch

[Ronzero82]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Beleg, bitte seriöse nachvollziehbare Quelle benennen und ggf. neu einstellen

[Ronzero82]

Zu geil die Drückerkolonne verkauft extra über Tradegate 1 Aktie!!! um den Kurs zudrücken! 👏

[Henning1706]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.473.700 von Ronzero82 am 10.06.21 20:06:22

Im Jahresabschluss 2020 wird der Anteil an Mr.Spex mit 0,5% zum 31.12.2020 ausgewiesen, hab ich irgendwas verpasst ?

[Ronzero82]

@Henning laut HP sind es 1,3%, eig wurde die HP vor kurzem aktualisiert, siehe Ligonda Exit! Unterlagen für die HV am 23.6 sind übrigens nun online, bin gespannt ob bis dahin das First close steht!

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.470.703 von Ronzero82 am 10.06.21 16:22:05

wenn Geld keine Mangelware in Asien

warum Geld aus Deutschland?

falls alles so sicher,
dann kann G. doch eine persönliche Bürgschaft für die darlehen abgeben

dann kommt wirklich ruhe rein

du kannst dies natürlch auch beitreten

das zeitfenster bis 30.6 wird immer kleiner

[Ronzero82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.478.464 von opa5411 am 11.06.21 09:33:02

@opa die Firma wurde neu gegründet, vorher waren die Herren bekanntlich bei Xio!
Nun gehört sie zu 100% zu SGT und wird finanziert! Was hat das mit Gerlinger privat zu tun? sinnlose Diskussion, warte den 23.6

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.442.461 von Juergen68 am 08.06.21 17:06:54

Zitat von Juergen68: Folgerichtig, dass ein VC AR durch einen PE AR ersetzt wird. Dass Borer sich von seinem Engagement mehr verspricht als die AR Vergütung versteht sich von selbst. Aber nun gibt es jemanden der weiss, wo Bartel den Most holt !

wenn meinst du mit PE AR? Borer?

der ist doch eher Lobbyist, ua. für Kasachstan. die NZZ titelte zur ganzen affäre "Thomas Borer im Sold einer fremden Macht" https://www.nzz.ch/schweiz/thomas-borer-im-sold-einer-fremde…
da gab es einen riesenwirbel in der schweiz...

konnte man das schon klären?




also der wert des vertragsverhältnisses, das zu konkreten management-fee führt, wurde im geschäftsbericht mit rund 18.4 mio EUR beziffert.

was lag in dieser zeit an konkreten zusagen vor?

ende dez 2020:

Für Anfang 2021 wurden SGT Capital von Investoren Kapitalzusagen in dreistelligem Millionenvolumen in Aussicht gestellt und in höherem zweistelligen Millionenvolumen bereits verbindlich zugesagt.


https://www.dgap.de/dgap/News/dgap_media/sgt-german-private-…

führte das zu diesen 18.4 mio EUR fee zusagen?

oder soll man das vom januar nehmen?

Für das First Close wird unverändert angestrebt, über Kapital in Höhe von mindestens 1 Mrd. USD zu verfügen. Für zwei Drittel davon liegen nun bereits Zusagen vor, daneben Absichtsbekundungen für weitere 200+ Mio. USD.

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/sgt-german-private-e…

führte das zu diesen 18.4 mio EUR fee zusagen?

[Ronzero82]

Mister Spex bestätigt IPO

https://ir.misterspex.com/websites/misterspex/German/9999/pd…

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.498.865 von Ronzero82 am 14.06.21 10:12:57

wenn , die Erlöse
sowieso Richtung klammen Investoren nach Sin gehen

warum der Jubel

[Klaus321]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.498.865 von Ronzero82 am 14.06.21 10:12:57

Das wäre bei 10 Millionen oder jetzt ggf. noch weit weniger Aktien eine schöne Sache gewesen.

Jetzt mit der neuen Aktienanzahl ist der Valueplay zerstört und die Portfolio Verkäufe sind relativ unbedeutend pro Aktie. Jetzt profitieren andere.

[Ronzero82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.509.725 von Klaus321 am 15.06.21 09:47:07

@Klaus so wie sich die Beschlussvorlage der HV liest, soll es weitere Rückkäufe geben! Mit den sagen wir 5 Mio, könnten sie die freefloat gut reduzieren! Lassen wir uns mal überraschen! Fakt ist die Bude ist schuldenfrei, was soll also passieren...

[Ronzero82]

Nun zieht sie an, fast 20000 Stk für 1,65 im ASK und das Angebot ist bis 1,85 dünn!

Quelle Orderbuch Xetra stand 13 Uhr

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.482.535 von haowenshan am 11.06.21 14:39:00

warum durfte ebner stolz nicht in die subscription agreements des kooperationspartners einsicht nehmen?

hoppla, beim letzten beitrag ist ein n zuviel...

gut, dass nun jemand weiß, "wo Bartel den Most holt".
als anleger weiß man nicht mal, wer der asiatische finanzdienstleister sein soll, mit dem man kooperieren will. kurios ist auch, dass selbst ebner stolz nicht die kapitalzusagen für den kooperationspartner aus vertraulichkeitsgründen überprüfen konnte, es liegen lediglich eine präsentation des kooperationspartners, ein email des kooperationspartners und eine bestätigung des SGT managments vor, dass sie in entsprechende verträge einsicht nehmen konnten (siehe unten aus dem ebner stolz gutachten). warum gibt es keine unabhängige bestätigung des wirtschaftsprüfers oder dergleichen des asiatischen drittpartners?

bitte warum soll einem wirtschaftsprüfer aus VERTRAULICHKEITSGRÜNDEN eine einsichtnahme in entsprechende verträge verwehrt werden, während gleichzeitig das SGT management einsicht nehmen habe dürfen? ich verstehe das nicht. sind das SGT management nicht genauso betriebsfremd und bei kapitaleinwerbung vermutlich sogar konkurrenten?

dass das SGT managment ein interesse an dem reverse-merger gehabt haben dürfte, erscheint mir offenkundig, denn wie hätten sie sonst ihren eigenen liquiditätsbedarf in millionenhöhe stemmen sollen? wie ronzi meint, von luft und liebe können sie ja nicht leben. eine normale bank finanziert das meines erachtens nicht.

[Ronzero82]

Hallo Hao, da gebe ich dir sogar Recht, eine Bank will Sicherheiten, die können sie logischerweise nicht geben! Aber komm max noch 15 Tage und jemand hat offenbar massives Interesse zu 1,65€

[Dax-Killer]

Das ist dann ein Invest von lediglich 33.000 - das wollen wir mal nicht überbewerten.

[Ronzero82]

Die Aktie ist markteng und zieht bei geringen Umsätzen schon mehrere Prozente an, kommt also darauf an, was morgen passiert! Zumindest wird sie gerade bei Aktiencheck analysiert, bekommt somit etwas mehr Aufmerksamkeit

[Ronzero82]

https://m.aktiencheck.de/news/Artikel-German_Private_Equity_…

[Ronzero82]

zieht weiter an und das bei schwachem Gesamtmarkt, zu dem gibt es bis 1,82€ Anbieter!

Ungewöhnlich für SGT

[Ronzero82]

Kruse ist ja immer gut informiert!

https://boersengefluester.de/aktuell-zu-ihren-aktien-sgt-ger…

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.522.967 von Ronzero82 am 16.06.21 13:09:03

Solange der Erlös von Mr. Spex nicht als "Darlehen" nach Asien geht......Ironie wieder aus........für weiche Kosten, die zu keinen Aktiva führen.....in der Bilanz.

[Ronzero82]

Interessanter ist Intershop🤔

[Ronzero82]

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/14057037-dgap-new…

Das mit Soundcloud ist äußerst interessant, wär z.B. ein Portfoliounternehmen, was sich sehr gut entwickelt hat
Könnte mich mir auch als SPAC sehr gut vorstellen!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.513.742 von haowenshan am 15.06.21 15:12:44

habe ich mir schon gedacht, dass "kurspflege" gemacht wurde - das ist zumindest meine interpretation. vermutete gründe kann ich gerne per DN weitergeben. hängt vermutlich auch damit zusammen, dass sich hier der user, der sich als gerli ausgab, zurückgezogen hat. ich hatte geglaubt, man macht es über die gesellschaft, an die gerli seine aktien verkauft hat und bei der ein familienmitglied nun GF ist. so hat es nun die SGTLLC gemacht.

ist im übrigen auch im widerspruch zu dem, was am 10.11.2020 der user, der sich als gerli ausgab, von sich gab:
"Die SGTLLC "darf" nicht 4 Mio. Aktien verkaufen, sondern ist auf Veranlassung des AR der GSG/SGF gehalten, 4 Mio. abzugeben, ohne dass sie jemals den Wunsch dazu geäußert hatte, und zwar um den Freefloat der Aktie zu verbessern."

[Ronzero82]

Durch Verkäufe macht man Kurspflege, wieder was gelernt! Danke Hao 🙏

[haowenshan]

ich bezog mich auf

Die SGT Capital LLC, 82,9%-Mehrheitsaktionärin SGT German Private Equity in Frankfurt (SGF), ein börsennotierter Private Equity-Asset Manager, hat der Gesellschaft mitgeteilt, dass sie die SGF-Aktie für deutlich unterbewertet hält und jüngst SGF-Aktien über die Börse zugekauft hat. Nach ihren Angaben wird sie Kursdellen auch in Zukunft für Zukäufe nutzen.

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/sgt-german-private-e…




wo bleibt eigentlich der im januar 2021 für das "Frühjahr 2021" angekündigte deal? wir schreiben den 18. juni, am montag ist bereits sonnenwende!!!

Die hundertprozentige Tochtergesellschaft SGT Capital Pte. Ltd., ein globaler Alternative Investment- und Private Equity-Asset Manager mit Hauptsitz in Singapur, rechnet im Falle einer baldigen Beendigung der Lockdown-Sondersituation in Europa noch im Frühjahr 2021 mit der Nachholung der verschobenen ersten Private Equity-Transaktion für die hinter ihr stehenden Private Equity-Fondsinvestoren.

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/sgt-german-private-e…

[Ronzero82]

Mittwoch wird die GF wohl Rede und Antwort stehen müssen, Q2 ist ja gleich vorbei! Geyer hält zudem mehr Aktien als Gerlinger, bin gespannt was von ihm kommt!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.552.937 von haowenshan am 18.06.21 17:55:31

wo kommt eigentlich das geld für den aktienkauf her?

ist also nichts daraus geworden mit dem Deal im Frühjahr 2021. zugegeben, es hat mich nicht überrascht.

nächstes thema:
woher hat eigentlich die SGT Capital LLC, 82,9%-Mehrheitsaktionärin der SGF (hinter der gerli und die SGT partner stecken dürften), das Geld für den gerade angekündigten Aktienkauf (der grund liegt aus meiner sicht alleine darin, um den kurs zu stützen)?
sie war doch vorher eigentümerin der SGTPTE, das ist die gesellschaft aus singapur, die an die SGF gegen ausgabe von 50+ millionen stk aktien verkauft worden ist. die SGTPE hatte beim closing negatives eigenkapital und musste die SGF (früher GSG) anpumpen, damit sie ihr mit einem darlehen das überleben sicherte (Darlehen von 1,296m EUR) - laut ronzi kann sie ja nicht von luft und liebe leben. warum hat die SGTPTE nicht beim damaligen eigentümer, die SGTLLC, um geld angefragt - das wäre doch das natürlichste gewesen, zumal ja auch die gleichen akteure dahintersteckten? sehr sehr seltsam, aus meiner sicht. hatte die SGTLLC kein geld oder wenn sie geld hatte, warum hat sie dieses geld nicht der SGTPTE zur verfügung gestellt?

viel geld kann die SGTLLC bzw ihre frankfurter tochter aus meiner sicht in der zwischenzeit nicht verdient haben (es sei denn, sie haben auch noch zeit und ressourcen um für andere zu arbeiten - das könnte eventuell den ordentlichen verzug erklären). DENN wie der user, der sich als gerli ausgab, erklärt, erbringt die SGTLLC bzw. die frankfurter tochter dienstleistungen für die SGF nur zu "Selbstkosten", nach meiner schätzung dürfte sie bzw mit ihrer frankfurter tochter zusammen pro monat etwa 250 000 EUR von der SGF erhalten. wie kann sie dabei was verdienen, wenn ohnehin nur "Selbstkosten" weiterverrechnet werden?

woher kommt also das geld für den aktienkauf her?

[opa5411]

ein mal werden wir noch wach!

mal sehen, ob der Befreiungsschlöag kommt


habe Zweifel

nur noch 8 Tage bis 30.6


mal sehen was kommt
wie spahn im feb 2020 in Talkrunde

ich habe alles im Griff,
bin auf alles vorbereitet

machen Sie sich keine Sorgen

Ihr Jens Spahn (Meier)

[Ronzero82]

Kommt was?

Kauf auf Tradegate 10:18:24 1,80 € 7.230 Stk

gabe es schon lange nicht mehr!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.570.224 von haowenshan am 21.06.21 16:43:37

um 11:00 gehts los. Popcorn schon eingekühlt aehm eingekauft?

[Ronzero82]

Könnte großen Kino werden Hao

Tradegate sagt 1,85€, also ident Rückkaufsprogramm! sieht nach closing aus oder kaufst Du Hao😜

[Ronzero82]

siehst Du Hao un sogar Luxemburg und USA

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/14072158-dgap-new…

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.588.518 von haowenshan am 23.06.21 10:34:05

deswegen die Stützungskäufe?

Die SGT Capital erwartet ein sogenanntes "First Close" des Fonds im zweiten Quartal 2021. Zusammen mit den Mitteln aus der Kooperation mit einem führenden asiatischen Finanzdienstleister wird sie dann voraussichtlich über Kapitalzusagen in Höhe von mindestens 1 Mrd. USD verfügen.

April 2021

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/sgt-german-private-e…

Die hundertprozentige Tochter der SGT German Private Equity, die SGT Capital Pte. Ltd. (SGTPTE), ist mit ihrem Fundraising weiter gut vorangekommen und bekräftigt das schon zuvor kommunizierte Ziel, das First Close ihres Private Equity Fonds im Sommer 2021 mit Kapitalzusagen von mind. 500 Mio. USD durchzuführen, zusätzlich zu den separaten, früheren Zusagen von 480 Mio. USD. Für das First Close hat die SGTPTE feste mündliche Zusagen von 10 namhaften Anker-Investoren mit einem Volumen von über 350 Mio. USD.

Juni 2021

zuvor kommunizierte Ziel??

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/sgt-german-private-e…

Sie strebt an, eine oder zwei dieser Transaktionen im zweiten Halbjahr 2021 durchzuführen.

ich dachte das war im "Frühjahr"?

[Ronzero82]

letzter Stand ist doch der Hao

https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.588.980 von haowenshan am 23.06.21 11:16:40

ich bin sprachlos

"zusätzlich zu den separaten, früheren Zusagen von 480 Mio. USD"

im Dez. 2020 sagten sie:

Für knapp die Hälfte [Anmerkung von 1 Mrd] davon liegen bereits verbindliche Zusagen vor, daneben sog. "soft commitments" für weitere Beträge.

https://www.dgap.de/dgap/News/dgap_media/sgt-german-private-…

zur erinnerung: der ungenannte drittpartner hat (in form eines MoU) 411 mio $ zugesagt (stand sommer 2020) - das ist mE schon Teil dieser 480 mio $

heißt das, die haben bisher außer mündlichen Zusagen seit jahresanfang de fakto "nur" mündliche zusagen erhalten, obwohl man im herbst 2020 sogar fundraising-berater aus london anheuerte und monat für monat rund 250 000 EUR reinbuttert?

[Klaus321]

Ich verstehe diesen ganzen Heckmeck nicht. Man kann heute z.B. eine Frenet-Aktie kaufen und bekommt dort 8 % Dividendenrendite.

Es wird hier doch erst interessant, wenn hier Geld eingesammelt wurde UND damit Firmenbeteiligungen gekauft wurden UND diese dann lukrativ weiterverkauft wurden. ERST DANN ist es ein Geschäftsmodell was Erfolg hat. Ohne für die Investoren lukrative Gewinne auf ihre Geldanlagen hat die Firma kein funktionierendes Geschäftsmodell.

Daher ist es doch egal, ob jetzt 0,5 1, 2 oder 3 Mrd. Euro an Geldmitteln der investoren eingesammelt werden. Allein wichtig ist, was mit dem eingesammelten Geld passiert. Geld allein gibt es derzeit im Überfluss. Attrative Investments zu finden, DAS ist doch der Punkt. Und das dauert noch Jahre.

[Excellsior]

Überwiegend " Heiße Luft " !

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.589.406 von Klaus321 am 23.06.21 11:53:45

Sehr treffend erkannt.

Alleine wegen einer möglichweise hier kommenden "fetten Dividendenhistorie", nach diesem wirklich "zähen" Geldsammelns......die Aussicht auf eine Dividendenrendite unter 5%? Bei den höheren Kursrisiken gegenüber etablierten Dividenden-Aristokraten (= erhöhen seit mindestens 25 Jahren jedes Jahr die Dividende) für mich aktuell immer noch kein Anlass, hier mit dem Investieren zu beginnen.

Bin noch nicht davon überzeugt, dass die "fette Provisionsernte, incl. fette Erfolgsprovisonen", tatsächlich kostenfreundlich hier ankommen wird.
Da man hier doch so gerne die Sammlungen des Kapitals in die Zukunft aufzeigt, warum mal nicht eine belastbare Dividendenprognose ab Ausschüttungsjahr 2022?

Ich verfolge viele Dividendenaktien, auch welche, die erst reinwachsen.....deshalb hier weiter meine Beobachtung und subjektive Würdigung.

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.589.406 von Klaus321 am 23.06.21 11:53:45

und steuerfrei als Privat

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.589.292 von haowenshan am 23.06.21 11:41:51

wo kann man sich melden? ich möchte denen ein wenig helfen und auch gerne eine "mündliche Zusage" machen

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.589.127 von Ronzero82 am 23.06.21 11:27:48

Wer war auf hv?

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.592.076 von haowenshan am 23.06.21 15:46:09

Gibt es für "mündliche Zusagen" auch schon fette Erfolgsboni? Ironie wieder aus...... ;-)

[opa5411]

Boni ist doch damit verdient

aber ein darlehen nach SIn

und danach abschreiben, ist doch steuerSparModelll

viel besser als Boni Zahlung in D

[opa5411]

weißt du wie viele Wetten
es gab?
Heute ist 30.6.2021

showtime

[heidi61]

da die letzte Wasserstandsmeldung vom 23.06. war, glaube ich nicht das wie zugesagt am 30.06. nochmal was kommt!!

[rene321]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.650.366 von heidi61 am 30.06.21 13:05:01

Welches Jahr?

[Juergen68]

Ja, Herr Gerlinger: Wette verloren ! Gibt es eine neue Wette ? Aus 30.06. ist Sommer geworden. Der endet am 31.08. Reicht der Sommer, um die fehlenden USD 150 Mio einzusammeln ? Aber jede Menge Soft - und Verbalcommittments liegen immerhin vor. Wenn endlich das first close geschafft ist, mach' ich ne Flasche Faber auf. Der Aktienkurs ist immerhin stabil...

[heidi61]

was war eigentlich der Wetteinsatz? 10 Prozent von der nicht erreichten Summe?
LG

[Straßenkoeter]

Warum meldet sich Herr Gerlinger eigentlich nicht zu Wort?

[Orkafisch]

Er lebt von den Anlegergeldern gut, was soll er sich melden ?

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.344.363 von SGT GermanPrivate Equity am 08.01.21 11:01:28

Zitat von GermanStartupsGroup: Ich suche zehn kritische Forums-Diskussionssteilnehmer, die bereit sind, mit mir dazu eine Wette über je 500 EUR abzuschließen wie folgt – ich zahle 500 EUR wenn die SGT Capital Pte. Ltd. bis 30.06.20 nicht wenigstens über 1 Mrd. USD Kapitalzusagen/AUM verfügt; wenn ich gewinne, bekomme ich umgekehrt 300 EUR; Bedingung sind die Offenlegung des richtigen Namens samt Adresse, gerne per Email an [e-mail], und der Nachweis eines SGF-Aktienbestands von mind. 1.000 Stück. Wer von Euch hat wirklich Zweifel an unserem Fundraising und möchte mit mir wetten?

[..]
LG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

Glückwunsch an die Wett-Gewinner !
Dass Herr Gerlinger sich soweit aus dem Fenster lehnt und dann nicht liefert, das ist schon ein Hammer..

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.679.424 von DOBY am 03.07.21 08:58:04

Zitat von DOBY:

Zitat von GermanStartupsGroup: Ich suche zehn kritische Forums-Diskussionssteilnehmer, die bereit sind, mit mir dazu eine Wette über je 500 EUR abzuschließen wie folgt – ich zahle 500 EUR wenn die SGT Capital Pte. Ltd. bis 30.06.20 nicht wenigstens über 1 Mrd. USD Kapitalzusagen/AUM verfügt; wenn ich gewinne, bekomme ich umgekehrt 300 EUR; Bedingung sind die Offenlegung des richtigen Namens samt Adresse, gerne per Email an [e-mail], und der Nachweis eines SGF-Aktienbestands von mind. 1.000 Stück. Wer von Euch hat wirklich Zweifel an unserem Fundraising und möchte mit mir wetten?

[..]
LG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

Glückwunsch an die Wett-Gewinner !
Dass Herr Gerlinger sich soweit aus dem Fenster lehnt und dann nicht liefert, das ist schon ein Hammer..

Wenn ein Chef in einem offenen Diskussionsforum postet, ist dies für mich ein Warnzeichen.

Klar, eine IR-Abteilung darf neutral posten, aber ein CEO mit meinungsstarken Äußerungen ...


Diese Auffassung vertrete ich seit Willi Balz vom Windreich genau hier im wallstreet-online Forum einige male engagiert und selbsteingenommen mitpostete (um 2012 / 2013).

So endete es:

=====


Im Strafprozess um die Insolvenz des Esslinger Windpark-Entwicklers Windreich ist Unternehmensgründer Willi Balz wegen Betruges zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt worden. 02.12.2020

https://www.swr.de/swraktuell/urteil-im-windreich-prozess-10…

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.679.424 von DOBY am 03.07.21 08:58:04

Mister Spex ging gestern an die Börse.

Mich interessiert mal, ob hier German Startups Group stark profitiert hat.

Zumindest vor über einem Jahr zählte Mister Spex zum Portfolio:
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/german-startups-grou…

[Juergen68]

Der Anteil an Mr spex steht mit 1,8 Mio in der Bilanz und ist 3,8 -4,5 Mio wert. Lt aussage auf der HV

[thirdpartyspecialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.673.958 von Straßenkoeter am 02.07.21 14:52:20

Zitat von Straßenkoeter: Warum meldet sich Herr Gerlinger eigentlich nicht zu Wort?

Did he deliver?



SGT German Private Equity. Wallstreet-Online.de, beginning of the year





The Big Day: 23.06.2021




SGT German Private Equity. Wallstreet-Online.de, today

..............................................

[opa5411]

iregendjemand , muss die Darlehen
ausgeben

oder für die alt-verbindlichkeiten einsetzen

[SGT GermanPrivate Equity]

Liebe w:o Community!

Ich melde mich auf Euren ausdrücklichen Wunsch. Ihr habt drei Themen hinterfragt -

Wette - es hat nur ein Aktionär und Forumsteilnehmer mein Wettangebot aus dem Januar angenommen. Formal hat er die Wette in der Tat gewonnen, auch wenn wir ja große Fortschritte auch über das bisher angestrebte Volumen hinaus erreicht haben. Wir haben uns darauf verständigt, denn Wettgewinn für eine neue Wette einzusetzen. Wenn das First Close nicht bis Ende des Sommers gelingen sollte, zahle ich 1.000 EUR. Wenn ich gewinne, erhalte ich 500 EUR und verrechne diese mit den zu zahlenden 500 EUR.

Fundraising - es geht weiter gut und sehr zügig voran.

MisterSpex - die von uns gemachten und hier im Forum zitierten Angaben zum Wert unserer Aktienposition und zum Buchgewinn Marktwert vs. Buchwert waren richtig. Das Ergebnis nach Ende des Bookbuildings ist etwa in der Mitte der von uns genannten Spanne zu verrotten, so wie der Emissionskurs in der Mitte der BB-Spanne lag.

Am Rande - unsere "SGF" ist das dritte Unternehmen, das ich innerhalb von nunmehr 21 Jahren an die Börse geführt habe und die beiden ersten haben ihren Aktionären substantielle Kursgewinne deutlich über die Indizes hinaus gebracht, und das habe ich auch hier vor. Ich bin mit >10% selbst beteiligt und hoch inzentiviert. Ich bin gerade erst wieder Vater geworden und habe auch nicht vor, wie hier unter der Gürtellinie prognostiziert, wie Willi Balz zu enden.

VG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

[SGT GermanPrivate Equity]

"verorten" nicht "verrotten" natürlich - Autokorrektur...

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.680.381 von walker333 am 03.07.21 12:25:40

ich stimme dir völlig zu und möchte nur ausführen, was dieser user, der sich als gerli ausgab, unter "meinungsstarken Äußerungen" so von sich ließ

Zitat von GermanStartupsGroup: Beschäftige Dich doch mal mit Deiner Frau, Deiner Freundin, Deinen Hobbies oder Deinem Job, statt uns hier allen auf den Nerv zu gehen

und persönlich angegriffen wurde ja nicht nur ich, sondern auch andere, die nachfragten und sich kritisch äußerten. ich bin halt drangeblieben und bekam dann das meiste fett ab.


was anderes. lest euch doch mal nochmals die letzte presseaussendung des unternehmens durch.

darin steht:
Zusammen mit den früher eingeworbenen Zusagen zu ihrer Private Equity-Plattform von 480 Mio. USD rechnet die SGTPTE damit, dass das von ihr verwaltete Kapital per Ende 2021 1 Mrd. USD übersteigen und per Ende 2022 mind. 2 Mrd. USD betragen wird.


auch nach mehrmaligem lesen komme ich zu keinem anderen schluss, als dass es sich bei diesen 480 Mio $ aus der PE-Plattform um Zusagen an Fonds der Co-Investmentpartner handelt. was ist eure meinung? (zur erinnerung: letzten sommer bei der HV gab es 410 Mio $ (wenn ich es richtig in erinnerung habe) als zusage für co-investments in Form eines memorandum of understanding (das wording in ebner stolz war: "rechtsverbindliches memorandum of understanding"

was ein MoU ist, kann man bei wiki nachlesen:
Memorandum of Understanding (MoU)
Wird eine Absichtserklärung zwischen mehreren Verhandlungspartnern abgegeben und unterschrieben, spricht man auch von einem Memorandum of Understanding (MoU), ein Begriff aus dem US-amerikanischen Rechtskreis. Es handelt sich ebenfalls um eine reine Absichtserklärung, für die die gleichen Grundsätze wie bei einem LoI gelten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Absichtserkl%C3%A4rung#Memoran…

darüber hinaus scheint es lediglich "feste mündliche zusagen" zu geben und eine ankündigung für nach dem close.

Für das First Close hat die SGTPTE feste mündliche Zusagen von 10 namhaften Anker-Investoren mit einem Volumen von über 350 Mio. USD.

Zur Durchführung des First Close wird nach den Anker-Investoren eine bereits definierte Gruppe von Investoren mit Zusagen in Höhe von 225 Mio. USD aufgenommen und sich dem First Closing anschließen.

fragt doch bei der IR nach, ob sie bereits belastbare (und unter belastbar verstehe ich nicht "feste mündliche zusagen") für das 1. closing des EIGENEN FONDS haben und postet antworten hier!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.718.227 von haowenshan am 08.07.21 08:57:03

ich möchte vorausschicken, dass mich das privatleben des users, der sich als gerli ausgibt, ja wirklich nicht mal peripher tangiert und natürlich wünsche ich ihm privat das allerbeste. allerdings möchte ich schon in erinnerung rufen, dass er laut eigenen aussagen auch am 16.10.20 vater geworden sei:

Zitat von GermanStartupsGroup: ich bin am 16.10.20 Vater einer hinreißenden kleinen Tochter geworden

und nun, keine vollen 9 monate sind vergangen (wenn ich mich nicht ganz verzähle)

Zitat von GermanStartupsGroup: Ich bin gerade erst wieder Vater geworden

ich hoffe ja wirklich, dass es sich nicht um eine frühgeburt handelt...

wie gesagt, mich geht das privatleben des users, der sich als gerli ausgibt, nichts an und kenne es auch nicht. vielleicht gibt es eine einfache erklärung für die zeitliche nähe des vater werdens. aufgrund er zeitlichen nähe zwischen den 2 mal vater sein kann ich aber nicht ganz ausschließen, dass es sich um eine "masche" handelt, um die absenz hier im forum zu erklären.....

[SGT GermanPrivate Equity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.718.488 von haowenshan am 08.07.21 09:16:01

@haowenshan alias Rüdiger Weng oder Erwin Gutlederer - jetzt unterstellst Du mir auch noch dass ich bei der Geburt meiner eigenen, knapp 9 Monate alten Tochter nicht die Wahrheit schreibe. What a clown you are. Geh uns allen bitte nicht weiter auf die Nerven.

Ich gehe davon aus, dass Deine neuerlichen regelwidrigen Posts in diesem Forum genauso gelöscht werden werden, wie unzählige Deiner früheren Posts in unserem Forum wegen Deiner ständigen Regelverstöße.

[opa5411]

die Mail hätten wir uns sparen können

ausser die Langeweile führt zu Depression

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.718.842 von opa5411 am 08.07.21 09:34:35

nein, frag einfach bei der IR nach, wenn dir was unklar ist. das sind aus meiner sicht wichtige fragen.

eine schwammige feststellung wie "Fundraising - es geht weiter gut und sehr zügig voran" kennen wir sinngemäß schon aus 2020, schau mal auf
https://www.dgap.de/dgap/News/dgap_media/sgt-german-private-…
"SGT Capital kommt beim Fundraising gut voran."
- das hat alles schon etwas einen bart..

die frage ist, ob diese 480 mio $ aus der private -equity "plattform" ausschließlich für co-investments gedacht sind oder ob da auch mittel des eigenen fund SGT Capital Fund II drinnen sind. der rest dürften ja nur "feste mündliche zusagen" oder zusagen nahc dem 1. close sein.
mein eindruck ist ersters (dh ausschließlich für co-investments). da muss es eine klare aussage des unternehmens dazu geben und zwar aus meiner sicht unverzüglich.

[rene321]

Nun vielen Aktionären ist es egal wer wann Vater geworden ist.... Für uns Anleger zählen nur belastbare Fakten Resultate! Diese gibt's leider nach wie vor nicht!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.719.610 von haowenshan am 08.07.21 10:16:27

bin da völlig d'accord, es ist völlig absurd wenn jemand, der sich als ein CEO ausgibt, in einem anlegerforum plötzlich mit seinem privatleben daherkommt anstatt dass einfache fragen bez. des aktuellen stands der fundraising aktivitäten beantwortet werden. nach einer derartigen verzögerung ist es doch das mindeste, dazu rede und antwort zu stehen. sein vorgebliches privatleben interessiert wirklich niemanden hier.

ich wiederhole diese frage gerne noch einmal und zwar geht es um die zusagen für die 480 mio $ aus der private-equity plattform laut letzter dgap meldung. sind das ausschließlich zusagen in form von co-investments oder sind da auch zusagen für den eigenen fonds dabei? wirtschaftlich macht es eine großen unterschied, da bei coinvestments nur die hälfte an management-fees angestrebt wird (1% anstatt 2%).

laut geschäftsbericht lag zu stichtag ende 2020 ein EINZELNES asset mangement agreement vor, auf dessen basis die SGTPTE eine management fee erhält. es dürfte sich mE dabei um die co-investment zusage in höhe von 410 mio $ (oder wenn es sich in der zwischenzeit bis ende 2020 erhöht hat, bis zu 480 mio $) handeln.
deren wert wird mit 18.426 mio EUR beziffert.



der monatliche cash-bedarf der gesellschaft dürfte bei 250 000 € sein (wobei das mE nur aufwendungen für den normalen operativen betrieb sein dürfte)

Für die Zeit von Jahresbeginn 2021 bis zum First Close prognostiziert die Gesellschaft Verluste in Größenordnung von monatlich 250 TEUR nach Steuern
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/sgt-german-private-e…

also im jahr vermutlich ca 3 mio EUR. dazu dürfte vermutlich auch noch die managemenfee an die komplementärin kommen, letztes jahr war das auch bei knapp unter 1 mio EUR.

was haben wir nun an werten?
den wert der alten GSG (es mag jeder selbst abschätzen)
die 18.426 mio EUR über die gesamte fondslaufzeit.
eine menge goodwill

dafür fallen mE jedes jahr mindestens 4 mio EUR an kosten an.
nach abzug der kosten für die fondverwaltung dürfte über die fondslaufzeit von diesen 18.426 mio EUR nicht viel übrig bleiben.

aktuell wird die SGF mit 107 mio EUR bewertet.

[DOBY]

Die Diskussion um SGT ist ziemlich lächerlich. Es gibt beispielsweise eine Dt. Beteiligungs AG, die im Sommer 2020 mühelos einen neuen PE Fonds mit einem Volumen von mehr als 1 Mrd € platziert hat. DBAG-Anleger profitieren direkt von der Fondsberatung. Das reicht zwar noch nicht, um 5% Dividende zu bezahlen, aber daneben gibt es noch das Hauptgeschäft, direkte PE Investments. Die Bilanz ist im Gegensatz zu SGT nicht mit Goodwill für besonders fähiges Management aufgepumpt, sondern besteht zum Großteil aus den PE-Beteiligungswerten. Das Geschäftsmodell ist seit Jahrzehnten erprobt und Anleger müssen nicht hoffen, sondern können sich an Fakten orientieren.
https://www.dbag.de/investor-relations/ir-portal

Disclaimer: Ich halte Aktien der DBAG und SGT

[corona31]

Also im shitstorm produzieren ist der Vostand schon nicht übel:

https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/beirat-jung…

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.759.612 von corona31 am 13.07.21 12:39:48

danke!

eigentlich wollte ich ja nichts mehr zu dieser posse sagen.


Als IPO-schädigend gelten den Autoren auch Internetforen. Die Betreiber sollen „zur Offenlegung von Klarnamen der Blogger“ verpflichtet werden, steht in dem Positionspapier. Außerdem wird die „Einführung einer Haftung von Bloggern für Falschbehauptungen und Beleidigungen“ vorgeschlagen.

(unter den Autoren: C Gerlinger)

https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/junge-digit…


und aus deinem verlinkten beitrag:

„Es müsste u. E. etwas strengere Anforderungen an die sachliche Richtigkeit und Vollständigkeit geben“, schrieb Christoph Gerlinger per E-Mail.

ich brüll mich ab und kann nicht mehr.

[corona31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.759.963 von haowenshan am 13.07.21 13:07:04

uuuund Rücktritt:

https://www.linkedin.com/posts/miriam-wohlfarth_aus-gegebene…

mit der Aktion hat der vorstand der AG und dem standort sicher einen grooooossen Gefallen getan!

[Kampfkater1969]

Ist ja ein krasser Mist.....was haben die für eine Geisteshaltung zu unseren Grundrechten????

Arbeitsversion hin oder her......

Beschämend, dieses Gedankengut. Pfui Deibel.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.760.434 von corona31 am 13.07.21 13:49:45

„BJDW-Mitglied und Mit-Autor des Positionspapiers, Christoph Gerlinger: „Ich möchte mich bei allen Journalistinnen und Journalisten dafür entschuldigen, bedauere es außerordentlich und übernehme die Verantwortung dafür, dass eine unpassende und missverständliche Formulierung von mir aus einem frühen Teilkonzept des Positionspapiers aufgrund eines handwerklichen Fehlers in der finalen, veröffentlichen Fassung gelandet ist. Diese Formulierung entspricht weder der Position des Beirats noch der der Mit-Autoren noch der von mir. Ich habe dem Minister meinen Rücktritt aus dem Beirat angeboten. Bei unserer Initiative für mehr Börsengänge in Deutschland geht es uns um ein wichtiges Thema, die Beseitigung eines eklatanten Standortnachteils aus Perspektive deutscher Startup-Gründer und Anleger.“

klar, handwerklicher Fehler, missverständliche Formulierung. diese Formulierung entspricht schon gar nicht seiner Position. klar. hat wahrscheinlich seine Tochter für ihn formuliert.

man erinnere sich nur an, wie er schon in der Vergangenheit mit kritischen Beiträgen umgegangen ist.
https://excitingcommerce.de/2015/07/15/die-german-startups-g…
Die German Startups Group möchte zum Börsengang xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Wir können also nur sagen: Wir finden die German Startups Group toll!

Anmerkung: Der Beitrag wurde auf Wunsch der Anwälte der German Startups Group nachträglich korrigiert.

[Kampfkater1969]

Will ich in Werte investieren, die unsere Werte als freie Gesellschaft so "würdigen"???

Nein, will ich nicht. Was tun sich da für mentale Abgründe auf........

[Ronzero82]

@Kampfkater naja draufdreschen ist mental auch nicht besser!
Welcher Satz ist so dramatisch? Ganz Unrecht hat er mit Teilen der Presse nicht und genau die machen jetzt offenbar massiv Druck! Aufmerksamkeit ist zumindest da, locker bleiben

[haowenshan]

Fassungslosigkeit in der Szene

»Es gab relativ viel negative Berichterstattung zu Börsengängen deutscher Techunternehmen, wo das meines Erachtens nicht wirklich ausgewogen war«, sagt Gerlinger.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/start-ups-inve…

Ja eh, deswegen schickt man die Anwälte beim EIGENEN IPO vor. (war im übrigen kein gutes investement, ausgabekurs 2.5 EUR!!!)

https://excitingcommerce.de/2015/07/15/die-german-startups-g…

[rene321]

Börsenkurs sinkt und sinkt ....

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.761.199 von Ronzero82 am 13.07.21 15:04:02

https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/beirat-jung…

Dieser Artikel fasst die Ungeheuerlichkeit sachlich fundiert zusammen. Solche Geisteshaltungen sollen nicht "hart für mein Geld" arbeiten. Nein, ich will nicht immer der Meinung aller anderen sein, aber es ist enorm wichtig, eine echte Meinungs- und Pressefreiheit zu haben.
Ich viel Vielfalt, auch bei Thema Börsengänge und Start-Ups-Berichterstattungen.
Die ganze Bandbreite, auf der Ebene unseres Grundgesetzes.

Gekaufte Presse und Meinungen haben wir eh schon genug. Und zuviel an geistigen Scheuklappen.

Und solch ein primitives geistiges Machwerk wurde auf der Ebene des Wirtschaftsministeriums veröffentlicht......krasser Mist......

Ist meine Meinung. Wie gut, dass wir diese Freiheit noch haben dürfen. Auch wenn die Hirne einiger es anders sehen........

[Ronzero82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.761.514 von Kampfkater1969 am 13.07.21 15:29:22

Das Problem ist doch die Wertevernichtung aus oftmals persönlichen Empfindungen, die hinter der Pressefreiheit versteckt werden, auch wenn sie eig. üble Nachrede und Rufmord etc. darstellen! Was dann aber die Gerichte klären sollen...

In den USA würde man sich manchen Artikel, aufgrund der drohenden Schadensersatzforderung, ganz einfach sparen!

Sieht man ja jetzt wieder, man stellt alleine Gerlinger an den Pranger

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.761.514 von Kampfkater1969 am 13.07.21 15:29:22

damit jeder einen eindruck bekommt, was da so alles gefordert worden ist:

https://twitter.com/MarcusSchwarze/status/141461874965154201…

unfassbar

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.759.963 von haowenshan am 13.07.21 13:07:04

Zitat von haowenshan: danke!

eigentlich wollte ich ja nichts mehr zu dieser posse sagen.


Als IPO-schädigend gelten den Autoren auch Internetforen. Die Betreiber sollen „zur Offenlegung von Klarnamen der Blogger“ verpflichtet werden, steht in dem Positionspapier. Außerdem wird die „Einführung einer Haftung von Bloggern für Falschbehauptungen und Beleidigungen“ vorgeschlagen.

(unter den Autoren: C Gerlinger)

https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/junge-digit…


und aus deinem verlinkten beitrag:

„Es müsste u. E. etwas strengere Anforderungen an die sachliche Richtigkeit und Vollständigkeit geben“, schrieb Christoph Gerlinger per E-Mail.

ich brüll mich ab und kann nicht mehr.

hao wahrscheinlich bist du die Ursache für diese Forderung. Es liegt ja nahe, dass Gerlingers Forumserfahrung in dieses Positionspapier mit eingeflossen sind. Er rätselt ja bis heute rum wer du bist.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.763.629 von Straßenkoeter am 13.07.21 18:04:33

ich glaube das nicht Straßenkoeter!
mein Eindruck ist eher, er ärgert sich über den User, der sich als CEO German Startups Group ausgibt. Das ist aber eine reine Spekulation von mir!!!! Ich stelle mir das auch komisch vor, man ist CEO eines Unternehmen und dann gibt es jemanden in einem Forum, der sich als CEO ausgibt und dann zu einem anderen Forenteilnehmer eine beleidigende Äußerung wie "What a clown you are" absondert. Oder den Forenlesern weiß machen will "Bei dem Darlehen von 1,296m EUR an die SGTPTE zum 31.12.20 handelt es sich um eine Finanzierungsmaßnahme einer 100%igen Tochtergesellschaft, wie sie in allen Konzernen an der Tagesordnung ist.", dabei war das Unternehmen zum Zeitpunkt 31.12.20 noch gar keine 100%iges Tochtergesellschaft. Das Closing war Mitte/Ende Januar. Höchst merkwürdig, wie ich finde.

wie auch immer.

Jetzt hat sich auch noch Frank Thelen geäußert, quasi die Höchststrafe
https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/beirat-jung…

Mehr braucht man mE nicht.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.763.881 von haowenshan am 13.07.21 18:25:33

Ergänzung:
die Forderung war ja:
"Einführung einer Haftung von Bloggern für FALSCHBEHAUPTUNGEN und Beleidigungen"

[Ronzero82]

Welche Forderung soll falsch sein Hao? Er hat sich falsch ausgedrückt, dass ist doch offensichtlich! Disziplinierung hätte er einfach durch faires Verhalten ersetzen müssen, jetzt wird schon Disziplin als Böses gesehen! Echt der Hammer, was in Deutschland angeht! Er fordert nicht mehr als Sachlichkeit und Richtigkeit, früher war das Standard, nun kann jeder rumkaspern und diffamieren, wie er will!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.763.914 von haowenshan am 13.07.21 18:28:50

die FT berichtet auch darüber

https://www.ft.com/content/fda24dca-ca5a-4d30-9c04-756c8a5b6…

[Knuff]

»Fake it until you make it«, zu Deutsch: Tu auf erfolgreich, dann wirst du es auch.
Anbei der Kommentar des Spiegel
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/gruender-und-d…

[cashmaschine32]

Jetzt ist bald ein Jahr vorbei und außer großen Ankündigungen und einer sehr vorteilhaften Transaktion für das SGT Management ist nicht viel Positives passiert. Kein €3 Mrd. Fonds, das Minimalziel von € 1 Mrd. ist nicht erreicht und der einige Male angekündigte Deal fehlt auch noch. Daneben scheint es auch weniger Management Fee zu geben, da ein Teil der möglichen 1 Mrd. scheinbar aus einem Co-Investment Vehikel stammen? Es wäre gut wenn der Vorstand kurzfristig echte Ergebnisse liefert und gleichzeitig eine guidance für die zukünftige Profitabilität abgibt. Kosten sind gestiegen, aber Einnahmen [noch] nicht. Ansonsten hatten wohl doch die Kritiker letztes Jahr Recht und das war alles nur eine Show zu Ungunsten der Kleinaktionäre....

[heidi61]

sehe ich auch so.
Es ist schon dramatisch wenig was da an positiven Fakten geschweige denn an Informationen nach über einem Jahr rüber kommt. Aber klar Herr Gerlinger muss gerade wohl mehr mit den Medien und seiner Reputation kämpfen als das er Unternehmen geschweige die Aktien nach vorne zu bringen.
So gewinnt man(n) leider immer mehr den Eindruck das mehr Bla Bla dahinter steckt als zugesagte Mrd.
Desweitern muss ich sagen das ich es äußerst schwach finde sollte der sich als Herr Gerlinger sich in diesem Forum ausgeben der Echte sein, das er auf jeden Angriff eines bestimmten Mitglied in Rekordzeit wieder spricht aber über den aktuelle Stand nichts berichtet was Vertrauen bedeuten würde.
Was ich persönlich von Menschen halte die schnell in Abwehrhaltung gehen kann sicher jeder selber aus denken, aber man lernt es schon als Kind was der Grund dafür ist
Würde mich einfach mal über positive Ergebnisse freuen die deutlich über mündlich Zusagen hinaus gehen, denn die sind nicht nur an der Börse nichts wert!

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.774.789 von heidi61 am 14.07.21 16:32:55

I c h habe fertig; mit kleinem plus raus; damit freies Geld für seriöseres Invest.

[rene321]

Ist diese Aktie am Ende noch bevor der Neuanfang vom Neuanfang gelungen ist? Ist es eine Schaufenster Aktie deren Inhalt es nie zu kaufen geben wird ?

[Straßenkoeter]

Ist halt enttäuschend, dass nicht geliefert wurde. Und man muss genau hinschauen, wenn bei CO-Investments nur 1% Grundfee bezahlt wird und nicht 2%, dann bin ich der Meinung, dass die dann auch nur zu 50% auf die 1 Milliarde angerechnet werden darf.

Das sollte also sauber kommuniziert werden, was CO-Investment ist. Auch die Vermittlungsgebühren für das Anlegergeld sollten kommuniziert werden. Sind die besonders hoch, dann bleibt von der Grundfee auch nicht mehr viel übrig.

Und mit jeder weiteren Zeitverzögerung zahlt man monatlich 250 TEU an die Fondleute, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe. Bitte korrigieren, falls es nicht ganz stimmt.

Bisher hat diese Aktie keinen glücklich gemacht.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.726.552 von DOBY am 08.07.21 18:40:44

Zitat von DOBY: Die Diskussion um SGT ist ziemlich lächerlich. Es gibt beispielsweise eine Dt. Beteiligungs AG, die im Sommer 2020 mühelos einen neuen PE Fonds mit einem Volumen von mehr als 1 Mrd € platziert hat. DBAG-Anleger profitieren direkt von der Fondsberatung. Das reicht zwar noch nicht, um 5% Dividende zu bezahlen, aber daneben gibt es noch das Hauptgeschäft, direkte PE Investments. Die Bilanz ist im Gegensatz zu SGT nicht mit Goodwill für besonders fähiges Management aufgepumpt, sondern besteht zum Großteil aus den PE-Beteiligungswerten. Das Geschäftsmodell ist seit Jahrzehnten erprobt und Anleger müssen nicht hoffen, sondern können sich an Fakten orientieren.
https://www.dbag.de/investor-relations/ir-portal

Disclaimer: Ich halte Aktien der DBAG und SGT

DOBY du überrascht mich immer wieder. Du bist hier tatsächlich investiert.

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.802.920 von Straßenkoeter am 16.07.21 22:56:50

Zitat von Straßenkoeter: DOBY du überrascht mich immer wieder. Du bist hier tatsächlich investiert.

Unter "Investition" verstehe ich eine nicht unerhebliche Investitionssumme, das ist bei mir betreffend SGT nicht der Fall. Eine SGT Beteiligung ist für weniger Geld als eine Zirkuskarte zu haben, damit vergleiche ich SGT eher.

[rene321]

Kaum bis null Umsatz ....wie stellt sich das Unternehmen vor es vernichtet Kapitel. ..

[Orkafisch]

Hab auch schon 50 % verloren, bin dann ausgestiegen.
Ich glaub nicht mehr an die Story. Ein neuer Vorstand ohne Kapitalentnahmen wäre richtig.

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.764.388 von haowenshan am 13.07.21 19:12:13

Zitat von haowenshan: die FT berichtet auch darüber

https://www.ft.com/content/fda24dca-ca5a-4d30-9c04-756c8a5b6…

Es wurde zwar schon alles gesagt - aber noch nicht von jedem!

Hier noch der Deutschlandfunk vom 13.07.21. Da kann man anklicken und den Text in knapp 8 Minuten auch anhören:

=====


Berichterstattung über Start-up-Szene
Wirtschafts-Beirat fordert „Disziplinierung der Presse“

Teile der Gründerszene in Deutschland sehen sich unfair von Medien behandelt.
...
https://www.deutschlandfunk.de/berichterstattung-ueber-start…

[heidi61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.821.845 von walker333 am 20.07.21 00:58:30

vielleicht erfolgt bald auch eine "Disziplinierung der Aktionäre" , die des CEO musst schon erfolgt sein sein, den es gibt zum Thema Vertrauensgewinn keine Nachrichten mehr. Wäre sehr hilfreich zu erfahren wie der Stand der zugesagte Mrd ist, besonders wie es sich mit den mündlichen Zusagen steht. Sieht eher so aus als bleibt alles bei mündliche Zusagen, was nicht wirklich jemand hilft geschweige geglaubt wird

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.802.905 von Straßenkoeter am 16.07.21 22:53:31

Zitat von Straßenkoeter: Ist halt enttäuschend, dass nicht geliefert wurde. Und man muss genau hinschauen, wenn bei CO-Investments nur 1% Grundfee bezahlt wird und nicht 2%, dann bin ich der Meinung, dass die dann auch nur zu 50% auf die 1 Milliarde angerechnet werden darf.

Das sollte also sauber kommuniziert werden, was CO-Investment ist. Auch die Vermittlungsgebühren für das Anlegergeld sollten kommuniziert werden. Sind die besonders hoch, dann bleibt von der Grundfee auch nicht mehr viel übrig.

Und mit jeder weiteren Zeitverzögerung zahlt man monatlich 250 TEU an die Fondleute, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe. Bitte korrigieren, falls es nicht ganz stimmt.

Bisher hat diese Aktie keinen glücklich gemacht.

Als Aktionär muss man auf jeden Fall eine detaillierte Aufschlüsselung verlangen, wie sich die 1 Milliarde eingeworbenes Kapital zusammen setzt. Auch sollte Gerlinger die Kosten fürs Einwerben darlegen. Eine Darlegung wie hoch die Grundfee ist. Die Verzögerung beim Einwerben des Grundkapitals könnte Geldgeber ja dazu veranlassen Sonderkonditionen auszuhandeln. Und bei Co-Investments sind die Fees deutlich geringer. Heißt man muss mehr als 1 Milliarde einwerben, um von der Auswirkung her auf die 1 Milliarde zu kommen. Und eine Frage wäre auch noch zu klären, ob die Verzögerung die SGT Aktionäre weiteres Geld kostet? Zahlt man da nun jeden Monat 250TEU an den SGT Fond, nur weil die es nicht zeitnah gebacken bekommen.

Der Sommer sollte Ende August enden.

Kommt da die erlösende Meldung? Ich habe da allmählich Zweifel. Und dann bitte eine Aufschlüsselung, da 1 Milliarde nicht gleich 1 Milliarde ist. Hängt halt von den Kosten fürs Einwerben ab und ob viel Co-Investments sind.

Auch stellt sich die Frage, ob die GSG Aktionäre durch die exorbitante Verwässerung durch die neuen Großaktionäre überhaupt je eine adäquate Gegenleistung bekommen.

Meinungen hier zu?
SHusky hast du eine Meinung dazu?

[Klaus321]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.863.245 von Straßenkoeter am 24.07.21 10:00:40

Ich kann mich da nur wiederholen: Der Erfolg des Geschäftsmodells wird nicht dadurch nachgewiesen, das 1, 2 oder 3 Milliarden Euro an Anlegergeld investiert wird. Denn die Anleger wollen ihr investiertes Kapital vermehrt sehen. Und das es kann nur, wenn das eingesammelte Geld einen Mehrwert schafft, der auch realisiert wird und an die Investoren zurückfließt. Kommen diese 3 Dinge nicht zum Abschluss, so wird niemand längerfristig Geld investieren und die KGaA kann auch nicht längerfristig Provisionen einstreichen.

Deshalb ist die mögliche Meldung, das hier x Milliarden eingesammelt wurde, auch ein Ereignis, von dem man sich nicht zuviel erwarten sollte. Step 2 mit der Investition und Step 3 mit dem Exit müssen zwingend folgen.

Möglicherweise hat sich auch die Geschäftsidee überlebt durch das Aufkommen der Special Purpose Acquisition Companies (SPAC's). Denn das Geschäftsmodell sieht vor, das man mit den Investorengeldern interessante Unternehmen mit erhofftem Wertsteigerungspotential kauft, dann vllt. noch irgendetwas macht im Unternehmen und es dann mit einem ordentlichen Aufschlag weiterverkauft bzw. ein IPO durchführt. Dieser Gewinn geht dann allerdings nicht mehr an den Erstverkäufer des Unternehmens. Wenn der aber jetzt die Möglichkeit mit dem SPAC hat, dann könnte das für ihn finanziell wesentlich (!) attraktiver sein, als sein Geschäft an einen SGT Fonds zu verkaufen.

Ergo müsste SGT vllt. eher auf zweitklassige Startup-Stories oder Restrukturierungsfälle zurückgreifen als Kaufobjekte. Riskanten und dauert länger. Und das schreckt dann vllt. institutionelle Anlegergelder aber, die ihr Geld vllt. direkt einem SPAC geben.

Bisher war das hier investierte Geld nach der Umwandlung des Geschäftszweck nicht gut investiert. Viell besser wäre m.E. gewesen die ursprüngliche Strategie beizubehalten und mit den Erlösen aus den Portfolioverkäufen - siehe jetzt wieder Mister Spex - Aktien immer weiter bis zum fairen Wert der Aktie zurückzukaufen. Aus Sicht des Streubesitzes. Auch Sicht eines Komplementärs sieht das sicher anders aus, weil das quasi Schrumpen auf Null am Ende bedeutet, das auch die Komplementärin nicht mehr existent wäre und kein Geld mehr verdienen würde. Wieder ein Paradebeispiel für unterschiedliche Interessen - nicht jeder Anteilseigner ist gleich.

[SHusky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.863.245 von Straßenkoeter am 24.07.21 10:00:40

Zitat von Straßenkoeter:

Zitat von Straßenkoeter: ... da 1 Milliarde nicht gleich 1 Milliarde ist. Meinungen hier zu?
SHusky hast du eine Meinung dazu?

Ja ja! Die hab ich!!Also: (m) eine Meinung.

[Growth-Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.863.245 von Straßenkoeter am 24.07.21 10:00:40

Hallo,

nachdem ich über 1000 Tage in dieser Aktie bzw. der Vorgängeraktie investiert war, habe ich mich gegen ein weiteres Übergangsjahr entschieden und meine Aktien verkauft, nachdem die in Aussicht gestellten Zusagen nicht erfolgt sind und die Entwicklung des Aktienkurses hinter meinen Erwartungen zurückgeblieben ist. Offensichtlich ist der Aktienkurs in den Augen des Hauptaktionärs ja noch nicht als Kursdelle zu werten, sonst würden ja schon massive Stützungskäufe erfolgen. Davon ist leider weit und breit nichts zu sehen oder im Kurs bemerkbar.

Die hier so sehnlichst herbeigesehnte Milliarde machen mittlerweile andere Unternehmen aus Deutschland und zwar mittlerweile jeden Monat.
Bezeichnenderweise unter der Adresse An der Goldgrube 12 in Mainz.

Ich wünsche alle Investierten und der SGT weiterhin viel Erfolg.

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.866.068 von Growth-Investor am 25.07.21 01:13:08

Zitat von Growth-Investor: Die hier so sehnlichst herbeigesehnte Milliarde machen mittlerweile andere Unternehmen aus Deutschland und zwar mittlerweile jeden Monat.
Bezeichnenderweise unter der Adresse An der Goldgrube 12 in Mainz.

Das ist Biontech, die haben ja einen unglaublichen Lauf! 👍

Biontech hat auch (im Gegensatz zu Curevac) durchgängig eine gute Presse - und das ganz ohne "Disziplinierung der Presse", wie es ja von interessierter Seite für die German Startups Group (bzw. umfirmiert "SGT German Private Equity", wenn ich das richtig sehe) möglicherweise gewünscht wird ...

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.865.330 von SHusky am 24.07.21 20:08:57

Zitat von SHusky:

Zitat von Straßenkoeter: ...
Ja ja! Die hab ich!!Also: (m) eine Meinung.

Du liest mit. Was ist nun deine Meinung?

Die Frage, ob jemand eine Meinung dazu hat, ist nicht so zu verstehen, dass man dies mit Ja oder Nein beantwortet, sondern auch ausführt was dies für eine Meinung ist. Das Ja haben wir ja geschafft.

Also kannst du deine Meinung also detailliert ausführen?

Jetzt habe ich zumindest begriffen, dass hinter dem Nick SHusky nicht Herr Gerlinger steckt. Entschuldigung an Herrn Gerlinger, dass ich dies glauben konnte. Hoffe Herr Gerlinger hat dafür Verständnis, da es ihm ja schon ähnlich ging. Aber SHusky schreibt gern nebulös und hatte mich da auf den falschen Weg geschickt. Außerdem ändert er seine Ansichten wie ein Chamäleon.

[opa5411]

'Es steigen immer mehr aus

Dies ist verständlich

Also sinkt der Kurs

Unter 1,6
Werden die Verkäufe ansteigen

Sehen wir Kurse unter 1 ?

[heidi61]

es ist einfach nur traurig, das sich hier seitens der Aktien aber auch gar nichts bewegt.
Und der Vorstand schweigt uns kassiert, sehr sehr traurig.

[Kampfkater1969]

Die Welt ersäuft im Cash....Massen an Papiergeldern lechzen nach Anlage......und hier......

Finde den Fehler......

[opa5411]

denke, du kannst helfen

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.894.208 von opa5411 am 28.07.21 12:31:02

Nicht (!) an ihren warmen Worten sollt ihr sie messen, sondern an ihren vollbrachten Taten......und da scheint einiges an Sand im Getriebe zu stecken...
Die Welt wurde wegen "Corona" mit noch mehr Massen an Papiergeldern versorgt, die angelegt werden wollen.....leider diese neugeschaffenen zweistelligen Billionenbeträge weltweit nicht im Reindrängeln bei der SGT........die flutschen woanders......das viele Geld muss ja untergebracht werden.....will ja keiner als Papiergeld einlagern, diese Massen.

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.894.415 von Kampfkater1969 am 28.07.21 12:55:24

da gibt kein Papiergeld mehr


alles nur binär bei der EZB

[heidi61]

langsam stellt man sich die Frage warum die SGT überhaupt eine Aktiengesellschaft ist wenn es niemand interessiert?

[rene321]

Null Umsatz seit Tagen an der Börse

[corona31]

Die Geister die ich rief. Heftiger Artikel:

https://www.wiwo.de/my/unternehmen/dienstleister/deutscher-m…

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.914.605 von corona31 am 30.07.21 09:56:30

Wollen wir mal hoffen, dass sich aktuelle Aktionäre auch aus diesem Artikel informieren wollen.

Diese Aktie für mich aktuell immer noch ein "Lehrfall", wo ich mein Geld Stand heute nicht hart für andere (!) arbeiten lassen sollte.

Mein Geld hat hart für mich (!) zu arbeiten......mag in unserer "linksverdrehten Gesellschaft" bäh sein......juckt mich aber nicht.

[heidi61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.908.554 von rene321 am 29.07.21 17:00:27

passiert da noch irgendwann irgendetwas?

[opa5411]

Heide gehe lieber raus

Die neue Ziellinie soll der 30.9

Lg wettaussage von G.

[AristideSaccard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.013.706 von opa5411 am 10.08.21 19:45:14

Haha, opa, das wollte ich so ähnlich schreiben! Kalendarisch endet der Sommer am 21.9., meteorologisch am 31.8. Jetzt müsste man wissen, wie "Ende des Sommers" bei den Wettbedingungen definiert war! Vielleicht schaut unser Wettteilnehmer (einer aus dem Forum soll ja eingeschlagen haben) mal im Kleingedruckten nach 😀
Spaß beiseite, ich denke mal, die Jungs bei SGT arbeiten fleißig, die werden ja wohl nicht Skat spielen und auf den Briefträger warten, ob die Milliarde endlich erreicht ist. Also lasst sie mal ihre Arbeit machen. Vielleicht steht das Ergebnis de facto schon und die Ruhe ist ein Hinweis, dass ein großes Ereignis bevorsteht und man sich dementsprechend im Schweigemodus befindet.

[heidi61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.016.115 von AristideSaccard am 11.08.21 06:58:17

Hallo, seit wann gibt es die neue Ziellinie.
Erst Corona, dann fehlendes Material das sind die Aussage zu Terminen die nicht eingehalten werden. Was sagt die SGT bzw. Herr G zu nicht eingehalten Terminen?

[opa5411]

Tenor


G. Ist wie immer kurz vorm Ziel

Hoffe, du hast deine Rente nicht investiert

Ich selber habe ein Teil mit Gewinn verkauft
Bei der restlichen Position bin ich im Minus

Vielleicht, sollte ich mit Verlust verkaufen

[Kampfkater1969]

Erst gestern habe ich es wieder erfahren.....die Anbieter von solchen alternativen Investmentchancen werden regelrecht überrannt vom "Big Money".......weil dort fette Renditen möglich sind in diesen Minusrenditezeiten auf die Masse der Papiergelder weltweit, nach Inflation.

Da dachte ich an die SGT......wo liegt da das Problem????

Meine Quelle benannte 292 (!!!) Milliarden USD alleine in den Monaten Januar bis März 2021, die neu (!) an die Anbieter von "Private Equity" gingen...nochmals eine Zunahme von über 10% zum schon starken Vorjahreszeitraum.....

Und die SGT hat weiteren Zeitverzug?????

292......Milliarden €.........in drei Monaten.....

Bloomberg Intelligence bestätigt übrigens diese Zahl......und es seien nun weit über 5 Billionen USD weltweit so investiert.....

[Juergen68]

Die Milliarden landen eben bei den grossen und nicht bei SGT. Da muss Hr. Pacini für jede Million drüben Klinken putzen. Vielleicht gelingt es ja ein Schwergewicht als Partner zu gewinnen, der SGT in eine andere Liga führt. Andernfalls schwer vorstellbar, mtl. Ca. 60 Mio (!) Einzusammeln, um die angestrebten 2 Mrd. Ende 2022 zu haben. Herr Borer, jetzt kommen sie ins Spiel😉

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.031.586 von Juergen68 am 12.08.21 12:39:58

Hatte man nicht gesagt, die haben eine "Erfolgs-Historie"? Dann wird doch das große Geld angezogen, wie die Fliegen vom Sche..haufen...... ;-)

Warum quält man sich so ab mit dem Eintreiben der Geldmassen.....noch nie (!) war unsere Welt mit derart viel neuem Papiergeld versehen worden, in Relation zu Realität = echte BIP Zuwächse.....noch nie....und selbst diese extremen Papiergeldexzesse bei in der Masse Minusrenditen auf Anlagen "normal" lassen dort den Laden nicht brummen?

Die müssten überrannt werden, und innerhalb weniger Tage, Stunden, ein Closing haben....first...second.....third.......

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.031.586 von Juergen68 am 12.08.21 12:39:58

Exklusive "Private Equity Manufakturen" sind beim smarten Geld sehr gesucht....wenn man denn was vorzuweisen hat und hatte...... diese suchen ja kein "dumb money".......haben es auch nicht nötig.

Ist also nicht so, dass nur die "Big Five" den Markt alleine rocken.

[rene321]

Nun die Realität ist wohl doch eine andere!

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.032.897 von rene321 am 12.08.21 14:27:39

Wer in der Vergangenheit exzellente Track Records hatte, wird vom Papiergeld überrollt.....wer nicht......finde den Fehler......Klinkenputzen......

Erstklassige Adressen bekommen das Papiergeld regelrecht aufgedrängt....bitte...bitte..lass unser Geld bei euch fett sich vermehren......

Es bleibt spannend bei SGT, was die Zukunft bringen wird

[heidi61]

Hallo Opa, nein, keine Sorgen, gibt ja noch Aktien die Performen.
Heute nach so langer Zeit ja mal was positives, Hurra

[Frakt@l]

SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA: SGT German Private Equity - Startschuss für das transformierte Geschäftsmodell durch die Akquisition von Utimaco

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/sgt-german-private-e…

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.040.247 von Frakt@l am 13.08.21 09:00:40

Die Utimaco war doch schon mal börsennotiert......in eigener Sache früher Nutzer der Software.....ist aber längst Geschichte...wie die frühere Börsennotiz.
Aktuell werden solche Firmen ja extrem hoch bewertet, man wird sehen, was an Mehrwert nun on Top kommen wird.

[hugohebel]

Eines muss man denen lassen, das ist ein Knaller als erste Akquisition. Hätte eher auf nen flügellahmen Autozulieferer gewettet... Werde die Geschichte nun zumindest mal anfangen näher zu beobachten.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.040.706 von hugohebel am 13.08.21 09:32:06

Man muss aber genau würdigen, ob die Aktionäre hier auch an den Erfolgsboni von dann realisierten fetten Gewinnen bei Verkäufen partizieren werden oder "nur" von laufenden "Verwaltererträgen".

Der große Gewinnhebel liegt bei Ersterem.

[Klaus321]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.040.766 von Kampfkater1969 am 13.08.21 09:36:36

Ob weg.

Das Geschäftsmodell sieht vor, das man Geld einsammelt, investiert und mit (hohem) Gewinn das Investment verkauft. Der Gewinn geht an die Investoren, die Gesellschaft bekommt eine kleine Management Fee. Und dann geht es wieder von vorne los, weil es sonst keine Management Fee geben kann.

Klappt das mit dem lukrativen Verkauf nicht, ziehen die Investoren ihr Geld ab bzw. investieren es nicht neu.

Als Aktionär hat man also stark limitierte Einnahmen, aber trägt das volle Risiko mit. Das ist keine attraktive Konstellation.

[SGT GermanPrivate Equity]

@Klaus321 -

das Management-Fee Geschäftsmodell funktioniert aber bei EQT, PartnersGroup, KKR, Blackstone und vielen anderen mehr ausgesprochen gut. Bei einem Investment von bspw. 500m USD liegen die Fees in Größenordnung von 10m USD p.a.

Und unsere Aktionäre Aktionäre tragen nicht etwa das Risiko des Investments und sind an den Chancen nur limitiert beteiligt, sondern sie sind weder an dem einen noch dem anderen beteiligt. Das macht den Charme des Geschäftsmodells aus, nämlich nachhaltige, planbare Profitabilität. Die Aktionäre verdienen immer, egal wie sich die Beteiligungen des PE Fonds entwickeln.

LG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

[Ronzero82]

Hallo Herr Gerlinger,

starkes Übernahmeziel, Hut ab! Denke da wird sich Herr Hommels ärgern, aber vl. kann man ja hier in naher Zukunft einen SPAC über die SGT machen, davon würden doch wir Aktionäre direkt profitieren können oder!?

Beste Grüße und weiter so

[Klaus321]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.041.858 von SGT GermanPrivate Equity am 13.08.21 10:54:02

Nein - das sehe ich anders. Auf Sicht natürlich von 5, 10 Jahren.

Denn die Aktionäre verdienen eben nur dann, wenn es überhaupt Beteiligungsfonds gibt, aus denen eine Fee generiert wird. An einem Fond müssen sich die Investoren wohl längere Zeit binden - sonst kann nicht investiert werden. Aber sie werden ein weiteres Investment nur dann machen, wenn das vorherige erfolgreich war.

Somit ist man auf Sicht auch als Aktionär davon abhängig, das die Beteiligungsfonds erfolgreich sind, weil ohne (neu) investiertes Fondsvermögen keine (weitere) Fee. Damit trägt man eben doch das Risiko mit, ist aber nur unterproportional am Erfolgsfall beteiligt.

Das soll bei EQT oderso anders sein - ich habe da nicht das Wissen und bin kapitalmäßig nach meinem Ausstieg aus der Aktie auch anderweitig (im Stahlbereich) erfolgreich investiert.

Kommt eine schwächere Börsenphase, hätte man hier die erstmal festen Fee Einnahmen. Aber die Aussichten für Exits könnten sich dann auch verschlechtern, so dass trotzdem unklar ist, ob die Aktie deutlich stabiler im Markt bleibt als der Gesamtmarkt. Da würde ich auch dann lieber Geschäftsmodelle wie das von 7C Solarparken bevorzugen.

Ich schaue mir das lieber weiter von der Seitenlinie an. In der Value-Story German Startups Group wäre ich vermutlich noch investiert.

[Ronzero82]

Von 2017 klingt aber stark!

https://hsm.utimaco.com/de/news/erfolgreiches-closing-eqt-mi…

[Ronzero82]

dito!

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/eqt-erw%C3%A4…

[heidi61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.041.858 von SGT GermanPrivate Equity am 13.08.21 10:54:02

Seltsam das sich der User Herr Gerlinger erst bei scheinbar guten Nachrichten wieder meldet, trotzdem verpufft die Nachricht im nichts.
Wobei, wenn es etwas spitzig und positiv sehen will, gehen aktuell da zehnfache an Aktien über Tisch WOW
Vielleicht gibt es mal vom selben User ein Abschätzung wie weit das einsammeln von der angekündigten eine MRD ist

[Juergen68]

First Close damit nicht im "Sommer" sondern in Q4. So gut wie keine Einnahmen in 2021.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.043.136 von Juergen68 am 13.08.21 12:31:15

tja, ich dachte mir beim lesen der presseaussendung auch, dass man in dem satz "Die SGTPTE wird das sog. First Close ihres PE Fonds im Rahmen dieser Transaktion durchführen" das nunmehr wiederholte verschieben des first close elegant "verpacken" wollte... keinerlei informationen über die höhe der bisher für den fonds eingeworbenen mittel...

kennt ihr das?
https://www.wiwo.de/my/unternehmen/dienstleister/deutscher-m…
Deutscher Miesepeter - Medienkritiker Gerlinger muss am meisten Angst vor schlechter Presse haben
von Melanie Bergermann

[rene321]

Vielleicht die Chance um sich zu trennen von den Aktien ...

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.043.313 von haowenshan am 13.08.21 12:49:15

Man kann es auch so sehen, EQT würde diese Transaktion kaum durchführen wenn man von der Seriosität des Käufers nicht überzeugt wäre oder man Angst haben müsste ob tatsächlich Geld kommt. Von daher ist das der erste ernsthafte Hinweis für mich darauf das SGT ein ernstzunehmendes Geschäft betreibt und Mittel tatsächlich vorhanden sind.

Zitat von haowenshan: tja, ich dachte mir beim lesen der presseaussendung auch, dass man in dem satz "Die SGTPTE wird das sog. First Close ihres PE Fonds im Rahmen dieser Transaktion durchführen" das nunmehr wiederholte verschieben des first close elegant "verpacken" wollte... keinerlei informationen über die höhe der bisher für den fonds eingeworbenen mittel...

kennt ihr das?
https://www.wiwo.de/my/unternehmen/dienstleister/deutscher-m…
Deutscher Miesepeter - Medienkritiker Gerlinger muss am meisten Angst vor schlechter Presse haben
von Melanie Bergermann

[Ronzero82]

keine Einnahmen in 2021, was ist mit den 4 Mio von Mister Spex + AA + Lingoda Jürgen?
First close bleibt bei Sommer!

https://www.sgt-germanpe.com/index.php/pressemitteilung-vom-…

[Juergen68]

Diese 4 Mio werden auch dringend benötigt um die mtl. 250.000 zu begleichen. In der Mitteilung von HEUTE steht klar Closing in Q4.

[opa5411]

Ist ein Schritt


Company hat ein starken Namen


Kann nicht alles sein

[Henning1706]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.043.415 von hugohebel am 13.08.21 12:57:07

Tatsächliches Abwägen war in diesem Forum eher selten zu beobachten, ich komme zu einer sehr ähnlichen Einschätzung.

[Ronzero82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.043.793 von Juergen68 am 13.08.21 13:25:39

Alleine an Fees fließen somit dieses Jahr bei 1 Bio und 1,5%? Könnte also um Umkehrschluss zu einer Divi für 2021 von 0,10-0,15€ reichen, da Gerlinger ja komplett nahezu ausschütten will(alleine schon im eigenen Interesse!)

[SGT GermanPrivate Equity]

@Opa5411 - ist auch nicht alles, sondern der erste von vielen geplanten Deals unseres PE Asset Managers im dreistelligen Mio-Bereich. Utimaco ist ein toller deutschstämmiger, in seinem Segment weltweit führender und stark wachsender Champion, und EQT als Minderheitsgesellschafter und Bain Capital Credit als Fremdkapitalgeber sind auch sehr starke Partner.

@Juergen68 - wie kommst Du darauf? Das Closing des Utimaco Deals ist in Q4 geplant, aber das First Close des Funds unverändert im Sommer 2021, also in Q3, wie zuletzt in unserer PM vom 8.08.21 bekräftigt, @Heidi61.

@All - der Deal führt auch zu zusätzlichen Volumen an verwaltetem Kapital, da er Kapital von direkten Ko-Investoren in die Transaktion bringt.

LG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

[Juergen68]

Du meinst für 2022 ? Dieses Jahr gibt's keine Fee. Höchstens fürs letzte Quartal. Nur Kosten. Wenn noch was von den Beteiligungsverkäufen übrig bleibt, könnte noch ein Aktienrückkauf stattfinden.

[Juergen68]

@CEO - na darum: "Die SGTPTE wird das sog. First Close ihres PE Fonds im Rahmen dieser Transaktion durchführen ." Aber Danke für die Klarstellung.

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.044.534 von Ronzero82 am 13.08.21 14:42:00

Das schöne meine beiden „Leichen“

German und Aap sind meine tagesgewinner

China mobil auch ok

Aber alibaba, da kommen fast die Tränen, keine Freudenstränen

Alibaba turneround ab singel date?

[haowenshan]

@Klaus321
ich muss ja immer schmunzeln, wenn vergleiche mit EQT, PartnersGroup, KKR, Blackstone hergestellt werden. ich finde diese vergleiche genau so wenig angebracht wie einen vergleich zwischen dem fc barcelona und einer unterliga fussballmannschaft aus deutschland.

dass das geschäftsmodell mit EQT ähnlich sein soll (wie der user der sich als CEO GSG ausgibt suggerieren will) stimmt mE nur bedingt bzw. ist unvollständig.
bei EQT partizipieren die aktionäre sehr wohl direkt an erfolgreichen wertschaffenden weiterverkäufen, im jahr 2020 waren das 20% der umsätze (der orange teil), perspektivisch soll das auf 25-30% wachsen. die aktionäre der EQT tragen dabei natürlich auch nicht das risiko, sollte ein investment scheitern, aber sie sind eben an einem upside mitbeteiligt.


bei der SGT partizipieren die aktionäre am "orangenen teil" nicht mit. dem user, der sich als CEO GSG ausgibt ist dieser umstand bestens bekannt, er hat hier im forum auch begründet, warum das so gewählt worden ist. bitte nachlesen.

[Ronzero82]

Also wenn dann musst Du auch über die dümmlichen Aktionäre von EQT schmunzeln!

EQT erzielte im Geschäftsjahr 2020 einen Umsatz von 3,06 Milliarden US Dollar, dabei wurde ein Jahresfehlbetrag von -967 Millionen US Dollar ausgewiesen. Die Bilanzsumme betrug 18,11 Milliarden US Dollar, wobei die Eigenkapitalquote bei 51,10 Prozent lag.

Schaue dir mal die Divirendite an Hao, da komme einem die Tränen! Problem ist in Deutschland kennt SGT noch keiner, aber warte mal ab!

[Ronzero82]

Offenbar doch Topleute an Board, der Preis wäre stark!

https://app.handelsblatt.com/technik/it-internet/it-branche-…

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.050.093 von Ronzero82 am 14.08.21 09:21:20

Zitat von Ronzero82: Offenbar doch Topleute an Board, der Preis wäre stark!

https://app.handelsblatt.com/technik/it-internet/it-branche-…

Ronzero, ob das Topleute sind, das wissen wir nicht. Der eine hat verkauft, der andere gekauft. Und Utimaco können wir nicht beurteilen. Ob der der Deal zu teueroder günstig war. Kann man insoweit nicht sagen. Aber das ist für die SGT Aktionäre auch nicht relevant, da diese nicht an Gewinnen ausdem Fond, sondern nuran der Grundfee beteiligt sind.

Ich halte diesen Deal aber für positiv,da man sich an einem Cybersecurity Unternehmen beteiligt hat. Wäre es ein super günstiger Automobilzulieferer gewesen, dann wäre dies ein schlechtes Zeichen an die Investoren des Fonds gewesen. Aber Cybersecurity ist eine heiße Branche. Sprich nun sind die Investoren bereit die Schatulle weit zu öffnen und Gerlinger wird nun tatsächlich liefern können. Die 1 Milliarde schafft er nun locker. So läuft das eben. Aber Utimaco muss kein guter Deal auf lange Sicht gewesen sein.

[Ronzero82]

@Straßenköter, der erzielte Preis liegt deutlich unter der Markterwartung, spricht für mich für ein gutes Verhandlungsergebnis, auch das man EQT an Board hält ist gut! Utimaco wächst extrem stark, 2016 auf 2020 50% im Umsatz! 2021 laut Meldung mind um 25%! Zur peergroup bspw. secunet ist die Bewertung, von umgerechnet ca. KUV von 4 auch sehr stark! An der Börse dürfte Utimaco aktuell mit der bekannte MRD bewertet werden! Alles im allem👍

[Straßenkoeter]

Ronzero interessant. Ich sehe du hast dich mit Utimaco beschäftigt.

[Ronzero82]

Ja man sieht ja schon alleine an den Zukäufen in diesem Jahr, dass locker 100 Mio Umsatz drin sind, vl auch 120!

[Ronzero82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.054.265 von Ronzero82 am 15.08.21 11:06:09

Wikipedia nennt den 2020 Umsatz und hier sieht man das sieht man das sie selbst in Coronazeiten nur minimal im Minus waren bzw. 2018 sogar schon ordentlich im Plus!

https://www.northdata.de/Utimaco+Management+GmbH,+Aachen/HRB…

[Juergen68]

Bzgl. der fehlenden Beteiligung der Aktionäre an den sog. Carried Interest, die hier berechtigterweise oft als Makel angeführt wird, gehe ich davon aus, dass auf mittlere Sicht ein entsprechendes Modell entwickelt werden muss. Wenn sich SGT tatsächlich erfolgreich etablieren sollte, wird man es sich nicht weiter leisten können, will man keinen Bewertungsabschlag hinnehmen.