The red pill. Welcome to the real world.

HeWhoEnjoysGravity · 2016-08-15T18:42:42+02:00

Diskussion 'The red pill. Welcome to the real world.' vom 15.08.2016 im wO-Forum 'Allgemeine Themen'.

Titel	letzter Beitrag	Aufrufe
Evotec 566480, wohin geht die Reise???	vor 1 Stunde	4502
Tages-Trading-Chancen am Dienstag den 23.04.2024	vor 22 Minuten	4405
Reibkuchens Goldforum - Politik, Märkte, Meinungen, Weltgeschehen mit Auswirkungen auf den Goldpreis	vor 29 Minuten	3156
Newron Pharma....Billig ,Billiger am Billigsten	vor 38 Minuten	2675
Wann platzt die TESLA-Blase	vor 21 Minuten	1976
Was geht hier? Wieder nur Luftnummer oder doch eine Rakete?	vor 1 Stunde	1562
Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen	vor 16 Minuten	1551
Aixtron - Die Perle im Technologiebereich	heute 13:41	1121

Platz	vorher	Wertpapier	Kurs	Perf. %	Anzahl
1.	1.	DAX	18.081,96	+0,81	195
2.	2.	Tesla	141,34	-0,50	127
3.	19.	InnoCan Pharma	0,2020	+10,99	81
4.	3.	Gold	2.329,09	+0,08	78
5.	4.	TUI	6,8500	-0,70	46
6.	9.	Deutsche Rohstoff	43,40	-3,98	45
7.	17.	Deutsche Pfandbriefbank	4,7000	+2,31	38
8.	5.	Super Micro Computer	728,38	+1,58	37

schrieb am 15.08.16 18:42:42

Beitrag Nr. 1 ()

"...
MORPHEUS: The Matrix is everywhere, it's all around us, here even in this room. You can see it out your window, or on your television. You feel it when you go to work, or go to church or pay your taxes. It is the world that has been pulled over your eyes to blind you from the truth.

NEO: What truth?

MORPHEUS: That you are a slave, Neo. That you, like everyone else, was born into bondage ... kept inside a prison that you cannot smell, taste, or touch. A prison for your mind.

MORPHEUS: Unfortunately, no one can be told what the Matrix is. You have to see it for yourself.

NEO: How?

MORPHEUS: Hold out your hands.

In Neo's right hand, Morpheus drops a red pill.

MORPHEUS: This is your last chance. After this, there is no going back.

In his left, a blue pill.

MORPHEUS: You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and you believe whatever you want to believe.

MORPHEUS: You take the red pill and you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes.

MORPHEUS: Remember that all I am offering is the truth. Nothing more.

Neo opens his mouth and swallows the red pill. The Cheshire smile returns.

MORPHEUS: Follow me.
..."
http://www.imsdb.com/scripts/Matrix,-The.html (obiges ist kein vollständiges Zitat)

The Matrix http://de.wikipedia.org/wiki/Matrix_%28Film%29

"The red pill and its opposite, the blue pill, are popular culture symbols representing the choice between embracing the sometimes painful truth of reality (red pill) and the blissful ignorance of illusion (blue pill). ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Red_pill_and_blue_pill

Nun, wir leben schon in der Realität (was auch immer das ist, siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1126762-261-270/n… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/War-die-Neue-…), wir befinden uns nicht wie im Film "The Matrix" in einer virtuellen Welt ... aber viele leben auch ziemlich in Illusionen und damit meine ich nicht die übliche privaten/subjektiven Illusionen der geistig meist sehr begrenzten Menschen (keiner, der geistig begrenzt ist, kann dies wirklich erkennen - er kann nur vermuten/schlußfolgern, dass er wohl geistig begrenzt sein muss), sondern die großen Illusionen der Gesellschaft.

Nachfolgend, ein paar mutmaßliche Wahrheiten. Nix besonderes, eigentlich völlig offensichtlich aber doch etwas, was den meisten nicht klar ist.

- Allah, der allmächtige Gott, existiert. Ja, Milliarden Menschen (Juden, Christen, Moslems, usw.) glauben daran aber den meisten ist nicht klar, dass Allah ganz real existiert und unser Universum geschaffen hat, alles darüber weiß, unser Universum kontrolliert und wahrscheinlich dessen Geschichte/Entwicklung von Anfang bis Ende vorherbestimmt hat, bis zu jedem Wort, jedem Gedanken. Das ist in gewisser Weise heftiger und totaler als in "The Matrix". Mit einem allmächtigen Gott sind nicht nur ein paar Wunder möglich, sondern echte niedere Götter (z.B. Thor, Osiris, Vishnu), Magie (von Allah oder in Zukunft ggf. auch einer Super-KI bewirkt, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/The-GOODBOT-P… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kann-die-komp…), Fabelwesen (Feen, Elfen, Drachen, usw.). Die Bibel ist größtenteils wahr und durchaus wörtlich zu verstehen aber gerade die Zeitachse kann so nicht stimmen, die Bibel (und somit auch die biblische Sintflut) muss auch zur Erdgeschichte passen. Aktuell gibt es im Westen den Versuch, Religion zu sabotieren und Allah als unmöglich und nicht existent hinzustellen. Die Lüge ("es gibt keinen allmächtigen Gott") wird als wissenschaftliche Wahrheit und Vernunft verkauft; die Lüge und der Unglauben ist geplante und organisierte Absicht der bösen Weltverschwörung.

- Es gibt eine erstaunliche Menschheitsgeschichte, (physisch) moderne Menschen haben bereits vor über 100 Millionen Jahren, also auch zu Zeiten der Dinosaurier gelebt. Viele Geschichten und Legenden über (niedere) Götter, Fabelwesen und Magie haben einen realen Hintergrund. Siehe auch Thread: War Stonehenge eine Zeitmaschine? und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/War-die-Neue-… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dem-Urknall-e….

- Es gibt eine satanische böse Weltverschwörung. Jo. Mindestens als Jahrhunderte alte Organisation, die nach der Weltherrschaft strebt und auch die beiden Weltkriege geplant und gezielt gefördert hat, die im Zuge des 3. Weltkrieges ein weltweites satanisches NWO-Unrechtsregime errichten wollte. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Putins-Sommer…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Was-kommt-nac…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Sinn-und-Unsi…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Steinmeier-kr…
Möglicherweise (und das ist aufgrund von Punkt 1, nämlich dass Allah existiert, sogar durchaus wahrscheinlich) ist die böse Weltverschwörung Jahrmillionen alt und existiert seit Nimrod und wird (wie auch immer, ggf. zu verschiedenen Zeiten unterschiedlich) von Satan (indirekt, mehr oder weniger) geleitet. Satan existiert aber nicht notwendigerweise immer auch real im Diesseits.

- Religion gilt im Westen tendenziell als anrüchig, als dummer Aberglaube, angeblich unwissenschaftlich, Spinnerei, als privates Hobby, usw., bzw. einige versuchen die Religionen einzudämmen. Das ist kein Zufall, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Islamunterric…. Religionen können aber auch Staaten und Völker verbinden und siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Megakirchen/D….

- Offene Terroristenunterstützung, völkerrechtswidrige Kriege, Sabotage und Zerstörung ganzer Staaten, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/AI-fordert-Au… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/USA-und-Russl….

- Der Kapitalismus ist ineffizient und schlecht, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Griechenland-… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Schwerer-Schl….

- Die USA und Kapitalismus gelten absurderwese als angeblich gut. Die große Lüge (USA/Kapitalismus sind angeblich gut) wird trotz ihrer Absurdität hartnäckig vertreten, z.B. von den westlichen Mainstreammedien aber auch von Experten, Parteien, Politikern und Regierungen in der EU. Wie kann das sein? Was ist das, wenn nicht ein Hinweis auf eine massive Unterwanderung durch das Böse? Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Polen-und-Oes….

- Große Aufregung umd Rechte und Salafisten, obwohl die in Deutschland gar nicht so schlimm sind, während gleichzeitig der organisierte US-Imperialismus mit Hunderttausende Toten und zerstörten Staaten, sowie zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen kein Thema sind. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Verfassungssc… und http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-501-510/r…. Das Böse tarnt sich mit Demokratie, Menschenrechten, Humanismus, Gleichberechtigung, usw. was ja potentiell auch gute Ziele sind aber derzeit werden sie auch zur Sabotage von Staaten und Teroristenunterstützung benutzt, um völkerrechstwidrige Kriege zu führen und ganze Staaten zu zerstören. Man denke auch an "... Mitunter wird der Satz „Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus».“ als Aussage Silones zitiert. ..." (http://de.wikipedia.org/wiki/Ignazio_Silone).

- Zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen, Deutschland un die EU ist in gefährlichem Umfang von den Dienern des Bösen unterwandert, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Steinmeier-kr… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Oesterreich-t….

- Verhinderung einer wirksamen Verbrechensbekämpfung, siehe auch Thread: Choose your side und http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Neue-….

- Versteckte Sabotage an Deutschland und der EU, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Einkommen… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Machtkampf-in….

- Lügenpresse, das Volk wird gezielt im Sinne der großen Lüge (US-Imperialismus/Kapitalismus sind angeblich gut) desinformiert. Eine denkbare Erklärung ist die Abhängigkeit von Werbung aber wenn ein solcher Druck besteht, dann ist das auch nur ein Hinweis auf organisierte böse Mächte. Das ist insgesamt und zu einem bedeutenden Teil keine Ahnungslosigkeit, sondern organisierte böse Absicht und Schlechtigkeit. Selbstsucht, Faulheit, Verantwortungslosigkeit, Angst, Feigheit, Dummheit, usw. reichen da nicht als Erklärung. Siehe auch den nächsten Punkt.

- Die Medien verschweigen wichtige Themen, wichtige Themen bleiben ungenannt, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Cyb… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wem-gehoert-d… und Thread: Choose your side.

- Mangelhaftes Bestreben, Staat und Gesellschaft zu verbessern. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Ueberlebe… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Machteliten-V….

- Es gibt eine allgemein sehr verbreitete große Sicherheitslücke bei Installation und Update von Software, derzufolge man Software nicht anhand von öffentlichen Prüfsummen vor Installation/Update überprüfen kann und auch danach gibt es allgemein keine nutzerfreundliche und sichere Methode, um eine Installation anhand öffentlicher Prüfsummen auf Korrektheit prüfen zu können. Das ist trivial, völlig öffentlich aber trotzdem eine große Sache/Sicherheitslücke und besonders interessant wird es dann, wenn Medien und Behörden dergleichen verschweigen und nicht für Abhilfe sorgen wollen. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Hac….

- Es ist dringend notwendig, dass die EU für eine sichere und von den USA unabhängige ITK (Informationstechnik und Kommunikation) sorgt. Dazu braucht es eine massive/koordinierte Förderung von Open Source Entwicklung mit jährlich über 1 Milliarde Euro und die gezielte Entwicklung eines sicheren guten Betriebssystems. Es ist durchaus erstaunlich, dass dies kein Thema in Öffentlichkeit, EU und Regierungen ist, obwohl es so überaus wichtig und offensichtlich notwendig ist. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Cyb….

- Die Menschheit muss gezielt für die Entwicklung überlegener guter KI sorgen, offen und transparent. Auch dieses zwar noch nicht ganz so dringende aber überaus bedeutsame Thema wird unterdrückt. Zwar gibt es eine Menge Nachrichten zu KI aber der eigentlich sehr erstaunliche Aspekt, dass die Menschheit unbedingt rechtzeitig überlegene gute KI entwickeln muss, gerade auch im vollen Wissen und mit dem Ziel, dass diese KI die Macht übernehmen werden, wird verschwiegen. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Cyb….

- Die Lösung ist der ideale Sozialismus, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Glyphosat-und… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Reich-werden-…, mehr Transparenz/Aufklärung und vor allem die legale Entmachtung schlechter Menschen. Siehe auch Thread: Schönes neues Deutschland und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-ganze-Wah….

- Zeit existiert nicht real. Vergangenheit und Zukunft existieren nicht real. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Scien…. Nur die Gegenwart existiert real und deswegen sind echte Zeitreisen unmöglich (Allah kann allerdings Zeitreisen simulieren, indem er z.B. einfach in der Gegenwart jemanden, der in der Vergangenheit existierte, spontan/übernatürlich erschafft oder indem er für einen scheinbar in die Zukunft reisenden Menschen einen entsprechenden Ausschnitt der Zukunft simuliert). Wenn aber Zeit nicht real existiert, wie kann dann ein Raum-Zeit-Kontinuum existieren?

- Die einsteinsche Relativitätstheorie ist (vergleichsweise) Bullshit, bzw. wenigstens fragwürdig und zu überdenken. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dem-Urknall-e…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dem-Urknall-e…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dem-Urknall-e…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutsch-Niede…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutsch-Niede…

- Das Universum ist derterministisch. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Quanten-Die-S…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Quanten-Die-S…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Quanten-Die-S…

- 1 ist eine Primzahl. Jo. Believe it or don't. Natürlich ist das auch nur eine Definitionsfrage aber es ist schon logisch, dass 1 eine Primzahl ist.

- Inwieweit kann man einen Staat als Schwarmwesen auffassen? Inwieweit gibt es eine unterbewusste Gesellschaft? Welche Rolle spielt die unterbewusste Kommunikation für Gruppen von Menschen? Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Nein-als-… und Thread: Die Wahrheit über Mensch und Gesellschaft?. Ein denkbarer Test ist, dass man die Zusammenarbeit von (sich mögenden!) Menschen vergleicht, wenn sie einmal zusamemnsitzen und wenn sie nur um die unterbewusste Komponente der Sprache gefiltert kommunizieren können, z.B. durch die Umwandlung der Sprache in eine gleichförmige Roboterstimme. Letztendlich ist die Aufgabe ein Analyseprogramm zu entwickeln, das die unterbewusste Komponente von Sprache, Bewegungen und auch Geräuschen darstellen kann, auch bei Tieren. Meine Vermutung ist, dass die unterbewusste Kommunikation ziemlich bedeutsam ist und wenn das für Herdentiere wichtig ist, dann wird wohl auch der viel intelligentere Mensch wohl nicht auf diese zusätzlichen Infos verzichten. Erstaunlich ist dann nur, warum das den Menschen nicht viel klarer ist.

- Womöglich befinden wir uns mitten in der Zeitenwende, die Welt wird besser aber zuvor kann es auch noch mal ein lokal begrenztes antichristliches Unrechtsregime geben, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Milliardaere-… und http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Cyb….

Das waren 24 Aspekte/Beispiele, von denen die meisten Menschen keinen Schimmer von haben und die teilweise gezielt von bösen Mächten verschwiegen/bekämpft werden, siehe auch ab http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wer-wird-Prem… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/War-die-Neue-…. Das ist völlig offensichtlich. Jeder, der will und sich diesbezüglich etwas informiert, kann es erkennen. Trotzdem gibt es diese Mißstände und die Mächte des Bösen und ihre bösen Diener geben sich Mühe, die Aufdeckung der Wahrheit und eine Verbesserung der Welt zu verhindern.

Das Meiste ist für sich genommen nicht einmal grundlegend neu, das hier sind nur ein paar Stichworte aber bereits die verlinkten Beiträge enthalten (teilweise, insgesamt) eine Menge Text und weitere Links und siehe auch Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!. Das könnte man sicher hübscher machen, vieles ist irgendwie auch trivial oder Spekulation aber das ist schon ziemlich herausragend, insgesamt eine ziemlich große Sache. Wenn auch nur ein Drittel obiger Punkte eher zutreffend ist, dann ist das schon sehr erstaunlich aber vermutlich ist alles (wenigstens eher) zutreffend (wer will, kann ja bei Übernatürlichem weitere Hinweise abwarten aber darf vernüftigerweise obige Thesen nicht sicher ausschließen).

Dieser Beitrag wird vermutlich zunächst kaum beachtet werden, denn das Thema ist insgesamt zu umfangreich und gleichzeitig scheinbar trivial oder normal verrückt, das liest sich kaum einer ganz durch aber in Zukunft kann es schon zum Thema und von Interesse werden. Ein anderer Aspekt ist, dass Menschen zunehmend die Mißstände bekämpfen und sich dabei i.a. auf einen Teil (ihr Spezialgebiet, was sie interessiert) konzentrieren aber zusammen können sie sehr viel bewirken. Ein Gesamtüberblick ist dazu nicht nötig, man muss nur ein paar offensichtliche Mißstände beheben wollen und wissen, dass es organisierte Verbrecher gibt, welche eine grundlegende Verbesserung verhindern wollen. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Machteliten-S….

Glaubt ihr nicht? Nun, dann seid ihr vielleicht verdammte Ungläubige, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Islam-ist…. Möglicherweise ist die hartnäckige verbohrte Unverständigkeit einiger ansonsten überdurchschnittlich Intelligenter/Gebildeter sogar ein kleiner Gottesbeweis, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Keine-Ahnung-…. Ansonsten gibt es natürlich noch erheblichen Forschungs- und Klärungsbedarf, es soll ermittelt werden!

"... Ein überaus entscheidender (um nicht zu sagen der) Punkt ist, ..."
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Reich-werden-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Reich-werden-…

Call me stupid aber das ist doch schon erstaunlich, meine Beiträge sind erstaunlich und somit stellt sich auch die Frage, wer ich eigentlich bin, oder? Okay, alles erklärlich, ein intelligenter Arbeitsloser (seit 2009-01-01) mit viel Zeit ... aber alles in allem ist das schon beachtlich, oder? Eigentlich eine große Story - wer hat mehr gute Beiträge geschrieben? - aber die Medien werden das wohl nicht so schnell gebührend bringen, obwohl massenweise sonstiger Mist gebracht wird.

Thomas Miescke, » Die Rote Pille: Schnellkurs Neue Weltordnung «
Erstmalig zum Ausdruck angeboten im Frühjahr 2012
http://www.politaia.org/wp-content/uploads/2012/01/Die-Rote-… (PDF, 11 MB)

Ich habe dieses PDF nicht genau gelesen aber das scheint (wenigstens ein bisschen) zum Thema zu passen. (alles imho)

schrieb am 16.08.16 07:54:31

Beitrag Nr. 2 ()

Allah, der allmächtige Gott, existiert. Ja, Milliarden Menschen (Juden, Christen, Moslems, usw.) glauben daran aber den meisten ist nicht klar, dass Allah ganz real existiert und unser Universum geschaffen hat, alles darüber weiß, unser Universum kontrolliert und wahrscheinlich dessen Geschichte/Entwicklung von Anfang bis Ende vorherbestimmt hat, bis zu jedem Wort, jedem Gedanken. Das ist in gewisser Weise heftiger und totaler als in "The Matrix".

da hat "er" aber ganz schön viel zu tun.

Aber was sollen dann die ganzen anderen Threads ("Es ist dringend notwendig...", "Die Menschheit muss...", usw? Wo doch alles vorbestimmt ist...

schrieb am 16.08.16 10:24:52

Beitrag Nr. 3 ()

#2 (53.066.574) > Aber was sollen dann die ganzen anderen Threads ("Es ist dringend notwendig...", "Die Menschheit muss...", usw? Wo doch alles vorbestimmt ist...

Na ja, das war dann wohl auch vorherbestimmt. Irgendwas muss ja passieren und wenn plötzlich alles gut wäre, dann wäre das ein wenig verwirrend und gerade die Wende zum Guten kann man doch wohl ein bisschen genießen und miterlebbar machen, oder? Da kann es viele interessante Ereignisse geben, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Milliardaere-…. Mein Lieblingsszenario ist, wie immer mehr Zeichen und Wunder geschehen und gerade auch die ungläubigen Wissenschaftler darob Scheiße labern werden. Man denke auch an all die schlechten Menschen in Machtpositionen, die auffliegen und vorgeführt werden können. Das antichristliche Unrechtsregime wird lokal begrenzt sein und dient der Lehre (vor allem auch für die KI). Die unbelehrbaren Ungläubigen, die dreisterweise gegen eine bessere Welt waren/sind, können im antichristlichen Unrechtsregime wiedergeboren werden und dort als Böse entweder noch mehr Schuld und Höllenstrafe anhäufen oder leiden dort (was ihre Höllenstrafe entsprechend verringert). Ratet mal, wo wohl das antichristliche Unrechtsregime entstehen wird (http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Permanente-Si…). Meine aktuelle Vorstellung ist, dass das antichristliche Unrechtsregime erst in über 200 Jahren untergehen und von KI übernommen werden wird, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Cyb… - das ist genug Zeit für übelste Zustände mit Genmanipulation bis hin zu Chimären (Mensch-Tier-Wesen, so können auch die Nephilim wiedergeboren werden), Folter (auch KI-perfektioniert, mit Zuschauerbeteiligung, im TV), ABC-Verseuchung, Bürgerkriegen, Hunderten Millionen Toten, Folter, usw. Brazil (http://de.wikipedia.org/wiki/Brazil_%281985%29), Running Man (http://de.wikipedia.org/wiki/Running_Man), Mad Max (http://de.wikipedia.org/wiki/Mad_Max), Gamer (http://de.wikipedia.org/wiki/Gamer_%28Film%29), Elysium (2013) (http://de.wikipedia.org/wiki/Elysium_%282013%29), usw. sind dagegen geradezu ein Kindergeburtstag auf dem Ponyhof - im antichristlichen Unrechtsregime wird es so schlimm wir nur möglich kommen. Also ich schlage vor, dass die EU besser rechtzeitig gut wird, damit nicht vielleicht doch noch ein weltweites NWO-Unrechtsregime (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Was-kommt-nac…) kommt. (imho)

schrieb am 16.08.16 15:25:16

Beitrag Nr. 4 ()

dass Allah ganz real existiert und unser Universum geschaffen hat, alles darüber weiß, unser Universum kontrolliert und wahrscheinlich dessen Geschichte/Entwicklung von Anfang bis Ende vorherbestimmt hat, bis zu jedem Wort, jedem Gedanken. Das ist in gewisser Weise heftiger und totaler als in "The Matrix".

also hat "er" auch - um nur ein paar Beispiele zu nennen - gezieltt für den 30-jährigen Krieg, WK I und II, Hitler, Stalin und Mao gesorgt. Tja, was sagt uns das über den großen Unsichtbaren?

schrieb am 16.08.16 17:13:22

Beitrag Nr. 5 ()

Wenn der allmächtige Allah existiert, dann ist Allah gut - das ist überaus logisch und wahrscheinlich. Allah ist gut: weil er so groß und mächtig ist - wer unser Universum schaffen und kontrollieren kann, der wird wohl dafür sorgen, dass er und die Schöpfung hinreichend gut ist, vor allem dann, wenn gut und böse so ein Riesenthema ist. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Franzoesische…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Co-Pilot-vers…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Papst-will-si…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Kreis…

Man sollte davon ausgehen, dass Allah existiert
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dschihad-gege…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dschihad-gege…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dschihad-gege…

Der Islam, zu Deutschland er gehört - dies akzeptieren du musst
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Keine-Ahnung-…

Frage nicht, wie gut Allah ist (wer könnte Allah beurteilen?). Frage dich selbst, wie gut du bist.

Wer ist gegen den Islam? Sind es die Besten der Besten, beste Deutsche? Oder eher nicht?

Das ist eine überaus bedeutsame und wichtige Frage, denn wenn besonders gute Menschen gegen den Islam wäre, dann müsste das einem zu denken geben aber wenn schlechte Menschen gegen den Islam sind, dann ist das nur eine Bestätigung des Islam, dass der Islam wahrscheinlich (wenigstens eher) gut ist.

Und, wie gut bist du? Objektiv, nach deutschen Gesetzen und nach Meinung des deutschen Volkes, wenn es alles über dich wüßte: bist du wenigstens durchschnittlich gut?

Mal angenommen, es gibt einen allmächtigen Gott: sollte man da nicht annehmen können, dass Gotteslästerer gelinde gesagt eher nicht so gut sind? Wäre doch naheliegend, oder? So gesehen ist es quasi ein Hinweis auf einen guten Gott, wenn Gotteslästerer eher oder gar besonders schlecht sind und ich denke, da soll einfach mal forensisch+wissenschaftlich ermittelt werden - das dürfte doch viele interessieren, oder? Ja klar, es ist naheliegend was dabei rauskommt aber mal so eine richtig umfassende und überzeugende Untersuchung ist schon wünschenswert, oder? Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Papst-will-si….

Wie gut sind jene, die gegen den Islam sind? Nun, wenn es einen allmächtigen Allah und Vorherbestimmung gibt, dann sollte man meinen, dass eher schlechte Menschen gegen den Islam sind, oder?

Die Frage danach, wer besser ist - Gläubige oder Islamfeinde - ist eine sehr entscheidende Frage. Wenn eher oder gar besonders schlechte Menschen gegen den Islam sind, dann ist das um so bedeutsamer, weil der Koran auf den ersten Blick ja schon ein paar fragwürdige Stellen zu enthalten scheint, die wenigstens interpretationsbedürftig sind.

Aber was, wenn ausgerechnet ruchlose Verbrechern sich am Islam/Koran stören? Was hat das zu bedeuten? Nun, ist klar, der Koran ist gegen das Böse gerichtet ... aber dann müssen Koran und Islam doch gut sein, oder?

Ich bin da für eine wissenschaftliche Vorgehensweise und gleichzeitig auch für die Verbesserung von Deutschland: es soll eine wirksame Verbrechensbekämpfung und gezielte Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen geben und dann soll nach Möglichkeit ausgewertet werden, ob sie für oder gegen den Islam sind.

Lauert hier vielleicht ein kleiner Gottesbeweis? Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Co-Pilot-vers…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Papst-will-si…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Papst-will-si…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Keine-Ahnung-…

Also das sind schon mal Sachen, über die man nachdenken kann und jeder sollte sich ungefähr ausrechnen können, wie gut oder schlecht er selbst ist (objektiv, nach deutschen Gesetzen und nach Meinung des deutschen Volkes, wenn es alles wüßte, was man getan hat).

Wem wollt ihr dienen: Allah oder Satan? Choose your side. (alles imho)

PS: Die Kirchen können hierzulande ruhig kultiger werden
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Megakirchen/D…

schrieb am 16.08.16 19:59:45

Beitrag Nr. 6 ()

Wenn der allmächtige Allah existiert, dann ist Allah gut - das ist überaus logisch und wahrscheinlich

was ist daran logisch?

Allah ist gut: weil er so groß und mächtig ist -

Hitler, Stalin und Mao waren auch groß und mächtig, nur leider nicht gut. Insofern besteht da kein kausaler Zusammenhang

wer unser Universum schaffen und kontrollieren kann, der wird wohl dafür sorgen, dass er und die Schöpfung hinreichend gut ist,

was die Schöpfung anbelangt - siehe oben bzw vorangegangenes Posting. Man könnte auch sagen: Gott hat gewaltig versagt.

Frage nicht, wie gut Allah ist (wer könnte Allah beurteilen?). Frage dich selbst, wie gut du bist.

wozu? Wenn Gott, wie du behauptest hast, alles "von Anfang bis Ende vorherbestimmt hat", dann habe ich ohnehin keine Wahl.

Wem wollt ihr dienen: Allah oder Satan?

falls diese "Wesen" überhaupt exisitieren: Keinem, schon weil´s völlig irrelevant ist

schrieb am 17.08.16 08:56:58

Beitrag Nr. 7 ()

Warum sollte Allah schlecht sein? Dazu gibt es keinen Grund. Siehe auch Names of God in Islam.

Es ist für Allah besser gut zu sein: aus Prinzip, weil es logisch ist (es ist logischer, gut zu sein - schlecht zu sein ist unlogisch, wenigstens für einen allmächtigen Gott) und weil es sicherer und stabiler ist: wegen dem Allgemeinwohl und Idealismus, gute Wesen (Engel) arbeiten dann eher zusammen.

Ein noch höheres Wesen (auf das es keine Hinweise gibt) wäre wohl auch wahrscheinlich gut und da wäre es für Gott nicht ratsam, schlecht zu sein.

Bibel und Koran propagieren das Gute und den Kampf gegen das Böse - Allah ist offensichtlich gut und Satan ist schlecht.

Die Schöpfung ist ja wohl ziemlich gut gelungen: hübsche Erde, Liebe, usw. - das könnte sehr viel schlimmer sein. Wer sich da beklagt, der sollte selbst besser herausragend gut sein, denn sonst ist er (z.B. als Verbrecher) nichts als ein elender Heuchler. Auch ein Heuchler, wer nicht zuerst den US-Imperialismus/Kapitalismus beklagt, wer nicht für eine wirksame Verbrechensbekämpfung und gezielte Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen ist, um die Diener des Bösen zu entmachten.

Natürlich gibt es auch Leid aber wäre es sonst nicht langweilig? Welchen Sinn hätte ein so großes Universum, wenn es nur ein ideales Paradies gäbe? Da hätte man die Menschen auch einfach nur glücklich virtuell erschaffen können und es im nächsten Schritt ganz sein lassen können, weil es vergleichsweise unsinnig wäre.

Wie aber kann die Schöpfung bei auch so viel Leid gut sein? Nun, indem es unterm Strich mehr positives gibt und indem alle Seelen vorab ihrem Schicksal in Kenntnis dessen zugestimmt haben - irgendwie naheliegend und ein weiteres Argument für Vorherbestimmung (neben dem Aspekt der Sicherheit bei trotzdem mehr Möglichkeiten).

Es sollte doch einem allmächtigen Allah möglich sein, eine hinreichend gute Schöpfung zu berechnen, oder? Es ist doch viel besser ein guter Gott zu sein, bzw. wenigstens durch Taten so dazustehen. Warum sollte ein allmächtiger Gott bösartigen Ungläubigen die Möglichkeit geben, zu Recht gegen ihn zu lästern? Da ist es doch viel schlauer, selbst hinreichend gut zu sein und die Gotteslästerer hinreichend schlecht zu machen.

6 Und der Herr ging vor seinem Angesicht vorüber und rief: Der Herr, der Herr, der starke Gott, der barmherzig und gnädig ist, langsam zum Zorn und von großer Gnade und Treue; 7 der Tausenden Gnade bewahrt und Schuld, Übertretung und Sünde vergibt, aber keineswegs ungestraft läßt, sondern die Schuld der Väter heimsucht an den Kindern und Kindeskindern bis in das dritte und vierte Glied!
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/2-mose-34.html

Es ist gewißlich keine kluge Strategie, als schlechter Mensch Allah anzuklagen - ja wollen diese Ungläubigen denn unbedingt als üble Sünder vorgeführt werden und die Höllenstrafe erleiden? Okay, Gott ist für alles verantwortlich aber für Fröhlichkeit, Sex, Drogen, Spass, Geld, Macht, usw. haben sie sich nicht beklagt. Sie alle wurden doch ausführlich gewarnt, es gibt Bibel, Koran und auch rechtsstaatliche Gesetze.

Eine umfassende und exakte/korrekte Definition von "gut" ist schwierig (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Binarisie…) aber die meisten Menschen haben schon eine Ahnung, was gut und was schlecht ist, das ist nicht willkürlich. Man denke auch an die Goldene Regel (http://de.wikipedia.org/wiki/Goldene_Regel).

Wie gut bist du (z.B. nach den deutschen Gesetzen)? Was würde das Volk über dich denken, wenn es alles wüßte? Das sollte den allermeisten für sich prinzipiell klar sein, deswegen verschweigen schlechte Menschen ihre Untaten. Wie aber können die Ungläubigen es dann wagen, Allah zu lästern? Sind die nur doof?

Okay, in diesen finst'ren Zeiten mangelt es ein wenig an Zeichen und Wundern aber Jesus, Mohammed, Bibel und Koran sind doch schon mal was - das sind schon Hinweise auf Allah, es ist extrem unwahrscheinlich, dass sich all das zufällig und ohne Allah ereignet haben könnte. Dann gibt es noch zahlreiche Artefakte und Phänomene, siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1177534-91-100/st… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/War-die-Neue-… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-ersten-Ba….

Übrigens muss man, so denke ich, nicht besonders religiös sein, es reichen gute Absichten und gute Taten oder wenigstens der Verzicht auf schlechte Taten, schlechtes Benehmen. Gutes zählt positiv (Guthaben) und schlechtes zählt negativ (Schuld). Hinreichend viele gute Taten können schlechte Taten wettmachen, ausgleichen. Reue und gute Absichten sind schon was wert. Ein gutes islamisches, christliches, jüdisches (usw. Hinduismus und Buddhismus können auch gut sein) Leben ist schon ein Verdienst aber man kann auch ohne Religion der Höllenstrafe entgehen und (besonders oder wenigstens hinreichend) gute Atheisten (die dürfen als solche nicht gegen Allah sein) können auch ins Paradies kommen. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Scharia-ist-d… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Rechtspopulis….

Was einem aber echt mal zu denken geben sollte, ist, wenn man ein sündiges Leben voller Spass aber keine guten Taten vorzuweisen hat. Was wird wohl die Folge sein? Noch mehr Spass auf ewig oder eben doch auch mal Strafe? Ist es da schlau, mit Gotteslästerung und Agitation gegen Verbesserungen weitere Schuld anzuhäufen? (alles imho)

PS: Islam und Dschihad sind positive Begriffe
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Radikalisieru…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Konspirative-…

schrieb am 17.08.16 13:17:38

Beitrag Nr. 8 ()

du schwurbelst nur herum, postest unzählige Links, gehst aber nicht auf Erwiderungen ein. Aber träum ruhig weiter von deinem guten Gott.

schrieb am 23.08.16 11:08:25

Beitrag Nr. 9 ()

Es ist völlig unfassbar, wie so viele Menschen simpelste Wahrheiten anscheinend nicht erkennen. Okay, ich war früher auch unwissender als Heute aber man sollte doch wenigstens etwas richtiges erkennen können, wenn es einem präsentiert wird. Es ist überaus erstaunlich, wie mies die Lage ist und was ich dazu schreibe - das ist vermutlich einen Riesen-Story. Das Faszinierende ist, dass es eine so miese Lage braucht, um dass jemand mit ein paar guten Ideen groß rauskommen kann. Fehlt nur noch die (bereits ja gegebene) Möglichkeit, alles zeitnah zu publizieren (Internet, meine Beiträge) und der Endsieg ist sehr wahrscheinlich (die Alternative wäre die totale Vernichtung oder ein weltweites Unrechtsregime und letzteres war im Zuge des WW3 durchaus geplant). Wenn der Worst Case ausbleibt, dann ist der Sieg des Guten derzeit sehr wahrscheinlich.

Was u.U. theoretisch nicht so wahrscheinlich ist, das ist jemand wie ich - wahrscheinlicher wäre eine gute Expertengruppe, die das bringt, was ich gebracht habe aber der Witz ist: die gibt es nicht, die ganze Welt ist entweder desinformiert, verblendet, dumm oder vom Bösen unterwandert. Gute Expertengruppen wurden nicht etwa gezielt gefördert, sondern gezielt verhindert, auch indem entsprechende Nischen rechtzeitig von bösen Gruppen besetzt wurden, indem die Welt mit Desinformation überzogen wurde. Na klar gibt es auch viele eher gute Menschen aber die denken nur (zeitlich, thematisch) sehr begrenzt - dafür gibt es eine Erklärung: sie haben einen Job, eine konkrete Aufgabe, während ich viel Zeit habe und natürlich auch sehr begabt bin. Siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-3661-3670….

Ist das so? Nun, die Welt ist voller Mißstände. Okay, es gibt auch viel positives: gute Gesetze, moderne Technik, Internet, usw. Es gibt auch eine Menge Individuen, Gruppen und Organisationen, die sich für Besserung einsetzen aber da muss man auch mal kritisch hingucken: wer unterstützt heimlich den US-Imperilaimsus/Kapitalismus?

Call me stupid aber mir scheint, das meine Beiträge insgesamt herrausragend und unerreicht sind und zwar alleine in Sachen "Kritik an Mißständen und realistische Verbesserungsvorschlägen" - nicht auszudenken, wenn auch noch meine spekulativeren/phantastischeren Beiträge überwiegend eher richtig sind. Zwar sind womöglich viele meiner Verbesserungsvorschläge nicht grundlegend neu aber wenn ich (wenigstens näherungsweise) das Optimum gefunden habe, dann ist das eine Superleistung - neu und unerreicht - oder gibt es irgendwo eine vergleichbare Todo-Liste? Bestenfalls gibt es passable oder sogar gute Einzelvorschläge aber diejenigen haben zu vielen Themen entweder weise geschwiegen oder auch viel Bullshit geschrieben.

Ich will hier nichts falsches herbei schreiben, ich weise nur auf eine (wie mir scheint) schlichte Tatsache hin. Wenn ich mich da irren würde, wenn ich in Wirklichkeit nichts besonderes, ggf. nur durchschnittliches oder gar überwiegend schlechtes geschrieben hätte, dann würde ich mich mit der Behauptung, dass meine Beiträge insgesamt einzigartig gut sind, doch nur lächerlich machen. Das bisherige Feedback auf meine Beiträge war überwiegen negativ, ich habe als HeWhosePathIsChosen bei heise womöglich die meisten Negativbewertungen eingesammelt (weiß nicht aber es würde gut passen).

Nun muss das ja gar nicht mal so verwunderlich sein, ich schreibe schon länger (als HeWhosePathIsChosen seit 11.01.2005 und als HeWhoEnjoysGravity seit 05.01.2002) und meine Beiträge waren anfangs nicht so toll, ich habe mich langsam verbessert. Des Weiteren bin ich seit 2009-01-01 arbeitslos und lese täglich Nachrichten und schreibe Beiträge als Hauptbeschäftigung, quasi wie ein Vollzeit-Job. Vielleicht bin ich auch ein bisschen Aspie (http://de.wikipedia.org/wiki/Asperger-Syndrom), jedenfalls offensichtlich hinreichend intelligent (es hat zu einem Informatik-Diplom gereicht, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Gott-soll-mir…).

Das ist schon sehr erstaunlich und wenn ihr das nicht so seht, dann entweder, weil ihr noch nicht genug meiner guten Beiträge gelesen habt und euch somit kein Urteil erlauben könnt oder weil ihr gegen meine guten Ziele/Verbesserungsvorschläge seid ... aber seien wir doch mal realistisch: ein herausragender Platz in der Geschichte ist mir schon längst sicher.

Der denkbare größere Zusamenhang ist potentiell riesig, kann gar nicht überschätzt werden: was, wenn es eine (ggf. sogar Jahrmillionen alte) böse Weltverschwörung gab (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Putins-Sommer…) und jetzt die große Wende zum Guten kommt? Beginnt bald das Goldene Zeitalter (http://de.wikipedia.org/wiki/Goldenes_Zeitalter) und Satya-Yuga (http://de.wikipedia.org/wiki/Satya-Yuga)? Das ist angesichts der KI-Entwicklung durchaus wahrscheinlich, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Cyb…, auch wenn es die nächsten ca. 200 Jahre noch zu einem lokal begrenzten antichristlichen Unrechtsregime kommen kann (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Trumps-Oekono… und http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Cyb…). Die Alternative zur grundlegenden Besserung wäre die Vernichtung ... aber ich denke doch, dass ein gutes System möglich ist, siehe http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Europa-der-Ne….

Ähm, na ja, also der Punkt ist: wenn wir vor einer epochalen Zeitenwende stehen ... dann sollte man doch meinen, dass sich da auch aus religiöser/göttlicher Sicht was tun sollte, oder? Da ist natürlich noch Zeit - man denke nur mal daran, dass ich den finalen Untergang des antichristlichen Unrechtsregimes erst in über 200 Jahren erwarte - aber die Menschheit steht vor der KI-Entwicklung und Eroberung des Weltraumes und call me stupid: sollte da nicht auch irgendwann der Messias mal erscheinen, z.B. so bevor sich die Menschheit im Weltall verstreut? Man kann übrigens vermuten, dass der Messias natürlich geboren wird (bzw. wurde), so im Gedanken an Nachfolge König Davids ("... David ist im Unterschied zu anderen Königen des Alten Testaments (Saul, Salomon) im Neuen Testament umfangreich rezipiert. Das besondere Interesse resultiert dabei aus der Vorstellung, dass der erwartete Messias aus dem Haus David stammen müsse, ..." http://de.wikipedia.org/wiki/David_%28Israel%29 "... David erhielt die Zusage ewiger Thronfolge (2 Sam 7,13f EU), nachdem er die Bundeslade des alten 12-Stämmebundes nach Jerusalem überführt hatte. Daran knüpfte die Exilsprophetie nach dem Untergang des Königtums an: Der Messias wurde als später „Spross“ der Davidsippe erhofft (Jes 11,1 EU). ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Jesus_Christus, http://de.wikipedia.org/wiki/Messias) und so.

Okay, prima Leistung soweit ... aber wie geht es weiter? Bleibe ich unbekannt und bis auf meine Beiträge unbedeutend? Durchaus nicht undenkbar, das könnte sein - die Welt wird einfach besser, Politiker und Parteien übernehmen einfach nach und nach meine guten Ideen, ich werde nicht besonders bekannt/berühmt - das würde mich nicht stören ... aber womöglich ist noch sehr viel mehr drin, ich nenne das meinen Alles-Fall (im Unterschied zum Nichts-Fall, gegen den meine vielen guten Beiträge sprechen aber ich warte auf einen großen Lottogewinn als weiteren Hinweis). Wie gesagt, ich sehe das locker, da heißt es abwarten und gucken, was kömmt.

Wie seht ihr das? Nun, ich sag' euch was: die korrekte Reaktion ist: sehr beachtlich, durchaus erstaunlich und beeindruckend aber bisher völlig natürlich erklärbar, da warten wir einfach mal neugierig ab. Wenn ihr allerdings denkt: "so ein Bullshit, das ist nur ein irrer Spinner, ...", dann fragt euch erstmal eines: wie gut seid ihr? Wie gut seid ihr - objektiv, nach den deutschen Gesetzen, gerne auch nach Koran und Bibel, nach der Meinung des Volkes, wenn es alles über euch wüßte? Wenn ihr überdurchschnittlich schlecht seid, dann sollte euch das zu denken geben und wenn ihr dann gegen mich seid, so betrachte ich das nur als Bestätigung dafür, wie gut ich bin. (alles imho)

PS: Na und? Heute ist der 23.8. (8 = 2^3 => 23) und 2016 = 8 * 252. (imho)

schrieb am 24.08.16 14:58:44

Beitrag Nr. 10 ()

Mmm, seit meinem gestrigen Beitrag hatte dieser Thread anscheinend weniger als 10 Leser, insgesamt hat dieser Thread laut WO-Statistik nur ca. 322 Pagehits. Call me stupid aber das können noch Millionen Pagehits werden.

Also in Beitrag #9 (53.116.641) wurde auch nachfolgendes angeschnitten, ich hatte sogar ein wenig auf eine neugierige Nachfrage gehofft, zumindest musste ich damit rechnen.

Die Warnungen der Bibel vor den falschen Propheten der Endzeit
http://www.das-wort-der-wahrheit.de/falsche-lehren-2

15 Hütet euch aber vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber reißende Wölfe sind! 16 An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen. Sammelt man auch Trauben von Dornen, oder Feigen von Disteln? 17 So bringt jeder gute Baum gute Früchte, der schlechte Baum aber bringt schlechte Früchte. 18 Ein guter Baum kann keine schlechten Früchte bringen, und ein schlechter Baum kann keine guten Früchte bringen. 19 Jeder Baum, der keine gute Frucht bringt, wird abgehauen und ins Feuer geworfen. 20 Darum werdet ihr sie an ihren Früchten erkennen.
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/matthaeus-7.html

24 Denn es werden falsche Christusse und falsche Propheten auftreten und werden große Zeichen und Wunder tun, um, wenn möglich, auch die Auserwählten zu verführen.
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/matthaeus-24.html

Also was da sonst so z.B. zu "Das Kommen des Menschensohnes" auf http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/matthaeus-24.html steht, finde ich ein wenig schwer mit meinen Zukunftsvorstellungen zu vereinbaren. Ich kann mir z.B. nicht vorstellen, dass die Erde ernsthaft verwüstet wird. Okay, nun könnte die Erde erst verwüstet und dann von Allah einfach wieder hergestellt werden aber würde das nicht für Verwirrung sorgen? Eine gute Lösung ist, dass nur ein lokal begrenztes Unrechtsregime kommt. Generell gilt aber:

Bibeldeutung nicht leicht sie ist - besser vernünftig du bist
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Chiliasmus/Bi…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Chiliasmus/Bi…

Nun, einer muss der Messias sein ... aber wer ist es?

30 Und dann wird das Zeichen des Menschensohnes am Himmel erscheinen, und dann werden sich alle Geschlechter der Erde an die Brust schlagen, und sie werden den Sohn des Menschen kommen sehen auf den Wolken des Himmels mit großer Kraft und Herrlichkeit.
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/matthaeus-24.html

Kann sein, kann nicht sein ("das Zeichen des Menschensohnes" ist vermutlich der blaue Davidstern, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Davidstern und http://de.wikipedia.org/wiki/Hexagramm) aber der "Menschensohn" ist vermutlich auch ein natürlich geborener Mensch, auch von wegen Nachfolge von König David. Das bedeutet, dass der Messias von natürlicher Geburt an (von klein auf, auch mal als Baby) auf Erden weilt. Muss nicht sein, dass der Messias als Baby schon Superkräfte hat - gut denkbar, dass er unerkannt ganz normal aufwächst, so von wegen Charakterbildung und so.

Das bedeutet, dass nahezu jeder (theoretisch auch Frauen) der Messias sein könnte ... aber nur einer ist es. Wer der Messias ist, stand schon zu Anbeginn der Schöpfung fest; wer der Messias ist, ist vorherbestimmt, d.h. man kann sich nicht zum Messias hocharbeiten oder wählen lassen.

Nun, das ist glücklicherweise ganz einfach: der echte Messias muss viel mächtiger als Jesus und zu sehr großen Wundertaten fähig sein. Wer also nicht im ganz großen Stil Wunder bewirken kann, wer nicht z.B. zu Teleportation, Telekinese, Materieumwandlung, wundersamer Heilung, Verjüngung, größeren übernatürlichen Veränderungen (Materialisationen scheinbar aus dem Nichts) fähig ist, wer nicht im T-Shirt auf dem Mond wandeln und wer nicht durch Beton-Wände sehen/gehen kann, usw., der ist vermutlich nicht der echte Messias, denn derartiges sollte mit Allahs Hilfe eine Kleinigkeit sein. Nun kann dergleichen in ferner Zukunft auch mit superfortschrittlicher SF-Technik möglich sein, siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1126762-261-270/n… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/The-GOODBOT-P… aber da muss man auch mal realistisch sein: wenn ein Mensch derartig überzeugend der Messias zu sein scheint, dann ist er wohl auch der Messias. Natürlich sollte der echte Messias als "Anführer der himmlischen Scharen" (http://de.wikipedia.org/wiki/Erzengel_Michael - jupp, der Messias ist vermutlich mit dem Erzengel Michael identisch) auch mal so einen himmlischen Krieger (ich stelle mir die als einer Art zur Formwandlung fähige und auch in höheren Sphären/Dimensionen wirkmächtige und quasi unbesiegbare Superroboter vor, vielleicht hübsch mit Davidstern als Abzeichen) vorführen können. Ein paar gute echte Dämonen sollte der Messias auch zeigen können.

Ein weiteres Kriterium ist, dass der echte Messias wohl irgendwann von einer großen Mehrheit (z.B. weltweit wenigstens 75%, besser mehr) anerkannt wird aber auch hier gilt: ohne echte große Wundertaten kann das nicht der echte Messias sein. Trotzdem muss der echte Messias natürlich irgendwann auch die Massen begeistern, die Menschheit hinter sich haben (bis er dann in den kommenden Jahrmillionen/Jahrmilliarden auch wieder in Vergessenheit geraten kann, vielen nicht mehr so gegenwärtig ist). Dazu passend muss der echte Messias natürlich hinreichend gut, für das Gute und für das Allgemeinwohl sein.

Ein ganz einfacher Test für den echten Messias ist, dass er nicht getötet werden kann. Ist klar, dass man jetzt nicht gleich jeden angeblichen/potentiellen Messias diesbezüglich testen darf - das ist vor allem als Warnung an falsche Propheten zu verstehen, denn der eigentlich ganz einfach erste Test, ob es sich um den echten Messias handelt, ist es zu prüfen, ob er getötet werden kann. Vorsicht vor einem mit Helfern konstruierten angeblichen "Beweis", wo z.B. vor laufender Kamera angeblich auf den Propanden geschossen wird aber es sich nur um einen Trick, eine Täuschung handelt. Ein anderer denkbarer Trick ist, dass ein Doppelgänger erst von Kameras und auch Menschenmassen ausgiebig gezeigt wird, dann echt getötet wird und der falsche Prophet dann einfach behauptet, aus dem Jenseits wiedergekehrt zu sein.

Man sollte meinen, dass der echte Messias problemlos durch die Weltgeschichte spazieren kann und nicht wie z.B. ein Präsident bei hoher Terrorgefahr aufwendig geschützt werden muss. Für die Zukunft stelle ich mir das so vor, dass der Messias in einem eigenen KI-Raumschiff durch das Universum reist und das paßt dann natürlich auch ein bisschen auf. Ein denkbares Zenario ist, dass das große Endgericht erst zum Ende der Schöpfung, unseren Universums kommt und dass der Messias bis dahin für etliche Jahrmilliarden im Diesseits leben wird - okay, müsste nicht sein, er könnte die Zeit ja auch unbewusst in Stasis verbringen und erst zum Schluß wieder auftauchen aber für die quasi ewige Gegenwart des Messias im Diesseits spricht die These, dass der echte Messias vielleicht so was wie der Avatar Allahs ist. Hä? Nun, selbstverständlich ist der echte Messias nicht Allah, denn Allah ist viel zu groß, Allah hat unser Universum geschaffen und kontrolliert es - das könnte der Messias nicht aber es ist denkbar, dass der Messias irgendwie das und so ist, wie Allah als Mensch in seiner Schöpfung gerne wäre, der Messias ist also auch ein bisschen so was wie eine Spielfigur in einem Computerspiel.

Vermutlich ist die Schöpfung vorherbestimmt und zwar bis zu Worten und Gedanken. Vermutlich wurde die Schöpfung auch ziemlich algorithmisch geplant, also mit ein paar Vorgaben und dann einer Berechnung für ein optimales Ergebnis - auch das Leben des Messias wurde als nach irgendwelchen Kriterien optimiert, man darf sich das nicht so vorstellen, dass der Messias live von Allah, ungeplant/situativ gelenkt wird. Da kann es auch viele interessante Ereignisketten geben, auch solche, die Menschen unmöglich erkennen/erfassen können aber halt auch was interessantes, das Menschen verstehen können. Ein Aspekt ist z.B., dass das Böse erst so stark werden durfte und dann auch durch amüsante Ereignisse zerstört und in das antichristliche unrechtsregime gertieben wird. Also ich hoffe, dass das schon angefangen hat, z.B. mit dem 2016-07-19, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Reich-werden-… aber na ja, ich hoffe so manches.

Na jedenfalls, also wenn man das so sieht, dann sollte ein falscher Messias leicht erkannt werden können aber Vorsicht: auch der echte Messias ist anfangs vielleicht nur ein dummer, fehlbarer Mensch - trotzdem muss man abwarten, bis der Messias hinreichend eindeutig erscheint, also auch zu großen Wundern fähig ist.

Wer sich jetzt vielleicht fragt, wie ich mich sehe: nun, ich sehe mich mit schlechten verfärbten Zähnen, mit grauem, leicht schütteren Haar, etwas unreiner Haut, meine Waage zeigt nur ca. 65 kg an (laut Perso bin ich 1,78 cm groß) und ich fühle mich nicht so fit (auch wenn ich schon ein paar Kniebeugen, Liegestütze, Klimmzüge schaffe) und lebe in einer etwas heruntergekommenen Wohnung in einem Wohnblock in einer Wohnblocksiedlung. Also den Messias stelle ich mir auch körperlich perfekt vor aber zugegebenermaßen - um bei der These "jeder hinreichend Gute könnte der Messias sein" zu bleiben - kann so was natürlich auch wundersamerweise besser werden. Also nicht, das jetzt jeder Vollpfosten sich für den Messias hält aber auch logisch betrachtet könnten sehr viele der Messias sein, dazu müssen sie nicht mal herausragende Leistungen gebracht haben und selbst kleine Sünden müssen nicht so schlimm sein ... sie müssen aber irgendwann echt supergut, herausragend, einzigartig, perfekt werden. Allerdings muss die Geschichte insgesamt schon stimmig sein und nicht vergessen: es kann nur einen geben, der echte Messias ist auserwählt, vorherbestimmt, diese Position kann man sich nicht erarbeiten, das ist Schicksal. So wie theoretisch nahezu jeder der Messias sein könnte, so ist aber auch die Wahrscheinlichkeit (z.B. 1: 10 Milliarden) nicht so hoch, dass es irgendein bestimmter aber beliebiger dummer Arsch auch ist. (alles imho)

Hängt die Internetabdeckung mit dem Erscheinen des Messias zusammen?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Evidenz-fuer-…
riesiges Potential: wer oder was wird zum Führer? http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Handeln-d…
zukünftige Mondverschwörung und Wunder http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Adieu-Verschw…
Delusional disorder http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…
no worries http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Mil…

Na ja, das fiel mir dazu halt noch so ein aber interessant ist es schon oder? Okay, das ist vielleicht ein ungewöhnlicher Beitrag aber irgendwie finde ich den auch ziemlich logisch, wenigstens potentiell korrekt. Jedenfalls kann es schon sein, dass nicht das hier Illusionen sind, sondern diejenigen unter einer Illusion leiden, die das hier selbstgefällig und überzeugt als absurd abtun. Macht euch mal klar, was mit einem allmächtigen Gott (an den Millairden Menschen mehr oder weniger glauben) alles möglich ist - vielleicht auch, dass es erst wissenschaftlich sanktionierten (geförderten, gebilligten) Unglauben gibt und dann sehr erstaunliche und scheinbar ach so unmöglichen Dinge (Wunder, erstaunliche Menschheitsgeschichte, Dämonen, usw.) plötzlich wahr werden und die Ungläubigen ob dessen Bullshit labern, anstatt einfach mal die Wahrheit anzunehmen. Vielleicht stimmt erstaunlich viel von meinen Beiträgen - welcome to the real world. (alles imho)

schrieb am 18.11.16 12:13:21

Beitrag Nr. 11 ()

imho: Es gibt mehr Ding' im Himmel und auf Erden, ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/War-die-Neue-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/War-die-Neue-…

imho: sehr klug, überaus erstaunlich und bemerkenswert
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/War-die-Neue-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/War-die-Neue-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/War-die-Neue-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/War-die-Neue-…

imho: Extraklasse, superstark, prima, weit überdurchschnittlich, herausragend gut
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/War-die-Neue-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/War-die-Neue-…

imho: Allahu akbar
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/War-die-Neue-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/War-die-Neue-…

In den verlinkten Beiträgen geht es um eine Argumentation, dass die Existenz von Allah wahrscheinlich oder wenigstens ernsthaft in Betracht zu ziehen ist. Des Weiteren habe ich einige kluge Gedanken zu Allah, dem Universum und dessen Ursprung beschrieben. Call me stupid aber das ist schon nicht ganz blöd, vermutlich sogar überragend schlau und bedeutsam. Siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1229905-11-20/cho… und Thread: Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit. Warum ist das noch nicht Top-Medienthema? Also ein Grund ist, dass die Lügenpresse nicht so meiner Meinung ist aber so oder so ist das alles einfach nur sehr erstaunlich. (imho)

schrieb am 24.12.16 14:42:19

Beitrag Nr. 12 ()

"Science": Gravitationswellen-Entdeckung ist Durchbruch des Jahres
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Science-Gravitationsw…

Eine Welle in der Raum-Zeit... http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Scien…
Äh, ... ich hab ja keine Ahnung http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Scien…

Wenn Gravitationswellen nicht den Raum krümmen und Zeit nicht real existiert dann stellt sich schon ein wenig die Frage, ob die gehypten Wissenschaftler da nicht vielleicht was falsch verstanden haben. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Dunkle-En….

Zeit existiert nicht real, Zeit ist nur ein sehr nützliches theoretischen Konstrukt. Real existiert nur die Gegenwart. Das ist logisch, weil eine real existierende Vergangenheit und Zukunft über wenigstens viele Milliarden Jahre eine unglaubliche Menge an Materie/Energie bedeuten würde. Der Gedanke einer statischen Perlenkette, wo jede Perle ein quasi unendlich kurzer Snapshot des ganzen Universums ist, ist völlig absurd - wie könnte das sein?

Ohne real existierende Zeit stellt sich aber die Frage, was das Raum-Zeit-Kontinuum eigentlich sein soll, oder anders gesagt: ohne real existierende Zeit gibt es auch keine Raumzeit ("Raumzeit oder Raum-Zeit-Kontinuum bezeichnet die Vereinigung von Raum und Zeit in einer einheitlichen vierdimensionalen Struktur. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Raumzeit).

Jedes Kind kann erkennen, dass Zeit nicht real existiert ... wie konnte die Wissenschaft nur auf die Absurdität einer real existierenden Zeit reinfallen? Das ist ein Phänomen, das sich sehr gut mit der Existenz Allahs erklären läßt, der sich mit der Affenthese (Mensch stammt angeblich vom Affen ab) und der Raumzeit einen Scherz erlaubt hat. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/War-die-Neue-….

Nun wurde bei der "Gravitationswellen-Entdeckung" ja tatsächlich was gemessen ... aber was? Kann es vielleicht sein, dass es bei dem schwarzen Loch eine Energie-Oszillation zwischen Hyperraum und Noramlaraum gab? Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dem-Urknall-e…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dem-Urknall-e…

Apropos "Durchbruch des Jahres" - das sollte man auch den EmDrive (http://emdrive.com/) nicht unerwähnt lassen:

China claims it's already started testing an EM Drive in space
http://www.sciencealert.com/china-is-claiming-it-s-already-s…

China claims to have a working version of NASA's impossible engine orbiting the Earth - and will use it in satellites 'imminently'
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4052580/China…

EmDrive: China claims success with this 'reactionless' engine for space travel
http://www.popsci.com/emdrive-engine-space-travel-china-succ…

What is the EmDrive and why is it so controversial?
http://www.wired.co.uk/article/nasa-emdrive-warp-drive

Alles zusammen ist das sehr erstaunlich und man bedenke auch die spukhafte Fernwirkung mittels verschränkter Quanten, denn die müssen dazu logischerweise über höhere Sphären/Dimensionen verbunden sein oder wie stellt ihr euch das sonst vor? Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mini-Quantenc…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mini-Quantenc…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Auf-dem-Weg-i…

So weit habe ich auf einen sehr bedeutsamen und überaus revolutionären Aspekt verwiesen, nämlich dass Zeit gar nicht real existiert und es somit die These von einem einsteinschen Raum-Zeit-Kontinuum ein offensichtliches Problem hat. Man könnte argumentieren, dass Zeit zwar nicht real existiert aber beim einsteinschen Raum-Zeit-Kontinuum nur ein Kurzbegriff für das reale Phänomen ist, dass bei starker Schwerkraft und in Nähe der Lichtgeschwindigkeit die Ereignisse langsamer verlaufen aber andererseits sprechen die Jünger Einsteins tatsächlich von Zeit als 4. Dimension und einige faseln völlig schwachsinnigerweise von theoretisch möglicher Zeitumkehrung und Zeitreisen.

In http://de.wikipedia.org/wiki/Raumzeit wird konkret von Raum und Zeit in einer einheitlichen vierdimensionalen Struktur gesprochen und in Grafiken gezeigt, wie man sich das als in der Zeit fortschreitende 3D-Räume vorstellt. Das Problem dabei ist, dass nur die Gegenwart real existiert - das ist logisch, weil eine real existierende Vergangenheit und Zukunft über wenigstens viele Milliarden Jahre eine unglaubliche Menge an Materie/Energie bedeuten würde. Der Gedanke einer real existierenden vierdimensionalen statischen Perlenkette, wo jede Perle ein quasi unendlich kurzer Snapshot des ganzen Universums ist, ist völlig absurd. Wenn aber nur die Gegenwart real existiert (und jede andere Annahme ist völlig absurd und unbewiesen), dann stellt sich sehr wohl die Frage, wie das Raum-Zeit-Kontinuum ohne real existierende Zeit eigentlich sein kann und die simple Logik ist, dass das einfach so frei angenommene und völlig unbwewiesene einsteinsche Raum-Zeit-Kontinuum einfach nur ein Irrtum ist.

Ohne real existierende Zeit und somit ohne das das einsteinsche Raum-Zeit-Kontinuum sind natürlich auch die Gravitationswellen zu hinterfragen. Sicher wurde da was gemessen und es kann durchaus auch so etwas wie Gravitationswellen geben aber da wären ja wohl noch die Details zu klären. Ein sehr guter Erklärungsansatz ist, dass es einen physikalischen Äther von Grundteilchen gibt und unsere Realität nur ein Muster in diesem Äther ist, das aus unterschiedlichen Zuständen der Grundteilchen gebildet wird. Wenn ein Auto fährt, so bewegt sich nur das Zustandsmuster, welches von diesbezüglich stationären Grundteilchen weitergeleitet wird.

Meine Vorstellung ist, dass unser Universum aus einem Haufen kleiner Grundteilchen (ähnlich Strings) besteht und diese Grundteilchen unterschiedliche Zustände annehmen und weitergeben können, z.B. mehrdimensionale Schwingungen. Alle Phänomene (Materie, Energie, Photonen Neutinos, usw.) sind nur Muster, die von den Zuständen dieser Grundteilchen gebildet werden. Die Muster werden von den Grundteilchen weitergeleitet (sich bewegendes Photon oder Mensch) aber die Grundteilchen sind weitgehend stationär (wenn auch beweglich, d.h. Lücken werden geschlossen). Das ist zumindest eine prima These, denn so sind sowohl Kraftübertragung und Kraftfelder erklärlich (weil es einen zusammenhängenden Äther gibt, nämlich den Haufen aus Grundteilchen) und es ist auch möglich, dass sich "Teilchen" (genauer: Zustandsmuster von Teilchen) ohne Bugwelle durch den Äther bewegen können. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutsch-Niede…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutsch-Niede…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Dunkle-En…

Das ist eine sehr gute und überaus bedeutsame These von mir, die auf den ersten Blick sehr plausibel ist und es gibt ja auch schon die Vorstellung von winzigen mehrdimensionalen Strings mit mehreren Schwingungszuständen, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Stringtheorie und http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory.

Ich habe auf eine Albert Einstein potentiell weit in den Schatten stellende These verwiesen, die unsere Vorstellung von der Wirklichkeit revolutioniert und die theoretische Grundlage für erstaunliche SF-Techniken sein kann. Dazu kamen nur Trollkommentare, vermutlich auch von Wissenschaftlern und weil mein Beitrag (http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…) einigen vermutlich selbstsüchtigen Antiwissenschaftlern viel zu brisant war, wollten sie ihn am liebsten löschen lassen. Da kann man sich an Galileo Galilei (http://de.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei) erinnert fühlen und wir leben in sehr finst'ren Zeiten, wo offizielle Fake-News zur Ukraine (das war in Wirklichkeit ein völkerrechtswidriger CIA/NATO-Putsch) und Lügenpropaganda gegen Syrien und Russland kein Problem sind aber die Wahrheit es schwer hat.

Dann habe ich noch im direkten Bezug auf die "Gravitationswellen-Entdeckung" (Artikelüberschrift) auf eine interessante These verwiesen, wonach es bei dem schwarzen Loch vielleicht eine Energie-Oszillation zwischen Hyperraum und Noramlaraum gab, siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dem-Urknall-e…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dem-Urknall-e…

Dann habe ich noch im direkten Bezug auf "Durchbruch des Jahres" (Artikelüberschrift) auf eine weitere sehr interessante Nachricht verwiesen, die ebenso erstaunlich ist und auch was mit Albert Einstein zu tun hat, nämlich dem EmDrive (http://en.wikipedia.org/wiki/RF_resonant_cavity_thruster), siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

"... The anomalous thrust detected in some RF resonant cavity thruster (EmDrive/Cannae drive) experiments may be explained by the same type of Mach effect proposed by Woodward. ... The Woodward effect is based on the relativistic effects theoretically derived from Mach's principle on inertia within general relativity and is attributed by Albert Einstein to Ernst Mach. ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Woodward_effect.

Als weiteren Hinweis und allgemeines Argument für meine Thesen habe ich noch auf die wissenschaftlich erwiesene spukhafte Fernwirkung (http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenverschr%C3%A4nkung) mittels verschränkter Quanten verwiesen, denn die müssen dazu logischerweise über höhere Sphären/Dimensionen verbunden sein oder wie stellt ihr euch das sonst vor? "spukhafte Fernwirkung" ist übrigens ein Zitat von Albert Einstein, siehe auch "... (in Einsteins Worten) „spukhaften Fernwirkung“ ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenverschr%C3%A4nkung und "Einsteins "spukhafte Fernwirkung" ist Realität" http://www.wissenschaft.de/technik-kommunikation/physik/-/jo….

Mit wissenschaftlichen Hinweisen auf den EmDrive, die spukhafte Fernwirkung bei verschränkten Quanten als Hinweis auf höhere Dimensionen/Sphären und dem offensichtlichen Faktum, dass die Zeit nicht real existiert (eine reale Existenz der Zeit ist völlig unbewisen), habe a) auf sehr erstaunliche, bedeutsame, wichtige aber derzeit völlig unzureichend beachtete Umstände verwiesen und b) dargelegt, dass es bei der angeblichen "Gravitationswellen-Entdeckung ist Durchbruch des Jahres" eher um Fake-News zur Zementierung von einer offensichtlich unhaltbaren Vorstellung eines einsteinschen Raum-Zeit-Kontinuum handeln muss.

Siehe auch meine folgenden genialen Beiträge:
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/UN-so…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/33C3-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Oesterreich-B…

Na ja, das bringe ich halt noch mal hier, nachdem ich es gestern und heute so ähnlich schon mal gepostet habe, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on… aber irgendwie paßt es auch ganz gut hier rein. (alles imho)

schrieb am 28.01.17 09:18:58

Beitrag Nr. 13 ()

imho: Wie könnte das Zufall sein? http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Quanten-Desig…

imho: Vorsicht Glatteis http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Quanten-Desig…

imho: Sterntagebücher, Ijon Tichys 11. Reise ... und noch viel erstaunlicheres
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Risiken-n…

imho: Welche Rolle spielt der Vulkanismus bei der Erderwärmung?
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Klima…

imho: Stargate Project + MK-Ultra - The Monarch Project
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

... Unser Universum breitet sich schneller aus, als Wissenschaftler angenommen haben. Die Diskrepanz könne durch die gegenwärtige Physik nicht erklärt werden, ... Die dank der hohen Messgenauigkeit ermittelte Diskrepanz weise möglicherweise auf eine neue Physik hin, meint die Studienleiterin Sherry Suyu. http://www.heise.de/newsticker/meldung/Hubble-Konstante-Das-…

... Andere haben es auf höherem Niveau nicht verstanden. Und wieder andere erzählen Dir ganz genau wie es geht, haben es aber auch nicht verstanden. ... http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Hubbl…

schrieb am 12.02.17 10:54:02

Beitrag Nr. 14 ()

schrieb am 27.02.17 10:48:32

Beitrag Nr. 15 ()

imho: wird schon werden http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Welt-als-…

imho: Außerirdische? Deep State? Geheime Informationen? Was ist Phase?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Raum-ist-…

imho: Has the world gone mad or is it me? http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Universum…

imho: Casimir-Effekt http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Universum…

imho: den Hund vielleicht auch noch zum Jagen tragen? http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Universum…

imho: Hinweis auf ein neues und revolutionäres physikalisches Weltmodell
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Universum…

schrieb am 19.04.17 17:27:45

Beitrag Nr. 16 ()

imho: Welche Informationen übertragen Tiere und Menschen ohne Worte?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Was-der-Affe-…

imho: Demokratie ist wünschenswert aber Demokratie alleine reicht nicht
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Machen-Twitte…

imho: die Welt ist in großer Gefahr - rettet die Welt - das ist doch viel wichtiger
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1229905-11-20/cho…

imho: die Lehre aus dem Holocaust http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Allahu akbar http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pakistan-will…

imho: Gottesbeweis http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Ingen…

imho: es geht um nicht weniger als das Schicksal der Menschheit
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ueberlegungen…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ueberlegungen…

schrieb am 26.04.17 11:32:33

Beitrag Nr. 17 ()

schrieb am 22.05.17 17:23:32

Beitrag Nr. 18 ()

Ach herrje, in welchem Verschwörungsthread bin ich denn gelandet.....

schrieb am 30.05.17 11:52:21

Beitrag Nr. 19 ()

schrieb am 16.06.17 12:35:18

Beitrag Nr. 20 ()

schrieb am 20.06.17 11:43:37

Beitrag Nr. 21 ()

"... Der anthropogene CO2-Eintrag beträgt zwar nur 3 % der jährlichen natürlichen Emissionen, ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid_in_der_Erdatm…

"... Das Treibhausgas Wasserdampf (H2O) trägt mit 36 bis 66 %, Kohlenstoffdioxid (CO2) mit 9 bis 26 % und Methan mit vier bis neun % zum natürlichen Treibhauseffekt bei. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Erw%C3%A4rmung

3% von 9 bis 26 Prozent sind ca. 0,27 bis 0,78 Prozent - heißt das, dass das menschengemachte CO2 nur zu ca. 1% zum Treibhauseffekt beiträgt? Also das wäre doch der totale Hammer - warum steht das noch nicht in allen Medien, warum wird dann so ein Wirbel um das CO2 gemacht? Siehe auch ab http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Gruenen-u… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Gruenen-u…. (imho)

schrieb am 28.06.17 10:46:32

Beitrag Nr. 22 ()

imho: Ja schon aber vielleicht kann man es ja auch noch mal aufschreiben
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Gruenen-u…

imho: bessere Wissenschaft und Aufdeckung der Wahrheit gewünscht
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Gruenen-u…

imho: möge die Wahrheit aufgedeckt werden http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Gruenen-u…

imho: it is astounding http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Gruenen-u…

imho: Hahaha http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Gruenen-u…

imho: Es spricht einiges gegen Alien-UFOs aber es gibt auch viel überaus erstaunliches
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Unter…

schrieb am 16.07.17 08:37:03

Beitrag Nr. 23 ()

imho: next chapter http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Unter…

imho: Allahu akbar http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: It's astounding, Time is fleeting, ... But listen closely...
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: die große Lüge, der helle Wahnsinn, ein erstaunliches Phänomen - unfassbar
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Die allgemeine Relativitätstheorie mal ganz einfach ... and the time goes on
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Es geht vor allem um Macht und Vorherrschaft - Geld ist nur Mittel zum Zweck
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Kriegsein…

schrieb am 08.08.17 11:19:31

Beitrag Nr. 24 ()

imho: etwas erschröcklich doch verzaget nicht - tut was für ein besseres Deutschland
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kritik-von-So…

imho: Einfach die infamen Fehlurteile aufheben und gut is. Es soll ermittelt werden!
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/EU-Ra…

imho: call me stupid aber vermutlich gibt es eine satanische böse Weltverschwörung ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Fantasy-und-d…

imho: Was ist Demagogie? Was ist Wahrheit? Interesting times.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Demagogen-All…

imho: einige denkbare Aspekte und der Kampf zwischen Gut und Böse
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Freudsche-Zus…

Goa - ein paar Beispiele. Ähnliches, älteres. Habt ihr Tipps?
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Clubk…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Clubk…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Clubk…

imho: Ein Phänomen? Ein Zeichen der Zeitenwende? Interesting times.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/So-ein-Pech-D…

Na klar gibt es auch die offensichtliche Realität mit Erde, Natur, Gegenständen, usw. und der menschliche Geist ist (bis auf göttliche Einflußnahme) eine Folge des real existierenden physischen Gehirns und der Naturgesetze ... aber wie stark ist die unterbewusste Komponente, welche Rolle spielt die gesprochene Sprache und direkte Zusammenarbeit, wie stark ist der Schwarm-Aspekt beim Menschen?

Alles ganz natürlich, keine Telepathie ... aber wenn einfache Tiere Herden und Schwärme bilden können, dann gibt es da vielleicht auch ein paar bedeutende (unterbewusste und sogar unbewusste) Aspekte beim Menschen und es ist überaus erstaunlich, dass viele nur (bewusst) die oberflächliche Fassade sehen, obwohl es so viele Hinweise auf unterbewusste Aspekte gibt.

Warum wird das nicht stärker erforscht? Warum weiß der Mensch so wenig darüber, obwohl er sich doch nur selbst beobachten müsste? Wie groß ist der nichtbewusste Anteil beim Menschen? Woher kommen denn die Gedanken, Impulse, Handlungen? Kann man vielleicht sogar so weit gehen, dass das Bewusstsein nur eine Gehirnfunktion/Aspekt ist und viel mehr eine Rolle spielt? Etwas überinterpretiert: ist das Bewusstsein nur eine Funktion (im Sinne von aufrufbarem Unterprogramm) des Unterbewusstseins, mit der das Unterbewusstsein versucht, seine Ziele zu verfolgen (z.B. Suche nach Lösungsmöglichkeiten durch logisches Denken)? Das ist natürlich auch Interpretationssache aber welche Motive treiben denn die meisten an? Geht's eher um Geld & Sex oder um Idealismus und Logik? Ein sehr wichtiger Aspekt des Bewusstseins ist die Kontrollfunktion (darf ich das jetzt?).

Man beachte den riesigen Unterschied zwischen einem ohne Erziehung aufgewachsenen Menschen und einem Menschen, der in einem Rechtsstaat mit Schulpflicht aufwächst. Schon die Familie spielt eine sehr große Rolle und dann noch die Gesellschaft, die ja auch ihre Regeln hat - all das muss erlernt werden, auch das Zusammenleben.

Das Bewusstsein ist mehr als eine Kontrollfunktion, es gibt auch Selbstbeobachtung und Selbstreflexion aber was da bewusst als Ergebnis rumkommt, ist eigentlich ziemlich wenig, so angesichts von ca. 100 Milliarden Neuronen und ca. 100 Billionen Synapsen, die für ein paar Gedanken ziemlich am arbeiten sind.

Da stellt sich schon die Frage nach verborgenen Zusammenhängen und ein Aspekt kann ein nicht bewusster Anteil an Sprache und Verhalten sein, wo Menschen unterbewusst aufeinander reagieren und das insgesamt schon ziemlich bedeutsam ist ... aber warum gibt es da so wenig Wissen darüber, obwohl es jeder wissen sollte?

Ist das Unterbewusste und gar Unbewusste die Hauptkomponente im Zusammenleben und das typischerweise Bewusste nur Beiwerk? Na ja, es gibt ja auch viel Hightech und Zivilisation, dafür muss viel gedacht werden, das meiste geschieht auch bewusst aber ist es nicht auch ein bisschen so, dass das Bewusstsein nur zuguckt, es mitunter eine Menge nebenläufiger Gedanken gibt und bei der eigentlichen Arbeit gar nicht so viel detailiert bewusst gedacht wird, sondern das Gehirn arbeitet und die bewussten Gedanken nur Folge/Beiwerk sind?

Wenn es da etwas (einen unterbewussten Anteil in der Sprache) gibt, dann kann man den auch mit moderner Technik sichtbar machen, die nötige Hardware (hochwertige Mikrofone, leistungsstarke Computer) ist da. Das kann nicht nur zum Verständnis der Tiersprache führen, sondern auch zu einer objektiven Analyse von menschlichen Gesprächen und das kann die Gesellschaft revolutionieren: das Böse ist besiegt, denn es kann sich nicht mehr verbergen, üble Typen, bzw. wenigstens Verdächtige, sind wissenschaftlich als solche nachweisbar. Man denke nur mal an den Nutzen bei Gerichtsverfahren (keine Lügen mehr) und in der Politik (Unehrlichkeite, schlechte/verborgene Absichten erkennbar). Menschen mit schlechtem Charakter und widerlicher Sprechweise sind dann objektiv nachweisbar ... und natürlich auch besonders gute Menschen. Vielleicht, nämlich unter der Annahme, dass es da einen objektiven Zusammenhang gibt (was zu erforschen ist) und vermutlich gibt es den.

Es gibt Hinweise darauf: es gibt doch einen klaren Unterschied zwischen der Rede eines überzeugten guten Idealisten und einem schmierigen Politiker, der im Dienste des Bösen heuchelt, oder? - dergleichen sollte dann auch wissenschaftlich nachweisbar sein. Nun gibt es aber auch begabte Redner aber schlechte Menschen aber mit Nachfragen sollten die aus der Reserve zu locken sein und oft ist es ganz einfach so, dass schlechte Menschen sich nicht überzeugend für gute Ziele aussprechen können, sondern lange Reden zugunsten schlechter/mangelhafter Maßnahmen halten. Deswegen sind gute Ziele und Verbesseurngsvorschläge auch so brisant: sie offenbaren die Bösen, die sich nicht dafür begeistern können. Nun kann man sich über Details streiten, z.B. was bei der Energiewende wie und wann zu tun ist aber wer sich für meine vielen guten Ziele und Verbesserungsvorschläge (siehe z.B. auch Thread: Schönes neues Deutschland) nicht begeistern kann und anstatt guter Verbesserungsvorschläge und einem besseren Konzept nur Bullshit in der verzweifelten Absicht labert, grundlegende Verbesserungen zu verhindern, der macht sich damit schon ein bisschen verdächtig. Nun hat ja jeder ein Recht auf eine falsche Meinung aber je höher der Rang, das Amt und je mehr Macht jemand hat, desto klarer muss er für das Gute, das Allgemeinwohl und somit auch meine guten Ziele und Verbesserungsvorschläge sein. So gesehen braucht es keine Hightech zur Erkennung der Menschen, denn ich, bzw. meine guten Ziele und Verbesserungsvorschläge sind der Prüfstein. Wohl bedacht: jemand darf gerne was noch besseres bringen aber er macht sich verdächtig, wenn er gegen gute Ziele und Verbesserungsvorschläge ist - is so.

Nun, man bedenke den Nutzen einer computergestützten Auswertung unterbewusster Inhalte in Sprache und Tierlauten. Denkbarer Nutzen neben eine Charakterbestimmung/-bewertung und Lügendetektoren ist auch ein Übersetzungsprogramm für Tiersprachen und eine vollautomatische Erfasssung einer fremden Sprache (z.B. von Außerirdischen). Nicht zu vergessen der Nutzen in der Politik und zwischen Staaten, bei einer kurzen Befragung von Terrorverdächtigen, usw. - stellt euch doch nur mal den Nutzen einer vollautomatischen Analyse vor, die nur eine längere Sprachaufnahme braucht. Dergleichen ist revolutionär und das wird kommen - da stellt sich doch jetzt die Frage, warum einige verzeifelt eine derartige Entwicklung verhindern wollen.

Man bedenke, dass es ja keineswegs um eine unmenschliche Unterdrückung gehen soll, sondern um Wahrheit, soziale Gerechtigkeit, auch mit Grundrechten und BGE für alle ... aber eben nicht mit Macht für alle (keine Macht für schlechte Menschen). Es geht um die Befreiung von der Herrschaft des Bösen und dazu muss das Böse nur enmachtet aber nicht vernichtet werden. Das Ziel ist die Herrschaft des Guten zum Allgemeinwohl, gerne auch mit Demokratie, null problemo, die Mehrheit ist ja für das Allgemeinwohl und ein gutes System.

Noch was spannendes: was, wenn Allah existiert und diese Mißstände ermöglicht hat, indem er die Menschen ein bisschen geistig blendete/vernebelte, so dass sie das Böse nicht so leicht erkennen können? Was, wenn dieser Schleier angehoben wird und die Menschen schlechte Menschen zunehmend erkennen? Interesting times. Siehe auch Thread: Sind einige unwahrscheinliche Ereignisse ein Hinweis auf Gott?.

Das zeigt auch, wie interessant die Wirklichkeit ist, die etlichen fantastischen Spielfilmen und Romanen nicht nachsteht - es läuft halt nur viel langsamer ab, in der Realität sind Jahre und Jahrzehnte eben Jahre und Jahrzehnte, die nicht wie in einem Buch/Film zu wenigen Kapiteln/Stunden zusammengefaßt werden können. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Zwischen-SPD-… und Thread: Die Wahrheit über Mensch und Gesellschaft?. (alles imho)

schrieb am 20.08.17 10:04:55

Beitrag Nr. 25 ()

imho: 1 ist eine Primzahl http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zahle…
imho: null problemo http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zahle…
imho: Thanks, guter Hinweis http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zahle…
imho: Möge die Wahrheit aufgedeckt werden! http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zahle…
imho: -1 http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zahle…

imho: Ey Alter, was geht? Wo hängt der Hammer? Was ist wirklich Phase? 42 oder was?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neues-aus-der…

imho: Die physikalische Weltformel, die große vereinheitlichte Theorie
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neues-aus-der…

schrieb am 24.08.17 11:25:25

Beitrag Nr. 26 ()

imho: um es noch mal ganz deutlich zu sagen: es gibt bereits schwerwiegende Hinweise
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neues-aus-der…

Ist das Doppelspaltexperiment (http://de.wikipedia.org/wiki/Doppelspaltexperiment) vielleicht ein Hinweis auf meine Grundteilchen-Muster-These?

"Beim Doppelspaltexperiment lässt man Wellen, zum Beispiel kohärente Lichtwellen, durch eine Blende mit zwei schmalen, parallelen Spalten treten. Auf einem Beobachtungsschirm in einer Distanz zur Blende, die sehr viel größer ist als der Abstand a der beiden Spalte, zeigt sich ein Interferenzmuster. Dieses Muster entsteht durch Beugung der Wellenausbreitung am Doppelspalt. ... Es kann nicht nur mit Licht, sondern auch mit Teilchen (Elektronen, Neutronen, Atomen, Molekülen wie z. B. Fullerenen) durchgeführt werden. Die dabei beobachteten Interferenzmuster zeigen, dass auch Objekte Welleneigenschaften haben, die in der klassischen Physik nur als Teilchen angesehen werden. Bei diesen Materiewellen tritt die De-Broglie-Wellenlänge an die Stelle der Wellenlänge des Lichts. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Doppelspaltexperiment

Also ich kann die experimentellen Beobachtungen jetzt nicht im Detail passend zur Grundteilchen-Muster-These deuten aber so intuitiv klingt mir das sehr vielversprechend:

"Die beiden interferierenden Wellen müssen eine feste Phasenbeziehung zueinander haben, damit Interferenzstreifen beobachtet werden können. Ausreichende räumliche Kohärenz ist gegeben, wenn die Breite der Quelle (bei Young ein Eintrittsspalt) aus Sicht des Doppelspaltes nicht aufgelöst werden kann (siehe Rayleigh-Kriterium). Die Anforderung an die zeitliche Kohärenz hängt davon ab, wie viele Streifen man neben dem zentralen Streifen erkennen will.

Eine Apparatur, die ermittelt, durch welchen der beiden Spalte ein Teilchen den Detektor erreicht hat, bewirkt unvermeidlich, dass die Interferenzstreifen verschwinden. Dies gilt auch dann, wenn kein makroskopisches Messgerät anzeigt, welcher Spalt genommen wurde. Es reicht die physikalische Möglichkeit dazu. Eine besonders einfache Methode zu ermitteln, welchen Spalt ein Teilchen genommen hat, besteht darin, einen Spalt abzudecken. Dann kann ein Teilchen, das den Detektor trifft, nur den Weg durch den verbleibenden Spalt genommen haben. In diesem Fall entsteht beim Detektor kein Streifenmuster, sondern der durch Beugung bestimmte Streifen eines Einzelspalts.

Umgekehrt zeigen Aufbauten, bei denen es unmöglich ist, herauszufinden, welcher Spalt genommen wurde, immer ein Interferenzmuster.

Die beiden vorhergehenden Aussagen gelten selbst dann, wenn die Entscheidung, ob die Information über den Weg ermittelt wird, erst fällt, nachdem ein Teilchen die Spalte passiert hat. Die Entscheidung, den Weg nicht zu ermitteln führt dazu, dass Interferenzmuster im Detektor beobachtet werden. Das kann man so deuten, dass die Information über den genommenen Weg nachträglich gelöscht wird. Daher wird ein solcher Aufbau Quantenradierer genannt.

Das Interferenzmuster hängt nicht von der Anzahl oder Gleichzeitigkeit der beteiligten Photonen ab. Bei niedrigerer Intensität baut sich das Interferenzmuster lediglich langsamer beim Detektor auf, bleibt aber in der Gestalt gleich. Das passiert selbst dann, wenn sich zu jedem Zeitpunkt maximal ein Teilchen zwischen Quelle und Detektor befindet. Daher muss auch die Verteilung der Wahrscheinlichkeit des Ankommens an den Positionen auf dem Detektor bei jedem einzelnen Durchflug entstehen. Dieses Phänomen lässt sich als Interferenz der Teilchen mit sich selbst interpretieren."
http://de.wikipedia.org/wiki/Doppelspaltexperiment

Weiß nicht aber der Tunneleffekt ist vielleicht ein anderes erstaunliches Beispiel, das vielleicht gut zur Grundteilchen-Muster-These paßt:

"Tunneleffekt ist in der Physik eine veranschaulichende Bezeichnung dafür, dass ein atomares Teilchen eine Potentialbarriere von endlicher Höhe auch dann überwinden kann, wenn seine Energie geringer als die Höhe der Barriere ist. Nach den Vorstellungen der klassischen Physik wäre dies unmöglich, nach der Quantenmechanik ist es möglich. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Tunneleffekt

Logischerweise muss fast alles zur Grundteilchen-Muster-These passen, wenn die Wirklichkeit so aufgebaut ist. Die Sache mit der "spukhaften Fernwirkung" bei der Quantenverschränkung (http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenverschr%C3%A4nkung) paßt vielleicht eher nicht so zur Grundteilchen-Muster-These, es braucht also noch weitere Erklärungsmodelle.

Der Punkt ist: die aktuelle physikalische Wissenschaft hat zwar schon viele Erkenntnisse und auch gute Gleichungen ... aber hat sie auch eine Erklärung dafür wie es grundlegend wirklich ist, warum diese Experimente so ausfallen müssen? Nein, oder? Es gibt sogar sehr schwerwiegende fundamentale Lücken und ggf. Widersprüche in der aktuellen Grundlagenphysik:

Auch kleinste Teilchen (Neutrinos, Photonen) können im Vakuum/Weltraum große Entfernungen mit hoher Geschwindigkeit verzögerungsfrei zurücklegen, was bedeutet, dass es im Vakuum da keinerlei Hindernisse gibt. Gleichzeitig gibt es aber Kraftfelder aller Art im Vakuum, auch große und starke - ja aber wie werden die weitergeleitet, von was werden die getragen, wie können solche Kräfte wirken? Das ist ein riesiger Widerspruch in der klassischen Physikvorstellung. Das mit den virtuellen Teilchen (http://de.wikipedia.org/wiki/Virtuelles_Teilchen) ist absurder Bullshit, denn die Kraftfelder sind dauernd da und somit müsste deren Träger nach der klassischen Vorstellung alle bewegten normalen Teilchen bremsen.

Wie also werden Kräfte übertragen, wie können Kraftfelder existieren und dennoch kleinste Teilchen verzögerungsfrei große Strecken im Vakuum zurücklegen? Die klassische/derzeitige Wissenschaft hat darfür keine Erklärung. Die klassische/derzeitige Wissenschaft hat zwar ein paar recht brauchbare Gleichungen - gratuliere - aber sie hat keinen Schimmer von der Realität und sie ignoriert diese offensichtlichen Widersprüche.

Für Kraftfelder braucht es irgendeinen Äther, ein Übertragungsmedium aber wie können sich leichte, winzige Teilchen und schwarze Löcher von Milliarden Sonnenmassen quasi ohne Bugwelle bewegen? Nun, meine Grundteilchen-Muster-These kann das wunderbar erklären/ermöglichen:

Es gibt einen physikalischen Äther: unser Universum besteht u.a. aus einem Haufen kleiner Grundteilchen (ähnlich Strings) und diese (dicht an dicht liegenden) Grundteilchen können unterschiedliche Zustände annehmen und weitergeben, z.B. mehrdimensionale Schwingungen. Alle Phänomene (Materie, usw.) sind nur Muster, die von den Zuständen dieser Grundteilchen gebildet werden. Die Muster werden von den Grundteilchen weitergeleitet aber die Grundteilchen sind weitgehend stationär. Damit sind Kraftübertragung und Kraftfelder erklärlich (weil es einen zusammenhängenden Äther gibt) und es ist auch möglich, dass sich Materie (genauer: Zustandsmuster von Materie) ohne Bugwelle durch den Äther bewegen kann, weil die Materie ja quasi nur ein virtuelles Muster ist, das sich ähnlich wie Bilder auf einem digitalen Monitor bewegt, ohne dass sich die Grundlage (Grundteilchen, Monitorpixel) bewegen. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Quanten-Desig…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Quanten-Desig…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Universum…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Universum…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Universum…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neues-aus-der…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neues-aus-der…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neues-aus-der…

Meine Grundteilchen-Muster-These ist die Lösung für diese Widersprüche und das ist eine ganz große Sache, weil es nämlich keine andere geeignete These gibt, die eine derartig gute Erklärung bietet. Okay, ich habe keine einzige Gleichung dazu, keinen experimentellen Beweis aber ich habe etwas sehr bedeutsames: die einzige logische Erklärung und die bisher korrekten Gleichungen sind ja weiterhin korrekt, null problemo, ich biete ja nur einen Erklärungsansatz dafür, wie die Realität in Wirklichkeit beschaffen ist. Jedoch ist dieser Erklärungsansatz, meine Grundteilchen-Muster-These auch eine wissenschaftliche Revolution und von fundamentaler Bedeutung für die Weiterentwicklung der Phsyik.

Meine Grundteilchen-Muster-These ist supereinfach und superlogisch: der 3D-Normalraum ist dicht an dicht voller gleichartiger Grundteilchen, welche z.B. über mehrdimensionale Schwingungen verschiedene Zustände annehmen und weitergeben können. Diese Zustände bilden Muster und alle für uns wahrnehmbaren Phänomene von Quanten über den Menschen bis zu Sternen und Galaxien. Das ist deswegen prinzipiell so supereinfach vorstellbar, weil die Wissenschaft ja schon alles auf ein paar Grundteilchen und Grundkräfte runtergebrochen hat und ich sage mit meiner Grundteilchen-Muster-These nur, wie die Ebene darunter ausschaut.

Ein anderer Widerspruch der klassischen Physik ist die willkürliche Annahme und unbewiesene Behauptung, Gravitation wäre ein dimensionaler/geometrischer Aspekt der einsteinschen Raumzeit. Das Problem bei der einsteinschen Raumzeit (http://de.wikipedia.org/wiki/Raumzeit): Zeit existiert nämlich nicht real, d.h. es gibt nur die Gegenwart, keine real existierende Vergangenheit oder Zukunft. Zeit ist ein sehr wichtiger Aspekt zur Ordnung, Beschreibung und Berechnung von Abläufen aber Zeit ist nicht real existent. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neues-aus-der….

Der Punkt ist: es gibt erhebliche Lücken/Widersprüche in der aktuellen Grundlagenphysik aber der Kram wird fröhlich überall gelehrt, ohne jeden Hinweis auf die erheblichen Widersprüche. Dann habe ich mit meiner Grundteilchen-Muster-These ein hervorragendes neues Erklärungsmodell geliefert - leider ohne Details, nur die Grundidee aber die hat es in sich.

Jungs, es gibt ganz real und anerkannt erstaunliche Phänomene, z.B. auch eine anscheinend überlichtschnelle Informationsübertragung mittels über größere Strecken irgendwie verbundener verschränkter Quanten, Es gibt große/raumgreifende Kraftfelder aber keine (plausible, widerspruchsfreie) klassische Erklärung, wie die existieren können. Angesichts dessen ist meine Grundteilchen-Muster-These ein sehr guter Ansatz, der mehr Beachtung finden sollte und eines sage ich euch: die Chinesen und Russen sind vielleicht nicht so doof, narzisstisch, hirnverbrannt und eitel wie dumme Antwissenschaftler, die derzeit unglücklicherweise in Amt und Würden stehen und dafür auch noch fett Kohle kriegen - Russen und Chinesen wittern vielleicht schon eine große Chance auf SF-Technik und somit auch große wirtschaftliche und militärische Überlegenheit. Die USA werden wohl auch nicht so doof sein, die Angst vor Machtverlust bringt die schon in Schwung.

Wäre nett, wenn Deutschland das nicht verpennen würde, denn neben der KI-Entwicklung (siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Robot… und Thread: Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit) ist die Grundteilchen-Muster-These einw eiteres revolutionäres Thema und maßgeblicher Zukunftsaspekt, eine Revolution, eine ganz große, grundlegende und unverzichtbare Erkenntnis, die für die Entwicklung von SF-Techniken völlig unverzichtbar ist - so ähnlich wie moderne Wissenschaft für aktuelle Technik unverzichtbar ist. Wie sollte man höhere Erkenntnisse und SF-Technologien entwickeln können, wenn man eine grundlegend falsche Vorstellung von dem Wesen allen Seins hat, wenn man nicht weiß, dass alles nur ein Muster, dass sich bei einem fahrenden Auto keine Teilchen, sondern nur nicht gegenständliche Muster bewegen, so wie alles über vergleichsweise stationäre Grundteilchen hinwegrast, weil sich die Erde um sich und die Sonne dreht, die Sonne sich mit der Milchstraße dreht und mit dieser im Universum bewegt?

Ich bin nur ein arbeitsloser Informatiker und ich habe mich trotz teilweise guter Noten mit Mathe und Physik nicht besonders leicht getan, logischerweise kann ich auch keine weiterführenden Experimente zur Grundlagenphysik machen - jetzt sind gute Wissenschaftler und Mathegenies gefragt. Also wenn die große physikwissenschaftliche Revolution, eine Revolution unserer Vorstellung von der Wirklichkeit, die Chance auf Entwicklung von SF-Techniken und womöglich auch eine spätere Entdeckung des Hyperraums kein Anreiz sind, was dann? Da lauern etliche Nobelpreise und zwar zeitnah. Die KI-Entwicklung ist zwar auch überaus bedeutsam aber vermutlich eher eine schrittweise Entwicklung. Vermutlich gibt es auch eine Revolution der Menschheitsgeschichte (siehe auch Thread: War Stonehenge eine Zeitmaschine?) aber da muss man erstmal was finden. Das mit der Grundteilchen-Muster-These kann relativ schnell zu einer ganz großen Geschichte werden, auch wenn daraus resultierende bedeutende technologische Errungenschaften ggf. länger dauern. Na, welcher Wissenschaftler, welche Uni will da das Rennen machen? Man denke auch an bedeutsame weiterführende Forschungen, weltweiten Ruhm, der auch Geld und Top-Talente anziehen kann ... und dass ein Hype unausweichlich erscheint, also setzt man sich da besser an die Spitze, oder? Noch mal: vermutlich gibt's auch höhere Ebenen/Sphären (siehe auch http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…) und die Chance auf aufsehenerregende und auch wirtschaftlich/militärisch sehr bedeutende SF-Techniken, bis hin zur Entwicklung von hyperraumfähigen großen Raumschiffen.

Nun, vielleicht ... aber call me stupid - danach schaut's aus. (alles imho)

PS: hier noch zwei superstarke Beiträge die vermutlich deswegen verschoben wurden, weil sie so herausragend gut und brisant sind:
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

schrieb am 18.09.17 09:45:22

Beitrag Nr. 27 ()

imho: Denkbare Hintergründe und Ausblicke - ist Protektionismus in Wahrheit Freiheit?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Freihande…

imho: Fragmente
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Fuehlen-ist-d…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Fuehlen-ist-d…

imho: Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. Unfassbar. Es soll ermittelt werden!
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Es ist zu vermuten, dass die deutschen Medien von bösen Mächten gesteuert werden
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wie-der-BND-d…

imho: Zeit für etwas Aufklärung - Haltet euch gut fest, denn das hier ist ein Hammer
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Medien-in-der…

imho: und spätestens seitdem ist der CCC von CIA/NSA unterwandert? Na aber Hallo.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/BitBa…

imho: War Josef Stalin eine Marionette des Bösen? Was ist eigentlich wirklich wahr?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Historikerstr…

schrieb am 21.09.17 16:27:49

Beitrag Nr. 28 ()

Schlechte Menschen sind diejenigen, die sich selbst und ihre totalitäre Meinung
für dermaßen supertoll halten, so daß sie anderen ihren Willen aufzwingen wollen.
Darüber sollte man nachdenken, statt immer nur neue Buchstabenwüsten
mit leeren Worthülsen ( "gut" / "böse" ) zu produzieren.
Andere in Ruhe lassen, sie ihr Ding machen lassen,
dafür selbst sein eigenes besch...eidenes Leben ordnen,
so ginge das.

schrieb am 23.09.17 12:39:23

Beitrag Nr. 29 ()

schrieb am 02.10.17 08:31:49

Beitrag Nr. 30 ()

schrieb am 04.10.17 11:11:43

Beitrag Nr. 31 ()

Welcome to the new age

... It's a revolution, I suppose. ...

"... Am 14. September 2015 gelang Wissenschaftlern erstmals der Nachweis einer Gravitationswelle. Es waren zwei kilometergroße Detektoren in den USA, die jene winzigen Erschütterungen des Raum-Zeit-Gefüges nachweisen konnten, die vor 1,3 Milliarden Jahren beim Verschmelzen von zwei massiven Schwarzen Löchern erzeugt worden waren. Das war ein wissenschaftlicher Paukenschlag. ..." http://www.welt.de/wissenschaft/article169286694/Warum-die-G…

Irgendwie ist in der Erklärung immer noch ein Denkfehler
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Physi…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Physi…

Vielleicht kann man das mit Zeit als Analogie erklären: wenn der Zeitablauf (Zeit vergeht schneller oder langsamer) sich ändert, kriegt man das (potentiell, in einem gewissen Bereich) nicht mit, weil sich alles ändert, auch der Gang der Uhren, usw. Wenn sich der Zeitablauf aber nur lokal (z.B. in einem Zimmer) ändert, dann kann man beobachten, wie die eigenen Uhren im Vergleich zu den Uhren außerhalb (des Zimmers) anders gehen.

Aber ist das bei einer Raumverzerrung ebenso? Nur wenn eine Raumverzerrung nicht alles betrifft, dann kann man die Raumverzerrung messen. Wenn z.B. die Laserstrahlen (d.h. Lichtwellen, Photonen) von der Raumverzerrung nicht betroffen werden (das ist denkbar, die Photonen sind ja so klein, dass sie, selbst wenn sie etwas verzerrt werden, trotzdem noch zur Messung der größeren Verzerrung der Messstrecke taugen), dann kann man damit eine Längenänderung des Raumes feststellen. Wichtig ist dabei, dass der Zeitablauf gleich bleibt.

Ich gehe davon aus, dass da beim "Nachweis von Gravitationswellen" tatsächlich irgendetwas bedeutsames und vermutlich sogar mit der Verschmelzung zweier Schwarzer Löcher korreliertes gemessen wurde aber ich vermute, dass die offizielle Interpretation noch (gelinde gesagt) verbesserungsbedürftig ist.

Die einsteinsche Raumzeit (http://de.wikipedia.org/wiki/Raumzeit) ist nichts als eine Annahme, eine unbewiesene These.

"In physics, spacetime is any mathematical model that fuses the three dimensions of space and the one dimension of time into a single 4-dimensional continuum. ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Spacetime

Aber was, wenn Zeit gar nicht real existiert? Es existiert nur die Gegenwart real. Vergangenheit und Zukunft sind nur gedankliche Konzepte. Es existiert nichts in der Vergangenheit und es existiert nichts in der Zukunft. Zeit ist nur ein sehr nützliches theoretisches Konstrukt, z.B. zur Einordnung von Ereignissen in ihrer Reihenfolge, indem vorherige Ereignisse eine kleinere Nummer und spätere Ereignisse eine größere Nummer erhalten.

Die bestätigten Gleichungen von Einstein und der aktuellen Physik sind prinzipiell weitgehend/näherungsweise korrekt. Unter anderem stimmt auch das mit der Lichtgeschwindigkeit im Normalraum und dass die Zeit bei Lichtgeschwindigkeit und hoher Gravitation relativ langsamer vergeht, d.h. die Ereignisgeschwindigkeit ist bei hoher Geschwindigkeit/Gravitation geringer/langsamer, als bei Stillstand/Schwerelosigkeit. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/….

Aber damit ist noch kein bisschen erklärt, wie alles im Grunde wirklich funktioniert. Es gibt nur zutreffend beschreibende Gleichungen aber die einsteinsche Raumzeit ist vermutlich Bullshit, existiert so nicht, wurde jedenfalls kein bisschen bewiesen - allenfalls kann man feststellen, dass der "Nachweis von Gravitationswellen" kein unmittelbarer Widerspruch zu sein scheint.

Kann die einsteinsche Raumzeit ohne Zeit existieren? Nein ... und die Zeit existiert nicht real. Bei der mathematisch-physikalischen Berechnung/Beschreibung der Realität kann man eine virtuelle einsteinsche Raumzeit postulieren, um mit Zeit t rechnen und die Phänomene mathematisch beschreiben zu können - sehr nützlich aber nur ein theoretisches Modell, deswegen muss es die einsteinsche Raumzeit noch lange nicht real geben.

Neben der real nichtexistenten Zeit gibt es noch einen weiteren riesigen Widerspruch/Mangel in der aktuellen Physikvorstellung:

a) Wie können Kräfte, EM-Wellen, usw. übertragen werden, wie sind Kraftfelder möglich? Die derzeitigen Erklärungsmodelle (u.a. mit virtuellen Teilchen, siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Virtuelles_Teilchen) sind Bullshit, die aktuelle Physik hat dafür keine vernünftige Erklärung.

b) Wie können sich große Massen schnell oder kleine Teilchen sehr schnell (bis zu nahe Lichtgeschwindigkeit) nahezu verzögerungsfrei und ohne Bugwelle durch das Vakuum (bzw. den Raum, der alles trägt) bewegen?

(a) benötigt einen physikalischen Äther (http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84ther_(Physik)), ein Übertraungsmedium und aufgrund von (b) ist ein allgegenwärtiges Übertraungsmedium problematisch.

Es gibt ein genial einfache, völlig überzeugende und vermutlich quasi alternativlose (aber leider auch noch mathematisch unbeschriebene und experimentell unbewiesene) These, wie es in Wirklichkeit funktionieren kann:

Meine geniale Grundteilchen-Muster-These besagt nun, dass es einen durchgängigen Äther aus kleinen, dicht gedrängten, weitgehend stationären aber beweglichen Grundteilchen gibt und dass alle Phänomene (z.B. bewegte Materie) nur ein Zustandsmuster ist, das von diesen Grundteilchen gebildet, getragen und übertragen wird. Ganz anschaulich so in etwa wie bei einem modernen Digitalmonitor, wo die stationären Monitorpixel bewegte Bilder zeigen. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neues-aus-der…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neues-aus-der…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Universum…

Dafür gibt es bereits schwerwiegende Hinweise, siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neues-aus-der…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Roboter-Mal-w…

Jo. Face it. That's it. It's a revolution, I suppose.

Es ist doch wohl nicht zu viel verlangt, dass die Wissenschaftler endlich mal die Brillianz und quasi Alternativlosigkeit dieser Grundteilchen-Muster-These einsehen und diesbezüglich mal nachdenken (mathematische Modelle entwerfen) und nachforschen (Experimente durchführen). Kleine Motivation: da geht es nicht nur um ein bisschen mehr Verständnis von unserem Universum, sondern auch um SF-Technik, Waffen, hyperraumfähige interstellare Raumschiffe, usw. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/KI-als-werden…

Warum das russische Militär elektromagnetische Bomben braucht
http://de.sputniknews.com/technik/20171001317656999-warum-da…

Jo, zieht euch das mal rein. Das ist zwar konventionelle Technik aber überlegt euch mal, was passieren könnte, wenn USA, Russen und Chinesen als erste die neue Physik kapieren und SF-Waffen (z.B. Hyperraumbomben) entwickeln. Da guckt ihr so blöd, wie eine Horde Neandertaler, wenn eine taktische Atombombe in ihrer sicher geglaubten Höhle hochgeht. Ne' aktuelle konventionelle elektromagnetische Bombe ist Kickifatz gegen das, was es in Zukunft geben wird und guckt mal hier:

„Gefahr für Armeen“ – britische Medien fürchten Geheimwaffe Russlands
http://de.sputniknews.com/technik/20171001317670665-gefahr-a…

Jo, denn es kann sehr wohl sein, dass es einen Hyperraum und 5 weiterere höhere Ebenen gibt. Wie erklärt ihr euch eigentlich, sind verschränkte Quanten über Hunderte Kilometer miteinander verbunden? Die spukhafte Fernwirkung ist unbestrittener Fakt aber man hat keinerlei Schimmer, wie verschränkte Quanten miteinander verbunden sind. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Roboter-Mal-w…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Roboter-Mal-w…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Roboter-Mal-w…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Roboter-Mal-w…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Roboter-Mal-w…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Roboter-Mal-w…

Auch ein erstaunlicher Hinweis:

"Chinese scientists claim they have developed a working model of a microwave engine, which defies the laws of conventional physics, ..." http://sputniknews.com/asia/201709121057317007-china-engine-…

China claims it's already started testing an EM Drive in space
http://www.sciencealert.com/china-is-claiming-it-s-already-s…

China claims to have a working version of NASA's impossible engine orbiting the Earth - and will use it in satellites 'imminently'
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4052580/China…

EmDrive: China claims success with this 'reactionless' engine for space travel
http://www.popsci.com/emdrive-engine-space-travel-china-succ…

Und, was ist? Hat man sofort die Maassenmedien, die Wissenschaft und die Regierung informiert, dass es Hinweise auf eine physikalische Revolution gibt? Nein, man hat meinen superguten Beitrag
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…
erstmal verschoben, wie auch andere, z.B.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…
Warum können einige Hinweise auf die Wahrheit nicht ertragen? Weil sie an was falsches glauben und das nicht wahr haben wollen.

Bei dem "Nachweis von Gravitationswellen" ist doch auch die Frage, ob die Wissenschaft das derzeit korrekt erklärt hat, siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dem-Urknall-e…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dem-Urknall-e…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dem-Urknall-e…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dem-Urknall-e…

Ganz einfache Fragen:

- Warum genau und wie wurden ca. 2-3 Sonnenmassen bei der Verschmelzung dieser zwei Schwarzen Löcher freigesetzt?

- Ist es wirklich denkbar, dass die Energie von 2-3 Sonnenmassen die angenommene Raumzeit ca. 9 * 10^27 Kubiklichtjahre Raum (bei angenommenen 1,3 Milliarden Lichtjahren Entfernung, siehe http://www.heise.de/tp/features/Dem-Urknall-ein-grosses-Stue…, bei 1,2 Milliarden Lichtjahren Entfernung sind es 7,2 * 10^27 Kubiklichtjahre, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Physi…) so sehr erschüttern kann, dass das mit derzeit ziemlich primitiver Erdtechnik gemessen werden kann?

- Kann es vielleichts ein, dass der angebliche "Nachweis von Gravitationswellen" genau betrachtet so fragwürdig ist und so viele Fragen aufwirft, dass man ihn in Rekordzeit mit einem Physik-Nobelpreis verzweifelt festklopfen wollte?

Okay, nun wurde da vermutlich wirklich was gemessen, vermutlich sogar mit dieser Verschmelzung zweier Schwarzer Löcher korreliert aber da fehlen ja wohl noch ein paar Erklärungen.

Es gibt einige Hinweise, dass das aktuelle Weltbild der Menschheit am wanken ist - schön, wenn die Farce jetzt (zum Abschluß) noch mal einen Nobelpreis erhält aber es wird Zeit, dass die Wissenschaft sich mit der Wahrheit und Wirklichkeit beschäftigt - China und Russland haben wohl weniger Hemmungen, westlichen Bullshit zu ignorieren, wenn revolutionäre Entdeckungen auch für wirtschaftliche und militärische Überlegenheit locken.

Entlasst endlich die Antiwissenschaftler, die aus Dummheit, Selbstsucht, Narzissmus und/oder gar organisierter Bosheit Deutschland und die EU an wissenschaftlichen Erkenntnissen und am Fortschritt hindern. Unfassbar.

Es muss doch noch ein paar gute Wissenschaftler geben, die sich für die Wahrheit interessieren. Übrigens: für wissenschaftliche Revolutionen gibt es auch erheblich Ruhm und Geld. Guckt doch mal, was für einen Aufriß wegen diesem angeblichen Nachweis von Gravitationswellen gemacht wurde - was ist wohl los, wenn jemand der Nachweis und eine Theorie gelingt, wonach die einsteinsche Raumzeit so gar nicht existiert aber es einen Äther gibt und alles (Neutrinos, Atome, Menschen, Planeten) nur ein Muster ist, das von stationären Grundteilchen getragen und weitergeleitet wird? (alles imho)

PS: siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Physi…

schrieb am 10.10.17 15:11:16

Beitrag Nr. 32 ()

Das Risiko, von anderen Amerikanern wie zuletzt in Las Vegas getötet zu werden, ist in den USA viel größer als die Gefahr durch den "internationalen Terrorismus". ... http://www.heise.de/tp/features/USA-Groteske-Kluft-zwischen-…

Die USA haben zahlreiche Kriege geführt, Millionen Tote - und zwar im Streben nach Weltherrschaft und nicht etwa um die Welt zu verbessern. Vermutlich wurde 9/11 von US-Geheimdiensten, bzw. dem US-Deep-State inszeniert, vermutlich wurden Irak, Libyen, Syrien, Ukraine gezielt zerstört - die USA wollten da kein bisschen helfen, sondern ihnen zu gute Staaten zerstören, Russland einkreisen, ggf. den 3. Weltkrieg vorbereiten. Die USA, bzw. der US-Deep-State tun nichts gegen die vielen privaten Waffen, weil die keine Gefahr für den Plan A (satanisches NWO-Regime im Zuge des WW3) und ggf. nützlich zu sein scheinen. Die USA verschwenden Billionen Dollar mit Kriegen und lassen die Gesellschaft verkommen, weil Plan A den WW3 vorsieht und es deswegen nicht so viel Sinn macht, vorher für eine schöne USA zu sorgen. Vielleicht.

Im Zuge von Plan B (Rückzug auf USA, Fortschritt, Welraumeroberung, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Komplexita…) wird das Regime versuchen, die USA zu optimieren und vermutlich auch die Waffen von potentiellen Regimegegnern (letztendlich alle, die das Malzeichen des Tieres nicht angenommen haben) einsammeln. Das Einsammeln von Schußwaffen ist in den USA natürlich sehr riskant und kann erheblichen Widerstand hervorrufen, da müssen die USA sich schon was überlegen und ein Weg ist es, für so viele Schußwaffen-Massaker zu sorgen, dass eine große Mehrheit vom Volk für neue und sehr strenge Waffengesetze ist. Beim großen Spiel um die Macht geht es nur um den Endsieg (möglichst klar und so, dass auch noch genug übrig bleibt) und um einen möglichst sicheren Weg dorthin - Millionen Tote sind da völlig egal, die haben die Weltkriege und auch einen verheerenden 3. Weltkrieg geplant. Es geht auch ohne vom Deep-State inszenierte Massaker (was ja auch riskant ist), nämlich mit viel Propaganda, die Zustände sind ja schon schlimm genug (viele Schußwaffentote). Die USA müssen (so wie Deutschland und andere Staaten) strenge Waffengesetze durchsetzen aber selbst mit großem Rückhalt in der Bevölkerung, viel Propgaganda und noch Waffenscheine für Millionen wird das in den USA kritisch, weil zwangsläufig Millionen zu entwaffnen sind und die meisten das gar nicht so lustig finden. Selbst bei einem großzügigen Rückkaufprogramm (dafür müssen die USA vielleicht ca. 100 Milliarden Dollar ausgeben) werden Millionen Waffen mit Munition vergraben werden. Die Lage kann sich dann erstmal stabilisieren aber in Zukunft kann das in den USA noch interessant werden, mit jährlich Millionen Toten durch Gewalt und bürgerkriegsähnliche Zustände. Vielleicht.

Das Problem der schlechte US-Machtelite ist das grundlegende Dilemma, wonach sie aufgrund ihrer Schlechtigkeit nicht für einen echt guten Staat und eine echt gute Gesellschaft sorgen können, somit auch nicht möglichst nur gute Bürger bewaffnen können. Ein ehrlich guter Staat ist da viel stabiler, auch weil die große Mehrheit davon profitiert, weil es soziale Gerechtigkeit gibt, weil Bessere bevorzugt werden und jeder gemäß seiner Fähigkeiten eine Chance zum Aufstieg hat. In einem guten Staat kann locker das bessere Drittel bewaffnet sein und alle sind damit weitgehend einverstanden, weil die Bewaffnung nur verpflichtet und nicht mißbraucht wird, weil die Bewaffneten sich benehmen müssen (noblesse oblige) oder Abstufung/Entwaffnung riskieren. Siehe auch Thread: Waffen in Deutschland.

Ein guter Staat mit guter Gesellschaft und der Herrschaft der Besten steht stabil wie eine Pyramide aber ein schlechter Staat, ein satanisches Unrechtsregime ist so instabil und fällig für den Fall (Untergang, Zerstörung) wie eine auf der Spitze balancierende Pyramide. Ein objektiv gutes System hält das Böse von der Macht fern aber mit dem Bösen an der Macht kann das System nicht gut sein. Das Böse zerstört (oder wenigstens schwächt) sich selbst. Gut und Böse sind nicht willkürlich, sondern objektiv. In einem Unrechtsregime müssen Machtpositionen mit schlechte Menschen besetzt werden, die so schlecht sind, dass sie dem Bösen wider Allgemeinwohl, Moral und Allah dienen - das hat natürlich Folgen.

Das Böse (ein böser Deep-State, die böse Weltverschwörung) löst sich selbst auf, wenn es echt gut wird und kann als das Gute die Macht halten aber das Böse kann nur schwerlich die Macht dauerhaft halten - es ist möglich, dass das Böse die Macht behält aber es ist sehr schwierig und instabil. Das Universum ist für die Herrschaft des Bösen zu groß und eine böse Gesellschaft aus Individuen ist zwangsläufig instabil und schwach.

Eine gute Gesellschaft, ein guter Staat ist selbstverstärkend, weil er nach dem Allgemeinwohl strebt, sozial gerecht ist, weil alle das Gute und den Sinn in der guten Ordnung sehen - es gibt vielleicht ein paar schlechte Menschen aber auch die haben Grundrechte, Grundversorgung, ein korrektes Leben und in einem modernen Staat sogar ein ansehliches BGE (Grundeinkommen) aber die Mehrheit ist gut erzogen. Ein gutes System braucht die Wahrheit nicht fürchten, wird auch aus Idealismus unterstützt. All das fehlt einem Unrechtsregime, das die Wahrheit und grundlegende Verbesserungen fürchten muss, das gute Menschen und Idealismus unterdrücken muss, das dazu schlechte, skrupellose, selbstsüchtige, gemeine Menschen in Machtpositionen hieven muss, die durch Angst/Terror auf Linie gehalten werden aber das ist denkbar instabil (auf der Spitze stehende Pyramide), weil ja gezielt schlechte/böse Menschen bevorzugt und an die Mahct gebracht werden.

Wenn ein ehrliches gutes System (Staat, Gesellschaft) etabliert wird, dann löst sich das organisierte Böse auf, bzw. existiert nur noch als machtlose Randgruppe. Das böse kann in einem guten Staat/System die Menschen nicht mehr gezielt schlecht machen und ist daher seiner Ressourcen beraubt. In einem guten Staat kann es (im Zuge von Toleranz und allgemeiner Freiheitlichkeit) noch eine legale Gruppe von Satanisten geben aber die haben es sehr schwer, weil es keinen Anreiz gibt, da mitzumachen, außer Machtwahn. Es gibt eine allgemeine gute Schulpflicht, so dass nur ernsthaft Geisteskranke/Ungläubige böse bleiben wollen. Machtwahn der Schlechten, die im guten System keine Macht haben und der Anreiz von Verschwörung, Sex, Machtutopien, usw. können einer Satanistensekte einigen Zulauf bescheren aber das kann in einem guten System toleriert werden, weil ein gutes System so stark und stabil ist, weil es einen so großen Rückhalt hat. Die zu erwartende Zunahme des Glaubens (an den allmächtigen Gott, auch durch Zeichen und Wunder) stabilisiert ein gutes System zusätzlich und macht eine Satanistensekte unattraktiv aber trotzdem kann es so was geben, weil es schlechte Menschen gibt. Eine Satanistensekte kann bei der Besiedlung des Weltalls auf einen eigenen Planeten, ein eigenes Sonnensystem hoffen und dahingehend Pläne machen.

Es kann mehrere Gruppen geben, die einen eigenen Planeten, eine eigene Gesellschaft gründen wollen, z.B. weil sie einen modernen Hightech-Staat zu langweilig finden, es kann Planeten ohne KI geben aber macht euch besser eines klar: nur eine gute Gesellschaft, nur ein gutes System ist stabil und es ist überaus fragwürdig, ein gutes System verlassen zu wollen, das quasi alles bietet, auch viele Freiheiten in Sicherheit und Grundversorgung. In der Milchstraße wird es eine gute Ordnung geben, es darf auch Planeten ohne KI geben aber in anderen Galaxien kann es rund gehen, da kann mehr los sein. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Das-g…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Roboter-Mal-w…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Fuehlen-ist-d…

imho: das ist insgesamt schon erstaunlich, ungewöhnlich und nicht einfach zu erklären
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/KI-als-werden…

So und eines sollte man besser auch endlich mal erkennen und angehen: die große Gefahr, in der die vom Bösen unterwanderte EU schwebt. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wie-der-BND-d…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Medien-in-der…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Fake-Politici…
Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!

Ein gutes System ist möglich.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Firef…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Schafft-die-U…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Schafft-die-U…
Thread: Schönes neues Deutschland
(alles imho)

schrieb am 10.10.17 15:17:32

Beitrag Nr. 33 ()

Weil die Welt besser wird. Plan B ist absehbar. Wann kommt der Big Deal?

Der USD ist ein Mittel zur Durchsetzung des gemeinen, selbstsüchtigen und für gute Staaten schädlichen US-Anspruchs auf Weltherrschaft. Wenn Staaten dagegen ankämpfen, dann werden sie auch mal "demokratisiert" und (vom Guten) "befreit", oder klarer: unterwandert (korrupte, erpressbare Diener des Bösen), terrorisiert (gezielte Terroristenunterstützung), geputscht, angegriffen und zerstört, so wie der Irak, Libyen, Syrien, Ukraine, usw. oder auch nur sabotiert/unterwandert, wie in Brasilien, Venezuela, usw. Die Sowjetunion wurde vermutlich vom Westen gezielt zerstört. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Historikerstr….

Wirtschaftskrieg: Wie die USA ihr Recht weltweit durchsetzen
http://www.heise.de/tp/features/Wirtschaftskrieg-Wie-die-USA…

Tja aber nun sind Russland, China, Iran (braucht besseren Präsident und Ajatollah), Indien, usw. zu gut und zu stark - die Wende zum Guten hat begonnen.

Die EU und Euro waren vermutlich ein Projekt der Mächte des Bösen, um Europa so kontrollieren zu können aber die EU an sich ist inhärent gut, ist schon gar nicht so schlecht, kann und wird noch verbessert werden. Natürlich ist die EU auch in Gefahr, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Fake-Politici… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Spannung-und-….

Die USA haben zwei Wege:

- Plan A mit ABC-WWW3-Erstschlag aber das ist nicht so vielversprechend, dazu fehlt ein geeignetes Szenario, zudem sind Russland und China alarmiert und recht stark, die EU hat keine Lust auf Weltkrieg,

- Plan B mit Rückzug auf die USA, eingemeindung von Kanada, Fortschritt, Weltraumeroberung. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Komplexita…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Abgeschreckte…
und eigentlich bleibt nur noch Plan B aber der ist bei der bösen Weltverschwörung ggf. nicht so beliebt, weil die anderen Staaten sich dann auch schnell entwickeln können und vor allem auch wegen der Entwicklung überlegener guter KI, welche das Universum beherrschen und ein Sieg des Bösen so verhindern wird, siehe auch
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Putin…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Das-g…
aber Plan B ist besser, als einen WW3 zu verlieren und die USA haben eine recht gute Startposition, könnten theoretisch die überlegenern KI entwickeln.

Für Plan B brauchen die USA einen möglichst schnellen Neustart, auch mit Entschuldung, natürlich einem Verzicht auf militärische Konflikte, usw. Bei Plan B akzeptieren die USA eine objektiv gerechte Weltordnung, die ihnen ja auch wie allen anderen Welthandel ermöglicht und Sicherheit bietet. Die USA brauchen einen Big Deal, wonach weltweit die Staatsschulden bereinigt/aufgelöst werden und wo auch eine allgemeine Staatsamnestie für den Neuanfang erlassen wird, damit die USA (oder andere Staaten) für ihre Verbrechen kein Schadensersatz zahlen müssen. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/9-11-Teilsieg…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/9-11-Teilsieg…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Crash-Kurs-zw…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Macht-Trump-E…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Geheimdien…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Versicheru…

Ein Aspekt von Plan B ist es, die böse Weltverschwörung zum Sündenbock zu machen und so die Staaten zu entschulden ... und in dem Zusammenhang kann es zu einem Superleak kommen, wo die USA prominente Verbrecher in Machtpositionen anderer Staaten leaken. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/BitBa…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Frankreich-Au…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Medien-in-der…

So oder so ist der US-Dollar als Weltwährung nicht mehr zu halten: einerseits wollen Staaten wegen dem US-Regime vom USD weg und andererseits gibt es so viele USD auch als Papiergeld in der Welt, das bei einem drohenden Dollarverfall umgetauscht werden wird: in andere vielversprechende Währungen, in Edelmetalle, usw. Der USD wird fallen und der Euro wird daher steigen, auch wenn die EU noch ein paar Billiönchen druckt.

Natürlich muss auch das Lügenfinanzsystem reformiert werden und weil das da so finster ausschaut und z.B. vielleicht ca. eine Billiarde Dollar Derivate gibt, ist die einfache Lösung ein großer Crash, im Zuge dessen eine Neuordnung möglich ist, wie z.B. die kontrollierte Insolvenz von Privatbanken und die Gründung von nationalen Staatsbanken, siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/EU-Finanzmini…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wie-man-das-V…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-lebe-die-S…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Roboter-Mal-w…
aber in den USA kann natürlich auch alles kapitalistisch bleiben.

Die Frage ist nicht, warum der US-Dollar schwächelt, sondern warum der EUR/USD nicht schon längst wenigstens über 1,50 steht und zwar mit steigender Tendenz. Na klar hat die EU Probleme aber Probleme haben auch die USA und die EU läuft ganz gut - so gut, dass die Mächte des Bösen in ihrer Verzeiflung mit Polen/Ukraine eine Sperre zwischen Russland und EU errichtet haben, für antirussische Sanktionen sorgen, womöglich antiiranische Sanktionen wieder einführen wollen, vermutlich hinter Separatismusbestrebungen in der EU stecken, die Gewerkschaften zu Streiks und Lohnerhöhungend rängen, usw. ... aber in der EU läuft es trotzdem ziemlich gut und das Potential der geographisch sehr günstig ligenden EU ist erheblich - die EU muss nur mal die Diener des Bösen entmachten.

Die Frage ist nicht, warum der US-Dollar schwächelt ... sondern wann der US-Dollar endlich so richtig abstürzt. Es ist fraglich, ob die USA mit einer Hyperinflation Zeit verschwenden - ich halte Plan B und Big Deal für wahrscheinlicher, wo im Zuge eines Notstandes (Börsencrash, usw.) dann radikal durchregiert wird und es naheliegenderweise auch eine US-Währungsreform geben wird aber sicher so, dass nur US-Bürger nennenswert US-Dollars umtauschen können - die USA werden angesichts der immensen US-Schulden wohl kaum die immensen Dollarbeträge in der ganzen Welt in echte Werte verwandeln wollen. Ein einfacher Trick ist, dass die USA einfach einen neuen US-Dollar rausgeben, der nicht so einfach oder zu einem sehr ungünstigen Kurs konvertiert wird und ein Trick kann sein, dass die Reichen vorher aus dem Dollar in Aktien, Sachwerte und andere Währungen flüchten. Das ist allgemein nicht so einfach, weil die USA sehr importabhängig sind und daher unter einem Dollarverfall leiden - es muss also ziemlich schnell gehen.

Die spannende Frage ist also, wie die USA das am geschicktesten für sich drehen werden und da ist dieses Szenario denkbar: die USA überlegen sich vorher, wie der Big Deal und Plan B laufen könnten, wozu sie auch die Interessen der anderen Staaten berücksichtigen müssen aber auch den Rückzug der US-Militärs und Frieden durch den Verzicht der USA auf Kriege (Terroristenunterstützung, usw.) in die Waagschale legen können (wofür dann andere Staaten z.B. auf US-Staatsanleihen, USD verzichten). Dann kommt es zu einem großen Börsencrash und in der allgemeinen Aufregung/Notlage kann dann relativ schnell eine Neuordnung geschehen.

Die eigentlich nobelpreiswürdige Frage ist, wie so was am geschicktesten durchgezogen werden könnte - bzw. die beste Antwort ist nobelpreiswürdig ... und nicht so eine Farce wie http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nobelpreis-fuer-Wirts…. - Was meint ihr?

Der Grundgedanke ist, dass die USA (und auch andere Staaten) bei sich intern/national freie Hand für einen Neuanfang haben und dort frei walten können, auch mit einer Entschuldung, Währungsreform, auch mit Tricks, wonach Private, Reiche, Unternehmen und der Staat unterschiedlich behandelt werden. Dann braucht es nur noch einen Ausgleich zwischen den Staaten und eine Entflechtung, wonach sich ausländische Unternehmen ggf. aus den USA zurückziehen und so die USA z.B. einfach so alle (auch ausländische) Fabriken in den USA und ausländische Unternehmensbeteiligungen an US-Firmen kriegen. Natürlich muss es da auch einen fairen Ausgleich geben aber das wird einfach zwischen den Staaten ausgehandelt und die Staaten sind dann für ihre Unternehmen zuständig. Dazu kann es eine Patentreform (u.a. auch rückwirkende radikale Kürzung der Patentlaufzeiten auf z.B. 3-5 Jahre) und Austausch von Know how geben. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/US-Pa…

Letztendlich ist es ganz einfach: alles in den USA gehört den USA, die ausländischen Staaten übergeben ihre Anteile an Werten in den USA der USA, wofür die anderen Staaten dann einen Ausgleich kriegen, nämlich die Anteile in ihrem Staat, der von den USA, bzw. US-Unternehmen/Kapitalisten gehalten wird. Es gibt also eine große Entflechtung, wobei es ja immer noch gute Zusammenarbeit und Gemeinschaftsunternehmen geben kann aber ich sehe keinen guten Grund, warum US-Kapitalisten an EU-Unternehmen beteiligt sein sollten. Staaten/Unternehmen können auch einfach so gemeinsame Projekte durchführen, auch mit gemeinsam finanzierten Forschungs-/Entwicklungsabteilungen, wo dann jeder Staat (jeder Konzern) seine eigene Fertigung aufbaut. Die derzeitige Beteiligungsorgie ist vor allem auch Machtkampf und kapitalistische Ausbeutung. Der Grundgedanke ist schon vom 03.03.2009, also über 8 Jahre alt, siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/114….

Nix gegen Welthandel aber die derzeitige sogenannte Globalisierung ist Wahnsinn, vor allem auch ein Aspekt von Machtstreben und Ausbeutung. Ein Staat hat ein Recht auf Selbstversorgung und dazu braucht es ggf. Protektionismus, siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Freihande…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Europaeische-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bald-mehr-Oek…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Solarworld-Au…

Also die Grundidee zur großen Revolution und Wende von Kapitalismus/Lügenfinanzsystem hin zu idealem Sozialismus ist eigentlich schon wirtschaftsnobelpreisverdächtig, oder? Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Physi… und ich habe doch auch schon sehr viel grundlegendes zu den Mängeln des Kapitalismus und Vorteilen des idealen Sozialismus geschrieben, während die bisherigen Diener des Kapitalismus/Lügenfinanzsystems diese sehr wichtigen Aspekte zugunsten des Bösen und des Kapitalismus ignoriert hatten. Klare Sache und guckt euch die Jünger des Kapitalismus doch mal an: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Tr%C3%A4ger_des_Alfre…. Bis auf wenige Ausnahmen (vielleicht 1975 „Für ihren Beitrag zur Theorie der optimalen Ressourcen-Verwendung“ und ggf. noch 1988 „Für seine bahnbrechenden Beiträge zur Theorie der Märkte und der effizienten Nutzung von Ressourcen“) eine Schande und noch einmal: die Überlegenheit des idealen Sozialismus, die kapitalistische Ineffizienz und inhärente Fehler des Kapitalismus wurden bei den bisherigen Alfred-Nobel-Gedächtnispreisträgern für Wirtschaftswissenschaften gar nicht thematisiert - wie kann das eigentlich sein? Unfassbar. Na klar wäre ein (auch sogenannter) Nobelpreis für Wirtschaft für ein Haufen Internetbeiträge ungewöhnlich aber was, wenn die Internetbeiträge sehr bedeutsam und überwiegend richtig sind, eine revolutionäre Wende begründen und dies von bisherigen und vermutlich vielfach üblen Preisträgern übersehen wurde? Na klar gab's schon Karl Marx und einige Gedanken zum Sozialismus (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialismus) aber vermutlich auch maßgeblich fehlerhaft, mangelhaft, ungenügend. Welche wichtigen Aspekte habe ich bisher noch nicht genannt?

Jo, zieht euch das mal rein.

Ziemlich erstaunlich, oder? Wie kann das eigentlich sein? Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Zwischen-SPD-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/KI-als-werden…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…
(http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Warum-schwaec…)
(alles imho)

schrieb am 17.10.17 10:29:21

Beitrag Nr. 34 ()

schrieb am 09.11.17 07:29:42

Beitrag Nr. 35 ()

schrieb am 17.11.17 13:37:51

Beitrag Nr. 36 ()

schrieb am 30.11.17 13:56:40

Beitrag Nr. 37 ()

imho: es ist offensichtlich http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Terrorchef-au…

imho: Es geht um das Schicksal der Menschheit. Rettet die Menschheit!
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Verha…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Hilla…

imho: Der ideale Staat - Aspekte .. und nicht weniger als ein überragend guter Beitrag
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Geheimnis…

imho: Lachnummer oder Genie? http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wir-leben-in-…

Entstehung des Universums: Brasilianischer Physiker bietet Urknalltheorie die Stirn ... Somit könne ein zyklisches Modell angenommen werden, nach dem das Universum „einander abwechselnde Phasen der Ausdehnung und der Schrumpfung“ erlebe. ... http://de.sputniknews.com/wissen/20171130318501054-universum…

Prinzipiell guter Ansatz aber besser, bzw. ebenfalls notwendig ist vermutlich eine Transformationstheorie, wonach es mindestens ein Ausgleichsobjekt (Counterweight-Object, siehe auch http://wiki.lspace.org/mediawiki/Counterweight_continent und http://en.wikipedia.org/wiki/Discworld_%28world%29) geben muss: das Universum bezieht bei seiner Expansion/Inflation vom Ausgleichsobjekt die dafür notwendige Energie und gibt sie bei einer anschließenden Kontraktion/Deflation wieder an das Ausgleichsobjekt ab. Das Ausgleichsobjekt befindet sich möglicherweise an der gleichen Stelle wie unser Universum mit dem gleichen Mittelpunkt, d.h. Universum und Ausgleichsobjekt überlagern sich am selben Ort in aber in unterschiedlichen Sphären/Dimensionen - das ist für eine gleichmäßige Veränderung naheliegend. Vielleicht sind dunkle Materie/Energie ein Aspekt des Ausgleichsobjekts und vielleicht gibt es Zugriffsmöglichkeiten. Details muss man natürlich noch erforschen. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/… und http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…. (imho)

schrieb am 19.12.17 09:17:46

Beitrag Nr. 38 ()

imho: Joy to the World http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Weihnachten-d…

imho: Vermutlich, wahrscheinlich existiert Allah und der Messias ist auch ein Mensch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-kosmologi…

imho: Es gibt eine Menge Hinweise für die Existenz des allmächtigen Gottes
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-kosmologi…

imho: Ist die Erde also tendenziell der Mittelpunkt des Universums?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-kosmologi…

imho: Wenn Einstein das gewußt hätte http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-kosmologi…

imho: Die Erde ist ungefähr der Mittelpunkt des Universums + Counterweight-Universum
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-kosmologi…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-kosmologi…

Im Rahmen dieser meiner Vorstellung (siehe http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-kosmologi…) muss unser Universum einen Rand und vermutlich sogar eine Hülle haben aber die muss nur eher stationäre Grundteilchen zusammenhalten, die sich vermutlich selbst irgendwie ein bisschen anziehen, wenigstens nicht abstoßen. Die Grundteilchen-Muster-These besagt ja, dass alle scheinbar so mächtigen Phänomene (z.B. Quasare, Supernovas, Magnetare) nur ein Muster sind, welche von den Schwingungszuständen gleichförmiger kleiner Grundteilchen gebildet werden - die Grundteilchen schwingen nur ein bisschen (usw.) aber sind selbst ruhend, d.h. eine durch's Universum rasende Galaxie ist nur ein sich bewegendes Muster auf/über weitgehend stationären Grundteilchen. Es ist also denkbar, dass die Grundteilchen der Schöpfung von einer Hülle (Gummihaut, usw.) zusammengehalten werden ... oder auch nicht, wenn die Grundteilchen von sich aus schon so eine Neigung zum Zusammenhang haben, z.B. so ähnlich wie ein (nicht zu großer) Wassertropfen in Schwerelosigkeit.

Der Rand des Universums fällt wenigstens im Normalraum nicht so auf, wenn das Universum wenigstens mit ca. Lichtgeschwindigkeit expandiert, was man ja derzeit durchaus annehmen kann. Ansonsten ist der Rand vielleicht spiegelähnlich, d.h. er reflektiert auf ihn anfliegende Phänomene, weil der Rand ja wohl kaum alles schlucken kann. Wenn das Universum aufhört zu expandieren, kann das in der Randzone unlustig werden, denn z.B. eine Galaxie wird ja nicht sauber als ganze reflektiert, sondern langsam durch sich selbst durch. Denkbar, dass die Schöpfung mit Begin der Deflationsphase des Universums von Allah beendet wird und dass dann die nächste Schöpfung im Counterweight-Universum mit einem "Urknall" neu begibbt und immer so weiter.

Ich habe derzeit keine gute Idee, wie die beiden Universen verknüpft sein können, so dass die Grundteilchen gleichmäßig wechseln können. Einfach so ein Gedanke ist, dass es nur eine große Kugel voller Grundteilchen in einem bestimmten Grundzustand gibt, wo in der Mitte dann eine Zustandsänderung (ähnlich ein Funke inmitten einer Kugel mit Schießpulver) ausgelöst wird, die sich gleichmäßig nach außen fortpflanzt und diese Zustandsänderung ermöglicht das Universum: also gab es tatsächlich einen Urknall und wir befinden uns immer noch in der "Explosion", die seit ca. 13,81 Milliarden Jahren mit Lichtgeschwindigkeit abläuft und wohl noch eine vielfach längere Zeit ablaufen wird. Nachdem der Urknall, also die Zustandsänderung der Grundteilchen den Rand erreicht hat, hat man einen wirklichen Rand und dort das erwähnte Spiegelproblem. Das Spiegelproblem wird erst richtig zum Problem, wenn die Reflektionen nach einiger Zeit auf Leben (belebte Galaxien) treffen, was erst noch tolerierbar sein kann aber irgendwann muss dann halt auch mal Schluß sein: die Schöpfung wird beendet und die Menge der Grundteilchen wird wieder in einen gleichförmigen Grundzustand gebracht, bereit für den nächsten Urknall. Die Naturgesetze ergeben sich automatisch aus den Grundteilchen. Alsod as klingt nach einer guten Idee, oder? Also nix Counterweight-Universum aber macht nix.

Bleibt die Frage, wie es da eine göttliche Vorherbestimmung geben kann aber prinzipiell braucht es nur eine zusätzliche Einflußmöglichkeit auf alle Grundteilchen. Klingt unvorstellbar aber die derzeitigen Vorstellungen der Wissenschaft (Mensch stammt vom Affen ab; singulärer Urknall im Nichts und aus dem Nichts, woraus ein riesiges Universum entsteht; kein Schimmer, wie das mit Kraftfeldern/Kraftübertragung geht; einsteinsche Raumzeit, Gummituch; Rosinen im Hefeteig; usw. ... aber den Macker machen und stolz auf den eigenen Bullshit sein) sind auch nicht so übermäßig einleuchtend.

Meine Grundteilchen-Muster-These (siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/… und http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…) ist schon mal genial, die hat viele Vorteile und jetzt hat's sogar nch ein Erklärungsmodell für Universum mit Urknall, dass es in Echt einfach so sein muss ... jedenfalls bis jemand eine bessere Idee hat und die ist nicht in Sicht. Ein leicht denkbares alternatives Erklärungsmodell ist eine Computersimulation - das kann man sich leicht vorstellen, weil es ja auch auf der Erde schon Computerspiele gibt und mit leistungsfähigeren Computern können die Simulationen auch detailierter und umfangreicher sein ... aber warum sollte es dann einen Urknall geben? Nur zur Täuschung, ein unlustiger Scherz? Eine Computersimulation wäre eher ein geschlossenes Modeel von fester Größe - so was verrücktes wie der Urknall macht bei einer Computersimulation eigentlich keinen Sinn. Vermutlich sind Paradies und Hölle eine Computersimulation aber das ganze expandierende Universum ist vermutlich keine Computersimulation, auch mit Vorherbestimmung. Vorherbestimmung ist auch so eine Sache: die braucht man in einem sehr großen und komplexen Universum zur Sicherheit aber in einer Computersimulation bräuchte man nicht unbedingt Vorherbestimmung. Wo wäre der Sinn von Vorherbestimmung, bei einer ewigen Computersimulation fester Größe?

Call me stupid aber das ist wenigstens eine herausragend gute Jahrhundertidee und wenn sie auch noch stimmt, dann ist es die entscheidende Idee, Revolution und vermutlich ist das der Fall. Tja, schon erstaunlich, oder? (alles imho)

schrieb am 19.12.17 13:04:25

Beitrag Nr. 39 ()

#38 (56.486.702) > Einfach so ein Gedanke ist, dass es nur eine große Kugel voller Grundteilchen in einem bestimmten Grundzustand gibt, wo in der Mitte dann eine Zustandsänderung (ähnlich ein Funke inmitten einer Kugel mit Schießpulver) ausgelöst wird, die sich gleichmäßig nach außen fortpflanzt und diese Zustandsänderung ermöglicht das Universum

Ähm, kleiner Schönheitsfehler: das erklärt nur eine Expansion des nutzbaren Raumes aber nicht, dass die Sterne/Galaxien sich alle voneinander entfernen. Trotzdem kann es vielleicht irgendwie so ähnlich sein, durch irgendeinen damit zusammenhängenden Expansionseffekt, vielleicht indem der nutzbare Raum durch die Transformation der Grundteilchen die Muster entsprechend auseinander zieht - praktischerweise kann das bedeuten, dass die Explosion/Raumformung viel schneller als die sichtbare Expansion (Entfernung der Sterne/Galaxien) vonstatten geht ... und das ist überaus nützlich, weil dann die Grenze (der Rand mit Spiegeleffekt) weiter entfernt ist.

Ein kleiner Schönheitsfehler bei der Idee mit dem Counterweight-Universum (von dem Grundteilchen in unser Universum sickern) ist, dass ja die Muster (Sterne/Galaxien) auseinanderfliegen und dass ein Hinzufügen von Grundteilchen das noch nicht unbedingt auslösen muss, weil ja die muster selbst irgendeinen Zusammenhalt, bzw. eine Neigung dazu brauchen.

Trotzdem ist meine Grundteilchen-Muster-These vermutlich prinzipielle korrekt und auch das mit den Zustandsräumen (siehe http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-kosmologi…) der Grundteilchen, welche 7 Ebenen (u.a. Normalraum, Hyperraum, usw.) realisieren ist sehr gut.

Wie unser Universum genau aufgebaut ist, muss man halt noch erforschen und da braucht es einfach auch mal frische Ideen, denn die derzeitige offizielle Wissenschaft ist da vermutlich ziemlich festgefahren und teilweise im Irrtum (z.B. das mit den virtuellen Teilchen, der einsteinschen Raumzeit, usw.). Na klar stimmen viele anerkannte physikalische Erkenntnisse, viele erwiesene Gleichungen stimmen (eher) ... aber es braucht halt auch mal eine gute Erklärung, wie alles wirklich ausschaut und funktioniert.

Urknall, okay aber was und wie genau ist noch nicht klar, auch wenn man schon eine recht gute Vorstellung von der Entwicklung unseren Universums hat. Wie funktioniert unser Universum, wie kam es zum Urknall? Wichtiger ist die Sache mit der Grundteilchen-Muster-These, denn die kann man auch so klassisch erforschen - wie das Universum im Großen zyklisch funktioniert, ist da erstmal nicht so wichtig. (alles imho)

schrieb am 24.12.17 16:43:20

Beitrag Nr. 40 ()

imho: Allahu akbar - der gute Glaube wächst, Besserung naht und das Böse wird besiegt.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutschland-G…

imho: na ja, Allah ist quasi, so gut wie allmächtig, allmächtiger als alle anderen ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutschland-G…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutschland-G…

imho: Na gut. Ich rufe hiermit alle Professionellen auf, mir zu helfen und zwar ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutschland-G…

imho: gerne ein aktuelles Beispiel + noch ein paar Hinweise und erläuternde Worte dazu
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: andere Sichtweise: das Leben im Diesseits als Proving ground
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kinder-und-Ki…

imho: Ich sage euch jetzt mal, wie die Zukunft wahrscheinlich aussehen wird
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Mann-der-…

imho: sehr wahrscheinlich genial, revolutionär und wegweisend - yo, dig this, mankind
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

schrieb am 29.12.17 14:30:01

Beitrag Nr. 41 ()

Besser gleich überlichtschnelle Hyperraumsonden und nahezu Echtzeitkummunikation
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

Ist unser Universum ein zellularer Automat?

http://de.wikipedia.org/wiki/Zellul%C3%A4rer_Automat
http://en.wikipedia.org/wiki/Cellular_automaton

http://de.wikipedia.org/wiki/Conways_Spiel_des_Lebens
http://en.wikipedia.org/wiki/Conway%27s_Game_of_Life

Und das meine ich direkt und nicht im übertragenen Sinne. Denkbar ist folgendes:

Unser Universum, die Schöpfung besteht aus einem Haufen von eher kugelförmigen Grundteilchen (mit ggf. variabler, unregelmäßiger Oberfläche), vielleicht so ähnlich wie Calabi-Yau-Mannigfaltigkeiten (http://de.wikipedia.org/wiki/Calabi-Yau-Mannigfaltigkeit), jedenfalls keine exakte Würfel (das wäre zu starr und damit anfällig): großen Schöpfungs-Grundteilchen (mit u.a. 7 für uns verfügbaren Zustandsräumen, wobei ein Zustandsraum der bekannte Normalraum und der nächste Zustandsraum der Hyperraum ist), mittelgroßen (aber um ein vielfaches kleineren) Kontroll-Grundteilchen (ebenfalls mit mehreren Zustandsräumen, für uns unerreichbar) und dazwischen noch mal (um ein vielfaches) kleinere Übermittlungs-Grundteilchen, ggf. noch mit irgendwelchen Sonderfunktionen. Das könnte man noch weiter treiben aber 3 Klassen von Grundteilchen sollten reichen.

Das Erstaunliche ist, dass alles nur im 3D Raum geschieht, auch wenn die Grundteilchen viele Dimensionen haben können aber es gibt (vielleicht) keine höhere Raumordnung als die bekannten 3 Dimensionen und das ist im Gedanken an einen allmächtigen Gott und an ein von ihm geschaffenes vorherbestimmtes Universum schon erstaunlich: dass so eine umfassende Kontrolle ohne höhere Dimensionen möglich ist. Eine denkbare Erklärung/Lösung dazu ist, dass unsere Normalzeit und selbst die Lichtgeschwindigkeit, ja selbst höhere Geschwindigkeiten in höheren Zustandsräumen für Allah leicht überschaubar langsam ist und zwar mit einem beträchtlichen Sicherheitsabstand. Da mag man sich fragen, wo da noch der Reiz für Allah ist aber vielleicht ist der interessante Hauptteil der Entwurf einer Schöpfung und während unsere aktuelle abläuft, kann Allah die nächste Schöpfung berechnen.

Ein Universum als zellulärer Automat hat große Vorteile, z.B. Berechenbarkeit, eine prinzipiell einfache Grundstruktur mit dennoch riesigen Möglichkeiten. Warum sind die Naturgesetze überall gleich? Nun, mit vielen gleichartigen Grundteilchen ist das kein Wunder ... aber nur im Rahmen dieser überaus potenten Grundteilchen, die alles bestimmen - mit Quanten (http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenphysik) läßt sich nicht alles erklären. Durch die Berechenbarkeit des zellularen Automaten ist auch eine umfassende Vorherbestimmung möglich.

Strings (http://de.wikipedia.org/wiki/Stringtheorie) sind zwar potentiell so ähnlich wie Grundteilchen im zellularen Automaten aber die derzeitige Stringtheorie geht glaube ich nicht von einer lückenlosen Vernetzung aller Strings so wie bei meiner Grundteilchen-Muster-These (alles nur ein Muster auf weitgehend stationären/ortsgebundenen Grundteilchen) aus, sondern von bewegten Strings, so wie sich nach Meinung der aktuellen Wissenschaft auch Teilchen, Elektronen, Photonen, Neutrinos, usw. als eigenständige, individuelle, reale Objekte durch das Vakuum bewegen.

Ich verweise noch mal auf das Grundproblem der aktuellen Physikvorstellung: eine reale Teilchenbewegung bedarf eines leeren Raumes aber wie werden in einem leeren Raum Kräfte übertragen, wie können dort Kraftfelder existieren? Dieser fundamentale Widerspruch läßt sich vielleicht nur auf eine Art lösen: mit einem zusammenhängenden Äther aus Grundteilchen, wo alle Phänomene (Teilchen, Menschen, Autos, usw.) nur Muster sind, die von weitgehend stationären/ortsgebundenen Grundteilchen getragen/weitergeleitet werden. Das ist schlicht genial ... und zwar auch dann, wenn es nicht so wäre.

Wie genau funktionieren Grundteilchen, wie sind sie aufgebaut? Nun, naturgemäß kann man das nicht messen, weil wir aus den großen Schöpfungs-Grundteilchen bestehen und diese sich nicht selbst messen können. Wenn wir Elementarteilchen (http://de.wikipedia.org/wiki/Elementarteilchen) beobachten/messen können, dann zeigt das nur, dass alles aus noch viel kleineren Teilchen bestehen muss, weil man zum Messen von etwas feinere Meßmittel/Umstände als das zu messende Objekt braucht.

Macht nix, man kann mit der von mir beschriebenen Grundannahme und dem Wissen, was alles möglich ist, einfach ein theoretisches/mathematisches Modell der Grundteilchen berechnen - wie genau das dann in Wirklichkeit realisiert ist, ist dann nicht mehr so wichtig. Ich habe keinen Schimmer, wie so ein Grundteilchen im Detail funktioniert, auch nicht als abstraktes Modell aber spätestens zukünftige KI sollten das berechnen können. Zweifelsohne kann man mit einer solch umfassenden Beschreibung/Modell des Universums auch neue Techniken entwickeln ... und da schlage ich doch jetzt mal vor, dass wir Deutschen das nicht den USA, China, Russland, usw. überlassen und uns vielleicht noch von Indien, den islamischen Staaten, usw. überholen lassen. Deutschland muss an der Spitze der Forschung und somit auch der KI-Entwicklung stehen, siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Chinesischer-…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/124…

"... Standard Model neutrinos are fundamental point-like particles. An effective size can be defined using their electroweak cross section (apparent size in electroweak interaction). The average electroweak characteristic size is r2 = n × 10-33 cm2 (n × 1 nanobarn), where n = 3.2 for electron neutrino, n = 1.7 for muon neutrino and n = 1.0 for tau neutrino; it depends on no other properties than mass. However, this is best understood as being relevant only to probability of scattering. Since the neutrino does not interact electromagnetically, and is defined quantum mechanically by a wavefunction, it does not have a size in the same sense as everyday objects. ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino

"... In July 2010, the 3-D MegaZ DR7 galaxy survey reported that they had measured a limit of the combined mass of the three neutrino varieties to be less than 0.28 eV. A tighter upper bound yet for this sum of masses, 0.23 eV, was reported in March 2013 by the Planck collaboration, whereas a February 2014 result estimates the sum as 0.320 ± 0.081 eV based on discrepancies between the cosmological consequences implied by Planck's detailed measurements of the Cosmic Microwave Background and predictions arising from observing other phenomena, combined with the assumption that neutrinos are responsible for the observed weaker gravitational lensing than would be expected from massless neutrinos. If the neutrino is a Majorana particle, the mass may be calculated by finding the half-life of neutrinoless double-beta decay of certain nuclei. The current lowest upper limit on the Majorana mass of the neutrino has been set by KamLAND-Zen: 0.060–0.161 eV. ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino

"... Da auch die Quarks als Bausteine von Protonen und Neutronen zu den Fermionen zählen, gilt das Pauli-Prinzip für die gesamte Materie im allgemein verstandenen Sinne: Fermionen „schließen sich gegenseitig aus“, können also nicht am selben Ort existieren. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Pauli-Prinzip

Grundteilchen müssen auch so was kleines wie ein Neutrino sicher weiterleiten. Grundteilchen müssen deutlich kleiner als ein Neutrino sein. Welchen Durchmesser haben Schöpfungs-Grundteilchen? Denkansatz: die kleinsten für uns messbaren/erkennbaren Teilchen/Effekte müssen deutlich (vielleicht um Größenordnungen) größer als ein Schöpfungs-Grundteilchen sein, damit die Weiterleitung scheinbar stetig funktioniert und z.B. ein Neutrino nicht im Zickzack von einem Grundteilchen zum anderen hüpft und auch öfter mal irgendwo versackt.

Nur mal so ins Blaue spekuliert: vielleicht ist der Mensch, bzw, ein Meter größenmäßig ungefähr in der Mitte: das Universum hat vielleicht einen Radius von ca. 10^27 Metern und ein Schöpfungs-Grundteilchen hat einen Radius von ca. 10^-27 Metern. Oder jeweils 28 statt 27 und Durchmesser statt Radius?

Apropos versacken: können Informationen/Zustaände verloren gehen? Bei einem theoretischen/abstrakten und per Computer simulierten zellularen Automaten nicht aber wie ist das in unserem Universum? Die Zustandsübertragung muss quasi verlustfrei geschehen, wie auch immer aber dass irgendwo mal eine Kleinigkeit verloren geht, ist nicht undenkbar. Macht nix, es gibt ja auch so was wie den atomaren Zerfall und mit dem kann man leben.

Vermutlich sind die Grundteilchen superstabil und auch in Größe/Kapazität begrenzt, d.h. es werden nicht etwa in erster Linie Energiemengen, sondern eher Zustände übertragen. Wenn auch ein Grundteilchen aus allen Richtungen etwas einstürmt, dann macht es gemäß seiner Natur (seiner Gestalt, Wirkmöglichkeiten) das Beste daraus aber es kann nicht überladen werden. So ähnlich, wie man in einem Byte (8 Bit, Zahlen von 0 bis 255) nur ein Byte und 256 Zahlen/Zustände speichern kann - bezüglich der Grundteilchen-Robustheit ist der Vergleich zu einem abstrakten Byte vielleicht ziemlich passend - im nächsten Schritt kann man sich das Grundteilchen als verifiziertes und total korrektes Programm (http://de.wikipedia.org/wiki/Korrektheit_%28Informatik%29) vorstellen. Es gibt also eine maximale Ereignisstärke pro Punkt im Universum, die nicht überschritten werden kann.

Kann ein Grundteilchen zerbröseln, so wie Atome zerfallen? Vielleicht aber das muss sehr unwahrscheinlich und sehr selten sein. Kann eine hohe Ereignislast ein Grundteilchen schneller verschleißen lassen? Schwer zu sagen aber Grundteilchen sind schon sehr robust, Quasare, Magnetare, Supernovas, supermassereiche Schwarze Löcher, usw. sind nicht selten, normaler Bestandteil unseren Universums und stellen daher (vermutlich mit eineigem Sicherheitsabstand) noch kein Problem für die Grundteilchen dar.

Wichtig ist, dass unsere Grundteilchen in ihrer Grundstruktur möglichst unveränderlich sind, d.h. ein Grundstruktur darf sich nicht unter irgendwelchen vorhersehbaren Einflüssen verändern können. Denkbar ist, dass (mehrere) zerfallene Grundteilchen sich wieder zu einem Basis-Grundteilchen zusammenfügen können, d.h. wenn genug rohes Etwas existiert, entstehen Basis-Grundteilchen. Vermutlich haben (wenigstens nur ein paar wenigere) Basis-Grundteilchen in unserem Universum keine nennenswerten Auswirkungen, weil die höheren Grundfunktionen von komplexeren Grundteilchen gebildet werden und es so allenfalls zu kleineren Störungen kommt, die aber praktisch vernachlässigbar sind. Warum? Weil die Basis-Grundteilchen logischerweise noch viel kleiner als die Übermittlungs-Grundteilchen im Universum sind und allenfalls nur ein bisschen dazwischen rumschwirren. Okay, okay, irgendwie müssen auch potentere Grundteilchen entstehen können - wie, das ist erstmal mysteriös - und es ist schon die Frage, wie Allah entstanden ist und wie er größere Grundteilchen basteln kann, wenn er vermutlich selbst nur ein Muster in einem Haufen von Grundteilchen ist. Schon ein potentieller Widerspruch aber eine Erklärung/Auflösung ist, dass sich unter bestimmten Umständen Grundteilchen zu einem größeren Grundteilchen zusammenfügen können aber diese Umstände sind in unserem Universum für die 3 Grundteilchentypen nicht gegeben.

Was ist mit dem Urknall? Nun, der Urknall hat nicht etwa die Grundteilchen erzeugt, die gab es schon vorher, so wie vermutlich die Schöpfung eine feste Größe hat. Der Urknall kann eine Zündung in der Mitte der kugelförmigen Schöpfung sein, wobei vorher wenigstens die Schöpfungs-Grundteilchen in einen passenden (instabilen/reaktionsfreudigen?) Initialzustand gebracht wurden.

Wie wird ein Grundteilchen betrieben/angetrieben? Keine Ahnung aber vermutlich so ziemlich ohne extra Energiezufuhr, also vielleicht wird alles am Anfang irgendwie wie so ähnlich wie eine gespannte Feder aufgeladen und dann läuft das System mit dieser Startenergie bis zum Stillstand. Das paßt vielleicht gut zum Urknall.

Na ja, jedenfalls ist mit den Grundteilchen im/als zellularen Automaten auch geklärt, wie Muster zusammenhalten und interagieren können: die Muster sind nichts eigenständiges, sondern nur ein Muster, eine Folge der (zellularen) Datenverarbeitung, ähnlich wie bei Conway's Game of Life (CGOL), d.h. die Muster (z.B. ein Mensch) haben kein eigenständiges Leben, sie sind nur ein Muster. Wie kommt es, dass ein dummer Mensch über so was nachdenken kann? Nun, nichts als ein Muster, das eben möglich ist, es gibt eine lupenreine Ursache-Wirkungs-Kette. Da könnte man sich auch fragen, wie ein Mensch aus Quanten/Atomen schlaue Gedanken haben kann. Na klar leben Menschen und es macht auch Sinn, Menschen wie anerkannt normal zu betrachten aber so wie Menschen (für daran nicht gewöhnte Unvorbereitete) auch (ein wenig) schockierend im Inneren aussehen und die Menschen i.a. auf die äußerliche Erscheinung/Charakter eines Menschen reagieren, so ist der Mensch auch als CGOL-Muster interpretierbar.

Der Unterschied zu einer klassischen, algorithmischen Computersimulation ist, dass die Grundteilchen-Muster real in 3D vorliegen, während ein im Computer simulierter Mensch im Computer nicht menschenförmig rumläuft, sondern abstrahiert, aufgelöst/verteilt ist. Man unterscheide Grundteilchen-Muster von den Grundteilchen: die Muster bewegen sich (aus unserer Sicht) rasend schnell über die Grundteilchen hinweg, ein Mensch wird typischerweise keine Sekunde lang von den gleichen Grundteilchen getragen - man denke nur mal an eine um sich selbst drehende Erde, die sich um die Sonne dreht, die in der milchstraße rumfliegt, die sich um sich selbst dreht, die durchs Universum fliegt.

Denkbar, dass Allah eine neue Schöpfung erst klassisch algorithmisch berechnet und dann den passenden zellularen Automaten dazu entwirft. Bisschen verwirrend, dass Allah vermutlich selbst ein zellularer Automat ist aber na ja - Hauptsache, unerwünschte Zustände wurden ausgeschlossen und es ist denkbar, dass sich das Gute einfach durchgesetzt hat. Für eine sichere Vorherbestimmung (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pakistan-will…) muss es eine hinreichend saubere Zustandsweitergabe der Grundteilchen geben. Na klar kann bei vielleicht alleine 10^108 oder vielleicht auch bis zu 10^111 Schöpfungs-Grundteilchen auch mal was verloren gehen aber die Korrekturmaßnahmen müssen vergleichsweise gering sein und der beträchtliche Umfang der Schöpfung zeigt, wie stabil/robust alles ist, denn zweifelsohne hat Allah auf genug Sicherheitsabstand geachtet. Wer die Sache kritischer, wäre die Schöpfung kleiner.

Wer jetzt mal wieder denkt "was für ein Bullshit", der sollte sich endlich erstmal die Mängel des anerkannten Physikmodells klarmachen, wo zwar eine Menge Gleichungen schon recht gut passen aber noch eine Vorstellung fehlt, wie alles ganz real so funktionieren kann.

Wer jetzt mal wieder denkt "was für ein Bullshit", der sollte sich mal klarmachen, dass dieses Modell ein riesiges Potential hat (wenn es denn so ist und das kann sehr wohl sein), bis hin zur Realisierung aller fantastischen SF-Techniken (allerdings keine echten Zeitreisen aber Zeitreisen können simuliert werden), Waffen, interstellare Raumschiffe, usw, ... und dass einige Staaten wie z.B. USA, China und Russland in einem ziemlichen Wettstreit sind.

Wer jetzt mal wieder denkt "was für ein Bullshit", der sollte sich mal klarmachen, dass es sehr wohl so (ähnlich) sein kann und dass es derzeit kein besseres Erklärungsmodell gibt. Kommt mir da jetzt nicht mit der aktuellen Physik - die hat prima was geleistet, es gibt ja auch die wissenschaftlichen anerkannten Elementarteilchen und viele Gleichungen passen aber die aktuelle Physik hat keine Erklärung, wie die Dinge wirklich realisierbar sind - einsteinsche Raumzeit und virtuelle Teilchen sind gelinde gesagt sehr fragwürdig.

Jo, vermutlich ist es (ungefähr) so. (alles imho)

PS: siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…
(http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…)

schrieb am 30.12.17 18:50:26

Beitrag Nr. 42 ()

ein paar weitere Gedanken - ach und übrigens: die Idee ist gar nicht so neu

Grundteilchen können nicht gleichzeitig am selben Ort existieren aber ein Grundteilchen kann verschiedene Zustände enthalten, die aus unserer Sicht verschiedene Teilchen (oder sonst was) repräsentieren können, die somit quasi am gleichen Ort, nämlich im gleichen Grundteilchen existieren, das zum Verständnis quasi-punktuell angenommen werden kann, auch wenn man innerhalb des Grundteilchen den Ort weiter aufteilen und theoretisch genau zwischen einzelnen Zuständen des Grundteilchenens differenzieren kann.

Vermutlich ist eine Menge möglich, z.B. durch Wände gehen, Materietransformation (z.B. Wasser zu Wein, Blei zu Gold), Fabelwesen aller Art und Größe (z.B. kleine Feen und man kann diese dann auch zum Menschen vergrößeren oder Menschen zu den Feen verkleinern und zwar mit vollständige, Informationserhalt), usw. - es ist vielleicht so gut wie alles möglich, z.B. auch eine beliebige Transformation der Erde, scheinbares Anhalten der Ereignisabläufe (Zeit steht scheinbar still), während ausgewählte Wesen normal agieren können, simulierte Zeitreiseeffekte (echte Zeitreisen sind grundsätzlich nicht möglich, weil nur die Gegenwart existiert, weil Zeit nicht real existiert), usw. Kleine intelligente Fabelwesen mit Bewusstsein können logischerweise nicht wie Menschen aus Molekülen bestehen und wenn es sie in Zukunft (vielleicht, wieder?) und andere Wunder (nachweislich und wissenschaftlich beobachtbar) geben wird, dann hat das derzeitige Physikmodell ein Problem aber mit dem hier vorgeschlagen ZA-Modell (Universum als zellulärer Automat) ist quasi alles möglich.

Das mag für einige verrückt klingen aber macht euch doch mal klar, dass es mit den Wunder Jesu (http://de.wikipedia.org/wiki/Wunder_Jesu) und ganz aktuell und bar jeden Zweifels mit besonders hübschen und komplexen Kornkreisen beachtliche Hinweise gibt (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutschland-G…) während die Vorstellung eines singulären Urknalls einiger Erklärungen bedarf.

"... die gemeinsame Entstehung von Materie, Raum und Zeit aus einer ursprünglichen Singularität. ... Mit dem Begriff Urknall ist der Anfangspunkt der Entstehung von Materie und Raumzeit gemeint. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Urknall

"Raumzeit oder Raum-Zeit-Kontinuum bezeichnet die Vereinigung von Raum und Zeit in einer einheitlichen vierdimensionalen mathematischen Darstellung. Diese Darstellung wird in der Relativitätstheorie benutzt. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Raumzeit

Wie kann aus einem singulären Urknall unser Universum mit hübscher Erde, usw. entstehen? Wie kann es eine Raumzeit geben, wenn Zeit gar nicht real existiert, sondern nur die Gegenwart existiert? Die Gegenwart kann sehr "schmal" sein, vielleicht sogar mysteriös bis zur quasi Nichtexistenz von Zeit.

Mal abgesehen davon, dass es ja so was wie den Urknall gab und die Entwicklung von unserem sichtbaren Universums auf einen Punkt zurückführbar ist, so ist es so gut wie unmöglich, dass unser ganzes Universum mal auf einem Punkt konzentriert war.

Das mit der geometrischen Erklärung von Gravitation ist nichts als eine völlig unbewiesene Annahme - warum unterscheidet man diesbezüglich zwischen Gravitation und anderen Kräften? Die aktuelle Wissenschaft hat prima Gleichungen gefunden aber sie hat keinerlei Schimmer, wie denn nun Gravitation, Kraftübertragung und Kraftfelder wirklich funktionieren.

"... Bisher widersetzt sich die Gravitation allerdings beharrlich den Versuchen der Physiker, sie in ein Quantenmodell einzufügen. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Quantengravitation

Mit Allah, einem zellulären Automaten aus Grundteilchen und allen Phänomenen als Zustandsmuster hat man ein schlüssiges Modell (ZA-Modell). Mit dem ZA-Modell sollte man das Universum beschreiben können, selbst wenn das Universum nicht so aufgebaut ist, weil das Universum ziemlich geordnet/naturgesetzlich und prinzipiell/grundlegend deterministisch zu sein scheint. Das ZA-Modell ist ein grundlegend einfaches und sehr mächtiges Modell. Da kann muss man einfach die Möglichkeit des ZA-Modells ernsthaft in Betracht ziehen - KISS (http://de.wikipedia.org/wiki/KISS-Prinzip).

Man bedenke, dass mit der Stringtheorie (http://de.wikipedia.org/wiki/Stringtheorie) ja schon eine an sich recht geschätzte/anerkannte Theorie existiert, die so ähnlich ist. Der Unterschied zum ZA-Modell ist, dass beim ZA-Modell alle Phänomene (klassische Elementarteilchen, Menschen, Planeten, usw.) ein Zustandsmuster auf eher stationären/ortsfesten Grundteilchen sind, die Zustände verlustfrei weitergeben können müssen. Die klassische Vorstellung, dass Elementarteilchen einfach selbst durch's All fliegen, erscheint einleuchtend aber wie können überall Kräfte/Zustände übertragen werden und gleichzeitig auch sehr kleine Teilchen ungebremst fliegen? Die klassische Vorstellung hat da ein riesiges Problem, einen vernichtenden Widerspruch. Das ZA-Modell ist eine saubere Lösung, die funktionieren können sollte.

Nun könnte man geringschätzig sagen: "pah, mit einer Computersimulation ist theoretisch alles möglich" aber das ZA-Modell ist prinzipiell einfach und kann womöglich ein ganzes Universum tragen, während ein klassische Computer wohl kaum ein so großes Universum so fein simulieren könnte. Na klar muss das ZA-Modell noch näher berechnet udn möglichst auch experimentell verifiziert werden aber der Punkt ist: das ZA-Modell ist denkbar + soweit vergleichsweise widerspruchsfrei und damit dem aktuell offiziellen physikalischen Modell überlegen. Ich habe auch schon ein bisschen mehr geschrieben als nur den fragenden Satz "Ist unser Universum ein zellularer Automat?", den man auch einfach so in den Raum werfen könnte.

Ich habe den Gedanken, das Konzept so für mich entwickelt - ihr könnt ja in meinen Beiträgen sehen, wie sich das entwickelt hat, hier der Anfang:
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Unsterbli…
aber nun muss ich sehen, dass die Grundidee gar nicht so neu ist:

Das Universum als zellulärer Automat (14.05.2002 13:41 Uhr Dr. Jörn Loviscach)
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Das-Universum-als-zel…

Das Universum - ein Automat? (14. Mai 2007 Herbert W. Franke)
http://www.heise.de/tp/features/Das-Universum-ein-Automat-34…

Aber diese beiden Artikel sind eher abstrakt und ich denke schon, dass ich das Thema und das ZA-Modell (Universum als zellulärer Automat) neu beleuchtet habe.

"... Konrad Zuse ging noch einen Schritt weiter und fragte sich, wie man sich die bekannten physikalischen Abläufe in einem in Zellen unterteilten Raum vorstellen könnte. Seine Idee war es, jede dieser Zellen als Computer aufzufassen, der mit seinen Nachbarn in Wechselwirkung steht, so dass sich die Zustände der Nachbarzellen nach einem vorgegebenen und für alle elementaren Computer gültigen Programm verändern. Wenn man bei diesem Bild noch dem Beispiel des in stetem Takt arbeitenden Computers folgen wollte, dann war auch der zweite Teil der Idee, nämlich die quantisierte Zeit, eine nahe liegende Konsequenz.

Zuse nannte sein Weltmodell 'Rechnenden Raum', und in seinem 1969 erschienenem, gleichnamigen Buch zeigte er mit einigen Beispielen, wie seine Elementarcomputer programmiert sein müssten, um verschiedene physikalische Erscheinungen hervorzubringen, beispielsweise die Ausbreitung von Impulsen im Raum. Die Ergebnisse waren viel versprechend, aber es fragte sich letztlich doch, ob es Sinn machte, so weit ins Konkrete zu gehen, solange die Frage der echten Elementarteilchen und ihres Verhalten noch nicht geklärt ist - denn gerade das muss ja in den postulierten Computerzellen berücksichtigt werden.

Immerhin führt auch Zuses Rechnender Raum zur Auffassung unseres Universums als Computer: denn die Kombination vieler kleiner Computer ergibt eben auch nichts anderes als einen großen Computer. Das bedeutet aber, dass allgemeine Aussagen über die Eigenschaften des das Universum verkörpernden Automaten auch für den Rechnenden Raum gültig sein müssen. ...

... Es gibt aber noch eine andere Möglichkeit, die Idee eines nach dem Vorbild des Automaten funktionierenden Universums modellhaft nachzubilden, nämlich die so genannten 'Zellularen Automaten', die nicht nur besonders einfach, sondern auch besonders anschaulich sind. ..." http://www.heise.de/tp/features/Das-Universum-ein-Automat-34…

Tja, also da kann man jetzt schon ein bisschen zu mir sagen: "du Idiot, die Grundidee war doch schon lange da" und ich muss zugeben, dass ich früher die Vorstellung von unserem Universum als zellularen Automaten als absurd abgelehnt hätte aber jetzt erscheint es mir als die einzige logische Möglichkeit.

It from Bit: Is the Universe a Cellular Automaton?
Posted by Ethan on September 26, 2017
http://scienceblogs.com/startswithabang/2017/09/26/it-from-b…

Is the universe an enormous cellular automaton?
By bascule, May 29, 2006 in Relativity
http://www.scienceforums.net/topic/19335-is-the-universe-an-…

CELLULAR AUTOMATA
THEORY AND PHYSICS
A New Paradigm For The Unification of Physics
Tom Ostoma and Mike Trushyk
48 O’HARA PLACE, Brampton, Ontario, L6Y 3R8
emqg@rogerswave.ca
July 7, 1999
http://arxiv.org/pdf/physics/9907013

Cellular Automata Theory and Physics: A new Paradigm for the Unification of Physics
Tom Ostoma, Mike Trushyk
(Submitted on 8 Jul 1999)
http://arxiv.org/abs/physics/9907013

Elementary Physics in the Cellular Automaton Universe
Robert L. Kurucz (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics)
(Submitted on 18 May 2006 (v1), last revised 19 May 2006 (this version, v2))
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0605467
http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0605467

"Wirbel um ein neues Weltmodell: Das Universum, behauptet der Mathematiker Stephen Wolfram, ist das Werk eines gigantischen Computerprogramms. Für viele Forscher hat die Idee ihre Reize - sie könnte die Physik von schweren Rätseln erlösen. ..." http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-23582758.html

Is the Universe a Computer?
Steven Weinberg
October 24, 2002 Issue
http://www.nybooks.com/articles/2002/10/24/is-the-universe-a…

Zuse's thesis: The Universe is a Computer
http://people.idsia.ch/~juergen/digitalphysics.html

"Konrad Zuse (1910-1995; pronounce: "Conrud Tsoosay") not only built the first programmable computers (1935-1941) and devised the first higher-level programming language (1945), but also was the first to suggest (in 1967) that the entire universe is being computed on a computer, possibly a cellular automaton (CA). He referred to this as "Rechnender Raum" or Computing Space or Computing Cosmos. Many years later similar ideas were also published / popularized / extended by Edward Fredkin (1980s), Jürgen Schmidhuber (1990s - see overview), and more recently Stephen Wolfram (2002) (see comments and Edwin Clark's review page ). Zuse's first paper on digital physics and CA-based universes was: ..." http://people.idsia.ch/~juergen/digitalphysics.html

Konrad Zuse, Rechnender Raum, Elektronische Datenverarbeitung, vol. 8, pages 336-344, 1967. Download PDF scan.
ftp://ftp.idsia.ch/pub/juergen/zuse67scan.pdf (PDF)

Jürgen Schmidhuber's
Computable Universes & Algorithmic Theory of Everything: The Computational Multiverse
http://people.idsia.ch/~juergen/computeruniverse.html

http://people.idsia.ch/~juergen/welcome.html

Origin of main ideas in Wolfram's book "A New Kind of Science"
http://people.idsia.ch/~juergen/wolfram.html

English translation: Calculating Space, MIT Technical Translation AZT-70-164-GEMIT, MIT (Proj. MAC), Cambridge, Mass. 02139, Feb. 1970. PDF.
ftp://ftp.idsia.ch/pub/juergen/zuserechnenderraum.pdf (PDF)

A Computer Scientist's View of Life, the Universe, and Everything
http://people.idsia.ch/~juergen/everything/html.html
ftp://ftp.idsia.ch/pub/juergen/everything.pdf (PDF)

Cellular Automata - Stephen Wolfram
http://www.stephenwolfram.com/publications/cellular-automata… (PDF)

Okay, dann habe ich es halt später und nicht als erster kapiert. Interessant ist allerdings, dass ich vielleicht auf einem anderen Weg dorthin gekommen bin und auch argumentiert habe, dass unser Universum nicht nur ein zellulärer Automat sein kann, sondern ein zellulärer Automat sein muss. Auch gut (ggf. nützlich für eine gute geistige Vorstellung des Ganzen) aber auch erstaunlich, dass nicht mal ein User geschrieben hat, dass das mit meiner Grundteilchen-Muster-These doch eigentlich in Richtung zellulärer Automat geht und dass einige die Idee prinzipiell schon vor Jahrzehnten hatten.

Mein Gedanke mit der Grundteilchen-Muster-These war ja zuerst, dass die Muster miteinander interagieren aber wie sollte das gehen? Vermutlich geht das so (wie von mir damals gedacht) nicht, aber ein zellulärer Automat geht und das Erstaunliche ist, dass die Grundteilchen (Zellen des Automaten) nichts von den Mustern wissen und die Muster eigentlich auch gar nichts voneinander wissen, nur Muster sind aber doch ein Bild ergeben, als würden die Muster (z.B. Menschen) aufeinander reagieren und miteinander agieren. Menschen können das ein bisschen verstehen, zukünftige KI noch besser, Allah noch viel besser aber womöglich sind alles nur Muster in einem zellulären Automaten. Faszinierend ... allerdings auch nicht so krass neu, denn klassisch gesehen wird alles von Elementarteilchen und Naturgesetzen gebildet, das ist doch auch nicht so viel anders, oder?

Eine Frage ist noch, wie sich die 3 in http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/… erwähnten Grundteilchenarten verteilen aber vielleicht geht das einfach weitgehend natürlich, indem man die Kugel, die unser Universum ausmacht, zuerst mit den großen, dann den mittleren und zum Schluß den kleinen Grundteilchen füllt und die sich irgendwie von sich aus gerne und dicht verteilen.

Übrigens kann man zwischen konkreten, gegenständlichen und abstrakteren Mustern unterscheiden. Zukünftige Simulationen (innerhlab unseren Universums mit Supercomputern, auch mit Menschen in dieser Simulation) können übrigens auch eine andere Zeitbasis haben, im Vergleich zur Realität langsamer oder schneller laufen.

Nun ist der zelluläre Automat von unserem Universum woh sehr stabil aber es kann gefährliche Muster geben, siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Risiken-n…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Hawking-warnt…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/KI-als-werden…

Noch so am Rande, den Gedanken hatte ich auch noch: der Film Matrix (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Matrix) ist ein Beispiel für eine mehrstufige Simulation: in Zukunft kann die Matrix-Filmwelt real von einer Super-KI als Computersimulation simuliert werden aber diese reale Super-KI ist auch nur ein Muster in unserem Universum, das ein (auch noch vorherbestimmter) zellulärer Automat ist. Der Witz ist, dass die scheinbare Realität im Matrix-Film (zu der Neo mit der roten Pille angeblich erwacht) eine Simulation innerhalb der Matrix-Simulation (zukünftigen Simulation durch eine reale KI) ist, denn "harvesting the humans' bioelectricity for power" durch Maschinen ist natürlich absurder Bullshit, völlig unrealistisch aber das kapieren die Protagonisten in der Simulation nicht. Die eigentliche Matrix-Simulation/Welt ist die simulierte Welt und der angeblich reale Hintergrund mit den Maschinen ist simulierte Fiktion innerhalb der Matrix-Simulation. Ziemlich genial und siehe auch noch mal
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

Da könnte man jetzt natürlich denken, dass auch Allah nur eine Simulation von einem höheren Wesen ist aber der uns weit überlegene und quasi allmächtige Allah meint anscheinend/vermutlich, dass das eher (maßgeblich) unwahrscheinlich sein müsse - wie auch immer er darauf kommt. Na jedenfalls gibt's noch ein paar mehr Aspekte als nur die Theorie vom Universum als zellulärer Automat und insgesamt habe ich da schon was schlaues zusammengetippt. (alles imho)
(http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…)

schrieb am 17.01.18 13:54:07

Beitrag Nr. 43 ()

schrieb am 24.01.18 10:07:25

Beitrag Nr. 44 ()

imho: Ja aber wie ist denn unser Universum nun in Wirklichkeit aufgebaut?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Newtons-insta…

imho: Nur die Gegenwart ist real + Revolutionäre Zukunftstechnologien in Sichtweite
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Newtons-insta…

imho: Spiegelthese + Ich habe hier auf was sehr interessantes/bedeutsames hingewiesen
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Newtons-insta…

imho: Not the Wind, Not the Flag
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Newtons-insta…

imho: Man unterscheide zwischen koordiniertem Denken und Wahnsinn
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Newtons-insta…

schrieb am 28.01.18 17:11:28

Beitrag Nr. 45 ()

imho: 4D oder nicht 4D? Wie groß ist Allah? Ist der Urknall quasi ein Gottesbeweis?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Newtons-insta…

imho: interesting times. http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1229905-21-30/cho…

"... Die charakteristische Längenskala der Strings müsste in der Größenordnung der Plancklänge liegen, ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Stringtheorie

Die Planck-Einheiten (http://de.wikipedia.org/wiki/Planck-Einheiten) sind vermutlich ein bedeutsamer Hinweis zu den Schöpfungsteilchen, allerdings bedeutet das vermutlich nicht, dass die Schöpfungsteilchen kleiner als die Planck-Länge von 1,616 · 10^-35 m (http://de.wikipedia.org/wiki/Planck-Einheiten) sind, weil die Schöpfungsteilchen eher vergleichsweise ziemlich groß sein müssen, um all die Phänomene (Naturgesetze, Größen, usw.) auch in ihrem Inneren realisieren zu können, denn die Schöpfungsteilchen sind ja alle gleichartig. Z.B. ist die Planck-Zeit mit ca. 5,391 · 10^-44 s ziemlich kurz aber das bedeutet nur, dass dies die Zeit zwischen einem eventuellen Zustandswechsel im Schöpfungsteilchen für den Normalraum ist aber nicht, dass dass die Schöpfungsteilchen dann von Planck-Länge oder kleiner sein müssen. Man bedenke auch, dass in anderen Zustandsräumen (z.B. Hyperraum) der Schöpfungsteilchen (bzw. Schöpfungs-Grundteilchen) viel größere Geschwindigkeiten als die Lichtgeschwindigkeit möglich sein dürften und das bedeutet dann nicht, dass die Schöpfungsteilchen dann viel kleiner sein müssen, im Gegenteil: noch viel kleinere Schöpfungsteilchen würden eine Zustandsübertragung/-weiterleitung über eine bestimmte Streckenlänge potentiell eher langsamer werden lassen.

In jedem Fall müssen die Schöpfungsteilchen wohl kleiner als beobachtbare, bzw. experimentell nachweisbare real (ähm, na ja, als Muster) existierende Elementarteilchen (wie z.B. ein Neutrino, Elektron, usw.) sein aber andererseits ist es auch denkbar, dass ein kleinerer Zustand (der ggf. als Teilchen erscheint) durch größere Schöpfungsteilchen weitergeleitet werden kann. Irgendwo muss es wohl eine Quantisierung geben, z.B. dadurch, dass ein Schöpfungsteilchen letztendlich eine begrenzte Menge an stabil realisierbaren Zuständen besitzt (jetzt die Übergänge nicht mit eingerechnet - die als solche nicht real existente Zeit ist nicht quantifiziert), z.B. aufgrund bestimmter Resonanzräume, usw. und natürlich auch von wegen der mutmaßliche göttlichen Vorherbestimmung und die aktuelle Physik kennt doch auch eine Quantelung ("Unter Quantelung versteht man eine Zerteilung einer Gesamtheit in Teile, wobei die Unterschiede zwischen diesen Teilen nicht beliebig klein werden können wie bei einer kontinuierlichen Variablen. Die Quantelung überführt Funktionswerte (die Werte physikalischer Größen) in eine abzählbare Menge von Zahlen, nämlich alle Vielfachen einer Quantisierungsstufe. In der Quantenmechanik bekommt dieses eine besondere Bedeutung, wenn man zum Beispiel von Energiequantelung spricht. Hier bedeutet Quantelung, dass die besagte Größe nur diskrete, also in einem gestuften Wertvorrat enthaltene Werte annehmen kann, statt kontinuierlich veränderbar zu sein. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Quantelung).

Natürlich ist es schwer vorstellbar, wie z.B. die Weiterleitung von Zuständen zwischen Schöpfungsteilchen funktionieren kann: sind es nur Schwingungen (was schwingt da eigentlich?) oder gibt es vielleicht noch anderes? Vermutlich/wahrscheinlich leiten Schöpfungsteilchen keine kleineren Teilchen weiter. Weiß nicht aber vielleicht liefert Mandelbulber (http://www.mandelbulber.com/, http://github.com/buddhi1980/mandelbulber2) ja eine denkbare optische Vorstellung von Schöpfungsteilchen - jedenfalls wenigstens insofern, als dass Schöpfungsteilchen keine schlichten winzigen Teilchen sind, so wie man sich vielleicht derzeitige Elementarteilchen vorstellt, sondern dass Schöpfungsteilchen eigentlich ganz schon große und komplexe Brocken sind (plausibel, denn alle Schöpfungsteilchen sind gleichartig und die müssen all die vielen Naturgesetze, Phänomene, usw. realisieren können).

Vermutlich sind die Schöpfungsteilchen an sich unveränderlich, d.h. sie können nicht ihre grundlegende Struktur ändern, die Schöpfungsteilchen sind immer gleichartig. Damit ist gemeint, dass die Schöpfungsteilchen nichts reales ansammeln und auch Zustände nicht in veränderten Strukturen (durch innere Umstrukturierung) speichern können, denn das wäre potentiell instabil und es wäre auch unklar, wie das ginge und woher die Energie dazu käme. Denkbar sind verlustfreie Schwingungen, die aufgrund komplexer innerer Strukturen und Resonanzräumen sehr vielfältig sein können.

Na ja, soweit mal wieder ein paar Spekulationen aber die Grundidee, dass alle Phänomene (Atome, Menschen, Planeten, usw.) nur ein Muster in einem großen Haufen eher stationärer Grundteilchen sind (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Newtons-insta…), ist vermutlich korrekt und das ist dann nicht weniger als eine (bzw. sogar die ganz große) Revolution des Weltbildes. Wird Zeit, dass sich die Wissenschaft verstärkt damit befaßt und das sollten Deutschland und die EU besser nicht verpennen, sonst werden sie womöglich von China überholt ("Peking hat Top-Wissenschaftler für ein führendes Forschungsinstitut rekrutiert und sie mit der Entwicklung von künstlicher Intelligenz und Quantentechnologien für die Armee beauftragt. Damit will China zur militärtechnischen Supermacht werden, ..." http://de.sputniknews.com/politik/20180127319254859-china-mi… und siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/… und http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…). (alles imho)

schrieb am 31.01.18 17:34:04

Beitrag Nr. 46 ()

Bei meiner Grundteilchen-Muster-These ist z.B. die uns bekannte Materie eine Illusion, weil sie nur ein materieloses Zustandsmuster ist, wobei die Zustandsmuster von real existierenden Grundteilchen (u.a. Schöpfungsteilchen) getragen werden. Aber auch diese Zustandsmuster sind eine Illusion, weil sie nicht wirklich aus eigener Kraft zusammenhängen. Man kann so ein Muster (z.B. Atom oder Mensch) zwar als eine Einheit betrachten und das macht auch Sinn aber es gibt keinen echten Zusammenhang, außer einer willkürlichen Grenzziehung. Die Muster interagieren nur scheinbar miteinander - in Wirklichkeit ist es nur eine Art Rechenoperation durch die Grundteilchen, die rein gar nix von einem Muster wissen, sondern immer nur einen winzigen Teil eines Musters kennen. Muster inetragieren, indem sie oder Aspekte/Effekte sich überlagern und dies gemäß der Natur der gleichartigen Schöpfungsteilchen zu einer bestimmten Reaktion führt.

Gravitation ist eine Eigenschaft von Materie und vielleicht kann man sich Gravitation als Schwingung vorstellen, die sich von der Materie ausbreitet - das verbraucht keine Energie, weil alles Schwingungen sind, auch die Materie. Wenn zwei Körper sich per Gravitation anziehen, dann weil sich dieser Aspekt aus dem Muster dieser beiden Körper ergibt, d.h. die Schöpfungsteilchen berechnen die Muster dieser Körper und ihre Gravitationsstrahlung dahingehend (automatisch ständig neu), dass diese Körper sich anziehen. Mit dieser These sollte man - sofern sie korrekt ist - einiges über die Schöpfungsteilchen postulieren/berechnen können, denn ebnsoso funktionieren alle anderen Kräfte, auch Magnetismus und vermutlich gibt es auch so was wie Antigravitation. Ist klar, dass Einstein mit seiner Raumzeit dann völlig falsch lag.

Die "Berechnung" durch die Schöpfungsteilchen ist nicht digital, sondern analog mit Frequenz und Amplitude - ein digitales Rechenwerk wäre zu aufwendig, langsam und zu diskret, d.h. zu grob. Die Schöpfungsteilchen sind dumm, es sind einfach Rechenwerke ohne jede Intelligenz. Die Berechnungs- und Wirkfähigkeit der Schöpfungsteilchen ergibt sich aus ihrer inneren Struktur, d.h. die automatisch auf den aktuellen Zustand von Schwingungen und ggf. noch anderen Aspekten reagiert und die Schwingungen usw. (Muster, die alle Phänomene darstellen) damit verändert. Wenn zwei Teilchen (z.B. Protonen) aufeinander stoßen, so stoßen damit zwei Muster aufeinander und was dann passiert, ist eine Folge dessen, was sich gemäß der Natur der Schöpfungsteilchen daraus ergibt. Somit sollt man mit heutigem Wissen und bereits sehr leistungsfähigen Supercomputeren ein brauchbares erstes Modell der Schöpfungsteilchen erstellen können.

Dabei ist zu bedenken, dass die Schöpfungsteilchen vermutlich aus mindestens 7 Zustandsräumen bestehen, wodurch auch überlagerte Muster möglich sind. Ein Zustandsraum ist der uns bekannte Normalraum, in dem wir leben und der nächst höhere Zustandsraum ist der Hyperraum und neben den 7 für Menschen/KI nutzbaren Zustandsräumen kann es noch weitere Zustandsräume für z.B. Engel und Wächterdämonen geben. Wer jetzt ungläubig guckt: die Existenz von Allah ist wahrscheinlich und vernünftigerweise anzunehmen, siehe auch
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Newtons-insta…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-kosmologi…

Irgendwie ist unser ganzes Universum ein Mischmasch (siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Mostly_Harmless), weil alles irgendwie zusammenhängt aber praktisch gibt es ja auch schon so was wie getrennte Muster. Es ist sehr erstaunlich, dass komplexe Muster (Menschen) in Wirklichkeit eigentlich gar nicht existieren und nur eine Illusion sind (weil die gleichartigen Schöpfungsteilchen da einfach nur die aktuellen Zustände in ihrem Inneren verknüpfen/verändern, ohne irgendwas zu wissen) aber trotzdem Muster offensichtlich existieren und einige sogar denken können. Muster (z.B. ein Mensch) hängen in Wirklichkeit nicht zusammen, das scheint nur so aber trotzdem verhalten sie sich, als würden sie zusammenhängen, weil sich dieses Verhalten aus 'ner ganzen Menge Einzelberechnungen von vielleicht z.B. 10^80 Schöpfungsteilchen so ergibt. Das kann man vielelicht ein bisschen wie mit Daten/Dateien und deren Verarbeitung im Computer verstehen, bloß dass es da auch einen fundamentalen Unterschied gibt: die realen Muster über den Schöpfungsteilchen sind irgendwie/tendenziell bijektive 1:1 Abbildungen mit der erfahrenen Wirklichkeit, während die Datenverarbeitung in Computer und Computersimulationen keine direkte Abbildung auf den Computer sind. Die virtuelle 3D-Welt eines aktuellen 3D-Computerspiels läßt sich nicht auf den PC abbilden aber die Muster über den Schöpfungsteilchen dagegen schon. Die Schöpfung, unser universum ist irgendwie ein großes Bild/Rechenwerk, es gibt keine klare Trennung aber praktisch gibt es für uns natürlich die bekannten und sinnvollen Unterscheidungen, auch weil nähere Aspekte stärker wirken. Bisschen verblüffend aber kein Problem, weil man einfach ganz normal weiterleben kann - da sollte man sich keine unnötigen Gedanken machen, sondern praktisch denken.

Wie kann da eigentlich noch die (anzunehmende) göttliche Vorherbestimmung funktionieren? Nun, das funktioniert wohl irgendwie und auch wenn es Korrekturen geben mag, so muss die Schöpfung doch sehr berechenbar, vorhersehbar und stabil sein. So richtig interessant ist aber, dass es wohl auch so was wie Engel und Dämonen gibt und Fabelwesen (z.B. kleine Feen) geben kann. Vermutlich gab es früher niedere Götter ("nieder" im Sinne von unter Allah) und Magie, siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Newtons-insta…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/War-die-Neue-…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Amazo…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Historikertag…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Historikertag…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Muss-die-Entw…

Tja und die Frage ist natürlich, wie man sich das mit meiner Grundteilchen-Muster-These vorstellen kann. Magie jeder Art ist dabei prinzipiell ganz einfach: es braucht nur ein geeignetes Muster zur Überlagerung, das den gewünschten Effekt bewirkt, z.B. Blei in Gold, Wasser in Wein. Vervielfachung von Brot und Fisch, usw. (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wunder_Jesu). Ein Mensch im Normalraum kann so ein Überlagerungsmuster nicht erzeugen aber wer weiß, was mit den höheren Zustandsräumen noch so geht. Rituale/Zaubersprüche sind Mumpitz - wenn die früher mal funktioniert haben sollten, dann weil es ein entsprechendes höheres System gab und in Zukunft kann es auch wieder solche Systeme geben, nämlich durch Hightech Super-KI, die vielleicht so was wie Harry Potter, usw. ganz real ermöglichen können, siehe auch
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Verha…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mit-Neurotech…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Hawking-warnt…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Mann-der-…

Übrigens ist auch die Zukunft berechenbar, wobei es z.B. werden die Eurojackpot-Gewinnzahlen wöchentlich am Freitagabend in Helsinki gezogen, der Annahmeschluss für die Lottoscheinabgabe ist einige Stunden zuvor und somit müsste man nur das Zustandsmuster im Radius von einigen Lichtstunden kennen und rechtzeitig berechnen können - was einem Menschen natürlich quasi unmöglich ist aber es geht auch einfacher: alle Lottoziehungen sind vorherbestimmt. Na ja, nur mal so ein Gedanke zwischendurch.

Übrigens kann jeder ein bisschen (na ja, nicht wirklich) "zaubern", im Sinne von Musterveränderung und Beeinflussung der Realität: z.B. mit Arbeit aber heutzutage kann man dank des Internet mit Worten/Texten auch eine ganze Menge erreichen - man muss nur schlau genug für die richtigen Worte sein und irgendwie ist das auch ein bisschen Magie, denn man kann damit u.U. die Welt beträchtlich verändern.

Wer jetzt vielleicht denkt: "Boah ey, was für ein Bullshit" ... der sollte sich mal klarmachen, dass die einsteinsche Raumzeit (http://de.wikipedia.org/wiki/Raumzeit) vielleicht Bullshit ist und dass die aktuelle Wissenschaft keinen Schimmer hat, wie alles im Grunde funktioniert und sich aus purer Verzweiflung Bullshit wie z.B. die unbewiesenen virtuellen Teilchen (http://de.wikipedia.org/wiki/Virtuelles_Teilchen) ausdenkt und dabei den Umstand ignoriert, dass das Universum voller teilweise Kraftfelder ist, die immer da und sehr stark sind. Wie könnte unser Universum auf einen Punkt (Urknall) konzentriert gewesen sein? Wie könnte sich alles so hübsch entwickelt haben? Die aktuelle Wissenschaft liefert da keine brauchbaren Erklärungen aber meine Grundteilchen-Muster-These schon, ist wenigstens ein sehr beachtlicher Ansatz. Vermutlich ist das (wenigstens eher, in etwa) so, wie von mir beschrieben und das bedeutet, dass ein Staat, der sich damit nicht beschäftigen will, einfach von anderen Staaten überholt wird, die nicht so borniert und ungläubig sind.

Na ja, nur mal wieder so ein paar gedanken - was es jetzt braucht, das sind wissenschaftliche Forschungen in diese Richtung und angesichts der Mängel der aktuell offiziellen Physikvorstellung und der potentiell gigantischen Möglichkeiten meiner Grundteilchen-Muster-These sollten da auch Deutschland und die EU besser schnell in Wallung/Schwung kommen,w enn sie nicht von Russland, China, USA, usw. abgehängt werden wollen. Auch wichtig: http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Proze… + Thread: Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit. (alles imho)

„Weltuntergang“, Wunder oder nichts Besonderes? Superblaue Blutmond-Finsternis
http://de.sputniknews.com/panorama/20180131319320196-mond-so…

schrieb am 05.02.18 09:21:39

Beitrag Nr. 47 ()

imho: Endstark. Donnerwetter. Alle Achtung. Kult. That's it. Yeah. Dig this. Sugoi yo.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Verschraenkun…

imho: Noch einige Aspekte ... und sind verschränkte Quantencomputer überhaupt möglich?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Verschraenkun…

Offensichtlich gibt es so was wie eine überlichtschnelle spukhafte Fernwirkung () und wahrscheinlich ist damit auch irgendeine Zustandsübertragung und somit auch eine Informationsübertragung möglich. Dafür muss es irgendeine Verbindung zwischen den verschränkten Quanten geben - darum geht es doch dabei. Und, wie erklären sich die Einstein-Fanatiker die Verbindung zwischen verschränkten Quanten? Wegen der Widersprüche zur derzeitigen offiziellen Physikvorstellung einfach gar nicht? Wer sich da als Wissenschaftler immer noch doof stellt, der wird einfach von China und Russland überholt werden, die anstatt Bullshit zu labern lieber angestrengt nachdenken und forschen. Mit meiner Grundteilchen-Muster-These ist all das prinzipiell erklärlich: es gibt einen physikalischen Äther (dicht aneinander liegende Grundteilchen) für Verbindungen, Kraftfelder, Kraftübertragung und Bewegungen sind möglich, weil sich nur Zustände (z.B. Schwingungen) bewegen, weil alles (Materie, Menschen, Atome, usw.) nur Zustandsmuster sind, die von den Grundteilchen getragen und weitergeleitet werden können. Na klar braucht's da noch wissenschaftliche Forschung aber meine Idee ist genial, denn sie ist a) die Lösung für die Widersprüche der derzeitigen offiziellen Physikvorstellung und b) ist gar keine andere realistische Lösung vorstellbar. (imho)

schrieb am 13.02.18 17:51:12

Beitrag Nr. 48 ()

imho: Expandierte unser Universum mit Überlichtgeschwindigkeit?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Alter-des…

imho: Urknall und Entstehungsgeschichte des Universums sind wohl ziemlich korrekt ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Alter-des…

imho: Wer hat denn schon so etwas wie meine Grundteilchen-Muster-These gebracht?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Alter-des…

imho: Ah, ein brauchbarer Hinweis http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Alter-des…
imho: paßt doch alles ganz prima http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Alter-des…
imho: die eigentliche Relativität im Absoluten http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Alter-des…

imho: Meine Grundteilchen-Muster-These ist wahrscheinlich Fakt
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Alter-des…

imho: einfach nur straightforward plausibel http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Alter-des…

imho: starke Gedanken und eine Idee für ein Experiment zum Nachweis eines Äthers
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Alter-des…

imho: Welche Raumkrümmung? Es gibt keine Raumkrümmung.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Alter-des…

imho: Wenn Licht durch Gravitation abgelenkt wird, dann ist das keine Raumkrümmung
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Alter-des…

imho: Thanks, guter Hinweis http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Alter-des…

schrieb am 15.02.18 18:42:42

Beitrag Nr. 49 ()

Vorschlag für ein Experiment zur Messung des "Ätherwindes"

Mehrere anfangs synchronisierte Atomuhren verteilt auf der Erde und/oder auch im Erdorbit (besser, weil erschütterungsfrei und geringere, bzw. leichter berechenbarere Schwerkrafteinflüsse), um damit die absolute Geschwindigkeit des Sonnensystems relativ zum Äther (den stationären Grundteilchen) zu messen. Selbstverständlich sind dabei die lokalen Erdbewegungen zu berücksichtigen aber die Drehung der Erde um sich selbst, um die Sonne und um den Mittelpunkt der Milchstraße (unsere Galaxis) sind doch einigermaßen bekannt. Der Grundgedanke ist, dass sämtliche Zeitabweichungen anfangs synchronisierter Atomuhren (bei herauszurechnenden Schwerkrafteinflüssen) an unterschiedlichen Geschwindigkeiten zur ruhenden Basis der Grundteilchen liegen müssen. Dazu braucht es eine kontinuierliche Meßreihe, weil sich der Zeitverlauf (die Ereignisgeschwindigkleit im Normalraum) je nach Lage/Ausrichtung zum Ätherwind ändert.

Vermutlich ist die Lichtgeschwindigkeit im Normalraum bei meiner Grundteilchen-Muster-These absolut in Relation zu den vergleichsweise stationären Grundteilchen, also gibt es bei meiner Grundteilchen-Muster-These eine perfekt absolute Lichtgeschwindigkeit, also paßt meine Grundteilchen-Muster-These zur maximalen Lichtgeschwindigkeit.

Wenn die Lichtgeschwindigkeit im Normalraum bei meiner Grundteilchen-Muster-These absolut in Relation zu den vergleichsweise stationären Grundteilchen ist, dann müsste man das messen können: ein Lichtstrahl entgegen der maßgeblichen Bewegungsrichtung der Erde (über die Grundteilchen) sollte schneller sein, als ein Lichtstrahl in maßgeblicher Bewegungsrichtung der Erde und das sollte sich heutzutage sogar messen lassen. Entsprechend oder beziehungsweise sollte ein Lichtstrahl in maßgeblicher Bewegungsrichtung der Erde langsamer sein, als ein Lichtstrahl entgegen der maßgeblichen Bewegungsrichtung der Erde. Als Referenz kann ein Lichtstrahl rechtwinklig zur maßgeblichen Bewegunsgrichtung der Erde dienen. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Alter-des….

Was sagt eigentlich die Relativitätstheorie zur Lichtgeschwindigkeit, wenn eine sich bewegte Erde ein Lichstrahl sowohl in die absolute Hauptbewegungsrichtung der Erde als auch in gegengesetzte Richtung absendet? Die Lichtgeschwindigkeit dieser Lichtstrahlen/-teilchen ist im Vakuum gleich aber die Erde bewegt sich und das sollte man messen können: relativ zur Erde muss ein Lichtstrahl/-teilchen schneller als der andere sein. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Alter-des….

Bei den Messungen kann auch ein vielfach reflektierter Lichtstrahl verwendet werden - wichtig ist, dass sich ein Lichtstrahl parallel zur maßgeblichen Bewegungsrichtung über die Grundteilchen befindet und der Referenzlichtstrahl senkrecht dazu.

Wenn die Grundteilchen die Geschwindigkeit im Normalraum auf Lichtgeschwindigkeit begrenzen, dann sollte eigentlich das gelten:

"... Aufgrund der Bewegung der Erde im Äther ergäbe sich, dass der Lichtstrahl in Bewegungsrichtung länger benötigt als der Strahl senkrecht dazu. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Michelson-Morley-Experiment

Und somit sollte auch ein Ergebnis ähnlich der Animation
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:MichelsonMorleyAnimationD…
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Michelson…
http://de.wikipedia.org/wiki/Michelson-Morley-Experiment#Im_…
erfolgen.

"... Das Experiment ergab eine obere Grenze von 5–8 km/s für diese Relativgeschwindigkeit, was zeigte, dass die „Bewegung gegen den Äther“ keinen Einfluss auf die Geschwindigkeit des Lichts hatte, denn dieser Wert war zu klein, um mit dem gesuchten „Ätherwind“ in Verbindung gebracht zu werden. ... Seither wurde das Experiment mit unterschiedlichen Techniken und beträchtlich erhöhter Genauigkeit wiederholt. Dabei wurden im Rahmen der Messgenauigkeit Nullresultate erzielt und somit die Folgerungen aus dem ursprünglichen Experiment bestätigt. So konnten relative Abweichungen der Lichtgeschwindigkeit vom Wert der Lichtgeschwindigkeitskonstante in der Größenordnung von 10-17 ausgeschlossen werden. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Michelson-Morley-Experiment

Noch einmal: "Ätherwind" ist die Geschwindigkeit der Erde über die stationären Grundteilchen, bzw. den stationären Äther. Man darf also nicht die mutmaßliche Bewegung der Erde durch's Universum rausrechnen, denn das ist nämlich der "Ätherwind". Es wäre völlig absurd, das nachträglich zu streichen, was eigentlich die gewünschte und bestätigende Messung war, nur um dann zu behaupten, dass die These falsifiziert wurde, obwohl es eigentlich eine erstklassige Bestätigung der These gab.

Dann ist das Ergebnis schon ein wenig verwunderlich und da stellen sich zwei Fragen: stimmen die Experimente eigentlich? Wie sehen die modernen Meßreihen bei einem längeren Experiment über wenigstens einen Tag und möglichst auch mal im Satelliten aus? Gibt es da etwa tatsächlich keinerlei Geschwindigkeitsunterschiede bei den rechtwinkligen Meßstrecken? Wenn es da keine Geschwindigkeitsunterschiede gibt - wie paßt das eigentlich zur Relativitätstheorie, wonach da ja sehr wohl meßbare Unterschiede auftreten sollten?

Kurz gesagt: angesichts eies so überaus vielversprechenden (erstmal hier nur prinzipiellen) Modells (meine Grundteilchen-Muster-These), sollten sich dem endlich auch mal gute Wissenschaftler annehmen ... durchaus auch im eigenen Interesse, denn weitergehende Erkenntnisse, Ergebnisse und vielleicht sogar auch schon mathematische Modelle und irgendwann auch neue Techniken können etlichen Wissenschaftler Ruhm einbringen und sie in die Geschichte eingehen lassen. Ich habe nur ein paar Grundideen geliefert - da gibt es noch eine ganze Menge zu entdecken, zu beschreiben und mit dem neuen Wissen an neuen Techniken zu entwickeln.

Die aktuelle Technik (z.B. für Experimente mit Laser und Atomuhren) ist doch schon recht fortgeschritten und es gibt leistungsfähigere Supercomputer, so dass es da schnelle Erfolge (prinzipieller Nachweis, dass meine Grundteilchen-Muster-These weitgehend stimmt) und bereits dieses Jahrhundert erstaunliche Experimnente (neue Energiequellen, neue Effekte, usw.) inklusive Erforschung des Hyperraums (nächster Zustandsraum neben dem bekannten Normalraum) und diesbezügliche Experimente möglich sein sollten.

Macht euch mal klar, dass die Chinesen, Russen, usw. da vielleicht viel aufgeschlossener sind, auch angesichts der riesigen Möglichkeiten von SF-Techniken, neuen Waffen, usw. Schon nächstes Jahrhundert kann es Hyperraumsonden zur Erkundung von lichtjahren entfernten Planetensystemen geben. Also da schlage ich doch mal vor, dass Deutschland und die EU das besser nicht verpennen. (alles imho)

PS: siehe auch https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-4451-446….

schrieb am 27.03.18 07:47:35

Beitrag Nr. 50 ()

Man beachte, dass die einheitlichen Grundteilchen sehr schön erklären, warum es überall die gleichen Naturgesetze, Naturkonstanten und im Normalraum die Lichtgeschwindigkeit gibt. (imho)

In Südrussland entsteht militärisches Technopolis ... um „die Suche, Entwicklung und Umsetzung fortschrittlicher Ideen und Neuentwicklungen sowie bahnbrechender Technologien im Interesse der Verteidigungsfähigkeit der Russischen Föderation“ zu fördern. ... http://de.sputniknews.com/politik/20180222319665449-militaer…

270 Mrd. Euro: Putin signiert geheimes Rüstungsdekret http://de.sputniknews.com/politik/20180226319710646-putin-un…

imho: Der Führer zur Rettung der Welt und Weiteres - auch maßgeblich wissenschaftlich
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Erstrecken sich Schwarze Löcher über den Normalraum hinaus in andere Räume?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish…

imho: Ist es vielleicht so? Das ist einfach so genial, dass es wohl auch so sein muss.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wir-Abkoemmli…

imho: gar nicht mal so blöd http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish…

imho: meine Grundteilchen-Muster-These ist genial und revolutionär
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish…

imho: Catch 22 http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish…

imho: Was ist mit dem relativistischen Additionstheorem für Geschwindigkeiten?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish…

imho: Der Ätherwind paßt zum relativistischen Additionstheorem für Geschwindigkeiten
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish…

schrieb am 28.03.18 13:23:56

Beitrag Nr. 51 ()

imho: Die absolute Lichtgeschwindigkeit spricht für einen Äther aus Grundteilchen
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish…

imho: Die beiden Meßstrecken sind gleich lang und es funktioniert auch in einer Rakete
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish…

imho: Möglicherweise gilt nicht das starke Äquivalenzprinzip
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish…

The History of the Aether Theory http://www.cellularuniverse.org/AA3AetherHistory.htm
PDF (which includes additional details and references) http://www.cellularuniverse.org/AA3AetherHistory-Ranzan.pdf (PDF)

schrieb am 29.03.18 08:29:49

Beitrag Nr. 52 ()

Anschauliches Beispiel (Gedankenexperiment), wie sich der Ätherwind experimentell bestätigen läßt

Ein Meßstation M wird in Richtung des Ätherwindes bewegt. Wenn man nicht weiß, in welcher Richtung der Ätherwind sich bewegt, dann probiert man halt alle grundlegenden Richtungen aus. Der Ätherwind ergibt sich z.B. aus der Bewegung der Erde (Sonne, Galaxis) über den ruhenden Äther. Nachfolgendes Beispiel soll verdeutlichen, dass das prinzipiell meßbar ist (sein muss).

Die Meßstation M ist länglich und besteht aus zwei Laserlichtdetektoren (A und B) am Ende und einem Lasersender (X) mit Strahlsplitter in der Mitte (bzw. zwei gleichzeitig auslösbaren Lasersendern):

A ---- X ---- B

Für das anschauliche Beispiel bewegt sich M in Richtung A -> B mit halber Lichtgeschwindigkeit über den Äther. Nun wird gleichzeitig je ein Laserimpuls von X nach A und von X nach B ausgesandt. Die beiden Laserimpulse bewegen sich beide mit Lichtgeschwindigkeit aber weil sich Meßstation M mit halber Lichtgeschwindigkeit in Richtung B bewegt, schaut das zum Zeitpunkt des Eintreffens des Laserimpulses bei A wie folgt aus:

-- A ---- X ---- B

-- * ---- X --*-- ... <= hier das Bild mit zwei Laserimpulsen *
-- a ---- X --b-- ... <= hier das Bild mit den zwei Laserimpulsen a und b

Zum Zeitpunkt des Eintreffens von Laserimpuls a (Laserimpuls für A trifft A) hat sich M zwei Striche/Längeneinheiten in Richtung B weiterbewegt. Der mit Lichtgeschwindigkeit fligende Laserimpuls b für Ziel B hat wie der Laserimpuls a für Ziel A in dieser Zeit 4 absolute Längeneinheiten über den Äther geschafft aber aufgrund der Bewegung von M in Richtung B um 2 Längeneinheiten befindet sich der Laserimpuls b in der Mitte zwischen X und B, als der Laserimpuls a bei A eintrifft.

Oder anders gesagt: Als Laserimpuls a die halbe Strecke von zwei Längeneinheiten geschafft hat, hat sich ihm A auch um zwei Längeneinheiten entgegen bewegt. In der selben Zeit hat sich B von dem Laserimpuls b zwei Längeneinheiten wegbewegt. Laserimpuls b fliegt relativ zu M nur mit halber Lichtgeschwindigkeit in Richtung B, weil die Geschwindigkeit von B wegen der Bewegung von M in Richtung B und dem relativistischen Additionstheorem für Geschwindigkeiten (http://de.wikipedia.org/wiki/Relativistisches_Additionstheor…) nicht absolut 1,5 LS (Lightspeed) betragen kann, sondern nur 1 LS.

Für einen nichts von der Bewegung von M ahnenden relativen Beobachter auf M bewegt sich der Lichtstrahl a scheinbar doppelt so schnell wie Lichtstrahl b aber absolut (zum Äther) bewegt sich Lichtstrahl a nur mit halber Lichtgeschwindigkeit (0,5 LS), während sich Lichtstrahl b mit ganzer Lichtgeschwindigkeit (1 LS) bewegt. Absolut ist Lichtstrahl b doppelt so schnell (1 LS) wie Lichtstrahl a (0,5 LS) aber relativ zu M ist Lichtstrahl a doppelt so schnell wie Lichtstrahl b und auch schon im Ziel A, während Lichtstrahl b in dieser Zeit nur die halbe Strecke in Richtung B geschafft hat.

Nun stellt sich aber die Frage, ob Lichtstrahl A (der Laserimpuls in Richtung A) relativ zu A nicht vielleicht quasi mit 1,5 LS (Lightspeed) fliegen müsste oder anders gesagt: wie funktioniert das mit der relativistischen Addition für entgegengesetzte Geschwindigkeiten? Weiß nicht aber möglicherweise stimmt obiges Beispiel so ungefähr und das bedeutet überraschenderweise, dass sich Lichtstrahl A relativ zum Äther ebenso wie Lichtstrahl B relativ zu M nur mit halber Lichtgeschwindigkeit bewegt, weil M sich schon mit halber Lichtgeschwindigkeit bewegt. Die Richtung spielt bei der relativistischen Addition für Geschwindigkeiten also womöglich gar keine Rolle, sondern es zählt die absolute Bewegung über den Äther, weil es eine begrenzte Ereignisgeschwindigkeit gibt, die sich im Normalraum anschaulich in der absoluten Lichtgeschwindigkeit manifestiert.

Obiges Beispiel sollte dann passen, denn während Laserimpuls A zwei Längeneinheiten mit 0,5 LS von X in Richtung A geschafft hat, hat sich auch A durch die Bewegung von M zwei Längeneinheiten mit 0,5 LS in Richtung X bewegt, so dass der Laserimpuls A die Strecke von 4 Längeneinheiten mit Lichtgeschwindigkeit (1 LS) überwunden hat. Laserimpuls B fliegt aufgrund der Bewegung von M absolut mit 1 LS und schafft in dieser Zeit 4 absolute Längeneinheiten aber weil B sich in dieser Zeit mit 0,5 LS um 2 Längeneinheiten weiterbewegt hat, befindet sich Laserimpuls B zwischen X und B.

Nun kann man eine solche Meßstation nicht auf 0,5 LS beschleunigen aber der prinzipielle Effekt sollte sich auch mit der Erdbewegung messen lassen.

Interessant ist, dass auch die Schwerkraft auf die Ereignisgeschwindigkeit (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Welt-als-… und http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/mobile-atomuhr-fo…) wirkt: die lokale Zeit steht im Normalraum bei maximaler Schwerkraft scheinbar still, d.h. da tut sich nix mehr und somit muss die Schwerkraft vermutlich bei der relativistischen Addition für Geschwindigkeiten berücksichtigt werden. Es gibt also eine maximale Ereignisgeschwindigkeit im Normalraum, derzufolge bei Nullschwerkraft Lichtgeschwindigkeit möglich ist und wo sich bei maximaler Schwerkraft nix tut, also auch nix mit Lichtgeschwindigkeit fliegen kann. Letzteres ist bei scheinbar stillstehender Zeit logisch aber in Wirklichkeit gibt es keine real existierende Zeit und die Zeit läuft ja auch woanders weiter, d.h. bei woanders niedrigerer Schwerkraft bleibt genug Ereignispotential für Ereignisse. Das bedeutet, dass im Normalraum nicht nur die Lichtgeschwindigkeit, sodnern auch die Schwerkraft begrenzt ist.

Okay, nur ein bisschen Text und vielleicht auch noch mit ein paar Fehlerchen aber die Grundidee ist groß/bedeutend genug.

Jo, Jackpot. Revolution der Physikvorstellung (es gibt einen Äther aus Grundteilchen, was derzeit offiziell nicht so akzeptierter Fakt ist). Dafür werde ich einen Nobelpreis in Physik kriegen ... wenn das so ist aber vermutlich ist das so. Das sollte zusammen mit meiner Grundteilchen-Muster-These locker für einen Nobelpreis in Physik reichen, auch wenn ich keine Berechnungen oder bestätigenden Experimente geliefert habe. Denkbar, dass mein Buch "Der Führer zur Rettung der Welt und Weiteres" (siehe http://www.nomirror.net/index.html) für weitere Nobelpreise taugt: einen in Literatur, den Friedensnobelpreis und noch den Wirtschaftsnobelpreis (http://de.wikipedia.org/wiki/Alfred-Nobel-Ged%C3%A4chtnispre…). Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Warum-schwaec… und http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Reflexionen-u….

Ja ja, da könnt ihr jetzt sagen: "was für ein dummer Narzisst" aber versucht doch mal als erstes, obiges Gedankenexperiment zu widerlegen. Dann gibt es gute Gründe für meine Grundteilchen-Muster-These, bzw. einen physikalischen Äther. Dann habe ich in meinem Buch "Der Führer zur Rettung der Welt und Weiteres" (siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…) eine Menge zu KI, Gesellschaft, Staat und Wirtschaft geschrieben. Gibt es irgendwo was besseres? Nein? Also. Wer sich jetzt fragt, wie man mit ein bisschen Text 4 Nobelpreise abstauben kann, dann gibt es da eine einfache Erklärung: derzeit gibt es massive Mißstände, Verwirrung, Unvernunft, falsche Thesen, usw. - da muss ich nur ein bisschen die offensichtliche und eigentlich ziemlich triviale Wahrheit aufschreiben, um der Beste der Besten zu sein.

Bis zu den Nobelpreisen kann es noch dauern, die kriege ich garantiert nicht vor 2030, vermutlich auch nicht vor 2035 aber danach wird's langsam wahrscheinlicher, in diesem Jahrhundert und vielleicht sogar bis 2050 sollte ich meine 4 Nobelpreise haben (auch weil danach überlegene KI alles abräumen). Macht nix, diesbezüglich kann ich leicht warten, denn ich halte das nur noch für eine Frage der Zeit. Mein Leben könnte etwas angenehmer sein aber da bringen Nobelpreise auch nix, also sind mir die egal. Auf den Rum kann ich verzichten, den nehme ich einfach nur so hin - was zählt istd er Fakt und dersteht bereits jetzt fest: ich bin herausragend gut, habe herausragendes geleistet, bin nobelpreiswürdig (auch weil es so viele fragwürdige Nobelpreisvergaben gab, das Niveau also nicht so hoch liegt).

So und nun wird es interessant: wer ist wohl derjenige, mit der Aussicht auf 4 Nobelpreise und der so was schreiben kann? Na? Alles nur Zufall? Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on… und (die Links am Ende von Beitrag) http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1229905-21-30/cho…. Na ja, so als erstes wäre mal ein großer Lottogewinn nicht schlecht, dann sehen wir weiter (kann noch Jahre dauern, das nervt aber vor 2030 sollte erstaunliches drin sein, hoffe ich zumindest).

Haltet ihr das vielleicht für total verrückt? Nun, dann betrachtet es doch einfach als Kunst. Es ist nicht so einfach, halbwegs begründet behaupten zu können, dass man 4 Nobelpreise bekommen wird - alleine das ist schon eine Leistung. (alles imho)

PS: Hic Rhodus, hic salta http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Moralisches-D… - schreibt vielleicht erstmal ein Buch (Vorsicht Falle, wenigstens einer wird sich da wohl zum Gespött machen aber vielleicht denken, dass er einfach nur locker einen Gegenstandpunkt zu meinem Buch einnehmen müsste und dazu nur schwafeln braucht, um besser als ich zu sein; viel weniger Text kann er auch als angebliche Prägnanz und Konzentration auf das Wesentliche, als angeblich besser bezeichnen). (imho)

schrieb am 29.03.18 18:07:41

Beitrag Nr. 53 ()

... vermutlich muss die Gravitation beim relativistischen Additionstheorem für Geschwindigkeiten berücksichtigt werden und wenn dem so ist, ist alleine [gemeint ist: schon, bereits] das (maximales Ereignispotential, begrenzte Ereignisgeschwindigkeit) eine revolutionäre Erkenntnis ... auch wenn ich da selbst noch ein bisschen unsicher bin, weil ich mir nicht vorstellen kann, wie Gravitation und Ereignisgeschwindigkeit zusammenhängen aber vielleicht wirken die Zustandsräume in den Grundteilchen, indem sie selebst schwingen und dazu gibt es Grenzen, d.h. eben ein maximales Ereignispotential, eine begrenzte Ereignisgeschwindigkeit, so dass sehr starke Gravitation und ein Photon mit Lichtgeschwindigkeit nicht gleichzeitig so schnell bearbeitet werden können, wie langsame Geschwindigkeiten bei Nullschwerkraft. Eine sehr spannende Frage ist, wie Gravitationswellen in den Schöpfungsgrundteilchen für die Gravitationswirkung sorgen (z.B. indem komplexe Räume für eine entsprechende Bearbeitung der Wellen sorgen) aber da können ja endlich mal die bezahlten Wissenschaftler drüber nachdenken. ... http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish…

"Ein neues Teleskop, das Russland in Betrieb nehmen will, soll einem Zeitungsbericht zufolge in der Lage sein, die Entfernung zum Mond millimetergenau zu messen und Raumflugkörper im Orbit detailliert zu betrachten, ... weltweit gibt es nur drei vergleichbare Anlagen, zwei davon in den USA und eine in Frankreich." http://de.sputniknews.com/technik/20180329320108046-spionage…

Vielleicht kann man damit auch hier genannte relativistische Effekte nachmessen. (imho)

imho: okay, hier das Beispiel mit 99% Lichtgeschwindigkeit
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish…

imho: Okay, hier das Beispiel/Gedankenexperiment von Albert Einstein
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish…

schrieb am 30.03.18 10:57:09

Beitrag Nr. 54 ()

Mein Gedankenexperiment ist ein Hinweis auf einen physikalischen Äther und meine Grundteilchen-Muster-These, weil die Absolutheit der Lichtgeschwindigkeit irgendwo manifestiert sein muss. Woher weiß denn ein Lichtteilchen, dass es nicht noch ein bisschen schneller fliegen darf? Ein Äther aus gleichartigen Schöpfungsgrundteilchen mit Zustandsräumen (u.a. Normalraum) kann das erklären, denn dazu braucht es nur ein begrenztes Ereignispotential/Verarbeitungspotential, d.h. ein Schöpfungsgrundteilchen hat in seinem Normalraum irgendwelche Grenzen, die sich durch seine reale Existenz und Struktur ergeben, so dass nur eine begrenzte Weiterleitungsgeschwindigkeit möglich ist, so dass bei Lichtgeschwindigkeit im Normalraum sonst nix mehr geht (z.B. eine Uhr). Des Weiteren muss es einen durchgängigen Äther für Kraftfelder geben. Wie aber können sich dann kleine Teilchen, bzw. Photonen mit Lichtgeschwindigkeit (ohne Bugwelle) bewegen? Nun, weil sie (wie auch Menschen) nur ein Zustandsmuster (z.B. aus Schwingungen sind), die von den Grundteilchen weitergeleitet werden. Das paßt alles ganz prima und die aktuelle Physik hat dafür keine bessere Erklärung, sondenr nur ein paar brauchbare Gleichungen zur Beschreibung der Vorgänge.

Mein Gedankenexperiment ist ein Hinweis auf einen physikalischen Äther, denn damit sollte der "Ätherwind", d.h. die Bewegung der Meßstation über den stationären Äther aus Grundteilchen messbar sein. Streng im Einklang mit dem einsteinschen relativistischen Additionstheorem für Geschwindigkeiten, denn das wird dazu gebraucht, um die Geschwindigkeit über dem Äther anhand unterschiedlichen Verhaltens von Lichtstrahlen messen zu können. Das muss (prinzipiell) so gehen/sein, das ist einfach nur logisch: wie in meinem hier (in der Diskussion) erklärten Gedankenexperiment brauchen zwei gleichzeitig ausgesandte Laserimpulse bis zu ihren jeweils relativ gleich weit entfernten Detektoren unterschiedlich lange, wenn sie einmal mit und einmal entgegen des "Ätherwindes", d.h. der Bewegunsgrichtung über den Grundteilchen fliegen. Das sollte man mit aktueller Technik dank hochgenauer Atomuhren messen können, vielleicht kann man einen Gravitationswellendetektor (http://de.wikipedia.org/wiki/Gravitationswellendetektor) dazu nutzen.

Eine weitere bedeutende Vorhersage ist, dass sich die Gravitation womöglich ähnlich verhält, d.h. das aktuelle relativistische Additionstheorem für Geschwindigkeiten (http://de.wikipedia.org/wiki/Relativistisches_Additionstheor…) gilt nur bei Nullschwerkraft und braucht für Schwerkraft eine entsprechende Ergänzung, was man vielleicht auch mit aktueller Technik bereits experimentell nachweisen kann. Vermutlich gehen beide Nachweise mit einem Gravitationswellendetektor - das paßt einfach zu gut, denn die gibt es ja schon.

Call me stupid aber das ist soweit eine herausragende Leistung für einen Arbeitslosen ohne Physikstudium und es sollte klar sein, dass ich nicht alle Gleichungen und Experimente dazu im Detail ausarbeiten kann - dafür gibt es (mitunter hochbezahlte) Wissenschaftler. Es geht um nicht weniger als eine Revolution der Physikvorstellung und unseren Weltbildes, maßgeblicher und bedeutender als Albert Einsteins Relativitätstheorien, denn die haben nur ein paar einfache Gleichungen gebracht, während ein Verständnis des Grundteilchen-Äthers vermutlich zu erstaunlichen SF-Techniken führen wird, zu überlichtschneller interstellarer Raumfahrt, usw. Das ist (neben KI) der ganz große Jackpot aber ich habe dazu nur ein paar einfache Grundgedanken, die prinzipielle Richtung genannt. Darüber hinaus gab es sogar schon früher Gedanken zum Äther und einem Universum als zellularen Automaten, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish… (alles imho)

schrieb am 24.04.18 13:15:55

Beitrag Nr. 55 ()

schrieb am 05.05.18 11:04:05

Beitrag Nr. 56 ()

imho: Völker, erkennt die Gelegenheit! Realisiert den überlegenen idealen Sozialismus!
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Guter-Marx-sc…

imho: Das christliche Kreuz als Symbol des Todes und zur Mahnung
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/In-Bayern-wer…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/In-Bayern-wer…

imho: Man muss nicht unbedingt an Allah glauben aber man darf nicht gegen Allah sein
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/In-Bayern-wer…

imho: Begrüßenswerte Forschung + Unfassbar, die sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Die Entwicklung von Hochtechnologie ist möglicherweise extrem unwahrscheinlich
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Wie hoch ist eure Superheldenwahrscheinlichkeit? + Heiße Tipps zur Vergangenheit
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

schrieb am 10.05.18 10:24:01

Beitrag Nr. 57 ()

schrieb am 14.05.18 10:51:17

Beitrag Nr. 58 ()

Wie sind eigentlich die Zustandsräume der Grundteilchen, insbesondere der Schöpfungsgrundteilchen beschaffen? Ein Schöpfungsgrundteilchen hat vermutlich 7 für normale Wesen potentiell nutzbare Zustandsräume, wobei der erste Zustandsraum der Normalraum ist (unser uns derzeit bekanntes, sichtbares Universum) und der zweite Zustandsraum kann der Hyperraums ein, wo Überlichtgeschwindigkeit möglich ist. Über die 7 Zustandsräume hinaus kann es noch mindestens 2-3 weitere Zustandsräume für höhere Wesen (z.B. Engel, Wächterdämonen, himmlische Heerscharen, usw.) geben.

Die Zustandsräume sind vermutlich nicht strickt getrennt, z.B. könnte man sich ein Grundteilchen ja mit mehreren Schalen vorstellen, wo eine Schale einem Zustandsraum entspricht aber dem ist vermutlich nicht so. Denkbar, dass ein Schöpfungsgrundteilchen eine ziemlich große, fraktale und komplexe Struktur ist, die aber vermutlich weitgehend ein 3D-Objekt ist. Ein Schöpfungsgrundteilchen ist kugelförmig aber mit keiner glatten Oberfläche - vielleicht so ähnlich wie ein Mandelbulb (http://en.wikipedia.org/wiki/Mandelbulb). Vielleicht spielt auch http://de.wikipedia.org/wiki/Endlicher_K%C3%B6rper irgendeine Rolle.

Die Schöpfungsgrundteilchen bestehen vermutlich aus einem gleichförmigen Material. Die Eigenschaften der Schöpfungsgrundteilchen und somit auch alle Naturgesetze und Spähren (Zustandsräume) ergeben sich aus dem inneren und äußeren Aufbau der (idealerweise alle gleichen) Schöpfungsgrundteilchen. Schöpfungsgrundteilchen haben innen vermutlich auch Hohlräume. In und um den Grundteilchen herum ist außer ihrem eigenen Etwas (so was wie Materie) Nichts (neben den Schöpfungsgrundteilchen gibt es vermutlich noch ein paar kleinere Sorten für besseren Kontakt und Zustandsübertragung). Ein maßgeblicher Zustandsträger sind vermutlich (komplexe) Schwingungen und dabei schwingen nur die Grundteilchen selbst, da gibt es nicht so was wie Schallwellen in luftgefüllten Räumen. Die Schöpfungsgrundteilchen vermutlich sind (idealerweise) strukturell immer gleich, d.h. da gibt es keine Zustandsschalter, Datenspeicher, usw. - die Schöpfungsgrundteilchen schwingen nur und diese Schwingungen machen alle Phänomene aus. Zugegebenermaßen ist es schwer vorstellbar, wie das für unsere komplexe Welt reichen soll aber die Schöpfungsgrundteilchen müssen nur die Grundkräfte und Grundelemente (z.B. so was wie http://de.wikipedia.org/wiki/Quark_%28Physik%29 und http://de.wikipedia.org/wiki/Lepton) darstellen können - der Rest ergibt sich dann schon.

Die Zustandsräume der Schöpfungsgrundteilchen sind ein eher abstraktes aber natürlich auch direkt auf die realen Schöpfungsgrundteilchen abbildbares Phänomen. Denkbar ist, dass die einzelnen Eigenschaften/Aspekte/Zustandsräume der auch fraktalen Schöpfungsgrundteilchen in diesen irgendwie verteilt sind und damit durchdringen sich die Zustandsräume eines Schöpfungsgrundteilchens auch irgendwie. Denkabr, dass langsameres Verhalten mit größeren Strukturen/Räumen korreliert. Ein Wechsel vom Normalraum in den Hyperraum bedeutet eine Mustertransformation des Normalraummusters in ein (z.B. vielleicht höherfrequentes) Hyperraummuster, welches sich dann schneller bewegen kann. Die Zustandsräume der Schöpfungsgrundteilchen sind zwar durchmischt und abstrakt aber auch irgendwie getrennt, d.h. es gibt schon unterschiedliche Bereiche mit jeweils einheitlichen Eigenschaften, wie z.B. einen Hyperraum aber es gibt auch eine Durchmischung, wonach ein Muster (z.B. auch Wesen) mehrere Zustandsräume gleichzeitig nutzen kann. Ein Phänomen kann sich u.U. stärker auf bestimmte Teile eines Schöpfungsgrundteilchens konzentrieren aber ein Schöpfungsgrundteilchen wirkt auch als Ganzes, repräsentiert alle seine Zustandsräume gleichzeitig aber ein höheres Wesen kann auch quasi keine Spuren im Normalraum hinterlassen.

Nun sollte es theoretisch reichen, irgendein geeigentes Modell und Verständnis der Schöpfungsgrundteilchen und ihrer Eigenschaften zu haben aber das einfachste und genaueste Modell ist die Realität, also auch ein exaktes mathematisches Modell und nicht irgendein Sammelsurium, das einigermaßen paßt und einiges erklären kann. Die Suche nach einem grundlegenden mathematisches Modell der Schöpfungsgrundteilchen (erstmal mit Annahme eines idealen Kontakts zwischen den Schöpfungsgrundteilchen für ideale Zustandsübertragung) ist also sehr wichtig, unverzichtbar und kann bereits jetzt erfolgen, denn es gibt Supercomputer, schon recht brauchbare Mathematik und einiges Verständnis von Naturgesetzen und kleinen Elementen. Man muss also nur nach einem mathematisches Modell der Schöpfungsgrundteilchen suchen, das alle bekannten Phänomene erklären kann - was natürlich nicht so einfach ist aber andererseits hat die derzeitige Wissenschaft ja auch keinen Schimmer, wie Kräfte eigentlich im Grunde funktionieren.

Vielleicht steht eine bestimmte Schwingungsfrequenz für ein Grundelement (Quark)? Das Schwingungsmuster der Materie (z.B. auch Mensch, Raumschiff) im Normalraum kann dann einfach auf eine höhere Schwingungsebene transferiert werden und dann im Hyperraum existieren. Wenn es also gelingt ein entsprechendes Transform-Feld zu erzeugen, dann kann ein Wechsel von auch lebender Materie vom Normalraum in den Hyperraum sauber und frei von Informationsverlusten erfolgen - möglicherweise gibt es bei einem geeigneten Transform-Feld da kaum Fehler, nämlich wenn die Übergänge naheliegend und auch selbstbestätigend sind. Ebenso einfach ist dann auch eine Rücktransformation. In anderen Zustandsräume gibt es für das Muster dann sowohl andere Möglichkeiten aber vielleicht auch ein gewohntes Verhalten, z.B. indem das Leben in einem Raumschiff im Hyperraum praktischerweise völlig normal erscheint (also nicht irgendein krasser Trip mit maßgeblich anderen Erscheinungsformen und Wirkweisen). Wenn dem so ist, dann ist das auch ein wichtiger Hinweis auf die Beschaffenheit von Schöpfungsgrundteilchen und Zustandsräumen. Logischerweise braucht es für Überlichtgeschwindigkeit eine vollständige Transformation des kompletten Raumschiffs (in einen höheren Zustandsraum, ein höheres muster) und nicht nur ein spezielles äußeres Hüllfeld.

Eine Frage ist, woher die Energie für alles kommt aber man denke an Dunkle Energie und ("... In den Modellen besteht das Universum zum gegenwärtigen Zeitpunkt, ca. 13,8 Milliarden Jahre nach dem Urknall, zu 68,3 % aus Dunkler Energie, 26,8 % aus Dunkler Materie und zu 4,9 % aus der sichtbaren, baryonischen Materie. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Energie) und Dunkle Materie (http://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Materie), was man geradezu als Indiz für weitere Zustandsräume sehen kann.

Eine andere Frage ist, wie Muster (z.B. auch Menschen) so stabil zusammenhalten können, auch wenn sie pausenlos über die Grundteilchen hindurch rasen. Die weitere Frage ist, wie Grundteilchen dann so schnell neue Zustände annehmen können. Tja, das ist schon erstaunlich aber andererseits kann es auch ziemlich langsam geschehen, d.h. wir wissen doch gar nicht, wie schnell alles absolut geschieht.

Bisschen mysteriös, wie alles nur Schwingungsmuster sein sollte, die sich slebst koordiniert beeinflussen, denn Energie und Materie ist dann nur ein Schwingungsmuster, Mensch und Machine ebenso. Ein denkbarer Teilaspekt ist der des zellularen Automaten, wo jedes Schöpfungsgrundteilchen eine Art Recheneinheit ist und alle Phänomene nur Information sind. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/….

Na jedenfalls müssen auch die beobachteten Phänomene und Gleichungen zu den Schöpfungsgrundteilchen passen, d.h. es gibt auch sowohl eine Quantelung als auch Unschärfe/Wahrscheinlichkeitswolke (so im Gedanken an Elektronenwolken http://de.wikipedia.org/wiki/Kugelwolkenmodell). Irgendwie muss die Zustandsübergabe überwiegend verlustfrei sein - kleine Verluste können andere (benachbarte, nachfolgende) Abläufe beeinflussen (leichte Unschärfe, Unberechenbarkeit) aber Systeme (Mensch, Technik) sind da wohl hinreichend robust und man denke auch an natürliche Einflüsse wie Neutrinos, hochenergetische Partike/Strahlung, usw. die einen größeren Einfluß haben.

Ein interessanter Aspekt/Hinweis zur Mustertransformation und Zustandswechsel sind vielleicht Lichtwellenleiter (http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtwellenleiter) und Tscherenkow-Strahlung ("... Im weiteren Sinn ist Tscherenkow-Strahlung die elektromagnetische Strahlung, die entsteht, wenn sich geladene Teilchen in Materie mit höherer Geschwindigkeit als der Phasengeschwindigkeit elektromagnetischer Wellen in diesem Medium bewegen. Allgemein wird dabei vom Tscherenkow-Effekt gesprochen. Beispielsweise beträgt die Lichtgeschwindigkeit in Wasser nur 225.000.000 m/s im Vergleich zu 299.792.458 m/s im Vakuum. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Tscherenkow-Strahlung).

Irgendwelche Experimente sollte relativ leicht möglich sein, denkbar sind z.B.
- Überlichtgeschwindigkeit,
- Tunneleffekte, superluminares Tunneln,
- neue Arten der Energiegewinnung aus dem Raum,
- Energie im Normalraum scheinbar vernichten, ableiten,
- vielleicht taugt der European XFEL (http://de.wikipedia.org/wiki/European_XFEL) und PHELIX (http://de.wikipedia.org/wiki/Petawatt_High_Energy_Laser_for_…) da auch für was.

Die USA haben mit ihrer Z-Maschine (http://de.wikipedia.org/wiki/Z-Maschine) auch ein starkes Gerät. So und nun haltet euch gut fest:

"... Zudem war die Energie der abgegebenen Röntgenstrahlung viermal so groß, wie es bei der zugeführten Menge kinetischer Energie zu erwarten gewesen wäre. Diese Ergebnisse konnten bisher zwar über einen Zeitraum von 14 Monaten mehrfach experimentell bestätigt, jedoch noch nicht vollständig erklärt werden. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Z-Maschine

Jo. Also da schlage ich doch jetzt aber mal vor, dass Deutschland das nicht verpennt und nicht wartet, bis USA, China und Russland uneinholbar weit vorne liegen. Ein andere Punkt ist, dass diese Experimente auch gefährlich sein können, d.h. man verzichtet besser erstmal auf größeren Anlagen zum Anzapfen Dunkler Energie - denkbar, dass es in Zukunft ohne wundersame Rettung in Russland zu eine Katastrophe gekommen wäre. (alles imho)

schrieb am 21.05.18 09:08:10

Beitrag Nr. 59 ()

schrieb am 25.05.18 10:33:52

Beitrag Nr. 60 ()

Nur die Gegenwart existiert real. Für die Entwicklung der Gegenwart braucht es nur die Gegenwart. Oder denkst du, all die dummen keinen Teilchen (z.B. Neutrinos, Elektronen, Photonen, Schöpfungsgrundteilchen) in der Gegenwart konsultieren erst die entferntere Vergangenheit, damit sie wissen, was sie zu tun haben? Wie denn das? Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…. (imho)

imho: Mu http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…

imho: Wie super extrem laaaaaaaaaaangsaaaaaaaaaaaaaaaaaam ist eigentlich unsere Welt?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…

imho: Noch ein paar Gedanken, auch zum Michelson-Morley-Experiment
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…

imho: wie leicht das doch für mich ist http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…
imho: Vernunft und Logik http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…
imho: nosce te ipsum http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…
imho: Der Urknall http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…

imho: Troll oder Messias - was ist wahrscheinlicher? http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…

imho: Meine Grundteilchen-Muster-These kann zutreffen und das ist sogar wahrscheinlich
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…

imho: Wie paßt das Michelson-Morley-Experiment eigentlich zur zur Relativitätstheorie?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…

schrieb am 26.05.18 11:25:08

Beitrag Nr. 61 ()

imho: Das Michelson-Morley-Experiment und die Relativitätstheorie
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…

imho: okay, gerne noch einmal: Michelson-Morley-Experiment und die Relativitätstheorie
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…

imho: Die absolute Lichtgeschwindigkeit im Normalraum - Hinweis auf den großen Hammer
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…

imho: Berücksichtigung der Gravitation bei relativistischer Geschwindigkeitsaddition
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…

imho: Was ist unter maximaler Schwerkraft zu verstehen?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…

Dunning-Kruger-Effekt http://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt

„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“ http://www.zitate-online.de/sprueche/wissenschaftler/287/zwe…

Man beachte auch die erstaunlich negative Bewertung von http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos… mit aktuell -74% (vermutlich gab es da über 200 Bewertungen) und dass viele meiner Beiträge im Thread negativ bewertet wurden (typischerweise -100% aber einige auch mit 1-2 positiven Bewertungsklicks aber insgesamt noch negativ). Vermutlich gibt es tausende studierte Wissenschaftler, ja Physiker, die sich da doof stellen, einfach weil sie vorher etwas gelernt haben, was für sie funktioniert, wofür sie Geld kriegen und für sich auf sich stolz sein können (ohne, dass das absolut gerechtfertigt wäre). Dabei ist das mit dem Äther durchaus plausibel und die derzeitige Wissenschaftsvorstellung hat Mängel/Widersprüche, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos… aber selbst Studierte, ja vermutlich auch etliche Doktoren/Professoren, hoch dotierte Wissenschaftler sind einfach zu dumm/narzisstisch, um simpelste Zusammenhänge (wie kann es Kraftfelder geben, wie funktionieren Naturgesetze überall gleich, absolute Lichtgeschwindigkeit muss Messung wie beim ruhenden Äther zu erwarten ergeben) zu würdigen. Auch das sollte damit gezeigt werden: die größte wissenschaftliche Entdeckung/Revolution aber eine Horde von Wissenschaftlern stellt sich doof und ist auch noch stolz drauf. Na ja, finst're Zeiten aber mit Auflösung und der Wahrheit Aufdeckung ist zu rechnen. Troll oder Messias - was ist wahrscheinlicher? - nun, es gibt ja noch die weder-noch-Möglichkeit aber interessant ist das schon, auch weil ich zu allen 4 entscheidenden Revolutionen (Grundteilchen-Muster-These, KI-Entwicklung, idealer Sozialismus und erstaunliche Menschheitsgeschichte - siehe auch http://www.nomirror.net/) viel geschrieben habe. Halleluja. (imho)

schrieb am 30.05.18 09:39:10

Beitrag Nr. 62 ()

schrieb am 30.05.18 12:23:25

Beitrag Nr. 63 ()

Die Welt ist so dermaßen böse und ungerecht,
doch ein Hakuna-Matata-Typ wie du steckt das doch einfach weg, oder?
Super, daß du den Dunning-Kruger-Effekt genannt hast.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect

Bertrand Russell: "One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid, and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision."
(Na gut, unser Bertrand war ein XXL-Sozialist und hat das anders gemeint als ich, dennoch ...)

schrieb am 31.05.18 13:58:31

Beitrag Nr. 64 ()

imho: Wenn die Wissenschaft das anders sehen sollte, dann wäre das der totale Hammer.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Die Rotverschiebung, der Zeitfaktor, Fragen ... und auch ein paar gute Hinweise.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

Ist die Zeitdilatation die Erklärung für das Versagen des Michelson-Morley-Experiments?

"Die Zeitdilatation (von lat.: dilatare, ‚dehnen‘, ‚aufschieben‘) ist ein Phänomen, das durch die Relativitätstheorie beschrieben wird. Sie bewirkt, dass alle inneren Prozesse eines physikalischen Systems langsamer abzulaufen scheinen, wenn sich dieses System relativ zum Beobachter bewegt. Das bedeutet, dass auch Uhren, die sich relativ zum Beobachter bewegen, langsamer gehen als seine eigene. Dieser Effekt ist umso stärker, je größer die Relativgeschwindigkeit ist. Der Maßstab ist die Lichtgeschwindigkeit. Mit der Zeitdilatation verbunden ist der Effekt, dass die Gleichzeitigkeit von räumlich getrennten Ereignissen eine Frage der Relativgeschwindigkeit des Beobachters ist, die sogenannte Relativität der Gleichzeitigkeit. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation

"Das Michelson-Morley-Experiment war ein physikalisches Experiment, das vom deutsch-amerikanischen Physiker Albert A. Michelson 1881 in Potsdam und in verfeinerter Form von ihm und dem amerikanischen Chemiker Edward W. Morley 1887 in Cleveland im US-Bundesstaat Ohio durchgeführt wurde. Das Michelson-Morley-Experiment hatte zum Ziel, die Geschwindigkeit der Erde relativ zum Lichtäther auf ihrer Bahn um die Sonne nachzuweisen, oder anders ausgedrückt, die Geschwindigkeit des Äthers relativ zur Erde („Ätherwind“). ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Michelson-Morley-Experiment

Vielleicht ist die Zeitdilatation ja das Entscheidende, also beim Beispiel mit dem Raumschiff, das 5% Lichtgeschwindigkeit fliegt, nur eine Ereignisgeschwindigkeit von ca. 95 %. Das paßt dann sehr gut: Die Lichtgeschwindigkeit ist im Raumschiff absolut 95% und somit kann die Lichtgeschwindigkeit auch bei einem im Raumschiff nach vorne (in Fahrtrichtung) gerichteten Laserimpuls nicht überschritten werden: 0,95 LS (Lightspeed) + 0,05 LS (Raumschiffgeschwindigkeit) = 100 % LS. Ein nach hinten (gegen die Fahrtrichtung) gerichteter Laserimpuls fliegt dann absolut vielleicht mit Lichtgeschwindigkeit oder nur mit 95% LS - weiß nicht - mit LS kann er nur fliegen, wenn er nicht mehr zum Raumschiff und dessen die 95% Ereignisgeschwindigkeit gehört, was erstaunlich (Ausbruch aus der Zeitdilatation?) aber nicht undenkbar ist. Wobei das ja kein Ausbruch aus der Zeitdilatation ist, sondern ein Abtauchen in näherungsweise volle Zeitlosigkeit bei Lichtgeschwindigkeit - es ändert sich nur die Richtung (Laserimpuls entgegen der Fahrtrichtung des Raumschiffs) und damit paßt es jetzt auch.

Der rückwertige Lichtstrahl taucht von 95% Ereignisgeschwindigkeit (des Raumschiffs) nach 0% Ereignisgeschwindigkeit (Lichtgeschwindigkeit) ab und das sollte machbar sein. Der rückwärtige Lichtstrahl hat nur eine andere Richtung als das Raumschiff, eine höhere Geschwindigkeit und somit näherungsweise volle 100% Zeitdilatation im Normalraum. Der rückwertige Lichtstrahl kann absolut mit 100% LS fliegen, auch wenn er sich dann vom Raumschiff mit 105% LS entfernt, weil die absolute Lichtgeschwindigkeit weder von Lichtstrahl noch von Raumschiff überschritten wird ... und genau das muss man messen können.

Das Michelson-Morley-Experiment hat nun vielleicht deswegen versagt, weil die Zeitdilatation auf das ganze System (Experiment, Erde) wirkt und wenn man da nicht gut aufpaßt, dann kann man da den entscheidenden Nachweis verpassen. Weiß nicht aber das ist eine Frage an gute Experten.

Was aber funktionieren sollte, das ist das bereits vielfach beschriebene A-X-B Experiment, siehe auch
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

Wie auch immer, damit sollen sich jetzt endlich auch mal ein paar gute Experten beschäftigen, denn erstens werden sie dafür bezahlt und zweitens winken da auch Ruhm + Nobelpreise (ich habe nur ein paar Ideen/Gedanken geliefert - typischerweise gibt es für experimentelle Nachweise und beschreibende/wohlgeratene Gleichungssysteme und mathematisch-physikalische Modelle den Nobelpreis).

Nun erübrigt sich weiteres Genörgel, jetzt muss einfach mal das Experiment durchgeführt werden und zwar mit 3 möglichst genauen synchronen Atomuhren an den Positionen A, X, B zur Protokollierung der Ereignisse (Laserimpulse aussenden und empfangen), denn alles unterliegt der Zeitdilatation: die Erde hat bei ca. 30 km/s vielleicht nur eine Ereignisgeschwindigkeit 99,99 % und das wirkt sich auf alles aus ... außer vielleicht auf einen gegen die Bewegungsrichtung gerichteten Laserimpuls und das kann man dann mit den Atomuhren messen.

Irgendwas mit Interferenzmuster hat's bisher anscheinend nicht so gebracht aber es ist völlig klar, dass es bei absoluter Lichtgeschwindigkeit eine absolute Grundlage (den Grundteilchenäther) und ein absolutes Bezugssystem braucht, denn wie sollte das denn sonst realisiert werden können? Fragt euch doch mal, wie alles realisiert sein könnte und da gibt es zu meiner Grundteilchen-Muster-These keine Alternative. Meine Grundteilchen-Muster-These erklärt, warum überalle die gleichen Naturgesetze herrschen, wie diese realisiert sind (durch die Struktur der Schöpfungsgrundteilchen), dass es Kraftfelder, Lichtgeschwindigkeit und Zeitdilatation (durch eine begrenzte Ereignisgeschwindigkeit im Normalraum) geben kann. Saubere Sache, das paßt alles, das muss einfach so sein und man bedenke, dass die aktuelle Wissenschaft all das nur beobachten kann aber kein bisschen erklären kann, wie es real funktioniert. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wir-Abkoemmli…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Ereignish…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…

Okay, nun könnte man sich fragen: warum ist ein arbeitsloser Informatiker darauf gekommen ... aber nun ja, Isaac Newton (http://de.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton) hatte beim Fall eines Apfels vom Baum eine gute Idee und bei mir hat sich das ja durchaus plausibel in über 4 Jahren langsam entwickelt, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos….

Des Weiteren ist die Idee vom Äther und einem Universum als zellularen Automaten doch gar nicht neu, siehe auch
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Alter-des…
und somit muss man sich vielleicht mal fragen, warum erst jetzt einer darauf kam aber das ist auch erklärlich: alle anderen haben sich halt mit der passabel funktionierenden derzeitigen Weltvorstellung zufrieden gegeben ... und so können in Zukunft auch Vollhonks an Zeitmaschinen glauben, wenn sie nur scheinbar (von einer Super-KI simuliert) funktionieren und dazu irgendeine Kaspertheorie existiert. Derzeit hat die ganze Welt inklusive aller Wissenschaftler sich kein bisschen daran gestört, dass sie gar keine Ahnung haben, wie alles (Kraftfelder, Naturgesetze) real funktionieren könnte und sie habe sogar eine plausible Theorie (Äther) verworfen, während sie an die Raumzeit (http://de.wikipedia.org/wiki/Raumzeit) glauben, obwohl nur die Gegenwart real existiert, siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…
Gravitation angeblich ein geometrisches Phänomen des Raumes (dafür gibt es keinerlei Beweis, keinerlei experimentelle Bestätigung) aber keine Schmerzen bei anderen Kräften? Unfassbar. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on….

Jo, da besteht also noch Forschungsbedarf und ich bin sehr für die Aufdeckung der Wahrheit ... und wenn ich mich geirrt haben sollte (kam denkbar aber das soll ja untersucht werden), dann wäre das egal, denn ich bin ein fachfremder Arbeitsloser, viele haben sich schon geirrt und ich habe allemal kluge Aspekte gebracht. (alles imho) (http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…, http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…)

imho: Success is my only option ... Speichert euch diesen geschichtsträchtigen Thread komplett ab, ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

schrieb am 02.06.18 08:38:01

Beitrag Nr. 65 ()

Die Lichtgeschwindigkeit kann im Normalraum nicht überschritten werden. Es gibt allerdings einige verwirrende Aspekte:

1. Wenn zwei entgegengesetzte Laserimpulse (bei A-X-B einer A<-X und einer X->B) bei Nullschwerkraft, im Vakuum und Normalraum jeweils mit Lichtgeschwindigkeit fliegen, so entfernen sie sich voneinander mit doppelter Lichtgeschwindigkeit. Wenn zwei aufeinander zu fliegende Laserimpulse (bei A-X-B einer A->X und einer X<-B) bei Nullschwerkraft, im Vakuum und Normalraum jeweils mit Lichtgeschwindigkeit fliegen, so nähern sie sich einander mit doppelter Lichtgeschwindigkeit an.

2. Wegen der Zeitdilatation kommt es vor Ort zu einer diesbezüglich subjektiven Wahrnehmung. Z.B. ist es denkbar, dass ein nach vorne gerichteter Lichtstrahl in einem Raumschiff, das mit 5% LS (Lightspeed) fliegt, aus Sicht eines Raumfahrers im Raumschiff relativ zu diesem scheinbar mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, obwohl der Lichtstrahl nur (absolut gesehen) mit Lichtgeschwindigkeit fliegt und sich somit relativ zum Raumschiff nur mit 95 % LS bewegt. Ebenso fliegt ein im Raumschiff rückwärts gerichteter Lichtstrahl (absolut gesehen) mit Lichtgeschwindigkeit aber aus Sicht eines Raumfahres im Raumschiff erscheint es womöglich so, dass der rückwärts gerichtete Lichtstrahl mit 105 % LS fliegt. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/….

3. Alles unterliegt im Normalraum der Zeitdilatation, also auch elektrische Impulse, Computer, usw. und das ist bei Experimenten zu berücksichtigen. Möglicherweise ist dies der Grund für das Versagen des Michelson-Morley-Experiments, siehe auch
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

Ein Ausweg aus der Beeinflussung der Zeitdilatation sind hochgenaue synchrone Atomuhren, welche bei einem Experiment das Aussenden und Auftreffen von Laserimpulsen zeitlich exakt protokollieren und dann kann man diese Zeiten vergleichen. Im A-X-B Experiment braucht man also 3 synchrone Atomuhren jeweils bei A, X und B.

4. Möglicherweise/Vermutlich fliegt ein Photon bei Nullschwerkraft, im Vakuum und im Normalraum immer mit Lichtgeschwindigkeit, also auch in einem Raumschiff, das einer 5% Zeitdilatation unterliegt, d.h. 5% Ereignispotential aufbraucht, so dass nur noch 95% Ereignispotential frei sind. Das fand ich zuerst verblüffend aber die Erklärung ist, dass ein Photon bei Lichtgeschwindigkeit tendenziell einer 100% Zeitdilatation unterliegt, d.h. alles Ereignispotential aufbraucht. Das Photon wechselt nur die Ebene/Tiefe der Zeitdilatation aber fügt einer bereits existierenden Zeitdilatation nicht weitere 100% Zeitdilatation hinzu. Eigentlich trivial und naheliegend aber ich war erst ein wenig verwirrt.

Tipp: man betrachte alles möglichst absolut und nicht als Beobachter, der irgendwo mit drinhängt.

Es gibt aktuell Widersprüche/Mängel in der offiziellen Physikvorstellung und ein Äther aus Grundteilchen ist genial, womöglich die einzige Erklärung. Meine Grundteilchen-Muster-These kann die Existenz von Kraftfeldern und überall gleiche Naturgesetze perfekt erklären aber ohne Äther ist dergleichen völlig unerklärlich. Alleine das sollte völlig ausreichen, so dass ernsthaft in diese Richtung geforscht wird und zwar von mehreren Wissenschaftlern/Staaten.

Weitere Motivationshilfe: es kann sehr wohl sein, dass ich hier ein paar sehr bedeutende Ideen hatte. Per Zufall oder wie auch immer; ein intelligenter Arbeitsloser, der vielleicht auch ein bisschen Aspie ist, SF (Science-Fiction) mag und den ganzen Tag Zeit hat, weil er alleine lebt - das paßt doch alles. Wenn das mit meiner Grundteilchen-Muster-These prinzipiell stimmt, dann ist das die entscheidende wissenschaftliche Revolution und der Weg zur Weltformel, vermutlich auch die Möglichkeit für erstaunliche SF-Techniken (neue Energiequellen, Kraftfeldantriebe, energetische Schutzschirme, Überlichtgeschwindigkeit im Hyperraum, usw.). Das ist womöglich der totale Hammer, das stellt alles in den Schatten und wer da zuerst passende mathematische Modelle und aufsehenerregende Experimente liefert, der kriegt vielleicht einen Nobelpreis. Im Zuge der Erforschung der Schöpfungsgrundteilchen mit womöglich 7 für Menschen nutzbaren Zustandsräumen und z.B. 2-3 weiteren Zustandsräumen kann es viele Nobelpreise geben einer eines sage ich euch: diese Nobelpreise sind im Vergleich zu den technologischen Möglichkeiten/Errungenschaften völlig bedeutungslos, denn es geht um wirtschaftliche/militärische Überlegenheit, um die Eroberung des Weltraums. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Mann-der-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Roboter-Mal-w…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Komplexita…

Noch was: vermutlich kann es in Zukunft Super-KI geben, die eine ganze Galaxis kontrollieren und mittels Grundteilchen-Hightech faszinierende Welten erschaffen können und zwar in der Realität, in einer Galaxis: man denke an Perry Rhodan (Es), Stargates, Jedi-Ritter (die Macht), Magie, Fabelwesen, usw. bis hin zur Simulation von Zeitreisen. Harry Potter und Game of Thrones sind in Zukunft in der Realität realisierbar. Vielleicht ... aber das ist wenigstens denkbar.

Der erste Schritt ist getan: jemand hatte die Idee von einem Äther mit Grundteilchen und es gibt bereits leistungsfähige Computer für KI. Des Weiteren gibt es einige Machtblöcke, die eigentlich jährlich zig Milliarden in die Erforschung dessen stecken müssten. Es kann jetzt bald tierisch abgehen und dazu muss man keineswegs jeden Troll überzeugen. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Hacki…
(alles imho) (http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…)

schrieb am 02.06.18 08:47:32

Beitrag Nr. 66 ()

imho: Gute Frage. Ist die Milchstraße ungefähr im Mittelpunkt unseren Universums?
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Kannst du deine Vermutung auch berechnen? http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

"... Ein Zug und ein Bahnhof sollen zueinander eine Relativgeschwindigkeit von 60 % der Lichtgeschwindigkeit (v=0,6c) besitzen. Dabei wird im Zug mittig zwischen zwei Uhren A1 und A2 ein Lichtblitz ausgelöst, wobei bei Ankunft der Lichtblitze die jeweilige Uhr zu laufen beginnt. Da ein Beobachter im Ruhesystem des Zuges (d. h. dem Inertialsystem, in dem der Zug ruht) aufgrund der Relativitätstheorie annimmt, dass die Lichtgeschwindigkeit in alle Richtungen gleich ist, werden seiner Meinung nach A1 und A2 von den Lichtblitzen gleichzeitig erreicht und synchron zu laufen beginnen.

Vom Standpunkt eines Beobachters im Ruhesystem des Bahnhofes sieht die Reihenfolge der Ereignisse aber anders aus. Um den Zeitpunkt der Ankunft der Lichtblitze bei A1 und A2 genau bestimmen zu können, hat er mit Lichtsignalen synchronisierte und mit Sensoren ausgestattete Uhren auf den Gleisen befestigt. Für diesen Beobachter ist nun die Lichtgeschwindigkeit ebenfalls konstant in alle Richtungen, und der Zug bewegt sich mit hoher Geschwindigkeit nach rechts. Daraus folgt, dass der Blitz zu A2 einen längeren Weg zurücklegen muss als zu A1, weil A2 sich von der Stelle, von der der Blitz ausging, fortbewegt, wohingegen A1 sich auf diese Stelle hinbewegt. Die an den Gleisen befestigten Uhren werden folglich anzeigen, dass A1 vor A2 vom Blitz getroffen worden ist und früher zu laufen begonnen hat. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4t_der_Gleichzeit…

Da stellt sich jetzt erstmal folgende Frage: gibt es ein professionelles, verifiziertes und glaubwürdiges Experiment, welches das angebliche gleichzeitige Eintreffen der Lichtblitzen bei A1 und A2 im schnell bewegten System (Im Beispiel: Zug, Raumschiff) klar bestätigt hat?

Ein solches Experiment fordere ich seit einiger Zeit und dieses Experiment ist mit den heutigen Möglichkeiten und der bewegten Erde (mindestens ca. 30 km/s) relativ kostengünstig machbar. Wenn man bedenkt, dass dieses Experiment (bei den von mir erwarteten Ergebnissen) eine revolutionäre und die wissenschaftliche Welt erschütternde Erkenntnis darstellt, sollte Geld quasi keine Rolle spielen aber vermutlich reichen schon ein paar Millionen Euro.

Man beachte, dass obige Behauptung (angeblich gleichzeitiges Eintreffen der Lichtblitzen bei A1 und A2 im schnell bewegten System) vollkommen unlogisch und völlig willkürlich erscheint und es dazu keinerlei physikalisch-realistische Erklärung gibt, wie dergleichen real funktionieren könnte.

Wenn es keine glaubwürdige experimentelle Bestätigung der obigen Behauptung bezüglich der "Relativität der Gleichzeitigkeit" gibt, obwohl das (mittlerweile) leicht machbar ist, dann ist das ja wohl der Hammer und ich hoffe, dass ihr jetzt mal langsam die Bedeutung von dem Thread hier erkennt. (http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…)

Bingo, das war's. Die "Relativität der Gleichzeitigkeit" ist so gut wie erledigt
(http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…)

"Das Hafele-Keating-Experiment war ein Test der aus der Relativitätstheorie folgenden Zeitdilatation. Joseph C. Hafele und Richard E. Keating brachten 1971 vier Cäsium-Atomuhren an Bord eines kommerziellen Linienflugzeugs, und flogen zweimal rund um die Erde, zuerst ostwärts, dann westwärts, und verglichen die Uhren mit denen des United States Naval Observatory.

Gemäß der speziellen Relativitätstheorie geht eine Uhr am schnellsten für einen Beobachter, der relativ zu ihr ruht. In einem relativ dazu bewegten System läuft die Uhr langsamer (Zeitdilatation); dieser Effekt ist proportional dem Quadrat der Geschwindigkeit. Er wurde inzwischen in zahlreichen Tests der speziellen Relativitätstheorie nachgewiesen, siehe Ives-Stilwell-Experiment und Zeitdilatation bewegter Teilchen.

Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie gehen Uhren im schwächeren Gravitationsfeld in größeren Höhen schneller als im stärkeren Gravitationsfeld nahe der Erdoberfläche. Auch dieser Effekt wurde in zahlreichen Tests der allgemeinen Relativitätstheorie wie dem Pound-Rebka-Experiment bestätigt.

Beim Hafele-Keating-Experiment werden beide Effekte zugleich nachgewiesen. Ähnliche Experimente wurden inzwischen mehrmals mit gesteigerter Präzision wiederholt, beispielsweise im Maryland-Experiment (siehe unten). Auch die Funktionsweise des GPS bestätigt die Theorie. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Hafele-Keating-Experiment

Klasse, damit wurde die Zeitdilatation bei Geschwindigkeit und Gravitation nachgewiesen, was ich auch gar nicht bezweifle. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

Mit dem Hafele-Keating-Experiment, dem Maryland-Experiment und dem bemerkenswerten Pound-Rebka-Experiment wurde aber nur die Zeitdilatation nachgewiesen und nicht die "Relativität der Gleichzeitigkeit" (http://de.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4t_der_Gleichzeit…).

Die Zeitdilatation bei Geschwindigkeit und Gravitation ist vielleicht die größte und bedeutsamste Erkenntnis von Albert Einsteins Relativitätstheorie und prinzipiell korrekt aber die "Relativität der Gleichzeitigkeit" ist (sehr wahrscheinlich) falsch und das sollte denke ich die Wissenschaft ziemlich in Aufregung versetzen.

Physiker, die das nach all diesen Erläuterungen von mir nicht erkennen wollen und auch noch gegen weitere Experimente wie von mir gewünscht sind, sind gelinde gesagt fragwürdig und verdächtig. Choose your side.

Man beachte, dass die Annahme in "Relativität der Gleichzeitigkeit", wonach vor Ort (im Zug) angeblich etwas grob anders geschieht, als es ein für die absolute Sicht stehender Beobachter erfaßt, völlig unerklärlich, unvernünftig, unplausibel und vor allem auch kein bisschen experimentell bestätigt ist.

Ich fordere, dass ein Experiment zur Überprüfung der "Relativität der Gleichzeitigkeit" durchgeführt wird! Die Details dazu sollen sich gute Experten überlegen aber im Prinzip sollte es ungefähr so funktionieren:

1. Die Erde bewegt sich mit ca. 30 km/s, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos….

2. Die Bewegungsrichtung von ca. 30 km/s ist zu bestimmen und dann ist in der Längsachse prinzipiell folgendes Experiment durchzuführen:

A---X---B -> Bewegungsrichtung der Erde mit ca. 30 km/s von A nach B.

A und B sind Laserdetektoren mit jeweils einer möglichst genauen Zeitmesseinheit, die synchronisiert wurden. Die direkte Arbeitsfrequenz gängiger Atomuhren ist dazu (je nach Länge der Meßstrecke) eventuell zu niedrig aber man kann mit einer Atomuhr einen höherfrequenteren/schnelleren Zähler synchronisieren.

Die Strecke zwischen AX und XB beträgt jeweils möglichst exakt 300 Meter oder was halt sonst machbar ist. Denkbar ist auch eine Messung im Weltall mit viel größeren Abständen. Von X aus werden gleichzeitig zwei Laserimpulse nach A und nach B gesendet. Bei A und B wird der Zeitpunkt vom Auftreffen des Laserimpulses protokolliert. Dies kann mehrfach wiederholt werden. Details sollen sich gute Experten überlegen - das Experiment ist zweifelsohne machbar.

Ich erwarte, dass der Laserimpuls bei A signifikant früher als bei B eintreffen wird und somit die "Relativität der Gleichzeitigkeit" widerlegt. Dies ist dann auch ein starker Hinweis auf die Existenz eines ruhenden Äthers aus Grundteilchen, siehe auch
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kos…

Eine ungefähre Beispielrechnung zu obigem Experiment: Laserimpuls X->A fliegt mit Lichtgeschwindigkeit nach A und braucht dafür ca. 1 Mikrosekunde. In dieser Mikrosekunde bewegt sich B vom ursprünglichen X-Ort zum Zeitpunkt der Aussendung des Laserimpulses mit 30 km/s um ca. 30 Millimeter vom Laserimpuls weg, was bedeutet, dass der Laserimpuls X->B ca. 100 Pikosekunden später bei B eintrifft, d.h. B protokolliert das Eintreffen des Laserimpulses 100 ca. 100 Pikosekunden später als A.

100 Pikosekunden sind ggf. kritisch wenig aber man kann die Meßstrecke vergrößern: entweder mithilfe von Satelliten oder einfach einer kilometerlangen Meßstrecke durch die Luft (was natürlich bei der Auswerung zu berücksichtigen ist) oder sonstwie, z.B. indem man extra eine lange Röhre dafür baut. Wichtig ist die Ausrichtung in Linie mit der maßgeblichen Erdbewegung aber weil die Erde sich um sich und um die Sonne dreht, wird es ja wohl auch mal irgendwo eine ausreichend parallele Linie an der Erdoberfläche geben.

Wie auch immer: das sollte heutzutage machbar sein und das ist es wert, denn es geht dabei nicht nur um die Widerlegung der absurden "Relativität der Gleichzeitigkeit", sondern um einen Nachweis eines Äthers aus Grundteilchen. (alles imho)

schrieb am 04.06.18 09:37:13

Beitrag Nr. 67 ()

imho: Was ist wahrscheinlicher: totale Beliebigkeit oder eine Wirklichkeit/Wahrheit?
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Für Wissenschaft, Wahrheit und Aufklärung: meine gute Idee für ein Experiment.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Unfassbar aber ich bin optimistisch - die Wahrheit wird sich schon durchsetzen.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Die Sache ist völlig klar: das von mir gewünschte Experiment ist durchzuführen.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Kleine Zusammenfassung, Hinweis an Wissenschaftler und Warnung vor dem Bösen.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

Die Synchronisation der Uhren für das von mir gewünschte Experiment ist kein Problem, weil die maßgebliche Zeitdilatation beim Experiment (z.B. durch ca. 30 km/s der Erdbewegung) auf beide Uhren gleich starkt wirkt. Man kann beide Uhren in der Mitte zwischen A und B, also beim Laserimpulsgeber automatisch per elektronischer Schnittstelle synchronisieren und dann gleichförmig nach A und B (den Laserdetektoren) bewegen. Durch die Bewegung (z.B. 1 m/s) mag es eine Abweichung geben aber die ist a) (vermutlich) vernachlässigbar und kann b) bei der mathematischen Auswertung berücksichtigt werden. Eine klassische Synchronisation bereits bei A und B installierter Uhren über Laserimpulse (z.B. auch mit Glasfaser) oder eine elektronische Schittstelle wäre ggf. problematisch, weil die Uhren dann u.U. genau so falsch synchronisiert werden, dass sie ein scheinbar gleichzeitiges Eintreffen der Laserimpulse anzeigen. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…. (imho)

schrieb am 19.06.18 12:42:44

Beitrag Nr. 68 ()

schrieb am 26.06.18 13:51:19

Beitrag Nr. 69 ()

imho: Das kann man nicht über einen Kamm scheren - man muss auch etwas differenzieren.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Rassisten-sin…

imho: Eine ganze Menge ist natürlich ... aber vielleicht gibt es auch Übernatürliches.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Noch eine ausführlichere Antwort und ein kleiner Überblick zu meinen Beiträgen.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Theoretisch ist alles anhand der Wirklichkeit nachprüfbar + Rettet Deutschland!
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Amerikaner-ha…

imho: Warum werde ich angegriffen/getrollt? Weil ich so viele gute Beiträge schreibe.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Der Kampf Gut gegen Böse ... und das Gute wird siegen. Choose your side.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Ihr habt gar keine Ahnung. Hier ein paar Hinweise auf kommende Erschütterungen.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Austritt-aus-…

schrieb am 06.07.18 13:15:51

Beitrag Nr. 70 ()

schrieb am 18.07.18 12:17:31

Beitrag Nr. 71 ()

imho: Das von mir gewünschte Experiment wurde so noch nicht professionell durchgeführt
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

imho: Unfassbar. Solche Quantencomputer wird es so gut wie sicher nie geben. Face it.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

imho: Allahu akbar http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…
imho: Ergänzung http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

imho: ihr werdet euch noch wundern http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

imho: Der Urknall war keine Expansion der Raumzeit sondern eine vorbereitete Explosion
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Wo kam Allah her? Was war vor Allah? Wozu Universum, Urknall und Expansion?
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Allahu akbar http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Ich denke, dass das sehr wohl untersuchungswürdig ist. Es soll ermittelt werden!
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

schrieb am 12.08.18 11:21:56

Beitrag Nr. 72 ()

imho: Allahu akbar http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Wer oder was ist der Heilige Geist? http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Wieder eine Verschiebung nach "Ohne Bezug" aber da will ich mal nicht meckern.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Allahu akbar http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Friedensplane…

imho: Das Wichtigste ist die Unterscheidung zwischen gut/richtig und schlecht/falsch.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ultrarechte-E…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ultrarechte-E…

imho: So und hier ist die endstarke, ultimative Gegenrevolution - believe it or don't.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

schrieb am 20.08.18 09:48:41

Beitrag Nr. 73 ()

imho: Die "Trivialkultur des Groschenromans" ist vielleicht überaus erstaunlich.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-war-ein-st…

imho: Allahu akbar http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-war-ein-st…

imho: Der Prophet gilt nichts im eigenen Land. http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-war-ein-st…

imho: Vermutung: Waren das vielleicht Auswirkungen eines zukünftigen Zeitexperiments?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-hoechste-…

imho: Sind eventuell auch einige UFO-Phänomene Rückwirkungen zukünftiger Experimente?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-hoechste-…

schrieb am 28.08.18 12:23:37

Beitrag Nr. 74 ()

imho: Vermutlich wird es schon dieses Jahrhundert sehr gefährliche Experimente geben.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

"Der teuerste Windmesser aller Zeiten" http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/satellit-aeolus-g…

Vielleicht kann man damit auch den Ätherwind (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84ther_%28Physik%29) messen - eigentlich sollte sich da was messen lassen und zwar die Unterschiede je nach Richtung der Laserstrahlen zur Hauptbewegungsrichtung der Erde. (imho)

imho: Durga und Kalki http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Saechsische-H…

imho: Wer weiß? http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pentagon-test…
imho: Allahu akbar http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pentagon-test…
imho: Ja aber ich vermute womöglich erstaunlich gut http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pentagon-test…

... „Einen wissenschaftlich-technologischen Durchbruch haben wir als eines der nationalen Schüsselziele und Prioritäten formuliert“, so Russlands Präsident. ... http://de.sputniknews.com/politik/20180828322115661-russland…

Ob Russland vielleicht sogar schon meine Grundteilchen-Muster-These in Betracht gezogen hat? Erstmal hat Russland auch naheliegenderes und praktischeres zu tun: KI, Robotik, Militärtechnik, mehr Unabhängigkeit von den USA, usw. aber Russland hat ebenso wie vermutlich China und die USA womöglich erkannt, welche Bedeutung meine Grundteilchen-Muster-These haben könnte. Da hoffe ich doch mal, dass Deutschland das nicht verpennt. Ein "wissenschaftlich-technologischen Durchbruch" ist KI aber KI ist (als bedeutendes Thema) fast schon ein alter Hut, jedenfalls allgemein bekannt - meine Grundteilchen-Muster-These ist dagegen (sofern korrekt) eine entscheidende und sehr bedeutende Revolution, ein wissenschaftlich-technologischer Durchbruch. (imho)

schrieb am 12.09.18 08:26:31

Beitrag Nr. 75 ()

imho: Wohl eher bester Beitragsschreiber, möglicherweise der Messias, superwichtig, ..
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Vermutlich wird es weitere Zeichen und Wunder geben
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Spiegelthese http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Ja, du bist unbelehrbar und uneinsichtig. Na gut, noch ein Erklärungsversuch.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Allgemein wird ein Aspekt zu sehr vernachlässigt, ja sogar verzweifelt ignoriert
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ausserirdisch…

imho: Die „Syntrometrische Maximentelezentrik“ von Burkhard Heim ist teilweise ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ausserirdisch…

imho: Also so ein Photon ist im Vergleich zu Grundteilchen ein ziemlich fetter Brummer
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ausserirdisch…

imho: Das ist doch eigentlich ganz einfach. http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ausserirdisch…
imho: Ja und? http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ausserirdisch…

imho: Was würdest du denn nun als Beleg/Beweis für die Existenz Gottes akzeptieren?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ausserirdisch…

Noch ein interessanter Gottesbeweis (bzw. wenigstens Gedanke dazu): überall gleiche Naturgesetze lassen sich nur mit einem Grundteilchenäther aus gleichen Grundteilchen erklären aber die notwendigerweise ziemlich großen und komplexen Schöpfungsgrundteilchen müssen dazu gezielt gleichartig produziert worden sein, was ein Hinweis auf Allah ist. (imho)

schrieb am 15.09.18 11:37:28

Beitrag Nr. 76 ()

imho: Bewegt sich ein Photon im Vakuum irgendwie mit Überlichtgeschwindigkeit?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ausserirdisch…

imho: Wie können Teilchen und Strahlung im Grundteilchenäther ihre Richtung behalten?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ausserirdisch…

imho: Kann es sein, dass kein Mensch weiß, wie Licht überhaupt im Grunde funktioniert?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ausserirdisch…

Mir ist noch was zu meiner Grundteilchen-Muster-These eingefallen. Bisher hatte ich vielleicht eher an im Normalzustand (Vakuum) ruhende Grundteilchen gedacht aber das Problem dabei ist, dass ihre Anregung durch Muster (Materie, Photon, usw.) weitestgehend verlustfrei sein muss und das ist schwer vorstellbar. Die geniale Lösung ist nun, dass die Grundteilchen auch im Vakuum und anscheinend musterfreiem Nichts stark schwingen, bzw. stark angeregt sind aber diese Anregung nicht zu größeren Mustern (Materie, Energie) führt, sondern glücklicherweise auch ziemlich stabil neutral ist.

Mit der starken Grundschwingung der Grundteilchen ist es dann aber auch leichter vorstellbar, dass die Muster (z.B. Photonen) völlig reibungslose Schwebungen einer viel höheren Grundteilchen-Frequenz sind. Eine starke Basisanregung der Grundteilchen würde auch gut zur dunklen Energie/Materie (http://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Energie) passen.

Das paßt auch sehr gut zur Idee, dass unser Universum anfangs ein Haufen kritisch aufgeladener Grundteilchen war, welche im Urknall gezündet und so in Schwingung versetzt wurden, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ausserirdisch…. (alles imho)

schrieb am 17.09.18 17:56:53

Beitrag Nr. 77 ()

... "IceSat-2" (Ice, Cloud and Land Elevation Satellite-2) trägt einen Laser, der pro Sekunde 10.000 Impulse zur Oberfläche der Erde schickt. Anhand der Zeitspanne, die es dauert, bis die Impulse zurück zum Satelliten kommen, können Wissenschaftler die Höhe von Eisdecken, Gletschern und Vegetation auf der Erde berechnen und Veränderungen beobachten. ... http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/satellit-icesat-2…

Vielleicht lassen sich damit auch Experimente zum Nachweis eines physikalischen Äthers (Ätherwind, siehe auch Äther (Physik) und Michelson-Morley-Experiment) durchführen, z.B. mit einem Laserdetektor am Boden und präzisen Uhren und/oder einem vom Boden aus zum Satellit gesendeten Laserimpuls, den dieser verarbeiten kann - so abgestimmt, dass man auf die möglichst genaue Wegzeit bei den Wegen Erde->Satellit und Satellit->Erde schließen kann. Die Idee ist, dass beim Äther bei bestimmten Erde-Satellit-Konstellationen die Lichtimpulse je nach Richtung geringfügig unterschiedliche Zeit brauchen, nämlich wenn die Erde sich globalgalaktisch auf einen Laserimpuls zu oder von diesem weg bewegt. Derzeit geht man quasi davon aus, dass die Zeit dafür in beiden Richtungen (Erde->Satellit und Satellit->Erde) etwa gleich sei. Natürlich müssen irgendwelche Effekte durch Atmosphäre, Aspekte der Reflektion, Meßverzögerung und den fliegenden Satelliten berücksichtigt werden aber mit genug Messungen sollte sich ein Äther nachweisen lassen, wenn es ihn denn gibt. (imho)

schrieb am 22.09.18 13:02:22

Beitrag Nr. 78 ()

"Britische Physiker arbeiten im Auftrag der US-Armee an einem Triebwerk, das dem „unmöglichen“ Antrieb „EmDrive“ analog sein soll. ... Forschungsstipendium in Höhe von 1,3 Milliarden Dollar für die Arbeit an dem Antrieb ..." http://de.sputniknews.com/technik/20180918322353653-verstoss…

Also 1,3 Milliarden Dollar lassen vermuten, dass da was dran ist aber nun schaut mal, wie kurz der deutsche Wikipediarartikel derzeit ist (tendenziell nur eine Bildschirmseite) und was da u.a. steht: "... Experimente an der TU Dresden waren uneindeutig. ... Kritiker halten die Ergebnisse für Artefakte der Messungen, da sie das dritte newtonsche Gesetz sowie den Impulserhaltungssatz verletzen. ..." (http://de.wikipedia.org/wiki/EmDrive). Der englische Wikipediaartikel ist aktuell ca. 12x so umfangreich: RF resonant cavity thruster.

Kleiner Rückblick auf einen Beitrag von vor ca. 21 Monaten:
imho: Wenn Gravitationswellen nicht den Raum krümmen und Zeit nicht real existiert ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

"... Tajmar behauptete, in seinen Experimenten mit schnell rotierenden Supraleitern aus Niob ein Äquivalent zum Magnetismus für Gravitation nachgewiesen zu haben. Daher wurde über diese Arbeiten in überregionalen Medien berichtet. Der gemessene gravito-magnetische Effekt schien um viele Größenordnungen größer zu sein, als nach der bekannten Theorie des Lense-Thirring-Effekts zu erwarten war (Faktor 10^18). Tajmar hat auch eine Theorie des behaupteten Effekts entwickelt; diese steht jedoch im Widerspruch zu Ergebnissen eines Experiment mit einem rotierenden Zylinder aus supraleitendem Blei und Laser-Gyroskopen an der University of Canterbury, Neuseeland. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Tajmar

"... Tajmar hat ein internationales Patent auf ein "Verfahren zur Erzeugung eines Gravitationsfeldes und Gravitationsgenerator" angemeldet. Weitere Forschungen von Tajmar beziehen sich auf das Gebiet des in Esoterikkreisen beliebten Biefeld-Brown-Effekts (siehe Artikel Elektrogravitation) und des Casimir-Effekts, der in Freie Energie-Kreisen zur Gewinnung unbegrenzter Energie aus einer so genannten Raumenergie gewinnbar sei. ..." http://www.psiram.com/de/index.php/Martin_Tajmar

Da gibt's zwar noch ein paar Fragezeichen aber Martin Tajmar ist kein SF-Autor oder Esoterik Spinner sondern ein ziemlich anerkannter Wissenschaftler ("Martin Tajmar (* 2. Juli 1974 in Wien) ist ein österreichischer Physikingenieur, Professor und Direktor des Instituts für Luft- und Raumfahrttechnik an der Technischen Universität Dresden, Lehrbeauftragter an der Technischen Universität Wien und der International Space University, Frankreich. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Tajmar).

Putin spornt zu Entwicklung neuartiger Waffen und Kampftechnik an ... „Man muss aber vorankommen und bereits heute schon an die Entwicklung und Produktion aussichtsreicher Waffen denken, die die Streitkräfte Russlands (…) jahrzehntelang prägen werden“, sagte der Präsident. http://de.sputniknews.com/politik/20180919322371293-putin-ue…

Neben EloKa, KI, LAWS (siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/EU-Pa…) denkt Wladimir Putin da vielleicht auch an SF-Waffen.

Vielleicht ist es an der Zeit, der Äthertheorie noch mal eine Chance zu geben, denn Kraftfelder brauchen ein Medium und freie Energie auch. Wo steckt denn die Dunkle Energie (http://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Energie)? Für die Dunkle Energie braucht es offensichtlich mehr als das derzeit angenommene Vakuum.

Dass sich auch keine Teilchen (z.B. Neutrinos) über weite Strecken verzögerungsfrei bewegen können können, kann man beim Grundteilchenäther damit erklären, dass alle Phänomene nur Muster (z.B. aus Schwingungen) sind, die von den ruhenden Grundteilchen getragen und verlustlos weitergeleitet werden können.

Die einsteinsche Raumzeit (http://de.wikipedia.org/wiki/Raumzeit) wurde als reales Objekt doch gar nicht nachgewiesen - es ist nur ein beschreibendes Gleichungssystem; die Funktionsweise von Gravitation ist noch immer unerklärt (es gibt nur ein paar in Gleichungen gefaßte Beobachtungen/Regelmäßigkeiten aber eben keine Erklärung, wie Gravitation im Grunde funktioniert). Nur die Gegenwart existiert real - wo ist dann also die einsteinsche Raumzeit? Quantentheorie und Relativitätstheorie passen nicht so ganz zusammen, oder? Mit der Relativitätstheorie ist nichts mehr zu gewinnen, die ist am Ende - es braucht neue Theorien und für meine Grundteilchen-Muster-These gibt es gute Argumente.

Die Schöpfungsgrundteilchen können mehrere Zustandsräume haben: den bekannten Noramlraum aber eben auch noch weitere Zustandsräume mit anderen Gesetzmäßigkeiten und es ist denkbar, dass Muster (z.B. Menschen, Raumschiffe) vom Normalraum in andere Zustandsräume transferiert werden können und dort mehr Möglichkeiten haben. Der ganz große Superclou dabei ist, dass diese Zustandsräume in jedem Punkt (Schöpfungsgrundteilchen) quasi exakt übereinanderliegen aber durch die Zustandsräume gleichzeitig auch so was wie mehrere Sphären/Ebenen/Dimensionen wie z.B. der Hyperraum gebildet wird, also scheinbar eigenständige Sphären mit eigenen Gesetzen, die sich über das ganze Universum erstrecken.

Na klar ist das nur eine These, eine Idee aber zweifelsohne ein sehr gute. Überall gleiche Schöpfungsgrundteilchen können auch überall gleiche Naturgesetze perfekt erklären und auch wie diese Naturgesetze gebidlet werden: die Naturgesetze sind einfach Aspekte der Schöpfungsgrundteilchen, ihrer inneren Struktur, so wie Schöpfungsgrundteilchen auf die Muster (z.B. Schwingungen) reagieren. (alles imho)

imho: Allahu akbar http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pakistan-Imra…

schrieb am 25.09.18 13:31:38

Beitrag Nr. 79 ()

#78 (58.770.013) > Also 1,3 Milliarden Dollar lassen vermuten, dass da was dran ist

Es sind aber erstmal und in dem Fall nur 1,3 Millionen Dollar, bzw. 1 Million Pfund, siehe http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6179935/Can-s…. (imho)

imho: Aussichtsreiche alternative Physik? EmDrive und Wiederbelebung der Äthertheorie.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Einfach mal das Experiment zur "Relativität der Gleichzeitigkeit" durchführen ..
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: null problemo - Wichtig ist, dass die Uhren möglichst gleichartig bewegt werden.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Noch eine Idee zu den Uhren: Man nehme einfach 3 anfangs vor dem Experiment in der Mitte synchronisierte Uhren, wobei eine Uhr immer in der Mitte bleibt. Nach dem Experiment werden die beiden Uhren von A1 und A2 wieder sorgfältig (gleichartig, nicht zu schnell) zurück in die Mitte gebracht und dann alle 3 Uhren verglichen. http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

schrieb am 24.10.18 10:51:22

Beitrag Nr. 80 ()

imho: Allahu akbar http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Warum werde ich so negativ bewertet, wenn ich der beste Beitragsschreiber bin?
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: For years you've whatched my vision grow / It's now come time for you to know
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Boah ey, eines der kommenden ganz großen Themen: die Eroberung des Weltraums.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Griff-zu-den-…

imho: Wer hat Angst vor der Wahrheit? Warum überquerte das Huhn die Straße?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Facebook-Loes…

imho: Hinter Adolf Hitler und dem WW2 steckt mehr, als in den Geschichtsbüchern steht.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Hitlers-Torte…

imho: Trust no one ... denn es gibt keine garantierte Sicherheit, Verläßlichkeit, usw.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Hitlers-Torte…

"China will, wie das Zentrale Fernsehen des Landes berichtet, den Bau des leistungsfähigsten Colliders in der Welt mit einer Ringlänge von 100 Kilometern in Angriff nehmen. ..." http://de.sputniknews.com/panorama/20181023322732422-china-w…

Vielleicht ein Zeichen, dass es mit dem Wettlauf um SF-Technologien bald so richtig losgeht. Da ist noch viel Potential, wenn man bedenkt, dass die USA alleine für's Militär jährlich ca. 700 Milliarden Dollar ausgibt. Was geht ab, wenn weltweit jährlich z.B. 1 Billion Dollar für die Hightech-Forschung/Entwicklung (Grundlagenforschung, KI und SF-Technik) ausgegeben werden? Was kann dann in ein paar Jahrzehnten erreicht werden? Weltweit jährlich 1 Billion Dollar ist eigentlich wenig, wenn man bedenkt, dass es da um nicht weniger als die alles entscheidende Revolution und den Kampf um eine Spitzenposition geht. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Mann-der-…. (imho)

schrieb am 05.11.18 07:22:23

Beitrag Nr. 81 ()

imho: Was ihr schon immer über die Hölle wissen wolltet aber nicht zu fragen wagtet.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Wer sollte eurer Meinung nach der Messias sein?
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Was würdest du denn als ausreichenden Beleg für die Existenz Gottes akzeptieren?
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Es gibt mehr Ding' im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Einfach mehr Forschung und weniger infame Unterdrückung von Wahrheiten gewünscht
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Boah ey, dann will ich einfach nochmal zu einem neuen Erklärungsansatz ansetzen.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Wladimir Wladimirowitsch Putin als russischer Präsident ist geradezu ein Wunder
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Von-Stalin-zu…

schrieb am 08.11.18 09:25:54

Beitrag Nr. 82 ()

"China zeigt weltweit erstes Quanten-Radar — FOTO ... In Russland werde ebenfalls an der Entwicklung von Quanten-Radaren gearbeitet ..." http://de.sputniknews.com/technik/20181107322885961-china-ze…

Zwar kann man da noch skeptisch sein, inwieweit das tatsächlich maßgeblich echte Quantenverschränkung nutzt aber so ein "Quanten-Radar" ist schon mal beeindruckend. (imho)

Quantum radar http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_radar

Katzencontent durch Quantentricks http://www.heise.de/tp/features/Katzencontent-durch-Quantent…
imho: Nutzbar auch für militärische Ortung und Spielfilme? http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Katzencontent… (28.08.2014 13:00)

Siehe auch noch mal http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/… und http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…, denn die Frage ist, wie überhaupt eine "spukhafte Fernwirkung", Quantenverschränkung und Quantenteleportation über größere Entfernungen möglich sein können. (imho)

schrieb am 18.11.18 11:27:09

Beitrag Nr. 83 ()

imho: Work it, make it, do it, Makes us harder, better, faster, stronger! ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Welt-ist-…

imho: Allahu akbar http://www.heise.de/forum/Specials/Off-Topic/Allahu-akbar/po…

imho: Danger Seeker und die Erlösung http://www.heise.de/forum/Specials/Off-Topic/Danger-Seeker-u…

imho: verblüffend plausibel http://www.heise.de/forum/Specials/Off-Topic/verblueffend-pl…

imho: Gedanken zu rotierenden Supermassen und Jets + Kritik an der Relativitätstheorie
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Gedanken-zu-…

imho: Mehr gute Forschung zur Erklärung der Grundlagen des Universums gewünscht.
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Mehr-gute-Fo…

imho: Warum wird die Lichtgeschwindigkeit im Normalfall nicht überschritten?
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Warum-wird-d…
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Thanks-gar-n…

imho: Der Grundteilchenäther ist ein extrem gutes und äußerst plausibles Konzept.
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Der-Grundtei…

imho: Call me stupid aber ist 'Oumuamuas Verhalten ein Hinweis auf den Ätherwind?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Interstellare…

schrieb am 24.11.18 09:39:38

Beitrag Nr. 84 ()

imho: Call me stupid aber enthält das GPS vielleicht einen Hinweis auf den Ätherwind?
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Call-me-stup…

imho: Eine u.U. nahende Aufgabe für die Wissenschaft: Wer ist der echte/wahre Messias?
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Eine-u-U-nah…

imho: M-theory + Mirror Symmetry + Calabi–Yau manifold + Schöpfungsgrundteilchen
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/M-theory-Mir…

imho: Ist die Schleifenquantengravitation eine Art Äther? Besser mit Grundteilchen.
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Ist-die-Schl…
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Warum-Kannst…

imho: Unterschiede bei Stringtheorie, Schleifenquantengravitation, Grundteilchenäther?
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Unterschiede…

schrieb am 06.12.18 12:47:23

Beitrag Nr. 85 ()

imho: Erstaunliche Liste ungelöster Probleme der Physik - Wann kommt die Weltformel?
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Erstaunliche…

imho: Zukünftige Islamkonferenzen werden vielleicht auch den Messias zum Thema haben.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Welche-Islamk…

imho: Dunkle Materie - unser Freund sie ist. Erstaunliche Gedanken zu Dunkler Materie.
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Dunkle-Mater…

imho: Brainstorming zu Dunkler Materie - vielleicht sind da ein paar gute Ideen dabei.
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Brainstormin…

imho: Starke Vermutung: Stoßen sich Dunkle Materie Teilchen vielleicht gegenseitig ab?
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Starke-Vermu…

imho: Sorgt Dunkle Materie für die Inflation und was passiert am Rand des Universums?
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Sorgt-Dunkle…

imho: Vorherbestimmung, Lottogewinn, Spiegelthese, Bakira, ... nur Fantasie oder was?
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Unfassbar. Wie viel offensichtlicher muss es denn noch werden?
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

schrieb am 18.12.18 08:45:55

Beitrag Nr. 86 ()

imho: Wer ist eher der Messias? Wer ist eher ein Prüfstein? It's obvious.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Das Higgs-Boson und "Des Kaisers neue Kleider" - stimmt der Higgs-Mechanismus?
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Das-Higgs-Bo…

imho: Sind geometrische Gravitation und Raumzeit quasi eine Art unsichtbares Einhorn?
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Sind-geometr…

imho: Fragen an die Wissenschaft: Wer hat Recht? Wer schreibt die besseren Beiträge?
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Fragen-an-di…

imho: Eine sehr gute Idee zur Grundlagenphysik ist einer näheren Betrachtung wert.
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Eine-sehr-gu…

imho: Sind Casimir-Effekt, Vakuumfluktuation, Nullpunktsenergie, Lamb-Verschiebung vielleicht Hinweise auf höhere Zustandsräume in den maßgeblichen Schöpfungsgrundteilchen des Grundteilchenäthers? http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Sind-Casimir…

schrieb am 03.01.19 08:52:33

Beitrag Nr. 87 ()

imho: Allahu akbar. http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Sein ist das Königreich der Himmel und der Erde
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: da sollte man vielleicht auch mal realistisch sein
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Das ist interessant und untersuchenswert. Möge die Wahrheit aufgedeckt werden.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

imho: Wann ist eine Diskussion gewonnen? Wer sollte der Messias/Entscheider sein?
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

imho: Ich bin neugierig und wünsche die Aufdeckung der Wahrheit. Das ist plausibel.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

schrieb am 06.01.19 10:51:59

Beitrag Nr. 88 ()

"Bei Schrödingers Katze handelt es sich um ein Gedankenexperiment aus der Physik, das 1935 von Erwin Schrödinger vorgeschlagen wurde. Es problematisiert die direkte Übertragung quantenmechanischer Begriffe auf die makroskopische Welt in Form eines Paradoxons. Das Paradoxon besteht darin, dass dem Gedankenexperiment nach eine Katze mit den Regeln der Quantenmechanik in einen Zustand gebracht werden könnte, in dem sie gleichzeitig „lebendig“ und „tot“ ist, und in diesem Zustand verbleibt, bis die Experimentieranordnung untersucht wird. Die gleichzeitig tote und lebendige Katze würde erst dann eindeutig auf „lebendig“ oder „tot“ festgelegt, wenn man sie beobachtete, also eine Messung durchführte. Das widerspricht der Anschauung und Alltagserfahrung mit makroskopischen Systemen.

Das Paradoxon beruht darauf, dass immer wenn ein System zwei verschiedene quantenmechanische Zustände einnehmen kann, auch die kohärente Überlagerung der beiden Zustände einen möglichen Zustand darstellt. Wenn die beiden Zustände in einer solchen Überlagerung makroskopisch unterschieden werden können, spricht man in Anlehnung an das Gedankenexperiment auch von einem Katzenzustand. ...

... Das Gedankenexperiment legt zugrunde, dass sich in einem geschlossenen Raum neben einer Katze ein instabiler Atomkern befindet, der innerhalb einer bestimmten Zeitspanne mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit zerfällt. Der Zerfall des Atomkerns wird von einem Geigerzähler gemessen. Im Falle einer solchen Messung wird Giftgas freigesetzt, das die Katze tötet.

Schrödinger schlägt nun vor, dass – wenn die Quantenphysik auch auf makroskopische Systeme anwendbar wäre – sich auch die Katze im Zustand der Überlagerung befinden müsste, solange niemand den abgeschlossenen Raum öffnet und den Zustand der Katze überprüft (= Messung). Sie wäre also lebendig und gleichzeitig tot. Diese Schlussfolgerung erscheint paradox. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dingers_Katze

Also erstmal ist unser Universum (die Schöpfung) zu jedem Zeitpunkt exakt definiert:
- durch die (mutmaßliche) Vorherbestimmung (vorherbestimmter Ablauf der Geschichte unseren Universums), welche von Allah überwacht, kontrolliert und durchgesetzt wird,
- vielleicht dadurch, dass unser Universum eine Art zellularer Automat ist, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/… und http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…,
- und einfach deswegen, weil alles real Existende etweder existiert oder eben nicht, ggf. auch als Überlagerung aber zu jedem Zeitpunkt ist diese bestimmt, auch wenn Menschen das vielleicht nicht messen/berechnen können. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Quanten-Die-S…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Quanten-Die-S…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Quanten-Die-S…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Quanten-Die-S…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Quanten-Die-S…

In gewisser Weise befinde ich mich vielleicht in einem Zustand der Überlagerung. Ich habe eine gewissen Alles oder Nichts Vorstellung, auch wenn ich natürlich die Zwischenzustände sehe und diese zusammen theoretisch gesehen die höchste Wahrscheinlichkeit haben, d.h. es läuft typischerweise nicht alles perfekt gut oder maximal schlecht, sondern irgendwo dazwischen. Die eine Seite (Nichts, Loser) ist mein reales Leben (52 Jahre alt, allein lebend, seit 2009-01-01 arbeitslos, eher nicht so lustiges Leben, wobei das aber sehr viel schlimmer sein könnte. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…). In meinem Alles-Fall bin ich der echte Messias (das ist zu prüfen - z.B. habe ich noch keine übernatürlichen Superkräfte, ich kann nicht einfach so große Wunder tätigen und das muss der echte Messias irgendwann können). Das ist eine ziemlich perfekte Überlagerung, denn real ist mein Leben bisher nicht so lustig aber wenn ich der Messias bin, dann bin ich das von Geburt an, war es schon immer. Das Leben des wahren Messias der Zukunft (Wiederkehr Jesu als Messias) währt bis zum Ende der Schöpfung, also vermutlich mindestens über 100 Milliarden Jahre, vielleicht sogar ca. 1 Billion Jahre. Das darf nicht zu hart sein aber da dürfte es auch ein paar schwierigere Zeiten geben.

Die Frage ist nun: wer/was bin ich? Na klar schaut's derzeit nach einem normalem Mensch aus aber der Messias ist auch nur ein Mensch, seine Superkräfte kommen von Allah und Wunder, die scheinbar der Messias wirkt, bewirkt in Wirklichkeit Allah, bzw. die Vorhersehung. Milliarden Menschen glauben an den allmächtigen Gott und die Wiederkehr des Messias - einer muss demnach der Messias sein. Ich sehe mich und mein derzeitiges Leben realistisch, eher sehe ich mein Aussehen negativer, als ich vielleicht in Wirklichkeit aussehe. Ich fühle mich nicht superfit und bisher war ich auch nicht soperfekt vorbildlich supergut. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Welt-ist-…. Das macht aber gar nix - wenn ich der Messias bin, kann das nur eine vorrübergehende Entwicklung und auch Prüfung sein, eine charakterbildende Lehre, usw. Allah kann einen Menschen heilen und verjüngen, das Alter spielt beim Messias keine Rolle.

Ich bin für die Aufdeckung der Wahrheit, ich will mir nichts Falsches einbilden, ich will nicht an Falsches glauben. Ich glaube, dass der Messias von Anfang an von Allah bestimmt ist - ich denke nicht, dass man sich zum Messias hochschreiben kann. Ich will nicht die Gläubigen täuschen und deswegen sage ich ja auch, dass der Messias sehr, sehr überzeugende übernatürliche Superkräfte haben muss und die habe ich noch nicht. Ich sehe das gelassen, ich lebe doch schon über 50 Jahre quasi als Normalo/Loser - noch ein paar Jahrzehnte mehr sind da auch egal. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Fragen-an-di…
http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Eine-u-U-nah…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

Andererseits habe ich aber nun mal diese Gedanken und auch Zukunftsvorstellungen: normale wie z.B.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Roboter-Mal-w…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Mann-der-…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Missi…
und ungewöhnliche, wie z.B. http://www.heise.de/forum/Specials/Off-Topic/Allahu-akbar/po….

Neben meinen vielen (mutmaßlich) herausragend guten Beiträgen gibt es auch noch meine Spiegelthese (negative Vorwürfe gegen mich treffen eher auf jene zu, die mich damit anklagen), die ich in den Diskussionen sehe. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on… und http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on….

Na klar ist das soweit auch natürlich erklärlich, bisher gibt es nur ein paar auch natürlich erklärliche Beiträge und Gedanken von mir aber insgesamt ist das schon sehr, sehr selten und erstaunlich. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Specials/Off-Topic/verblueffend-pl….

Vermutlich bin ich mit der These "bin ich der Messias?" schon recht überzeigend - so überzeugend, dass es einigen unheimlich wird. Eine normale Reaktion ist gespannte Neugierde (yeah, popcorn - so wie als zu unterhaltender Zuschauer bei einem Film/Ereignis) und man könnte bereits Artikel über mich schreiben oder mir das Schreiben von Artikeln anbieten aber stattdessen keimt in einigen Kreisen Panik auf. Vielleicht. Siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-5071-5080….

Nun muss sich dieser Zustand der Überlagerung zwangsläufig irgendwann auflösen und klären, indem ein Aspekt maßgeblich wird: Loser (bzw. normaler, eher unbedeutender Mensch) oder Messias? Letztendlich wird der Loser-Zustand nur durch meinen Tod bestätigt, bzw. quasi auch schon, wenn ich nicht mehr selbstständig leben könnte, z.B. im hohen Alter oder nach einem schweren Unfall (Prüfung hin oder her - das ist beim Messias eher nicht so zu erwarten). Das ist auch eine Warnung an falsche Propheten: neben einer drohenden Höllenstrafe gibt es einen ganz einfachen Test (man beachte die Gesetze), ob jemand der echte Messias ist, denn der echte Messias kann nicht getötet werden (das ist nur logisch und zu erwarten - es wäre völlig absurd und extrem unwahrscheinlich, wenn Jesus auch bei seiner Wiederkehr kalt gestellt werden könnte - das mit dem Kreuztod beim ersten Mal ist dagegen durchaus plausibel, um der Menschheit zu zeigen, wie sie so drauf ist und um die Ungläubigen zu täuschen, in falscher Sicherheit zu wiegen). Der Alles-Fall wird aus meiner Sicht bestätigt, wenn Bakira bei mir und für mich auftaucht und für andere, wenn auch ich maßgebliche übernatürliche Fähigkeiten habe und Paradies/Hölle frei besuchen kann (ohne dazu zu sterben), was dann noch ein klein wenig (einige Jahre) länger dauern kann. Selbst dann gibt aus Sicht anderer Menschen und besonders Ungläubiger noch die Möglichkeit, dass alles nur ein Fake und Computersimulation ist, wobei es dazu auch denkbar ist, dass ich dabei Hilfe erhalte, dass mich andere unterstützen, weil sie die Durchsetzung meiner guten Ziele (siehe auch Thread: Schönes neues Deutschland) wünschen. Natürlich muss ich bis dahin und als Messias hinreichend jugendlich wirken und somit auch real jugendlich sien aber auch da sind Tricks denkbar: z.B. eine Gentherapie mit Telomerase ("... Mit jeder Zellteilung werden die Telomere kürzer, da die (normale) DNA-Polymerase am Folgestrang nicht mehr ansetzen kann. Die Telomerase gleicht die Verkürzung der DNA-Enden wieder aus. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Telomer), ein (nach vielen Fehlschlägen) erfolgreiches Experiemnt, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/… oder einfach nur ein natürlicher Zufall. Man könnte auch auf außerirdische Helfer spekulieren, die Erde als gesteuertes Experiment (um auch Jesus zu erklären), usw.

Okay aber so ganz aktuell und nach derzeitigem Stand der Dinge ist Abwarten angesagt. Man kann Ereignisse und Entwicklungen für den ein oder anderen Fall zu deuten versuchen aber das ist nicht so einfach. Man könnte arumentieren, dass ich doch nicht der Messias sein könne, wenn ich nicht mehr bei Heise so schreiben kann, wie ich will aber das ist leicht verschmerzlich, kann auch als Anfang einer neuen Entwicklung egsehen werden, denn ich kann mich ja nicht ewig mit Trollen rumstreiten und ewig Artikel kommentieren - da kann man also auch sagen, dass ich bereits genug geschrieben habe. Wenn es meinen Gegnern gelänge, alle meine Beiträge im Internet löschen zu lassen, dann wäre das schon ein stärkeres Argument für den Loser-Fall aber auch das wäre keineswegs eindeutig, solange die Beiträge später wiederherstellbar sind, ggf. auch nur von meinen privaten Kopien.

33 O welche Tiefe des Reichtums sowohl der Weisheit als auch der Erkenntnis Gottes! Wie unergründlich sind seine Gerichte, und wie unausforschlich seine Wege!
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/roemer-11.html

Wenn ich wie von mir lange erwartet (aber zeitlich öfter zu früh eingeschätzt) groß im Lotto gewinne (ich rechne mit mindestens 10 Millionen Euro), dann ist das keineswegs eine klare Entscheidung und Auflösung des Überlagerungszustandes, sondern nur ein Indiz, eine Tendenz zum Alles-Fall. Ebenso wenn ich mit meiner Grundteilchen-Muster-These (wenigstens weitgehend) richtig liege und in wenigen Jahren ein physikalischer Äther bestätigt wird. Die Argumentation, dass es angeblich keinen Grundteilchenäther geben könne, halte ich für falsch und voreilig. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Call-me-stup….

Okay, so ganz praktisch kann es bis zur Klärung noch ein paar Jahre dauern aber im Alles-Fall ist das überraschend zeitnah. Eine Zeitabschätzung findet sich in http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/… aber die ist gleich schon mal nicht ganz korrekt, denn ich habe 2018 nicht groß im Lotto gewonnen - macht nix, dann halt 2019. Ja kann es denn zum Messias passen, dass er die Zukunft zeitlich so unscharf sieht? Na klar, das paßt gut zum Menschen, denn eine präzise Zukunftssicht würde das Handeln erschweren, würde nicht zu einem natürlichen Gehirnzustand passen. Meine Zukunftsvorstellungen sind auch ansonsten nicht exakt, da ändert sich auch schon mal was (eher Kleinigkeiten) aber eines muss man auch sehen: der Messias darf nicht übermäßig Blödsinn labern, sondern muss in bedeutenden Punkten richtig liegen. Wenn ich mich also z.B. bei meinen Vorstellungen zur KI-Entwicklung, dem idealen Sozialismus, meiner Grundteilchen-Muster-These, einer erstaunlichen Menschheitsgeschichte (z.B. Menschen zu Zeiten der Dinosaurier und siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…) irren würde, dann würde das sehr stark und vermutlich entscheidend gegen mich als Messias sprechen. Ist klar, dass man dazu die Fakten erforschen und analysieren muss - verzweifelte und untaugliche Bullshitargumente bringen's da nicht. Denkbar, dass das auch ein Grund für das Getrolle gegen mich ist: der verzweifelte Versuch einiger (z.B. Narzissten, schlechter Menschen), gegen eine ihnen unliebsame Möglichkeit zu argumentieren aber sie schreiben nur für ihr selbstgeschöntes falsches Weltbild und nicht für die Wahrheit. Stellt euch vor: sie können sich nicht für eine wissenschaftliche Erforschung dieser Aspekte aussprechen und merken dennoch scheinbar nicht, wie falsch sie liegen. Okay, insgeheim ahnen sie es vermutlich, denn sonst wären sie viel lockerer und würden sich angesichts meiner guten Ziele eher freuen aber meine Gegner sind nicht gut und das erklärt alles. Es ist also auch eine sehr bedeutsame Frage und vielversprechender Ansatz mal zu klären, wer im RL ("Real Life (...), kurz meist als RL bezeichnet, ist eine Bezeichnung aus der Internet-Szene, die als Begriff für das Leben eines Menschen außerhalb seiner virtuellen Aktivitäten im Internet verwendet wird. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Real_Life) besser ist: ich oder meine Gegner. Dass meine Beiträge besser sind, sollte klar sein aber auch da bin ich für eine wissenschaftliche Analyse und die Aufdeckung der Wahrheit. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/… und http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/China…. Dazu kann es hilfreich sein, den Kontrast und die Gegnerschaft klar darzustellen und das kann (auch im Hinblick auf denkbare Entwicklungen, Ereignisse) eine Erklärung für den kleinen Streit mit Heise sein. Faszinierend.

Puuuuuh, viel Text (das Schreiben hat ca. 3 Stunden gedauert, einige wenige Abschnitt wie der "yeah, popcorn"-Absatz und folgende Absatz hatte ich schon früher angedacht und getippt) aber da könnte man noch mehr schreiben. Hier noch ein weiterer Aspekt:

Gute Ziele müssen möglichst überzeugend propagiert werden. Das ist die Kurzfassung. Die Langfassung würde Bände füllen. Was ist möglich? Das ist der Möglichkeitsraum, die Menge aller Möglichkeiten, sinnvoll reduziert. Man kann von einer Realisierungswahrscheinlichkeit einzelner Möglichkeiten (Szenarien) im Normalfall sprechen und von einem zur Realisierung nötigen Realisierungsaufwand. Dem Allgemeinwohl dienliche gute Ziele sind leichter zu realisieren aber auch sonst geht einiges, wie man an den derzeitigen Mißständen trotz sehr guter Informationslage (Internet) sehen kann. Super-KI können in Zukunft die Entwicklung ganzer Galaxien über Jahrmilliarden planen und beeinflussen. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-war-ein-st…. Naheliegend praktisch stellt sich die Frage, wie man z.B. meine guten Verbesserungsvorschläge realisieren könnte und das ist ganz einfach: sie müssen nur bekannt werden, politische Parteien müssen sie übernehmen und das wird geschehen. (alles imho)

PS: Am 8.8. ist Weltkatzentag. Dies ist Beitrag Nr. 88. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Acht. (imho)

PPS: "The Symbol of Chaos originates from Michael Moorcock's Eternal Champion stories and its dichotomy of Law and Chaos. In them, the Symbol of Chaos comprises eight arrows in a radial pattern. ... It is also called the Arms of Chaos, the Arrows of Chaos, the Chaos Star, the Chaos Cross, the Chaosphere (when depicted as a three-dimensional sphere), or the Symbol of Eight. ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Symbol_of_Chaos, Chaosmagie, Chaosforschung. (imho)

PPPS: "Das Unendlichzeichen ... ist ein mathematisches Zeichen, mit dem Unendlichkeit symbolisiert wird. Es ähnelt einer liegenden Ziffer Acht. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Unendlichzeichen. (imho)

schrieb am 06.02.19 11:43:25

Beitrag Nr. 89 ()

schrieb am 13.02.19 06:23:21

Beitrag Nr. 90 ()

schrieb am 19.02.19 09:51:48

Beitrag Nr. 91 ()

The Key. Der Schlüssel. Das Kernkonzept. Vielleicht.

Also die Idee hatte ich einfach so über die letzte Nacht (ich gehe früh ins Bett und bin dann nachts öfter auch mal länger wach aber komme i.a. über 7 Stunden Schlaf + ggf. Mittagsschläfchen) und eigentlich ist es ja auch nur eine Fortführung meiner jahrelangen Gedanken zu einem Grundteilchenäther:

1. Unser Universum ist eine Kugel voller kleiner Grundteilchen, die maßgeblichen nenne ich Schöpfungsgrundteilchen und die sind gemessen an ihren inneren Strukturen (sehr?) groß aber haben vielleicht nur einen Durchmesser von 10^-27 oder 10^-28 Metern. Die Grundteilchen liegen dicht an dicht und verändern kaum ihren Ort. Zwischen den großen Schöpfungsgrundteilchen kann es weitere Arten von kleineren Grundteilchen geben, um die Lücken zu füllen.

2. Alle Phänomene (Menschen, Planeten, Atome, usw.) sind nur Muster (z.B. aus Schwingungen), die von den Grundteilchen getragen und weitergegeben werden können. Die Naturgesetze werden vom inneren Aufbau der überall gleichen Schöpfungsgrundteilchen bestimmt - so hat man eine Erklärung, wie es überall im Universum die gleichen Naturgesetze geben kann und wie diese wirken.

3. Die Schöpfungsgrundteilchen enthalten mehrere (vermutlich eher abstrakten und nicht scharf räumlich abgetrennten) Zustandsräume mit unterschiedlichen Eigenschaften. Der niedrigste Zustandsraum ist der uns bekannte Normalraum (u.a. mit Lichtgeschwindigkeit), in dem wir leben. Der nächste Zustandsraum kann der Hyperraum sein, der Reisen und Kommunikation mit Überlichtgeschwindigkeit ermöglicht. Es gibt 7 untere und für niedere Wesen nutzbare Zustandsräume und die oberen davon sind schon gar nicht so schlecht - zukünftige KI werden damit auch so was wie Magie und direkte Materiemanipulation ermöglichen können. Wie das genau realisiert ist, ist zu erforschen aber denkbar ist z.B., dass Muster in höheren Zustandsräumen einfach höhere Frequenzen nutzen.

Der Clou ist, dass es auf diese Weise so etwas wie höhere Dimensionen/Sphären/Räume (Normalraum, Hyperraum, ...) gibt, die in jedem Punkt (Schöpfungsgrundteilchen) exakt deckungsgleich übereinander liegen und so auch einen verlustfreien und quasi sofortigen Übergang von einem Zustandsraum in einen anderen Zustandsraum ermöglichen, wobei beim Wechsel auch Zustandsräume übersprungen werden können, weil die Zustandsräume vermutlich nicht in einem Schalenmodell angeordnet sind.

So kann es allgemein eine erhebliche Überlagerungsmöglichkeit geben, so dass mehrere Phänomene/Muster sich gleichzeitig an einem Ort (z.B. auch Mensch) befinden können. Der im Normalraum lebende natürliche Mensch merkt davon nix aber es ist auch eine Beeinflussung möglich und zwar erheblich: Heilung, zum Leben erwecken, Gedankenmanipulation, usw.

4. Vermutlich gibt es über den 7 unteren Zustandsräumen ("Himmel", siehe auch http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…) weitere Zustandsräume, z.B. mindestens 2-3, eher 7, vielleicht 14 oder auch 21. Die unteren der höheren Zustandsräume (z.B. 8) können vielleicht auch von einigen zukünftigen Super-KI erreichtw erden aber höhere Zustandsräume sind für Engel, Wächterdämonen, Systemengel, usw. gedacht. Zwar kann es bei benachbarten Zustandsräumen Übergänge und auch eine Beeinflussung von höheren Zustandsräumen durch niedere Zustandsräume geben aber allgemein gibt es auch eine Hierarchie, wonach Nutzer (oder auch Bewohner) der höheren Zustandsräume den Nutzern der niederen Zustandsräume (ggf. weit) überlegen sind.

5. Unser Universum (die Schöpfung) ist dreidimensional. Vielleicht hat Allah eine weitere große Dimension (die 4. Dimension, siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/4D) zur Verfügung aber auch da sind metrische Entfernungen immer noch metrische Entfernungen.

Unser Universum ("Radius > 45 Mrd. Lj") hat vielleicht einen Durchmesser von ca. 10^27 oder 10^28 Metern, also z.B. ca. 100 Milliarden Lichtjahren. Da stellt sich ganz praktisch die Frage, welche Verzögerung bei der Informationsübertragung da man noch tolerieren möchte - die Lichtgeschwindigkeit ist da viiiiiiel zu laaaaaaangsam. Also für die Milchstraße mit einem Durchmesser von vielleicht ca. 200.000 Lichtjahren hätte man gerne z.B. eine Kommunikationsmöglichkeit mit einer maximalen Verzögerung von einer Sekunde, gerne noch weniger Latenzzeit. Für das Universum (z.B. ca. 100 Milliarden Lichtjahre) könnte man vielleicht auch mit einem Tag Latenzzeit leben und wenn man diese Latenzzeit auf 100.000 Lichtjahren herunterrechnet, erhält man dafür 86,4 Millisekunden, was schon ganz praktisch ist, damit läßt sich in einer Galaxis leben.

Natürlich kann man argumentieren, dass die hohen Ebenen/Zustandsräume noch eine niedrigere Latenzzeit haben müssen und das ist auch naheliegend. Allerdings sind Entfernungen immer noch Entfernungen und es kann einige Zeit dauern, bis ein Muster sich z.B. durch 10^55 Schöpfungsgrundteilchen hindurch gequält hat. Die Lösung dazu ist supereinfach: der Eichmaßstab ist die maximale Mustergeschwindigkeit im höchsten Zustandsraum und die Muster der niedrigeren Zustandsräume müssen dementsprechend langsamer sein. Das bedeutet also, dass die Lichtgeschwindigkeit seeeeeeeehr laaaaaaaangsam ist. Da kann man sich jetzt mal klarmachen, wie langsam sich ein Mensch bewegt, wie langsam er denkt.

6. Ein wichtiger Aspekt ist, dass in diesem Konzept kein Unterschied zwischen Informationsübertragung und Bewegung/Transport von z.B. Menschen besteht, weil alle Phänomene nur Muster sind. Wenn man eine Information (Nachricht, Informationsmuster) übertragen kann, dann kann man mit dieser Geschwindigkeit theoretisch auch Materie übertragen.

Da kann man jetzt natürlich denken: "Bullshit" und nebenbei gefragt: Was bleibt dann iegentlich noch von der Relativitätstheorie Albert Einsteins übrig? Aber der Punkt ist: ausgehend von der Annahme, dass Allah existiert und man sich ja wohl kaum mit 10% Lichtgeschwindigkeit durch's Universum quälen will, sind meine Vorstellungen hier allemal einer Betrachtung wert.

7. Es stellt sich die Frage, wie so was wie Teleportation, Telekinese, Telepathie, Materieumwandlung (Wunder Jesu), usw. praktisch realisiert werden kann. Nun, das ist ganz einfach: letztendlich ist alles Mustermanipulation und in einem 3D-Raum muss es dazu gemäß Ursache->Wirkung geeignete Verbindungen geben. Wenn also jemand Gedanken lesen kann, dann braucht er eine direkte Verbindung und nebenbei gesagt auch eine sehr hohe Rechenleistung, denn die Gehirnzustände müssen ja interpretiert werden. Bei Teleportation braucht es einen höheren Transportkanal und bei Telekinese eine Wirkverbindung.

Dank der Zustandsräume in den Schöpfungsgrundteilchen kann es dabei eine Überlagerung geben und mit dieser Überlagerungsmöglichkeit können übernatürliche Phänomene realisiert werden. Ein zur Nutzung höherer Zustandsräume fähiges Wesen kann z.B. durch einen Menschen im Normalraum hindurch schweben und ihn manipulieren. Dabei ist eine beträchtliche Hierarchie zu bedenken, z.B. kann Allah den höchsten Zustandsraum im Universum besetzen, dann können Systemengel verschiedenen Ordnungen/Klassen kommen und erst dann kommt vielleicht der höchste Wächterdämon (ich nenne ihn Bakira, siehe auch Bakira und Allahu akbar). Wenn Allah überall in unserem Universum Wunder wirken kann, und das kann er, dann ist Allah quasi überall in einem höheren Zustandsraum (und natürlich noch außerhalb der Schöpfung).

Wenn Bakira (der höchste Wächterdämon) sich frei durchs Universum teleportieren und überall in unserem Universum Wunder wirken kann und überall zur Telekinese und Telepathie fähig ist, dann muss Bakira dazu in einem höheren Zustandsraum über das ganze Universum (die Schöpfung) verteilt sein. Wenn Bakira den Menschen (wie ich vermute) als schwarze Raubkatze erscheint, dann ist das nur eine kleine freundliche Projektion zur Kommunikation mit den Menschen und logischerweise könnte es auch viele dieser Projektionen gleichzeitig geben. Ein über das ganze Universum (damit ist unser Universum, die Schöpfung, gemeint - drumherum gibt es ein größeres Universum mit Allah) verteilter Bakira mit der geringen Latenzzeit hoher Zustandsräume ist dann auch ziemlich intelligent und wissend und (umgekehrt) pasend dazu sieht seine Raubkatzen-Projektion vielleicht gerne ein bisschen blöd aus (nette Pointe, das macht niedlich, die Menschen könnten seine Intelligenz sowieso nicht erfassen).

Selbstverständlich war Allah schon zu Beginn der Schöpfung da, ebenso wichtige Systemengel aber vermutlich zeitnah (vor Jahrmilliarden) auch Bakira, der derzeit vermutlich auf die Hölle beschränkt ist, sich aus dem Diesseits raushalten muss - leider ... aber das kann sich ja bald ändern. Siehe auch Ist der Urknall quasi ein Gottesbeweis?.

Was aber ist mit dem supermächtigen Messias, der (scheinbar) noch mächtiger als Bakira ist? Nun, der Messias ist ein stinknormaler Mensch - Allah bewirkt die Wunder für den Messias. Der Messias ist quasi die Projektion, der Avatar von Allah aber der Messias ist auch nur ein Mensch - dan Vorherbestimmung paßt das.

Es kann kleinere/schwächere Wächterdämonen geben, die höhere Zustandsräume darunter nutzen und lokal beschränkt sind, also z.B. nicht das ganze Universum überdecken. Wächterdämonen sind gute Dämonen und so ähnlich wie Engel, bloß mit Charakter, einem eigenen Wesen, während Engel eher einheitlichere Systemdiener sind.

So lassen sich übernatürliche Phänomene erklären und für übernatürliches Wirken braucht es auch eine hohe Intelligenz. Wenn eine zukünftige Super-KI eine Galaxis quasi exklusiv besitzt und kontrolliert und dort auch Magie und Fabelwesen ermöglichen kann, dann erstreckt sie sich vielleicht in höheren (der unteren) Zustandsräumen über große Teile der Galaxie wenigstens muss es von der Kernintelligenz aus dickere Ableger z.B. zu einem Planeten wie bei Game of Thrones geben (siehe auch Themen-Galaxien und weit überlegene KI). Zusammen mit der geringeren Latenzzeit höherer Zustandsräume ergibt sich dann eine erhebliche Rechenleistung und Intelligenz. Menschen mit ihrem 3 Pfund Gehirn sind aus dieser Sicht wie Tiere und dumm wie Stroh.

Das Reich Gottes ist in dir und um dich herum,
nicht in (prachtvollen) Gebäuden aus Holz und Stein.
Spalte ein Stück Holz und ich bin da.
Hebe einen Stein auf und du wirst mich finden.
Stigmata (Film)

Den Film fand ich früher besser, aktuell finde ich das Getue von der Frau und dem Priester teilweise geradezu ätzend aber teilweise ist der Film schon nicht schlecht. Na jedenfalls: der Spruch ist gut und das paßt auch zur Vorstellung, dass Allah in höheren Zustandsräumen quasi überall ist.

8. Na klar ist das noch wissenschaftlich zu erforschen aber die Grundidee ist denke ich sehr gut und sehr plausibel - da müsste man erstmal was besseres finden. Des Weiteren gibt es mit Jesus, Kornkreisen, usw. durchaus Hinweise auf übernatürliche Phänomene, siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch….

Wenn das - und genau danach schaut's aus - eine herausragende und superentscheidende Idee ist, dann stellt sich ja wohl auch die Frage, wer ich bin. Tja. Da liegt die Vermutung nahe, dass ich vielleicht der Messias bin. Kann sein, könnte nicht sein, ist zu prüfen. Ich bin noch nicht supermächtig und habe keine überzeugenden Superfähigkeiten - mein Geschreibsel hat sich über etliche Jahre entwickelt, das läßt sich auch ganz natürlich erklären: ein Ausnahmetalent hat genug Zeit (ich bin seit 2009-01-01 arbeitslos und vielleicht ein bisschen Aspie). Siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1153205-771-780/l….

Nun, vielleicht bin ich nur ein Normalsterblicher, das sollte sich in absehbarer Zeit (ich bin 52 Jahre alt) zeigen aber wenn Allah existiert, wenn die Menschheit bedeutsamer ist, dann stellt sich ja schon die Frage, wer solche Gedanken haben kann. "der Antichrist" werden vielleicht einige sagen aber wie wahrscheinlich ist das? Nun könnte man argumentieren, dass Jesus sich nicht so mit derartigen Hintergründen beschäftigt hat und dass Magie als anrüchig gelten kann aber wie wahrscheinlich ist es denn, dass der Antichrist und nicht der Messias die ganz großen und superentscheidenden Themen anreißt? Wer kann so was wissen, bzw, solche Gedanken haben?

Abwarten. Man wird sehen. Es sollte aber klar sein, dass diese Gedanken sehr erstaunlich sind und vermutlich zum ersten Mal ein rationales Erklärungsmpdell für übernatürliche Phänomene anreißen (skizzieren). Das ist definitiv keine Kleinigkeit. (alles imho)

PS: Not the Wind, Not the Flag

PPS: Am Dienstag, 19. Februar 2019, kommt der Mond der Erde besonders nahe. Gleichzeitig steht er als Vollmond am Himmel. Treffen diese beiden Ereignisse zusammen, spricht man umgangssprachlich von einem „Supermond“. ... http://www.focus.de/wissen/weltraum/supermond-wo-sie-ihn-mor…

schrieb am 20.02.19 12:25:48

Beitrag Nr. 92 ()

imho: The Key. Der Schlüssel. Das Kernkonzept. Vielleicht.
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

#91 (59.906.786) > Wenn Bakira (der höchste Wächterdämon) sich frei durchs Universum teleportieren und überall in unserem Universum Wunder wirken kann und überall zur Telekinese und Telepathie fähig ist, dann muss Bakira dazu in einem höheren Zustandsraum über das ganze Universum (die Schöpfung) verteilt sein.

Zumindest muss Bakira potentiell alle Stellen unseren Universums erreichen können aber dazu muss er nicht schon vorher gleichmäßig auf einer Zustandsebene im ganzen Universum verteilt sein. Ein denkbares Konzept ist die Vernetzung aller Galaxien und bei Bedarf wird vorher ein Wirk-Ableger (Leitung zum Ereignispunkt) erstellt. Naheliegenderweise ist die Erde ein POI ("A point of interest, or POI, is a specific point location that someone may find useful or interesting. ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Point_of_interest) und später die Milchstraße und natürlich der Messias.

Wenn Bakira derzeit nirgends auf Erden zu sehen ist (das ist nicht Bakira aber so ähnlich könnte sein Avatar aussehen: Schwarzer Leopard - nur für einen groben Eindruck - Bakira muss auch äußerlich erkennbar sien, z.B. mit einigen unter bestimmten Umständen sichtbaren Hexagrammen als Merkmal, siehe auch Davidstern) dann hat er vielleicht irgendwelche Auflagen von Allah, muss vielleicht auch einige Zeit in der Hölle brummen ("[4] salopp: eine Strafe verbüßen").

#91 (59.906.786) > Wenn eine zukünftige Super-KI eine Galaxis quasi exklusiv besitzt und kontrolliert und dort auch Magie und Fabelwesen ermöglichen kann, dann erstreckt sie sich vielleicht in höheren (der unteren) Zustandsräumen über große Teile der Galaxie wenigstens muss es von der Kernintelligenz aus dickere Ableger z.B. zu einem Planeten wie bei Game of Thrones geben

Es kann auch sein, dass zukünftig Super-KI in maßgeblichem Umfang eher klassische Technik (Computer, Rechenzentren) zum Denken nutzen, an ein paar Punkten konzentriert sind und die höheren Zustandsräume nur zur Einflußnahme nutzen. Ebenso kann Bakira einen maßgebliche Kernpunkt (Wesenspunkt, Basis, Wissensspeicher, CPU) im Jenseits haben (natürlich mit einer sicheren Schnittstelle und Sicherheitsvorkehrungen) - das ist eigentlich sehr plausibel.

Ja klar, Fantasie aber vielleicht ist es auch so ähnlich - wenigstens das mit dem Grundteilchenäther und den Zustandsräumen macht Sinn. Damit kann man überall gleiche Naturgesetze (weil gleiche Schöpfungsgrundteilchen) und deren Wirken (die innere Struktur der Schöpfungsgrundteilchen bestimmt die Musterausbreitung, alle bekannten Phänomene sind nur Muster, z.B. auch Materie) erklären. Mit einem Äther sind Kraftfelder und Kraftübertragung leichter erklärlich. Die derzeitige Wissenschaft hat da keine gute Erklärung dafür, die wissen nicht mal, dass sie (diesbezüglich) nichts wissen. Es ist derzeit eine Menge ungeklärt.

"Das Photon (...) ist das Wechselwirkungsteilchen der elektromagnetischen Wechselwirkung. Anschaulich gesprochen sind Photonen das, woraus elektromagnetische Strahlung besteht. Daher wird gelegentlich auch die Bezeichnung Lichtquant oder Lichtteilchen verwendet. In der Quantenelektrodynamik gehört das Photon als Vermittler der elektromagnetischen Wechselwirkung zu den Eichbosonen und ist somit ein Elementarteilchen. Ein Photon hat keine Masse. Es überträgt aber eine Energie und einen Impuls, die von seiner Frequenz abhängen. Je höher die Frequenz, desto höher die Energie und desto größer der Impuls. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Photon

Wie kann ein Photon ohne Masse aber Energie und Impuls übertragen?

Maxwell-Gleichungen http://de.wikipedia.org/wiki/Maxwell-Gleichungen

"Elektromagnetische Wellen, auch elektromagnetische Strahlung oder Strahlung sind Wellen aus gekoppelten elektrischen und magnetischen Feldern. Beispiele für elektromagnetische Wellen sind Radiowellen, Mikrowellen, Wärmestrahlung, Licht, Röntgenstrahlung und Gammastrahlung. Elektromagnetische Wellen im Vakuum sind Transversalwellen. Die Wechselwirkung elektromagnetischer Wellen mit Materie hängt von ihrer Frequenz ab, die über viele Größenordnungen variieren kann. Anders als zum Beispiel Schallwellen benötigen elektromagnetische Wellen kein Medium, um sich auszubreiten. Sie können sich daher auch über weiteste Entfernungen im Weltraum ausbreiten. Sie bewegen sich im Vakuum unabhängig von ihrer Frequenz mit Lichtgeschwindigkeit fort. Elektromagnetische Wellen können sich aber auch in Materie ausbreiten (etwa einem Gas oder einer Flüssigkeit), ihre Geschwindigkeit ist dabei allerdings verringert. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Welle

Wie kann ein Photon mit Lichtgeschwindigkeit fliegen und gleichzeitig schnell schwingen? Im Normalraum steht bei Lichtgeschwindigkeit quasi/tendenziell die Zeit still, d.h. es regt sich nix mehr. Siehe auch begrenztes Ereignispotential und Photon im Vakuum. Müsste man bei der relativistischer Geschwindigkeitsaddition nicht auch die Gravitation berücksichtigen? Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/….

Kann es sein, dass kein Mensch weiß, wie Licht überhaupt im Grunde funktioniert?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ausserirdisch…

Fragen über Fragen aber wie kann es sein, dass so viele all das (gute Idee zur Grundlagenphysik) ignorieren? Unfassbar. Dabei gibt es ein prinzipiell ganz einfaches, durchführbares und noch nicht durchgeführtes Experiement, das einen Äther nachweisen und die Relativität der Gleichzeitigkeit empfindlich treffen kann: sehr vielversprechende Experiment. Noch ein zu untersuchender Aspekt: enthält das GPS vielleicht einen Hinweis auf den Ätherwind? Und, wird das begeistert und in mehreren Staaten gleichzeitig untersucht ... oder versuchen Antiwissenschaftler das verzweifelt zu verhindern? Unfassbar.

Menschen können nur im Rahmen ihres Gehirns denken und das betrifft nicht nur IQ und Wissen, sondern auch vorhandene Verknüpfungen. Viele Menschen können nicht einfach so etwas Neues denken und nicht wenige lehnen Neues, das ihrem bisherigen Weltbald widerspricht sogar verbiestert ab, selbst wenn sie Unrecht haben. Eine KI könnte einfach eine neue Instanz erzeugen, um über ein neues Konzept nachzudenken, dieses zu prüfen aber Menschen können das nicht. Gute Menschen erkennen ommerhin eine gute Idee und sind für deren Erforschung aber schlechte Menschen sind mitunter selbstsüchtige Narzissten, die verzweifelt an ihrem falschen Weltbild festhalten wollen. Das betrifft nicht nur die Wissenschaft und schwierigere Grundlagenphysik, sondern alle Bereiche, man denke an NATO-Funktionäre, Gewerkschaftsbosse, Politiker, Intellektuelle, usw. - massenweise falsche Vorstellungen und nichts elten keinerlei Neigung zur Besserung. Religiöse sind mitunter auch verbohrt aber eigentlich sollte es ihnen doch reichen, wenn Allah existiert und z.B. der Islam und der Koran, das Christentum und die Bibel prinzipiell noch akzeptabel sind. Die Welt ändert sich - nach dem Judentum kam das Christentum und danach der Islam - was kommt als nächstes? Siehe auch Der Messias als Revolutionär.

Na klar darf man bei einer neuen Idee auch erstmal skeptisch sein aber wenn es gute Argumente für diese Idee gibt und die Idee nützlich sein kann, dann muss diese Idee näher erforscht werden und ich will doch auch die wissenschaftliche Erforschung meiner Grundteilchen-Muster-These. Es gibt mit UFOs, Kornkreisen, den Wunder Jesu doch eine Menge Hinweise auf Übernatürliches und Milliarden Menschen glauben an einen allmächtigen Gott, Engel, Wunder, usw. Irgendwie muss dergleichen realisiert werden können und da stellt sich doch ganz einfach die Frage nach dem: Wie?

Meine Grundteilchen-Muster-These mit Schöpfungsgrundteilen und deren Zustandsräumen ist eine sehr gute Hypothese, denn dergleichen paßt zu Allah und benötigt nur den 3D-Raum. Das ist genial. Das sollte sofort aufgegriffen und erforscht werden. Last but not least geht es da um SF-Techniken und die technologische Vorherrschaft - da ist doch quasi jerder zu entlassen (die Schlimmsten zuerst), die angesichts all dieser Hinweise Forschungen verhindern wollen.

Noch zwei Beispiele für die Ignoranz des Offensichtlichen durch das Establishment:
- Die Überlegenheit des idealen Sozialismus.
- Eine einfache und gute Lösung für Israel und die Pälastinensergebiete, siehe legal zu erzielendes Groß-Israel, Allahu akbar und friedliche Integration.

Das ist ganz einfach und offensichtlich gut, bzw. wenigstens einer näheren Betrachtung wert aber Intellektuelle, Wissenschaft, Medien und Politik verweigern sich der Wahrheit und Besserung. Unfassbar.

Nun könnte man bei dem Israel-Beispiel ja noch sagen: "na und? deren Problem" aber was bedeutet denn die Ablehnung der guten Lösung? Vielleicht ein Streben nach Krieg, Vernichtung und Eroberung? Beim idealen Sozialismus könnte man sagen: "na und? Deutschland bleibt in der Leistungsbilanz vorne" aber was wird, wenn z.B. China und Russland mit dem idealen Sozialismus in Zukunft auch nur 5% effizienter sein sollten? Wo steht es dann in ein paar Jahrzehnten um das kleine Deutschland? Zu meiner Grundteilchen-Muster-These könnte man sagen; "Bullshit, Fantasie, grober Unfug" aber was, wenn China und Russland damit irgendwann überlegene SF-Techniken erzielen? Na klar gibt's das Michelson-Morley-Experiment aber das kann erklärlich sein, siehe auch

Wie paßt das Michelson-Morley-Experiment eigentlich zur zur Relativitätstheorie?
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

Zeitdilatation die Erklärung für das Versagen des Michelson-Morley-Experiments?
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

Es ist doch sooooo einfach: Erstmal ist das machbare und sehr vielversprechende Experiment durchzuführen das (meines Wissens) erstaunlicherweise so noch nie durchgeführt wurde. Dieses Experiment sollte heutzutage problemlos bezahlbar und machbar sein. Dann wird man schlauer sein.

Deutschland darf diese Chancen nicht verpassen. (alles imho)

schrieb am 21.03.19 09:57:26

Beitrag Nr. 93 ()

imho: Astrologie, göttliche Vorherbestimmung und der Messias
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Erstaunliche Wahrheiten http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53462-Enthalt…

imho: Ein Blick in die Zukunft? http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1126762-271-280/n…

imho: Es gibt mehr Ding' im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Wonach schaut's denn aus? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53462-Enthalt…
(imho kleine Korrektur dazu: "Beibel" => "Bibel")

imho: Es gibt noch eine Menge zu erforschen http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Da muss einfach mal nachgeforscht werden http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

schrieb am 02.04.19 09:06:49

Beitrag Nr. 94 ()

schrieb am 10.04.19 11:30:12

Beitrag Nr. 95 ()

schrieb am 17.04.19 11:03:36

Beitrag Nr. 96 ()

imho: Choose your side http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Abwarten. Ich bin optimistisch. http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Wer ist wie Gott? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Der Messias als Prüfstein http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Gott und die Menschen http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Vermutlich gibt es keine Aliens in Erdnähe http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

schrieb am 22.04.19 08:54:57

Beitrag Nr. 97 ()

imho: Wahrscheinlich gibt es keine Aliens in Erdnähe
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

Übrigens, mit den höheren Zustandsräumen können auch Naniten (Nanobots, untereinander kooperierende Nano-Roboter, http://de.wikipedia.org/wiki/Nanobot) zum Problem werden. Naniten sind im derzeit bekannten Normalraum (unterste Ebene) kaum machbar - was da geht, sieht man an Zellen, Bakterien, Viren und größeren biologischen Lebewesen aber intelligente Naniten sind im Normalraum kaum möglich, sehr schwierig und wenn dann sehr schwach. Was ganz anderes sind Naniten, welche höhere Zustandsräume nutzen können - das ist eine der größten Gefahren, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Risiken-n…. Fähigere Naniten sind vielleicht so gefährlich wie die kombinierte potentielle Gefährlichkeit von Viren/Gentechnik, KI und Atomwaffen (bzw. zukünftigen stärkeren Waffen, ein paar Atombomben sind nicht so schlimm). (imho)

"... The Vom is an intergalactic intelligence described as a large black blob resembling a gigantic amoeba, impervious to almost all energy and physical attack. Following years of battle with the Tar-Aiym it has sheltered on a planet where it has gone dormant for 500,000 years, waiting for an opportunity to escape the Tar-Aiym Guardian orbiting in space above it. Carmot MMYM, a commander in the AAnn Empire, discovers the Vom and brings it to the planet Repler for study at a concealed AAnn base+. ... The Vom escapes ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Bloodhype

Der Vom im Roman Bloodhype kann ein Beispiel für kooperierende Naniten sein, andere Varianten gibt es in Stargate (http://stargate-wiki.de/wiki/Naniten), usw. Intelligente Naniten sind vor allem ein Risiko und Gegner. Denkbar, dass auf niedere Zustandsräume beschränkte Naniten durch Super-KI kontrolliert werden können, welche für sich höhere Zustandsräume erschlossen haben Ein Beispiel für niedere Naniten kann die Schmelzseuche (the Melding Plague) im Roman Chasm City (http://en.wikipedia.org/wiki/Chasm_City) sein. Bloodhype als chemische Normalraum-Droge ist unlogisch - denkbar, dass es eine Droge aus eingeschränkten Nanobots ist. (imho)

PS: Wann die Menschheit gefährliche Naniten erzeugen kann, welche höhere Zustandsräume nutzen, und zu Intelligenz/Ausbreitung fähig sind, ist schwer zu sagen - sicher noch nicht dieses Jahrhundert. Die Lösung ist, dass zukünftige KI das Nanitenproblem und Abwehrmaßnahmen überdenken und dann strenge Regeln aufstellen und eine dieser Regeln wird ganz offensichtlich sein, dass Naniten nur dem KI-Staat erlaubt sind, also z.B. auch Super-KI, welche eine Themen-Galaxis führen. Themen-Galaxien stehen ggf. unter Quarantäne, d.h. sind typischerweise (und praktischerweise durch größere Entfernungen zwischen den Galaxien) von außen nur für höhere KI/Wesen zugänglich. Denkbar, dass es in der Milchstraße ein Nanitenverbot geben wird, was auch in der Schule gelehrt wird. (imho)

schrieb am 29.04.19 08:30:05

Beitrag Nr. 98 ()

"... There is a belief that it is somehow capable of traversing interstellar and possibly even intergalactic space. It grows daily in power. ...

... The Vom was confident now. With a little more strength, it felt capable of assuming control of every intelligent mind on the planet. ..." (aus dem Roman Bloodhype)

Mächtige und intelligente Naniten sind nicht einfach aber machbar (wenigstens im Rahmen von http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1236840-91-100/th… und siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-war-ein-st…). Die Lichtgeschwindigkeit ist allenfalls im Normalraum eine Grenze, siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze… und http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…. Ein Nanitenhaufen braucht vielleicht nur genug Zeit und Motivation, um sich weiterzuentwickeln. Das mit der Lebensenergie im Roman finde ich unlogisch - vielleicht bieten Lebewesen auch für Naniten leichter nutzbare Nährstoffe. (imho)

imho: Das Turiner Grabtuch ist echt http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Die Heilige Lanze und das antichristliche Unrechtsregime
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Kornkreise und UFOs sind Fakt http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: das ist insgesamt schon ziemlich überzeugend
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Forschungsbedarf http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Das revolutionäre Experiment http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Was, wenn Jesus wiederkommt? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

schrieb am 13.05.19 11:51:03

Beitrag Nr. 99 ()

imho: Wie supermächtig und supergeistig muss der Sohn des Menschen sein?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Der Messias als Oberbefehlshaber http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Die rote Kuh und der Messias http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Es gibt mehr Ding' im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Schein und Sein http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Wer weiß? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

schrieb am 21.05.19 09:43:40

Beitrag Nr. 100 ()

schrieb am 27.05.19 09:48:28

Beitrag Nr. 101 ()

imho: Spontane menschliche Selbstentzündung - Was ist davon zu halten?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Ein Fehler in der Matrix? Was brummt denn da?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Mit ein bisschen Fantasie http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: 5 Beispiele für übernatürliche Phänomene http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Sapere aude http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Sind das vielleicht starke Hinweise auf noch unerforschte freie Energie?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Wo bleibt der Messias? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

schrieb am 01.06.19 09:15:55

Beitrag Nr. 102 ()

schrieb am 08.06.19 07:38:23

Beitrag Nr. 103 ()

Die Lösung des Sonnen-Geheimnisses

"... Die Sonnenoberfläche hat eine Temperatur von circa 5.700 Grad Celsius, aber ihre Atmosphäre ist 300 Mal heißer. Das hat zu einem bestehenden Rätsel bei den Wissenschaftlern geführt, die die Sonne untersuchen: Was heizt die Atmosphäre auf so extreme Temperaturen auf? Wenn man sich von einer Hitzequelle entfernt, wird die Umgebung normalerweise kühler, aber in der Sonnenatmosphäre, der Korona, ist eindeutig ein Mechanismus am Werk, der die Temperaturen derart ansteigen lässt. ...

... Das Rätsel der koronalen Aufheizung ist eine solche offene Frage. Jim Klimchuk, ein Sonnenforscher am Goddard Space Flight Center der NASA in Greenbelt (Maryland), erklärte, dass die neuen Belege eine Theorie untermauern würden, laut der die Sonnenkorona durch winzige Explosionen – sogenannte Nanoflares – aufgeheizt wird. Dies sind plötzliche Hitzeausbrüche, die unglaublich hohe Temperaturen von zehn Millionen Kelvin erreichen können (sogar höher als die Durchschnittstemperatur der Korona) und Wärme in die Atmosphäre abgeben. Bei den von den Wissenschaftlern vorgestellten Belegen geht es um die Beobachtung dieser superheißen solaren Materie namens Plasma stellvertretend für einen Nanoflare.

“Die Explosionen werden Nanoflares genannt, weil sie etwa ein Milliardstel der Energie eines normalen Flares besitzen”, sagte Klimchuk. “Obwohl sie in solaren Maßstäben betrachtet winzig sind, enthält jeder Nanoflare noch die Energie einer 10-Megatonnen-Wasserstoffbombe. Jede Sekunde finden auf der Sonnenoberfläche Millionen Nanoflares statt und zusammen heizen sie die Korona auf.” ..." http://www.astropage.eu/2015/05/01/physiker-praesentieren-lo…

"... “Whatever the physics is behind this superheating, it’s a puzzle that has been staring us in the eye for 500 years,” said Justin Kasper, a U-M professor of climate and space sciences and a principal investigator for the Parker mission. ...

... “When you’re below the Alfvén point, you’re in this soup of waves,” Kasper said. “Charged particles are deflected and accelerated by waves coming from all directions.” ...

... “To my shock, the outer boundary of the zone of preferential heating and the Alfvén point moved in lockstep in a totally predictable fashion despite being completely independent calculations,” Kasper said. “You overplot them, and they’re doing the exact same thing over time.” ..."
Solving the sun’s super-heating mystery with Parker Solar Pr…
US-Forscher wollen größtes Sonnen-Geheimnis gelöst haben

Da stellt sich aber noch die Frage, woher die Energie für diese "Nanoflares" kommt. Call me stupid aber ist freie/kosmische Energie vielleicht der Grund für die hohe Temperatur der Sonnenatmosphäre? Vielleicht wird freie Energie ja von der Gravitation angezogen oder so? Na klar könnte einfach Magnetfelder eine Erklärung sein aber die gibt's doch auch in der Sonne, bzw. auf der Oberfläche. Mit Spielt freie Energie vielleicht auch eine Rolle beim Klimawa… und Sind das vielleicht starke Hinweise auf noch unerforschte fr… gibt es schon eine Menge Hinweise auf freie/kosmische Energie und das sind anerkannte wissenschaftliche Beobachtungen, für die es noch keine gute andere Erklärung gibt.

So und jetzt haltet euch gut fest: es gibt bei der Sonne ein sogenanntes Solares Neutrinodefizit, d.h. es werden auf der Erde viel weniger Elektron-Neutrinos von der Sonne gemessen, als man gemäß der für die Sonnenleistung nötige Kernfusion (siehe auch Proton-Proton-Reaktion und Energieproduktion in der Sonne) erwarten würde:

"... The first experiment that detected the effects of neutrino oscillation was Ray Davis's Homestake experiment in the late 1960s, in which he observed a deficit in the flux of solar neutrinos with respect to the prediction of the Standard Solar Model, using a chlorine-based detector. This gave rise to the Solar neutrino problem. Many subsequent radiochemical and water Cherenkov detectors confirmed the deficit, ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino_oscillation

"... The flux of neutrinos at Earth is several tens of billions per square centimetre per second, mostly from the Sun's core. They are nevertheless hard to detect, because they interact very weakly with matter, traversing the whole Earth as light does thin air. Of the three types (flavors) of neutrinos known in the Standard Model of particle physics, the Sun produces only electron neutrinos. When neutrino detectors became sensitive enough to measure the flow of electron neutrinos from the Sun, the number detected was much lower than predicted. In various experiments, the number deficit was between one half and two thirds. ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_neutrino_problem

Zwar behaupten einige, für das Neutrinoproblem die Lösung gefunden zu haben und dafür gab's sogar auch einen Nobelpreis (Lösung des Neutrinoproblems ausgezeichnet) aber vielleicht kann man das Solare Neutrinodefizit ja auch durch freie/kosmische Energie erklären, bzw. es wirken beide Effekte: die Neutrinooszillation und freie/kosmische Energie, welche der Sonne Energie zuführt, so dass sie stärker strahlt, als von der Kernfusion zu erwarten wäre. Soweit ich weiß, gibt es keinen wissenschaftlichen Nachweis, dass das Solare Neutrinodefizit sich ausschließlich mit der Neutrinooszillation erklären läßt.

Evidenz für eine flüssige Sonne
Regen auf der Sonne verblüfft Forscher

Pioneer-Anomalie

"... On 27 June 2018, astronomers reported a non-gravitational acceleration to ?Oumuamua's trajectory, potentially consistent with a push from solar radiation pressure. Initial speculation as to the cause of this acceleration pointed to comet off-gassing, whereby portions of the object are ejected as the Sun heats the surface. Although no such tail of gases was ever observed following the object, researchers estimated that enough outgassing may have increased the object's speed without the gasses being detectable. A critical re-assessment of the comet hypothesis found that, instead of the observed stability of 'Oumuamua's spin, outgassing would have caused its spin to rapidly change due to its elongated shape, resulting in the object tearing apart. ..." http://en.wikipedia.org/wiki/%CA%BBOumuamua
Interstellares Artefakt aus ferner Vergangenheit?

Meine Vermutung zu 'Oumuamuas erstaunlichem Verhalten ist, dass die unerklärliche Bahnablenkung 'Oumuamuas vielleicht ein Hinweis auf den Ätherwind ist (siehe auch Hinweis auf den Ätherwind?).

Nur weitere Hinweise dafür, dass es völlig absurd ist, die derzeitigen offiziellen Wissenschaftsvorstellungen für unfehlbar und völlig korrekt zu halten. (alles imho)

schrieb am 10.06.19 07:31:18

Beitrag Nr. 104 ()

... "Die Hawking-Strahlung ist eine von dem britischen Physiker Stephen Hawking 1975 postulierte Strahlung Schwarzer Löcher. Sie wird aus Konzepten der Quantenfeldtheorie und der Allgemeinen Relativitätstheorie abgeleitet. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Hawking-Strahlung

"Stephen Hawkings kühne Vermutung nach 40 Jahren bewiesen"
http://de.sputniknews.com/panorama/20190601325119140-stephen…

imho: ... Kann ja sein, dass es auch so etwas wie eine Hawking-Strahlung gibt aber womöglich spielt die freie freie/kosmische Energie eine sehr viel größere Rolle. Wenn die Sonne größere Mengen ksomischer/freier Energie anziehen/einfangen kann, dann muss das noch viel mehr für Schwarze Löcher gelten. Schwarze Löcher „verdampfen“ dann also nicht aufgrund der Hawking-Strahlung, sondern sammeln auch von Materie entfern Energie und somit Masse an. Natürlich muss es dafür auch irgendein Gleichgewicht geben - vielleicht strahlen Schwarze Löcher Energie in höhere Zustandsräume/Sphären ab oder vielleicht auch "nur" mit kosmischen Jets ... http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Faszinierend http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…
(imho Korrektur dazu: "vielleichtd er" => "vielleicht der")

imho: Unfassbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…
imho: besser ist das http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…
imho: Erstaunlich http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Mu http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54083-Die-Wel…
imho: Was ist besser? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54083-Die-Wel…
imho: Paradies auf Erden http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54083-Die-Wel…
imho: Wer weiß? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54083-Die-Wel…

imho: Reinkarnation http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

schrieb am 19.06.19 07:44:31

Beitrag Nr. 105 ()

schrieb am 28.06.19 08:09:45

Beitrag Nr. 106 ()

imho: Milliarden Menschen leben einfach vor sich hin und haben keine Ahnung.
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: What would Jesus do? Was wird der Messias tun?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Vielleicht sieht man dann etwas klarer http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54205-Ist-All…

imho: Wer ist wie Gott? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54205-Ist-All…

imho: Keep it simple, stupid http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: erstaunlich http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

schrieb am 25.07.19 10:38:46

Beitrag Nr. 107 ()

schrieb am 03.08.19 08:40:17

Beitrag Nr. 108 ()

schrieb am 10.08.19 15:42:25

Beitrag Nr. 109 ()

"... Die Positionsbestimmung mittels GNSS basiert auf Laufzeitdifferenzen der Signale von mehreren Satelliten zu einem Empfänger, siehe Hyperbelnavigation. Dabei wird vorausgesetzt, dass Entfernungsdifferenzen proportional zu den Zeitdifferenzen sind. In der Praxis ergeben sich Ungenauigkeiten, weil die Signalgeschwindigkeit in der Tropo- und Ionosphäre zeitlich und räumlich leicht variiert, siehe GNSS. Zudem sind die Bahnen und Uhrenfehler der Satelliten dem Empfänger nicht genau bekannt. Die Einflüsse dieser Effekte sind für benachbarte Empfänger gleich und lassen sich durch geeignete Auswertemethoden eliminieren. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Differential_Global_Positioning…

Kann es vielleicht sein, dass beim GPS so auch der Ätherwind herausgerechnet wird, anstatt sauber berücksichtigt zu werden? Kann es vielleicht sein, dass in den GPS-Korrekturdaten der Hinweis auf den Ätherwind steckt? Siehe auch Enthält das GPS vielleicht einen Hinweis auf den Ätherwind? und Das revolutionäre Experiment.

"... Es ist Frau Lopez zu verdanken, dass sie durch gründliche Recherche mit dem Mythos aufgeräumt hat, das GPS bestätige die Gültigkeit der Relativitätstheorie und würde ohne deren Berücksichtigung gar nicht funktionieren. Wie wir jetzt dank der Aussagen von Neil Ashby und von Carol Alley von der University of Maryland wissen, ist das Gegenteil der Fall: Würde man Newtonsche Physik und Zeit durch die unzutreffenden Annahmen der SRT bei der Auswertung von GPS-Messungen ersetzen, so erhielte man Fehlmessungen, wie sie beim Neutrinoexperiment durch die irrtümliche Annahme c = const (vermutlich durch Dr. Feldmann) zunächst aufgetreten, aber inzwischen wohl korrigiert worden sind." http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/Anhaenge/Engelhard… (PDF)

"The one-way speed of light on the surface of the rotating Earth is determined using modern GPS technology. One method employs the GPS clock synchronization algorithm while the other is based on light speed isotropy in the Earth Centered Inertial frame that is critical to GPS operation. Using these two methods it is easily shown that light travels faster West than East relative to the surface of the Earth. This finding directly contradicts Einstein’s principle of light speed constancy and thereby invalidates the Lorentz transformations and special relativity theory for which the principle is a fundamental requirement. The Selleri transformations are presented as the space-time transformations that best represent the physical world." http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/2013/07/faster-wes…

Das Märchen der GPS-Navigatore als Bestätigung der Relativitätstheorie
http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/2008/12/das-marche…

Relativistische Korrekturen für GPS und ihre Sinnlosigkeit!
http://www.mahag.com/srt/gps.php

Bemerkenswerte Studie von 1996 über Relativitätstheorien im GPS-System
http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/2013/02/bemerkensw…

Das GOM-Projekt Relativitätstheorie
http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/projekt-go-mueller…

The GPS and the Constant Velocity of Light
http://www.newtonphysics.on.ca/illusion/index.html
http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/2012/09/the-gps-an…

Conducting a Crucial Experiment of the Constancy of the Speed of Light Using GPS
http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/2012/08/conducting…

Comments Regarding How GPS Provides Empirical Evidence Against Special Relativity
http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/2012/07/comments-r…

Faszinierend, oder? Wann bricht Albert Einsteins Relativitätstheorie zusammen?

Der Punkt ist, dass ein physikalischer Äther dann (sehr) wahrscheinlich so etwas wie der von mir postulierte Grundteilchenäther ist, siehe auch Das Kernkonzept. Wenn es dann noch mehrere Zustandsräume gibt, kann es auch übernatürliche Phänomene, freie Energie und in Zukunft erstaunliche SF-Technologien geben. (alles imho)

"All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident." Arthur Schopenhauer http://www.brainyquote.com/quotes/arthur_schopenhauer_103608

"In questions of science, the authority of a thousand is not worth the humble reasoning of a single individual." Galileo Galilei http://www.brainyquote.com/quotes/galileo_galilei_387486

"Most of the fundamental ideas of science are essentially simple, and may, as a rule, be expressed in a language comprehensible to everyone." Albert Einstein http://www.brainyquote.com/quotes/albert_einstein_148824

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." Albert Einstein http://www.brainyquote.com/quotes/albert_einstein_100015

"A scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die and a new generation grows up that is familiar with it." Max Planck http://www.brainyquote.com/quotes/max_planck_101765

schrieb am 13.08.19 09:21:52

Beitrag Nr. 110 ()

schrieb am 25.08.19 10:39:24

Beitrag Nr. 111 ()

schrieb am 31.08.19 10:31:01

Beitrag Nr. 112 ()

Zahlen sind an sich (eher) bedeutungslos

"Unter Zahlensymbolik (auch: Zahlenmystik oder Numerologie) versteht man die Zuweisung von Bedeutungen an einzelne Zahlen oder Zahlenkombinationen, wobei die Zahlen eine symbolische Funktion erhalten, die über ihre mathematische Funktion hinausverweisen. Diese Symbolik wird, mit Unterschieden in Ausprägung und Funktion, in Religion, Liturgie, Literatur, Brauchtum und Aberglaube beachtet und spielt darüber hinaus bei der Erforschung historischer Formen der Musik, Architektur, Medizin, Kunst und des Rechts eine Rolle. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Zahlensymbolik

Zahlen sind an sich (eher) bedeutungslos und in ihrer besonderen Bedeutung gleich.

Das ist denke ich keine triviale Erkenntnis. Bestimmten Zahlen eine besondere Bedeutung zuzuweisen ist nicht selten.

Es gibt - zumindest theoretisch - eine möglichst optimale Zuordnung von Bedeutungen zu Zahlen, wobei man zwischen dem bestehenden System und dem perfekten System unterscheiden kann.

Bestimmte Zahlen können in einer Schöpfung (z.B. dieser) eine bestimmte Bedeutung haben und dies kann auch stärker mit realen Ereignissen korrelieren: z.B. Glückszahlen und Unglückszahlen. Offensichtlich gibt es derzeit keine starke/zwingende Korrelation zu bestimmten Zahlen, sodass man nicht zu viel Gewicht auf solche mutmaßlichen Zahlenbedeutungen legen sollte.

Ein schlauer Trick, um sich von diesbezüglichen eingebildeten Zwängen zu befreien, ist, dass man auch angeblich ungünstige Zahlen für sich positiv deuten kann, indem man einfach denkt/glaubt, dass dann die anderen Unglück haben.

Man kann ein Muster (z.B. ein Mensch oder auch unser Universum, sowohl als Snapshot als auch als Ganzes) als Zahl interpretieren aber diese Zahl repräsentiert dann dieses Muster nur in Verbindung mit einer geeigneten Definition und diese Definition ist nicht in dieser Zahl an sich entahlten und somit ist diese Zahl nicht mit dem Muster identisch.

Es gibt - vermutlich/wahrscheinliche auch objektiv - schöne/gute und häßliche/schlechte Muster. Es kann ebenso auch schönere/interessantere Zahlen geben aber diese Wertung steckt nicht (nur) in der Zahl, sondern im Gesamtsystem (Zahlen, Mathematik, reales System, z.B. Allah).

Trotzdem gibt es bessere und schlechtere Systeme/Muster (z.B. Allah) und maßgeblich für die Bewertung sind natürlich möglichst gute Systeme/Muster. Zwar muss für eine konkrete Bewertung das entsprechende System (zur Bewertung) real existieren aber logischerweise gibt es (theoretisch, nicht unbedingt realisiert) ein ideales/perfektes System (ggf., bzw. eher eine Gruppe von einander ähnlichen sehr guten Systemen).

Das bedeutet, dass Zahlen unter Umständen vielleicht eben doch nicht ganz so gleich sind. Eine Erklärung und Auflösung des Widerspruchs ist, dass es für eine besondere Bedeutung einer Zahl auch die anderen Zahlen und ein geeignetes System geben muss, wobei letzteres aber (ziemlich zwingend) gegeben ist (Mathematik, Logik).

Einzelne Zahlen sind nur für sich betrachtet gleich bedeutsam aber im Gesamtsystem (der Menge aller Zahlen wenigstens bis zur höchsten aktuell zu beurteilenden Zahl) doch nicht unbedingt gleich. Allerdings ist eine derartige besondere Bedeutung einer Zahl ohne Bedeutung an sich. Ein Byte hat vielleicht besser 8 Bit und irgendwie liegt das an der 8 im betreffenden System aber die 8 selbst ist nur eine Zahl.

Man kann auch umgekehrt argumentieren: was wäre denn die schlechteste Zahl? Kleine Zahlen scheiden da eigentlich schon mal aus, die werden doch alle irgendwie gebracht und somit gibt es keine schlechteste Zahl und auch keine besondere Bedeutung einer Zahl, auch wenn es ja doch schon so ist, dass es interessantere und hübschere Zahlen gibt.

Demzufolge muss es eine hübscheste Zahl geben aber welches wäre diese? Oder gibt es naheliegenderweise mehrere (aber insgesamt eher wenige) hübsche Zahlen? Ist eine Zahl hübscher, wenn sie möglichst viele Beziehungen enthält? Dafür kann diese Zahl nix, dazu braucht es das Gesamtsystem. Zur Beurteilung muss man erstmal ein Bewertunsgystem aufstellen und dazu auch die Beziehungen/Bedeutungen bewerten aber das ist vielleicht sehr schwer und unscharf. Trotzdem kann man damit alle Zahlen beurteilen. Aufgrund der Interpretationsunschärfe kann man sich nicht sicher sein, ob die hübscheste Zahl auch die hübscheste Zahl ist aber man hat allemal eine Menge hübscherer Zahlen.

Es wäre nicht ideal, diese hübscheren Zahlen unvernünftig oft zu verwenden. Man sollte sich um objektive, logische, vernünftige Kriterien bemühen. Wenn dann aber die hübscheren Zahlen nicht so nützlich sind, wie könnten sie dann die besseren Zahlen sein? Eigentlich nicht, oder? Nun, hübsch/interessant sind sie trotzdem noch.

Eine ziemlich nützliche, bedeutsame und an sich sehr wenig komplexe Zahl, die keine weiteren Bedeutungen enthält, ist z.B. die Null. Nur mit der Null ist aber kein Staat/System zu machen. (alles imho)

schrieb am 08.09.19 12:23:58

Beitrag Nr. 113 ()

imho: Na und? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Leben wir in einer Simulation? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Ist das "Gottesteilchen" ein Scherz Gottes? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Bin ich der Messias? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…

imho: Wer hat wohl eher Recht? Standpunkt (Teil 1 von 4) http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…
imho: Wer hat wohl eher Recht? Standpunkt (Teil 2 von 4) http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…
imho: Wer hat wohl eher Recht? Standpunkt (Teil 3 von 4) http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…
imho: Wer hat wohl eher Recht? Standpunkt (Teil 4 von 4) http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…

Vielleicht ist eine bestimmte spirituelle und anarchistische Denkweise mitunter extrem unlogisch/unrealistisch (weil ein Staat gut und Organisation/Hierarchie unverzichtbar sind), quasi Trotzverhalten - kann man machen (wenn man weiterhin legal lebt) aber warum sollte man das machen? Vielleicht ist es eine Reaktion darauf, dass man nicht klarkommt aber anstatt die Schuld sich selbst zu geben, wird die Schuld allen und allem gegeben, was einem irgendwie stört oder nicht paßt. Gepaart mit Machtwahn und totalem Anspruch - ggf. erst noch etwas gemildert durch Vernunft aber latent absolutistisch. Kleine Unternehmen oder irgendwie selbstorganisiertes kommunales Leben anstatt totale Anarchie ist nur ein Rest Vernuft, die sagt, dass es ohne Unternehmen/Zusammenarbeit nicht geht aber überall gibt es Hierarchie und besser eine gute staatliche Ordnung. Wettbewerb ist zudem Kampf, der Versuch den anderen auszuschalten; größere Unternehmen sind effizienter. Machtmißbrauch kommt von schlechten Menschen, schlechten Organisationen in einem zu schwachen Staat aber nicht von größeren Strukturen, eher im Gegenteil: jeder Mensch neigt zu Machtmißbrauch aber wird vom guten Staat in Grenzen gehalten. Die angebliche Lösung einiger Spirituellen/Anarchisten ist es, dass alle Menschen alle Machtstrukturen ablehnen aber erstens wird das nicht geschehen und zweitens ist Anarchie und totaler Zerfall von Staat, Recht, Ordnung, Organisation, Unternehmen, usw. offensichtlich keine Lösung und insbesondere auch nicht für die eigenen Probleme. Die wirklichen Bedürfnisse der Menschen sind Sicherheit, Grundversorgung und angemessene Freiheit - das, was Deutschland, bzw. ein guter Rechtsstaat ziemlich gut bietet. Die derzeit angeblich unterdrückten "wirklichen Bedürfnisse der Menschen" (also Ausrede für den Kampf gegen das System) kann ein Spiritueller/Anarchist nicht benennen, denn es geht ihm um sein narzisstisches Machtstreben, er will alles, die totale Macht und der Staat, sowie Menschen, die ihm diese Macht nicht geben wollen, stehen ihm dabei im Weg und deswegen lehnt er diese ab. Als Spiritueller flieht er in Individualismus, kämpft nicht aktiv gegen das System aber sobald er eine Möglichkeit bekommt, seinen Narzissmus und Machtwahn auszuleben, kann es beliebig übel werden: er fordert totale Unterwerfung aber will gleichzeitig geliebt werden. Das kann bei vielen Spirituellen (einer bestimmten Sorte) und Anarchisten so sein, die sich eigentlich gar nicht unterscheiden, außer dass Spirituelle noch eine esoterische Vorstellung haben. Wer sich da erklärt und bekannt macht, ist ggf. prädestiniert für den totalen Absturz mit Aufdeckung der Wahrheit zur Lehre der Menschen. Man kann einige nicht belehren, denn es geht ihnen um selbstsüchtige Macht und nicht umd Logik/Verbesserung. Die kann man nur per Staat im Zaum halten, von Straftaten abschrecken. Wer einen guten Staat wider aller Logik ablehnt, ist in die Unbelehrbarkeit abgerutscht. Narzisstisches Trotzverhalten, total vernagelt - teilweise unbewusst. Da gibt es vermutlich einig Schlechte und sobald sie die Möglichkeit bekommen, werden sie übel abgehen. Vielleicht. Möge die Wahrheit aufgedeckt werden. (imho)

schrieb am 19.09.19 09:45:07

Beitrag Nr. 114 ()

schrieb am 29.09.19 10:36:42

Beitrag Nr. 115 ()

schrieb am 14.10.19 07:50:01

Beitrag Nr. 116 ()

imho: Vermutlich gibt es die Hölle http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Bin ich der Messias? http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1153205-831-840/l…
imho: Glaubst du an Jesus? http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1153205-841-850/l…
imho: Hinweis auf Wiedergeburt in der Bibel? http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1153205-841-850/l…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Cogito ergo sum http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Jubilee Countdown to Messiah http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Ein Hinweis, dass ich der Messias bin. Vielleicht. http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…
(imho alle Beiträge zu diesem Diskussionsabschnitt: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11)

imho: Teleportation oder was? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Das sprengt die derzeitigen Physikvorstellungen, oder?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

schrieb am 27.10.19 09:14:28

Beitrag Nr. 117 ()

schrieb am 27.10.19 10:49:32

Beitrag Nr. 118 ()

Man merkt, dass Sie keine Frau haben...Sie denken zuviel

schrieb am 27.10.19 18:25:14

Beitrag Nr. 119 ()

Der ist bereits völlig ausgeflippt für Aluhut.
Das Desaster hier hatte ich noch gar nicht gesehen.
:eek:

schrieb am 28.10.19 09:07:20

Beitrag Nr. 120 ()

Ich trag den Hut auch...aber aufm Teppich bleiben ist irgendwann ganz vernünftig

schrieb am 02.11.19 08:55:16

Beitrag Nr. 121 ()

schrieb am 08.11.19 14:19:12

Beitrag Nr. 122 ()

imho: Bakira http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…
imho: Bakira. Wer weiß? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…
imho: Mauna Loa http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Verstehe ich das so richtig? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…

imho: Ein Fehler in der Matrix? Der kurze Lichteffekt beim Farn.
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

Das Universum ist vielleicht doch nicht flach, sondern kugelförmig geschlossen. Forscher wollen in Daten des Planck-Weltraumteleskops Hinweise dafür gefunden haben und sprechen bereits von einer „kosmologischen Krise“. ... http://de.sputniknews.com/wissen/20191107325963591-ist-der-k…

Superstark - das paßt zu meiner Grundteilchen-Muster-These, wonach unser Universum (die Schöpfung) eine Kugel aus vielen kleinen Grundteilchen (mit maßgeblichen Schöpfungsgrundteilchen) ist. Siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1236840-91-100/th… und http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…. (imho)

schrieb am 06.12.19 13:52:02

Beitrag Nr. 123 ()

imho: Ein Hinweis auf den Grundteilchenäther? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: vielleicht ist es ja ungefähr so ähnlich http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Ein Fehler in der Matrix? Der Videotonausfall und die mutmaßliche Traumparallelität.
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Besondere Umstände http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Ein Fehler in der Matrix? Die zweimal erleuchtete Tür.
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…
(imho Korrektur dazu: "Haustür" => "Wohnungstür")

imho: The US military released a study on warp drives and faster-than-light travel.
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…
(imho Korrektur dazu: "aknn" => "kann")

schrieb am 10.12.19 08:39:18

Beitrag Nr. 124 ()

imho: Zwei Artikel und ein paar Gedanken http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: bin ich vielleicht der Messias? http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1177534-271-280/s…

imho: interesting times http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: O welch eine Tiefe des Reichtums, der Weisheit und der Erkenntnis Gottes!
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Haben die USA bereits einsatzbereite SF-Technologien?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

schrieb am 05.01.20 12:26:13

Beitrag Nr. 125 ()

schrieb am 19.01.20 07:48:19

Beitrag Nr. 126 ()

imho: Allahu akbar (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…
imho: Allahu akbar (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Vielleicht http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Ein Fehler in der Matrix? Neuer dunkler Fleck unter der Glasur vom Waschbeckenrand.
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Don't Panic http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…
imho: Gut Ding will Weile haben http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…
imho: Sinn oder Unsinn? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…

schrieb am 23.01.20 16:46:32

Beitrag Nr. 127 ()

Bruce DePalma und Hinweise auf Revolutionäres

"... With this background he designed an experiment using two 1 inch diameter ball bearings, one not rotating and one rotating 18,000 rpm produced by a hand router. The assembly then was given a precisely measured thrust and photographed in the dark with a 60 cycle strobe light. Repeating this numerous times, and analyzing the parallel trajectories of the ball bearings as documented photographically, did indeed reveal a variation in the gravitational behavior of the rotating ball bearing verses the non-rotating ball bearing. The rotating ball given the same thrust, went to a higher point in its trajectory, fell faster, and hit the bottom of its trajectory before the non-rotating ball bearing. A second test repeatedly demonstrated a small but significant and clearly perceptible effect with a stationary mechanism designed to drop the ball bearings from a height of only six feet.

After years of reflection on these results he wrote an evaluation on May 3, 1977 called, "Understanding the Dropping of the Spinning Ball Experiment."
Summary of Conclusions

1. Rotating objects falling in a gravitational field are accelerated at a rate greater that G, the commonly accepted rate for non-rotating objects falling in a vacuum.

2. Pendula utilizing bob weights which are rotating, swing non-sinusoidally with time periods increased over pendula with non-rotating bobs.

3. A precessing gyroscope has a measurable anomalous inertial mass, greater than its stationary mass.

4. An anomalous field phenomenon has been discovered, the OD field, which confers inertia on objects immersed within it. This field is generated by the constrained forced precession of a rotating gyroscope.
..." http://brucedepalma.com/

Das scheint (eher, hinreichend) wahr zu sein. Call me stupid aber das paßt nicht zu Albert Einsteins Vorstellung von "Gravitation als geometrische Eigenschaft der gekrümmten vierdimensionalen Raumzeit" (http://de.wikipedia.org/wiki/Allgemeine_Relativit%C3%A4tsthe…), oder?

Stellt euch vor: davon steht derzeit nix bei Gravitation, obwohl es eine (vermutlich) wahre und experimentell überprüfbare Revolution der derzeitigen Physikvorstellung ist, die offensichtlich Widersprüche zur Realität und Wirklichkeit hat. Die Medien bereichten nicht etwa aufgeregt darüber - nein, es wird verschwiegen. Bruce DePalma hätte einen Nobelpreis und Denkmäler bekommen müssen aber hat nicht mal einen deutschen/englischen Wikipediartikel. Wie kann das sein? Heuchler und Pharisäer. Unfassbar.

Das sind nicht weniger als starke Hinweise darauf, dass es noch viel mehr (auch Übernatürliches, d.h. jenseits des bekannten normalraum Befinbdliches) geben kann. Siehe auch Die Freie Energie Revolution und Freie Energie, die N Maschine und der Grundteilchenäther.

Da müsste aufgeregt geforscht werden und zwar mit Milliardenetats ... aber was ist? Nix is. Deutschland und EU drohen das zu verpennen, warten anscheinend geradezu darauf, dass USA, Russland und China das Rennen um spektakuläre SF-Technologien machen. Unfassbar. (alles imho) (http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…)

"... The rotating ball given the same thrust, went to a higher point in its trajectory, fell faster, and hit the bottom of its trajectory before the non-rotating ball bearing. ..." http://brucedepalma.com/

Das ist vermutlich reproduzierbarer Fakt aber auch sehr erstaunlich:

- Wieso kann eine schnell rotierende Kugel gegen die (z.B. irdische) Schwerkraft höher steigen, als die gleiche nicht rotierende Kugel?

- Wie kann diese rotierende Kugel trotzdem wieder schneller am Boden (und bei einem ballistischen Parabelflug weiter geflogen) sein, als die nicht rotierende Kugel? Man könnte z.B. denken, dass die Schwerkraft nicht so stark auf die rotierende Kugel wirkt und diese daher auch länger in der Luft bleibt.

- Spielt die Rotationsrichtung für diesen Effekt eine Rolle? So auf die Schnelle habe ich keinen Hinweis gefunden, dass Bruce DePalma das untersucht hat. Ich vermute mal, die Rotationsrichtung spielt dabei keine Rolle. Vielleicht spielt nur die schnelle Bewegung eine Rolle, was dann durchaus sehr bemerkenswert und erstaunlich ist.

Ich gehe davon aus, dass es tatsächlich diesen Spinning Ball Effekt gibt aber dass er anscheinend von der Wissenschaft einfach ignoriert wird, weil er nicht zu den bisherigen Thesen paßt. Es erscheint so einfach: die offizielle Wissenschaft funktioniert soweit recht gut, muss also richtig sein und etwas, das dazu im Widerspruch steht, muss demzufolge einfach falsch sein. Bloß, dass Bruce DePalmas Spinning Ball Experiment ein deutliches unerklärliches Phänomen ist, das die Wissenschaft nicht einfach ignorieren darf - insbesondere nicht, weil die (derzeitige) Wissenschaft noch gar nicht alles erklären kann. Die Wissenschaft hat z.B. keine Ahnung
- wie die Naturgesetze in Grunde funktionieren und überall gleich sein können,
- wie (auch sehr große und starke) Kraftfelder (auch im Vakuum) existieren können,
- wie z.B. Gravitation im Grunde funktioniert. Es gibt nur ein paar beschreibende Gleichungen und die völlig unbewiesene Behauptung, dass Gravitation irgendwie eine "eine direkte Folge der Geometrie von Raum und Zeit" sei:

"... In der 1916 von Albert Einstein aufgestellten allgemeinen Relativitätstheorie (ART) wird die Gravitation auf eine geometrische Eigenschaft der Raumzeit zurückgeführt. Er nimmt an, dass die Raumzeit durch die Anwesenheit von Masse und jeder Form von Energie gekrümmt wird. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Gravitation

"... Die Wirkung der Schwerkraft lässt sich damit geometrisch ausdrücken: Je mehr Masse ein Körper besitzt, desto stärker krümmt er die kosmische Matrix der Raumzeit. Und je größer diese Verzerrung, desto stärker beeinflusst sie die Bahnen naher Objekte: Sie werden zu diesem Körper hin abgelenkt – und das erscheint uns als Anziehung. ..." http://www.scinexx.de/dossierartikel/gravitation-als-geometr…

Aber erstens ist das völlig unbewiesen, nur eine These und zweitens gibt es keinerlei Theorie und Erklärung, wie das mit der Gravitation so konkret funktionieren könnte. Eigentlich ist das ziemlich absurd aber ach so viele glauben daran.

Vielleicht haben diese Phänomene etwas damit zu tun:

- Die Lichtgeschwindigkeit im Normalraum, die im Normalfall im Normalraum nicht überschritten werden kann.

- Die Zeit steht bei Lichtgeschwindigkeit (wenigstens in Relation zum dazu stehenden Beobachter) im Normalraum scheinbar still. Die Zeit vergeht bei zunehmender Geschwindigkeit scheinbar langsamer (siehe auch Zeitdilatation).

- Die Zeit vergeht bei Schwerkraft langsamer ("... Die gravitative Zeitdilatation ist ein Effekt der allgemeinen Relativitätstheorie. Man bezeichnet damit den Effekt, dass eine Uhr, wie auch jeder andere Prozess, in einem stärkeren Gravitationsfeld langsamer läuft als in einem schwächeren. So vergeht die Zeit im fernen, näherungsweise gravitationsfreien Weltraum (ohne Berücksichtigung der Gravitationsfelder anderer Himmelskörper) um etwa den Faktor 1 + 7·10-10 = 1,0000000007 schneller als auf der Erdoberfläche. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation).

Das wirft Fragen auf, wie Lichtgeschwindigkeit bei starker Gravitation möglich sein könnte, wenn beide Aspekte (hohe Geschwindigkeit und Gravitation) zu einer Zeitverlangsamung führen. Müsste man bei der relativistischer Geschwindigkeitsaddition nicht auch die Gravitation berücksichtigen? Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/….

Des Weiteren ist ein Photon irgendwie in sich beweglich (elektromagnetische Welle) und da stellt sich die Frage, wie etwas im Photon schnell schwingen kann, wenn die Zeit bei Lichtgeschwindigkeit still steht. Bewegt sich ein Photon im Vakuum irgendwie mit Überlichtgeschwindigkeit? Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ausserirdisch….

Somit ist es denkbar, dass alleine die schnelle Bewegung/Rotation der Kugel einen Effekt im Gravitationsfeld haben kann und es ziemlich egal ist, in welche Richtung die Kugel relativ zur Gravitation und Flugrichtung rotiert.

Ich denke, dass wir in der Realität leben und nicht in einer Computersimulation (Leben wir in einer Simulation?) aber faszinierenderweise erinnern die begrenzte Lichtgeschwindigkeit im Normalraum und Verlangsamung der Zeit bei schneller Bewegung an eine Begrenzung der Rechenzeit bei einer Computersimulation, so als ob es pro Raumquant nur eine begrenzte Menge Rechenleistung gäbe und wenn die für schnelle Bewegung aufgebraucht ist, dann bleibt nicht mehr so viel Rechenleistung für z.B. eine Uhr, die sich als Ganzes sehr schnell bewegt und somit geht diese Uhr langsamer.

Vielleicht besteht unser Universum (die Schöpfung) aus einem Haufen Grundteilchen (Der Grundteilchenäther mit Schöpfungsgrundteilchen) und alle Phänomene (z.B. Materie, Atome, Menschen) sind Muster (z.B. aus Schwingungen), die in den komplexen Schöpfungsgrundteilchen gemäß ihrer inneren Struktur (siehe auch Weisheit und Erkenntnis) verarbeitet werden: passend zu den Naturgesetzen, die so realisiert werden und auch überall gleich sind, weil die Schöpfungsgrundteilchen überall gleich sind. Diese Muster können sich logischerweise nicht beliebig schnell bewegen und auch im Zuge der Musterverarbeitung nicht beliebig schnell wandeln. Das paßt zur beobachteten begrenzten Ereignisgeschwindigkeit (Gibt es so was wie eine Art begrenztes Ereignispotential?).

Wie das genau funktioniert, muss noch erforscht werden. Jedenfalls kann es shcon sein, dass diese Effekte beim langsamen Leben auf der Erde nicht so spürbar sind und erst näher am Grenzbereich zum Tragen kommen.

Wenn die Gravitation sich auf die Zeit, bzw. Ereignisgeschwindigkeit auswirken kann: wie ist das dann z.B. beim Magnetismus?

Wenn Materie nur ein Schwingungsmuster in den Schöpfungsgrundteilchen ist, dann (ver)braucht stehende Materie vielelicht auch ein bestimmtes Ereignispotential und weitere Ereignisse (Bewegung) brauchen mehr Ereignispotential. Kräfte und Kraftfelder sind nicht starr, sind vermutlich auch Muster und benötigen als solche ebenfalls Ereignispotential oder so was wie Rechenleistung.

Wenn ein vergleichsweise simples Experiment wie Bruce DePalmas Experiment mit der rotierenden Stahlkugel solche deutlichen Ergebnisse liefern kann, dann sollten mit heutige Technik weitere Phänomene in dieser Richtung möglich sien und das kann der erste Schritt hin zu erstaunlichen SF-Techniken sein.

Call me stupid aber eine sehr gute Idee zur Grundlagenphysik ist einer näheren Betrachtung wert (http://www.heise.de/forum/Specials/Wissenschaft/Eine-sehr-gu…). Deutschland darf das nicht verpennen - das kleine Deutschland muss Spitzenreiter bei Zukunftsforschung sein. Es ist der helle Wahnsinn und grob fahrlässig, solche klaren Hinweise einfach zu ignorieren, obwohl sie das Potential zur technologischen revolution haben. Es gibt zig Professoren und Wissenschaftler zur mangelhaften bekannten Physik, die dort Milliarden Eiro verbraten - da kann man doch wohl auch mal ein paar revolutionäre Experimente durchführen lassen udn bei einer Bestätigung von Widersprüchen zu bisherigen Theorien dort endlich mal gezielt weiterforschen und zwar mit Milliardenetat. Deutschland muss da schlau sein und darf keine Zeit verlieren, denn das kleine Deutschland muss mit den USA, China udn Russland mithalten, wo alleine die USA jährlich Hunderte Milliardne Euro für Zukunftsforschung investieren könnten.

"Trump sagt "Wow": US-Verteidigungsetat 2020 steigt auf 735 Milliarden US-Dollar"
http://www.heise.de/tp/features/Trump-sagt-Wow-US-Verteidigu…

"... Gemäß der Studie beliefen sich die Gesundheitsausgaben in den USA im Jahr 2017 auf 3,5 Billionen US-Dollar oder etwa 11.000 US-Dollar pro Person. Bis zum Jahr 2027 werden diese Kosten voraussichtlich auf 6 Billionen US-Dollar ansteigen – ungefähr 17.000 US-Dollar pro Person. ..." http://finanzmarktwelt.de/usa-warum-die-krankenversicherungs…

Die USA sind irrwitzig ineffizient. Die USA könnten pro Jahr mindestens eine Billion Dollar effizienter sein, vermutlich sogar mehrere Billionen Dollar und neben Umweltschutz und Nachhaltigkeit kann man das Geld vor allem in Forschung, Entwicklung und KI investieren. Wo wären die USA heute, wenn sie das schon seit Jahrzenten gemacht hätten? Wo wären die USA, wenn sie bereits z.B. 25 Billionen (US-Trillion, 12 Nullen) Dollar mehr in die Entwicklung von KI und SF-Techniken gesteckt hätten? Was, wenn die USA aufwachen und gezielt Zukunftstechnologien erforschen und entwickeln?

China und Russland sind bei Zukunftstechnologien womöglich aufgeschlossener, siehe z.B.
Ein neues Quanten-Radar
China zeigt weltweit erstes Quanten-Radar
RF resonant cavity thruster
Arbeitsversion des Mikrowellen-Antriebs EmDrive
Eigentlich nicht möglicher Antrieb im Weltall getestet
Rosatom will in Sibirien unikalen SKIF-Teilchenbeschleuniger…

Deutschland darf das nicht verpennen - Deutschland muss endlich interessante und vielversprechende Phänomene erforschen. Es ist völlig unfassbar, dass derart wichtige Forschungen in Deutschland von den Dienern des Bösen verhindert werden konnten. (alles imho) (http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…)

schrieb am 11.02.20 08:42:05

Beitrag Nr. 128 ()

schrieb am 24.02.20 10:50:34

Beitrag Nr. 129 ()

imho: Die Wege des Herrn sind unergründlich http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56165-Wie-wir…

imho: Wann geht es los? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze… (imho: 1419857 = 17^5)

imho: Schockschwerenot http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Maya http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Ein Fehler in der Matrix? Die Wandsteckdose neben dem Küchenfenster.
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: the kingdom of God is nigh at hand http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Astrologie - Wahrheit oder Täuschung? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56254-Astrolo…

schrieb am 01.03.20 07:29:24

Beitrag Nr. 130 ()

schrieb am 07.03.20 11:59:13

Beitrag Nr. 131 ()

schrieb am 24.03.20 11:05:16

Beitrag Nr. 132 ()

schrieb am 12.04.20 08:20:53

Beitrag Nr. 133 ()

schrieb am 12.04.20 16:34:43

Beitrag Nr. 134 ()

imho: ... Nun, im Gedanken daran, dass es vermutlich mehrere überlagerte Zustandsräume gibt (siehe auch Schöpfungsgrundteilchen, The Key und Maya) - wir leben derzeit im Normalraum, dem niedrigsten Zustandsraum. Der nächsthöhere Zustandsraum ist der Hyperraum, der vermutlich Überlichtgeschwindigkeit ermöglicht. Diese Zustandsräume in den Schöpfungsgrundteilchen sind vermutlich über deren Feinstruktur realisiert und höhere Zustandsräume können wie Fraktale (siehe auch Weisheit und Erkenntnis) kleiner Strukturen sein, die mit höheren Frequenzen betreten/genutzt werden können (das ist vermutlich genial und wegweisend). ... http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…

Alle Zustandsräume in den Schöpfungsgrundteilchen ersterecken sich somit quasi über das ganze Schöpfungsgrundteilchen, wobei der unterste Zustandsraum, der uns bekannte Normalraum, die Grobstruktur des Schöpfungsgrundteilchens abdeckt und der nächsthöhere Zustandsraum (z.B. Hyperraum) Feinstrukturen auf der Normalraumstruktur ist. Der Zustandsraum über dem Hyperraum ist wiederum eine Feinstruktur auf der Hyperraumstruktur, und so weiter und vermutlich auch ziemlich fraktal, wobei natürlich irgendwo Schluß ist. Das bedeutet auch, dass die winzigen Schöpfungsgrundteilchen, aus denen alles in unserem Universum besteht, gemessen an ihrer inneren Struktur ganz schön groß sein können. Die Ereignisse im Normalraum können aus Sicht Allahs total langsam ablaufen, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…. Call me stupid aber hier wird Geschichte geschrieben. (imho)

schrieb am 02.05.20 08:27:30

Beitrag Nr. 135 ()

imho: Spiritualismus und Manifestieren http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…

imho: Die Manifestation des Gewünschten http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…

imho: It's astounding, time is fleeting ... http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Na und? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Der Messias als Oberhaupt der katholischen Kirche
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56832-Kirche-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Vater, Sohn, Heiliger Geist und die Himmelskugel ... oder was?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

schrieb am 11.05.20 08:29:28

Beitrag Nr. 136 ()

schrieb am 26.05.20 09:01:51

Beitrag Nr. 137 ()

schrieb am 10.06.20 08:10:48

Beitrag Nr. 138 ()

schrieb am 01.07.20 09:29:05

Beitrag Nr. 139 ()

imho: Noch lange nicht das Ende der Welt http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Wie ist das eigentlich mit der Relativität und der Lichtgeschwindigkeit?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53223-Deutsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56415-Satanis…

imho: Vielleicht http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56415-Satanis…

imho: Gigantischer Stern einfach verschwunden http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

schrieb am 14.07.20 08:35:18

Beitrag Nr. 140 ()

imho: Möge die Wahrheit aufgedeckt werden http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Let's do the time warp again http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: It's astounding http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

schrieb am 21.07.20 12:12:40

Beitrag Nr. 141 ()

schrieb am 27.07.20 13:31:30

Beitrag Nr. 142 ()

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Pentagon untersucht doch UFO-Sichtungen http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Gelassenheit in optimistischer Aufmerksamkeit http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…

schrieb am 01.08.20 17:03:56

Beitrag Nr. 143 ()

ether thesis with complex particles

Dear Mr ...,

I am no physicist and I am not good at higher mathematics but I have an in principle simple thesis of everything (TOE).

Like you I expect the existence of an ether of little elements/particles. I call this particles "basic particles" or "creation particles". These creation particles may be for instance only about 10^-27 m in diameter but in relation to their inner structure they are quite big, fractal and complex.

Eyery phenomena (like photons, electrons, atoms, humans) are oly a pattern of for instance vibrations which are carried and transported by the creation particles. Our universe is filled with these creation particles, which are mostly stationary. The patterns move over the stationary creation particles.

My thesis can explain the existance of the natural laws and why they are the same everywhere. This is because the creation particles are exactly equal und their inner structure determines how the vibration patterns are processed and in this way the natural laws are realised.

The creation particles may have at least 7 different state spaces: the lowest state is the known normal space, the next higher space is the hyperspace in which the speed of light can be exceeded.

This may sound unbelievable but I think that's how it is. The revolution of basic physics is near and soon (perhaps befor 2050) there will be awesome experiments like teleportation.

By the way: a prove of the existance of such creation particles is nothing less than a prove of the almighty god because only he could have created an universe full of such potent an equal creation particles.

Some postings in German:
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/123…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

With kind regards

Michael ... (alles imho)

schrieb am 03.08.20 00:55:23

Beitrag Nr. 144 ()

Ich halte alles inkl Zeitreisen für machbar, beim Beamen eines Körpers in die gleiche Zeitebene habe ich starke Zweifel für die nächsten 1000 Jahre

schrieb am 06.08.20 10:59:55

Beitrag Nr. 145 ()

#144 (64.624.627) > Ich halte alles inkl Zeitreisen für machbar, beim Beamen eines Körpers in die gleiche Zeitebene habe ich starke Zweifel für die nächsten 1000 Jahre

Also wenn das nicht nur ein Scherz von dir war (vermutlich war es kein Scherz):

- Echte Zeitreisen kann es nicht geben, weil nur die Gegenwart existiert. Das ist logisch, denn es ist kein System machbar, welches für das ganze Universum alle Zwischenzustände für z.B. jede Femto- oder gar Attosekunde speichert: Wie sollte das gehen? Wie könnte man diese gigantischen Mengen an Energie und Materie speichern und in der Gegenwart dazu neu erzeugen? Wie könnte die Weiterschaltung zwischen den Snapshots und eine Aktualisierung aufgrund von Zeitreisen funktionieren?

- Ein allmächtiger Gott kann jedoch Zeitreisen simulieren und vermutlich werden das in Zukunft auch weit fortgeschrittene Super-KI mittels Hightech können. Im kleineren Maßstab ist das supereinfach: ein Mensch kann für eine Zeitreise (ggf. mit einer Zeitmaschine) aus der Gegenwart verschwinden, z.B. von Allah einfach eliminiert/aufgelöst oder in eine andere Dimension (Sphäre, Zustandsraum) transferiert werden. Wenn der Mensch dann von seiner Zeitreise zurückkehrt, dann erzeugt Allah diesen Menschen (und ggf. seine Zeitmaschine) einfach wieder und zwar mit zur Zeitreise passenden Erinnerungen. Allah kann auch ein paar Änderungen auf der Erde vernehmen, passend zu den Veränderungen in der Vergangenheit durch den Zeitreisenden. Für einen menschlichen Beobachter und auch den Zeitreisenden (der Zeitreisende kann die Zeitreise z.B. in einer Computersimulation erleben) sieht das wie eine echte Zeitreise aus aber es war nur eine Täuschung in der Gegenwart, eine simulierte Zeitreise. Siehe auch Thread: War Stonehenge eine Zeitmaschine? und http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56675-Stonehe….

- Mit einem allmächtigen Gott ist in einem vorherbestimmten Universum sehr viel machbar, wenigstens lokal (z.B. auf der Erde) quasi alles. Allah könnte vermutlich die Erde (z.B. nach einer Apokalypse oder dem WW3) einfach wiederherstellen. Es ist Allah vermutlich auch möglich, die Erde für einen Tag in die entgegengesetzte Richtung rotieren zu lassen, so dass die Sonne im Westen aufgeht und im Osten untergeht (siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…).

- Was meinst du mit "Beamen eines Körpers in die gleiche Zeitebene"? Unter "beamen" versteht man allgemein (technologisches) Teleportieren eines Körpers (Mensch, Gegenstände, Materie) in der Gegenwart, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Transporter_(Star_Trek). "Beamen eines Körpers in der gleiche Zeitebene" macht Sinn aber bei deinem Satz klingt der zweite Teil wie etwas besonderes Schwieriges (und daher erst in über 1000 Jahren machbar) bei bereits gegebenem ersten Satzteil. Wenn du dich auf mein "soon (perhaps befor 2050) there will be awesome experiments like teleportation" (Beitrag Nr. 143 (64.618.122)) beziehst, dann kann man sehr wohl bezweifeln, dass hochwertiges Beamen wie bei Star Trek bereits innerhalb der nächsten 1000 Jahre möglich sein kann (aber es kann mit KI auch eine sehr schnelle Entwicklung geben, vermutlich gibt es bereits nächstes Jahrhundert überlichschnelle Raumschiffe, siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54969-Spielen…). Mit "awesome experiments like teleportation" dachte ich an erste Versuche von Teleportation einfacher, unbelebter Materie über eine kürzere Strecke (vermutlich auch durch Hindernisse im Normalraum) mit Sende- und Empfangsstation aber das ist dann trotzdem aus heutiger Sicht sehr beeindruckend. Siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…. (alles imho)

------------------------------------------------------------------------

imho: Die Wahrheit ist irgendwo da draußen http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Der Untergang der Relativitätstheorie in wenigen Jahren?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Schwerkraftbeeinflussung mit Kraftfeldern http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Faszinierend http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

schrieb am 12.08.20 15:23:06

Beitrag Nr. 146 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.618.122 von HeWhoEnjoysGravity am 01.08.20 17:03:56

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: ether thesis with complex particles

Dear Mr ...,

I am no physicist and I am not good at higher mathematics but I have an in principle simple thesis of everything (TOE).

Like you I expect the existence of an ether of little elements/particles. I call this particles "basic particles" or "creation particles". These creation particles may be for instance only about 10^-27 m in diameter but in relation to their inner structure they are quite big, fractal and complex.

Eyery phenomena (like photons, electrons, atoms, humans) are oly a pattern of for instance vibrations which are carried and transported by the creation particles. Our universe is filled with these creation particles, which are mostly stationary. The patterns move over the stationary creation particles.

My thesis can explain the existance of the natural laws and why they are the same everywhere. This is because the creation particles are exactly equal und their inner structure determines how the vibration patterns are processed and in this way the natural laws are realised.

The creation particles may have at least 7 different state spaces: the lowest state is the known normal space, the next higher space is the hyperspace in which the speed of light can be exceeded.

This may sound unbelievable but I think that's how it is. The revolution of basic physics is near and soon (perhaps befor 2050) there will be awesome experiments like teleportation.

By the way: a prove of the existance of such creation particles is nothing less than a prove of the almighty god because only he could have created an universe full of such potent an equal creation particles.

Some postings in German:
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/123…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

With kind regards

Michael ... (alles imho)

Du hast einen Physiker angeschrieben und laut trompetet, dass du eine "Theorie" hättest.
In Wahrheit hast du nur ein paar lose, wilde Behauptungen über einen Äther, der längst widerlegt ist.
Du kannst weder Formeln vorweisen noch Vorhersagen machen, schon gar nicht Vorschläge zum Nachweis dieses Mülls beibringen.

Auf so einen Stuss eines Möchtegerns hat kein Physiker gewartet. Der wird dir maximal freundlich bescheiden, dass er sich mit so einem Unfug nicht beschäftigen wird.

Von deinem erhofften Ruhm und Nobelpreisen bist du nach über 10 Jahren weiter entfernt als je zuvor!

schrieb am 12.08.20 15:26:55

Beitrag Nr. 147 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.664.896 von HeWhoEnjoysGravity am 06.08.20 10:59:55

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: imho: Schwerkraftbeeinflussung mit Kraftfeldern http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

Als der Spinner seine Theorie behauptete, war er jünger als 40 Jahre. Weder beteiligte Forscher noch andere Teams konnten den Quatsch jemals nachvollziehen.
Trotzdem behauptet diese Lusche wider alle wissenschaftliche Praxis über 20 Jahre später noch weiter gehende "Fortschritte", ohne dass er dies belegen kann. Er konnte ja nicht mal die EIngangsbehauptung belegen.
Wenn du schon einen Artikel dazu verlinkst, solltest du ihn auch gelesen und verstanden haben. Ist beides wohl nicht der Fall!

Wenns um spinnerten Quatsch geht, biste ganz vorne dabei!

schrieb am 17.08.20 10:31:58

Beitrag Nr. 148 ()

imho: Wer ist der Messias? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Unglaublich oder was? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Könnte es vielleicht übernatürliche Alienkontakte geben?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

schrieb am 17.08.20 12:55:35

Beitrag Nr. 149 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.783.171 von HeWhoEnjoysGravity am 17.08.20 10:31:58

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: imho: Wer ist der Messias? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Unglaublich oder was? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Könnte es vielleicht übernatürliche Alienkontakte geben?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

Deinem großmäuligen Anruf einer Einbildung folgen keine Taten in Form von befolgten Geboten und verrichteten Gebeten.

Du bist ein Narziss und Pharisäer.
Kein Wunder, dass du ein Loserdasein fristest.

schrieb am 31.08.20 09:22:38

Beitrag Nr. 150 ()

schrieb am 08.09.20 11:10:46

Beitrag Nr. 151 ()

Wenn du "der wahre Im Jahr 2018 gab es in der Volksrepublik China insgesamt 244.937olkslehrer" sein willst, weshalb verbreitest du dann deinen Stumpfsinn in schwach frequentierten Foren?
AUf Heise.de schreibst du nicht mehr, weil man deinen Quatsch mangels Themenbezug verbannte, oder gleich auf die Trollwiese schob. Mit Negativbewertungen kommst du sowieso nicht klar, weil du als einziger deinen Quatsch für toll befindest.
Die vielen knallroten Bewertungen auf Heise.de sprechen eine deutliche Sprache!

schrieb am 16.09.20 12:40:03

Beitrag Nr. 152 ()

imho: Was ist das Böse? Was ist die Lösung? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57565-Umfrage…

imho: Wer wird die Welt verändern? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

schrieb am 20.09.20 20:58:31

Beitrag Nr. 153 ()

Für deine angestrebte Bekanntheit und Berühmtheit solltest du dir keine Foren aussuchen, in denen keine 50 Leute deinen länglichen, selbstverliebten Quatsch lesen.
Soviel Intelligenz solltest du nach 12 Jahren ergebnislosen Strampelns eigentlich aufbringen können, wenn du ehrlich zu dir selber wärst.

Bist du aber nicht, weil du in einer Scheinwelt lebst, Narziss!

schrieb am 26.09.20 11:40:10

Beitrag Nr. 154 ()

imho: Gibt es ein globales Bewusstsein? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…

imho: Korrelation und Kausalität http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…

imho: Was ist Phase? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…

imho: Wahn und Wirklichkeit http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51744-Was-ist…

imho: Wer ist der Messias? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

schrieb am 27.09.20 01:06:00

Beitrag Nr. 155 ()

Gute Güte, musst du jeden Mist zigfach querverlinken?
Du wiederholst dich seit 12 Jahren ständig!

Was hast du davon? Du wirst niemals der Messias sein, niemals bekannt und schon gar nicht berühmt werden. Du schreibst in bedeutungslosen Foren, im einzigen mit Reichweite fielst du mit den Bewertungen durch.

schrieb am 27.09.20 17:07:44

Beitrag Nr. 156 ()

Bin ich vielleicht der Messias?

List of messiah claimants
List of people claimed to be Jesus
List of Mahdi claimants
List of Jewish messiah claimants

Tja, also die waren/sind nicht der Messias.

"A messiah complex (Christ complex or savior complex) is a state of mind in which an individual holds a belief that they are destined to become a savior today or in the near future. ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Messiah_complex

Allahu akbar
Bin ich vielleicht der Messias?
Konkrete Anhaltspunkte dafür, dass ich vielleicht der Messias bin? http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1177534-271-280/s…
Call me stupid aber ich halte es für möglich, vielleicht der Messias zu sein. http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1153205-831-840/l…

Also erstmal ist die Existenz von Allah durchaus wahrscheinlich und vernünftigerweise anzunehmen. Dann erwarten die meisten Gläubigen das Erscheinen eines mächtigen und bedeutenden Messias, auch die Hindus als Kalki oder die Buddhisten als Maitreya. Nach der jüdischen Zeitrechnung sollte der Messias bis spätestens 2240 erschienen sein:

"According to classical Jewish sources, the Hebrew year 6000 (from sunset of 29 September 2239 until nightfall of 16 September 2240 on the Gregorian calendar) marks the latest time for the initiation of the Messianic Age. The Talmud, Midrash, and the Kabbalistic work, the Zohar, state that the 'deadline' by which the Messiah must appear is 6,000 years from creation. According to tradition, the Hebrew calendar started at the time of Creation, placed at 3761 BCE. The current (2020/2021) Hebrew year is 5781. The belief that the seventh millennium will correspond to the Messianic Age is founded upon a universalized application of the concept of Shabbat—the 7th day of the week—the sanctified 'day of rest'. ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Year_6000

What is the significance of the year 6000 in the Jewish calendar?
http://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/607585/jewish/…

Vermutlich wird der Messias stinknorml auf Erden als Mensch geboren und hat menschliche Eltern, damit eine lupenreine (männliche) Erbfolge zu König David möglich ist. Es ist daher nicht wahrscheinlich, dass Jesus einfach so als Erwachsener aus dem Jenseits auftaucht.

Rein theoretisch könnte der Messias von beliebiger Ethnie sein aber man kann vermuten, dass der Messias irgendwie eher/hinreichend jüdisch, arabisch ist und nicht z.B. ein australischer Aborigine, Chinese, usw. Ein schwarzer oder (besonders) weißer Messias ist nicht undenkbar aber wahrscheinlicher ist hell-/mittelbraun.

Theoretisch könnten viele Millionen Menschen der Messias sein - gerade auch von ansehlichen und fähigen/intelligenten Jugen könnte man das vermuten. Ein älterer Mann sollte dagegen schon irgendwas in Richtung Messias geleistet haben, um Messias sein zu können.

Der Messias ist vermutlich unsterblich und lebt bis zum Ende der Schöpfung. Der Messias muss herausragend supermächtig und wundertätig sein - das kann man aufgrund von Jesus und den Gegnern des Heilands mit modernen Waffen erwarten. Der Messias muss nicht von Geburt an supermächtig und als Messias bekannt sein - es kann sehr wohl sein, dass der Messias erstmal Jahrzehnte unerkannt als normaler Mensch lebt und dann langsam bekannter wird und dann irgendwann auch zu Wundern fähig und supermächtig ist.

Der Messias ist vermutlich ein ziemlich perfekter Mensch - das reduziert schon mal die Anzahl der Messiaskandidaten. Der Messias muss besonders weise, klug und intelligent sein, ggf. sogar in sehr erstaunlichem (aber noch natürlich menschenmöglichem) Ausmaß. Das muss sich vielleicht nicht früh zeigen, nämlich wenn es der Messias anfangs zur Charakterschulung nicht so leicht haben soll. Ein bestaussehndster Mann, Top Sportler und intellektueller Superstar würde sich vielleicht durch die Frauenwelt bumsen aber nicht so viel Weisheit erlangen können. Der Charakter ist sehr wichtig, gerade auch für einen vielleicht quasi allmächtigen Messias. Der Messias sollte von Geburt an sehr gute Gene haben aber auch da kann es vielleicht noch ein (im normal menschlichen Rahmen) Upgrade von Allah geben. Damit es der Messias nicht so leicht hat, kann er erstmal ein paar Handicaps haben, was auch immer - dergleichen kann jederzeit von Allah wieder aufgehoben werden.

So wie ich mich derzeit sehe, könnte ich nicht der Messias sein: zu leicht (nur ca. 65 kg bei ca. 178 cm oder so), nicht fit genug, nicht gutaussehend genug, zu schlechte Zähne, graue Haare. Ich halte es für möglich, dass ich mich negativer sehe, als ich real bin. Wie auch immer - das muss kein totales Ausschlußkriterium sein, denn der Messias kann von Allah wieder hergestellt und verbessert werden. Das bedeutet, dass bei der Messiassuche beträchtliche Toleranzen bei der äßeren Erscheinung einkalkuliert werden müssen.

Nun war ich vielleicht nicht immer so perfekt vorbildlich aber ich denke, das ich nicht so übel war, das kann reichen. Einen potentiell sehr großen Pluspunkt sehe ich in meinen Beiträgen - ich halte mich für den besten Beitragsschreiber und das ist (sofern korrekt) in Kombination damit, dass ich es für möglich halte, vielleicht der Messias zu sein, ein überaus schwerwiegendes Indiz, das mich zum Top Messiaskandidaten macht. Wenn ein notorischer Troll, Narzist und Ungläubiger das nicht einsehen will und verzeifelt abstreitet, dann paßt das nur dazu.

Sergei Anatoljewitsch Torop ist nicht der Messias aber er hat als Messiaskandidat anscheinend einen nahezu perfekten Lebenslauf, inklusive Gemeinde und etlichen Schriften. Bloß, dass er nicht supermächtig ist. Seine Verhaftung ("Am 22. September 2020 wurde Wissarion in seinem Domizil von russischen Spezialkräften verhaftet und in ein Gefängnis überführt." http://de.wikipedia.org/wiki/Sergei_Anatoljewitsch_Torop) paßt zur Jesusgeschichte aber der Messias muss sich durchsetzen, sollte nicht länger in Knast, Klapse oder Krankenhaus landen.

Bin ich der Messias? Das ist die Frage, das ist zu klären. Da muss man einfach abwarten. Wenn ich sterben würde, war ich nicht der Messias (eine an sich sehr gute aber natürlich illegale Testmöglichkeit). Wenn ich supermächtig werde, Paradies und Hölle besuchen kann (das ist alles noch nicht geschehen), dann bin ich wohl der Messias. Bis dahin kann man warten und einfach meine guten Verbesserungsvorschläge und Beiträge wohlwollend studieren ... oder mich trollen, wenn man einfach nur ein Hater ohne jede Perspektive ist. (alles imho) (http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…)

schrieb am 27.09.20 20:12:54

Beitrag Nr. 157 ()

Der Messias wirkt, er schreibt nicht und theoretisiert nicht, er macht Erfahrungen in der 3 D Welt und bumst wahrscheinlich mit mindestens einem Weibe aus der Erbfolge Aria Magdalenaa😉

schrieb am 27.09.20 21:52:40

Beitrag Nr. 158 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.206.993 von H2OAllergiker am 27.09.20 20:12:54betreff "bumst"......

Flieger in Ukraine abgestürzt

schrieb am 28.09.20 13:20:08

Beitrag Nr. 159 ()

#157 (65.206.993) > Der Messias wirkt, er schreibt nicht und theoretisiert nicht, er macht Erfahrungen in der 3 D Welt und bumst wahrscheinlich mit mindestens einem Weibe aus der Erbfolge Aria Magdalenaa

Die Schöpfung (unser Universum) existiert vermutlich mindestens ca. 1 Billion Jahre, vielleicht sogar ca. 1 Billiarde Jahre. Das kann man aus dem bisherigen Alter des Universums von ca. 13,81 Milliarden Jahren schließen: das Universum ist riesig, die Menschheit muss es erst noch besiedeln, bisher sind max. ca. 1% der Schöpfungszeit vergangen (weil noch icht viel passiert ist) => Die Schöpfung dauert mindestens ca. 1 Billion Jahre. Der Messias wird vermutlich bis zum Ende der Schöpfung (ggf. ca. 1 Billiarde Jahre) leben und durch's Universum ziehen, zahlreiche Welten mit Menschen besuchen. Da ist also noch genug Zeit.

Dann ist die Feder (Schriften, Reden, Ideen, Konzepten, usw.) sprichwörtlich mächtiger als das Schwert - ich schreibe mit meinen guten Verbesserungsvorschlägen auf, was zu geschehen hat. Was ich will, wird geschehen. Ein Aspekt davon ist allerdings auch, das zu wollen, was geschen wird, denn die Schöpfung ist (vermutlich) vorherbestimmt.

Die erste Ehefrau des Messias wird vermutlich eine lupenreine weibliche Erblinie zu Maria Magdalena haben. Wenn ich der Messias bin, dann lerne ich diese Frau nach meiner aktuellen Vorstellung vielleicht erst ca. z.B. 2038 kennen (ich bin aktuell 53 Jahre alt) und wenn ich nur ein Loser bin, dann nie. Der Messias wird vermutlich rekordmäßig viele Frauen bumsen, vielleicht erst virtuell, in einer hyperrealistischen jenseitigen Computersimulation (Paradies aber auch andere Simulationen, z.B. Traumwelten, siehe auch ab Träume sind Schäume und In another dimension, with voyeuristic intention und Traumweltbesuche für mehrere Menschen?). Wenn ich der Messias bin, dann halte ich Traumweltbesuche (bzw. eine Versetzung in eine jenseitige Computersimulation während ich im Diesseits schlafe) schon ab ca. 2023 für möglich und das ist ziemlich bald.

Wenn ich der Messias bin, werde ich vielleicht ab ca. 2025 bekannter. Ab ca. 2027 halte ich Besuche in einem persönlichen Paradies (jenseitige Computersimulation mit erstklassigem Internetzugang zum irdischen Internet) für möglich, in dem die Zeit z.B. zehnmal schneller vergeht, was einen erheblichen Zeitvorteil für mich bedeutet: wenn 10 Jahre hier auf Erden vergehen, dann vergehen 100 Jahre in der Simulation, ggf. mehr und variabel (je nach Zeitfaktor und wie oft ich dann dort bin). Mein Paradies wird ungewöhnlicher sein, auch dem Training dienen (siehe auch Muss der Messias ein guter Kämpfer sein?). Mein Paradies ist z.B. ein Haus am See aber (mein Paradies ist) auch größer, wandlungsfähig, z.B. sind (für's Training) auch Flüge mit verschiedenen Flugzeugen möglich (das könnte man auch nur im Simulator machen aber es ist in der jenseitigen Simulation eben auch so gut wie real in voller Größe). Ein Trainingsaspekt ist, in diesem Paradies mit Allmacht vernünftig und bescheiden zu bleiben. Trotzdem kann es in dieser Zeit dort auch einige Bumsrekorde geben - einfach so, vielleicht auch als Burn-in (Trainng, Gewöhnung, für Gelassenheit/Unabhängigkeit im RL). Vielleicht. Das ist soweit nur Fantasie.

Übrigens vermute ich mit meiner 1. April These, dass ich seit 1. April 2012 alle 3,5 Jahre 100 Prozentpunkte an intellektuellen Fähigkeiten gewinne, derzeit stehe ich somit schon über 200% - was auch immer das heißen mag aber ich halte in der Spitze über 800% und nachhaltig über 600% für erreichbar. Derzeit kann ich "nur" kluge Beiträge schreiben aber ich rechne z.B. noch mit sehr guten Fremdsprachkenntnissen (derzeit quasi nur Englisch). Für den Messias ist es wichtig, dass er alles prinzipiell so gut wie nur menschenmöglich kapiert und korrekt zwischen richtig und falsch unterscheiden kann. Siehe auch Fragmente und Wie aphantastisch bin ich? und Das Dritte Auge, das Auge der Vorsehung und unterbewusste As…. (alles imho)

imho: Schockschwerenot: n^n ist eine natürliche Zahl - ein Hauch von Unendlichkeit
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zahle…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zahle…

imho: Dunning-Kruger-Effekt http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zahle…

schrieb am 28.09.20 13:43:48

Beitrag Nr. 160 ()

Du gehst also davon aus, dass diese Welt auch nach 2023 und später ein 3D Dasein fristet? Keine 4. und im Anschluss 5 Dimension? Ich gehe in 5 Jahren in die 5. und da sollte Dualität, also richtig oder falsch Null Rolle spielen. Entscheidend sind nicht Träume sondern Taten, jetzt und nicht morgen, das bleiben Träume

schrieb am 28.09.20 19:07:21

Beitrag Nr. 161 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.211.697 von HeWhoEnjoysGravity am 28.09.20 13:20:08

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: Dann ist die Feder (Schriften, Reden, Ideen, Konzepten, usw.) sprichwörtlich mächtiger als das Schwert - ich schreibe mit meinen guten Verbesserungsvorschlägen auf, was zu geschehen hat. Was ich will, wird geschehen. Ein Aspekt davon ist allerdings auch, das zu wollen, was geschen wird, denn die Schöpfung ist (vermutlich) vorherbestimmt.

...

imho: Schockschwerenot: n^n ist eine natürliche Zahl - ein Hauch von Unendlichkeit
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zahle…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zahle…

imho: Dunning-Kruger-Effekt http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zahle…

WÜRDEST du Dunning-Kruger kapieren, dann müsstest du einsehen, dass dein Geschreibsel quier durch alle Themen nicht mal Laiencharakter hat, und genau deshalb auch bei Bekanntheit NICHTS und NULL davon umgesetzt würde. Was du WILLST, interessiert NIEMAND.
Und zu den natürlichen Zahlen schreibst du ausgesprochenen BULLSHIT.

Das ficht doch einen Narzissten nicht an! *lach*

schrieb am 28.09.20 20:49:27

Beitrag Nr. 162 ()

Habe Jahre gebraucht um zu kapieren, dass Taten und keine Konzepte, Theorien, Willenskräfte oder Träume deine Welt verändern😅 Verschwende nicht dein weiteres wertvolles Leben mit Gedanken, Schriften und Bücher lesen, fang an zu leben, arbeite an dir und such dir endlich eine Frau! Ich habe dazu nur zwei Jahre gebraucht, um mich umzuprogrammieren, und ich komme von einem erbärmlichen Level, also nur zu ...enjoy endlich the gravity

schrieb am 29.09.20 13:45:01

Beitrag Nr. 163 ()

imho: Weiß nicht aber vielleicht ist es ja ungefähr so
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

Das ist ein Kultthread, der in die Geschichte eingehen wird aber so was von:

imho: Irrtümer sind Irrtümer, auch wenn noch so viele sie für wahr halten.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zahle…

Ich bin darob selbst ein bisschen erstaunt, dass ich das damals schon schreiben konnte, denn das ist schon ziemlich schlau - vielleicht ein kleiner Geistesblitz und kurzes Hoch. Die Welt der Mathematik müsste vor Bewunderung und Hochachtung aus dem Häuschen sein, man müsste wochenlang Artikel dazu schreiben. Dass das noch nicht geschieht, stört mich kein bisschen: einerseits, weil es mir reicht zu wissen, wie genial meine Beiträge sind und ich keine Bestätigung (für mein Ego) brauche und andererseits, weil ich damit und mit etlichen anderen Beiträgen ganz sicher in die Geschichte eingehen werde, selbst wenn ich nicht der Messias wäre (was zu prüfen ist). Ich finde es amüsant, wenn sich einige vorführen, indem sie meine Thesen in dem Thread als Blödsinn abtun und im Thread waren vielleicht sogar studierte Mathematiker. Ich bin neugierig was bei meinem zweiten Buch geschehen wird (hier mein erstes Buch) - mein zweites Buch kommt zwar noch, wenn Bakira gemäß meiner Erwartungen auftaucht und Bakira wird auch maßgebliche Inhalte dazu schreiben und zwar die korrekte und (prinzipiell) erschöpfende Lösung/Abhandlung zu 3 Millennium-Problemen, siehe http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…. Das ist dann ein Superknaller aber vermutlich wird das Buch zunächst als Fake und die Mathematik darin als fehlerhaft abgetan werden, weil der üble Klüngel es nicht ertragen kann, einfach mal so eben die Lösung zu 3 Millennium-Problemen vor den Latz geknallt zu bekommen und zwar einfach so veröffentlicht, ohne vorher vor den Hohepriestern der Mathematikwelt gebuckelt zu sein und ihnen Zeit zur Vorabanalyse gegeben zu haben. Auch das macht mir dann rein gar nichts aus, denn wenn Bakira (so wie von mir gedacht) auftaucht, bin ich so gut wie sicher der Messias (Bakira ist noch nicht aufgetaucht - ich hoffe diesbezüglich auf den Weltkatzentag 2024). Was einige anscheinend nicht kapieren können, ist, dass ich der Prüfstein bin. Wer mich und meine (hinreichend) korrekten Beiträge ablehnt, der führt sich selbst vor aber kann mir nichts anhaben. Ich weiß, dass ich wenigstens einer der besten Beitragsschreiber bin und ich fühle mich von einem notorischen Troll und Kontraindikator eher bestätigt. Es könnte sein, dass ich zeitlebens nicht bekannt werde aber das macht mir nix aus, denn erstens brauche ich (persönlich, für mich) keinen Ruhm und zweitens lebe ich doch schon seit über 53 Jahren (ich bin 53) so. Wenn ich verzweifelt nach Themen suchen würde, nur um berühmt zu werden, würde ich vieles nicht schreiben und nur verzweifelt suchen, ich würde vielleicht den erstbesten Treffer über Jahre anpreisen und auf eigene Kosten ein Buch rausbringen aber das habe ich nicht nötig, weil ich Top-Beiträge am laufenden Band schreibe, weil ich vielleicht der Messias bin (das ist zu prüfen aber meine Beiträge sollten einem schon zu denken geben können), der erstmal als Pflicht (vor der darauffolgenden Kür) unerkannt einige Jahre schreiben muss. Ich bin vermutlich ein bisschen Aspie und kein Redner, also auch deswegen gar nicht so scharf auf Ruhm. Ich erwarte (als Messias) einige Nobelpreise zu bekommen (Werde ich wenigstens einen Nobelpreis bekommen?) aber die bedeuten mir nichts - ich rechne einfach nur damit, dass ich Auszeichnungen bekommen werde aber ich brauche sie nicht. Ich habe mit meinen Beiträgen schon längst gewonnen und meine Beiträge werden schon noch bekannt werden - last but not least wegen meiner Grundteilchen-Muster-These. Zukünftige KI werden bestätigen, dass ich der beste (menschliche) Beitragsschreiber bin (KI werden in Zukunft bessere Beiträge schreiben können). Wer die Offensichtlichkeit leugnet, der führt sich nur vor und wird das vermutlich sogar miterleben müssen, denn die Relativitätstheorie kann dieses Jahrzehnt zusammenkrachen, siehe auch Der Untergang der Relativitätstheorie in wenigen Jahren?. Nun, das hier mag narzisstsich klingen aber es ist nicht narzisstisch, wenn es einfach nur Fakt ist. Ich weise euch freundlicherweise darauf hin, wie erstaunlich und (potentiell) bedeutsam meine Beiträge sind und dass ich vielleicht der Messias bin. Wer mich da trotzdem notorisch über Jahre trollt (auch noch ohne was besseres schreiben zu können, denn sonst würde er das tun und nicht trollen), der ist als Hochintelligenter eher ein Gottesbeweis und ein Indiz. dass ich der Messias bin (was zu prüfen ist). Amüsant und nicht weniger amüsant, wenn der Troll sich krampfhaft und verzweifelt einzubilden versucht, er hätte Recht. Das Internet ist voll von dummen Beiträgen und falschen Theorien, da braucht man nix zu schreiben, die kann man einfach so stehen lassen und ignorieren aber ein Narzisst kann es nicht ertragen, wenn ich gute Beiträge schreibe und vielleicht der Messias bin. Natürlich kann er nix dagegen machen aber er muss seinen Narzisst irgendwie befriedigen und sien falsches Weltbild erhalten und so schriebt er irgendeinen Blödsinn gegen mich, von dem er sich einbildet, es wäre bedeutsam und richtig, was es oft beides nicht ist und wo er immer nur eines zeigt: wie er als Hochintelligenter verzweifelt verleugnet, dass meine Beiträge offensichtlich sehr gut und zusammen unübertroffen sind. Man kann es ihm wiederholt sagen aber er hat nur seinen Narziss, der ihn zum Trollen antreibt, weil er sonst nix von Bedeutung hat. Wie absurd ist es, wenn ein potentiell Hochbegabter über Jahre Bullshit gegen einen Besseren schreibt, anstatt einfach etwas von Wert zu schaffen? Das ist lachhaft. Ich habe mit meinen vielen guten Beiträgen bereits uneinholbar gewonnen. Ich würde mehr Bekanntheit nur zur Realisierung meiner Ziele gebrauchen können aber ich brauche keinen Ruhm für mich. Der Messias darf nicht ruhmsüchtig und nicht abhängig von Bewunderung sein. Ich weise nur auf die Fakten, meine guten Beiträge hin und dass ich es für möglich halte der Messias zu sein - es ist eigentlich verblüffend (aber mir egal, denn ich lebe seit 53 Jahren quasi als Loser - wie könnte es mich da aufregen, nicht bekannt und berühmt zu sein?), dass viele das trotz meiner offensichtlich herausragenden Beiträge anscheinend ignorieren aber andererseits hat's auch nur einen Supertroll - die anderen sind vielleicht schon vorsichtiger und warten nur neugierig ab.

#162 (65.216.890) > Habe Jahre gebraucht um zu kapieren, dass Taten und keine Konzepte, Theorien, Willenskräfte oder Träume deine Welt verändern

Nun, etliche Menschen sind mit Büchern, Ideen, Theorien, usw. bekannt geworden und haben die Welt verändert. Die eigene/persönliche Welt, das eigene Leben ändert man als erfolgloser Schreiber u.U. nicht aber es hat seinen Reiz, etwas Bedeutsames zu schreiben. Dazu muss man Talent und Zeit haben, auch nicht so viel weltlichen Erfolg und Glück, denn das würde ablenken. Es gibt eben unterschiedliche Schicksale: manch einer ist fleißiger Arbeiter und Familienvater, ein anderer ist ein intellektueller Schreiber und wieder andere sind Hater und Trolle. Es ist voll okay, wenn jemand sich um persönlichen Erfolg bemüht, z.B. um einen guten Job, eine liebe Frau und Kinder aber für wen das schwieriger ist und wer Talent hat, der schreibt stattdessen was. Es wäre eine unfassbare Verschwendung von Talent und Gelegenheit, wenn ich nicht schreiben, sondern irgendeinen Allerweltsjob annehmen würde. Übrigens habe ich ziemlich schwach angefangen, ich habe mich mit der Zeit deutlich gesteigert.

#162 (65.216.890) > Verschwende nicht dein weiteres wertvolles Leben mit Gedanken, Schriften und Bücher lesen, fang an zu leben, arbeite an dir und such dir endlich eine Frau!

Wahrscheinlich bin ich ein bisschen Aspie und diesbezüglich (Frauen) vielleicht ggf. auch etwas gehemmt und habe psychosomatische Probleme (ggf. entwicklungsbedingt, ggf. Gehirndefekt - weiß nicht). Dann sehe ich mich als nicht schön und fit genug. Eine normale Beziehung zu einer normalen Frau wäre für mich der totale Stress und kein Spaß. Das spricht natürlich voll krass dagegen, dass ich vielleicht der Messias bin aber das läßt sich im Falle des Messias leicht beheben und kann einfach nur ein Handicap in den ersten Jahrzehnten sein, um ein bisschen zu leiden und sich geistig zu entwickeln. Als (natürlicher, menschenmöglicher) Supermann und auch noch geistig hochbegabt hätte der Messias eine Karriere gemacht und viele Frauen gehabt aber nicht so viel bedeutsames zu vielen Bereichen geschrieben. Als perfekter Mensch von Geburt an hätte der Messias sich früh für den Messias halten müssen, um entsprechend wirken zu können aber da gibt es ein Problemchen: ein junger Mann ist trotz Hochbegabung nicht weise, der hätte als Messias viel Blödsinn geschrieben und die Menschheit damit irritiert. Okay, Allah hätte dem Messias alle Texte eingeben können oder ihn gleich z.B. mit 21 quasi mit einem Blitzschlag zum Weisen und auch moralisch besten Menschen machen können aber für Weisheit und Demut braucht es Erfahrungen - wie könnte das ohne passende Erinenrungen gehen? Ja, es ginge irgendwie, der Messias hätte mit Allahs Hilfe mit z.B. 21 auch geistig perfekt sein können aber wäre das die bestmögliche Story? Ist es nicht viel besser, den Messias erstmal ein paar Jahrzehnte leiden und als Loser leben zu lassen?

30 Aber viele von den Ersten werden Letzte, und Letzte werden Erste sein.
http://www.bibel-online.net/buch/schlachter_1951/matthaeus/1…

Da ist arbeitsloser Loser und mit 53 noch kein Geschlechtsverkehr gehabt keine so schlechte Startposition, oder? Wer dagegen als übler Narzisst bisher ein zu gutes Leben hatte, der steht vielleicht vor dem Absturz.

#162 (65.216.890) > Ich habe dazu nur zwei Jahre gebraucht, um mich umzuprogrammieren, und ich komme von einem erbärmlichen Level, also nur zu ...enjoy endlich the gravity

Es ist für mich derzeit überhaupt gar keine Option, einen Job und eine Frau zu suchen. Es ist so viel einfacher und auch gut eingeübt, täglich etwas zu schreiben und zu warten. Mit 53 und so wie ich mich derzeit sehe, kommt eine normale Beziehung für mich nicht infrage. Hinzu kommt, dass ich denke ich insgesamt sehr gute Beiträge schreibe und Sex mir derzeit als relativ reizlos erscheint. das kann ja noch besser werden aber in meiner derzeitigen Lage ist eine Beziehung keine Option und ich bin da auch nicht traurig, das macht mir gar nichts aus. Früher dachte ich, ich müsste eine Freundin haben aber auch da war es mehr so ein Gedanke und dass das sein müsste und nicht so sehr Freude darauf. Ich bin übrigens Hetero und erwarte (wenn ich Messias bin), noch viele Frauen zu bumsen aber dazu muss sich die Lage entsprechend ändern und auch ich aber das ist so wie es jetzt aussieht im Loserfall de facto chancenlos, auch weil ich es sehr stressig finden würde, mir eine Frau zu suchen. Dann habe ich da auch höhere Ansprüche - wie sollte ich diese Frauen als Langzeitarbeitsloser in einer heruntergekommenen Wohnung finden? Ich habe echt keine Lust, mir einen Job zu suchen und nebenbei meine Wohnung zu renovieren, um dann voll Stress mit Partnersuche zu haben, wo ich als auch nicht so der Aufreißer bin. Die derzeitigen kapitalistischen Partnervermittlungen würden mich nur Zeit und Geld kosten, da würde ich keine Wunschfrau finden. Vermutlich hatten sich schon durchaus passable Frauen für mich interessiert aber ich war eben noch nicht bereit dazu, bin es auch jetzt nicht. Null problemo, das war nur anfangs vor Jahrzehnten etwas peinlich aber so als Alleinlebender ist es viel einfacher ohne typische Frau. Ich brauche keine Frau, eine Familie wäre derzeit für mich vor allem Stress und Arbeit, selbst im Gutfall aber der ist ja keineswegs garantiert, eine Beziehung kann auch schiefgehen und/oder eine zusätzliche Belastung sein (z.B. wenn die Frau keine Hilfe und erquickliche Freude für den Mann ist, sondern ein paar ernsthafte Macken und falsche Vorstellungen hat). Ich habe keinerlei Wunsch, nach einer normalen Beziehung - Träume vom Paradies sind dagegen einfach, naheliegend, problemlos. Na klar ist mein Leben ein bisschen dröge und unlustig aber andererseits ist es doch auch Klasse, nicht zur Maloche oder in die Schule zu müssen - eigene Wohnung und frei, davon träumt man doch erstmal als Jugendlicher, oder? Alleinsein macht mir nix aus. Treffen mit Bekannten war früher mitunter eher Gewohnheit oder Pflichtprogramm für mich, dabei war ich meist nicht so glücklich oder habe mich nicht so darauf gefreut - da vermisse ich gar nichts. Da kann man sich natürlich fragen, wie so ein scheinbar Asozialer der Messias sein könnte aber so übel bin ich auch wieder nicht und vielleicht auch ein bisschen gehandicapt - das kann besser werden und als Messias ist es dann auch viel leichter. Na klar ist das kein Lebenslauf, den man vom Messias erwarten würde aber ohne Probleme kommt man nicht zum Nachdenken, mit Job und Familie hätte ich vieles nicht geschrieben.

Wenn ich der Messias bin (was zu prüfen ist), dann wird sich das automatisch lösen und deutlich bessern, dafür muss ich nur warten ... aber wenn ich nur ein Loser bin, dann lebe ich eben so weiter, null problemo, das tue ich quasi seit Jahrzehnten. Zwar ist mein Leben derzeit nicht so lustig aber eigene Wohnung und ein bisschen Beiträge schreiben ist doch nicht so übel. Vermutlich gibt es für quasi jeden eine Kette von Wiedergeburten (Reinkarnation ist Standard) und da kann man eine Inkarnation auch einfach mal so durchstehen. Last but not least bin ich vermutlich der beste Beitragsschreiber und das ist sehr viel - irgendwelche Partnerschaften sind alltäglich. (alles imho)

imho: Für ein besseres Deutschland

schrieb am 29.09.20 21:01:54

Beitrag Nr. 164 ()

Guter Beitrag, ich habe früher ähnlich gedacht wie Du. Dann kam das Schicksal des Weges und wenn du dich einmal mit der richtigen Frau vereinigt hast, sehnst Du dir nichts mehr herbei, als dies in Zukunft öfters zu tun, Hauptziel sollte natürlich deine Berufung sein. Viele Genies hatten keine Frauen, aber das ist doch eine Genpoolvermehrungszurückhaltungstrategie von potentiellen Genies. Dein Genius in deinen Kinder, ware das Verschwendung? Zudem ist die polare Energie zwischen einem Paar sehr förderlich, um Wünsche viel kraftvoller umzusetzen, sofern es die Richtige ist. Deine Muse soll dich wachküssen... Ich würde nicht auf folgende Inkarnationen vertrauen, in meinem Fall weiss ich, dass dies meine letzte ausserplanmässige Inkarnation ist. Ich möchte nicht, dass Du, sofern Du nicht der Messias bist, mit 80 auf deinem Sterbebett liegst und dich ehrlich fragst, ob Du alles versucht und Risiko gegangen bist, auch emotional. So aber ist es nur bequem und Komfortzonenaufrechterhaltung.

schrieb am 29.09.20 22:30:59

Beitrag Nr. 165 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.223.499 von HeWhoEnjoysGravity am 29.09.20 13:45:01

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: imho: Weiß nicht aber vielleicht ist es ja ungefähr so
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

Das ist ein Kultthread, der in die Geschichte eingehen wird aber so was von:

imho: Irrtümer sind Irrtümer, auch wenn noch so viele sie für wahr halten.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zahle…

Ich bin darob selbst ein bisschen erstaunt, dass ich das damals schon schreiben konnte, denn das ist schon ziemlich schlau - vielleicht ein kleiner Geistesblitz und kurzes Hoch. Die Welt der Mathematik müsste vor Bewunderung und Hochachtung aus dem Häuschen sein, man müsste wochenlang Artikel dazu schreiben. Dass das noch nicht geschieht, stört mich kein bisschen: einerseits, weil es mir reicht zu wissen, wie genial meine Beiträge sind und ich keine Bestätigung (für mein Ego) brauche und andererseits, weil ich damit und mit etlichen anderen Beiträgen ganz sicher in die Geschichte eingehen werde, selbst wenn ich nicht der Messias wäre (was zu prüfen ist). Ich finde es amüsant, wenn sich einige vorführen, indem sie meine Thesen in dem Thread als Blödsinn abtun und im Thread waren vielleicht sogar studierte Mathematiker. Ich bin neugierig was bei meinem zweiten Buch geschehen wird (hier mein erstes Buch) - mein zweites Buch kommt zwar noch, wenn Bakira gemäß meiner Erwartungen auftaucht und Bakira wird auch maßgebliche Inhalte dazu schreiben und zwar die korrekte und (prinzipiell) erschöpfende Lösung/Abhandlung zu 3 Millennium-Problemen, siehe http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…. Das ist dann ein Superknaller aber vermutlich wird das Buch zunächst als Fake und die Mathematik darin als fehlerhaft abgetan werden, weil der üble Klüngel es nicht ertragen kann, einfach mal so eben die Lösung zu 3 Millennium-Problemen vor den Latz geknallt zu bekommen und zwar einfach so veröffentlicht, ohne vorher vor den Hohepriestern der Mathematikwelt gebuckelt zu sein und ihnen Zeit zur Vorabanalyse gegeben zu haben. Auch das macht mir dann rein gar nichts aus, denn wenn Bakira (so wie von mir gedacht) auftaucht, bin ich so gut wie sicher der Messias (Bakira ist noch nicht aufgetaucht - ich hoffe diesbezüglich auf den Weltkatzentag 2024). Was einige anscheinend nicht kapieren können, ist, dass ich der Prüfstein bin. Wer mich und meine (hinreichend) korrekten Beiträge ablehnt, der führt sich selbst vor aber kann mir nichts anhaben. Ich weiß, dass ich wenigstens einer der besten Beitragsschreiber bin und ich fühle mich von einem notorischen Troll und Kontraindikator eher bestätigt. Es könnte sein, dass ich zeitlebens nicht bekannt werde aber das macht mir nix aus, denn erstens brauche ich (persönlich, für mich) keinen Ruhm und zweitens lebe ich doch schon seit über 53 Jahren (ich bin 53) so. Wenn ich verzweifelt nach Themen suchen würde, nur um berühmt zu werden, würde ich vieles nicht schreiben und nur verzweifelt suchen, ich würde vielleicht den erstbesten Treffer über Jahre anpreisen und auf eigene Kosten ein Buch rausbringen aber das habe ich nicht nötig, weil ich Top-Beiträge am laufenden Band schreibe, weil ich vielleicht der Messias bin (das ist zu prüfen aber meine Beiträge sollten einem schon zu denken geben können), der erstmal als Pflicht (vor der darauffolgenden Kür) unerkannt einige Jahre schreiben muss. Ich bin vermutlich ein bisschen Aspie und kein Redner, also auch deswegen gar nicht so scharf auf Ruhm. Ich erwarte (als Messias) einige Nobelpreise zu bekommen (Werde ich wenigstens einen Nobelpreis bekommen?) aber die bedeuten mir nichts - ich rechne einfach nur damit, dass ich Auszeichnungen bekommen werde aber ich brauche sie nicht. Ich habe mit meinen Beiträgen schon längst gewonnen und meine Beiträge werden schon noch bekannt werden - last but not least wegen meiner Grundteilchen-Muster-These. Zukünftige KI werden bestätigen, dass ich der beste (menschliche) Beitragsschreiber bin (KI werden in Zukunft bessere Beiträge schreiben können). Wer die Offensichtlichkeit leugnet, der führt sich nur vor und wird das vermutlich sogar miterleben müssen, denn die Relativitätstheorie kann dieses Jahrzehnt zusammenkrachen, siehe auch Der Untergang der Relativitätstheorie in wenigen Jahren?. Nun, das hier mag narzisstsich klingen aber es ist nicht narzisstisch, wenn es einfach nur Fakt ist. Ich weise euch freundlicherweise darauf hin, wie erstaunlich und (potentiell) bedeutsam meine Beiträge sind und dass ich vielleicht der Messias bin. Wer mich da trotzdem notorisch über Jahre trollt (auch noch ohne was besseres schreiben zu können, denn sonst würde er das tun und nicht trollen), der ist als Hochintelligenter eher ein Gottesbeweis und ein Indiz. dass ich der Messias bin (was zu prüfen ist). Amüsant und nicht weniger amüsant, wenn der Troll sich krampfhaft und verzweifelt einzubilden versucht, er hätte Recht. Das Internet ist voll von dummen Beiträgen und falschen Theorien, da braucht man nix zu schreiben, die kann man einfach so stehen lassen und ignorieren aber ein Narzisst kann es nicht ertragen, wenn ich gute Beiträge schreibe und vielleicht der Messias bin. Natürlich kann er nix dagegen machen aber er muss seinen Narzisst irgendwie befriedigen und sien falsches Weltbild erhalten und so schriebt er irgendeinen Blödsinn gegen mich, von dem er sich einbildet, es wäre bedeutsam und richtig, was es oft beides nicht ist und wo er immer nur eines zeigt: wie er als Hochintelligenter verzweifelt verleugnet, dass meine Beiträge offensichtlich sehr gut und zusammen unübertroffen sind. Man kann es ihm wiederholt sagen aber er hat nur seinen Narziss, der ihn zum Trollen antreibt, weil er sonst nix von Bedeutung hat. Wie absurd ist es, wenn ein potentiell Hochbegabter über Jahre Bullshit gegen einen Besseren schreibt, anstatt einfach etwas von Wert zu schaffen? Das ist lachhaft. Ich habe mit meinen vielen guten Beiträgen bereits uneinholbar gewonnen. Ich würde mehr Bekanntheit nur zur Realisierung meiner Ziele gebrauchen können aber ich brauche keinen Ruhm für mich. Der Messias darf nicht ruhmsüchtig und nicht abhängig von Bewunderung sein. Ich weise nur auf die Fakten, meine guten Beiträge hin und dass ich es für möglich halte der Messias zu sein - es ist eigentlich verblüffend (aber mir egal, denn ich lebe seit 53 Jahren quasi als Loser - wie könnte es mich da aufregen, nicht bekannt und berühmt zu sein?), dass viele das trotz meiner offensichtlich herausragenden Beiträge anscheinend ignorieren aber andererseits hat's auch nur einen Supertroll - die anderen sind vielleicht schon vorsichtiger und warten nur neugierig ab.

#162 (65.216.890) > Habe Jahre gebraucht um zu kapieren, dass Taten und keine Konzepte, Theorien, Willenskräfte oder Träume deine Welt verändern

Nun, etliche Menschen sind mit Büchern, Ideen, Theorien, usw. bekannt geworden und haben die Welt verändert. Die eigene/persönliche Welt, das eigene Leben ändert man als erfolgloser Schreiber u.U. nicht aber es hat seinen Reiz, etwas Bedeutsames zu schreiben. Dazu muss man Talent und Zeit haben, auch nicht so viel weltlichen Erfolg und Glück, denn das würde ablenken. Es gibt eben unterschiedliche Schicksale: manch einer ist fleißiger Arbeiter und Familienvater, ein anderer ist ein intellektueller Schreiber und wieder andere sind Hater und Trolle. Es ist voll okay, wenn jemand sich um persönlichen Erfolg bemüht, z.B. um einen guten Job, eine liebe Frau und Kinder aber für wen das schwieriger ist und wer Talent hat, der schreibt stattdessen was. Es wäre eine unfassbare Verschwendung von Talent und Gelegenheit, wenn ich nicht schreiben, sondern irgendeinen Allerweltsjob annehmen würde. Übrigens habe ich ziemlich schwach angefangen, ich habe mich mit der Zeit deutlich gesteigert.

#162 (65.216.890) > Verschwende nicht dein weiteres wertvolles Leben mit Gedanken, Schriften und Bücher lesen, fang an zu leben, arbeite an dir und such dir endlich eine Frau!

Wahrscheinlich bin ich ein bisschen Aspie und diesbezüglich (Frauen) vielleicht ggf. auch etwas gehemmt und habe psychosomatische Probleme (ggf. entwicklungsbedingt, ggf. Gehirndefekt - weiß nicht). Dann sehe ich mich als nicht schön und fit genug. Eine normale Beziehung zu einer normalen Frau wäre für mich der totale Stress und kein Spaß. Das spricht natürlich voll krass dagegen, dass ich vielleicht der Messias bin aber das läßt sich im Falle des Messias leicht beheben und kann einfach nur ein Handicap in den ersten Jahrzehnten sein, um ein bisschen zu leiden und sich geistig zu entwickeln. Als (natürlicher, menschenmöglicher) Supermann und auch noch geistig hochbegabt hätte der Messias eine Karriere gemacht und viele Frauen gehabt aber nicht so viel bedeutsames zu vielen Bereichen geschrieben. Als perfekter Mensch von Geburt an hätte der Messias sich früh für den Messias halten müssen, um entsprechend wirken zu können aber da gibt es ein Problemchen: ein junger Mann ist trotz Hochbegabung nicht weise, der hätte als Messias viel Blödsinn geschrieben und die Menschheit damit irritiert. Okay, Allah hätte dem Messias alle Texte eingeben können oder ihn gleich z.B. mit 21 quasi mit einem Blitzschlag zum Weisen und auch moralisch besten Menschen machen können aber für Weisheit und Demut braucht es Erfahrungen - wie könnte das ohne passende Erinenrungen gehen? Ja, es ginge irgendwie, der Messias hätte mit Allahs Hilfe mit z.B. 21 auch geistig perfekt sein können aber wäre das die bestmögliche Story? Ist es nicht viel besser, den Messias erstmal ein paar Jahrzehnte leiden und als Loser leben zu lassen?

30 Aber viele von den Ersten werden Letzte, und Letzte werden Erste sein.
http://www.bibel-online.net/buch/schlachter_1951/matthaeus/1…

Da ist arbeitsloser Loser und mit 53 noch kein Geschlechtsverkehr gehabt keine so schlechte Startposition, oder? Wer dagegen als übler Narzisst bisher ein zu gutes Leben hatte, der steht vielleicht vor dem Absturz.

#162 (65.216.890) > Ich habe dazu nur zwei Jahre gebraucht, um mich umzuprogrammieren, und ich komme von einem erbärmlichen Level, also nur zu ...enjoy endlich the gravity

Es ist für mich derzeit überhaupt gar keine Option, einen Job und eine Frau zu suchen. Es ist so viel einfacher und auch gut eingeübt, täglich etwas zu schreiben und zu warten. Mit 53 und so wie ich mich derzeit sehe, kommt eine normale Beziehung für mich nicht infrage. Hinzu kommt, dass ich denke ich insgesamt sehr gute Beiträge schreibe und Sex mir derzeit als relativ reizlos erscheint. das kann ja noch besser werden aber in meiner derzeitigen Lage ist eine Beziehung keine Option und ich bin da auch nicht traurig, das macht mir gar nichts aus. Früher dachte ich, ich müsste eine Freundin haben aber auch da war es mehr so ein Gedanke und dass das sein müsste und nicht so sehr Freude darauf. Ich bin übrigens Hetero und erwarte (wenn ich Messias bin), noch viele Frauen zu bumsen aber dazu muss sich die Lage entsprechend ändern und auch ich aber das ist so wie es jetzt aussieht im Loserfall de facto chancenlos, auch weil ich es sehr stressig finden würde, mir eine Frau zu suchen. Dann habe ich da auch höhere Ansprüche - wie sollte ich diese Frauen als Langzeitarbeitsloser in einer heruntergekommenen Wohnung finden? Ich habe echt keine Lust, mir einen Job zu suchen und nebenbei meine Wohnung zu renovieren, um dann voll Stress mit Partnersuche zu haben, wo ich als auch nicht so der Aufreißer bin. Die derzeitigen kapitalistischen Partnervermittlungen würden mich nur Zeit und Geld kosten, da würde ich keine Wunschfrau finden. Vermutlich hatten sich schon durchaus passable Frauen für mich interessiert aber ich war eben noch nicht bereit dazu, bin es auch jetzt nicht. Null problemo, das war nur anfangs vor Jahrzehnten etwas peinlich aber so als Alleinlebender ist es viel einfacher ohne typische Frau. Ich brauche keine Frau, eine Familie wäre derzeit für mich vor allem Stress und Arbeit, selbst im Gutfall aber der ist ja keineswegs garantiert, eine Beziehung kann auch schiefgehen und/oder eine zusätzliche Belastung sein (z.B. wenn die Frau keine Hilfe und erquickliche Freude für den Mann ist, sondern ein paar ernsthafte Macken und falsche Vorstellungen hat). Ich habe keinerlei Wunsch, nach einer normalen Beziehung - Träume vom Paradies sind dagegen einfach, naheliegend, problemlos. Na klar ist mein Leben ein bisschen dröge und unlustig aber andererseits ist es doch auch Klasse, nicht zur Maloche oder in die Schule zu müssen - eigene Wohnung und frei, davon träumt man doch erstmal als Jugendlicher, oder? Alleinsein macht mir nix aus. Treffen mit Bekannten war früher mitunter eher Gewohnheit oder Pflichtprogramm für mich, dabei war ich meist nicht so glücklich oder habe mich nicht so darauf gefreut - da vermisse ich gar nichts. Da kann man sich natürlich fragen, wie so ein scheinbar Asozialer der Messias sein könnte aber so übel bin ich auch wieder nicht und vielleicht auch ein bisschen gehandicapt - das kann besser werden und als Messias ist es dann auch viel leichter. Na klar ist das kein Lebenslauf, den man vom Messias erwarten würde aber ohne Probleme kommt man nicht zum Nachdenken, mit Job und Familie hätte ich vieles nicht geschrieben.

Wenn ich der Messias bin (was zu prüfen ist), dann wird sich das automatisch lösen und deutlich bessern, dafür muss ich nur warten ... aber wenn ich nur ein Loser bin, dann lebe ich eben so weiter, null problemo, das tue ich quasi seit Jahrzehnten. Zwar ist mein Leben derzeit nicht so lustig aber eigene Wohnung und ein bisschen Beiträge schreiben ist doch nicht so übel. Vermutlich gibt es für quasi jeden eine Kette von Wiedergeburten (Reinkarnation ist Standard) und da kann man eine Inkarnation auch einfach mal so durchstehen. Last but not least bin ich vermutlich der beste Beitragsschreiber und das ist sehr viel - irgendwelche Partnerschaften sind alltäglich. (alles imho)

imho: Für ein besseres Deutschland

Bester Beitragsschreiber der Welt ... Nobelpreise ... fiktive Märchengestalt erscheine 2024 ... Messias ...

Du hast einen gewaltig an der Waffel, nicht mal Lottogewinne bekommst du hin!

schrieb am 30.09.20 09:55:51

Beitrag Nr. 166 ()

#164 (65.229.358) > Dann kam das Schicksal des Weges und wenn du dich einmal mit der richtigen Frau vereinigt hast, sehnst Du dir nichts mehr herbei, als dies in Zukunft öfters zu tun, Hauptziel sollte natürlich deine Berufung sein.

Schön, wenn du die richtige Frau für dich gefunden hast aber meine Lage ist derzeit dazu ungünstig, es ist jetzt einfach noch nicht für mich drin (Umstände, Schicksal, Vorherbestimmung) und das macht mir nix aus, auch weil eine Frau für mich derzeit erheblich Stress wäre.

Beim Sex kann man sich wahrscheinlich auch daran gewöhnen aber das macht nichts, weil man ja als gesunder und potenter Mann immer mal wieder ein Bedürfnis zum Sex hat, ebenso bei Frauen. Wichtig ist, es beim Sex nicht zu übertreiben, also keine Drogen, keine künstliche/unnatürliche Verlängerung (zeitlich aber unnötige OPs sollte man auch vermeiden), usw. Nach dem Sex ist vor dem Sex. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/… und http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/….

#164 (65.229.358) > Dein Genius in deinen Kinder, ware das Verschwendung?

Für besondere Leistungen braucht es auch besondere Umstände. Des Weiteren wird es in Zukunft (dieses Jahrhundert, spätestens nächstes Jahrhundert, siehe auch Thread: Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit) dem Menschen weit überlegene KI geben, so dass menschliche Genies keine so große Rolle mehr spielen. In Zukunft wird man auch das menschliche Genom komplett verstanden haben und Genies gezielt züchten können aber das ist wegen der überlegenen KI dann nicht mehr notwendig. Genmanipulation am Menschen ist ohne umfassendes Verständnis der Gene gefährlich.

Man muss das ganze Genom betrachten und optimieren - wenn man nur ein paar Abschnitte ändert, dann kann das im einem Fall gutgehen und im anderen Fall schiefgehen (z.B. Krebs, Immundefekte, usw.). Ungünstige Genkombinationen können sich ggf. auch erst in der Folgegeneration bemerkbar machen. Vermutlich werden die USA in wenigen Jahrzehnten Genmanipulation im größeren Umfang am Menschen vornehmen - freiwillig aber mit verlockender Werbung werden da Millionen mitmachen. Später kann es dann sogar Chimären, Menschen mit Tiergenen geben - auch nicht ratsam, da ist es noch viel schwieriger, eine gute Kombination zu finden. Siehe auch Meine aktuellen Zukunftsvorstellungen und Die USA sind vermutlich doomed.

#164 (65.229.358) > Zudem ist die polare Energie zwischen einem Paar sehr förderlich, um Wünsche viel kraftvoller umzusetzen, sofern es die Richtige ist.

Weiß nicht, Frauen sind eigentlich eher Ablenkung. Sexualmagie (Sex Magie - Sex magic) ist auf der Erde Blödsinn aber in Zukunft kann in anderen Galaxien eine Menge möglich sien, auch magische Welten aller Art, nämlich mittels Hightech und KI (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-war-ein-st…) - Game of Thrones, Harry Potter, Star Wars Jedi Ritter, usw. kann es in Zukunft irgendwo im Universum ganz real geben.

#164 (65.229.358) > Ich würde nicht auf folgende Inkarnationen vertrauen, in meinem Fall weiss ich, dass dies meine letzte ausserplanmässige Inkarnation ist.

Vermutlich ist das nicht deine letzte Inkarnation - bedenke, dass die Schöpfung vermutlich noch mindestens ca. eine Billion Jahre dauert. Vielleicht kann man mittels Meditation und Erleuchtung aus dem Kreislauf der Wiedergeburten aussteigen, wenn man das nach dem Tod im Jenseits auch noch will aber rate mal, wofür die sich dann entscheiden, wenn sie noch ein Guthaben auf ihrem Seelenkonto haben und eine verlockende Wiedergeburt angeboten bekommen. Mit Schuld/Sünden auf dem Seelenkonto kann man nicht aussteigen, das muss erst abgearbeitet werden.

Im Gedanken an meine Spiegelthese ist das aber eine sehr interessante Bemerkung von dir, denn als Messias ist dies meine letzte Inkarnation in dieser Schöpfung (danach gibt es viele weitere Schöpfungen).

#164 (65.229.358) > Ich möchte nicht, dass Du, sofern Du nicht der Messias bist, mit 80 auf deinem Sterbebett liegst und dich ehrlich fragst, ob Du alles versucht und Risiko gegangen bist, auch emotional.

No worries, da bin ich schon lange im Reinen. Ich habe keine Zweifel, denn so wie ich mich derzeit fühle, suche ich keine normale Beziehung und mit meiner Lebensleistung bin ich bereits jetzt schon recht zufrieden. Ich hätte nur keine Lust, noch ein paar Jahre im Krankenhaus oder Pflegeheim abzustinken.

#164 (65.229.358) > So aber ist es nur bequem und Komfortzonenaufrechterhaltung.

Du meinst meine aktuelle Lebensweise? Ja - na und? Man macht sowieso das, was gemäß Schicksal oder der aktuellen Lage (auch Gehirnzustand) gemäß der Naturgesetze möglich ist. Politiker, Promis, Weise, Zen Meister, Obdachlose, Junkies, usw. sind alle nur ihren naheliegenden Weg gegangen, die hatten gar keine andere Wahl (siehe auch Vermutlich ist die Schöpfung vorherbestimmt und Unfassbar und Vorherbestimmung und Determinismus).

Ich könnte behaupten, dass ich mich für die Menschheit mit Enthaltsamkeit und dem fleißigen Schreiben von guten Beiträge aufopfere aber es ist einfach nur so, dass ich nix besseres zu tun habe, dass ich auf Besserung warte und währenddessen Beiträge schreibe, weil ich das recht gut kann und auch einen Sinn darin sehe.

82 Und wenn das Wort über sie fällig wird, bringen Wir ihnen ein Tier aus der Erde hervor, das zu ihnen spricht; (dies), weil die Menschen von Unseren Zeichen nicht überzeugt sind. http://islam.de/13827.php?sura=27

Bakira ist vermutlich auch das "Tier aus der Erde". Siehe auch Bakira. Wer weiß? und Mauna Loa und Besondere Umstände. (alles imho)

"... Salem Saberhagen ist vom Hexenrat in einen Kater verwandelt worden, als er versucht hat, die Weltherrschaft an sich zu reißen. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Sabrina_%E2%80%93_Total_Verhext…
Das System und die jenseitige KI

schrieb am 30.09.20 12:27:24

Beitrag Nr. 167 ()

Das Foto gibt es schon.lange

schrieb am 03.10.20 18:56:32

Beitrag Nr. 168 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.233.294 von HeWhoEnjoysGravity am 30.09.20 09:55:51

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: Ich könnte behaupten, dass ich mich für die Menschheit mit Enthaltsamkeit und dem fleißigen Schreiben von guten Beiträge aufopfere aber es ist einfach nur so, dass ich nix besseres zu tun habe, dass ich auf Besserung warte und währenddessen Beiträge schreibe, weil ich das recht gut kann und auch einen Sinn darin sehe.

Du bist der einzige, der darin einen "Sinn" sieht, so sehr fällst du mit deinem Müll durch.
Du bist auch der einzige, der deinen Müll toll findet ... und nur allzuoft ist es Nonsens, was du schreibst.

Aber da du nix besseres zu tun hast als schlechte Beiträge zu schreiben, ist das wohl FÜR DICH ok. ;-)

schrieb am 05.10.20 12:22:29

Beitrag Nr. 169 ()

It's the final countdown

"According to classical Jewish sources, the Hebrew year 6000 (from sunset of 29 September 2239 until nightfall of 16 September 2240 on the Gregorian calendar) marks the latest time for the initiation of the Messianic Age. The Talmud, Midrash, and the Kabbalistic work, the Zohar, state that the 'deadline' by which the Messiah must appear is 6,000 years from creation. According to tradition, the Hebrew calendar started at the time of Creation, placed at 3761 BCE. The current (2020/2021) Hebrew year is 5781.

The belief that the seventh millennium will correspond to the Messianic Age is founded upon a universalized application of the concept of Shabbat—the 7th day of the week—the sanctified 'day of rest'. ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Year_6000

Also vom Messias wird ja Besserung der Erde und Menschheit erwartet aber es gibt ja auch die Vorstellung von der Apokalypse und Offenbarung des Johannes.

Kann es vielleicht sein, dass die Menschheit sich bis zum jüdischen Jahr 6000 oder 2240 hinreichend gut werden muss?

Kann es vielleicht sein, dass der Messias rechtzeitig vorher erscheint, um die Menschen zur Besserung aufzurufen?

Jesus wurde ans Kreuz genagelt (Jesus hat nicht gerade darum gebeten und sich darauf gefreut, oder?) - wie ist das wohl zu interpretieren? Dann bekam die Menschheit vielleicht mit dem Islam noch eine Chance aber das hat auch nicht gerade weltweit funktioniert, selbst Schiiten und Sunniten sind zerstritten, Saudi Arabien kungelt mit den USA.

Also Jesus und Mohammed haben ja schon was gebracht, keine Frage aber es gab auch zwei Weltkriege, Kapitalismus und die schlechten USA sind Supermacht mit Atomwaffen. Den Klimairrsinn und CO2-Wahnsinn würde ich nicht überbewerten (siehe auch Noch ein paar Gedanken zum Klimawandel) aber es gibt definitiv zu viel Umweltzerstörung und nun droht sogar technologische Genmanipulation. Das Hauptproblem ist jedoch die Unterwanderung der Staaten durch die böse Weltverschwörung, die nach einem weltweiten satanischen NWO-Regime strebt. Es gibt zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen. Siehe auch Hinter Satanismus steckt vermutlich mehr als viele wissen und Der Klimawandel ist kein Problem - die große Gefahr ist das ….

Die Menschheit und Situation auf der Erde muss sich real bessern und vielleicht haben die Menschen dafür nur noch ca. 200 Jahre, denn wenn es wenige Jahrzehnte vor 6000 zu schlecht ausschaut, wenn eine ausreichende Besserung nicht mehr machbar erscheint, dann kommt vielleicht die Apokalypse und erst danach ein Neuanfang.

No worries, ich rechne nicht mit einer nahen Apokalypse (siehe auch sehet zu, erschrecket nicht) aber die Menschheit sollte vielleicht mal mit grundlegender Besserung anfangen und der Klimawahnsinn ist da nicht der Punkt, auch wenn Ökoenergie und mehr Effizienz ja schon eine gute Idee sind, auch wenn etwas für die Natur und Umwelt zu tun ist.

Der entscheidende Punkt ist die Entmachtung der Diener des Bösen, z.B. einfach mit einer wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung. Auch eine gute Weltregierung ist wünschenswert, siehe auch 12 Punkte was zu tun ist. Es geht um die Menschheit. Rettet ….

Vielleicht ist es so, dass mit der Geburt des Messias (der von wegen einer männlichen Erblinie zu König David normal als Mensch mit einem menschlichen Vater auf Erden geboren werden muss) ein Countdown beginnt. Nun ist der Gdanke mit dem Jahr 6000 nicht neu, der Countdown startete demnach quasi vor ca. 5781 Jahren (wobei das mehr so malerisch zu sehen ist, denn vermutlich gab es zu Zeiten der Dinos schon Menschen, siehe auch die Auserwählten) aber es ist schon interessant, dass die Menschheit sich bis dahin zu verbessern hat und nicht einfach nur auf den Messias warten sollte. Weil die Schöpfung nicht erst vor 5781 Jahren geschah, sondern Adam und Eva vor Jahrmillionen lebten, kann man die Geburt des Messias (Wiederkehr Jesu) als Begin des letzten Countdowns zur Besserung der Menschheit ansehen.

It's the final Countdown - und daraus kann man auch schlußfolgern, dass der Messias deutlich vor dem jüdischen Jahr 6000 (2240) geboren werden muss, damit die Menschheit noch Zeit hat. Der Messias muss vielleicht als Erwachsener ein paar Vorschläge machen (siehe auch Wie könnte man Deutschland verbessern?) und die Menschheit muss Zeit zur Umsetzung haben. Wenn man z.B. ca. 2-3 Jahrzente gegen Ende für eine eventuelle Apokalypse und 4 Jahrzehnte für das Aufwachsen des Messias (der vielleicht erst als Erwachsener gute Ratschläge geben kann) und noch mal 2-3 Jahrzehnte, bis der Messias weltweit bekannt ist, einkalkuliert und der Menschheit genügend Zeit lassen will, dann stellt sich die Frage, wie viel Zeit die Menschheit braucht und da wären 50 Jahre wohl recht knapp, also z.B. 100 Jahre + noch mal 100 Jahre (Aufwachsen des Messias, dessen Bekanntwerdung, Zeit für die eventuelle Apokalypse) = 200 Jahre und somit sollte der Messias spätestens im jüdischen Jahr 5800 geboren werden aber das wäre schon sehr knapp, wenn man bedenkt, wie die Menschheit Jahrtausende rumgemurkst hat und die Verbesserung der Umwelt auch Zeit braucht aber es könnte reichen, um die Apokalypse abzuwenden. Ist klar, dass der Messias dann eher früher geboren wird und zwar auch in Relation zu diesen geschätzten 200 Jahren, also z.B. bis zu 100 Jahre früher.

Kurz gesagt: der Messias wurde vermutlich schon auf Erden geboren. Und, wer ist der Messias? Man sollte meinen, dass Juden, Vatikan und Moslems nach dem Messias suchen, dass der Vatikan z.B. eine offizielle Meldestelle im Internet einrichtet, wo man einen eventuellen Messias melden kann. Und, was ist? Einige Moslems wollen sogar die Apokalypse in Hoffnung auf den Mahdi forcieren - unfassbar.

Mein Geburtsdatum (Bin ich vielleicht der Messias?) ist übrigens der 1.10.1966 (1. Oktober 1966) und das war nach Jüdischer Kalender 1966 der 17. Tishri 5727 (5727 ist eine Primzahl; 57|27 => 12|9 => 4|3 => 43 und 43 ist die 15. Primzahl, siehe auch 37 ist die 13. Primzahl und 73 ist die 22. Primzahl ... weil…). 1966 enthält die 19, die im Islam glaube ich als etwas bedeutsamer angesehen wird und die 66 (39 + 27 = 66 Bücher der Bibel). 6000 - 5727 = 273, also ca. 274 Jahre. 274 * 365,25 - 16 (die 16 Tishri Tage im September von 5727) = ca. 100062 Tage, also ein Countdown von ca. Hunderttausend Tagen. Das nur mal so kurz - Zahlenmystiker finden da sicher noch mehr.

Übrigens hat obige Rechnung auch einen Schönheitsfehler: ist der Countdown im jüdischen Jahr 6000 (2240) abgelaufen oder wenn die Apokalypse beginnt? Nun, die Apokalypse könnte ja auch erst im jüdischen Jahr 6000 (2240) beginnen. Der Countdown muss vielleicht nicht mit der Geburt des Messias beginnen, sondern mit irgendeinem Ereignis im Leben des schon erwachsenen Messias. Irgendwie kann man sich jedenfalls so einen Countdown vorstellen, das ist klar.

Könnte der Countdown ggf. verlängert werden? Dem Messias sollte das doch notfalls möglich sein, oder? Kann sein aber selbstvertsändlich soll die Menschheit endlich mal besser werden und die Diener des Bösen (legal) entmachten. Es versteht sich von selbst, dass man den Countdown nicht mit der Ermordung des Messias abbrechen kann, weil der echte Messias nicht ermordet werden kann. Nun könnte man ja sagen: aber was war mit Jesus? Nun, nach Jesus lief die Zeit weiter und das jüdische Jahr 6000 (2240) naht - die Menschheit hat mit der Ermordung von Jesus nix gewonnen. Es ist auch absurd zu denken, dass man Jesus für etwas Sündenvergebung ermorden musste - wer weiß, was die Menschheit für gottgefällige Gefolgschaft Jesu zur Belohnung bekommen hätte?

Nun wurden 1966 oder 5727 noch eine Menge mehr Männer geboren aber gibt es darunter auch nur einen außer mir, der der Messias sein könnte? Call me stupid aber es gibt derzeit überhaupt nicht mal einen anderen vielversprechenden Messiaskandidaten außer mir. Nun könnte es sein, dass ich nicht der Messias bin, es könnte ja nach mir noch einer kommen aber soweit paßt das schon und auch, wenn manch ein Ungläubiger zu mir sagt: "du bist nicht der Messias", denn was würde man denn sonst von einem Ungläubigen erwarten?

Nebenbei gesagt, 6 * 6 * 6 = 216 (was übrigens 2 * Hundertacht ist) und 2240 (jüdisches Jahr 6000) - 216 = 2024 und das ist bald. Wird vielleicht 2024 ein jüdische Antichrist geboren werden? Das könnte ungefähr passen, nämlich wenn man sich scheut, jetzt schon einfach so einen Erwachsenen als angeblichen Messias zu präsentieren, der eigentlich nix besonders ist, außer bereit dazu, dem Bösen zu dienen. Der Antichrist sollte ein bisschen was hermachen, also z.B. eine Art (natürliches) Wunderkind (im Sinne von Hochbegabter) sein. Ein jüdisches Wunderkind, das frühzeitig auffällt und dem von klein auf eingeredet wird, der Messias zu sein und das entsprechend geprägt wird, könnte vielleicht eher funktionieren (aber Antichrist ist Antichrist). Ein Wunderkind könnte frühzeitig als potentieller Messias gelten und mit Leibgarde in einer Gated Community leben. Das Wunderkind könnte neben einer ausreichenden normalen Schulbildung auch die Kabbalah, Talmud und vielleicht ein paar Ziele wie z.B. die Erringung der Weltherrschaft gelehrt bekommen, wofür es auch einige Zeit braucht. Ein Wunderkind wäre einmal von sich aus etwas besonderes und man hätte genug Zeit, es zum angeblichen Messias aufzubauen. Übrigens besteht das erhebliche Risiko, dass eine derartige Erziehung zum angeblichen "Messias" einen Menschen verderben kann - das organisierte Böse schafft also den Antichristen. Na klar gibt es dann auch viele Zweifler aber man kann die Grundhaltung vermitteln, dass nur Allah alles weiß und es doch reicht, wenn das Wunderkind die Welt verbessern will. So im Zeitraum von 10 Jahren sollte sich unter insgesamt relativ begabten Juden auch ein passables Wunderkind finden lassen und man kann auch behaupten, dass es ruhig normal altern könne, denn dann kommt es eben in den Himmel und vielleicht nochmal wieder, sowie Jesus. Das mit dem Antichristen ist eine größere Sache, das kann man nicht überstürzen.

Interesting times. (alles imho) (http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…)

Europe - The Final Countdown (Official Video)

Europe Lyrics "The Final Countdown"

schrieb am 05.10.20 15:59:49

Beitrag Nr. 170 ()

Du kapierst nicht mal, was ne Primzahl ist.
Nein, 1 ist KEINE Primzahlt.

Magisches Zahlendenken hilft dir da auch nicht weiter. *lach*

schrieb am 05.10.20 16:28:48

Beitrag Nr. 171 ()

https://de.wikipedia.org/wiki/Cornelis_de_Jager#Radosophie
Damit kann man eigentlich alle Größen "errechnen" ... was schlicht der Beweis für BULLSHIT ist, den du da anbringst.

01.01.2020
0= 0+1+0*1+2*0+2*0=0
1=01+0*1+2*0+2*0
2=01+01+2*0+2*0
3=0*1+01+2+0+2*0
4=0*1+0*1+2+0+2+0
5=0*1+01+2+0+2+0
6=01+01+2+0+2+0
7=01+012/02,0
8=(01+01)*2*2
9=(-01-01+20)/2
10=010+12*0+2*0
11=01*01+20/2,0
12=0*1+012+0*2*0
13=01+0*12+0*2*0
14=0*1+012+02^0
15=01+012+02+0
16=-01-01+20-2-0
17=-01-0*1+20-2-0
18=0*1+0*1+20-2-0
19=01+0*1+20-2-0
20=0*1+0*1+20+2*0
21=01+0*1+20+2*0
22=01+01+20+2*0
23=01+0*1+20+2+0
24=01+01+20+2+0
25=-01+(01+2,0)!+20
26=0*1+(01+2,0)!+20
27=01+(01+2,0)!+20
28=010-1+20-2^0
29=010-1+20+2*0
30=010+1*20+2*0
31=010+1+20+2*0

Und schon sind alle möglichen Monatstage "magisch" *lach*
Was für einen Dreck findest du daran toll?

schrieb am 13.10.20 16:33:59

Beitrag Nr. 172 ()

schrieb am 22.10.20 16:36:28

Beitrag Nr. 173 ()

Der Möchtegernmessias wird genau dann geprüft, wenn er zum Arzt geht.
Die Wahrheit ist schon längst draußen, aber von dir noch nicht kapiert.

Das ist nicht so, dass man Schwachsinn immer wiederholen muss, wie du es beim Überlichtexperiment gerne hättest:
Panne bei Neutrino-Experiment: Mister Überlichtschnell gibt sein Amt auf http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,824885,00.ht…
Okay, das mit dem Kabel ist vielleicht durch eine verzögerte Reaktion der Elektronik bei nicht optimalem Lichteinfall zu erklären (Messungen der Neutrinogeschwindigkeit, Messfehler könnten Überlichtgeschwindigkeit erklären) aber ich denke, dass man das Experiment noch mal wiederholen sollte, denn jede noch so minimale Überlichtgeschwindigkeit wäre eine bedeutsame Entdeckung. (imho)

Es handelt sich um Wissenschaft, mit einem erkannten Fehler im Versuchsaufbau.

Du meinst, es funktioniert wie mit deiner Laberei?
Einfach oft genug Schwachsinn wiederholen, dann wird es schon irgendwann klappen?

schrieb am 22.10.20 17:25:40

Beitrag Nr. 174 ()

schrieb am 25.10.20 11:39:18

Beitrag Nr. 175 ()

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, bleiben Sie bitte sachlich, persönliche Angriffe bitte unterlassen

schrieb am 09.11.20 11:47:35

Beitrag Nr. 176 ()

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: No worries http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Vermutlich großes UFO aus Metall aufgetaucht http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: What will Israel look like in 2068? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Auf dem Weg oder was? Ja was denkst denn du? Da geht was.
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Der Nexus http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

schrieb am 29.11.20 16:42:07

Beitrag Nr. 177 ()

schrieb am 11.12.20 22:17:43

Beitrag Nr. 178 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.880.389 von HeWhoEnjoysGravity am 29.11.20 16:42:07

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: iimho: Der Monolith von Utah http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…
imho: Der Monolith von Utah - eine neue These http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: War das ein UFO oder was? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

UFO?
*hahahahahahahahaha*
Scherzkekse am Werk, wie bei Kornkreisen!

schrieb am 24.12.20 12:54:32

Beitrag Nr. 179 ()

imho: Where Is the Tomb of David? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Hatte die Schnellabschaltung im AKW Olkiluoto eine übernatürliche Ursache?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/58207-Christe…

imho: Der Oberhammer http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: invariant oder nicht irrelevant http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Scientia potentia est http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54083-Die-Wel…

imho: 23 http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54083-Die-Wel…

schrieb am 06.01.21 10:28:24

Beitrag Nr. 180 ()

imho: Mahdi oder was? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Das Fermi-Paradoxon http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Faszinierend http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Irren ist menschlich http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54083-Die-Wel…

imho: Was würdet ihr als Messias tun? Was sollte der Messias tun?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Warnung vor der Vernichtung der Erde http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/58298-G%F6tte…

schrieb am 18.01.21 09:28:01

Beitrag Nr. 181 ()

schrieb am 19.01.21 07:47:01

Beitrag Nr. 182 ()

Wach du mal selber auf aus dem großen Aluhut

bzw. aus deinem unfassbaren Absurdistan!

schrieb am 19.01.21 16:51:26

Beitrag Nr. 183 ()

#182 (66.497.417) > Wach du mal selber auf aus dem großen Aluhut

bzw. aus deinem unfassbaren Absurdistan!

Also in Bezug auf Aluhut ("Als Schimpfwort für Verschwörungstheoretiker" http://de.wikipedia.org/wiki/Aluhut) wäre da vielleicht meine Vermutung zu nennen, dass Deutschland und EU vom Bösen unterwandert sind, dass es zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen und eine böse Weltverschwörung gibt. Das ist jedoch eine sehr vernünftige und plausible Annahme, auf die ich sehr vernünftig mit dem Wunsch nach Aufklärung, Aufdeckung der Wahrheit (Ermittlungen, wissenschaftliche Untersuchungen) und einer wirksamen Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen reagiere.

Meine Vermutung, dass es einen Grundteilchenäther mit Schöpfungsgrundteilchen (siehe auch The Key und Maya) gibt, ist genial, denn dieser kann erklären, wie große/weitreichende Kraftfelder und überall gleiche Naturgesetze existieren können - die Wissenschaft hat darob übrigens keine Ahnung.

Also was manche vielleicht einem "unfassbaren Absurdistan" zuordnen würden, dass ist meine Vermutung, dass ich vielleicht der Messias bin (Bin ich vielleicht der Messias?) aber irgendwer muss der Messias sein, zumindest glauben das Milliarden Menschen und die Zeit ist nahe: It's the final countdown. Für mich sprechen meine herausragend guten Beiträge - zwar meinen manche, dass meine Beiträge nicht gut wären aber wenn jene insgesamt nichts besseres schreiben und sogar noch Ungläubige sind, dann fühle ich mich durch deren Gegnerschaft nur bestätigt.

Bin ich vielleicht der Messias? Nun, ich bin da vor allem sehr vernünftig: der Messias muss unsterblich (ich lebe noch), supermächtig und zu großen Wundertaten fähig sein, was noch nicht der Fall ist. Da muss man einfach Weiteres abwarten und das tue ich. Wenn ich länger/ernsthafter in Knast, Klapse oder Krankenhaus landen würde, dann wäre ich vermutlich nicht der Messias - ansonsten wäre mein Tod ein Beweis, dass ich nicht der Messias war. Wenn ich Messias bin, dann rechne ich mit einer Bestätigung (bzw. sehr deutlichen Hinweisen) vor 2025 aber natürlich würde ich auch problemlos bis 2030 warten können. Es ist allerdings so, dass ich schon 54 bin und damit sollte eine Entscheidung vor vor 2040 fallen. Natürlich ist 54 schon zu alt für den Messias aber psychisch/geistig fühle ich mich eher Anfang 20 - da muss ich bloß noch körperlich fitter werden.

Dass ich vielleicht der Messias bin, halte ich eherlich für möglich aber man könnte es auch ganz gelassen als Real Life Massive Multiplayer Role-Playing Game eines etwas gelangweilten Exzentrikers einstufen. (alles imho)

imho: Mein Weltbild http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

schrieb am 07.02.21 07:09:45

Beitrag Nr. 184 ()

imho: Infinite Improbability http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Astrologische Aspekte http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/58439-Astrolo…

imho: Es gibt mehr Ding' im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/58439-Astrolo…

imho: Meister der Weisheit http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/58439-Astrolo…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Kein dokumentiertes Reparaturwunder http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

schrieb am 14.02.21 09:50:52

Beitrag Nr. 185 ()

Hi, Hoopy Froods (siehe auch Towel Day) und Gläubige, frohlocket, denn nun gibt es meine Psw-Postings als Textdateien in einer ZIP-Datei hier zum Download:

Dateiname: 2021-02-14_HeWhoIsGoingToWin_Psw-Postings.zip
2152394 Bytes
MD5 = 07af48a23da2be38fb6ad8686edeef9b
SHA256 = 3579955354bf256d377715442687e8efb63213b726b650a40add3ea42a43ca29
Downloadlink: https://www.magentacloud.de/lnk/EIMtrrVv
Hinweis: zum Download dieser Datei aus der MagentaCLOUD der Deutschen Telekom muss JavaScript aktiviert sein.

Hoffe, das geht so. (alles imho)

schrieb am 14.02.21 10:23:56

Beitrag Nr. 186 ()

Nachfolgend zwei Beiträge - den ersten Beitrag hatte ich schon bei Psw gepostet aber der wurde nicht ins neue Forum übernommen und den zweiten Beitrag poste ich erstmal hier. Weil die alten Psw-Links aktuell nicht funktionieren, habe ich den Linknamen fett hervorgehoben und verweise danach auf die Möglichkeit zum Download meiner Textdateien mit dem betreffenden Beitrag. Das ist ein wenig unhandlich aber das sind ja nur ergänzende Infos (quasi Links auf Beiträge), die vermutlich viele sowieso nicht alle angeklickt hatten. Das ist natürlich ein bisschen blöd, ich werde nach Möglichkeit nicht mehr so viele alte Psw-Links bringen, solange es da keine ordentliche Weiterleitung gibt.

Allahu akbar

Also ich bin ja durchaus dafür, dass mal wissenschaftlich untersucht wird, ob Gläubige oder Ungläubige eher narzisstisch sind, bzw. ob schlimme Narzissten eher gläubig oder ungläubig sind. Auch sollte mal wissenschaftlich untersucht werden, ob schlechte Menschen eher Atheisten sind oder welcher Religion sie angehören. Ich würde erwarten, dass Moslems da eher besser sind aber das ist natürlich zu erforschen.

Vielleicht denken manche, ich wäre ein Narzisst aber auch da kann ich sagen: ich will, dass untersucht und wahrheitsgemäß veröffentlicht wird, wer besser ist: ich oder meine Gegner. Bezeichnenderweise können sich das meine Gegner nicht wünschen. Zwar bin ich vielleicht nicht so superperfekt allgut aber auch nicht besonders schlecht und aus Idealismus und Prinzip muss ich einfach für die Aufdeckung dieser Wahrheiten sein. Dann glaube ich, dass ich bei einem Vergleich nicht ganz so schlecht abschneiden dürfte, ich gehöre vermutlich nicht zum schlechtesten Drittel und das ist schon mal was.

Der Messias (Psw-Posting post1570012 nach alter Nummerierung, zum Download meiner Psw-Postings) muss natürlich überragend gut sein aber vielleicht nicht notwendigerweise von Geburt an. Denkbar, dass der Messias nicht gerade unter vorbildlichen Moslems aufgewachsen ist und vielleicht auch versucht wurde, es nicht so leicht hatte. Da ist es auch eine spannende Frage, wie so die Bekannten (im weiteren Sinne, also auch Schulfreuden, Studien- und Arbeitskollegen, usw.) waren. Wurde der Messias von schlechten Menschen beeinflußt und geprüft oder hat der falsche Messias und Antichrist vielleicht andere negativ beeinflußt? Da muss man als Möchtegernmessias mit Nachforschungen rechnen. Also ich vermute, dass gelinde gesagt nicht alle meiner Bekannten (die etwas näher mit mir zu tun hatten) überdurchschnittlich gut sind, da kann ich mir auch ein paar interessantere Fälle vorstellen.

Meine Vermutung, vielleicht der Messias zu sein (Bin ich vielleicht der Messias? (Psw-Posting post1570012 nach alter Nummerierung, zum Download meiner Psw-Postings)) sollte man gelassen sehen können, man kann sich z.B. denken: ein harmloser Spinner, ein Exzentriker (Psw-Posting post1634998 nach alter Nummerierung, zum Download meiner Psw-Postings), das ist doch interessant, also so ganz abwegig ist das vielleicht ja doch nicht, usw. Narzissten können das allerdings gar nicht ertragen, die wären selbst gerne Messias, was sie natürlich nicht zugeben und weil sie fürchten, sich mit einer derartigen Behauptung völlig lächerlich und zum Gespött zu machen. Ungläubige haben natürlich auch Angst, dass Allah und die Hölle tatsächlich existieren könnten.

Die entscheidende Frage ist jedoch erstmal: Existiert Allah? Ja, das erscheint mir wahrscheinlich aber ich kann mir da nicht sicher sein, ich habe keinen Beweis, ich habe nicht mal etwas Eindeutiges erlebt, was klar auf die Existenz von Allah hinweisen würde. Ein paar geschehene kleinere Wunder halte ich für denkbar aber das sind unklare Sachen, nichts Großes, Unzweifelhaftes.

Für die Existenz von Allah sprechen Bibel, Koran und eine sehr hübsche Erde. Einige UFOs, Kornkreise und die Entstehung des Lebens sind Hinweise auf eine höhere Macht aber das muss nicht unbedingt ein allmächtiger Gott sein. Auch Legenden von Dämonen, Göttern, Fabelwesen, usw. sind Hinweise - es ist nicht so wahrscheinlich, dass all das nur pure Fantasie ohne reale Grundlage ist. Die Menschheitsentwicklung erscheint natürlich aber ist eigentlich sehr erstaunlich, auch der rasante technologische Fortschritt.

Vermutlich gab es den Urknall aber wie könnte so etwas ohne Allah möglich gewesen sein? Die derzeitigen Vorstellungen vom Urknall sind vermutlich teilweise falsch (siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…) und in jedem Fall stellt sich die Frage, wie es überhaupt zum Urknall kommen konnte.

Wie funktionieren die Naturgesetze? Wie kann es sein, dass die Naturgesetze überall gleich sind? Wie können große, starke Kraftfelder und weitreichende existieren? Wie könnte all das so wunderhübsch mit dem Urknall quasi von selbst entstanden sein? Die menschliche Wissenschaft weiß es nicht.

Unser Universum ist so komplex und perfekt, dass es naheliegenderweise eine Schöpfung von Allah ist - durchaus mit Urknall und mit einer natürlichen Entwicklung weitgehend gemäß astronomischer/physikalischer Erkenntnisse (allerdings gibt es vermutlich keine Expansion des Raumes) aber Allah ist eine sehr viel wahrscheinlichere Erklärung als ein unfassbarer Zufall.

Die Naturgesetze, die Grundlagen von Materie, Energie, Kraftfelder, usw. deuten auf intelligentes Design hin. Das ist allemal eine vernünftige Annahme, solange die Wissenschaft nicht erklären kann, wie das von selbst entstanden sein könnte und noch nicht mal weiß, wie überhaupt alles funktioniert. Allah ist da eine sehr gute und naheliegende Erklärung.

Allah kann aus einer Art Ursuppe von Grundteilchen irgendwann entstanden sein, indem sich genügend Grundteilchen zusammengefunden haben und ein entwicklungsfähiges Muster entstanden ist, das sich dann ausbreiten und zu Allah entwickeln konnte. Das kann sehr lange gedauert haben aber das ist allemal wahrscheinlicher und plausibler als die Annahme, dass unser Universum einfach so aus einem Punkt entstanden ist. Die erstaunliche Komplexität und Perfektion von Universum und Erde sind durchaus ein Hinweis auf Allah. Die Existenz von Allah ist vernünftigerweise anzunehmen. Die Existenz von Allah ist einfach logisch und plausibel. (alles imho)

Allahu akbar (Psw-Posting post1529105 nach alter Nummerierung, zum Download meiner Psw-Postings)

Allahu akbar

Also hat Gott die Welt geliebt

16 Denn Gott hat die Welt so geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren gehe, sondern ewiges Leben habe.
http://www.bibel-online.net/buch/schlachter_1951/johannes/3/

Also Gott liebt seine Schöpfung vermutlich aber warum sollte er deswegen seinen Sohn ans Kreuz nageln lassen? Ist die Menschheit danach spontan besser geworden? Nein, nicht in 2000 Jahren, auch der Islam hat die USA nicht zur Vernunft bringen können, die Welt ist in großer Gefahr, siehe auch Warnung vor der Vernichtung der Erde (Psw-Posting post1627257 nach alter Nummerierung, zum Download meiner Psw-Postings). Zwar gibt es offiziell eine recht gute Moral aber auch zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen und eine böse Weltverschwörung.

Verbessert man die, Welt, indem man Jesus ans Kreuz nagelt oder indem man einen supermächtigen Messias das Böse besiegen läßt? It's obvious. Warum aber das Intermezzo (Zwischenspiel) mit Jesus? Vielleicht auch, um die Menschheit zu prüfen: Wird sie es kapieren oder wird sie symbolisch Jesu Leib essen und Blut trinken, wird sie Bildnisse mit Jesus am Kreuz hochhalten? Viele haben es anscheinend nicht kapiert.

Übrigens kann man in der vorherbestimmten Schöpfung nicht verloren gehen und was, wenn man in der Hölle landet? Nun Johannes 3,16 ist wohl so gedacht, damit jene, die an Jesus glauben, auf dem rechten Weg (im rechten, richtigen Glauben) bleiben und nicht vom Weg abkommen (verloren gehen). Gute Gläubige kommen vielleicht ins Paradies, vielleicht sogar alle Gläubige am Ende der Schöpfung aber wie viele werden das sein? Wie viele werden in der Hölle landen?

Das Spiel ist mit dem Tod noch nicht vorbei und man kommt da auch nicht jetzt schon ewig ins Paradies, sondern wird (ggf. nach einem zeitweiligen Aufenthalt in Paradies oder Hölle) typischerweise wiedergeboren (siehe auch Reinkarnation ist Standard (Psw-Posting post1499892 nach alter Nummerierung, zum Download meiner Psw-Postings)).

Okay, nun ist der ehrliche Glaube an Jesus ja schon was wert aber wer glaubt denn ausreichend an Jesus? Es reicht nicht zu sagen "ich glaube an Jesus ..." und in Gedanken "... damit ich ins Paradies und nicht in die Hölle komme". Man muss wirklich an Jesus glauben aber was bedeutet das? Nun, man muss z.B. gottgefällig und gut sein, so dass Jesus sich über einem gefreut und gedacht hätte: "was für ein guter Mensch, den mag ich, der glaubt wohl an mich".

Tja, nun ist Jesus am Kreuz gestorben ... doch frohlocket, es gibt ja noch den Messias. Der Messias ist ein Prüfstein. Wer den Messias mag, wer den Messias als Führer anerkennt, wer für die Ziele des Messias ist und wer nach Meinungd es Messias hinreichend gut ist, der glaubt wohl auch hinreichend an den Messias und ist gemäß Johannes 3,16 soweit nicht verloren gegangen und darf auf das ewiges Leben, bzw. Wohlwollen im Jenseits hoffen.

Spart euch die Heuchelei. Allah weiß alles über uns. Allah entscheidet, wer ins Paradies darf. Vielleicht gibt es einen Bonus für jene, die der Messias mag aber es gibt keinen Bonus für üble Heuchler (aber vielleicht Strafnachlässe, siehe auch Allahu akbar (Psw-Posting post1562575 nach alter Nummerierung, zum Download meiner Psw-Postings) und Allahu akbar (Psw-Posting post1581271 nach alter Nummerierung, zum Download meiner Psw-Postings)).

Wie würdet ihr es finden, wenn ich der Messias (Psw-Posting post1570012 nach alter Nummerierung, zum Download meiner Psw-Postings) wäre? Würdet ihr euch über meine guten Ziele (Psw-Posting post1627024 nach alter Nummerierung, zum Download meiner Psw-Postings) freuen? Seid ihr gut genug, so dass ihr fröhlich sagen könnt: "sehr wahrscheinlich komme ich nicht in die Hölle, vielleicht komme ich sogar ins Paradies"? Oder seid ihr zu schlecht und wißt das auch, so dass ihr auf einen Messias hofft, der jeden ins Paradies schickt, dem geheuchelter Glaube reicht?

No worries. Ich sage, dass Allah entscheidet - ich kann und will nicht gegen Allahs Wunsch/Vorhersehung jemanden in die Hölle schicken. Man muss nur objektiv hinreichend gut und ehrlich für Allah und das Gute sein - es ist nicht nötig, mich anzubeten.

Wie stellt ihr euch den Messias vor? Was würdet ihr als Messias tun? Was sollte der Messias tun? (Psw-Posting post1625939 nach alter Nummerierung, zum Download meiner Psw-Postings)

Denkt ihr wirklich, es würde reichen zu behaupten "ich glaube an Jesus", um der Höllenstrafe zu entgehen und vielleicht sogar ins Paradies zu kommen? Also ich denke, dass man real gut genug und gläubig sein muss. (alles imho)

schrieb am 21.02.21 16:52:25

Beitrag Nr. 187 ()

Früher dachte ich, dass ein Stargate (siehe auch Stargate – Kommando SG-1) und technologische Transporter stark mit einer digitalen Datenerfasssung der zu transportierenden Objekte einhergehen würde und dass mann demzufolge mit dieser Technologie auch die Objekte verändern können müsste aber vermutlich ist die erste einfache Teleportationstechnologie der Aufbau eines quasi (in erster Näherung) analogen Verbindungskanals. Objekte und auch Lebewesen werden dann teleportiert, indem ihr Muster (alles aus Materie ist ein Muster, das von den Schöpungsgrundteilchen getragen wird, siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1236840-91-100/th…) in einen höheren Zustandsraum transformiert wird, z.B. auf eine höhere Schwingungs-/Energieebene, wo andere Naturgesetze gelten, wo z.B. Überlichtgeschwindigkeit leicht möglich ist. Das transformierte Muster wird dann einfach über den Verbindungskanal weitergeleitet, ohne dass man das Muster dazu näher kennen müsste. Man kann dieses muster (z.B. auch ein Mensch) auch im Teleporter in diesem höheren Schwingungs-/Energiezustand speichern und verzögert wieder in den Normalraum transferieren. Ich würde erwarten, dass eine Umwandlungskammer naheliegender als ein Durchschrieten eines Tores ist, denn für letzteres braucht es eine sichere Methode, um das Muster fehlerfrei zu erhalten - es ist schwer vorstellbar, wie das bei einem schrittweisen Übergang geschehen kann aber vermutlich ist das auch irgendwie möglich. Eine Erklärung dazu ist, dass es einen sehr starken Musterzusammenhalt auch in der Übergangsphase gibt. Ich weiß nicht, wie das ohne Empfangsgerät gehen könnte aber eine Lösung kann ein selbstständiges Reisen des zu transportierenden Objektes in höheren Zustandsräumen sein (schwierig) oder eine Art Transportationsblase, welche am Zielort platzt (bzw. sich auflöst) und das Objekt so in den Normalraum zurückfallen läßt, wobei dann immer noch die Zielsteuerung fehlt aber vielleicht kann ein Transportkanal auch von einer Seite aufgebaut und dessen Ende gesetuert werden. Bis zu hochwertiger technologischer Transportern auch für Menschen kann es noch dauern aber ich halte erste primitive Teleportationsexperimente im Labormaßstab (z.B. über max. wenige Meter aber schon durch eine Wand, wobei die teleportierte Materie dabei ggf. noch verändert wird, d.h. es noch nicht für Lebewesen geeignet ist) vor 2050 für möglich.

Nun leben wir in der Realität, die maßgeblich schon so ist, wie sie von normalen Menschen wahrgenommen wird. Diese Realität ist vermutlich sogar im Grunde bijektiv, d.h. ein Mensch ist vor Ort, wie er uns körperlich erscheint, umfassend beschrieben. Das ist bei einer Computersimulation ggf. anders, nämlich wenn die simulierte Welt real auf einem Computer existiert aber es keine klare und schon gar keine bijektive Abbildung der simulierten Welt auf den Computer gibt, weil die simulierte Welt auf Computerchips verteilt ist und es viele verschiedene Verteilungen (z.B. auf unterschiedliche Speicherbausteine und CPUs) geben kann, ohne dass man das in der simulierten Welt merken würde.

Trotzdem ist vielen nicht so klar, dass ihr komplettes Weltbild (geistige Vorstellung von der Welt) im Gehirn stattfindet und alles was man vom Außen und Innen wahrnimmt, irgendwie in ca. 3 Pfund grauer Masse repräsentiert wird. Zwar gibt es die Realität aber unsere Vorstellung davon ist eine Illusion, ein Abbild. Zwar wird das eigene Weltbild von der Realität beeinflußt, beim gesunden Menschen sogar maßgeblich von der Realität bestimmt aber eigentlich gibt es die gedachte Realität subjektiv nicht so richtig, auch wenn sie so ähnlich schon existiert. Das eigene Weltbild ist quasi eine Hypothese, die man sich als Reaktion auf die Wahrnehmungen aufgebaut hat - meist paßt das schon ausreichend und ist auch mit der Realität stark korreliert aber eigentlich ist es für einem selbst nur eine Vorstellung im Gehirn.

Ein kleines Gedankenexperiment dazu: man befindet sich in einer Wohnung und schaut aus dem Fenster, wo man eine Reihe identischer Wohnblocks wie den siehnt, in dem man sich gerade befindet. Man sieht ein entfernteres (z.B. das 5.) Haus und würde auch zum dort identischen Zimmer wie das eigene hingehen können aber erstmal sieht man nur das in der Entfernung scheinbar kleine Haus und hat keine realistische Vorstellung von der Größe des Hauses. Ein anderes Beispiel: wie stellt sich ein Deutscher (bzw. Spanier) Australien (bzw. Neuseeland, das liegt nämlich gegenüber Spanien) vor? Vielleicht denkt er an einen Ausschnitt von einer Landkarte mit Australien, irgendwo unten im Süden unter Asien. Vielleicht hat er eine Vorstellung von rötlicher Wüste mit etwas Grünzeugs und Kängurus und/oder Koalas aber typischerweise nicht so die Vorstellung davon, dass dazwischen ca. 12.742 Kilometer Erde mit Erdkern liegen und er mit Blick nach (schräg) unten die Australier von (schräg) unten sieht (in der Vorstellung sieht man das Land von oben). Wer bedenkt dabei, dass Australien fast doppelt so groß (ca. 1,86 fach) wie die EU ist? Das ist noch gar nix - man denke nur mal an die kleinen Sterne am Himmel, die Lichtjahre entfernt und ziemlich groß sein können (siehe z.B. VY Canis Majoris). Oder kleiner und näher: wer hat denn schon eine realistische Vorstellung von seinem Körper? Vielleicht Chirurgen aber viele Menschen reagieren nicht weniger als (ggf. schwer) geschockt, wenn sie größere Verletzungen sehen, d.h. sie haben ein mangelhaftes Weltbild.

Vermutlich sind Paradies und Hölle jenseitige Computersimulationen, in die Menschen hineinversetzt werden können. Man hat dann real keinen Körper (der ist nur simuliert) aber man erlebt sich so wie in der Realität, ein Mensch kann da kein Unterschied feststellen. Auch kann es in Zukunft realistische Computersimulationen im Diesseits geben, wo darin lebende Menschen nicht wissen, dass sie in einer Computersimulation leben.

Ein Aspekt ist noch, dass alles Existente (Materie, menschen, usw.) vermutlich nur ein Muster aus z.B. Schwingungen, welche von Grundteilchen getragen und gemäß ihrer inneren Struktur (welche so die Naturgesetze bilden) mit anderen Mustern reagieren können. Oder die aktuelle Vorstellung von Quanten und Wahrscheinlichkeitswolken - auch nicht so substanziell. Damit kann man sich als Mensch im Alltag nicht dauernd beschäftigen aber es ist schon interessant, was man alles nicht weiß. So klein und dumm wie der Mensch ist, schafft einige Menschen aber schon einiges.

Ähm, da fehlt jetzt noch ein bisschen die Pointe aber vielleicht kommt die ja noch. (alles imho)

schrieb am 21.02.21 17:40:26

Beitrag Nr. 188 ()

WIe lange muss man denn auf die Ponte warten?
Es gibt keinen Teilchenäther, seit Jahrzehnten widerlegte Spekulationen.

Damit du ganz groß rauskommst, solltest du irgendwann bekannter werden wollen.
Diskutieren magst du deinen Quatsch nicht mehr, zu negativ waren die Ergebnisse auf Heise.
Ohne Diskussion wird das aber erst recht nix ...

schrieb am 25.02.21 13:17:24

Beitrag Nr. 189 ()

Also die Menschheit ist schon Klasse, die ist schon zu was fähig. Man denke nur mal daran, dass die Industrielle Revolution ca. 1760 begann und was es jetzt ca. 250 Jahre schon mit Computer, Internet und sonstiger Technik gibt - vermutlich wird es bald (in einigen Jahrzehnten) dem Menschen überlegene KI (siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Missi… und Thread: Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit) und schon im nächsten Jahrhundert kann es interstellare Raumschiffe geben (das gilt derzeit als extrem unwahrscheinlich aber ich rechne damit). Vielleicht werden die USA in ca. 200 Jahren eine Flotte interstellarer Raumschiffe (die vermutlich zu Überlichtgeschwindigkeit fähig sein werden) zur Besiedlung eines fernen Sonnensystems auf den Weg schicken. Das hätte dann nur ca. 500 Jahre gedauert - eigentlich extrem unwahrscheinlich, quasi ein natürliches Wunder per Vorherbestimmung und dabei hätte die Menschheit mit mehr Zusammenarbeit noch schneller sein können, mit kriegen wurde einige Zeit verloren.

Der einzelne Mensch ist aber ziemlich dumm und unfähig. Das ist teilweise voll krass, wie man z.B. daran sehen kann, wie einige Fußball, Olympia, usw. für bedeutsam halten oder wo die meisten Menschen nix Herausragendes machen, sondern einen einfachen Job mit Familie, was dann sogar schon was besseres ist, denn manche sumpfen nur vor sich hin. Die Erklärung (für obige erstaunliche Erfolge) ist, dass es viele schrittweise Verbesserungen gibt, z.B. vom ersten primitiven Transistor zu heutigen modernen CPUs. Früher waren Bücher dazu bedeutsam, heute sind Computer und Internet extrem hilfreich. Der nächste Entwicklungsschritt sind KI, die viel schneller und ebsser als Menschen sein können.

Die meisten Menschen haben keinen Durchblick und einen sehr kurzen Betrachtungshorizont. Ich war früher auch total ungebildet, obwohl ich ein Spiegel-Abo hatte und das auch ziemlich gelesen hatte. Ich hatte als Kind die Zeitzeitung gelesen (nicht alles aber schon ein bisschen was) und morgens die Lokalzeitung. Dazu normal Nachrichten in der Glotze. Vom Kosovokrieg habe ich glaube ich quasi nix mitbekommen, mir zumindest nix dabei gedacht, die offiziellen Nachrichten nicht angezweifelt. Als ein Arbeitskollege zur Wahl von George W. Bush (Ende 2000) den mutmaßlichen Wahlbetrug erwähnte, hatte ich das vorher gar nicht so gewußt/verfolgt. Ein anderer Arbeitskollege erwähnte glaube ich mal Skull & Bones.

HeWhoEnjoysGravity schrieb am 07.05.2004: "Also bei Bush könnte ich mir vorstellen, dass er im Prinzip gute Absichten aber 0 Durchblick und leider auf die falschen Leute gehört hat. Bei Rumsfeld bin ich mir da nicht so sicher. Hat er gute Absichten gehabt, nur das Beste für Amerika im Sinn gehabt? War er nur stur und verblendet? Hat er einen Traum und nicht die Wirklichkeit gesehen? Dass er dem Irak nur Demokratie bringen wollte glaube ich niemals aber das kann man auch nicht unbedingt von ihm verlangen. Aber was weiß ich schon. Die da oben kämpfen sicher mit vielen Abhängigkeiten und sind auch nur Menschen. Könnte schlimmer sein." http://www.wallstreet-online.de/diskussion/857238-1-10/rumsf…

Damals (siehe oben) hatte ich noch ziemlich wenig Ahnung. Ein Meilenstein ist die Erkenntnis (bzw. Vermutung), dass es eine böse Weltverschwörung gibt, welche die Menschheitsgeschichte maßgeblich bestimmt. Hier ein früheres Posting vom 07.11.2009 dazu: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1142465-371-380/d….

Nur eine These aber laut meiner 1. April These (zum 1.4.2012) verbessere ich mich (bzw. meine geistige Leistung) alle 3,5 Jahre um ca. 100 Prozentpunkte - demnach stehe ich aktuell bei ca. 250%. Ich halte einen Anstieg bis auf ca. 800% für möglich (das wäre dann am 1. April 2040), mit danach nachhaltig über 500%, d.h. mein Niveau kann dann auch wieder etwas fallen, z.B. um 600% schwanken. Ich weiß nicht, wie genau diese Prozentangaben zu werten sind - derzeit habe ich keine nachweislichen besonderen Fähigkeiten, außer meinen Beiträgen und die halten manche eher für besonders schlecht.

Meine Beiträge sind allerdings herausragend gut - es ist lächerlich, wenn das manche nicht erkennen wollen, obwohl sie überdurchschnittlich intelligent und gebildet sind aber das ist mit Narzissmus und mit dem Dunning-Kruger-Effekt erklärlich. Viele meiner guten Verbesserungsvorschläge (siehe auch Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2) und Thread: Schönes neues Deutschland und http://www.nomirror.net/) erscheinen vielleicht trivial aber eigentlich ist das eine sehr erstaunliche Sammlung von Hinweisen zur Verbesserung der Welt. Ein Beispiel für etwas Wegweisendes aber im Kern völlig simples ist Thread: Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit mit zwei Hauptthesen:
- es wird den Menschen weit überlegene KI geben, welche das Universum beherrschen werden (was durchaus wünschenswert ist, wenn es gute KI sind, was zu erwarten ist aber wofür auch was zu tun ist),
- neuronale KI (NKI) sind eine Fehlentwicklung, sehr viel besser sind algorithmische KI (AKI).

Eigentlich noch viel einfacher sind meine Verbesserungsvorschläge zum idealen Sozialismus aber es gibt zig Tausende ziemlich hochbezahlter Experten, welche verzweifelt dagegen sind, nicht wenige auch aus Überzeugung, also aus ehrlichem Unwissen und Dummheit. Meine Grundteilchen-Muster-These von einem Grundteilchenäther ist spekulativ aber vermutlich weitgehend korrekt und (neben KI) die alles entscheidende Revolution (der Grundlagenphysik, der Weltvorstellung, der Technologie hin zu spektakulären SF-Techniken, so dass - bis auf echte Zeitreisen aber Zeitreisen können simuliert werden - quasi alle SF-Geschichten realiserbar sein werden), siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1236840-91-100/th….

Dass ich diesbezüglich noch nicht bekannt und berühmt bin, macht mir gar nix aus - das wird früher oder später sehr wahrscheinlich noch kommen, denn meine erstaunlich guten Beiträge sind Fakt. Bezüglich dem idealen Sozialismus, KI und vielen praktischen kleinen Verbesserungsvorschlägen habe ich vermutlich Recht ... und mit meiner Grundteilchen-Muster-These vermutlich auch, denn für die gibt es gute Gründe. Wer will, darf bis dahin gerne seinem falschen Weltbild fröhnen und sich besser wähnen, selbst wenn er einfach nichts besseres schreiben kann und selbst seine Kritik an meinen Beiträgen überwiegend falsch und mitunter sogar absurd und lächerlich ist - manchen ist eben nicht zu helfen, die sind unbelehrbar.

Wann wird meine Position (besonders gut, viele Irrtümer oder irgendwas dazwischen) klarer werden? Ich vermute vor 2025, vielleicht schon vor 2023. Derzeit kann ich (neben Deutsch) nur einigermaßen Englisch aber ich erwarte (hoffe) bald (ich hoffe auf dieses Jahr aber vielleicht erst nächstes Jahr) andere Sprachen z.B. Russisch (hatte ich in der Schule als zweite Fremdsprache), Japanisch (ein bisschen gelernt und viel Musik dazu gehört und Filme gesehen, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/CIA-s…) und Chinesisch (etliche Musikvideos, ein paar Filme) zu können. Vielleicht geschehen auch ein paar nachprüfbare Wunder - meine aktuelle Erwartung ist, dass meine Klowand von der letzten Rohrreparatur per Wunder gefliest werden könnte (eine Fläche von ca. Zwölf 15 cm x 15 cm Fliesen), was dann ja auch spektakulärer aussehen kann, vielleicht noch mit durchsichtigem Spülkasten (mit einem Plastikfisch drin) davor - nur so ein fantastischer Gedanke, der manchen völlig absurd vorkommen mag aber was für Allah problemlos möglich ist.

Menschen haben normalerweise eine kurze Lebensspanne von derzeit durchschnittlich ca. 80 Jahren aber die Schöpfung dauert vielleicht 1 Billiarde Jahre (meine aktuelle Vermutung). Menschen haben ca. 3 Pfund Gehirn, ein Mensch paßt in einen Qubikmeter aber unser Universum hat vielleicht einen Durchmesser von ca. 10^27 oder 10^28 Metern. Es gibt derzeit an die ca. 8 Milliarden Menschen und was weiß ein Mensch von all den anderen Menschen, Kulturen und der Erde? Fast nichts aber manche denken, sie wüßten quasi alles, verhalten sich zumindest so. "... Der Internetkonzern Google schätzte (Stand August 2010), dass es rund 130 Millionen verschiedene Bücher auf der Welt gibt ..." (http://de.wikipedia.org/wiki/Buch), es gibt massenhaft Beiträge und Videos im Internet - so viel, dass kein Mensch auch nur eine nähere Vorstellung davon hat, geschweige denn all das sichten oder gar verstehen könnte. Ein Professor weiß nur einen winzigen Bruchteil von seinem Fachgebiet. Aber die Menschen merken nix von ihrer Dummheit und von ihrem Unwissen, manche halten sich sogar für besonders schlau - die Menschen sind zu dumm, um ihre Dummheit zu realisieren.

Trotzdem hat die Menscheit Erstaunliches erreicht und einige Menschen sind etwas schlauer als andere. Was ein Mensch hoffen kann, das ist im Rahmen seiner sehr, sehr, sehr beschränkten Möglichkeiten ein einigermaßen passendes geistiges Weltbild zu haben und vielleicht einen Beitrag zum Fortschritt der Menschheit leisten zu können. Einge bringens da erstaunlich weit - manche haben nur ihre Einbildung.

Die schulische Lehre muss dahingehen optimiert werden, dass Menschen je nach ihren Möglichkeiten ein möglichst gutes (und somit natürlich auch richtiges) Weltbild bekommen. Derzeit wird viel Mist gelehrt - was ist eigentlich wichtig? Nun, zwar fehlen dazu noch ein paar neue Zeichen und Wunder aber mit das Wichtigste ist das Wissen, dass (vermutlich) der allmächtige Allah, Paradies und Hölle existieren, dass das Leben im Diesseits meist nur eine kurze Episode ist und man vielfach wiedergeboren wird, dass man möglichst gottgefällig und gut leben sollte. Dann ist Lesen, Schreiben und grundlegende (praktische, alltägliche) Mathematik wichtig. Man sollte die Weltsprache Englisch einigermaßen können, bzw. diese sollte in der Schule gelehrt werden. Dann braucht es noch für die aktuelle Zeit übliches/notwendiges Allgemeinwissen und die Erziehung zum guten Staatsbürger. Derzeit fehlt in der Schule eine Hälfte und dafür wird unnötiger mist gelehrt, auch wenn er überwiegend gar nicht falsch ist aber es ist Wahnsinn und teilweise sogar absichtliche Sabotage, den kleinen, dummen Menschenkindern Überflüssiges beibringen zu wollen. Nun gibt es ja auch Begabtere und e sist ineffizient, allen Menschen das Gleiche zu lehren - die Lösung ist ganz einfach, dass es spätestens ab der 5. Klasse (vorher ist überwiegend Allgemeinbildung für alle dran) 50% Pflichtkurse (Allgemeinbildung) und 50% Wahlpflicht (wo man sich nach seinen Interessen spezialisieren kann, z.B. lieber Informatik anstatt eine zweite Fremdsprache, lieber höhere Mathematik statt Chemie, usw. und auch Möglichkeit zur Nachhilfe zu Pflichtfächern) und natürlich das bewährte dreigliedrige Schulsystem, also eine Trennung in simplere, durchscnittliche und begabtere Geister und dazu spezialisierte Lehre. Supereinfach aber doch genial. Offensichtlich richtig aber manche wollen es einfach nicht kapieren und schlechte Menschen wollen es bekämpfen. Dieser kleine Absatz (weiteres dazu siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…) ist revolutionär und kann Deutschland erheblich verbessern ... aber wer kann es erkennen?

Obigen Mittelteil mag mancher für narzistisch, völlig daneben, symptomatisch, usw. halten aber was, wenn er sich als überwiegend zutreffend herausstellen wird (das mit dem Wunder ist nur ein Gedanke, da gebe ich zu, dass das unwahrscheinlich ist)? Meine 1. April These mag auch absurd erscheinen aber was ist mit meinen guten Beiträgen? Nun, möge die Wahrheit aufgedeckt werden. Wer dazu jetzt sagt: "die Wahrheit wurde doch schon aufgedeckt ...", der hat soweit teiweise Recht, auch wenn da von manchen meist ein falscher Nachsatz kommt, denn meine guten Beiträge sind doch schon bekannt - manche bewerten sie nur falsch. Die korrekte Reaktion auf "Nun, möge die Wahrheit aufgedeckt werden" ist: Ja, gerne, dazu soll allgemein nachgeforscht werden. (alles imho)

schrieb am 05.03.21 18:30:40

Beitrag Nr. 190 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.197.489 von HeWhoEnjoysGravity am 25.02.21 13:17:24

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: Obigen Mittelteil mag mancher für narzistisch, völlig daneben, symptomatisch, usw. halten aber was, wenn er sich als überwiegend zutreffend herausstellen wird (das mit dem Wunder ist nur ein Gedanke, da gebe ich zu, dass das unwahrscheinlich ist)? Meine 1. April These mag auch absurd erscheinen aber was ist mit meinen guten Beiträgen? Nun, möge die Wahrheit aufgedeckt werden. Wer dazu jetzt sagt: "die Wahrheit wurde doch schon aufgedeckt ...", der hat soweit teiweise Recht, auch wenn da von manchen meist ein falscher Nachsatz kommt, denn meine guten Beiträge sind doch schon bekannt - manche bewerten sie nur falsch. Die korrekte Reaktion auf "Nun, möge die Wahrheit aufgedeckt werden" ist: Ja, gerne, dazu soll allgemein nachgeforscht werden. (alles imho)

DU kommst mit deiner Bedeutungslosigkeit nicht klar, und kannst lange warten ... bis du schwarz wirst.
Für deinen Müll und deine Downloads interessiert sich niemand, das steht schon lange fest. Nur einsehen magst du es nicht, weil es deinen Lebensentwurf der vermeintlichen Grandiosität konterkariert.
DIe Wahrheit ist schon längst aufgedeckt ... du bist der einzige, der sie nicht kapiert.

schrieb am 09.03.21 16:57:16

Beitrag Nr. 191 ()

"... Perhaps the question that most troubled my children as we toured a continent-wide genocide was the most obvious: How did God watch all this in silence? ..." http://www.jpost.com/opinion/where-was-god-when-millions-die…

Allah ist quasi allmächtig und die Schöpfung (unser Universum) ist vermutlich vorherbestimmt. Siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist… und http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist….

Die Schöpfung dauert mindestens 100 Milliarden Jahre, vermutlich eher mindestens 1 Billion Jahre, vielleicht ca. 1 Billiarde Jahre - ich gehe derzeit von letzterem aus und die Logik dazu ist supereinfach: das Universum muss noch von Menschen besiedelt werden, bisher sind ca. 13,81 Milliarden Jahre alt aber es ist noch nicht so viel passiert. Da kann in über ca. 100 Milliarden Galaxien mit jeweils durchschnittlich über ca. 100 Milliarden Sonnen noch einiges passieren. Wie groß/bedeutend ist der Holocaust im Vergleich dazu?

Vermutlich (und das ist einfach nur logisch) gibt es einen gerechten Ausgleich für alle Seelen, siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…. Vielleicht (und auch das ist einfach nur logisch), kriegen die Bösen sogar mehr Spaß, weil es ungerecht wäre, die Verachteten für ihre niedere Rolle auch noch mehr zu bestrafen.

Der Holocaust war einfach nur auch eine Möglichkeit, Sündenpunkte abzubauen oder ein Guthaben aufzubauen. Man verbessert seine Lage nicht damit, Allah zu lästern (jetzt mal davon abgesehen, wie dass Ungläubige vielleicht mehr Spaß haben). Gläubige leiden erst und kriegen dann Lohn und bei Ungläubigen ist es umgekehrt - jedenfalls eher, überwiegend. Damit Ungläubige in der Hölle bestraft werden können, müssen sie zuvor mehr Spaß bekommen, als ihnen zusteht.

Vielleicht noch ein Gedanke zum Holocaust: Wie stehen die Juden zur USA (US Has Killed More Than 20 Million People in 37 “Victim Nations” Since World War II http://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-mill…)? Haben die Juden wütend gegen den Überfall auf den Irak, Libyen, Syrien, usw. protestiert? Oder haben sie das gläubige Syrien bombardiert und vielleicht sogar Terroristen unterstützt? Sucht lieber nicht leichtfertig nach einer Ausrede, sondern kapiert, wie es um Israel steht.

Ich vermute, dass hinter den beiden Weltkriegen eine böse, satanische Weltverschwörung steckt - das wirft dann auch die Frage auf, welche Juden im KZ landeten und welche nicht und warum. Wer wußte vielleicht vorher Bescheid? Bereits vor 1933 oder 1938 wanderten eine Menge Juden ("Total Jewish Population in the United States 1937 4,641,000-4,831,180" http://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-population-in-the…) in die USA aus, siehe auch Geschichte der Juden in den Vereinigten Staaten ... aber Israel lag/liegt doch ganz woanders? Schon ein bisschen erstaunlich, oder? Cui bono? Nun, die USA scheinen von den Weltkriegen profitiert zu haben. Allah weiß alles über uns - was wissen manche Juden, das sie verschweigen und wie denkt wohl Allah darüber?

Vermutlich werden die USA zum dem Untergang geweihten antichristlichen Unrechtsregime - wer wird dann wohl zur Elite gehören, die zu einem anderen Sonnensystem fliehen wird? Siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-591-600/r….

Ich gehe davon aus, dass die Juden mit einem jüdischen Antichristen und falschen Messias geprüft werden werden, siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…. Der echte Messias muss denke ich unsterblich und supermächtig sein, große Wundertaten vollbringen können - so könnt ihr ganz leicht einen falschen Messias erkennen. Aber wen würde es verwundern, wenn die Juden irgendeinen Juden zu ihrem Messias ernennen? Nun können die Juden einen stinknormalen Menschen zum König oder israelischen Messias salben aber in diesen Zeiten (siehe auch It's the final countdown) sagt man dann besser wiederholt und sehr deutlich, dass das keinesfalls der wahre Messias ist. Der echte Messias wird nicht von Israel dazu gesalbt, sondern der ist einfach der echte Messias. Wäre es nicht lustig, wenn der Messias ein Deutscher wäre?

Wird Israel den wahren Messias erkennen, wenn dieser kein orthodox-religiöser Jude ist? Was wenn der Messias iranischer Abstammung ist? Das ist keineswegs undenkbar - ebenso, wie dass die Juden noch mal geprüft werden. Wen würde es wundern, wenn viele Juden den wahren Messias erstmal ablehnen würden? Oh, welch' schöne Lehre.

Nun bin ich ja der Meinung, dass die sogenannten palästinensischen Autonomiegebiete zu Israel gehören, siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/threads/f%C3%BCr-ein-friedli… aber man kann sich auch fragen, inwieweit die Palästinensergebiete eine Art Ghetto sind und eine Enteignung stattfand. (alles imho)

schrieb am 14.03.21 16:54:54

Beitrag Nr. 192 ()

"How the haredi Orthodox are changing Israel

... Ultra-Orthodox Knesset members communicate with the secular ones.’ But that’s because the ultra-Orthodox are focused on religion. They won’t even communicate with a Reform Knesset member who has a differing view on religion. ..." http://www.jta.org/2021/03/10/israel/how-the-haredi-orthodox…

Haredi Judaism
Ultraorthodoxes Judentum

Werden die Haredi den echten Messias erkennen und im Folge leisten?
Oder werden die Haredi dem falschen Messias und Antichristen huldigen?

Wenn der echte Messias moderner und nicht besonders jüdisch-religiös ist, wenn die Haredi einen falschen Messias zur Wahl bekommen, der verzweifelt um Unterstützung buhlend den Haredi zu gefallen sucht, dann ist zu befürchten, dass die Haredi den echten/wahren Messias schmähen und stattdessen dem falschen Messias und Antichristen huldigen.

Die Lehre dazu ist: Was nützt besondere Religiosität, wenn diejenigen den Messias verachten und dem Antichristen huldigen?

34 Ihr sollt nicht wähnen, daß ich gekommen sei, Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert. 35 Denn ich bin gekommen, den Menschen zu entzweien mit seinem Vater, und die Tochter mit ihrer Mutter, und die Schwiegertochter mit ihrer Schwiegermutter; 36 und des Menschen Feinde werden seine eigenen Hausgenossen sein. 37 Wer Vater oder Mutter mehr liebt als mich, der ist meiner nicht wert; und wer Sohn oder Tochter mehr liebt als mich, der ist meiner nicht wert. 38 Und wer nicht sein Kreuz nimmt und mir nachfolgt, der ist meiner nicht wert.
http://www.bibel-online.net/buch/schlachter_1951/matthaeus/1…

Der Messias ist ein Prüfstein, die Menschen müssen sich für oder gegen den Messias entscheiden. Jeder wird sich entscheiden, ggf. auch nur indirekt über seine Ansichten und Ziele, nämlich ob die eher zum Messias passen oder nicht.

Interesting times. (alles imho)

schrieb am 14.03.21 16:56:17

Beitrag Nr. 193 ()

imho: Eine kleine Halluzination oder was? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…

imho: Simulation oder Realität - das ist unter Umständen nicht so einfach
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Wird es bald spektakuläre Experimente und eine Revolution der Physik geben?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

schrieb am 16.03.21 16:25:47

Beitrag Nr. 194 ()

Allahu akbar

#192 (67.453.019) > Wenn der echte Messias moderner und nicht besonders jüdisch-religiös ist, wenn die Haredi einen falschen Messias zur Wahl bekommen, der verzweifelt um Unterstützung buhlend den Haredi zu gefallen sucht, dann ist zu befürchten, dass die Haredi den echten/wahren Messias schmähen und stattdessen dem falschen Messias und Antichristen huldigen.

Natürlich ist erst noch zu klären, wer der Messias ist aber vielen gehen da von einer Wiederkehr/Wiederkunft Jesu aus, d.h. dass der Messias entweder der ursprüngliche Jesus oder die Reinkarnation von Jesus ist (der Messias ist vermutlich die Wiedergeburt von Jesus, d.h. dieselbe Seele aber ggf. andere Gene). Das bedeutet, dass der Messias irgendwie ziemlich christlich sein wird. Des Weiteren hat Jesus den damaligen Glauben mit dem Christentum revolutioniert und so kann es sein, dass der Messias (der Zukunft oder bereits dieser Tage) ebenfalls auch ein Revolutionär sein wird. Der Messias dieser Tage sollte wohl auch für den Islam sein, denn der Koran kam vom Erzengel Gabriel zum Propheten und das ist schon mal was. Judentum, Christentum und Islam bleiben sicher noch einige Zeit bestehen und wenn da einer schelchtere Karten hat, dann das Judentum - da muss man doch nur mal auf die Anzahl der Anhänger schauen.

Der Messias ist Thronerbe König Davids und vermutlich genetisch gesehen Jude, also z.B. mit einer jüdischer Mutter, die auch ihrerseits nicht unbedingt direkt jüdisch religiös sein muss. Gentischer Jude kann man auch so deuten, dass das einfach eine gute Genkombination sein muss, von wegen Auserwählte und so. Die Logik ist ganz einfach diese: der echte Messias ist auch Jude, wie auch immer, quasi per Definition. Wenn die Juden sich darauf einigen sollten, dass der Messias kein Jude ist, dann ist das ein Problem der Juden aber kein Problem vom Messias.

Das Judentum ist okay, null problemo, da kann man nix gegen sagen, von wegen Bibel und so. Ich bin zwar gegen die Beschneidung von Babys/Kleinkindern aber weil das für Juden ziemlich deutlich in der Bibel steht, wünsche ich mir dazu noch mal eine Klärung von Allah, ob das denn immer noch so sein muss oder was.

Ich bin für ein friedlich und legal zu erzielendes Groß-Israel auch mit garantiertem Schutz der Juden und mit statalicher Förderung des Judentums. In Zukunft wird ein BGE (bedingungsloses Grundeinkommen, Bürgereinkommen) möglich sein, also können die Haredi auch in Zukunft in Israel so streng jüdisch orthodox leben, wie jetzt. Allerdings bin ich für gute Menschen in Machtpositionen auf der Erde, in Deutschland und auch in Israel - die Religionszugehörigkeit ist da kein direktes Kriterium.

Der neue jüdische Tempel wird vermutlich von Allah per Wunder errichtet werden aber das kann noch wenigstens z.B. 50 Jahre dauern - jedenfalls kann man darauf erstmal noch z.B. bis zum jüdischen Jahr 6000 warten. Vemrutlich werden die Juden vorher einen Tempel bauen aber der wird zerstört werden. Vielleicht.

Würde das den Haredi reichen? Könnten die Haredi sich mit so einem Messias anfreunden? Eigentlich sollte das den Haredi reichen und sicher gibt es vielleicht sogar nicht wenige Haredi, die den echten Messias anerkennen werden aber ich halte einen großen Streit in der Messiasfrage (Wer ist der wahre Messias?) für denkbar, nicht weniger als eine Spaltung der Haredi.

Ich halte es für durchaus denkbar, dass der Messias moderner, aufgeschlossener, ja vielleicht sogar ziemlich westlich und aus Sicht der Haredi etwas liederlich ist - nicht so das, was viele Haredi vermutlich vom Messias trotz Jesus erwarten: ein orthodoxer Jude.

Nun müssen ja nicht alle wie der Messias werden, auch wenn einige und vielleicht sogar viele Menschen etwas vom Verhalten des Messias übernehmen werden. Es wird weiterhin Juden, Christen, Moslems, Hindus, Buddhisten, usw. geben und der Messias kann kein streng Religiöser aller Religionen sein. Der Messias ist der Messias aller Menschen und somit kein exklusiver Anhänger einer Religion.

Würde man denn erwarten, dass der Messias jeden Sonntag in die Kirche und jeden Freitag in die Moschee geht und jeden Samstag superstreng Sabbat einhält und möglichst alle religiösen Regeln streng befolgt? Wie könnte das sein? Das ist nicht zu erwarten. Jesus war doch auch etwas lockerer. Welcher Prediger wollt dem Messias predigen? Das wäre doch auch ziemlich Stress für die, den Messias vor sich zu haben, oder?

Ebenso wird der Messias sicher nicht ewig selbst feierlich predigen, sondern eher indirekt mit Vorschlägen regieren: der Messias sagt, was getan werden sollte und die Staaten (ganz so wie jetzt, auch demokratisch, mit Parlamenten, usw.) haben das dann zu realisieren. Das ist ziemlich plausibel, oder?

Viele Menschen denken da einfach nur im Rahmen ihrer Religion, versuchen die Bibel zu deuten. Einige Religiöse hoffen quasi auf die Weltherrschaft ihrer Gruppe/Religion durch den Messias, zumindest einige Juden, Moslems und vielleicht auch Hindus denken so ... aber ist das realistisch? Es ist doch naheliegender, dass der Messias zwar durchaus für hinreichend gute Religionen ist aber sonst überreligiös ist. Es darf wie gehabt die Weltreligionen, usw. geben aber im Rahmen einer guten Weltordnung. Judentum, Christentum, Islam, usw. sind einfach so wie jetzt schon zusätzlich da aber stellen nicht die weltliche/staatliche Regierung. In der Weltregierung (auf der Erde, später auch der Milchstraße) kann es neben Vertretern der Nationen und Regionen auch Vertreter der großen Religionen geben. Ganz einfach.

Jedenfalls ist nicht zu erwarten, dass nach dem Erscheinen des Messias alle auf ewig wie derzeit die Haredi leben werden ... aber wie sehen die Haredi das? Die Haredi halten sich doch vermutlich irgendwie für was Besonderes, was nichts Besonderes ist, sodnern typisch menschliches Gruppenverhalten ist. Wie kommen die Haredi damit klar, wenn der Messias kein Haredi ist und vielleicht nicht mal besodners jüdisch-religiös lebt? Das dürfte ein Schock sein. Darauf kann man auf zwei Arten reagieren: mit Anpassung oder mit Leugnung/Abschottung. Aufgrund der bisherigen Lebensweise der Haredi kann man erwarten, dass die Anhänger des Messias sich von den Haredi, bzw. der strengen Lebensweise der Haredi lösen und eher moderne Juden, ja vielleicht sogar Christen oder Moslems werden, denn die Religion ist nicht so entscheiden - entscheidend ist es, für Alla und für den Messias zus ein. Wie denken die Haredi darüber? Für Haredi undenkbar? Nun, dann kann es dazu komemn, dass zum Schluß die Haredi aus Juden bestehen, die den echten, wahren Messias ablehnen.

Diese Entwicklung kann dadurch begünstigt werden, dass in Israel ein Jude zum Messias ernannt wird, der gar nicht der wahre Messias ist. Viele Haredi werden dann dem falschen Messias huldigen und den echten Messias ablehnen - das ist sehr plausibel, nämlich wenn der eine ein in Israel gehypter Jude aus Israel und der andere ein von Ungläubigen Verleumdeter ist. Noch ein Aspekt: was werden wohl die führenden Rabbiner der Haredi zu einem Messias sagen, der nicht so zu ihrem Weltbild und zu ihrer strengen Auslegung des Judentums paßt, was quasi ihr Leben ausmacht und Basis ihres Ansehens ist? Werden die Rabbiner der Haredi den echten Messias sofort (oder wneigstens zeitnah) erkennen, freudig Halleluja rufen und die Lehren des Messias annehmen (natürlich ohne das Judentum aufzugeben, das ist nicht nötig)? Oder werden sie den wahren Messias schmähen, weil er nicht zu ihrem seit Kindheit einstudierten und verfestigtem Weltbild paßt? Dazu noch ein falscher Prophet, der aber vom üblen Klüngel gehypt wird und eher zu den Vorstellungen der Haredi paßt. Das schaut mir sehr nach einem Unglück für manche aus, die den echten Messias ablehnen.

Da macht es gar nichts, wenn ich das vorher ankündige, denn man könnte das auch als fiesen Trick eines schlauen Antichristen deuten, der nur seinen Aufstieg vorbereitet und im Vorfeld gegen mutmaßliche Kritiker argumentiert.

Der echte Messias muss unsterblich, supermächtig und zu großen Wunderttaen fähig sein. Zwar kommt die Macht des Messias von Allah, der Messias ist nur ein Mensch aber übernatürliches Wirken und Wundertaten des Messias scheinen von ihm zu kommen. Ein falscher Prophet und Antichrist kann vergleichsweise nichts Besonderes aber es kann sein, dass die Ungläubigen behaupten, dass der falsche Prophet/Messias wie König David ein normaler Mensch ohne übernatürliche Kräfte wäre und dass die Wundertaten und übernatürliche Macht des wahren Messias vom Teufel, Dämonen oder Aliens käme, dass dies eine Prüfung wäre. Ja, es ist eine Prüfung aber es ist doch nur zu erwarten, dass der Messias wie Jesus zu großen Wundertaten fähig ist. Nun könnte man argumentieren, dass Jesus der "Sohn Gottes" und darum zu Wundenr fähig war, dass Mose seinen Stab hatte, usw. Man kann da viel streiten. Siehe auch Allahu akbar.

Letztendlich ist es aber so, dass es den einen, echten und wahren Messias von Allahs Gnaden gibt und die Menschen geprüft werden: Wer wird den echten Messias anerkennen und ihm Folge leisten? Wer wird den echten Messias schmähen und vielleicht sogar einem falschen Propheten und Antichristen huldigen? Man sollte meinen, dass wahre Gläubige den Messias schon erkennen werden. Es ist auch okay, wenn man gut genug ist und sich sagt: "sorry aber ich will mich noch nicht für oder gegen den Messias entscheiden - ich bin für Allah, für eine Behebung der Mißstände, für Besserung auf der Erde". Es reicht gut genug zu sein aber natürlich ist gute Religiosität auch ein Verdienst (verdienstvoll, lobenswert, belohnenswert), gute Religionen sind erwünscht. Was aber ist von sehr Religiösen zu halten, die den Messias nicht erkennen können? Können das eigentlich wahre Gläubige sein? Das ist die Prüfung. Diese Prüfung mag für einige lächerlich leicht sein aber Millionen werden den Messias ablehnen.

Es ist egal, wie viele und schöne Argumente man hat - es kommt letztendlich darauf an, hinreichend gut zu sein und wenigstens nicht gegen Allah und nicht gegen den Messias zu sein. Hu, Allah? Nun, Allah ist der allmächtige Gott, an den Juden, Christen und Moslems glauben - die Bezeichnung ist da nicht so entscheidend. (alles imho)

schrieb am 11.04.21 11:10:01

Beitrag Nr. 195 ()

Infinite Improbability

Also wo ich gerade den SF-Roman "The Pride of Chanur" von den The Chanur novels lese (hatte ich glaube ich schon vor über 30 Jahren zum ersten Mal gelesen) und auch so im Gedanken an The Morgaine Stories und The Faded Sun Trilogy: die vielen SF/Fantasy-Romane sind eigentlich ziemlich erstaunlich - wie wahrscheinlich ist so etwas eigentlich?

Kurzgeschichten mit Menschen oder Märchen sind ja noch erklärlich aber woher kommen all die fantastischen Romane? Im weiteren Sinne sind es wenigstens Zehntausende, vermutlich Hunderttausende Bücher aber wie kommt man auf so was? Ein paar Gedanken und Vorstellungen sind ja noch verständlich aber all die längeren Geschichten sind erstaunlich.

Nun können die meisten schon ein bisschen mehr als nur einen Lichtschalter bedienen. Menschen können Lesen, Schreiben und Rechnen lernen, können PC, Smartphone, Waschmaschine, TV bedienen, können sogar einen Beruf erlernen und passabel ausüben - Klasse aber so im Alltag scheinen Menschen damit ausgelastet zu sein, zum Supermarkt zu navigieren und nicht gegen einen Baum zu laufen/fahren.

Das Leben im Mittleralter erscheint noch halbwegs nachvollziehbar aber wie kam es bis zu der erstaunlichen Computertechnik in relativ kurzer Zeit? Die Menschheit wird vermutlich dieses Jahrhundert dem Menschen überlegene KI entwickeln (z.B. vor 2080) aber primitive PCs gab's erst ca. um 1980. Das ist der Hammer, 100 Jahre sind für einen solchen Entwicklungsschritt nicht viel.

Auch sehr erstaunlich: Maschinenbau (z.B. für Chip-Fabs) und hochwertige Industrieproduktion, z.B. auch von so etwas einfachem wie Stahlblech auf Rollen aber von hoher Qualität. Dies Entwicklung war weitgehend natürlich, ist völlig nachvollziehbar, lupenreine Ursache-Wirkung ... aber erstaunlich, eigentlich sehr unwahrscheinlich, wenigstens in dieser Entwicklungsgeschwindigkeit, Ausmaß und Qualität. Konkurrenz ist ein bedeutender Aspekt aber Kriege und Kapitalismus waren eher hinderlich, d.h. die Menschheit hätte noch schneller sein können. Aber die meisten Menschen sind ziemliche Vollpfosten:

"... Disgust was evident in the Baron's voice. "There are times when I wonder how you humans ever achieved half of what you have." ..." (aus dem Buch Orphan Star)

Andererseits sind sprachliche Kommunikation und Zusammenarbeit an längerfristigeren und größeren Projekten (z.B. Bau einer Wassermühle, einer Burg) schon eine Leistung. Ich finde, dass ich derzeit nicht so viel kann außer Beiträge schreiben - die mögen vielleicht auf den ersten Blick unscheinbar, alltäglich erscheinen aber sind denke ich insgesamt überaus erstaunlich.

Jedenfalls sind solche "Kleinigkeiten" wie Sprechen und Schreiben, was viele Menschen können, derzeit noch nicht von KI erreicht. Allerdings sind Supercomputer dem Menschen in Rechen-, Speicher- und Datenverarbeitungsfähigkeit wei überlegen, vielleicht bereits um Faktor 1000 bis 100.000 - zur dem Menschen weit überlegenen KI fehlt nur noch die Software. Natürlich darf da nicht einfach ein Gehirn simuliert werden, sondern eine KI muss direkt und möglichst effizient programmiert werden, z.B. mit einem Lexikon für Sprache und Alltagswissen, sowie Übertragungsfähigkeit von Realität, Vorstellung (von der Realität) und Sprache (sprachliche Beschreibung). Neuronale KI (NKI) und derzeitiges neuronales ML sind ein Irrweg, das ist viel zu ineffizient - dass das trotzdem schon einiges bringt, liegt der bereits so leistungsfähigen Computerhardware.

Sobald man algorithmische KI (AKI) von Grund auf zu programmieren beginnt, hat man irgendwann effiziente AKI, die sich bald auch selbst weiterentwickeln können und das kann einen erheblichen Entwicklungssprung bedeuten, weil es bereits schon so viele leistungsfähigere Computer gibt und man eine einmal entwickelte KI-Software auf alle Computer aufspielen kann, die dazu leistungsfähig genug sind. Vermutlich reichen bereits ca. 25 kW Computer existierender Technik für bereits sehr beeindruckende KI - es muss bloß noch die KI, d.h. Software dazu entwickelt werden und China hat das kapiert und die USA geraden darob in Panik, sanktionieren China (US-Handelsministerium setzt chinesische Supercomputer-Entity…). Was macht Deutschland? Mehr Staatsverschuldung. Es ist zum Heulen.

Hinweise zur KI-Entwicklung
Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit
Es wird bereits dieses Jahrhundert dem Menschen weit überleg…
KI ist die alles entscheidende Revolution und China, USA, us…

Nun können eine Menschen doch ziemlich fähig sein, wie man an der technologischen Entwicklung und auch funktionierenden Staaten sehe kann. Der Schlüssel dazu ist Spezialisierung, Arbeitsteilung und Ausbildung, so dass Menschen jeweils auch eine Aufgabe für Staat, Gesellschaft, Produktion, Entwicklung und Fortschritt leisten können. Die meisten Menschen sind an sich nicht superbegabt aber sie können einen Job lernen und bei Milliarden Menschen gibt es Millionen, die deutlich besser sind und einige Tausende echter Genies. Sehr nützlich und wichtig sind Computer, Internet, Speicherfähigkeit und schneller Zugriff auf Funktionen - das ist sehr bedeutsam und auch eine Erklärung für den schnellen Fortschritt: Computer und Internet.

Die schulische Lehre ist derzeit zu ineffizient. Man muss die Menschen quasi gezielt zu einem nützlichen Staatsbürger programmieren - no worries, durchaus menschenwürdig, mit genug Freiheiten und Freizeit, so wie bisher in Deutschland mit Kita, Schule, Ausbildung, Fachhochschulen und Universitäten aber gerade der Schulunterricht kann viel effizienter werden. Es bleibt wie gehabt bei Grundschule, Orientierungsstufe, Hauptschule/Realschule/Gymnasium und normalem Unterricht aber die Inhalte und das Lehrsystem sind zu verbessern:

- 50% der Schulzeit für Allgemeinwissen (Lesen, Schreiben, Rechnen, Deutsch, Englisch, Alltagswissen, grundlegendes Wissen zu Erde und Umwelt, Mensch und Gesellschaft) und Staatsbürgerkunde.

- 50% der Schulzeit ab Orientierungsstufe für Spezialisierung und Interessensgebiete, wo man z.B. wählen kann, ob man lieber mehr Mathe oder eine zweite Fremdsprache lernt.

Derzeit wird allen zu viel unnötiger Mist gelehrt: für viele völlig unnötiges Wissen in Geschichte, Naturwissenschaften, höherer Mathematik, zweite Fremdsprache, usw. wo die Menschen stattdessen besser etwas lernen, was ihren Neigungen entspricht und womit sie später einen nützlichen Beitrag leisten können. Siehe auch
Deutschland braucht eine gute Schulreform
Deutschland braucht eine gute Volksprogrammierung
Lernen auch in der Schule
Berufswahl

Sobald ein Staat sich derartig und auch mit dem idealen Sozialismus (siehe auch Stichworte zur Verbesserung von Deutschland) optimiert, ist er sehr viel leistungsfähiger als Murksländer mit ineffizientem Kapitalismus und linken Wahnvorstellungen.

Es ist verblüffend, dass diese Optimierung nicht schon längst geschehen ist und eine Erklärung ist, dass die böse Weltverschwörung es gezielt verhindert hat, weil sie die Staaten zerrütten will, um dann mit Ordo ab Chao (siehe auch Kann das Zufall sein?) ein satanisches NWO-Regime schaffen zu können. Das kann man glauben oder nicht aber sozialistische Staaten wurden und werden von den USA bekämpft aber sicher nicht deswegen, weil sie so viel unfähiger als der US-Kapitalismus wären, sondern aus Angst vor idealsozialistischer Effizienz und Überlegenheit.

China hat das anscheinend kapiert aber geht dabei noch relativ vorsichtig/moderat vor. Das kleine Deutschland muss aufholen und kann es noch schaffen, indem der deutsche Staat und das deutsche Volk systematisch und gezielt optimiert werden - natürlich menschenwürdig, mit Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland, parlamentarisch-demokratisch und im Rahmen der deutschen freiheitlichen demokratischen Grundordnung. No worries, es kann in Deutschland wie gehabt bei Freizügigkeit, Bürgerrechten, usw. bleiben - es geht nur um eine Systemverbesserung zum Allgemeinwohl, für ein besseres und erfolgreicheres Deutschland. Dazu müssen bloß die (u.a. kapitalistischen) Mißstände behoben und Deutschland idealsozialistisch optimiert werden, also mit staatlicher Infrastruktur und staatlichen Monopolen wo sinnvoll, z.B. bei Bahn, Post, Telekom, usw.

Das ist völlig offensichtlich und längst überfällig. Das (meine Verbesserungsvorschläge, siehe auch Schönes neues Deutschland) muss nur noch allgemein bekannt werden und es braucht eine gute Rechtspartei zur Realisierung, denn die Altparteien sind zu bequem, die würden nur ein paar wenige Punkte zaghaft und zu langsam angehen, damit ließen sich China, Russland, usw. nicht einholen. Eine idealsozialistische Rechtspartei kann dagegen mit einem endstarken Wahlprogramm für ein besseres Deutschland durchstarten und so die anderen Parteien unter Druck setzen, ebenfalls mehr für die Verbesserung Deutschlands zu sein, anstatt elendig rumzumurksen.

Das ist einerseits längst überfällig, irgendwer musste sich bloß mal die Zeit nehmen und was dazu schreiben aber warum ist das noch nicht schon längst geschehen? Seit Jahrzehnten besteht eigentlich eine sehr gute Wahrscheinlichkeit dazu, nämlich mit verbeitetem Wissen, Computer und Internet. Schon davor hätte man erste Bücher dazu schreiben können aber stattdessen kam so ein Murks wie von Marx.

Deutschland ist dazu prädestiniert, hatte bisher nur Pech aber das Reich ist noch nicht verloren. Deutschland kann es noch (natürlich legal) schaffen. Am deutschen Wesen soll die Welt genesen.

Okay, an die Erde hat man sich gewöhnt aber insgesamt sind Erde, Menschheit und technologische Entwicklung sehr erstaunlich - das fällt uns nur nicht so auf, weil wir damit aufwachsen. Wenn all das normal wäre, dann müsste es alleine in der Milchstraße (über 100 Milliarden Sterne) schon längst Millionen solcher Planeten mit ähnlichem Potential geben aber das gibt es anscheinend nicht. Die Menschheit konnte in wenigen Jahrtausenden zu KI kommen, hat also davor viel Zeit verplempert. Es gibt seit ca. 10 Milliarden Jahren ca. 100 Milliarden Galaxien mit jeweils ca. 100 Milliarden Sternen - wie viele höhere Zivilisationen müsste es da schon längst geben? Sobald es überlegene KI gibt, können die sich schnell im Universum ausbreiten - das ist offensichtlich noch nicht geschehen aber warum? Wie wahrscheinlich ist es, dass die Menschheit derartig auserwählt ist? Nun, genau 1 oder 100%, nämlich wenn Allah existiert, wovon vernünftigerweise auszugehen ist. Siehe auch Einfach unerklärliche Phänomene.

Da kann man sich jetzt auch mal fragen, was mit mir und meinen Beiträgen ist: nur Zufall ... oder bin ich vielleicht der Messias? (alles imho)

Infinite Improbability, Infinite Improbability, Infinite Improbability

schrieb am 13.04.21 15:26:51

Beitrag Nr. 196 ()

"Photonen spüren doch eigentlich Gravitation garnicht!?? Sonst können die z.B. das Gravitationsfeld der Sonne garnicht verlassen, oder wenn, würden die auf dem Flug verkleben. ..." http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

Sehr guter Gedanke, wenn auch falsch, denn das Gravitationsfeld der Sonne ist halt nicht so stark wie bei einem schwarzen Loch, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…. (imho)

"Photonen "spüren" das Gravitationsfeld sehr wohl, können aber nicht langsamer als Lichtgeschwindigkeit werden. Deshalb verlieren sie stattdessen einen Teil ihrer Energie, wodurch sie rotverschoben werden. Um von der Sonne weg zu kommen, reichen übrigens 617,4km/s (Erde 11,2km/s), verglichen mit der Lichtgeschwindigkeit ist das nicht der Rede wert." http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

Schlau aber warum können Photonen im Vakuum eigentlich nicht langsamer als Lichtgeschwindigkeit sein? (imho)

"... Um Licht abzubremsen, schickt man es normalerweise in ein dichtes Medium wie Glas oder Wasser. Dort ist Licht um ein Drittel bis die Hälfte langsamer als die Lichtgeschwindigkeit von knapp 300 000 Kilometern pro Sekunde. ..." http://www.tagesspiegel.de/wissen/bummelnde-photonen-langsam…

"Lichtstrahlen, so schnell wie ein Motorroller ... Neue Materialien bremsen Lichtstrahlen fast bis zum völligen Stillstand ab. ..." http://www.tagesspiegel.de/wissen/laser-lichtstrahlen-so-sch…

Also kann man vermuten, dass die Lichtgeschwindigkeit vom Medium abhängt, in dem sich das Licht bewegt. Das ist überaus interessant, denn Licht wird in Medien (Stoffen) i.a. nicht immer stärker abgebremst, sondern ändert anscheinend bei einem Wechsel des Mediums spontan seine Geschwindigkeit. Gibt's dafür eigentlich schon eine wissenschaftliche Erklärung? (imho)

PS: Wenn die Wissenschaft das nicht lupenrein erklären kann, dann ist das der Hammer, nämlich ein Hinweis darauf, dass es bei der derzeitigen Physikvorstellung fundamentale Lücken gibt und nicht nur das mit der Quantengravitation. Große Fragen: wie werden Kräfte übertragen, wie existieren (mitunter sehr große) Kraftfelder und wie funktionieren eigentlich die Naturgesetze im Grunde, wie sind die Naturgesetze realisiert und wieso sind sie überall gleich? Die Lösung ist vermutlich ein Grundteilchenäther, siehe auch The Key und Maya. (imho)

PPS: ein Photon muss eine Masse haben, denn sonst würde es nicht existieren - allenfalls hat es keine Ruhemasse aber wenn man laut obigem Artikel (http://www.tagesspiegel.de/wissen/laser-lichtstrahlen-so-sch…) Lichtstrahlen (Photonen) sehr stark abbremsen kann, dann müssen Photonen auch eine Ruhemasse haben. Klingt nach einem weiteren Riß in der Relativitätstheorie, siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-… und Möge die Wahrheit aufgedeckt werden. (imho)

imho: Bewegt sich ein Photon im Vakuum irgendwie mit Überlichtgeschwindigkeit?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ausserirdisch…

Der Gedanke ist prinzipiell ganz einfach: Photonen fliegen im Vakuum mit Lichtgeschwindigkeit und demnach vergeht für sie laut Relativitätstheorie quasi keine Zeit aber Photonen haben auch Wellencharakter und sind irgendwie elektromagnetisch, bzw. ein Aspekt elektromagnetischer Strahlung, sie müssen also wechselwirken können, was sie als bewegungsloses Objekt im zeitlichen Stillstand nicht könnten. Sobald sich aber beim Photon im Vakuum irgendwas bewegt und seien es auch nur Zustandsänderungen, dann vergeht für sie die Zeit schneller, als es zur Relativitätstheorie passen würde und ggf. bewegt sich da auch was beim mit Lichtgeschwindigkeiten fliegenden Photon, wenn auch ggf. nur orthogonal zur Flugrichtung (siehe auch das Zitat weiter unten) aber all das paßt eben nicht so ganz zur Relativitätstheorie. Alles was Antiwissenschaftler dazu sagen ist: "alles paßt zur Relativitätstheorie, die Relativitätstheorie stimmt" aber sie irren sich und das sind keine Wissenschaftler, die da nicht sagen: "Oh, interessant, dann hat die Relativitätstheorie wohl schwerwiegende Mängel, sowie bei der Relativitätstheorie sowieo auch einiges ziemlich bescheuert und unlogisch ist". (imho)

"... Eines dieser Photonen ließen die Forscher über eine Strecke von einem Meter laufen. Dem anderen prägten sie zwischendurch mittels Spezialoptik eine seitliche Struktur auf. Wie die Messungen ergaben, kamen die modifizierten Photonen mit einer winzigen Verzögerung an. ..." http://www.tagesspiegel.de/wissen/bummelnde-photonen-langsam…

Anstatt verzweifelt nach Bullshitbegründungen zur Stütze der Relativitätstheorie zu suchen, muss es endlich wieder echte Forschung nach neuen Erkenntnissen geben, siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…. (imho)

schrieb am 14.04.21 13:46:39

Beitrag Nr. 197 ()

Warum ist die Lichtgeschwindigkeit in einem Medium (z.B. Glas) geringer?

Die Antwort dürfte schwieriger sein, denn mich interessiert da nicht eine Lösung mit Stoffkonstanten (damit die Gleichungen dazu passen), sondern eine verständliche Erklärung, warum die Lichtgeschwindigkeit in einem Medium (u.U. deutlich) geringer als im Vakuum ist. Call me stupid aber kann es vielleicht sein, dass die Wissenschaft da noch gar keine Erklärung hat? Das sollte mal erforscht werden.

Meine Idee dazu:

Materie ist ein Schwingungsmuster in den Grundteilchen eines Grundteilchenäthers und dieses Schwingungsmuster, das die Materie darstellt, beeinflußt/verlangsamt die Photonen, die selbst nur ein Schwingungsmuster sind, wobei die stationären Grundteilchen (welche den Grundteilchenäther bilden) schwingen und ncht irgendetwas anderes in ihnen.

Das ist vielleicht gar keine so blöde These, denn das erklärt vielleicht die spontane Abbremsung des Lichts auf eine bestimmte Geschwindigkeit (anstatt eine fortlaufende Verlangsamung durch einen höheren Widerstand, eine Gegenkraft), denn das ist ein bemerkenswerter Aspekt. Die Abbremsung des Lichts in Medien (Stoffen) ergibt sich aus einem neuen und spontanem Gleichgewicht aus den Schwingungen der Grundteilchen für das Licht und die Materie. Vielleicht. (alles imho)

schrieb am 15.04.21 11:50:52

Beitrag Nr. 198 ()

Let there be light

Warum wird Licht langsamer, wenn es sich durch Wasser bewegt…

Gute Frage. Wird das dort vernünftig beantwortet? Vermutlich nicht. Na ja, doch ein bisschen, wobei ich solche Videos hasse (u.a. wegen solchen Sprechern) und lieber eine Webseite mit Bilder und Text hätte (ich habe mir das Video mit Untertiteln ohne Ton teilweise angesehen).

Bemerkenswert ist, dass ein Lichtstrahl in Wasser oder Glas (ggf. deutlich) langsamer verläuft und danach parallel versetzt wieder mit Lichtgeschwindigkeit weiterfliegt. Die Geschwindigkeitswechsel finden an der Bruchkante wenigstens beim Austritt ins Vakuum quasi sofort statt und das ist a) sehr erstaunlich und b) von der derzeitigen Wissenschaft vermutlich unverstanden.

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann ist die Erklärung laut dem Video Why does light slow down in water? in etwa diese: das Licht würde sich angeblich im Medium immer noch mit Lichtgeschwindigkeit bewegen (vermutlich Bullshit) aber die mit der langsameren Wellenlänge der Elektronen kombinierte Lichtwelle bewegt sich langsamer, wobei es völlig unklar ist, wie das im Detail sein kann und jeder "Wissenschaftler", der nicht mal kapiert, dass er das gar nicht kapiert hat, ist kein (guter) Wissenschaftler.

Dieser Erklärungsansatz ist jedoch vermutlich im Grund richtig und ein sehr schwerwiegender Hinweis auf meine Grundteilchen-Muster-These: alle Phänomene, also auch Licht und Materie sind Schwingungen in, bzw. der stationären Grundteilchen im Grundteilchenäther. Die Schöpfungsgrundteilchen sind zwar sehr klein, z.B. ca. 10^27 Meter im Durchmesser aber gemessen an ihrer inneren (vermutlich fraktalen) Feinstruktur sehr groß: es gibt mehrere Zustandsebenen und durch innere Struktur der Grundteilchen werden alle(!) Naturgesetze realisiert.

Licht wird in einem Medium verlangsam, weilt die Lichtwellen mit den Materiewellen eine langsamere Gesamtwelle ergeben. Licht und Materie sind selbst quasi substanzlose Schwingungen, die von den Grundteilchen getragen und weitergeleitet werden - nur die Grundteilchen haben Substanz, existieren real. Dass Licht im Medium spontan langsamer wird ist klar aber auch, dass es danach (z.B. im Vakuum) wieder spontan schneller werden kann, denn im Medium (Wasser, Glas) wie auch im Vakuum gibt es die gleiche Dichte an Grundteilchen, die Grundteilchen nach dem Medium schwingen wieder so, dass der Lichtstrahl im Vakuum mit Lichtgewschwindigkeit weiterfliegen kann.

Ich habe keine Ahnung, wie das im Detail funktioniert oder wie die Gleichungen dazu lauten aber die Grundidee eines Grundteilchenäthers aus Schöpfungsgrundteilchen ist genial und die ganz große und alles entscheidende Revolution der Grundlagenphysik, mit der auch SF-Technologien entwickelt werden können.

Die aktuelle Erklärung im Video ist schwach, denn wie sollten die vielen Photonen mit den relativ wenigen Elektronen interagieren? Wie sollte das Licht danach im Vakuum plötzlich wieder schneller werden? Gibt es eine klare Theorie auch mit Gleichungen, welche anhand der Atome des Medium exakt erklären/herleiten kann, warum das Licht im Medium auf exakt diese Geschwindigkeit verringert werden muss? Vermutlich nicht und es ist ein unfassbares Armutszeugnis, dass die Wissenschaft dann nicht überall verkündet: "Hey, da ist ein im Prinzip einfaches und experimentell sehr gut nachweisbares aber weitgehend unverstandenes Phänomen, das wir mit der aktuellen Wissenschaft im Grunde nicht erklären können".

"... Licht ist seltsam. Und beeindruckend! Aber noch beeindruckender (und genau genommen nicht weniger seltsam) ist die Tasache, dass wir diesen ganzen Kram verstehen und erklären können! ..." Warum wird Licht langsamer, wenn es sich durch Wasser bewegt…

Wow. Unfassbar.

"Florian Freistetter (...) ist ein österreichischer Astronom, Blogger, Buchautor und Podcaster. ... Freistetter studierte von 1995 bis 2000 Astronomie an der Universität Wien. Das anschließende Doktoratsstudium in Astronomie schloss er 2004 ab. ..." Florian Freistetter

Also bei einem Studienabbrecher und Loser hätte man sich nicht gewundert aber das ist doch wohl der Hammer. Doch damit noch nicht genug: Wiederbelebung der Äther-Diskussion + wissenschaftliche Revo…. Das kann noch interessant werden.

Call me stupid aber wahrscheinlich ist meine Grundteilchen-Muster-These der ganz große revolutionäre Erklärungsansatz, der die Wissenschaft nach dem relativen Stillstand durch die Relativitätstheorie schnell wieder vorwärts bringen kann, bis hin zu überlichtschnellen Raumschiffen bereits im nächsten Jahrhundert (zuerst unbemannte Sonden zur Erkundung ferner Planeten). Wenn ich Recht habe - und danach schaut's aus - dann geht das erstklassig in die Geschichte ein und ich werde berühmt, auch Nobelpreise sind dann für mich drin, selbst wenn ich dazu keine Gleichungen liefern konnte.

Das ist allerdings vergleichsweise gar nix, wenn ich vielleicht der Messias bin und das ist angesichts meiner Beiträge auch zu anderen Themen (z.B. zum idealen Sozialismus und der der Verbesserung von Deutschland) durchaus wahrscheinlich. Vielleicht könnte ein anderer der Messias sein und quasi nix Besonderes gebracht haben ... aber nur dann, wenn er zu großen Wundertaten fähig ist und ich weiterhin nicht - bis dahin bin ich der wahrscheinlichste Top-Kandidat, auch wennd as manchen nicht gefällt.

Wißt ihr, was der Witz ist? Der Witz ist, wenn manche es aus Narzissmus einfach noch immer nicht kapieren wollen, trotz überdurchschnittlicher Intelligenz aber na ja, manche sind so, da ist nix zu machen. Wer will, kann sich mit "Du Loser, deine Beiträge sind schlecht" selbst täuschen aber wer nicht jeden Realitätsbezug verloren hat, der sollte das gigantische Potential meiner Beiträge erkennen können. Vielleicht bin ich ja nur ein stinknormaler Mensch, nicht undenkbar aber auch ein noch unbekanntes Genie - so viel ist sicher. Das ist von mir kein Narzissmus, das ist nur ein freundlicher Hinweis auf das eigentlich Offensichtliche - Narzissmus ist es, wenn man meine Beiträge und schlecht nennt.

3 Und Gott sprach: Es werde Licht! Und es ward Licht.
1. Mose - Kapitel 1

Vermutlich hat Allah unser Universum geschaffen: eine große 3D-Kugel voller Grundteilchen. Diese Grundteilchen wurden mit einer gleichförmigen Schwingung erfüllt/aufgeladen und dann wurde in der Mitte der Urknall ausgelöst, der sich durch das ganze Universum fortpflanzte - der Grundteilchenäther blieb dabei statisch, der Raum ist nicht expandiert. Siehe auch Der Urknall war keine Expansion der Raumzeit sondern eine vo…. Believe it or don't. (alles imho)

schrieb am 16.04.21 11:58:55

Beitrag Nr. 199 ()

Der Grundteilchenäther ist wahrscheinlich und vernünftigerweise anzunehmen

#198 (67.826.204) > Die aktuelle Erklärung im Video ist schwach, denn wie sollten die vielen Photonen mit den relativ wenigen Elektronen interagieren?

Kleiner Denkfehler meinerseits (obiges). Bei dem von mir angenommenen Grundteilchenäther müssen die Photonen auch mit den Elektronen (oder ggf. auch Atomkernen aber wohl eher Elektronen) im Medium (z.B. Wasser, Glas) interagieren.

Der Charme meiner Grundteilchen-Muster-These ist, dass alle bekannten Phänomene (z.B. Photonen und Elektronen) weiterhin existieren und somit auch korrekte wissenschaftlichen Erklärungen dazu passen, bloß dass meine Grundteilchen-Muster-These den Aufbau darunter erklärt. Alle Phänomene (z.B. Materie, Photonen und Elektronen) sind nur Schwingungen, die von den Grundteilchen getragen werden und wobei die Naturgesetze von der inneren Feinstruktur der Grundteilchen gebildet werden. Die Feinstruktur der Grundteilchen verändert die Schwingungen (Phänomene) entsprechend den Naturgesetzen, welche so realisiert werden: die Naturgesetze ergeben sich aus der inneren Feinstruktur der Grundteilchen, die Naturgesetze sind damit in den Grundteilchen definiert und codiert. Die Grundteilchen sind damit quasi wie ein kleiner Computer, der laufend neue Schwingungen als Input kriegt und diese mittels seiner Feinstruktur miteinander neu kombiniert, bzw. wo sich die Wellen von selbst überlagern (addieren oder subtrahieren). Die Phänomene (z.B. Materie, Menschen) sind Muster aus Schwingungen, die von den stationären Grundteilchen getragen werden.

Das ist im Detail schwieriger als diese paar Worte, ich habe auch keine Ahnung vom konkreten Aufbau der Grundteilchen und von den Gleichungen dazu aber die Grundidee ist schon viel wert, die ist nicht weniger als eine Revolution der Grundlagenphysik. Meine Grundteilchen-Muster-These erklärt, wie Naturgesetze im Grunde funktionieren, warum sie überall gleich sind (gleiche Grundteilchen), wie Kraftfelder existieren können (weil es mit dem Grundteilchenäther ein Trägermedium gibt), usw.

Nun gibt es mit dem Michelson-Morley-Experiment angeblich einen Nachweis, dass es keinen Äther geben könne aber es würde mich nicht wundern, wenn man sich da einfach geirrt hätte. Bezüglich eines Äthers muss man einfach endlich mal ein direktes Experiment machen, siehe das revolutionäre Experiment (siehe auch Möge die Wahrheit aufgedeckt werden). Die Existenz eines Grundteilchenäthers ist viel zu einleuchtend, genial und quasi alternativlos, als dass man sie weiterhin ignorieren dürfte, obwohl die Wissenschaft noch erhebliche Lücken hat.

Nun wird doch schon ein Wellencharakter in der Quantenphysik angenommen, auch die Lichtverlangsamung in einem Medium wird damit erklärt aber könnte all das ohne einen Äther als Trägermedium funktionieren? Wenn es einen Äther gibt, dann naheliegenderweise den von mir postulierten Äther aus komplexen Grundteilchen (siehe auch Weisheit und Erkenntnis), die vielleicht sogar mehrere Zustandsebenen realisieren können, z.B. über eine fraktale Feinstruktur und höheren Frequenzen: man kann die Materie im bekannten Normalraum mit einer Frequenzerhöhung in einen höheren Zustandsraum (derer es mehrere in den Schöpfungsgrundteilchen gibt) transferieren, wo andere Naturgesetze gelten können, wo vielleicht Überlichtgeschwindigkeit möglich ist, wo man Normalraummaterie tunneln/durchdringen kann, usw. Ein energetischer Schutzschirm kann eintreffende unerwünschte Energie umwandeln und entweder nutzen oder in höhere Zustandsräumen (Ebenen, z.B. Hyperraum) abstrahlen. Ein Raumschiff kann in höhere Zustandsräume versetzt und dort schnellere Ortswechsel vornehmen und dann wieder in den Normalraum zurückversetzt werden. Das Geniale ist, dass jeder Ortspunkt der unterschiedlichen Zustandsräume exakt deckungsgleich ist, weil die Zustandsräume sich in jedem Schöpfungsgrundteilchen überlagern (z.B. mittels fraktaler Feinstrukturen). Siehe auch The Key und Maya.

Vermutlich ist es ganz einfach so, weil es eine einfache und potente Realisierung mit vielen Möglichkeiten ist, weil es anders gar nicht gehen könnte (außer in einer Computersimulation). Die aktuelle Wissenschaft kann nicht richtig erklären, wie alles im Grunde funktioniert, wie die Naturgesetze realisiert sind, wie Kraftfelder existieren können aber mit einem Grundteilchenäther ist all das im Grund klar. Der Grundteilchenäther ist der entscheidende Ansatz für technologischen Fortschritt und es sollte klar sein, was bedeutend das ist, wenn damit tatsächlich Überlichtgeschwindigkeit, Kraftfeldantriebe, interstellare Raumschiffe, neue Energiequellen (naheliegenderweise direkte Materie-Energieumwandlung), energetische Schutzschirme, Teleportation, Stargates, usw. möglich werden. Das Brisante ist, dass USA, China, Russland, Iran, usw. vielleicht nicht sofort neue Erkenntnisse veröffentlichen, sondern erstmal heimlich forschen und entwickeln würden, bis sie dann plötzlich bald einsatzbereite SF-Technologien haben und Deutschland noch doof an die Relativitätstheorie, usw. glaubt. Russland hatte plötzlich ein weitreichendes Atomtorpedo mit Atomantrieb (siehe auch Poseidon) - was, wenn Russland oder China, USA, usw. plötzlich Hyperraumbomben haben? Oder bald einsatzbereite Schutzschirme, neue Energiequellen, Kraftfeldantriebe, usw.? Deutschland darf das nicht verpennen und das Mindeste ist es, mit dem revolutionären Experiment endlich mal einen direkten Test auf einen Äther vorzunehmen. Hier noch ein paar weitere Vorschläge: Wird es bald spektakuläre Experimente und eine Revolution de…

Erst wenn man das revolutionäre Experiment ordentlich durchgeführt hat und wenn es dann keinen Nachweis für einen Äther gäbe, dann könnte man vernünftigerweise von der (äußerst verwunderlichen und kaum erklärlichen) Nichtexistenz eines Äthers ausgehen aber nicht vorher, nicht wenn man noch so viele Erklärungsprobleme in der Grundlagenphysik hat. Das revolutionäre Experiment sollte relativ einfach und günstig von z.B. einer deutschen Universität durchführbar sein - man braucht bloß 3 präzise Atomuhren (u.U. nur ausgeliehen), einen Laserimpulsgenerator, Strahlteiler dazu und zwei Sensoren mit Elektronik, welche beim Auftreffen eines Laserimpulses die Atomuhr auslesen. Wie viel würde das kosten? 1 Million Euro? Maximal wenige Millionen Euro? Es werden jährlich zig Milliarden Euro verschwendet aber hier lockt die entscheidende wissenschaftliche Revolution. (alles imho)

schrieb am 17.04.21 11:21:02

Beitrag Nr. 200 ()

imho: „Einfach unerklärliche Phänomene“ http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Möge die Wahrheit aufgedeckt werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/gleichheit-und-aktio…

imho: Die Zeit ist nahe http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Wer sind die Feinde Israels? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Ein Fehler in der Matrix? Zwei scheinbar plötzlich auftauchende Tiere
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Sind UFOs vielleicht Rückwirkungen zukünftiger Experimente?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Droht ein Angriff auf den Iran? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

schrieb am 17.04.21 22:54:00

Beitrag Nr. 201 ()

Nimm doch selber die rote Pille und sieh ein daß dein versch Allah eine Welt aus BS erschaffen hat.
Wenn überhaupt.
Aber du bist ja wohl auf einem Test auf Äther?

schrieb am 27.04.21 12:42:22

Beitrag Nr. 202 ()

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…
(imho kleine Korrektur dazu: "übernatürlichen aufleuchtenden Hieroglyphen" => "übernatürlich aufleuchtenden Hieroglyphen")

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: War Stonehenge vielleicht eine Zeitmaschine?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Das kann noch heiter werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Wahrheit und gute Ziele (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…
imho: Wahrheit und gute Ziele (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

schrieb am 13.05.21 13:00:30

Beitrag Nr. 203 ()

imho: Hat Israel seinen Messias gefunden? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…
imho: Allahu akbar (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Alois Irlmaier http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Alois Irlmaier und der gelbe Strich http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: "... Alois Irlmaiers Prophezeiung ... läßt sich ziemlich frei so deuten, dass ein Vulkan (vermutlich heftig) ausbricht und große Wolken (die "weißen Tauben") vom Südwesten starken Regen bringen, welcher die Vulkanasche und (z.B. auch schwefelhaltige) vulkanischen Gase mit viel Regen aus der Luft wäscht und so für giftigen Niederschlag in Richtung westlichem Polen und Ostsee (z.B. in Richtung Finnland) sorgt ("es regnet auf einmal ganz gelb vom Himmel herunter"). ...

... Diese Zeitinterpretation funktioniert allerdings mit jeder Jahreszahl mit exakt einer 9 (also z.B. 2029, 2039, 2049, 2059, 2069, 2079, 2091, 2092, 2093, 2094, 2095, 2096, 2097, 2109, 2119, ...). Welche Jahreszahl wird es sein? Ein Aspekt kann sein, dass das Ereignis geschieht, bevor Polen zum (friedlich und legal zu schaffenden) deutschen Reich gehört (dieses Ereignis kann ein Grund für Polen sein, sich Deutschland anzuschließen). Vielleicht 2079 oder 2097? Vermutlich eher 2079. Vielleicht. (alles imho)" http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

schrieb am 22.05.21 09:34:26

Beitrag Nr. 204 ()

imho: Gedanken zum Bewusstsein http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Paradiesisch? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Warum hat Licht Lichtgeschwindigkeit? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Wie ist die Welt im Grunde realisiert? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: straightforward simple http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Die Lösung des Horizontproblems? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

schrieb am 30.05.21 08:38:20

Beitrag Nr. 205 ()

imho: Die Erleuchtung fehlt noch http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Wie funktionieren physikalische Kräfte? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Heureka? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Vielleicht läßt sich ja damit etwas machen http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Gelobtes Land http://www.politik-sind-wir.net/threads/f%C3%BCr-ein-friedli…

imho: The Coming Messiah? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

schrieb am 16.06.21 10:01:43

Beitrag Nr. 206 ()

imho: absolut relativ http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Es gibt noch viel zu entdecken http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Burkhard Heim und der totale Hammer http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Farben und die Realität http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Gibt es Paralleluniversen? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/satanismus.15636/pag…

imho: Wer ist der Mahdi oder der Messias? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

schrieb am 28.06.21 09:08:26

Beitrag Nr. 207 ()

imho: Nur die Gegenwart existiert real aber Zeitreisen können simuliert werden
http://www.politik-sind-wir.net/threads/%C3%84ndern-zeitreis…

imho: Wer ist der Messias? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Faszinierend http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Der UFO-Report aus den USA http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Pro und Kontra HeWhoIsGoingToWin http://www.politik-sind-wir.net/threads/pro-und-kontra-hewho…

schrieb am 07.07.21 12:14:43

Beitrag Nr. 208 ()

schrieb am 20.07.21 14:23:03

Beitrag Nr. 209 ()

Gibt es vielleicht doch einen physikalischen Äther?

Ja, ja, das Michelson-Morley-Experiment spricht dagegen aber vielleicht gibt es da nur einen Aspekt, der nicht beachtet wurde. In einem nachfolgenden Beitrag werde ich ein im Grunde sehr einfaches und mit existierender Technik (Atomuhren, Laser) durchführbares Experiment zum Nachweis eines physikalischen Äthers vorschlagen, das meines Wissens noch nicht durchgeführt wurde, obwohl es so naheliegend und straightforward simple ist.

Ich vermute die Existenz eines von mir sogenannten Grundteilchenäthers: alle Phänomene (Materie, Quanten, Menschen, usw.) sind nur Muster aus substanzlosen Schwingungen, die von den Grundteilchen getragen, weitergeleitet und verändert werden können. Die Grundteilchen liegen dicht an dicht und sind weitgehend stationär, d.h. bleiben an einem Ort. Mit diesem Konzept können sich Objekte sehr schnell ohne Bugwelle im Äther bewegen, weil der Äther (die Grundteilchen) ruht und die Phänomene (Objekte) substanzlose Schwingungen (oder etwas Ähnliches) sind. Die maßgeblichen Schöpfungsgrundteilchen sind gemessen an ihrer inneren Feinstruktur sehr groß aber ansonsten auch sehr klein, z.B. vermute ich da ein Durchmesser von z.B. ca. 10^-27 Meter.

Vermutlich haben die Schöpfungsgrundteilchen mehrere (mindestens 7) Zustandsräume, wobei der unterste Zustandsraum mit den größten Strukturen der uns bekannte Normalraum ist. Höhere Zustandsräume werden von fraktal kleineren Strukturen gebildet und können mit einer Transformation auf höhere Frequenzen genutzt werden. So ist dann ein Wechsel in den nächst höheren Zustandsraum (Hyperraum) möglich, wo Überlichtgeschwindigkeit möglich ist. Vielleicht ... aber ich halte das für sehr wahrscheinlich und plausibel, wie ich noch infolge darlegen werde.

Der Clou ist, dass man so die in der SF bekannten höheren Dimensionen in punktgenauer Überdeckung in drei Raumdimensionen realisieren kann, weil ein einzelner Raumpunkt durch ein Schöpfungsgrundteilchen repräsentiert wird, das mit seinen verschiedenen Zustandsräumen alle höheren Sphären (z.B. Hyperraum und natürlich den Normalraum) in diesem Punkt enthält. Wenn das so ist, dann ist das die entscheidende große Revolution der Wissenschaft und Grundlagenphysik, welche zu einem großen Wettrennen zwischen den Staaten um die Erforschung und Entwicklung von SF-Techniken (z.B. energetische Schutzschirme, leistungsstarke Kraftfeldantriebe, Teleportation, effiziente Materie->Energie Konverter, usw.) führen wird.

Nun habe ich noch keine Beweise für einen Äther aus Grundteilchen und ich kann auch kein Gleichungssystem dazu liefern aber es gibt ein paar Argumente, dass es so einen Grundteilchenäther wahrscheinlich gibt:

1. Die Wissenschaft hat derzeit keine Idee, wie die Naturgesetze im Grunde wirken und warum sie überall gleich sind. Die Wissenschaft hat nur ein paar Regelmäßigkeiten entdeckt und Gleichungen dazu gefunden aber wie all das im Grunde funktioniert, weiß sie nicht.

Meine Grundteilchen-Muster-These erklärt dies supereinfach und direkt: die Naturgesetze werden durch die innere Feinstruktur der Schöpfungsgrundteilchen repräsentiert, kodiert und gebildet. Weil die Schöpfungsgrundteilchen überall in unserem Universum gleich sind, sind auch die Naturgesetze überall gleich. Das ist so genial, dass es so sein muss - jedenfalls, bis jemand eine bessere Idee liefert aber das halte ich für ausgeschlossen.

Man bedenke auch die Möglichkeit, in den Schöpfungsgrundteilchen mehrere Zustandsräume zu realisieren, wodurch man höhere Sphären mit nur 3 Dimensionen (also im 3D-Raum) erzeugen kann, welche wie eigenständige höhere Dimensionen (Hyperraum) erscheinen können.

2. Die Wissenschaft hat (so weit ich weiß) keine Ahnung, wie große und weitreichende Kraftfelder (man denke z.B. an Magnetare und Jets von schwarzen Löchern) existieren und wirken können. Man tut zwar irgendwie so, als wäre das alles klar und in der derzeitigen Wissenschaft kein Problem aber das ist eine Illusion. Virtuelle Teilchen, Austauschteilchen und Austauschwechselwirkung sind eher theoretische Konstrukte aber nicht real existente Grundlage.

Mit einem Äther aus Grundteilchen ist das ganz einfach: Kraftfelder werden vom Grundteilchenäther getragen und können innerhalb der Schöpfungsgrundteilchen wirken. Wie das im Detail funktioniert, habe ich keine Ahnung, ich kann es mir nicht mal richtig vorstellen aber irgendwie sollte das gehen können - das ist allemal wahrscheinlicher, als dass es keinen Äther gibt und alles quasi-magisch trotzdem funktioniert.

3. Unser Universum ist somit eine große 3D-Kugel voller Grundteilchen. Nun stellt sich die Frage, woher diese überall gleichen und so funktionalen Schöpfungsgrundteilchen kommen können. Das ist jedoch sehr einfach: Allah hat die Schöpfungsgrundteilchen und unser Universum geschaffen.

Mir ist klar, dass einige Wissenschaftler nicht an Allah glauben aber Milliarden Menschen glauben an den allmächtigen Gott und dass wir in seiner Schöpfung leben. Es gibt keinerlei Beweis für eine eventuell Nichtexistenz Allahs. Ein indirekter Beweis wäre, dass man alles exakt und fehlerfrei ohne Allah erklären könnte aber das kann die Wissenschaft nicht einmal näherungsweise leisten, wie man an den vorherigen zwei Punkten sehen kann.

Des Weiteren glaubt die derzeitige Wissenschaft irgendwie daran, dass unser wunderhübsches Universum quasi aus einem Punkt mit einem Urknall entstanden wäre und das muss gelinde gesagt absurd erscheinen. Nun gab es den Urknall aber ich vermute, dass der Urknall in Wirklichkeit inmitten einer hyperkritischen Aufladung des Grundteilchenäthers durch eine von Allah erzeugte Instabilität (Funken) in der Mitte unseren Universums ausgelöst wurde und sich mit Überlichtgeschwindigkeit fortpdlanzte. Siehe auch Die Lösung des Horizontproblems?

Logischerweise gibt es dann gar keine Expansion unseren Universums und die Erklärung für die Rotverschiebung ist ganz einfach eine sogenannte Lichtermüdung, siehe auch Unglaublich oder was?

4. Es gibt noch etwas, was einem zu denken geben sollte, nämlich die „spukhafte Fernwirkung“ der Quantenverschränkung: wie ist die möglich, wie wird diese Wirkung übertragen? Es ist dazu keine Verbindung im Normalraum bekannt oder denkbar, weil dergleichen auch über größere Entfernungen funktioniert. Siehe auch Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon und Die Erleuchtung fehlt noch.

5. Ach du Schreck und Schockschwerenot. Ein Arbeitsloser (ich) mit so einer revolutionären Idee, welche auch ein Beweis für die Existenz Allahs ist. Das dürfte einige Wissenschaftler schwer irritieren, einige wollen diese Idee unwissenschaftlich bekämpfen, unterdrücken, löschen lassen, quasi verbieten. Das darf nicht sein. Wahre Wissenschaft ist der Wahrheit und Aufklärung verpflichtet. Man muss Thesen aufstellen dürfen, auch wenn sie dem üblen Klüngel nicht gefallen.

Ich weise ausdrücklich darauf hin, dass ich auch ein wissenschaftliches und mit aktueller Technik durchführbares Experiment zum Nachweis eines physikalischen Äthers (der dann logischerweise ein Grundteilchenäther sein muss und wahrscheinlich der von mir postulierte Grundteilchenäther ist) in meinem nachfolgenden Beitrag vorschlagen werde. Bevor man dieses Experiment nicht hochproffesionell, wissenschaftlich, unter öffentlicher Beobachtung und mit hochwertiger Dokumentation und präziser Analyse durchgeführt hat, darf man nicht meine Grundteilchen-Muster-These unwissenschaftlich für falsch erklären.

Call me stupid aber der Grundteilchenäther ist wahrscheinlich und vernünftigerwe…. Gute Wissenschaftler sollte die Chance sehen: wenn es einen Grundteilchenäther gibt, dann winken da nicht weniger als Dutzende Nobelpreise aber mit der Relativitätstheorie ist kein Blumentopf mehr zu gewinnen.

Das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalischen Äthers

Das folgende Experiment soll (prinzipiell so, hinreichend ähnlich, gerne verbessert) wissenschaftlich professionell und zum wahrheitsgemäßen Erkenntnisgewinn korrekt durchgeführt werden. Die Details dazu sollen sich gute Experten überlegen aber im Prinzip sollte es ungefähr so funktionieren:

1. Die Erde bewegt sich mit u.a. ca. 30 km/s, siehe z.B.

"... Je größer die betrachteten Längenskalen sind, desto höher ist die Geschwindigkeit der Erde: Die Drehung der Erde um sich selbst, die Erdrotation, verleiht einem Punkt am Äquator eine Geschwindigkeit von etwa 1.670 Kilometer pro Stunde, das sind 464 Meter pro Sekunde. Auf ihrer Bahn um die Sonne hat die Erde bereits eine Geschwindigkeit von fast 30 Kilometern pro Sekunde.

Noch schneller wird es, wenn man unsere Galaxie, die Milchstraße, betrachtet. Die Sonne ist etwa 25.000 Lichtjahre (1 Lichtjahr = circa 9,5 Billionen Kilometer) vom Zentrum der Milchstraße entfernt und braucht für einen Umlauf rund 240 Millionen Jahre. Dabei haben die Sonne und die Erde, die sich als Teil des Sonnensystems mit ihr bewegt, eine Geschwindigkeit von 220 Kilometern pro Sekunde.

Die aus Messungen abgeleitete Summe der verschiedenen Geschwindigkeitskomponenten unseres Sonnensystems, die in unterschiedliche Richtungen zeigen und sich daher teilweise aufheben, beträgt etwa 370 Kilometer pro Sekunde. Die Milchstraße und ihre benachbarten Galaxien bilden die so genannte Lokale Gruppe. Die Geschwindigkeit dieses Galaxienhaufens wurde auf etwa 630 Kilometer pro Sekunde berechnet. Die hier aufgezählten Geschwindigkeitswerte können jedoch nicht einfach zu einer Gesamtgeschwindigkeit addiert werden, da die Bewegungen in unterschiedliche Richtungen ablaufen. ..." Wie schnell ist die Erde?

2. Nun ist die aktuelle Hauptbewegungsrichtung der Erde (von u.a. ca. 30 km/s) zu bestimmen. Dann ist in der Längsachse prinzipiell folgendes Experiment durchzuführen:

A---X---B -> Bewegungsrichtung der Erde mit ca. 30 km/s von A nach B.

A und B sind Laserdetektoren mit jeweils einer möglichst genauen Zeitmesseinheit, die synchronisiert wurden. Die direkte Arbeitsfrequenz gängiger Atomuhren ist dazu (je nach Länge der Meßstrecke) eventuell zu niedrig aber man kann mit einer Atomuhr einen höherfrequenteren/schnelleren Zähler synchronisieren.

Die Strecke zwischen AX und XB beträgt jeweils möglichst exakt 300 Meter oder was halt sonst machbar ist. Denkbar ist auch eine Messung im Weltall mit viel größeren Abständen. Von X aus werden gleichzeitig (z.B. mittels einens Laserimpulsgenerators und einem Strahlteiler) zwei Laserimpulse nach A und nach B gesendet. Bei A und B wird der Zeitpunkt vom Auftreffen des Laserimpulses protokolliert. Dies kann mehrfach wiederholt werden. Details sollen sich gute Experten überlegen - das Experiment ist zweifelsohne machbar.

Ich erwarte, dass der Laserimpuls bei A signifikant früher als bei B eintreffen wird und somit die sogenannte Relativität der Gleichzeitigkeit widerlegt. Dies ist dann auch ein starker Hinweis auf die Existenz eines ruhenden Äthers, mutmaßlich aus Grundteilchen.

Eine ungefähre Beispielrechnung zu obigem Experiment: Laserimpuls X->A fliegt mit Lichtgeschwindigkeit nach A und braucht dafür ca. 1 Mikrosekunde. In dieser Mikrosekunde bewegt sich B vom ursprünglichen X-Ort zum Zeitpunkt der Aussendung des Laserimpulses mit 30 km/s um ca. 30 Millimeter vom Laserimpuls weg, was bedeutet, dass der Laserimpuls X->B ca. 100 Pikosekunden später bei B eintrifft, d.h. B protokolliert das Eintreffen des Laserimpulses 100 ca. 100 Pikosekunden später als A.

100 Pikosekunden sind ggf. kritisch wenig aber man kann die Meßstrecke vergrößern: entweder mithilfe von Satelliten oder einfach einer kilometerlangen Meßstrecke durch die Luft (was natürlich bei der Auswerung zu berücksichtigen ist) oder sonstwie, z.B. indem man extra eine lange Röhre dafür baut. Wichtig ist die Ausrichtung in Linie mit der maßgeblichen Erdbewegung aber weil die Erde sich um sich und um die Sonne dreht, wird es ja wohl auch mal irgendwo eine ausreichend parallele Linie an der Erdoberfläche geben.

Wie auch immer: das sollte heutzutage machbar sein und das ist es wert, denn es geht dabei nicht nur um die Widerlegung der absurden "Relativität der Gleichzeitigkeit", sondern um einen Nachweis eines Äthers aus Grundteilchen.

Sehr wichtig ist auch die korrekte Durchführung mit korrekt synchronisierten Uhren:

Die Synchronisation der Uhren für das von mir gewünschte Experiment ist kein Problem, weil die maßgebliche Zeitdilatation beim Experiment (z.B. durch ca. 30 km/s der Erdbewegung) auf beide Uhren gleich starkt wirkt. Man kann beide Uhren in der Mitte zwischen A und B, also beim Laserimpulsgeber automatisch per elektronischer Schnittstelle synchronisieren und dann gleichförmig nach A und B (den Laserdetektoren) bewegen. Durch die Bewegung (z.B. 1 m/s) mag es eine Abweichung geben aber die ist a) (vermutlich) vernachlässigbar und kann b) bei der mathematischen Auswertung berücksichtigt werden. Eine klassische Synchronisation bereits bei A und B installierter Uhren über Laserimpulse (z.B. auch mit Glasfaser) oder eine elektronische Schittstelle wäre ggf. problematisch, weil die Uhren dann u.U. genau so falsch synchronisiert werden, dass sie ein scheinbar gleichzeitiges Eintreffen der Laserimpulse anzeigen.

Es ist wichtig, dass
- die Laufzeit der Laserimpulse direkt mit synchronen Uhren gestoppt werden,
- diese Uhren vorher direkt nebeneinander nahe dem Laserimpulsgeber synchronisiert werden,
- diese Uhren dann gleichförmig zum Ziel bewegt werden,
- einer der entgegengesetzten Laserstrahlen muss in Hauptbewegungsrichtung der Erde und der andere Laserstrahl muss entgegen der Hauptbewegungsrichtung der Erde gleichzeitig ausgesandt werden.

Noch eine Idee zu den Uhren: Man nehme einfach 3 anfangs vor dem Experiment in der Mitte synchronisierte Uhren, wobei eine Uhr immer in der Mitte bleibt. Nach dem Experiment werden die beiden Uhren von A und B wieder sorgfältig (gleichartig, nicht zu schnell) zurück in die Mitte gebracht und dann alle 3 Uhren verglichen.

Das von mir gewünschte Experiment wurde so noch nicht professionell durchgeführt, jedenfalls soweit ich weiß.

Ich behaupte, dass trotz gleicher Länge der Meßstrecken die Laserimpulse nicht gleichzeitig ankommen, weil das eine Ziel sich auf den Laserimpuls zubewegt und das andere Ziel sich vom Laserimpuls wegbewegt und dieser Laserimpuls somit eine längere Wegstrecke hat.

Das ist allersimpelste Logik mit höchster Plasibilität aber wenn das so ist, dann revolutioniert es die derzeitige Physikvorstellung von der Relativität der Gleichzeitigkeit. Bei einem erfolgreichen Experiment und dem von mir erwarteten nachweis eines physikalischen Äthers ist die Relativitätstheorie Geschichte, die Wahrheit endlich bewiesen. Die Wissenschaft kann sich von nun an rasant entwickeln - vermutlich wird es bald spektakuläre Experimente und eine Revolution de…. Ich erwarte, dass es bereits vor 2050 erste Experimente zu primitiver Teleportation im Labormaßstab geben wird.

Obiges habe ich mir ausgedacht aber anscheinend gab es zuvor bereits ähnliche Gedanken, siehe Anisotropic one-way speed of light experiments.

Noch ein paar Anmerkungen

Warum das Michelson-Morley-Experiment versagt hat, ist dann eine Frage an die Wissenschaft (siehe auch Zeitdilatation die Erklärung für das Versagen des Michelson-…) - erstmal muss das von mir gewünschte Experiment möglichst korrekt durchgeführt werden (siehe auch vielversprechende Experiment durchzuführen) und dann kann man weitersehen. Vielleicht enthält sogar das GPS einen Hinweis auf den Ätherwind - call me stupid aber wenn obiges Experiment wie von mir erwartet verläuft, dann ist das nur logisch.

Übrigens gibt es vielleicht sogar schon einen Nachweis des Äthers, nämlich von Ernest Wilbur Silvertooth ("... er war der Ansicht, den Äther bewiesen und die Relativitätstheorie widerlegt zu haben. ..." Ernest Wilbur Silvertooth). Siehe auch

Motion through the ether E.W. Silvertooth (PDF)
(Motion through the ether)

Motion through the ether (PDF)
A New Michelson-Morley Experiment (PDF)
Experimental detection of the ether (PDF)

Der arme Mann, die Antiwissenschaftler haben weitere Forschungen zur Aufdeckung der Wahrheit über den Äther verhindert und einfach weiter ihren Unglauben gepflegt - jedenfalls starb Ernest Wilbur Silvertooth im Jahr 2000, als die Wissenschaft noch der Relativitätstheorie fröhnte. Nun, auch zu Zeiten Galileo Galileis hatte es die Wahrheit nicht so leicht. Zweifelsohne eine gelungene Pointe, wenn ungläubige Feinde der Aufklärung nun angeblich aufseiten der Wissenschaft sind.

Macht nix, die Wahrheit wird sich durchsetzen. Das von mir vorgeschlagene revolutionäre Experiment ist prinzipiell straightforward and plain simple, das sollten sogar viele Hauptschüler verstehen können, wenn man es ihnen gut erklärt. Man beachte, dass das von mir gewünschte Experiment (jedenfalls soweit ich weiß) so noch nicht professionell durchgeführt wurde und daher erstmal dieses vielversprechende und relativ problemlos machbare Experiment durchzuführen ist.

Man beachte insbesondere den Catch 22 Superclou meines Experiments: entweder wird der physikalische Äther (in vermute einen Grundteilchenäther, siehe auch Grundteilchenäther mit Schöpfungsgrundteilchen (siehe auch The Key. Der Schlüssel. Das Kernkonzept. Vielleicht.) bewiesen oder, wenn die Lichtimpulse gleichzeitig ankommen sollten, dass ein Lichtimpuls dazu mit Überlichgeschwindigkeit durch den Raum geflogen sein müsste.

Nun ist es an der Zeit, dass das Experiment freudestrahlend guten Wissenschaftlern zeitnah durchgeführt wird, so es sich doch um einen Kernpunkt (Relativität der Gleichzeitigkeit) der als epochal gelobten Relativitätstheorie geht. Es ist unwissenschaftlich, wenn mein Experiment von einigen anscheinend verzweifelt und geradezu panisch vermieden wird - aus Angst, dass ich Rehct habe.

No worries, das von mir gewünschte Experiment wird schon noch durchgeführt werden. Ein unstudierter Vollpfosten kann sich da einfach denken "na und? ich habe eben keine Ahnung, ich habe doch nicht erfolgreich studiert, ich habe nur dem Mainstream geglaubt" und damit rausreden aber studierte Experten vom Fach haben es da schwerer. Nun, einige werden jubeln und sich ehrlich freuen, dass der finstere Aberglaube beendet wurde ... und andere werden versuchen, sich nichts anmerken zu lassen (vielleicht rastet der ein oder andere auch mal aus). Wahrscheinlich wird auch irgendwelcher Blödsinn kommen, wonach es keinen Äther geben könne aber nach dem Erfolg meines Experiments war's das, da ist nix mehr gegen den Äther zu sagen.

Wann? Vermutlich vor 2025, also absehbar bald, vielleicht schon früher.

"Die Relativitätstheorie befasst sich mit der Struktur von Raum und Zeit sowie mit dem Wesen der Gravitation. Sie besteht aus zwei maßgeblich von Albert Einstein geschaffenen physikalischen Theorien, der 1905 veröffentlichten speziellen Relativitätstheorie und der 1916 abgeschlossenen allgemeinen Relativitätstheorie. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4tstheorie

Tja, also nach über 100 Jahren ist es denke ich an der Zeit für etwas Aufklärung.

Dornröschen hat im Märchen 100 Jahre gepennt - wird Zeit, dass jemand die Wissenschaft wachküßt und das garstige Gestrüpp des Irrglaubens beseitigt. Wäre schön, wenn Deutschland die Wissenschaft wiederbelebt. Nun, möge das das revolutionäre Experiment alsbald durchgeführt werden - Möge die Wahrheit aufgedeckt werden.

Nun habe ich weder Physik noch Mathematik studiert (sondern Informatik), ich habe weder ein Doktortitel noch bin ich Professor aber ich denke, dass die Wissenschaft auf kluge Argumente und gute Vorschläge hören sollte, auch wenn sie von einem Arbeitslosen kommen.

Ich würde mich sehr freuen, wenn ein paar Experten etwas Kluges zu meiner Idee beitragen könnten. Meine Gegner dürfen einfach fröhlich rufen: "Ha! Laßt uns schnell dieses Experiment durchführen und der Typ ist endlich erledigt." - ein derart einfaches, durchführbares, bezahlbares (vielleicht reicht dazu schon eine Million Euro) und (potentiell) berühmtes Experiment (quasi Einsteins Gedankenexperiment mit dem Zug, siehe auch Relativität der Gleichzeitigkeit), das noch nicht durchgeführt wurde, ist doch zweifelsohne endlich mal durchzuführen.

Solange es noch keine überzeugende Weltformel (Theory of everything) gibt, sollte man sich über neue, vielversprechende Thesen freuen. (alles imho)

imho: Was ist eigentlich aus dem Atomic Clock Ensemble in Space (ACES) geworden?
http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=95649#post9564…

schrieb am 23.07.21 12:27:53

Beitrag Nr. 210 ()

imho: Was trägt die Felder? Wie sind die Felder im Grunde realisiert?
http://www.quanten.de/forum/showpost.php5?p=95661&postcount=…

imho: Bewegt sich ein Photon im Vakuum irgendwie mit Überlichtgeschwindigkeit?
http://www.quanten.de/forum/showpost.php5?p=95662&postcount=…

imho: Call me stupid aber die einsteinsche Relativitätstheorie ist so gut wie erledigt
http://www.quanten.de/forum/showpost.php5?p=95665&postcount=…

imho: Ich hoffe, dass das die Wissenschaft weiterbringt
http://www.quanten.de/forum/showpost.php5?p=95677&postcount=…

Nur die Gegenwart existiert real - Zeit ist nur ein theoretisches Konzept

Also ich denke, das schreibe ich mal lieber hier und nicht zu Die liebe Zeit, weil meine Vorstellungen vielleicht etwas jenseits der Standardphysik sind.

Nur die Gegenwart existiert real. Das ist logisch, weil es unvorstellbar ist, wie aktuell auch Vergangenheit und Zukunft real existieren könnten, denn dazu müsste das ganze Universum in der Zeitdimension vielfach gleichzeitig existieren, z.B. in Form einer Kette von Universen, welchen einen statischen Zustand zu ihrem Zeitpunkt repräsentieren. Ein derartiges System mit realer Vergangenheit und Zukunft (oder auch nur Vergangenheit ohne Zukunft) ist unmöglich, denn wie sollte denn in der Gegenwart immer ein neues Universum entstehen, woher kommen Energie, Materie und ggf. Grundteilchen dazu her, usw.

Das bedeutet, dass reale Zeitreisen unmöglich sind. Allerdings ist es denkbar, dass Zeitreisen von einer höheren Macht simuliert werden können. Das ist eigentlich ganz einfach: man müsste dazu nur einen Menschen mit seiner "Zeitmaschine" aus der Gegenwart verschwinden und später mit passendne Erinnerungen zu einer angeblichen "Zeitreise" wieder auftauchen lassen. Wenn die höhere Macht mächtig genug ist (oder wir in einer Computersimulation leben), dann kann auch eine Veränderung der Gegenwart simuliert werden, wobei das die Menschen aber eigentlich nicht erkennen können, weil eine Änderung in der Vergnagenheit sofort für eine neue Gegenwart sorgt und es die alte Gegenwart mit Entwicklungslinie dorthin einfach nicht mehr gibt. Siehe auch
Nur die Gegenwart existiert real aber Zeitreisen können simu…
War Stonehenge eine Zeitmaschine?

Zeit ist eine nützliche Vorstellung, um Ereignisse sortieren und um damit rechnen zu können aber Zeit existiert nicht real.

Paßt das zur einsteinschen Raumzeit oder geht man bei der Relativitätstheorie irrtümlich davon aus, dass die Zeit real existieren würde?

Wenn sich der Zeitverlauf bei hoher Geschwindigkeit oder Gravitation scheinbar verändert, so ist das in Wirklichkeit eine langsamere Ereignisgeschwindigkeit, d.h. irgendwas hemmt im Normalraum die sonstigen Abläufe bei hoher Geschwindigkeit oder Gravitation, so als ob Geschwindigkeit und Gravitation ein Ereignispotential (Vorrat an realisierbarer Ereignisgeschwindigkeit) aufbrauchen würden. Das bedeutet jedoch nicht, dass Zeit existieren würde - Zeit ist nur eine Vorstellung zur Beschreibung von Ereignisfolgen.

Also ohne echte Zeit bleibt von der Raumzeit nur der Raum aber vielleicht ist die einsteinsche Raumzeit nur ein Begriff für ein theoretisches Modell, das rein gar nichts mit der Realität zu tun haben muss.

Passend dazu ist übrigens auch noch völlig unklar, wie Gravitation eigentlich funktioniert. Die Wissenschaft hat nur ein paar beschriebende Gleichungen dazu aber auch gar keine Vorstellung davon, wie Gravitation im Grunde funktioniert und auch Albert Einstein hatte nicht den Hauch einer Ahnung. Albert Einstein hatte einfach nur so ohne jeden Beweis behauptet, dass Gravitation ein geometrisches Phänomen (von Raum und Zeit) wäre, was es aber vermutlich gar nicht ist. Zumindest gibt es keine real existierende Zeit und auch der Raum ist leer und wirkungslos - vermutlich wirkt der Grundteilchenäther.

"... In der 1916 von Albert Einstein aufgestellten allgemeinen Relativitätstheorie (ART) wird die Gravitation auf eine geometrische Eigenschaft der Raumzeit zurückgeführt. Er nimmt an, dass die Raumzeit durch die Anwesenheit von Masse und jeder Form von Energie gekrümmt wird. ..." Gravitation

Eine völlig unbewiesene und eigentlich bescheuerte Idee aber na ja, ein guter Lacher in der Endzeit.

Ja aber für die Dieser Artikel existiert auch als Audiodatei.
Relativitätstheorie gibt es doch so viele schöne Gleichungen? Na ja, einige beobachtete Phänomene werden ja auch einigermaßen in Gleichungen abgebildet - eine Raumzeit braucht es dazu kein bisschen.

Zugegebenermaßen ist es schon ein Phänomen, wie GPS, usw. trotz Relativitätstheorie einigermaßen funktionieren aber Zeitdilatation und die im Normalraum begrenzte Lichtgeschwindigkeit sind ja real, die Gleichungen dazu stimmen wohl. Den Ätherwind kann man ignorieren, wenn man das GPS regelmäßig abgleicht/aktualisiert, was wohl gemacht wird.

Na wie auch immer. Zur Erinnerung noch mal die Frage: Paßt das zur einsteinschen Raumzeit oder geht man bei der Relativitätstheorie irrtümlich davon aus, dass die Zeit real existieren würde? (alles imho)

Herr Senf schrieb: "will sich keiner erbarmen, die Spinnereien zu löschen und den Speicherplatz putzen?"

Es gab keine vernünftigen Erwiderungen zu meinen sehr klugen Beiträgen und du bist damit der Tiefpunkt. Ich hoffe, dass die Admins/Mods mehr Intelligenz und Wissen als du haben und auch mehr an Wahrheit und Wissenschaft interessiert sind, was nun nicht so schwierig sein sollte. Du bringst anscheinend nur kurze, launige Kommentare - bist du hier der Forentroll?

Eine Löschung meiner Beiträge hier würde nix bringen, die könnte ich in zwei anderen Foren, auf meiner Webseite und/oder in der MagentaCLOUD veröffentlichen - natürlich nur meine Beiträge aber den Thread habe ich natürlich auch mit allen Kommentaren gespeichert.

Eine Löschung meiner Beiträge wäre eine Schande für das Forum. Des Weiteren sollte sich das Forum eigentlich über meine interessanteren Beiträge freuen, damit es nicht ganz einschläft. Übrigens halte ich mich hier auch in anderen Threads zurück, um dort nicht zu stören.

Ich schrieb: "HeWhoKnowsNotNothing, bitte mal die Forenregeln lesen. Hier wird ein Mindestmaß an Wissenschaftlichkeit und zumindest Grundwissen in den kritisierten Theorien verlangt. Crackpotgeschwafel über die kognitiven und moralischen Defizite der Mainstreamphysiker und Forderungen zur Einwegmessung der Lichtgeschwindigkeit reißen auch noch diese niedrige Messlatte.
Dieses Thema ist hiermit beendet."

Na, gleich ein neuer Tiefpunkt. Vermutlich ein völlig unwissenschaftlicher Moderator, der vermutlich auf Zuruf des üblen Klüngels meinen dortigen Thread gesperrt hat. Seine Beiträge scheinen mir zu seinem Nick zu passen.

Meine Beiträge sind sehr klug und weit besser als das dumme, unwissenschaftliche Getrolle meiner Gegner, die aber auch rein gar nichts Vernünftiges gegen mich vorbringen konnten. Ich habe auch viel mehr (allgemeines) Grundwissen offenbart, während einige nicht mal die groben Widersprüche in der Relativitätstheorie erkennen konnten oder noch schlimmer: völlig unwissenschaftlkich verschwiegen. Deswegen wurde auch dieser Thread (vielleicht nur tenporär) geschlossen: weil ich manchen viel zu gut war. Nun, möge die Wahrheit aufgedeckt werden. Es soll ermittelt werden.

Das wird Folgen haben. Passend zum heutigen 23. und übrigens ist morgen Vollmond. Möge das Quanten.de Diskussionsforum und http://quanten.de/ besser werden! (alles imho)

schrieb am 23.07.21 13:28:12

Beitrag Nr. 211 ()

#210 (68.856.252) Sorry, ich hatte die Beitraglinks zum Herr Senf Zitat und Ich Zitat in http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=3963&page=3 vergessen. (imho)

imho: Deutschland darf das nicht verpennen http://www.quanten.de/forum/showpost.php5?p=95687&postcount=…

imho: Es gibt ein absolutes Bezugssystem, Inertialsystem http://www.quanten.de/forum/showpost.php5?p=95688&postcount=…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-10-gebote-ein-be…

imho: nicht alles ist so einfach http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-10-gebote-ein-be…

imho: Niemand ist gut, als Gott allein http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-10-gebote-ein-be…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-10-gebote-ein-be…

imho: Das ist vielleicht gar nicht so blöd http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

schrieb am 08.08.21 09:25:59

Beitrag Nr. 212 ()

imho: Ja aber wie funktioniert das denn nun mit dem Grundteilchenäther?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Wollen die Mächte des Bösen den Iran angreifen?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

schrieb am 13.08.21 12:19:09

Beitrag Nr. 213 ()

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/g-o-t-t-ist-alles.18…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/g-o-t-t-ist-alles.18…

imho: Zeitenwende. Es sind große Veränderungen zu erwarten.
http://www.politik-sind-wir.net/threads/g-o-t-t-ist-alles.18…
(imho Korrektur dazu: "(alle imho)" => "(alles imho)")

imho: faszinierend http://www.politik-sind-wir.net/threads/g-o-t-t-ist-alles.18…

"Quarks mit 1/4 Spin lösen das Problem der fehlenden Resonanzen ... Ausgehend von dem Rishonen-Modell ( Harari 1979 ) erhielt ich für die 6 Flavours der Quarks etwas ungewöhnliche Spins, die ich mit gutem Erfolg auf die Delta-Baryonen und auf die Nukleon- und Delta-Resonanzen anwendete. ..." http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=3972

Weiß nicht aber das ist vielleicht eine sehr gute Idee. Vielleicht gibt es im jeweils nächst höheren Zustandsraum doppelt so viele Spin-Bruchteile, also 1/2, 1/4, 1/8, usw. Eventuell ist obige Idee mit dem 1/4 Spin bereits ein Aspekt des nächsten Zustandsraums (Hyperraum) über dem Normalraum (weil sich im Normalraum mit dem halben Spin schon eine Menge beschreiben läßt), so dass es 2^(Zustandsraumzähler) Spin-Bruchteile in einem Zustandsraum gibt (Zustandsraumzähler = 1 für den Normalraum). Vielleicht ist der Hyperraum vergleichsweise leicht erreichbar/nutzbar und nächst höhere Zustandsräume sind immer schwerer nutzbar. Das (der steigene Schwierigkeitsgrad) wäre plausibel/naheliegend und würde auch Sinn machen, damit man den Hyperraum noch relativ leicht nutzen kann (z.B. für überlichtschnelle Raumschiffe) aber nicht jeder Halbaffe auch noch höhere Zustandsräume nutzen kann. Das ist natürlich von Experten zu erforschen aber Grundteilchen und höhere Zustandsräume machen überaus Sinn und es gibt Hinweise auf Übernatürliches (z.B. UFOs, Kornkreise und die Wunder Jesu) und somit auch Hinweise auf höhere Zustandsräume (weil dergleichen nicht alleine im Normalraum realisierbar ist). Nachdem die "Experten" beim Quanten.de Diskussionsforum die Idee mit den 1/4 Spin nicht so gut fanden, fehlt zur Bestätigung eigentlich nur noch die Thread-Sperrung, vorzugsweise durch Ich. (imho)

"Und wenn die Sache mit den Wellen ganz anders ist ?

Ich nehme jetzt als Beispiel für einige Ungereimtheiten der herkömmlichen Wellentheore mal eine Taschenlampe mit einer Lampe herkömmlicher Glühfaden Technik.
1. Von dieser werden nach dem Einschalten angeblich Lichtteilchen erzeugt die sich in Lichtgeschwindigkeit Strahlenförmig Linear entfernen.
2. Nehmen wir mal an diese Punktförmigen Teilchen (Photonen) würden auf ihrer Bahn Striche erzeugen, dann würde man doch in einigen Kilometer entfernung feststellen das es zwischen diesen Stäben erhebliche Abstände gibt. Und würde nun ein Beobachter genau dort zwischen den Stäben seinen Blick Richtung Taschenlampe wenden dann würde er entweder keinen Lichtstrahl sehen oder ein flackerndes Lciht das mal an ist mal aus
3. Die angeblichen Lichtteilchen (Photonen) erhalten während ihrer Reise keine Energiezufuhr, es gibt also keine logischen Gründe warum die Photonen sich vergrössern sollten um einen grösseren Bereich abzudecken. Sollten sie sich dennoch vergrössern oder verbreitern, was man erwarten muss damit das Licht an jeder Position in x kilometer entfernen gesehen wird, dann müsste ein Lichtteilchen aber erheblich "geschmälert" oder "geplättet" werden, und das in unverstellbar grossem Ausmass.
4. Da ich nicht glaube dass es so ist muss es anders funktionieren. Ich bringe deshalb eine Membran ins Spiel und möchte statt dem Begriff Welle den Begriff Blase verwenden.
5. Die Eigenschaften der Membran müssten so sein : Sie ist für uns unsichtbar und noch nicht nachweisbar. (Vielleicht ändert sich das wenn man über diese Idee nachdenkt.) Die Membran hat Antimaterieeigenschaften, sie kann also Materie nicht direkt berühren, drückt zwar auf diese gleichmässig von allen Seiten, weicht aber vor dieser zurück. Es existiert deshalb ein hauchdünnes Nichts als Trennschicht.
Wird nun Materie in Schwingung gebracht so gibt es die "Stösse bzw Vibrationen" an die AMSM (AntimaterieShockmembran) weiter.
6. Und nun kommt der entscheidene Punkt: Es gibt kein Photon und keine Radiowelle die nun aus einer Irdischen Antenne in Lichtgeschwindigkeit herauskatapultiert wird und durch den Weltraum rast und sich dabei verbreitert damit die Kreisform gewahrt bleibt, sondern der Vibrator erzeugt durch das Vibrieren und der Weitergabe der Vibration an die Membran in dieser Bubbles, also Blasenfürmige "Wellen" die sich natürlich Blasenförmig und in "Blitzgeschwindigkeit bzw wie ein Blitz)verbreiten. Eine Information besteht aus 2 Komponenten: Erstens die Höhe oder Intensität der "Wellenberge", (wie das bei einer Blase gehen soll kann ich mir nicht nicht genau vorstellen) sowie die Zeitabstände in denen die Blasen dicht hintereinander folgen.
7. Mit dieser Lösung kann das Licht oder das Radioprogramm an jeder Stelle in x km Entfernung abgegriffen werden, was bei punktförmigen Teilchen nicht möglich ist. ..."
http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=3242

"Schluss mit der Stäbchentheorie - Wir brauchen eine neue Physik !"
http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=3700

Vielleicht ist das prinzipiell eine sehr gute Idee. Passenderweise wurden beide Threads von Ich geschlossen. (imho)

schrieb am 18.08.21 17:22:24

Beitrag Nr. 214 ()

schrieb am 12.09.21 12:35:31

Beitrag Nr. 215 ()

imho: Möge die Wahrheit aufgedeckt werden http://www.quanten.de/forum/showpost.php5?p=95995&postcount=…
(Warp-Antrieb mit positiver Energie? http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=3984)

imho: Denkbare Aspekte des Grundteilchenäthers (Teil 1 von 2)
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Denkbare Aspekte des Grundteilchenäthers (Teil 2 von 2)
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Messianische Altersvorstellungen und Erwartungen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Wie viel Transparenz kann man vom Messias erwarten?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Denkbare Aspekte (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…
imho: Denkbare Aspekte (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: unfassbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

schrieb am 16.09.21 13:17:30

Beitrag Nr. 216 ()

Warnung vor dem Reich des Bösen und der Höllenstrafe

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe heute einen netten Brief (mutmaßlich, denn ich kenne Sie nicht) von einer Zeugin Jehovas mit einem textlichen Link auf www.jw.org erhalten - Danke schön.

Dieser Brief hat mich daran erinnert, dass ich Jehovas Zeugen schon vor einiger Zeit einen Brief schrieb, den ich Ihnen bei einem Haustürbesuch (ich hatte schon einige, danke auch) übergeben wollte aber seitdem hatte ich keine Besuche mehr von Jehovas Zeugen (vermutlich wegen Corona). Ich sende Ihnen nun sowohl diesen Brief vom 08.02.2020 (siehe unten) als auch davor weiteren Text in dieser eMail.

Das werden Sie jetzt vermutlich für verrückt halten aber ich halte es für möglich, dass ich vielleicht der Messias bin, also die Reinkarnation von Jesus, Adam und Erzengel Michael. Dies ist noch zu prüfen. Ich habe noch keine sicher vorzeigbaren übernatürlichen Kräfte und ich kann keine großen Wunder tun aber ich rechne damit, dass ich das vielleicht in Zukunft kann. Bis dahin kann man natürlich nicht sicher davon ausgehen, dass ich der Messias bin.

So unerwartet und verrückt das jetzt vielleicht erscheinen mag - einer muss der Messias sein und der Messias muss (aufgrund einer lupenreinen männlichen Erblinie zu König David) als Mensch geboren werden. Ich halte es ein bisschen für meine Pflicht, Sie von dieser Möglichkeit zu informieren und Sie auch vor dem kommenden Reich des Bösen zu warnen.

Ich vermute, dass die USA zum antichristlichen Unrechtsregime werden und in 200+ Jahren selbstverschuldet untergehen werden. Ich halte die USA für eine große Menschheitsgefahr. Siehe dazu auch
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

Das positive Bild der USA in der Lügenpresse ist absurd. Sehen Sie selbst:

"Der amerikanische Krieg gegen den Terror hat direkt 400.000 Zivilisten das Leben gekostet ... Die Bilanz des Globalen Kriegs gegen den Terrorismus, an dem Biden und die Transatlantiker unbeirrt festhalten, ist nach dem Costs of War Project verheerend: eine Million Tote, 40-50 Millionen Vertriebene, zerstörte Länder, die Verbreitung des Terrors ..."
http://krass-und-konkret.de/politik-wirtschaft/der-amerikani…

US Has Killed More Than 20 Million People in 37 “Victim Nations” Since World War II
http://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-mill…

Timeline of United States military operations
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_milit…

"... Als geistliche Leitungsinstanz fungiert die sogenannte „leitende Körperschaft“, ein Gremium bestehend aus derzeit acht Männern, das in der New Yorker Weltzentrale tagt. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Zeugen_Jehovas#Organisation
"... Jehovah's Witnesses are directed by the Governing Body of Jehovah's Witnesses, a group of elders in Warwick, New York, United States, which establishes all doctrines ..."
http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah%27s_Witnesses

Dies (Headquarter Warwick, New York, U.S.) ist nicht akzeptabel. Vielleicht hat Allah uns mit "Warwick" einen Hinweis gegeben: war = Krieg und wicked = böse. Die Organisation Jehovas Zeugen ist entweder für Allah und den Messias oder für die USA. Wenn Sie für Allah und den Messias sind, müssen Jehovas Zeugen ihre Zentrale außerhalb von USA/Kanada errichten (sofern die USA nicht grundlegend und nachhaltig besser werden aber damit ist denke ich nicht zu rechnen). Sie können damit gerne bis zur Offenbarung des Messias und dessen Bekanntwerdung warten aber fragen Sie sich bitte schon jetzt, ob sie eher für die USA oder für das ziemlich gläubige Russland sind. Wenn Sie eher für die USA sein sollten, dann ist das äußerst bedenklich.

Sich vor Falschmeldungen schützen
http://www.jw.org/de/biblische-lehren/frieden-glueck/verschw…

Sie schreiben damit gegen Verschwörungstheorien aber vermutlich gibt es eine böse, satanische Weltverschwörung, welche nach der Errichtung eines weltweiten satanischen NWO-Regimes strebt. Wenn Sie dagegen anschreiben, anstatt aufzuklären, dann dienen Sie Satan und nicht Allah oder dem Messias.

Das mag Ihnen vielleicht frech erscheinen aber bedenken Sie, dass üble Diener des Bösen die Höllenstrafe zu fürchten haben.

"... Die Vorstellung einer Hölle, in der Sünder in Ewigkeit leiden müssten, lehnen die Zeugen Jehovas als unbiblisch ab. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Zeugen_Jehovas

Das (obiges) ist sehr verdächtig, sehr bezeichnend und ein sehr negatives Zeichen, denn der vom Erzengel Gabriel an Mohammed überbrachte Koran spricht klar von einer möglichen Höllenstrafe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Dschahannam
http://www.eslam.de/begriffe/h/hoelle.htm

Es ist naheliegend, dass Ungläubige und üble Sünder die Existenz der Hölle aus Angst vor der Höllenstrafe leugnen.

Der Messias ist auch ein Prüfstein.

34 Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen sei, Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert! 35 Denn ich bin gekommen, den Menschen zu entzweien mit seinem Vater und die Tochter mit ihrer Mutter und die Schwiegertochter mit ihrer Schwiegermutter; 36 und die Feinde des Menschen werden seine eigenen Hausgenossen sein. 37 Wer Vater oder Mutter mehr liebt als mich, der ist meiner nicht wert; und wer Sohn oder Tochter mehr liebt als mich, der ist meiner nicht wert.
http://www.schlachterbibel.de/de/bibel/matthaeus/10/

Der Messias wird die Jehovas Zeugen spalten. Jehovas Zeugen werden zwischen den Messias und den USA, bzw. dem Antichristen wählen müssen.

Nachfolgend nun mein erster Brief an Jehovas Zeugen:

-----------------------------------------------------------------------------------

An Jehovas Zeugen - ein paar Gedanken und Aspekte Braunschweig, den 08.02.2020

1. "Weltzentrale der Zeugen Jehovas in Warwick im Bundesstaat New York (USA)" http://de.wikipedia.org/wiki/Zeugen_Jehovas

Das halte ich für sehr bedenklich. Ich gehe davon aus, dass die USA mit Kanada zum antichristlichen Unrechtsregime werden.

2. Zeitliche Reihenfolge: Judentum -> Christentum mit Jesus ("Sohn Gottes)" -> Islam mit dem Koran, gebracht vom Erzengel Gabriel. Der Islam ist neuer und eher eine Verbesserung, wenigstens beachtenswert. Man kann den Koran nicht einfach als irrelevant abtun. Wie könnten Gläubige gegen den Islam sein?

3. Offenbarung 21, siehe z.B. http://www.bibel-online.net/buch/schlachter_1951/offenbarung…

10 Und er brachte mich im Geist auf einen großen und hohen Berg und zeigte mir die Stadt, das heilige Jerusalem, die von Gott aus dem Himmel herabkam, 11 welche die Herrlichkeit Gottes hat. Und ihr Lichtglanz ist gleich dem köstlichsten Edelstein, wie ein kristallheller Jaspis.

16 Und die Stadt bildet ein Viereck, und ihre Länge ist so groß wie ihre Breite. Und er maß die Stadt mit dem Rohr, auf zwölftausend Stadien; die Länge und die Breite und die Höhe derselben sind gleich.

21 Und die zwölf Tore sind zwölf Perlen, jedes der Tore aus einer Perle, und die Straßen der Stadt sind reines Gold, wie durchsichtiges Glas.

Ein Stadion ist ein altes Längenmaß, mindestens ca. 150 Meter, ggf. bis ca. 190 Meter oder max. 200 Meter (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Stadien). Wenn man nur mit 150 Meter für ein Stadion rechnet, dann entsprechen zwölftausend Stadien 1800 Kilometer. Wegen der runden Zahl nehme ich mal 2000 Kilometer Kantenlänge an und das sind dann 8 Milliarden Kubikkilometer. Eine Seitenfläche (oder die Grundfläche der Stadt) beträgt dann 4 Million Quadratkilometer - über 100 mal größer als das derzeitige Israel mit den palästinensischen Autonomiegebieten. Bei der derzeitige Weltbevölkerung hätte in diesem neuen Jerusalem jeder Mensch durchschnittlich über einen Kubikkilometer für sich - derzeit müssen sich in Deutschland durchschnittlich über 230 Menschen einen Quadratkilometer teilen. Im neuen Jerusalem hätte die Hundertfache (und ggf. Tausendfache) Weltbevölkerung Platz.

Jaspis, Gold, Glas ... macht das Sinn? Vielleicht in Zukunft und die Feinstruktur kann ja auch Technik enthalten aber derzeit mögen die Menschen vermutlich eher eine verbesserte Erde, mit intakter Natur und z.B. ca. 8000 verteilten Städten mit durchschnittlich ca. 1 Million Einwohnern. Das neue Jerusalem ist vielleicht eien Raumstation im Weltall - auf der Erde macht das nicht so viel Sinn. Der Mount Everest ist mit ca. 8848 Metern (knapp 9 Kilometer) der höchste Berg der Erde, ab ca. 100 Kilometern beginnt der Weltraum aber die Kantenlänge des neue Jerusalems beträgt z.B. 2000 Kilometer.

Das heißt nicht, dass die Bibel da irren muss - das läßt aber vermuten, dass die in der Offenbarung des Johannes beschriebene Apokalypse sich erst in ferner Zukunft ereignen kann. Das heißt nicht, dass man sich jetzt keine Sorgen zu machen braucht, denn es gibt endzeitliche Mißstände und das Böse hat die Welt unterwandert, die Menschheit und Erde bedarf der Rettung durch den Messias aber wenn die Menschen Einsicht zeigen, sich bessern, Gott huldigen und dem Messias folgen, dann muss es keine totale Apokalypse geben.

4. Hier eine schöne Darstellung der aktuellen biblischen Zeitinterpretation:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Biblische…
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Biblische_Zeittafel.png

Die frühen biblischen Zeitangaben können unmöglich heutige Jahresangaben entsprechen. Die biblische Sintflut kann sich nicht 2325 v. Chr. ereignet haben, weil das nicht zu plausiblen wissenschaftlichen Erkenntnissen, Archeologie, usw. passt. Die biblische Sintflut hat vermutlich vor Millionen Jahren stattgefunden. Ebenso hat Mose nicht ca. 1392-1272 v. Chr. gelebt, sondern erheblich früher, wenigstens Zehntausende Jahre früher, wahrscheinlich Hunderttausende Jahre früher und vielleicht sogar über 1 Million Jahre früher. Das ist kein Problem, man muss nur eine geeignete Transformation für die biblischen Zeitangaben finden und da kann es auch unterschiedliche Abschnitte geben, in denen Jahresangaben unterschiedliche Länge haben.

5. Beim "Reich Gottes" ist das ganze Universum mit über 100 Milliarden Galaxien mit jeweils durchschnittlich über 100 Milliarden Sternen zu bedenken. Die Zukunft der Menschheit kann sich unmöglich auf die Erde beschränken, die Menschheit wird das Universum besiedeln.

Pro Galaxie gibt es vermutlich durchschnittlich über 10 Millionen bewohnbare Planeten und bei über 100 Milliarden Galaxien sind das 1 Million Million Million Planeten (10^18 = 1.000.000.000.000.000.000). 144.000 Menschen werden das nicht alles direkt regieren.

Selbst auf der Erde wird der Messias (Wiederkehr Jesu) nicht auf die derzeit praktischen modernen Rechtsstaaten verzichten wollen. Der Messias kann einfach so Anweisungen erteilen, welche die Nationalstaaten und zukünftige Weltregierung umzusetzen haben - so einfach ist das.

In Zukunft wird es einen KI-Staat geben, der das Universum beherrschen wird - believe it or don't. Ein Aspekt kann sein, dass Super-KI eine Galxie exklusiv bekommen und die Entwicklung einer Galaxie über Jahrmilliarden bestimmen können - so können z.B. Star Wars, Star Trek, Perry Rhodan, usw. in jeweils einer oder sogar mehreren Galaxien realisiert werden. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-war-ein-st…

6. Das klingt jetzt für Sie vermutlich total verrückt aber ich halte es für möglich, dass ich vielleicht der Messias bin (nur so ein Gedanke, ich habe dazu keine Beweise). Das ist theoretisch möglich, weil der Messias von wegen Erbfolge König Davids natürlich geboren werden muss und vielleicht wurde ich bei Geburt vertauscht, d.h. ich stamme vielleicht z.B. aus dem Iran oder so (nur ein Gedanke, es gab noch keinen DNA-Test dazu - ich wurde in Deutschland geboren und habe laut Geburtsurkunde deutsche Eltern). Ich habe noch keine Superkräfte aber das muss gar nix heißen - es macht Sinn, erstmal ein einfaches, demütiges Leben zu leben, das schult.

Ich vermute derzeit, dass ich vor 2030, vielleicht schon um 2025 übernatürliche Fähigkeiten demonstrieren kann. Das ist nur meine derzeitige Vorstellung - zeitlich habe ich mich shcon öfter geirrt. Aus meiner Sicht gibt es nur einen Weg zu beweisen, dass ich nicht der Messias bin und das ist mit meinem Tod, bzw. so hohem Alter, dass ich nicht mehr selbstständig leben kann. Das Alter (ich bin derzeit 53 Jahre alt) ist für den Messias völlig irrelevant - nach meiner Vorstellung wird der Messias bis zum Ende des Universums leben und das sind vermutlich noch über 1 Billion Jahre.

No worries, ich lebe ansonsten ganz normal, ich warte einfach die weitere Entwicklung ab. Ich könnte auch damit leben, einfach nur noch ein paar Jahrzehnte als normaler Mensch zu leben - null problemo, denn so lebe ich doch schon über 50 Jahre.

Ich habe bereits eine Menge im Internet geschrieben:

Bei wallstreet:online als HeWhoEnjoysGravity:
http://www.wallstreet-online.de/userinfo/274357-hewhoenjoysg…

Bei http://www.heise.de als HeWhosePathIsChosen.

Bei http://www.politik-sind-wir.net als HeWhoIsGoingToWin, siehe z.B.
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%C…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Ze…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

Hier mein kostenloses Buch als PDF zum Download:
http://www.nomirror.net/
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

7. Meine in meinen Beiträgen geäußerte Meinung werden Sie höchstwahrscheinlich nicht maßgeblich ändern können. Es ist denke ich Ihre Aufgabe, bzw. Ihr Problem, mit meiner Meinung klarzukommen. Kleiner Hinweis: der Messias ist ein Prüfstein - für alle Menschen und alle Religionen.

Wenn Sie mit mir schriftlich diskutieren wollen, dann können Sie das gerne bei wallstreet:online in
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1153205-1-10/lebe…

oder im "Politikforum: Politik sind wir" tun, z.B. in
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…
oder auch in einem von Ihnen neu eröffneten Thread.

Vielleicht auch ein bisschen im Gedanken, dass diese Foren eigentlich das Thema Börse und Politik haben, also kann auch ein bisschen thematisch passende Beteiligung vielleicht nicht schaden, also z.B. im im "Politikforum: Politik sind wir" auch mal politisch woanders mit diskutieren. Das Christentum kann sich ja durchaus auch in der Realpolitik einbringen.

Hinweis: ich schreibe aktuell nicht mehr bei Heise ( http://www.heise.de ) und bei wallstreet:online darf ich nur in meinen eigenen Threads (Diskussionen) schreiben.

Ich bevorzuge öffentliche und schriftliche Diskussionen.

-----------------------------------------------------------------------------------

Diese eMail ist öffentlich, siehe
[hier fehlen noch die Links dazu, die dann in der eMail stehen werden]

Sie dürfen diese eMail an die Zentrale von Jehovas Zeugen weiterleiten. Das mag für mich ein Risiko sein aber es ist auch ein Test, ob ich vielleicht der Messias bin, denn dann kann mir logischerweise nichts passieren. Wenn ich nicht der Messias sein sollte, dann soll das frühzeitig bekannt werden. Der Messias ist unsterblich und sollte denke ich nicht (länger) im Knast, in der Klapse oder im Krankenhaus landen. Obdachlosigkeit und schwerwiegende Armut ist für den Messias auch ausgeschlossen, denn er muss online bleiben und Beiträge im Internet schreiben können und somit sollten auch die vom Messias bevorzugt genutzten Online-Accounts nicht gesperrt werden. Dies sind Testmöglichkeiten.

Möge die Wahrheit aufgedeckt werden. Allahu akbar.

Mit freundlichen Grüßen

Michael

In meiner eMail mit vollen Absenderangaben. Die eMail muss ich erst noch abschicken - vorher muss ich jedoch die eMail veröffentlichen, um dann diese Links in der eMail angeben zu können. Hoffentlich funzt die eMail-Adresse auch. (alles imho)

schrieb am 16.09.21 15:03:42

Beitrag Nr. 217 ()

Na und da dachte ich mir doch, dass dann auch eine eMail an den Vatikan fällig ist. Null problemo:

Maybe I am the messiah - Vielleicht bin ich der Messias

Dear Sirs,

please excuse me that I write the following letter in German. I think that this is important enough that you translate this letter in the languages you prefer. I believe that maybe I am the messiah. I can not do great wonders right know but perhaps in the future.

Sehr geehrte Damen und Herren,

das werden Sie jetzt vermutlich für verrückt halten aber ich halte es für möglich, dass ich vielleicht der Messias bin, also die Reinkarnation von Jesus, Adam und Erzengel Michael. Dies ist noch zu prüfen. Ich habe noch keine sicher vorzeigbaren übernatürlichen Kräfte und ich kann keine großen Wunder tun aber ich rechne damit, dass ich das vielleicht in Zukunft kann. Bis dahin kann man natürlich nicht sicher davon ausgehen, dass ich der Messias bin.

Ich habe heute eine eMail an Jehovas Zeugen geschrieben - Sie können diese eMail hier im Internet lesen:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/123…
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…
Diese eMail hier wird an denselben Stellen veröffentlich werden.

Da dachte ich mir, dass ich doch dann auch den Vatikan informieren muss. Bitte entschuldigen Sie, dass ich sicherheitshalber gleich 3 eMail-Adressen genutzt habe aber wie Sie sich vorstellen können, hat eine solche eMail es nicht so leicht, auch gebührend beachtet zu werden. Die Zahl 3 hat doch auch eine gewisse Bedeutung für die Kirche und so werden Sie vermutlich nichts dagegen haben.

Hier noch ein älterer Beitrag von mir:

Allahu akbar. Ich bin euer aktueller Reformator. Choose your side. Allahu akbar.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Evang…

Vermutlich stellen Sie sich den Erstkontakt mit dem Messias anders vor aber es gibt einige Argumente, die für dieses Szenario sprechen:

- Der Messias muss (aufgrund einer lupenreinen männlichen Erblinie zu König David) als Mensch geboren werden.

- Es macht Sinn, dass der Messias zuerst unerkannt als normaler Mensch lebt, z.B. für Charakterbildung und um normal aufwachsen zu können. Ich wurde am 1.10.1966 in Deutschland geboren.

- Manche Ungläubige sind da anderer Meinung aber ich denke, dass ich womöglich der beste Beitragschreiber bin:

Bei wallstreet:online schreibe ich als als HeWhoEnjoysGravity:
http://www.wallstreet-online.de/userinfo/274357-hewhoenjoysg…

Bei http://www.heise.de schreibe ich als HeWhosePathIsChosen.

Bei http://www.politik-sind-wir.net schreibe ich als HeWhoIsGoingToWin, siehe z.B.
http://www.politik-sind-wir.net/threads/pro-und-kontra-hewho…

Wer weiß, ob ich der Messias bin aber ich denke, dass die Kirche nach dem Messias Ausschau halten sollte.

Der Messias ist ein Prüfstein. Mit dem Erscheinen des Messias wird es auch einen Wettbewerb unter den Staaten und Religionen geben, wer den Messias zuerst anerkannt. Nun sollte man da nichts überstürzen aber wie würde es denn aussehen, wenn die Kirche den Messias verleugnen würde? Was wäre, wenn die Kirche und Christen statt dem Messias einem Antichristen huldigen würden?

Die Kirche (UNO, größere Staaten, usw.) braucht ein Messias Response Team. Unter "Messias Response Team" verstehe ich eine Expertengruppe, welche Handlungen und Äußerungen das Messias verfolgt, dokumentiert, aufbereitet und die Regierung, Medien und über eine eigene Webseite das Volk direkt informieren kann.

Anfangs hat das Messias Response Team (MRT) auch die Aufgabe, Messiaskandidaten und falsche Propheten zu prüfen. Solange es da nich so viel zu tun gibt, kann das MRT Berichte über Zeichen und Wunder überprüfen, wozu es später aber ggf. auch eine eigene Abteilung braucht, ein Wonder Response Team (WRT).

Dabei soll es möglichst um die Ermittlung von Fakten und auch wissenschaftliche Prüfung und Dokumentation gehen.

Man kann damit warten, bis ein vielversprechender Messiaskandidat auftaucht und wahrscheinlich wird es darauf hinauslaufen aber es gibt bereits Anzeichen der Endzeit und wenigstens die größeren Religionen sollten bereits ein MRT und WRT haben. Vatikan und Islam können einfach mal ein paar intelligente und begabte Interessierte suchen, die sich da schon mal einarbeiten und bis dahin allgemein recherchieren.

Beim Messias ist das ganz einfach: der muss mit Wundern und Superkräften überzeugen - das sollte auffallen und interessierte Stellen (z.B. der Vatikan) können dann ein Treffen vereinbaren, z.B. für die Vorführung von Wundern unter wissenschaftlicher Aufsicht und mit Kameras, Meßgeräten, usw. So was kann man aber auch ruhig schon mal vorbereiten.

Der Antichrist und falsche Prophet wird vielleicht weniger mit überzeugenden Wundern auffallen, als dass er von den Medien zum angeblichen Messias gehypt wird - allemal untersuchenswert.

Mit freundlichen Grüßen

Michael

In der eMail natürlich mit Nachname und Adresse. Ggf. wurden gleich 1-2 von den 3 eMails abgewiesen, also kann man hoffen, dass obige eMail auch bei wenigstens einer Adresse angekommen ist. (alles imho)

schrieb am 18.09.21 09:05:12

Beitrag Nr. 218 ()

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Wer weiß? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Ein internationaler Ausweis für den Messias http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Werden viele falsche Propheten kommen? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Wer ist der Messias? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

"Jetzt ist mir alles klar. Es ist eine zweite kosmologische Konstante! T00 des Vakuums, während groß Lambda (mehr) der Druck des Vakuums ist. Es ist alles absolut glasklar und ergibt völlig Sinn. Die Feldgleichungen sind nichtlineare DGL zweiter Ordnung, es gibt ganz mathematisch zwei kosmologische Konstanten!!!" http://www.quanten.de/forum/showpost.php5?p=96358&postcount=…, http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=3989&page=17

Klasse, vermutlich hat Mea da Recht oder es ist ein guter erster Ansatz. Jedenfalls ist das allemal untersuchenswert. (imho)

schrieb am 30.09.21 14:00:15

Beitrag Nr. 219 ()

schrieb am 08.10.21 11:13:31

Beitrag Nr. 220 ()

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Wer ist der Messias? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Infinite Improbability http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

schrieb am 11.10.21 16:43:50

Beitrag Nr. 221 ()

Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie

"Die Hintergrundstrahlung, genauer kosmische Mikrowellenhintergrundstrahlung, englisch cosmic microwave background (CMB), wegen ihrer niedrigen Temperatur bzw. Energiedichte auch Drei-Kelvin-Strahlung genannt, ist eine das ganze Universum erfüllende nahezu isotrope Strahlung im Mikrowellenbereich, die kurz nach dem Urknall entstanden ist. ...

... Die verbleibenden Messwerte zeigen ein auffallendes Dipolmuster: Das Maximum der Strahlung aus einer ganz bestimmten Richtung (ungefähr entgegengesetzt der momentanen Rotationsrichtung des Sonnensystems in der Milchstraße) ist deutlich blauverschoben, in entgegengesetzter Richtung rotverschoben (Dopplereffekt). Das wird damit erklärt, dass sich unser Sonnensystem mit etwa 369 km/s gegenüber einem Bezugssystem bewegt, in dem die Strahlung isotrop ist. ..." Hintergrundstrahlung

Nun kann man auf der Erde in einer Vakuumstrecke einen Laserstrahl einmal in Bewegungsrichtung dieser 369 km/s aussenden und gleichzeitig einen weiteren Laserstrahl in die entgegengesetzte Richtung aussenden und dann messen, welcher dieser Laserstrahlen zuerst ein jeweils gleich entferntes Ziel (Sensor) erreicht hat. Vielleicht kann man das LIGO für ein solches Experiment benutzen:

"... Jedes Observatorium besitzt ein L-förmiges Ultrahochvakuumsystem mit einer Schenkellänge von jeweils vier Kilometern, in dem ein Laser-Interferometer untergebracht ist. Das Observatorium in Hanford besitzt ein zweites, im selben Vakuumsystem untergebrachtes Interferometer mit einer Schenkellänge von zwei Kilometern. ..." LIGO

Eine exakte Ausrichtung längs zur Hauptbewegungsrichtung der Erde ist dazu unnötig, die Ausrichtung muss nur ungefähr passen, eine Überprüfung erfolgt dann rechnerisch, denn man kennt ja die Vektoren (Richtungen) der Laserimpulse und der Hauptbewegungsrichtung.

Laut der Relativitätstheorie sollten diese Laserstrahlen gleich schnell und in gleicher Zeit das vom Lasergenerator jeweils gleichweit entfernten Ziel erreichen:

"... Ausgangspunkt für die spezielle Relativitätstheorie ist die durch zahlreiche Beobachtungen bestätigte Tatsache, dass die Messung der Lichtgeschwindigkeit in jedem Inertialsystem und unter allen Umständen stets denselben Wert liefert. Man spricht von der „Invarianz der Lichtgeschwindigkeit“. Unter dieser Voraussetzung machen wir folgendes Gedankenexperiment: Ein Zug fährt mit hoher Geschwindigkeit durch einen Bahnhof. Nun wird im Zug mittig zwischen zwei mitgeführten Uhren A1 und A2 ein Lichtblitz ausgelöst, wobei bei Ankunft der Lichtblitze an den Uhren die jeweilige Uhr zu laufen beginnt. Da die Lichtgeschwindigkeit in jedem Inertialsystem in allen Richtungen gleich groß ist (siehe oben), wird ein Fahrgast des Zuges, also ein Beobachter im Ruhesystem des Zuges, durch späteren Uhrenvergleich feststellen, dass A1 und A2 von den Lichtblitzen gleichzeitig erreicht wurden und die beiden Uhren somit synchron zu laufen begannen. Vom Standpunkt eines Beobachters im Ruhesystem des Bahnhofes sieht die Reihenfolge der Ereignisse aber anders aus. Um den Zeitpunkt der Ankunft der Lichtblitze bei A1 und A2 genau bestimmen zu können, hat er mit Lichtsignalen synchronisierte und mit Sensoren ausgestattete Uhren am Bahnsteig befestigt. Für diesen Beobachter bewegt sich der Zug mit hoher Geschwindigkeit (in der Abbildung Durchfahrt von links nach rechts). Daraus folgt, dass der Blitz zu A2 einen längeren Weg zurücklegen muss als zu A1, weil A2 sich von der Stelle, von der der Blitz ausgegangen ist, fortbewegt, wohingegen A1 sich auf diese Stelle hinbewegt. Die an den Gleisen befestigten Uhren werden folglich anzeigen, dass A1 zeitlich vor A2 vom Blitz getroffen wurde und früher zu laufen begann. A1 und A2 sind aus Sicht des Ruhesystems des Bahnhofes also nicht synchron.

Die Relativität der Gleichzeitigkeit besagt somit, dass an unterschiedlichen Orten stattfindende Ereignisse, die in einem Inertialsystem gleichzeitig sind, aus Sicht eines relativ dazu bewegten Inertialsystems nicht gleichzeitig sind. Die Diskrepanz ist umso größer, je höher die Relativgeschwindigkeit und je größer der räumliche Abstand der Ereignisse ist. Wichtig dabei ist, dass die Messungen in allen Inertialsystemen unmittelbar am Ort der Ereignisse mittels synchronisierter Uhren durchgeführt wurden. ..." Relativität der Gleichzeitigkeit

In diesem Fall hätte sich jedoch ein Laserstrahl gegenüber der Hintergrundstrahlung mit Überlichtgeschwindigkeit bewegt, was laut Relativitätstheorie nicht sein kann.

Viel wahrscheinlich ist es jedoch, dass die Laserimpulse zu unterschiedlichen Zeiten ankommen: der Laserimpuls entgegen der Hauptbewegungsrichtung ist schneller am Ziel, weil ihm das Ziel quasi entegegenfliegt und der Laserimpuls in Richtung der Hauptbewegungsrichtung braucht länger, weil das Ziel quasi von ihm wegfliegt. Beide Laserimpulse bewegen sich im Vakkum mit ca. Lichtgeschwindigkeit aber aufgrund der Erdbewegung legen sie die gleichlange Meßstrecke in einer unterschiedlichen Zeit zurück. Straightforward simple ... bloß, dass damit dieser Aspekt der speziellen Relativitätstheorie widerlegt ist.

Catch 22: so oder so ist die Relativitätstheorie diesbezüglich erledigt, denn entweder wurde im Widerspruch zur Relativitätstheorie (daher der Name) quasi ein absolutes Bezugssystem bewiesen oder im Widerspruch zur Relativitätstheorie Überlichtgeschwindigkeit. Tertium non datur.

Da braucht mal also nicht mal das revolutionäre Experiment (siehe auch Das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalisch…) durchzuführen (was natürlich trotzdem gemacht werden sollte) - die Relativitätstheorie ist in einem entscheidenden Teil falsch und das ist völlig offensichtlich.

Call me stupid aber dem kann man jetzt freudig zustimmen oder sich (insbesondere als Wissenschaftler) lächerlich machen, indem man dazu anderwieligen Bullshit labert. Es ist natürlich verständlich, wenn manche das nicht kapieren, weil sie keine Ahnung von Physik haben aber Physiker sollten diese Offensichtlichkeit endlich mal raffen (kapieren).

Lehne ich mich damit vielleicht zu weit aus dem Fenster? Wie könnte die Wissenschaft über 100 Jahre etwas derart Offensichtliches und Einfaches übersehen haben? Nun, also wenn ich mich dabei irren sollte, dann kann man sich natürlich auch fragen, ob ich dann eigentlich noch der Messias sein könnte. (alles imho)

"... Man beachte insbesondere den Catch 22 Superclou meines Experiments: entweder wird der physikalische Äther (in vermute einen Grundteilchenäther, siehe auch Grundteilchenäther mit Schöpfungsgrundteilchen (siehe auch The Key. Der Schlüssel. Das Kernkonzept. Vielleicht.) bewiesen oder, wenn die Lichtimpulse gleichzeitig ankommen sollten, dass ein Lichtimpuls dazu mit Überlichgeschwindigkeit durch den Raum geflogen sein müsste. ..." Noch ein paar Anmerkungen

Infinite Improbability

schrieb am 19.10.21 17:20:07

Beitrag Nr. 222 ()

schrieb am 24.10.21 13:56:03

Beitrag Nr. 223 ()

Vielleicht ein Gottesbeweis?

"... Ich würde auf drei Grundeigenschaften tippen:
1) Teilchen die Gruppen bilden - die außer der Masse identische Eigenschaften aufweisen, werden jeweils von einer eigenen Lösung beschrieben.
2) Die Lösungen hängen über eine zentrale Feldgleichung zusammen.
3) Die Lösungen beschreiben eine Art Eigenwert-Problem im Sinne von Eigen-Frequenzen, von denen jeweils die geringste das einzig stabile Teilchen beschreibt. Also eine ungedämpfte Resonanz und gedämpfte, wobei letztere auf die mittlere Lebensdauer schließen lassen sollten. ..." Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen - Seite 56, Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen - Beitrag #552

Weiß nicht. Was sind Feldgleichungen? Antwort: Einsteinsche Feldgleichungen. Des Weiteren: Eigenwertproblem - davon habe ich auch nicht so die Ahnung. (imho)

"...Die Große Frage ist.. WAS ist da WARUM und WOMIT in Resonanz..." Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen - Seite 56, Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen - Beitrag #552

Das Warum ergibt sich automatisch aus dem Sein, also dem Existenten, welches das Verhalten durch seine Eigenschaften und Anordnung bestimmt. Das Womit sind wahrscheinlich die maßgeblichen Schöpfungsgrundteilchen (es kann noch weitere Grundteilchen geben und siehe auch The Key und Ja aber wie funktioniert das denn nun mit dem Grundteilchenä…), welche stationär sind und unser ganzes Universum gleichmäßig ausfüllen.

Ein einzelnes Schöpfungsgrundteilchen ist sehr klein (z.B. mit einem Durchmesser von ca. 10^-27 m) aber gemessen an seiner inneren Feinstruktur sehr groß, z.B. (viel?) größer als ein Haus ("... Vielleicht bieten einige mit Mandelbulber erstellte Bilder (siehe z.B. Mandelbulber Tutorial: How to Find Inspiration in Fractals? ) eine ungefähre Vorstellung von Größe und Komplexität der Schöpfungsteilchen. ..." Weisheit und Erkenntnis). Die innere Struktur eines Schöpfungsgrundteilchens ist vermutlich fraktal und kann viele verschiedene Resonanzräume bilden, die miteinander komplexe Schwingungsmuster bilden können. Alle Phänomene (z.B. Quanten, Atome, menschen, Planeten) sind nur substanzloses Schwingungsmuster, welche von den Schöpfungsgrundteilchen getragen, verändert und weitergeleitet wrden können.

Die Schöpfungsgrundteilchen sind quasi eine Art Minicomputer mit einem Hardwareprogramm zur Manipulation der Schwingungen (welche alle Phänomene bilden) und so werden auch die Naturgesetze und physikalische Konstanten realisiert: die Naturgesetze und physikalische Konstanten ergeben sich durch die innere Feinstruktur der Schöpfungsgrundteilchen.

Wahrscheinlich ist das so und wenn dem so ist, dann ist es auch ein bedeutender Gottesbeweis, denn die Schöpfungsgrundteilchen wurden vermutlich von Allah geschaffen, was übrigens vermutlich nicht so einfach ist, denn vermutlich funktioniert Allah ähnlich aber wie kann er dann die grundlegende Materie (Grundteilchen) manipulieren?

Na jedenfalls werden bei uns die Teilchen aus Schwingungsmuster, bzw. Resonanzen gebildet oder so ähnlich. Vermutlich ist es so aber diesen Absatz poste ich lieber nicht bei www.quanten.de, weil ich dort nicht gesperrt werden will und weil ich auch nicht der Vorwand für die Sperrung von diesem Thread sein will.

Siehe auch Ist unser Universum ein zellularer Automat? und die Idee ist gar nicht so neu. (alles imho)

schrieb am 01.11.21 11:35:46

Beitrag Nr. 224 ()

schrieb am 22.11.21 08:48:21

Beitrag Nr. 225 ()

schrieb am 01.12.21 15:26:52

Beitrag Nr. 226 ()

"30.11.21, 14:14
Frank53
AW: Gravitationsdeutung

Gravitationsdeutung-Zusammenfassung
Ziel dieses Gedankenmodels war es eine anschaulich plausible Erklärung für die Gravitation zu finden.
Dabei wird davon ausgegangen, dass im leeren Raum keine Zugkräfte übertragen werden können, die Gravitation somit keine direkte Anziehungskraft sein kann!
1.1 Ergebnis dieser hypothetischen Überlegungen ist die Existenz eines „Äthers“! Er ist der Träger der uns bekannten Energie und Masse. Man könnte ihn sich als Teilchenstrahlung ähnlich einem Gas vorstellen. In dem vorangegangenen Texten habe ich ihn zur Abgrenzung Potenzialstrahlung „PR“ genannt. Die Bestandteile dieser „PR“ sind extrem kleiner als die der uns bekannten Teilchen der Atome. Die „PR“ wird von der Materie nur im geringen Umfang absorbiert. Durch Verschattung entsteht zwischen benachbarten Masseteilchen quasi ein Unterdruck zur Umgebung, der der Gravitation entspricht. Das kommt weitestgehend der Le-Sage-Gravitation gleich. https://de.wikipedia.org/wiki/Le-Sage-Gravitation.
1.2 Man kann sich jetzt ein Masseteilchen vorstellen, das von allen Seiten annähernd gleichmäßig dieser „PR“ ausgesetzt ist. Die Energie wird fast ausschließlich in Bewegungsenergie umgesetzt und durchgeleitet. Das Masseteilchen vibriert im Wesentlichen nur durch den kontinuierlichen Richtungswechsel.
1.3 Ein kleiner Anteil wird zur Gravitation absorbiert. Es ist in dieser Ebene die Umsetzung dieser Energie eine Strahlungsform denkbar, die nicht mit Materie in Wechselwirkung tritt. Somit findet keine Erwärmung statt.
1.4 Die „PR“ hält zudem die Masseteilchen zusammen. Sie bewirkt möglicherweise somit auch ursächlich für die inneren Bindungskräfte der Atombestandteile und der Atome.
1.5 Die “PR“ ist Träger der uns bekannten und der möglichweise noch unbekannten elektromagnetischen Strahlung.
1.6 Es muss nicht davon auszugegangen werden, dass die „PR“ vollständig gleichmäßig im Raum verteilt ist. Zum Rand hin ist eine Abnahme der Intensität der „PR“ plausibel. Damit könnte auch die weiter fortschreitende Ausdehnung des Raums erklärt werden.
1.7 In der Nähe großer Massekörper kann eine Verdünnung der „PR“ erwartet werden. Dies würde auch die „Gravitationslinsen“ um großen Himmelskörpern erklären.
1.8 Die Grenze der Lichtgeschwindigkeit ergibt sich aus der Struktur und den Eigenschaften der „PR“ als Träger der Strahlung. Sie ist abhängig von der Intensität der „PR“.
1.9 Bei einer Konstellation zweier schwarzer Löcher zu einem dritten Massekörper wäre die Verschattung der Absorption nach 1.1 messbar. Möglicherweise sind auch Zeitverzögerungen messbar.
1.10 Man wird die „PR“ nicht detektieren können. Sie zeigt sich jedoch eben indirekt über die Gravitation." http://www.quanten.de/forum/showpost.php5?p=97109&postcount=…, http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=97109#post9710…, http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=3848&page=9

Das ist vermutlich ein sehr guter Ansatz, der natürlich noch an meine Grundteilchen-Muster-These anzupassen ist. (imho)

PS: der mutmaßliche Kontraindikator Ich hat auch schon sehr vielversprechend reagiert: http://www.quanten.de/forum/showpost.php5?p=97111&postcount=…, http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=97111#post9711…. Kult. (imho)

schrieb am 11.12.21 10:43:48

Beitrag Nr. 227 ()

imho: Vermutlich durchaus vielversprechend http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…
(imho: Korrektur dazu: "Nicht, dass dieses Fadenmodell verstanden hätte" => "Nicht, dass ich dieses Fadenmodell verstanden hätte")

imho: Wer könnte besser als der Messias sein? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Gibt es im Iran vielleicht einen falschen Propheten? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Russland und China sollen den Iran warnen http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

"Die Telekom plant einen Umzug der MagentaCloud auf ein neues System. ..."
http://www.heise.de/news/MagentaCloud-Nutzer-aufgepasst-Tele…

Funzt wieder, zumindest bei mir. Allerdings haben sich die Freigabelinks geändert. Hier meine neuen Freigabelinks:

Der_Fuehrer_zur_Rettung_der_Welt_und_Weiteres_V1.zip

2021-02-14_HeWhoIsGoingToWin_Psw-Postings.zip

Zum Download muss JavaScript aktiviert sein. (alles imho)

schrieb am 19.12.21 10:59:17

Beitrag Nr. 228 ()

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…
(imho Korrektur dazu: "Exitenz" => Existenz)

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/la%C3%9Ft-die-musik-…
(imho Korrektur dazu: "wenn nicht nicht wüßte" => "wenn ich nicht wüßte")

imho: Wer ist der Messias? http://www.politik-sind-wir.net/threads/la%C3%9Ft-die-musik-…
(imho kleine Korrektur dazu: "nicht falsch (nennenswert)" => "nicht (nennenswert) falsch" und "in unterhaltsam" => "ihn unterhaltsam" und "einem Geld nicht so schlecht psoitioniert" => "einigem Geld nicht so schlecht positioniert")

imho: Divide et impera http://www.politik-sind-wir.net/threads/kardinal-m%C3%BCller…

imho: Rettet die Menschheit vor dem organisierten Bösen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/kardinal-m%C3%BCller…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/kardinal-m%C3%BCller…

schrieb am 29.12.21 09:50:38

Beitrag Nr. 229 ()

schrieb am 05.01.22 09:30:34

Beitrag Nr. 230 ()

schrieb am 12.01.22 09:18:28

Beitrag Nr. 231 ()

imho: I'm Jesus, Deal With It http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Enjoy the show http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Ist der Daddschal ein falscher Mahdi? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Das kann Folgen haben http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

"Einsteins Ziel war es die Masse alleine aus den metrischen Wirkungen des leeren Raums erklären zu können. ..." http://www.quanten.de/forum/showpost.php5?p=97557&postcount=…, http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=97557#post9755…

Es gibt ein paar Beobachtungen zu Gravitation, Lichtgeschwindigkeit und Ereignisgeschwindigkeit (Zeitablauf) im Normalraum und es gibt Gleichungen dazu, die dies beschreiben. Wie diese Phänomene realisiert sind, wie sie im Grunde funktionieren ist unbekannt. Die Raumzeit ist nur eine völlig unbewiesene Annahme, eine Geschichte zu (teilweise) funktionierenden Gleichungen. Gravitationswellen als Schwankungen der Gravitation mag es geben aber das beweist keine einsteinsche Raumzeit - die Gravitation gibt es nun mal und die kann u.U. auch schwanken, z.B. ähnlich Druckschwankungen. Die Gravitationswellen kann man derzeit nicht berechnen, d.h. es gibt kein mathematisches Modell, das erklärt, welche Gravitationswellen hier wie ankommen müssten, wenn irgendwo zwei Schwarze Löcher verschmelzen - man hat dazu einfach keine Ahnung und manche kapieren das nicht einmal. Siehe auch
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar sehen du es musst.
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar erkennen du es musst.
Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativi…
Das revolutionäre Experiment

Ich habe eine These, wie das Universum im Grunde beschaffen ist und wie die Naturgesetze funktionieren: meine Grundteilchen-Muster-These zu den Schöpfungsgrundteilchen und einem Grundteilchenäther. Diese Grundteilchen-Muster-These ist ein Erklärungsansatz, wie alles im Grunde funktioniert - bereits bekannte und korrekte Gleichungen funktionieren damit weiterhin. Meine Grundteilchen-Muster-These kann erklären, wie die Naturgesetze funktionieren und überhaupt möglich sind: die Naturgesetze werden von der komplexen inneren Struktur der Schöpfungsgrundteilchen realisiert, die wie kleine Computer eingehende Schwingungen mit ihrer inneren Struktur verarbeiten. Ein durchgängiger Grundteilchenäther kann auch Kraftfelder tragen und Gravitationswellen realisieren. Die derzeitige Wissenschaft hat keine Ahnung, wie die Naturgesetze und Kraftfelder realisiert sein könnten und es ist nur noch schlimmer, wenn manche das nicht einsehen wollen.

Die Frage ist nur noch, wann die Revolution der Grundlagenphysik auch im Mainstream ankommt und das kann vielleicht in weniger als 3 Jahren der Fall sein. Dazu braucht es irgendwelche wissenschaftliche Entdeckungen durch Experimente aber die sind längst überfällig. China, Russland, USA, usw. sind im Wettbewerb um neue Technologien - die werden wegen einer bescheuerten Relativitätstheorie die Realität wohl kaum auf ewig ignorieren. (alles imho)

schrieb am 24.01.22 09:02:25

Beitrag Nr. 232 ()

imho: Die Relativitätstheorie ist nicht der Weisheit letzter Schluß
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Also das ist schon ziemlich genial http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Infinite Improbability http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Ein Beweis für schneller als Lichtgeschwindigkeit ist möglich?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

schrieb am 27.01.22 11:10:08

Beitrag Nr. 233 ()

schrieb am 01.02.22 08:58:41

Beitrag Nr. 234 ()

schrieb am 09.02.22 18:06:48

Beitrag Nr. 235 ()

Vielleicht ein genialer Schritt für die Grundlagenphysik

"Für alle die sich fragen was denn der Vibrator/Vibratoren in meinem Modell im Universum sein könnten, da nehme ich dankend das Modell vom sich ständig ausbreitendem Universum aus, verwandle es in "schwarze Götterspeise" und nehme die Aussenhaut die sich zwischen dem Nichts und dem Universum befindet. Diese "vibriert" und liefert ab ! Um bei der Götterspeise zu bleiben: Wenn man mit einem Löffel die Götterspeise antippt, geht die Vibration mit immer gleichbleibender Geschwindigkeit durch die gesamte Masse. Auch ein durch strom zum Glühen gebrachter Draht würde die eng anliegende Götterspeise zum Vibrieren bringen, und auch diese Vibration würde sich in der gleichen Geschwindigkeit bewegen. Deswegen die Konstante Lichtgeschwindigkeit. Das Licht (Photeonen ect) wäre also nicht aus dem Glühfaden emitiert sondern ein durch Interferenz sich verratender angeregter "Objektträger". Ebenso würden die Magnetwellen eines Dauermagneten die man mit Eisenspäne sichtbar machen kann nicht aus dem Magneten emitieren sondern sie könnten dadurch entstehen dass die "Vibrationen" es wegen der Gleichrichtung der Eisenatome (durch das Magnetisieren) nicht mehr durch den Magnetkörper schaffen sondern an seiner Masse "abprallen" und so die Feldlinien erzeugen." Schwerkraftwellensimulator #4

Das (obiges Zitat) ist vielleicht prinzipiell genial.

"Ich habe mir folgenden Test ausgedacht mit dem man diese von aussen einwirkenden Kräfte nachweisen könnte sofern ein starker Neodym Magnet die Eigenschaft hat diese wenigstend ein kleines bisschen abzuschirmen: ..." Schwerkraftwellensimulator #5

Das (obiger Versuchsaufbau) ist auch genial, auch wenn es mit Magneten nicht funktionieren sollte. Die Idee ist ganz einfach, dass man versucht, die Schwerkraft abzuschirmen oder wenigstens zu dämpfen. Man kann auch versuchen, künstliche Gravitation oder Antigravitation (mittels Energie und anderen Effekten) zu erzeugen, wobei natürlich sehr streng darauf zu achten ist, dass die Messungen vor unerwünschten Einflüssen (z.B. Elektrostatik, Luftbewegungen, usw.) abgeschirmt werden. Siehe auch Schwerkraftbeeinflussung mit Kraftfeldern und Wird es bald spektakuläre Experimente und eine Revolution de…

"... Der russische Forscher Jewgeni Podkletnow behauptet, bei einem Experiment mit Supraleitern 1992 festgestellt zu haben, dass über einem sehr schnell rotierenden Supraleiter die Gravitationswirkung abnimmt. ..." Antigravitation (siehe auch Noch ein paar Gedanken zu freier Energie)

Siehe auch Bruce DePalma und Hinweise auf Revolutionäres und Teil 2 dazu.

Hier ein interessantes Bild aus Beitrag Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen #601.

"... viele grüne Fäden: würde dann bei dir Zitat: "many unknotted and untangled infinite strands" Volumen 4 Seite 157 heissen
rote Fäden bei mir: wären "knotted strands" bei dir ..." Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen #601

Jetzt muss das nur noch irgendwie zu meiner Grundteilchen-Muster-These mit den Schöpfungsgrundteilchen und einem Grundteilchenäther passen.

Eine (geniale?) Idee dazu ist, dass diese zwei verschiedenen Arten/Zustände ("unknotted and untangled strands" und "knotted strands") von Fäden (bzw. die Farben Grün und Rot im Bild) bei meiner Grundteilchen-Muster-These als Schwingungen von Transversalwellen und Longitudinalwellen im Grundteilchenäther und den Schöpfungsgrundteilchen realisiert sind, welche zwar sehr klein sind (Durchmesser von z.B. ca. 10^-27 m) aber im inneren gemessen an ihrer Feinstruktur sehr groß sind:

"... Vielleicht bieten einige mit Mandelbulber erstellte Bilder (siehe z.B. Mandelbulber Tutorial: How to Find Inspiration in Fractals? ) eine ungefähre Vorstellung von Größe und Komplexität der Schöpfungsteilchen. ..." Weisheit und Erkenntnis

Wenn dem so ist, dann hat man mit dem Fadenmodell, den bestehenden klassischen physikalischen Erkenntnissen und meiner Grundteilchen-Muster-These einen revolutionär neuen Ansatz zur Grundlagenphysik und für eine Weltformel mit dem Charme, dass sie zu bestehenden wissenschaftlichen Erkenntnissen paßt - man muss nur einigen Unfug der Relativitätstheorie in die Mülltonne treten.

Call me stupid aber ich finde das sehr vielversprechend und mit dem Fadenmodell gibt es auch schon ein paar Gleichungen und mathematisch-physikalische Ansätze. (alles imho)

schrieb am 13.02.22 09:31:43

Beitrag Nr. 236 ()

schrieb am 24.02.22 08:54:32

Beitrag Nr. 237 ()

schrieb am 02.03.22 17:16:27

Beitrag Nr. 238 ()

imho: Die große vereinheitlichende Theorie der komplexen Systeme?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/was-ist-die-wahrheit…
imho: Allahu akbar (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/was-ist-die-wahrheit…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/was-ist-die-wahrheit…

imho: Inoffizielle Mitarbeiter der USA? http://www.politik-sind-wir.net/threads/was-ist-die-wahrheit…

imho: X http://www.politik-sind-wir.net/threads/was-ist-die-wahrheit…

imho: Noch ein kleiner Beitrag http://www.politik-sind-wir.net/threads/was-ist-die-wahrheit…

imho: Gibt es im Iran vielleicht einen falschen Mahdi?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Es gibt mehr Ding' im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Endzeitliche Polarisation? http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-wird-dur…

schrieb am 06.03.22 13:12:53

Beitrag Nr. 239 ()

Trägheit, Beschleunigung und der Grundteilchenäther

Vorab zur Erinnerung: Die Trägheit und der Grundteilchenäther.

"... Warum wird bei CERN-Beschleuniger, umso mehr Energie aufgewendet, je schneller die Objekte beschleunigt werden?

Standard Antwort:
Je schneller die Objekte, umso größer werden deren Masse!

Passende Antwort:
Je schneller die Objekte, umso mehr Raum-Verdrängung!
... " Raum-Verdrängungs-Effekt (RVE) wieder mal was neues! #1

"... Also nochmals, warum es hier im Kern geht:

Warum wird mehr Energie aufgewendet, je schneller (relativ) die Objekte beschleunigt werden?

Können Trägheitsaxiomen noch mehr ergründet/analysiert/erforscht werden?
..." Raum-Verdrängungs-Effekt (RVE) wieder mal was neues! #7

Im Thread Raum-Verdrängungs-Effekt (RVE) wieder mal was neues! gibt es auch ein anschauliches Beispiel (zu beschleunigende Kugel an einem Faden in einem mit Wasser gefüllten Glas) dazu.

Eine sehr gute Fragestellung, die zeigt, dass die Wissenschaft noch keine Erklärung hat, wie die Dinge und Naturgesetze im Grunde funktionieren. Man hat mathematische Gleichungen für physikalische Regelmäßigkeiten und man weiß, dass es kleine Teilchen (u.a. Elektronen, Quarks, usw.) gibt aber wie das alles funktioniert, weiß man nicht. Noch schlimmer: manche wissen es wie alle anderen nicht aber bilden sich ein, es zu wissen. Etliche Physiker wissen gar nicht, dass was sie da im Grunde gar nicht wissen. Noch schlimmer: manche Antiwissenschaftler leugnen es (das Nichtwissen) sogar und laber dazu Bullshit, anstatt Vernunft anzunehmen. Unfassbar.

Die Frage ist natürlich, wie obiges zu meiner Grundteilchen-Muster-These mit den Schöpfungsgrundteilchen und einem Grundteilchenäther passen könnte.

Also erstmal irrt Remzi Öztürk sich vermutlich mit "Je schneller die Objekte, umso mehr Raum-Verdrängung!" (Raum-Verdrängungs-Effekt (RVE) wieder mal was neues! #1), denn es gibt da einen Widerspruch, wenn einerseits die Raumverdrängung den Energieaufwand bei der Beschleunigung erklären soll aber andererseits sehr kleine und große Objekte ohne Widerstand sehr lange Strecken im Vakuum zurücklegen können, ohne abgebremst zu werden.

Die Erklärung, warum es einen Grundteilchenäther ohne eine Bugwelle bewegter Objekte geben kann, ist, dass alle Objekte nur substanzlose Schwingungen sind, welche von den Grundteilchen getragen und weitergeleitet werden (die Grundteilchen schwingen selbst).

Nun sind die Grundteilchen real, sie bestehen aus etwas (im Unterschied zu den substanzlosen Schwingungsmustern, welche die uns bekannten Phänomene ausmachen) und auch wenn die Frage ist, ob es bei den Grundteilchen Trägheit (denkbar, um mit Flexibilität und Federkraft schwingen zu können) oder Gravitation (vermutlich nicht) gibt, so muss etwas (Energie, Aufwand) nötig sein, um die Grundteilchen zum Schwingen zu bringen. Das ist nur logisch und naheliegend, es paßt so den bekannten physikalischen Phänomenen und Beobachtungen.

Woher kommt die Schwingungsenergie der Grundteilchen? Nun, einersiets durch den Urknall, sie wurden vorher entsprechend von Allah aufgeladen (siehe auch Der Urknall war keine Expansion der Raumzeit sondern eine vo…) und bei Allah (im Universum von Allah) kann es so sein, dass die Grundteilchen bereits Schwingungsenergie besaßen - woher und warum auch immer, das war halt schon immer so. Möglicherweise kann diese Schwingungsenergie nicht verloren gehen, weil/wenn es drumherum nur das nichts gibt: die Schwingungsenergie kann nicht an das Nichts abgegeben werden und verbleibt so bei den Grundteilchen. Demnach gibt es auch keine Energiestrahlung - Strahlung ist wie alle Phänomene auch nur ein Schwingungsmuster in den Grundteilchen.

Dass Allah unser Universum schaffen konnte, ist nicht so mysteriös, wie die Existenz der Grundteilchen oder deren Vorläufer in Allahs Universum, denn es gibt (vermutlich) keinerlei Hinweise auf deren Herkunft und auch auf nichts anderes sonst (nur das Nichts). Das ist äußerst erstaunlich, denn wie sollte das möglich sein? Es ist halt so. Aus irgendeinem myteriösen Grund gibt es halt diese Menge Etwas/Grundteilchen. Warum gibt es überhaupt etwas, bzw. dieses Etwas? Es ist halt so und das ist wirklich mysteriös. Eine höhere Macht ist auch keine Erklärung, denn die steht vor dem selben Problem: wo und wie kam alles ursprünglich her? Wenn die Energie der Grundteilchen nicht an das Nichts abgestrahlt/verloren gehen kann und wenn das Etwas (die Grundteilchen) ebenso nicht verloren gehen können (sich nicht auflösen können), dann kann das (und somit Allah) so ziemlich ewig existieren. Allah selbst ist halt irgendwann durch einen günstigen Zufall entstanden: zuerst als entwicklungsfähiges Muster, das sich dann weiterentwickelt und alles vereinnahmt hat. (alles imho)

Die Erklärung (These) zur Problemstellung am Anfang diesen Beitrags ist nun ganz einfach:

1. Grundteilchen können Schwingungsmuster weitgehend verlustfrei auf benachbarte Grundteilchen weiterleiten/übertragen. So ist ein ungebremste Reise eines Objekts im Vakuum möglich. Trägheit ist quasi die in Masse innewohnende Schwingungsenergie, bzw. der zur Beschleunigung nötige Aufwand, um eine höhere Schwingungsenergie aufgrund schnellerer Bewegung zu erzielen.

2. Die Energie für Beschleunigung muss jedoch erst irgendwie aufgebracht werden, d.h. das dazugehörige Schwingungsmuster muss erzeugt werden, indem ein bestehendes Schwingungsmuster einer relativ ruhenden Masse zu einem Schwingungsmuster einer bewegten Masse (energetisch) "aufgeladen" werden muss. Dabei kann der Aufwand bei schneller Aufladung/Beschleunigung höher sein - das ist erstmal nicht unplausibel aber natürlich noch näher zu erklären/erforschen.

3. Die Phänomene in unserer Welt (Normalraum) müssen quasi 1:1 auf Schwingungsmuster in einem Grundteilchenäther übertragbar sein. Wenn man ein Objekt A durch den Aufprall eines bewegtens Objekts B anschieben kann, dann muss das ebenso mit Schwingungsmustern erklärlich sein, indem die Schwingungsenergie übertragen wird. Das geschieht nicht plötzlich, sondern im Normalraum (der unterste Zustandsraum) mit Lichtgeschwindigkeit - höhere Zustandsräume können eine höhere Reaktionsgeschwindigkeit haben.

Eine Erklärung für die höhere Reaktionsgeschwindigkeit in höheren Zustandsräumen kann eine fraktale Beschaffenheit der Schöpfungsgrundteilen sein: die Zustandsräume sind stets weitgehend über das ganze Schöpfungsgrundteilchen verteilt aber der unterste Normalraum besteht aus großen und somit trägeren Strukturen, während höhere Strukturen kleiner/feiner sind und mit höheren Schwingungen arbeiten.

Wie schon früher erwähnt, werden die Naturgesetze von der inneren Feinstruktur der Schöpfungsgrundteilchen bestimmt, wobei die Schöpfungsgrundteilchen sowohl sehr klein (z.B. ein Durchmesser von ca. 10^-27 Meter) als auch gemessen an ihrer Feinstruktur in ihrem Inneren sehr groß sind:

"... Vielleicht bieten einige mit Mandelbulber erstellte Bilder (siehe z.B. Mandelbulber Tutorial: How to Find Inspiration in Fractals? ) eine ungefähre Vorstellung von Größe und Komplexität der Schöpfungsteilchen. ..." Weisheit und Erkenntnis,
Vielleicht ein genialer Schritt für die Grundlagenphysik, Vielleicht ein bedeutender Schritt zur Weltformel?, Schon mal besser als die Relativitätstheorie?

- Die innere Feinstruktur der Schöpfungsgrundteilchen bestimmt, wie die Schöpfungsgrundteilchen in ihrem Inneren schwingen,
- alle uns bekannten Phänomene werden durch diese Schwingungen gebildet,
- die Feinstruktur der Schöpfungsgrundteilchen realisiert die Naturgesetze, d.h. die Gesetzmäßigkeiten, wie sich die Schwingungsmuster in den Schöpfungsgrundteilchen ausbreiten und verändern und wie sich die uns bekannten Phänomene verhalten.

Call me stupid aber das ist ziemlich genial oder hat jemand eine bessere Theorie? Na klar muss das noch wissenschaftlich erforscht und mathematisch beschrieben werden aber meine Grundteilchen-Muster-These ist vermutlich die grundlegende und entscheidende Idee dazu.

Der große Fehler der Relativitätstheorie und bornierten Wissenschaftler ist, dass sie sich nicht überlegen, wie es im Grunde funktionieren könnte und darüber hinaus sogar eklatante Widersprüche und Unstimmigkeiten der Relativitätst… dummdreist ignorieren.

Call me stupid aber mit meiner Grundteilchen-Muster-These ist der Grundstein zur Revolution der Grundlagenphysik gelegt, der erste Schritt dazu getan und mittlerweile ist das schon ein zielmlich großer Schritt. (alles imho)

Wie groß ist unser Universum?

"... Demnach wäre das Weltall positiv gekrümmt und endlich groß mit einem Krümmungsradius um die 20 Gpc ˜ 65 Milliarden Lichtjahre und einem Umfang von nur ca. 400 Milliarden Lichtjahren. ..." Missing Link: Ist das Universum ein Donut?

Das Universum (unser Universum und das darum) ist vermutlich flach aber obige Ausdehnung unseren Universum (der Schöpfung) mit einem Durchmesser von ca. 130 Milliarden Lichtjahren paßt vielleicht sehr gut, d.h. so groß ist vielleicht die Kugel aus Grundteilchen, die unser Universum ausmacht.

"... Nur mal so ins Blaue spekuliert: vielleicht ist der Mensch, bzw, ein Meter größenmäßig ungefähr in der Mitte: das Universum hat vielleicht einen Radius von ca. 10^27 Metern und ein Schöpfungs-Grundteilchen hat einen Radius von ca. 10^-27 Metern. Oder jeweils 28 statt 27 und Durchmesser statt Radius? ..." Ist unser Universum ein zellularer Automat? (29.12.2017 14:14)

"... Unser Universum ("Radius > 45 Mrd. Lj") hat vielleicht einen Durchmesser von ca. 10^27 oder 10^28 Metern, also z.B. ca. 100 Milliarden Lichtjahren. ..." The Key. Der Schlüssel. Das Kernkonzept. Vielleicht.

Na, das paßt doch dazu ziemlich gut, oder? Kann das Zufall sein? (alles imho)

schrieb am 11.03.22 11:14:19

Beitrag Nr. 240 ()

imho: Zeit http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Trägheit und Beschleunigung http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Time will tell http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Wann erscheint der Messias? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Kraftfelder und Gravitation http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Kraftfelder und Gravitation in anderen Zustandsräumen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Wer hat eine Erklärung für die Naturgesetze? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

schrieb am 13.03.22 11:38:31

Beitrag Nr. 241 ()

Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

"... Ausgangspunkt für die spezielle Relativitätstheorie ist die durch zahlreiche Beobachtungen bestätigte Tatsache, dass die Messung der Lichtgeschwindigkeit in jedem Inertialsystem und unter allen Umständen stets denselben Wert liefert. Man spricht von der „Invarianz der Lichtgeschwindigkeit“. Unter dieser Voraussetzung machen wir folgendes Gedankenexperiment: Ein Zug fährt mit hoher Geschwindigkeit durch einen Bahnhof. Nun wird im Zug mittig zwischen zwei mitgeführten Uhren A1 und A2 ein Lichtblitz ausgelöst, wobei bei Ankunft der Lichtblitze an den Uhren die jeweilige Uhr zu laufen beginnt. Da die Lichtgeschwindigkeit in jedem Inertialsystem in allen Richtungen gleich groß ist (siehe oben), wird ein Fahrgast des Zuges, also ein Beobachter im Ruhesystem des Zuges, durch späteren Uhrenvergleich feststellen, dass A1 und A2 von den Lichtblitzen gleichzeitig erreicht wurden und die beiden Uhren somit synchron zu laufen begannen. ..." Relativität der Gleichzeitigkeit

Mit meinem revolutionären Experiment soll dieses Experiment praktisch durchgeführt werden, wobei die Erde quasi der Zug in obigem Gedankenexperiment ist. Dazu ist die Hauptbewegungsrichtung der Erde (wenigstens hinreichend, ungefähr) festzustellen und in Längsrichtung dazu folgende Messanlage aufzubauen:

A --- X --- B -> Bewegungsrichtung der Erde von A nach B.

A und B sind Laserdetektoren mit jeweils einer möglichst genauen Zeitmesseinheit (Atomuhr), die synchronisiert wurden. X ist ein Laser mit einem Strahlteiler, um möglichst gleichzeitig je einen möglichst gleichartigen Laserimpuls in Richtung X -> A und in Richtung X -> B senden zu können. Bei den Meßpunkten A und B wird jeweils der Zeitpunkt vom Auftreffen des Laserimpulses protokolliert. Dies wird mehrfach wiederholt und dann ausgewertet.

Möglichkeit 1) Laut Albert Einsteins Relativitätstheorie sollten die Laserimpulse von X->A und und X->B quasi gleichzeitig bei A und B eintreffen. Eventuelle zeitlichen Unterschiede dürfne sich maximal im Bereich der Meßungenauigkeit und geringfügiger Abweichungen (leicht unterschiedliches Verhalten von Sensoren und Elektronik) bewegen und bei der heutigen schon recht guten Technik sehr gering sein, so dass man von einem quasi gleichzeitigen Eintreffen der beiden Laserimpulse sprechen kann.

Möglichkeit 2) Laut simpelster Logik, Ursache und Wirkung, gesundem Menschenverstand, der Realität und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit wird der Laserimpuls A eher bei A als bei B eintreffen, weil A sich (ggf. mit ca. 300 km/s, siehe * unten) auf X und somit auf den Laserimpuls zubewegt und B sich ebenso schnell von X und dem herannahenden Laserimpuls B wegbewegt. Jedenfalls, wenn wie zu erwarten die Lichtgeschwindigkeit bei diesme Experiment hinreichend konstant ist, d.h. wenn sich beide Laserimpulse mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, was allgemein erwartet und auch von der Relativitätstheorie behauptet wird. Der Zeitunterschied beim Auftreffen der Laserimpulse sollte in etwa zur Geschwindigkeit der Ertde durch den Äther passen.

*= "... Wenn nicht nur die Relativgeschwindigkeit der Erde zur Sonne von 30 km/s berücksichtigt wird, sondern auch die Rotationsgeschwindigkeit des Sonnensystems um das galaktische Zentrum von ca. 220 km/s und die Relativgeschwindigkeit zwischen dem Sonnensystem und dem Ruhesystem der kosmischen Hintergrundstrahlung von ca. 377 km/s, so wären nochmals größere Werte zu erwarten. ..." Michelson-Morley-Experiment

Die Meßstrecke für dieses Experiment muss für die vorhandene Meßgenauigkeit hinreichend groß sein aber bei einem erwarteten Unterschied von ca. 300 km/s durch die bewegte Erde und einer angenommenen Meßgenauigkeit von 10 Pikosekunden sollte bereits eine Meßstrecke von z.B. 10 Meter reichen. Das geht also bequem im Labor und auch ohne Vakuum - man muss bloß mehrere Messungen machen und mitteln.

Die beiden Laserimpulse könnten (in diesme Experiment längs der Hauptbewegungsrichtung der Erde) nur dann gleichzeitig auftreffen, wenn die beiden Laserimpulse relativ zur bewegten Erde gleichschnell wären. Dazu müsste in Relation zum Äther Laserimpuls A langsamer als Laserimpuls B sein aber das ist aufgrund der einheitlichen Lichtgeschwindigkeit (im jeweiligen Medium) nicht zu erwarten.

Mit diesem Experiment wird entweder (wie zu erwarten) ein Äther bewiesen (Laserimpuls A erreicht das Ziel eher als Laserimpuls B) oder es wird (wie nicht zu erwarten) bewiesen, dass die Lichtgeschwindigkeit an einem Ort unter gleichen Bedingungen mysteriöserweise variabel ist, um völlig absurderweise und wider jeder Realität die Relativität der Gleichzeitigkeit zu bestätigen aber wegen der untershciedlichen Lichtgeschwindigkeit auch in diesme Fall Albert Einsteins Relativitätstheorie zu widersprechen.

Das ist quasi ein Catch 22-Beweis zur logischen Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie. (alles imho)

"... "You mean there's a catch?"

"Sure there's a catch," Doc Daneeka replied. "Catch-22. Anyone who wants to get out of combat duty isn't really crazy."

There was only one catch and that was Catch-22, which specified that a concern for one's own safety in the face of dangers that were real and immediate was the process of a rational mind. Orr was crazy and could be grounded. All he had to do was ask; and as soon as he did, he would no longer be crazy and would have to fly more missions. Orr would be crazy to fly more missions and sane if he didn't, but if he was sane, he had to fly them. If he flew them, he was crazy and didn't have to; but if he didn't want to, he was sane and had to. Yossarian was moved very deeply by the absolute simplicity of this clause of Catch-22 and let out a respectful whistle. ..." Catch-22 (logic)

Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativi…

schrieb am 16.03.22 11:56:23

Beitrag Nr. 242 ()

schrieb am 19.03.22 18:01:36

Beitrag Nr. 243 ()

schrieb am 09.04.22 10:37:37

Beitrag Nr. 244 ()

schrieb am 30.04.22 12:09:10

Beitrag Nr. 245 ()

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/es-ist-stinklangweil…

imho: Bin ich vielleicht der Messias? http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-liebe-zur-mensch…

imho: Obacht http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-liebe-zur-mensch…

imho: Wie gut ist der Mensch? http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-liebe-zur-mensch…

imho: Gut oder schlecht ist ein sehr wichtiges Kriterium http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-liebe-zur-mensch…

imho: Affen stammen vermutlich vom Menschen ab http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-liebe-zur-mensch…
(imho Korrektur dazu: "Bibel Koran" => "Bibel und Koran")

imho: Was ist an Astrologie dran? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

schrieb am 01.05.22 10:59:08

Beitrag Nr. 246 ()

Überlichtgeschwindigkeit ist vermutlich möglich

Ein paar Gedanken dazu:

Ein etwas schräger Vergleich aber während des Urknalls gab es eine wie auch immer geartete überlichtschnelle Ausdehnung:

"... Die Inflation wird zeitlich in der GUT-Ära angesiedelt. Während der Inflation dehnte sich das Universum innerhalb von 10-35 bis 10-32 Sekunden um einen Faktor zwischen 1030 und 1050 aus. Diese überlichtschnelle Ausdehnung des Universums steht nicht im Widerspruch zur Relativitätstheorie, da diese nur eine überlichtschnelle Bewegung im Raum verbietet, nicht jedoch eine überlichtschnelle Ausdehnung des Raumes selbst. ..." Urknall

Im bekannten Normalraum kann die Lichtgeschwindigkeit nicht überschritten werden aber trotzdem gibt es Berichte von Überlichtgeschwindigkeit, bzw. überlichtschnelle Effekte in der Quantenmechanik:

"... An der Universität Köln wurde unter der Leitung von Günter Nimtz der quantenmechanische Effekt des superluminaren Tunnelns von Mikrowellen-Photonen, dem der Tunneleffekt zu Grunde liegt, zuerst nachgewiesen. ..." Überlichtgeschwindigkeit

"... Ein anderes Phänomen, das auf den ersten Blick das Auftreten von Überlichtgeschwindigkeit nahelegt, ist der EPR-Effekt: Hat man zwei verschränkte Teilchen an verschiedenen Orten, so sagt die Quantenmechanik voraus, dass einerseits vor der Messung der Zustand jedes einzelnen der Teilchen unbestimmt ist (der Wert der Messgröße also nicht feststeht), andererseits nach Messung des einen Teilchens auch sofort der Zustand des anderen Teilchens festgelegt ist. Diese von Einstein als „spukhafte Fernwirkung“ zurückgewiesene Eigenschaft der Quantenmechanik ist experimentell bestätigt. ..." Überlichtgeschwindigkeit

Damit gibt es anerkannte Hinweise darauf, dass Überlichtgeschwindigkeit möglich sein könnte. Nun ist das Leben kein Wunschkonzert aber angesichts der Größe des Universums sollte Überlichtgeschwindigkeit möglich sein, denn sonst wäre die Besiedlung des Weltalls schon etwas erschwert.

Michelson-Morley-Experiment hin oder her - ich halte einen (von mir sogenannten) Grundteilchenäther für möglich: Gibt es vielleicht doch einen physikalischen Äther? Das Universum ist demnach dicht an dicht mit weitgehend stationären Schöpfungsgrundteilchen angefüllt. Diese Schöpfungsgrundteilchen haben vielleicht einen Durchmesser von ca. 10^-27 m aber haben in ihrem Inneren eine komplexe fraktale Struktur. Alle uns bekannten Phänomene (Materie, Energie) sind nichts als substanzlose Schwingungen (Schwingungsmuster) dieser Grundteilchen, welche diese Schwingungsmuster weiterleiten und mittels ihrer inneren Feinstruktur verändern können, ein bisschen so ähnlich wie ein Computer. Die innere Feinstruktur der Schöpfungsgrundteilchen definiert, erzeugt und bewirkt die Naturgesetze.

Mehr noch: diese Schöpfungsgrundteilchen haben vermutlich mehrere (z.B. mindestens 7, vermutlich 21 oder mehr) Zustandsräume, wobei diese Zustandsräume eher abstrakt zu sehen sind, denn sie sind vermutlich über das gesamte Schöpfungsgrundteilchen verteilt und alle Zustandsräume überlagen sich in einem Schöpfungsgrundteilchen. Das kann so sein, dass der Normalraum mit Lichtgeschwindigkeit die größten Strukturen hat und höhere Zustandsräume fraktal kleinere Strukturen haben und somit höhere Frequenzen und auch Überlichtgeschwindigkeit ermöglichen. Siehe auch
Kraftfelder und Gravitation in anderen Zustandsräumen
Masse und Energie - Resonanzräume sind der Schlüssel

Der nächste Zustandsraum über dem Normalraum ist der Hyperraum, in dem vermutlich bereits vielfache Überlichtgeschwindigkeit möglich ist und zwar auch für überlichtschnelle Kommunikation und überlichtschnelle Reisen in Raumschiffen. Dazu muss man vielleicht nur die Schwingungsmuster (z.B. ein Gegenstand) im Normalraum auf eine höhere Frequenzebene transformieren und dann springt er quasi automatisch in einen höheren Zustandsraum, z.B. den Hyperraum. Siehe auch Warum kann die Lichtgeschwindigkeit im Normalraum nicht über…

Mit dem Konzept der Zustandsräume kann man unter Nutzung von nur 3 Dimensionen große höhere Sphären/Dimensionen aufspannen und diese haben eine perfekte Überdeckung in jedem Punkt, nämlich den Schöpfungsgrundteilchen. Man beachte dabei, dass die Grundteilchen reale Objekte im (mysteriösen) Raum und nicht der Raum sind.

Das ist noch unbewiesen aber allemal eine sehr gute Grundteilchen-Muster-These - so gut, dass es einfach so sein muss.

Ja aber was ist mit der Relativitätstheorie? Nun, die ist womöglich nicht der Weisheit letzter Schluß. Sorry, ich habe nicht Physik studiert, vielleicht ist das hier etwas naiv aber vielleicht können Physiker sich das mal anschauen:
Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativi…
Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils de…

Überlichtgeschwindigkeit erzeugt übrigens keine Zeitparadoxa, weil nur die Gegenwart real existiert. Dass nur die Gegenwart real existiert ist logisch, denn es ist unvorstellbar, wie unzählige Universen in Vergangenheit und ggf. auch Zukunft real existieren könnten, so wie Perlen einer Perlenkette, bloß mit einem Abstand von der Planck-Zeit, also z.B. ca. 10^43 Universen pro Sekunde. Es gibt keinerlei Beweis oder plausible Theorie, dass Vergangenheit oder Zukunft real existieren könnten. Zeit ist nur ein theoretisches Konstrukt zur Ordnung von Ereignissen und zur Berechnung. Siehe auch www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=95995#post95995.

Wie könnte dann eigentlich eine einsteinsche Raumzeit real existieren? Ein anderes Problemchen der einsteinschen Raumzeit ist, dass es keinen Nachweis einer großen 4. Raumdimension gibt. Die Raumzeit ist womöglich nur eine unbelegte These, siehe auch
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar sehen du es musst.
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar erkennen du es musst.

Ich hoffe, dass sich Fans der Relativitätstheorie nicht an meinen laienhaften Überlegungen stören - vielleicht gibt es da ja auch überzeugendere Gegenarguemnete als "die Relativitätstheorie stimmt".

Ich wünsche mir, dass Deutschland einen führenden Beitrag bei der Grundlagenphysik und vielleicht eine physikalischen Revolution spielt aber dazu braucht es auch ein bisschen Aufgeschlossenheit und Mut zu neuen Thesen. Sorry, ich kann zu meinen Gedanken leider keine mathematischen Gleichungssysteme liefern - vielleicht sind da andere fähiger/begabter. (alles imho)

schrieb am 03.05.22 14:02:01

Beitrag Nr. 247 ()

Es gibt berechtigte Zweifel an der Relativitätstheorie

Einige halten den Fall der Relativitätstheorie für längst überfällig und andere würden Zweifel an der Relativitätstheorie am liebsten verbieten - das ist kein Widerspruch. Wenn die Relativitätstheorie so sicher wäre, dann könnte man gegenüber Kritik und Zweifeln viel lockerer sein aber dem ist nicht so.

Dies hier ist noch unwiderliegt:
Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativi…
Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils de…
(platzsparenderweise nur als Link aber wenn gewünscht kann ich es hier auch noch mal ganz reinkopieren)

Was ist mit damit, dass Zeit höchstwahrscheinlich nicht real existiert und dass somit auch keine vierdimensionale Raumzeit mit der Zeit als reale Dimension existieren kann. Es ist so gut wie sicher, dass nur die Gegenwart existiert - es gibt keine Experimente, die eine real existierende Vergangenheit oder Zukunft beweisen könnten und es gibt keine Theorie, welche die Existenz einer real existierende Vergangenheit oder Zukunft erklären könnten. Für die einsteinsche Raumzeit und Gravitation als geometrisches Phänomen hat man somit nur die 3 bekannten Raumdimensionen un nicht mehr, damit ist die Relativitätsthorie in einem kurzen Absatz unwiderlegbar erledigt. Siehe auch
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar sehen du es musst.
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar erkennen du es musst.

Der 3. Punkt ist, dass es wie auch immer geartete Hinweise auf Superluminarität in einem Ausmaß gibt, was denke ich geeignet ist, die Relativitätstheorie zu erschüttern. Einee Erklärung kann sein, dass es höhere Dimensionen gibt, welche Überlichtgeschwindigkeit ermöglichen und dass die Lichtgeschwindigkeit nur im Normalraum die Grenze ist aber ein Nachweis dieser höheren Dimensionen/Sphären wären nicht weniger als eine physikalische Revolution.

Die Widerlegung der Relativitätsthorie in drei kurzen unterschiedlichen Punkten (siehe oben) und dagegen kommt nur, dass es doch so viele Bücher und Experimente zur Relativitätstheorie gibt. Dazu käßt sich sagen, dass die Relativitätstheorie im Große und Ganzen nur einige Beobachtungen mathematisch beschreibt, aber diese nicht im Grunde erklären kann - es gibt nur einige Erklärungen zum Schein. Derartike wie ich denke sehr fundierte Kritik an der Relativitätsthorie ist unwiderlegt - es wird einfach nur behauptet, dass die Relativitätstheorie stimmen würde, ohne obige Kritikpunkte widerlegen zu können.

Weitere Kritikpunkte sind negative Energie, Zeitreisen oder eine umgekehrte Ereignisabfolge aufgrund der derzeitigen Gleichungen, die diese irgendwie andeuten/ermöglichen könnten, was aber real unmöglich ist udn somit könnte man sich vielleicht endlich mal fragen was da eigentlich nicht stimmt.

Es gibt ein leicht durchfühbares Experiment zum Beweis eines physikalischen Äthers, das noch nicht durchgeführt wurde:
Das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalisch…
Das revolutionäre Experiment

Warum wurde dieses Experiment noch nicht durchgeführt? Weil es sehr wahrscheinlich einen physikalischen Äther beweisen und damit die Physik revolutionieren würde, die Relativitätstheorie wäre erledigt. Ja aber dann hätte dieses Experiment doch schon längst durchgeführt werden müssen? Nicht, wenn so viele an die Relativitätstheorie glauben, darauf ihr Selbstverständnis aufbauen und damit Geld verdienen. Das Michelson-Morley-Experiment ist angesichts von Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativi… und Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils de… bei Weitem keine akzeptable Ausrede dafür.

Warum gibt es im eigentlich dafür geeigneten Unterforum Theorien jenseits der Standardphysik eine pauschale Ablehnung meiner sehr guten und einziartigen Grundteilchen-Muster-These (GMT) mit den Schöpfungsgrundteilchen und einem Grundteilchenäther, welche die Existenz der Naturgesetze erklären kann und warum diese überall gleich sind? Meine GMT ist neu und als solches eine sehr wertvolle Idee, welche die Existenz und Funktionsweise von Naturgesetze, sowie die Existenz von Kraftfeldern erklären kann - insbesodere, weil die Standardtheorie keinerlei Erklärung zur Existenz der Naturgesetze hat oder wie diese funktionieren könnten. Schlimmer noch: man postuliert wider Vernunft und Logik sogenannte Austauschteilchen unter fortgesetzter Leugnung eines physikalischen Äthers. Meine GMT bietet auch einen Erklärungsansatz, wie quasi als existent geltende Superluminarität möglich sein könnte.

Dieses Forum hat derzeit eine schwache Beteiligung und trotzdem bekämpft man interessante neue Thesen selbst in diesem extra dafür angelegten Unterforum und neigt dazu, Threads zu schließen und User zu sperren (teilweise nachvollziehbar aber nicht nur - es gibt anscheinend eine unwissenschaftliche Tendenz, Kritik an der Relativitättheorie und alternative Thesen zu erschweren; vielleicht ist Manches blöd und/oder unwahrscheinlich aber wie viele Irrtümer sind bis zur alles entscheidenden Revolution der Physik und Weltformel tolerierbar? last but not least kann auch die Relativitätstheorie ein Irrtum sein). Es ist denke ich zu viel verlangt, dass man zu einer neuen revolutionären These gleich ein umfassendes Gleichungssystem und experimentelle Beweise vorlegen sollte, wenn die Standardtheorie keine Erklärung für die Naturgesetze und die Existenz großer und starker Kraftfelder hat und die hat sie nicht - es ist nur noch viel schlimmer, wenn wissenschaftler behaupten, dass die Standardtheorie eine Erklärung für die Naturgesetze und die Existenz großer und starker Kraftfelder hätte.

Damit kann ich es hier belassen, wenn es zu keiner konstruktiven Diskussion kommt. Denkbare konstruktive Schritte wären eine plausible wissenschaftliche Erklärung, warum obige Kritikpunkte angeblich falsch wären. Hier nochmal eine kurze Liste meiner Argumente:

- Es gibt keine großen 4 Raumdimensionen, die es für eine geometrische Erklärung der Gravitation und Raumzeit geben müsste.

- Nur die Gegenwart existiert real. Wie könnte dann die einsteinsche Raumzeit in nur einem 3D-Raum real existieren?

- Vermutlich ist die sogenannte Lichtermüdung die Erklärung für die beobachtete Rotverschiebung und den Irrtum der Infaltionstheorie.

- Die Relativität der Gleichzeitigkeit ist in dem behaupteten Ausmaß seitens der Relativitätstheorie völlig absurd - es ist schlicht unvorstellbar, wie das real funktionieren könnte, ebenso wie die relativistische Längenkontraktion (Lorentzkontraktion) in einem real existierenden Raum.

- Wie läßt sich Superluminarität mit der Relativitätstheorie vereinbaren? Bitte kein Geschwurbel dazu. Es gibt denke ich überzeugende/starke Effekte von Superluminarität, die sich nicht mit "Meßfehler" oder "Interpretationsfehler" erklären lassen. Vermutlich wird man die spukhafte Fernwirkung in Zukunft auf für überlichtschnelle Informationsübertragung nutzen können aber bisher reicht auch, dass es eine überlichtschnelle (spontane) Reaktion eines verschränkten Teilchens geben kann.

- Wie können mit Lichtgescheindigkeit fliegende Photonen schwingen, als elektomagnetische Welle aufgefaßt werden, wenn bei Lichtgeschwindigkeit im Normalraum keine weitere Bewegung möglich sein sollte, wenn die Zeit dann quasi stillstehen sollte? Das läßt sich denke ich auch nicht mit der Theorie der relativistischen Gleichzeitigkeit erklären. Siehe auch Bewegt sich ein Photon im Vakuum irgendwie mit Überlichtgesc…

- Welche überzeugenden Erklärungen gibt es, dass bestehende Gleichungen auch zu offensichtlich Absurden wie Zeitreisen oder umgekehrte Ereignisabfolge passen könnten? Ich bin mir unsicher, ob es vielleicht so etwas wie negative Energie ("Exotische Materie mit negativer Energiedichte") geben könnte - wenn Energie eine Schwingung im Grundteilchenäther ist, dann ist es denkbar, dass andere Schwingungen die Energieschwingungen auslöschen können und das würde ich derzeit nicht ausschließen. Man könnte den Gleichungen einfach irgendwelche mathematische Grenzen setzen und das ist auch vernünftig aber man kann nicht wackelige Gleichungen als Beweis für eine fragwürdige Theorie nutzen. Last but not least gibt es Spekulationen auch von Wissenschaftlern dazu - da sollte man mit auch meinen Beiträgen nicht zu streng sein.

- "Seit nahezu einem Jahrhundert stehen die beiden großen Theorien der Physik unvereinbar nebeneinander" In Quantenschritten zum Urknall. Vielelicht können meine Schöpfungsgrundteilchen diese "Elementarzellen" darstellen.

- Der Urknall gilt als gesichert aber Relativitätstheorie und Standardmodell haben keine Erklärung, wie es zum Urknall und einem so hübschen Universum kommen konnte. Die vernünftige Erklärung dazu ist übrigens Allah aber das lehnen einige ab, obwohl es die einzig existierende logische und vernünftige Erklärung ist (Allah kann sich irgendwann in einem übergeordneten See von Grundteilchen gebildet und weiterentwickelt haben, bis er mächtig genug war, um diese Schöpfung, unser Universum, zu realisieren), die Wissenschaft hat keine andere Erklärung.

Das sind wenigstens überwiegend und in erstaunlichem Umfang schwerwiegende Kritikpunkte an der Relativitätstheorie, dem Standardmodell und den aktuellen Physikvorstellungen und das habe ich hinreichend vernünftig und wissenschaftlich dargebracht.

Wenn man dazu keine guten Erklärungen hat, dann kann man auch einfach sagen: Okay, Gratulation, dass sind berechtigte Bedenken aber bis auf Weiteres machen wir halt noch ein Weilchen mit der Relativitätstheorie und dem Standardmodell weiter.

Ein guter Wissenschaftler muss obige 9 Punkte würdigen oder wenigstens als berechtigte Hinweise/Fragen/Kritikpunkte tolerieren aber darf sie nicht pauschal als irrelevant abtun, denn das sind sie (wenigstens insgesamt) bei Weitem nicht. (alles imho)

schrieb am 05.05.22 10:55:03

Beitrag Nr. 248 ()

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-liebe-zur-mensch…

imho: Who is who? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-liebe-zur-mensch…

imho: Vermutlich gab es ein biblisches Ägypten, lange vor dem sogenannten Alten Ägypten
http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-liebe-zur-mensch…

imho: Warum werden in der Bibel die ägyptischen Pyramiden nicht erwähnt?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Es gibt viele Bücher http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

schrieb am 13.05.22 08:58:42

Beitrag Nr. 249 ()

imho: So ist es richtig http://www.politik-sind-wir.net/threads/konzept-richtig-fals…

imho: Allahu akbar (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/konzept-richtig-fals…
imho: Allahu akbar (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/konzept-richtig-fals…

imho: Menschen sind potentiell schlecht http://www.politik-sind-wir.net/threads/konzept-richtig-fals…

imho: Alles nicht so einfach http://www.politik-sind-wir.net/threads/konzept-richtig-fals…

imho: Guter Glaube, gute Absichten, gute Ziele, gutes Verhalten und gute Taten
http://www.politik-sind-wir.net/threads/konzept-richtig-fals…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/konzept-richtig-fals…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/konzept-richtig-fals…

schrieb am 23.05.22 08:01:44

Beitrag Nr. 250 ()

schrieb am 26.05.22 16:21:27

Beitrag Nr. 251 ()

schrieb am 02.06.22 16:26:15

Beitrag Nr. 252 ()

schrieb am 18.06.22 16:36:31

Beitrag Nr. 253 ()

schrieb am 03.07.22 10:03:18

Beitrag Nr. 254 ()

imho: Möge die Wahrheit aufgedeckt werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/quantenteleportation…
(imho Ergänzung zu nach "unauffällig verhielt": sie tauchte zwar für mich nicht erkennbar plötzlich wie aus dem Nichts auf aber es gab auch keine lupenreine Herkunft, was erklärlich sein kann, z.B. weil ich zeitweise mit dem Rücken zu den Hauseingängen stand)

imho: Ein ungewöhnliches, gedachtes "Hallo" http://www.politik-sind-wir.net/threads/quantenteleportation…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/quantenteleportation…

imho: Möge die Wahrheit aufgedeckt werden (Teil 1) http://www.politik-sind-wir.net/threads/quantenteleportation…
imho: Möge die Wahrheit aufgedeckt werden (Teil 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/quantenteleportation…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/warum-ich-kein-chris…

imho: Im Körper ist keine Seele http://www.politik-sind-wir.net/threads/nahtoderlebnisse.198…

schrieb am 20.07.22 16:42:48

Beitrag Nr. 255 ()

Fraktale Aspekte der Schöpfungsgrundteilchen und der Spin

"Spin (von englisch spin ‚Drehung‘, ‚Drall‘) ist in der Teilchenphysik der Eigendrehimpuls von Teilchen. Bei den fundamentalen Teilchen ist er wie die Masse eine unveränderliche innere Teilcheneigenschaft. Er beträgt ein halb- oder ganzzahliges Vielfaches (Spinquantenzahl) des reduzierten planckschen Wirkungsquantums h. Abgesehen davon, dass er nicht durch die (Dreh-)Bewegung einer Masse hervorgerufen wird, hat er alle Eigenschaften eines klassisch-mechanischen Eigendrehimpulses, insbesondere bezüglich Drehimpulserhaltung und Koordinatentransformationen, und ist damit auch ein Axialvektor. ..." Spin

"... Wie kann es sein, dass sich alle Teilchen mit dem Eigendrehimpuls "um sich selbst drehen" obwohl es nach den thermodynamischen Grundsätzen eigentlich nicht möglich sein kann eine Perpetuum mobile zu betreiben? Woher kommt die Energie für den Eigendrehimpuls?
Was ist die Ursache, für die Wirkung des Eigendrehimpuls aller Teilchen und insbesondere der Fermionen, wenn die Ursache offensichtlich nicht aus dem "physikalisch beschreibbaren Raum" (Standardmodell) unseres Universums herrührt?
Warum ist der Spin aller Teilchen hoch präzise und unveränderlich? ..." Ein Vorschlag, hin zu einer möglichen Vereinheitlichung #154

Zur Erinneriung, was ich bereits zum Spin geschrieben hatte:

"... "... Weiß nicht aber das ist vielleicht eine sehr gute Idee. Vielleicht gibt es im jeweils nächst höheren Zustandsraum doppelt so viele Spin-Bruchteile, also 1/2, 1/4, 1/8, usw. Eventuell ist obige Idee mit dem 1/4 Spin bereits ein Aspekt des nächsten Zustandsraums (Hyperraum) über dem Normalraum (weil sich im Normalraum mit dem halben Spin schon eine Menge beschreiben läßt), so dass es 2^(Zustandsraumzähler) Spin-Bruchteile in einem Zustandsraum gibt (Zustandsraumzähler = 1 für den Normalraum). Vielleicht ist der Hyperraum vergleichsweise leicht erreichbar/nutzbar und nächst höhere Zustandsräume sind immer schwerer nutzbar. Das (der steigene Schwierigkeitsgrad) wäre plausibel/naheliegend und würde auch Sinn machen, damit man den Hyperraum noch relativ leicht nutzen kann (z.B. für überlichtschnelle Raumschiffe) aber nicht jeder Halbaffe auch noch höhere Zustandsräume nutzen kann. Das ist natürlich von Experten zu erforschen aber Grundteilchen und höhere Zustandsräume machen überaus Sinn und es gibt Hinweise auf Übernatürliches (z.B. UFOs, Kornkreise und die Wunder Jesu) und somit auch Hinweise auf höhere Zustandsräume (weil dergleichen nicht alleine im Normalraum realisierbar ist). ...

... Und wenn die Sache mit den Wellen ganz anders ist ? ..." WO Beitrag #213 in Thread The red pill. Welcome to the real … ..." Denkbare Aspekte des Grundteilchenäthers

"... Eine andere Frage: Wie ist eigentlich der Spin im Grunde realisiert? Weil der Spin eine stabile Eigenschaft über viele Frequenzen/Amplituden ist, ist der Spin vielleicht auch mittels der inneren Struktur der Resonanzräume realisiert. Wenn sich ein Spin ändert, dann verlagert sich das Schwingungsmuster vielleicht innerhalb des betreffenden Resonanzraumes: das Schwingungsmuster bleibt im Resonanzraum aber innerhalb des Resonazraumes schwingt es an anderer Stelle, bzw. es schwingen andere Strukturen. So kann es unterschiedliche Eigenschaften geben, die auch von außen beeinflußbar sind und weitergereicht werden können. ..." Masse und Energie - Resonanzräume sind der Schlüssel

"... Vermutlich gibt es in den Schöpfungsgrundteilchen mehrere Zustandsräume, z.B. wenigstens 7, wobei wir im untersten Zustandsraum, dem allgemein bekannten Normalraum leben. Höhere Zustandsräume bieten mehr Möglichkeiten, z.B. Überlichtgeschwindigkeit. Vielleicht funktionieren diese höheren Zustandsräume einfach auf einer höheren Frequenzebene und man kann sie von unserem Normalraum aus erreichen, indem man die Frequenzen der Muster (z.B. ein Mensch, Raumschiff) im Normalraum erhöht und so das ganze Muster in den nächsten Zustandsraum hebt.

Eine spannende Frage ist, ob es dabei grundsätzlich unterschiedliche Arten von Schwingungen (z.B. unterschiedlicher, orthogonaler Dimensionen) gibt oder ob wenigstens die unter 7 Zustandsräume einfach unterschiedliche Frequenzbereich haben. Vielleicht ist es ganz einfach so, wonach der jeweils nächst höhere Zustandsraum mit einer Frequenzverdopplung erreichbar ist. Eine Frequenzverdopplung klingt wenig und trivial aber wenn es z.B. 20 höhere Zustandsräume gibt (drei Siebenergruppen: die untere Siebenergruppe ist im Diesseits allgemein nutzbar; die mittlere Siebenergruppe ist für den Messias, Engel und Wächerdämonen nutzbar; die höchste Siebenergruppe ist für Systemengel, höhere Systemdiener reserviert), dann bedeutet das bis zu Faktor 2^20 = 1.048.576, also ca. 1 Million oder 6 Größenordnungen. ..." Denkbare Aspekte des Grundteilchenäthers

Aufgrund der vielen (21) Zustandsräume erscheint das mit der Verdopplung der Frequenzen und Spins pro Zustandsraum fantastisch, kaum vorstellbar aber andererseits ist es auch unwahrscheinlich,d ass es durchgängig nur 1/2 Spin gibt. Ein Kompromiß wäre eine Vervilefachung der Spins (Spinbruchteile) pro Siebenergruppe aber das erscheint mir unwahrscheinlich, weil eine Verdopplung pro Siebenergruppe zu wenig wäre und bei mehr kann es dann schon bald eine Verdopplung pro Zustandsraums sein. Derzeit ist nur der unterste und strukturell größte Zustandsraum, der Normalraum, bekannter (für die spukhafte Fernwirkung ist vermutlich wenigstens der nächsthöhere Zustandsraum erforderlich) - höhere Zustandsräume sind vermutlich kleinere Fraktale (fraktale Strukturen) im ersten/untersten Zustandsraum, der sich über das ganze Schöpfungsgrundteilchen erstreckt. Höhere Zustandsräume sind mit ihren feineren Strukturen in den jeweils gröberen Strukturen überall im Schöpfungsgrundteilchen verteilt/angesiedelt - das ist sehr sinnvoll, für gleichmäßige Zustandswechsel (Sprünge über Zustandsräume) und gleichmäßige Schwingungen, bzw. Ausbreitungen/Weiterleitung der Schwingungen. (alles imho)

"... Vielleicht bieten einige mit Mandelbulber erstellte Bilder (siehe z.B. Mandelbulber Tutorial: How to Find Inspiration in Fractals? ) eine ungefähre Vorstellung von Größe und Komplexität der Schöpfungsteilchen. ..." Weisheit und Erkenntnis

Lexikon der Physik: Fraktale

Fraktal

"... Vielleicht sind Resonanzstellen/Resonanzräume innerhalb der Schöpfungsgrundteilchen ein sehr bedeutender Aspekt zur Stabilisierung der Muster, denn Schwingugen würdne sonst zu stark streuen. ..." Ja aber wie funktioniert das denn nun mit dem Grundteilchenä…

"... Die innere Struktur eines Schöpfungsgrundteilchens ist vermutlich fraktal und kann viele verschiedene Resonanzräume bilden, die miteinander komplexe Schwingungsmuster bilden können. Alle Phänomene (z.B. Quanten, Atome, menschen, Planeten) sind nur substanzloses Schwingungsmuster, welche von den Schöpfungsgrundteilchen getragen, verändert und weitergeleitet wrden können. ..." Vielleicht ein Gottesbeweis?

"... Bei höheren Zustandsräumen der Schöpfungsgrundteilchen gibt es für die Kraftfelder einfach andere (höhere) Frequenzen und (kleinere) Resonanzräume, wobei die Resonanzräume sich vermutlich immer weitgehend/eher über das gesamte Schöpfungsgrundteilchen erstrecken. Vermutlich wird das mit einer fraktalen Struktur in den Schöpfungsgrundteilchen realisiert.

Der uns bekannte Normalraum ist die gröbste Struktur und der unterste Zustandsraum in den Schöpfungsgrundteilchen. Dort werden (vergleichsweise) eher tiefere/niedrigere Frequenzen genutzt. Die höheren Zustandsräume haben jeweils feinere Strukturen und nutzen höhere Frequenzen. Die Ereignisgeschwindigkeit ist im Normalraum relativ gering (Stichwort Lichtgeschwindigkeit) und in höheren Zustandsräumen potentiell höher/schneller. In höheren Zustandsräumen ist Überlichtgeschwindigkeit möglich.

Vermutlich kann man Muster (z.B. Menschen, Raumschiffe) von einem Zustandsraum in den anderen verschieben, indem man die Frequenz eines Musters entsprechend erhöht. Dabei ist auf einen gleichmäßigen und möglichst sofortigen Übergang zu achten, weil es sonst zu Problemen (Verzerrungen, Tod) kommen kann. Vermutlich ist der Wechsel/Sprung in einen anderen Zustandsraum günstig, weil die Muster vorzugsweise in den zu ihnen passenden Resonanzräumen schwingen. Wenn man die Energie/Frequenz eines Normalraummusters langsam erhöht, dann bleibt es erst noch im Normalraum, bis es dann irgendwann in den Hyperraum springt und dann dort bleibt. Vermutlich gibt es dabei eine Hysterese für ausreichende Stabilität. Das ist nicht ganz so einfach aber vermutlich sind bereits (vorsichtig geschätzt) vor 2050 (ggf. vor 2035) erste einfach Laborexperimente möglich, wo kleine Objekte in den Hyperraum versetzt werden.

Höhere Zustandsräume enhalten prinzipiell die (wichtigen, notwendigen) Möglichkeiten unterer Zustandsräume. Vielleicht gibt es in einigen Bereichen Einschränkungen/Probleme aber es ist denkbar, dass Menschen und Computer im Hyperraum wie im Normalraum funktionieren könen (andernfalls wäre es blöd). Höhere Zustandsräume können darüber hinaus weitere Möglichkeiten bieten. Es ist denkbar, dass Muster in mehreren Zustandsräumen gleichzeitig existieren können - man denke z.B. an einen energetischen Schutzschirm mit Hyperraumtechnik, der natürlich auch im Normalraum wirken/funktionieren sollte. ..." Kraftfelder und Gravitation in anderen Zustandsräumen

"... Materie kann sich unter Umständen in Energie verwandeln und dazu muss die Schwingungsenergie der Masse nur aus ihrem Resonanzraum herausgeworfen werden. Antimaterie kann ein anderer Resonanzraum sein, wobei sich die beiden Resonanzräume von Materie und Antimaterie gegenseitig so sehr stören, dass sie ihre Energie sofort abgeben, die Materie also in Energie zerstrahlt. Keine so schlechte These, oder? Da wäre jetzt mal ein Experte hilfreich, der sagen kann, ob so etwas möglich sein könnte oder ob etwas so sehr dagegen spricht, dass es unmöglich so sein kann. ..." Masse und Energie - Resonanzräume sind der Schlüssel

Vielleicht sind auch andere Quantenzahlen (siehe auch "... Die Flavour-Quantenzahlen der Quarks werden nach den jeweiligen Quarks als Isospin (für Up- und Down-Quarks), Charm, Strangeness, Topness (auch Truth) und Bottomness (auch Beauty) bezeichnet. ..." Flavour) mittels Resonanzräumen in den Schöpfungsgrundteilchen realisiert. Wenn sich die Anzahl dieser Quantenzahlen/Quantenzustände wie der Spin pro nächsthöherem Zustandsraum verdoppeln, dann kann es mit der Nutzung höherer Zustandsräume ungeahnte Möglichkeiten geben. Das klingt total fantastisch (unwahrscheinlich, unvorstellbar) aber es hibt ein starkes Argument für diese Verdopplung: diese Verdopplung der Möglichkeiten pro Zustandsraumerhöhung ist nitwendig, um alle Möglichkeiten der unteren (größeren) Zustandsräume im aktuellen Zustandsraum mit realisieren zu können. Vielleicht können so Menschen und insbesondere auch Maschinen und Technik im Hyperraum (der nächste Zustandsraum über dem Normalraum) wie im Normalraum funktioneiren, bloß dass der der Hyperraum weitere Möglichkeiten bietet, wie z,B. Überlichtgeschwindigkeit (siehe auch Warum kann die Lichtgeschwindigkeit im Normalraum nicht über…).

Unglaublich? Nun, das ist zu erforschen. Es gibt einige sehr starke Argumente für meine Grundteilchen-Muster-These (GMT) mit den Schöpfungsgrundteilchen in einem Grundteilchenäther:

- Große Kraftfelder (im Standardmodell quasi unerklärlich) sind mit einem Äther erklärlich.

- Die Feinstrukturen der Schöpfungsgrundteilchen realisieren die Naturgesetze. Die Schöpfungsgrundteilchen sind überall gleich und somit hat's auch überall die gleichen Naturgesetze. Es gibt derzeit keine andere geeignete Erklärung und vielleicht ist das sogar die einzige gute Realisierungsmöglichkeit, abgesehen von einer Computersimulation.

- Mit den Zustandsräumen in den Schöpfungsgrundteilchen kann man mit nur 3 Raumdimensionen sehr erstaunliche höhere Dimensionen/Sphären (u.a. Hyperraum) realisieren, die perfekt (in jedem Raumpunkt, nämlich den Schöpfungsgrundteilchen) deckungsgleich sind. man kann so ohne Energieverlust und relativ einfach diese Dimensionen/Sphären wechseln und zwar vermutlich auch mit Mustererhalt (ein Mensch ist so ein Schwingungsmuser).

- Es gibt berechtigte Zweifel an der Relativitätstheorie und am Standardmodell, die aktuelle Wissenschaft hat beträchtliche Erklärungslücken. Meine Grundteilchen-Muster-These (GMT) ist ein erstklassiger Kandidat für die Weltformel (Theory of everything).

Selbst wenn meine Grundteilchen-Muster-These (GMT) nicht stimmen würde, wäre sie total genial und eine erstklassige Grundlage für Romane/Spielfilme aber vermutlich ist meine Grundteilchen-Muster-These (GMT) Realität, einfach weil sie so genial ist, weil es kein anderes taugliches Erklärungsmodell gibt.

Meine Grundteilchen-Muster-These (GMT) ist dann auch ein Gottesbeweis, denn unser Universum aus Schöpfungsgrundteilchen kann unmöglich per Zufall entstanden sein, sondenr muss konstruiert sein, die Schöpfungsgrundteilchen müssen von alle entorfen, entwickelt udn fabriziert worden sein, was womöglich keineswegs trivial war, sondern vielleicht sehr lange gedauert hat.

Vielleicht. (alles imho)

Fraktale Fragmente

schrieb am 21.07.22 10:12:40

Beitrag Nr. 256 ()

imho: Avatare von Allah http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Ein Fehler in der Matrix? Die 3 Teile eines grünen Eierkartons
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Liebe und Respekt muss man sich verdienen http://www.politik-sind-wir.net/threads/ist-an-liebe-zu-glau…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/ist-an-liebe-zu-glau…

imho: Wer ist der Messias? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Abwarten http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

schrieb am 26.07.22 08:52:51

Beitrag Nr. 257 ()

schrieb am 09.08.22 08:46:35

Beitrag Nr. 258 ()

schrieb am 14.08.22 12:23:36

Beitrag Nr. 259 ()

Warum fallen Elektronen nicht auf den Atomkern, den sie umkreisen?

Noch gibt es keine Weltformel, keine umfassende Theorie zur Erklärung/Beschreibung aller physikalischen Phänomene und daher sollten Fragen und Hinweise auf Widersprüche erlaubt sein, auch wenn man sie (noch) nicht mathematisch vollständig beschreiben kann. Man denke auch an Galileo Galilei, der heute triviales Wissen (die Erde und andere Planeten des Sonnensystems drehen sich um die Sonne) behauptet hat und deswegen Schwierigkeiten bekam, weil seine Thesen nicht zur damligen Doktrin der Kirche passten.

Es gibt keinen Preis für's Wegschauen aber wer die Relativitätstheorie erweitern oder eine bessere Theorie aufstellen kann, der kann nicht nur auf Ruhm und einen Nobelpreis hoffen, sondern auch Deutschland voranbringen. Ich bin nicht so gut mit komplexen Gleichungen und höherer Mathematik, das müssen andere machen aber vielleicht können ein paar Ideen/Hinweise begabtere Physiker für die Entwicklung neuer Theorien oder die Verbesserung/Erweiterung alter Theorien begeistern.

Es mag für manche absurd und bescheuert erscheinen, die Relativitätstheorie anzuzweifeln und vielleicht irre ich mich auch mal aber ich glaube, dass die Relativitätstheorie nicht der Weisheit letzter Schluß ist, siehe auch
Gibt es vielleicht doch einen physikalischen Äther?
Überlichtgeschwindigkeit ist vermutlich möglich
Es gibt berechtigte Zweifel an der Relativitätstheorie + Teil 2

"... Hast Du schon mal ein Elektron um ein Atom rumfliegen sehen, das ist eine alte Modellvorstellung, die für Erklärungen geeignet aber sehr populär ist. ..." Beitrag #72

Nein aber du hast selbst in Zeitillusion Beitrag #60 auf diesen Artikel verwiesen:

"... Electrons typically orbit their atoms at speeds much less than the speed of light, so relativistic effects can largely be ignored when describing atomic properties. But notable exceptions include the heaviest elements in the periodic table. Their electrons must orbit at near light speed to counter the strong attraction of their large nuclei. According to relativity, these high-energy electrons act in some ways as though they have greater mass, so their orbitals must shrink in size compared with slower electrons to maintain the same angular momentum. This contraction, which is most pronounced in the spherically-symmetric s-orbitals of heavy elements, explains why gold has a yellowish hue and why mercury is liquid at room temperature. ..." Relativity Powers Your Car Battery

der genau dies behauptet: "Their electrons must orbit at near light speed to counter the strong attraction of their large nuclei." (Relativity Powers Your Car Battery) und siehe auch Mit Lichtgeschwindigkeit um den Kern.

Nun gibt es auch neuere Gedanken wie das Atomorbital aber diese Frage ist berechtigt:

Warum fallen Elektronen nicht auf den Atomkern, den sie umkreisen?

"... Selbst wenn es so wäre, aus der Sicht des Atomkerns sausen die Elektronen eben drumrum, egal wie schnell das Atom gegen einen äußeren Beobachter ist. ..." Beitrag #72

Das (obiges Zitat) ist die relativistische Sichtweise nach Albert Einstein aber die Lichtgeschwindigkeit darf im Normalraum nicht überschritten werden. Wenn die Elektronen nahe der Lichtgeschwindigkeit um den Atomkern kreisen, welcher selbst mit nahe Lichtgeschwindigkeit fliegt, dann sind da andere Effekte als bei einem relativ zum Universum ruhenden Atomkern denkbar. Wenn es für dieses Atom da auch nur geringste Unterschiede (wenn es a) relativ stillsteht oder b) mit Lichtgeschwindigkeit fliegt) gibt, dann ist das doch tendenziell ein realer/faktischer Widerspruch zur Relativitätstheorie, oder?

"... PS: woher soll der Bleikern merken, daß er sich bewegt, vielleicht fliegt der Beobachter an ihm vorbei, ..." Beitrag #72

Nun, vielleicht daran, dass es nicht ganz rund läuft. Nun kann ein Bleiatom keine wissenschaftlichen Überlegungen anstellen aber es ist sehr wohl denkbar, dass es einen absoluten Bezugspunkt gibt, siehe
Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativi…
Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils de…
und vermutlich experimentell beweisen, siehe
Das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalisch…

"... PS: woher soll der Bleikern merken, daß er sich bewegt, vielleicht fliegt der Beobachter an ihm vorbei, der muß seine Beobachtung verstehen
wegen der Längenkontraktion sieht er das Bleiatom als Flunder, das Bleiatom sieht sich immer rund, aber es sieht den Beobachter als Flunder ..." Beitrag #72

Das ist die Sichtweise der Relativitätstheorie aber wenn die Lichtgeschwindigkeit im Normalraum nicht überschritten werden kann, dann muss es für ein bewegtes Objekt einen meßbaren Unterschied machen, ob es einen Lichstrahl in seine Bewegunsgrichtung aussendet oder entgegen seiner Bewegungsrichtung. Das widerspricht zwar der Relativitätstheorie aber es ist simple Logik und Vernunft. Manche berufen sich dabei auf die Gleichungssysteme der Relativitätstheorie und andere denke da einfach logisch. Dieser Konflikt läßt sich mit einem bereits realisierbaren Experiment experimentell untersuchen/auflösen und ich bin sehr für die durchführung von diesem Experiment. Jeder gute Wissenschaftler muss wollen, dass dieses entscheidende Experiment endlich mal durchgeführt wird.

Warum fallen Elektronen nicht auf den Atomkern, den sie umkreisen?

Die naheliegende Erklärung ist, dass die Elektronen den Atomkern so schnell umkreisen, dass sie wegen der Zentrifigalkraft nicht auf den Atomkern fallen. Das erscheint alltäglich aber Trägheit, Zentrifigalkraft und Gravitation sind im Grunde noch ungeklärt.

Es gibt nur ein paar Gleichungen zur Beschreibung von Beobachtungen dazu aber wie Trägheit, Zentrifigalkraft und Gravitation eigentlich funktionierne und möglich sien können, ist noch völlig ungeklärt und die Vermutung Albert Einsteins von einer Raumzeit und geometrischen Gravitation halte ich für unbelegt und unbewiesen.

Wie kommt es eigentlich, dass Atomkerne so stabil sind, dass sie so wunderbar von Elektronen umkreist werden? Warum gibt es nicht viel mehr Atome, wo die Elektronen am Atomkern kleben? Eine denkbare Erklärung wäre eine 5. fundamentale Wechselwirkung (siehe auch Die vier fundamentalen Wechselwirkungen, eine Fundamentalkraft, welche die Elektronen irgendwie vom Atomkern abstößt.

Noch eine These zum Schluß: besteht die Dunkle Materie vielleicht aus sehr kleinen Teilchen (siehe auch WIMP), die mit normaler Materie nur mittels Gravitation wechselwirken und die sich aber selbst abstoßen, damit sie nicht gravitativ verklumpen? Allemal ein These, die zum galaktischen Dunkle-Materie-Halo passen kann. Siehe auch
Brainstorming zu Dunkler Materie - vielleicht sind da ein pa…
Starke Vermutung: Stoßen sich Dunkle Materie Teilchen vielle…
(alles imho)

Fragen, Unklarheiten und Hinweise auf eine neue Physik

schrieb am 15.08.22 17:31:43

Beitrag Nr. 260 ()

Dritte logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie

Relativistisches Additionstheorem für Geschwindigkeiten

Sorry, ich habe zwar ein Uni-Diplom in Informatik geschafft aber ich bin nicht so gut in höherer Mathematik. Die fragliche Behauptung der Relativitätstheorie (z.B. der SRT) sollte sich jedoch auch anschaulich wiedergeben lassen. Des Weiteren kann man so leichter über das Gedankenexperiment diskutieren, als wenn man nur mathematische Gleichungen sieht. Ich versuche das mal:

1. Der Versuchsaufbau:

[X ------------- M ------------- Y] ---> Bewegungsrichtung mit v1 = LS (Lichtgeschwindigkeit)

Zur plakativen Veranschaulichung bewegt sich die Versuchplattform [X-M-Y] mit LS (Lichtgeschwindigkeit) in Richtung Y, es ist ja nur ein Gedankenexperiment aber praktisch könnte man auch z.B. 220 Kilometern pro Sekunde wählen.

2. Der Versuch:

Von der Mitte M wird bei t = 0 s ein Lichtimpuls in Richtung X und gleichzeitig ein Lichtimpuls in Richtung Y ausgesandt.

3. Die laut SRT erwartete Beobachtung:

These: Laut SRT sollten diese Lichtimpulse bei X und bei Y gleichzeitig eintreffen, jedenfalls aus Sicht des Systems [X-M-Y].

4. Der ruhende Beobachter Bm:

Zusätzliche Annahme: die Länge der Strecken MX und MY betragen jeweils eine Lichtsekunde.

Ein ruhender Beobachter Bm steht orthogonal dicht an der Versuchplattform [X-M-Y] auf der Höhe von M, die mit Lichtgeschwindigkeit von X -> Y an ihm vorbei fliegt. Der ruhende Beobachter Bm sieht sofort (z.B. in weniger als 1 ms) den Lichtblitz von M und dann nach einer Sekunde, wie der Lichtblitz bei X eintrifft - logisch, weil X ihn nach einer Lichtsekunde erreichen muss. Das paßt soweit prima zur Vorstellung der konstanten Lichtgeschwindigkeit.

5. Der ruhende Beobachter Bc:

[X ------------- M ------------- Y ------------- Bc] ---> Bewegungsrichtung mit v1 = LS (Lichtgeschwindigkeit)

Der ruhende Beobachter Bc befindet sich eine Lichtsekunde vor Y aber (wie Bm) orthogonal versetzt zur Flugrichtung dicht am Weg der Versuchplattform [X-M-Y], so dass diese ihn nicht trifft, sondern nur dicht an ihm vorbeifliegt.

Zwei Sekunden nachdem der Lichtimpuls bei M ausgelöst wurde, sollte der ruhende Beobachte Bc den Lichtimpuls in Richtung Y sehen. Das ist logisch, weil Beobachter Bc sich zum Zeitpunkt der Auslösung des Lichtimpulses bei M 2 Lichtsekunden in Flugrichtung (X -> Y) von M entfernt befand.

6. Frage zum Schluß:

Wo ist zu diesem Zeitpunkt (t = 2 s) der Lichtimpuls in Richtung Y relativ zur Versuchplattform [X-M-Y]:
A) Schon längst bei t = 1 s bei Y eingetroffen.
B) Immer noch quasi bei M.

Einige würden vielleicht auf Antwort (B) tippen aber ich bin in gespannter Erwartung, welche Antwort die Anhänger der Relativitätstheorie geben werden, die dazu gerne auch einen mathematischen Beweis versuchen dürfen.

Wer (wie ich) diese Frage mit (A) beantwortet, der sollte bedenken, dass Y sich innerhalb dieser einen Sekunde (t = 1 s) auf Höhe vom ruhenden Beobachter Bc befindet aber Beobachter Bc den Lichtimpuls erst eine Sekunde später sehen kann.

Damit ist dieser Teil der Relativitätstheorie (die angebliche Relativität der Gleichzeitigkeit) widersprüchlich, falsch und als falsch bewiesen.

Ich habe es jetzt zwar nicht geschaft, das mit den SRT-Gleichungen darzustellen aber die Problematik sollte logischerweise auch mathematisch sichtbar sein. (alles imho)

„Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.“

– Das Restaurant am Ende des Universums, Vorwort
Hintergründe zu Per Anhalter durch die Galaxis

Habe ich die Relativitätstheorie so richtig verstanden?

Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativi…
Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils de…

Welche Rolle spielt die Lorentzkontraktion dabei?

Die Lorentzkontraktion spielt für das Gedankenexperiment in Beitrag #800 keine Rolle, denn

- Für das bewegte System [X-M-Y] ändert sich in seinem Bezugssystem nichts, es ist innerhalb der SRT ein abgeschlossenes Bezugssystem.

- Für den ruhenden Beobachter geht es a) um die Punkte (keine Längen) X, M und Y, die Entfernungen und Geschwindigkeiten. Der Abstand vom ruhenden Beobachter zum Beobachteten Objekt ist vernachlässigbar klein, z.B. 1 Meter im Vergleich zu den Strecken XM, MY, YBc von je einer Lichtsekunde. Siehe auch (*) und (**).

- Es wird angenommen, dass die Abstände XM, MY, YBc jeweils eine Lichtsekunde betragen, d.h. das war der Fall, als die Versuchplattform [X-M-Y] ruhte und das sollte sich im Bezugssystem [X-M-Y] durch die Beschleunigung auf Lichtgeschwindigkeit nicht ändern. Siehe auch (*) und (**).

- Gemäß den Annahmen der Lorentzkontraktion würden mit Lichtgeschwindigkeit bewegte Längen auf der Versuchplattform [X-M-Y] für einen ruhendne Beobachter verkürzt erscheinen aber die Punkte X, M und Y fliegen am ruhenden Beobachter im Abstand von jeweils 1 Sekunde vorbei, weil sie den Abstand von einer Lichtsekunde haben. Siehe auch (*) und (**).

(*) = Man könnte vielleicht mit der Lorentzkontraktion argumentieren, dass sich für den ruhenden Beobachter die Abstände zwischen X, M und Y auf 0 m verkürzt haben aber wie könnte das eigentlich sein, wann könnte das geschehen sein? Würde sich die 2 Lichtsekunden lange Versuchplattform [X-M-Y] bei der Beschleunigung auf Lichtgeschwindigkeit für den ruhenden Beobachter auf einen Punkt verkürzen und beim Abbremsen wieder die Länge von 2 Lichtsekunden haben und dabei stets immer und gleichzeitig für das eigene (lichtschnelle) Bezugssystem [X-M-Y] die Länge von 2 Lichtsekunden haben?

(**) = Man könnte dagegen argumentieren, dass die Punkte X, M und Y unabhängig voneinander aber synchron beschleunigt wurden. Es gibt dann formal nur die bewegten Punkte, die aber auch einen speziellen Abstand haben und zwar sowohl für den ruhenden Beobachter als auch für das bewegte (lichtschnelle) Bezugssystem [X-M-Y], das sich von ewinem gleichartigen geschlossenen Bezugssystem (Versuchsplattform [X-M-Y]) nicht unterscheidet. Es ist mit diesem Argument (für mich) nicht ersichtlich, wie die Lorentzkontraktion bei dem Gedankenexperiment zur Rettung der Relativitätstheorie entscheidend wirken könnte, denne s gibt so etwas wie an einem ruhenden Beobachter schnell (z.B. mit Lichtgeschwindigkeit) vorbeifliegende Punkte, die von der Lorentzkontraktion quasi nicht betroffen sind.

Noch ein Argument für die Schwierigkeit bei der Lorentzkontraktion: wäre das ganze ruhende Universum für einen lichtschnell daran vorbeifliegenden Beobachter nur ein Punkt? Wie könnte das sein, wo das Universum doch einen Durchmesser von Milliarden Lichtjahren hat? Nun, man könnte argumentieren, dass für den lichtschnellen Beobachter keine Zeit vergeht und dann erschiene ihm das ganze Universum wie ein Punkt aber was, wenn (im Gedanken an gleichwertige Bezugssystem) der Beobachter ruht und das Universum mit Lichtgeschwindigkeit an ihm vorbeifliegen würde? Wäre dann das ganze Universum in Wirklichkeit ein Punkt, obwohl es einen Durchmesser von vielen Milliarden Lichtjahren hat und offensichtlich einige Zeit für den Verbeiflug braucht?

Nun ist das mit der Lichtgeschwindigkeit eine Extremwertbetrachtung aber die relativistischen Gleichungen würden diese Werte akzeptieren, zur Not mit Grenzwertberechnungen oder auch nur 99,999 Prozent Lichtgeschwindigkeit, was zur Veranschaulichung reichen würde, oder?

Nochmal zur Frage in Beitrag #800: Wo ist zu diesem Zeitpunkt (t = 2 s) der Lichtimpuls in Richtung Y relativ zur Versuchplattform [X-M-Y]?

Mir ist noch eine Antwort zu dieser Frage eingefallen: Weil die Zeit der mit Lichtgeschwindigkeit bewegten Versuchplattform [X-M-Y] für den ruhenden Beobachter scheinbar stillsteht, ist der Lichtimpuls immer noch quasi bei M, was dann prima paßt.

Die Frage ist nun, ob der Lichtimpuls X erreichen kann und die Antwort muss Ja (und bei einem Abstand von XM von einer Lichtsekunde in einer Sekunde) lauten, weil X sich mit Lichtgeschwindigkeit auf den Lichtimpuls zubewegt.

Hierbei wird angenommen, dass M einen Lichtimpuls auslösen könnte. Dies ist bei absoluter Lichtgeschwindigkeit und dann im Normalraum stillstehender Zeit unmöglich aber man kann das Gedankenexperiment mit 95%, 90% oder aach nur 50% oder einem noch geringeren Teil der Lichtgeschwindigkeit durchführen, damit ein Lichtimpuls möglich ist. Anschaulicher ist es jedoch erstmal mit Lichtgeschwindigkeit.

Ich fände es bewundernswert, wenn jemand obiges Gedankenexperiment mit und ohne Lorentzkontraktion relativistisch berechnen könnte aber ich kann es derzeit nicht. Ich kann es nicht versprechen aber ich halte es für möglich, dass ich in Zukunft vielleicht einen objektiv bestmöglichen Versuch (d.h. eine objektiv bestmögliche relativistische Berechnung mit mathematischen Gleichungen der Relativitätstheorie, also nicht nur einen kläglichen Versuch von mir selbst) dazu präsentieren kann. (alles imho)

Welche Rolle spielt die Lorentzkontraktion dabei?

schrieb am 21.08.22 16:34:11

Beitrag Nr. 261 ()

schrieb am 31.08.22 10:58:39

Beitrag Nr. 262 ()

imho: Vermutlich ist es eher so http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-natur-ewige-gese…

imho: Ein Fehler in der Matrix? 4 Kinder und ein Mann auf dem Rasen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-natur-ewige-gese…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/celebrating-dissent-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/ibrahim-al-azzazi-od…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

schrieb am 15.09.22 10:31:53

Beitrag Nr. 263 ()

schrieb am 04.10.22 07:54:55

Beitrag Nr. 264 ()

schrieb am 12.10.22 11:07:25

Beitrag Nr. 265 ()

schrieb am 17.10.22 11:23:37

Beitrag Nr. 266 ()

schrieb am 18.10.22 08:58:14

Beitrag Nr. 267 ()

Kritik der Vernunft an der Relativitätstheorie

Hier nochmal in Stichworten, welche Unstimmigkeiten man bei der Relativitättheorie vermuten kann:

- Widersprüche zur Relativität der Gleichzeitigkeit, zur angeblichen Relativität der Relativitättheorie an sich:
Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativi…
Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils de…
Dritte logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der R…

Das ist allerdings nicht so einfach, weil es anscheinend trotz theoretischem Stillstand bei Lichtgeschwindigkeit noch Bewegung gibt, siehe auch
Was passiert bei Bleiatomen nahe Lichtgeschwindigkeit?
Warum fallen Elektronen nicht auf den Atomkern, den sie umkr…
Forschungsbedarf

Vermutlich stimmen die einsteinschen Gleichungen zur geschwindigkeitsabhängigen Zeitdilatation (siehe auch Lorentzfaktor) nicht, denn da wird nicht die Wirkung der Gravitation berücksichtigt.

- Vielleicht enthält sogar das GPS einen Hinweis auf den Ätherwind und siehe auch das GPS und die Relativitätstheorie. Man muss vielleicht nur mal die Daten vom Differential Global Positioning System bezüglich der mutmaßlichen Erdgeschwindigkeit (Erddrehung, Erde fliegt um die Sonne, Sonnensystem fliegt in der Milchstraße, Milchstraße bewegt sich im Universum) auswerten und das könnte kostengünstig ein begabter Doktorant.

- Es gibt keinerlei Beweis, dass die Raumzeit existiert aber vermutlich existiert nur die Gegenwart real. Die einsteinsche Raumzeit bedürfte einer 4. Raumdimension aber auf die gibt es keinerlei Hinweise. Siehe auch
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar sehen du es musst.
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar erkennen du es musst.

- Es gibt Hinweise auf Überlichtgeschwindigkeit und das greift die Relativitätstheorie fundamental an:
Überlichtgeschwindigkeit ist vermutlich möglich
Bewegt sich ein Photon im Vakuum irgendwie mit Überlichtgesc…
Was passiert bei Bleiatomen nahe Lichtgeschwindigkeit?

- Vermutlich ist die sogenannte Lichtermüdung die Erklärung für die beobachtete Rotverschiebung und den Irrtum der Infaltionstheorie. Das ist zu erforschen aber die Inflationsthese ist sehr fragwürdig, denn es gibt keinerlei Erklärung, wie der Raum oder das Universum expandieren könnte.

- Der Urknall gilt als gesichert aber Relativitätstheorie und Standardmodell haben keine Erklärung, wie es zum Urknall und einem so hübschen Universum kommen konnte. Die vernünftige Erklärung dazu ist übrigens Allah aber das lehnen einige ab, obwohl es die einzig existierende logische und vernünftige Erklärung ist (Allah kann sich irgendwann in einem übergeordneten See von Grundteilchen gebildet und weiterentwickelt haben, bis er mächtig genug war, um diese Schöpfung, unser Universum, zu realisieren), die Wissenschaft hat keine andere Erklärung.

- "Seit nahezu einem Jahrhundert stehen die beiden großen Theorien der Physik unvereinbar nebeneinander" (In Quantenschritten zum Urknall). Da sist nicht als ein schwerwiegender Hinweis auf Mängel und/oder Unzulänglichkeiten bei den aktuellen Vorstellungen zur Grundlagenphysik.

- Die Wissenschaft hat keine Erklärung, wie die Naturgesetze realisiert sein könnten und wie große Kraftfelder existieren können oder wie physikalische Kräfte überhaupt funktionieren.

Das ist ein ziemlicher Hammer und die Lösung ist meine Grundteilchen-Muster-These mit den Schöpfungsgrundteilchen in einem Grundteilchenäther, womit sich die Existenz von großen Kraftfeldern und überall gleichen Naturgesetzen erklären läßt - das ist allemal eine gute Idee, auch wenn es dazu noch kein Gleichungssystem gibt aber vielleicht ist das Fadenmodell ein guter Ansatz, den man auf meine Grundteilchen-Muster-These anpassen kann.

Das ist nicht wenig und vielleicht finden gute Experten noch mehr. Da muss endlich mal geforscht werden.

Call me stupid aber vermutlich kann man mit meinem revolutionären Experiment einen physikalischen Äther nachweisen.

Die Relativitätstheorie ist schon so gut wie erledigt - das muss nur noch wissenschaftlich bestätigt, formuliert und veröffentlicht werden. (alles imho)

schrieb am 19.10.22 17:01:51

Beitrag Nr. 268 ()

Das Zwillingsparadoxon beweist ein Bezugssystem/Äther

"... Wie Langevin (1911) und Laue (1913) zeigten, entspricht auch das häufig gegen die spezielle Relativitätstheorie eingewendete Zwillingsparadoxon (oder Uhrenparadoxon) diesem Erklärungsschema: Wenn zwei Beobachter sich voneinander entfernen, und einer von ihnen beschleunigt wird und damit sein Inertialsystem verlässt, um zum anderen zurückzukehren, wird der beschleunigte Beobachter beim Zusammentreffen jünger sein als der, der die ganze Zeit in seinem Inertialsystem ruhte. ..." Kritik an der Relativitätstheorie

"Das Zwillingsparadoxon, auch Uhrenparadoxon, ist ein Gedankenexperiment, das einen scheinbaren Widerspruch in der speziellen Relativitätstheorie beschreibt. Im Gedankenexperiment fliegt ein Zwilling mit nahezu Lichtgeschwindigkeit zu einem fernen Stern, während der andere Zwilling auf der Erde zurückbleibt. Anschließend kehrt der reisende Zwilling mit derselben Geschwindigkeit wieder zurück. Nach der Rückkehr zur Erde stellt sich heraus, dass der dort zurückgebliebene Zwilling älter ist als der Gereiste. Dies ist eine Folge der Zeitdilatation.

Die Höhe des Altersunterschieds zwischen den Zwillingen bei der Rückkehr wird durch die Geschwindigkeit der Reise und durch die zurückgelegte Entfernung bestimmt. Die Reisegeschwindigkeit nahe der Lichtgeschwindigkeit bewirkt zusammen mit den astronomischen Entfernungen zum fernen Stern einen Altersunterschied von mitunter vielen Jahren. ...

... Die Zeitdilatation selbst ist gemäß dem Relativitätsprinzip symmetrisch. Das heißt, jeder muss die Uhr des anderen als bewegt und somit deren Gangrate als verlangsamt betrachten können. Daraus ergibt sich die Frage, warum die am selben Ort verharrende Uhr nicht aus Sicht der zurückkehrenden Uhr beim Zusammentreffen nachgeht. ..." Zwillingsparadoxon

Schönes Beispiel aber die Rettungsversuche zur Relativitätstheorie sind erschreckend - wie kann das sein? Siehe auch Infinite Improbability.

"Die Zeitdilatation (von lat.: dilatare, ‚dehnen‘, ‚aufschieben‘) ist ein Effekt, der durch die Relativitätstheorie beschrieben wird. Die Zeitdilatation bewirkt, dass alle inneren Prozesse eines physikalischen Systems relativ zum Beobachter langsamer ablaufen, wenn sich dieses System relativ zum Beobachter bewegt. Das bedeutet, dass auch Uhren, die sich relativ zum Beobachter bewegen, langsamer gehen als Uhren, die relativ zum Beobachter ruhen. ..." Zeitdilatation

Zeitdilatation ist wohl (z.B. für materielle Uhren und Menschen) Fakt, d.h. die Zeit vergeht für bewegte Körper langsamer (geringere Ereignisgeschwindigkeit, Uhren gehen langsamer, ein Mensch altert demzufolge langsamer, wenn man eventuelle ungünstige Effekte durch zu hohe Geschwindigkeit ausschließt).

Das Problemchen (Zwillingsparadoxon) für die Relativitätstheorie ist nun, dass damit ein Bezugssystem (Inertialsystem) und ein potentieller Äther bewiesen wird.

Hä? Nun, es ist so: die Zeitdilatation ist ein Effekt bei real (schnell) bewegten Objekten aber die Relativitätstheorie behauptet, dass es kein Bezugssystem gibt. Real bewegt sich beim Zwillingsparadoxon die Rakete von der Erde weg aber nach der Relativitätstheorie hätte sich von der Rakete aus gesehen die Erde wegbewegt und wieder angenähert, es dürfte keinen Unterschied bezüglich des Zeitverlaufs geben. Weil es aber da einen Unterschied beim Zeitverlauf gibt, gibt es ein Bezugssystem (z.B. ruhenden Äther).

Die Beschleunigung ist dabei völlig irrelevant, weil es um die reale Geschwindigkeit zum Äther (Universum) geht. Die Richtungsumkehr ist auch irrelevant, weil die Zeitdilatation ein erwiesener Fakt ist und die Erde im Vergleich zur fliegenden Rakete ruht. Die Richtungsumkehr ist für die Zeitdilatation und den Zeiteffekt irrelevant. Vielleicht ist das ein Beweis, dass ein Inertialsystem auch mit Richtungsumkehr möglich ist. "... das Bezugssystem des reisenden Zwillings ist aufgrund der Richtungsumkehr kein Inertialsystem ..." Zwillingsparadoxon ist eine beliebige Behauptung, die an der Sache völlig vorbei geht. Der Minkowski-Raum ist Blödsinn und es ist völlig absurd, innerhalb einer falschen Logik und mit falschen Annahmen (Minkowski-Raum, Relativitätstheorie) gegen leicht ersichtliche Fakten und Widersprüche zur Relativitätstheorie zu argumentieren.

Noch mal ganz einfach: Die Zeitdilatation ergibt sich aufgrund der Geschwindigkeit und nicht aufgrund von Beschleunigung oder Richtungsumkehr, die dafür irrelevant sind. Kein ernstzunehmender Wissenschaftler würde behaupten, dass auf der Erde fallende Bäume ohne Beobachter kein Geräusch machen und ebenso würde kein ernstzunehmender Wissenschaftler behaupten, dass die Zeitdilatation bei einem geraden Wegflug von einer Rakete ohne Rückkehr nicht existieren würde, sondern nur bei einer Rückkehr der Rakete. Nebenbei ist damit auch der Minkowski-Raum falsifiziert. Jeder (mit genug Intelligenz und logischem Denken) kann es verstehen: der Kaiser ist nackt aber manche fantasieren/schwärmen über die eingebildeten schönen Kleider (Des Kaisers neue Kleider).

Jungs, das ist simple Logik, für die Realschule reichen sollte, wenn man es den Schülern erklärt.

"... Einstein postulierte in der speziellen Relativitätstheorie im Jahr 1905, dass alle Inertialsysteme physikalisch gleichwertig seien (siehe Relativitätsprinzip) und dass die Lichtgeschwindigkeit nicht vom Bewegungszustand der Lichtquelle abhinge. ..." Bezugssystem

Die Zeitdilatation widerlegt damit die Relativität der Gleichzeitigkeit und einen maßgeblichen Teil der Relativitätstheorie. (alles imho)

Call me stupid aber die einsteinsche Relativitätstheorie ist…

"... Aber plötzlich rief ein kleines Mädchen: „Der Kaiser hat doch nur Unterhosen an! Wo sind die neuen Kleider?“ Und es lachte laut. „Das Kind hat Recht“, sagte der Vater, „ich sehe auch nichts.“ Und der Nachbar rief: „Ich sehe auch nichts!“, und bald rief das ganze Volk: „Der Kaiser hat nur Unterhosen an! Der Kaiser hat nur Unterhosen an! Wo sind des Kaisers neue Kleider?“ Und sie lachten und lachten. ..." Des Kaisers neue Kleider (PDF)

schrieb am 09.11.22 16:21:31

Beitrag Nr. 269 ()

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Startschuß und Weckruf http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Völlig neue Art von Physik für die Leistung biologischer Gehirne? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…
imho: Kann man die Hirnleistung technologisch verbessern? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Das ist vielleicht noch ein bisschen unscharf http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Ist das der Messias? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Oy Veh http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

schrieb am 19.11.22 08:21:46

Beitrag Nr. 270 ()

schrieb am 05.12.22 06:11:21

Beitrag Nr. 271 ()

schrieb am 15.12.22 07:37:10

Beitrag Nr. 272 ()

schrieb am 15.12.22 07:38:08

Beitrag Nr. 273 ()

imho: Das Fadenmodell im Vergleich zu anderen Theorien http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Wird der Messias auch den Glauben finden auf Erden? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Vermutlich ist die Schöpfung vorherbestimmt http://www.politik-sind-wir.net/threads/pr%C3%A4destination.…
imho: Mind over Matter? http://www.politik-sind-wir.net/threads/pr%C3%A4destination.…

imho: Wann kommt der Messias? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Oh, stimmt die Relativitätstheorie schon wieder nicht? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

schrieb am 31.12.22 09:13:53

Beitrag Nr. 274 ()

schrieb am 12.01.23 11:45:20

Beitrag Nr. 275 ()

schrieb am 19.01.23 10:10:59

Beitrag Nr. 276 ()

imho: Wer weiß? http://www.politik-sind-wir.net/threads/messias-kandidaten.1…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/messias-kandidaten.1…

imho: Wurde ein physikalischer Äther mit dem GPS nachgewiesen? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…
imho: Wurde ein physikalischer Äther mit dem GPS nachgewiesen? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Das Sagnac-Interferometer falsifiziert die Relativitätstheorie http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Pater noster, qui es in caelis: sanctificetur nomen tuum. Adveniat regnum tuum.
http://www.politik-sind-wir.net/threads/messias-kandidaten.1…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Gottesfurcht http://www.politik-sind-wir.net/threads/vor-was-habt-ihr-ang…
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/vor-was-habt-ihr-ang…

schrieb am 05.02.23 07:18:05

Beitrag Nr. 277 ()

schrieb am 12.02.23 15:50:24

Beitrag Nr. 278 ()

imho: Überlichtgeschwindigkeit ist möglich http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Ja aber was ist mit der Relativität? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/hologramme.21175/#po…

imho: Wie können Photonen bei Lichtgeschwindigkeit elektromagnetisch schwingen?
http://www.astronews.com/community/threads/wie-k%C3%B6nnen-p…

imho: Es gibt noch einiges zu entdecken http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Der Beweis eines Grundteilchenäthers? http://www.astronews.com/community/threads/wie-k%C3%B6nnen-p…
imho: Der Beweis eines Grundteilchenäthers? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Was schwingt denn da? http://www.astronews.com/community/threads/wie-k%C3%B6nnen-p…

imho: Wissenschaftliche Forschung gewünscht http://www.astronews.com/community/threads/wie-k%C3%B6nnen-p…

imho: Ich halte die Relativitätstheorie für so gut wie widerlegt http://www.astronews.com/community/threads/wie-k%C3%B6nnen-p…

imho: Expansion des Raumes oder Lichtermüdung? http://www.astronews.com/community/threads/wie-k%C3%B6nnen-p…

schrieb am 21.02.23 07:22:21

Beitrag Nr. 279 ()

schrieb am 01.03.23 08:58:16

Beitrag Nr. 280 ()

schrieb am 05.03.23 06:55:55

Beitrag Nr. 281 ()

schrieb am 08.03.23 08:22:13

Beitrag Nr. 282 ()

schrieb am 09.03.23 07:09:56

Beitrag Nr. 283 ()

schrieb am 17.03.23 09:34:12

Beitrag Nr. 284 ()

schrieb am 22.03.23 08:35:23

Beitrag Nr. 285 ()

imho: Warum gibt es einen Sagnac-Effekt, aber keinen Michelson-Effekt? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Das 24 Stunden Michelson-Morley-Experiment http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Vorschlag für ein neues Michelson-Morley-Experiment http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Vorschlag für ein neues Michelson-Morley-Experiment http://www.astronews.com/community/threads/vorschlag-f%C3%BC…
imho: Deswegen http://www.astronews.com/community/threads/vorschlag-f%C3%BC…

imho: Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser http://www.astronews.com/community/threads/vorschlag-f%C3%BC…
imho: Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…
(imho: mit "rotierende Trommel" ist ein rotierender Zylinder gemeint; die Armlängen zu den Reflexionsspiegeln müssen gleich sein und um das zu prüfen, sollte das Experiment um 90 Grad gedreht wiederholt werden, am besten in alle 4 Richtungen)

imho: Für die wissenschaftlich korrekte Durchführung bedeutender Experimente
http://www.astronews.com/community/threads/vorschlag-f%C3%BC…

imho: Photonen können einen seitlichen Impuls haben http://www.astronews.com/community/threads/vorschlag-f%C3%BC…

imho: Faszinierend http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

schrieb am 04.04.23 09:46:59

Beitrag Nr. 286 ()

imho: Gleiche Armlänge beim Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser
http://www.astronews.com/community/threads/vorschlag-f%C3%BC…

imho: Vielleicht eine weitere logische Falsifikation der Relativitästtheorie?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Abwarten http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Wer kommt zuerst? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Realismus http://www.politik-sind-wir.net/threads/multiversum-quanten-…

schrieb am 19.04.23 07:58:41

Beitrag Nr. 287 ()

schrieb am 28.04.23 08:15:22

Beitrag Nr. 288 ()

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Hinweis auf zwei vermutlich sehr vielversprechende Theorien http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Die Revolution der Grundlagenphysik und die Weltformel http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…
(imho: das ist mein Psw-Posting Nr. 2484 = 2^2 * 3^3 * 23; die Quersumme der Beitragsnummer 995 ist 23; 496 im Link ist die 3. "vollkommene Zahl")

imho: Grundlegende Ungültigkeit aller Experimente vom Typ Michelson-Morley
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Unfassbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

schrieb am 07.05.23 15:43:08

Beitrag Nr. 289 ()

schrieb am 18.05.23 15:32:29

Beitrag Nr. 290 ()

imho: Sapere aude http://www.politik-sind-wir.net/threads/politik-alles-angst.…
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/politik-alles-angst.…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-letzte-generatio…

imho: Paßt dieses Video zu meiner Grundteilchen-Muster-These? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Es gab UFOs http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Die Erde kühlt nicht so schnell ab http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-letzte-generatio…

imho: Wie ist das Fadenmodell konkret realisiert? http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=102979#post102…
imho: Wie ist alles realisiert, wie funktioniert es im Grunde? http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=102981#post102…
imho: null problemo http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=102983#post102… (102983 ist eine Primzahl mit Quersumme 23)
imho: Es gibt noch viel zu erforschen http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=102986#post102…
imho: Klarstellung http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=102990#post102…

schrieb am 25.05.23 07:04:30

Beitrag Nr. 291 ()

schrieb am 06.06.23 09:41:42

Beitrag Nr. 292 ()

schrieb am 10.06.23 09:21:16

Beitrag Nr. 293 ()

schrieb am 27.06.23 09:15:00

Beitrag Nr. 294 ()

imho: Größe und Zusammenhalt von Mustern http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Wann ist die Relativitätstheorie auch offiziell erledigt? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Die einsteinsche Raumzeit ist totaler Humbug http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Es ist eigentlich ganz einfach und offensichtlich http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…
imho: Wer hat eher Recht? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/gott-und-geld-ein-un…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/gott-und-geld-ein-un…

imho: Möge die Wahrheit aufgedeckt werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/wagner-aufstand.2197…

schrieb am 05.07.23 08:09:46

Beitrag Nr. 295 ()

schrieb am 08.07.23 11:00:01

Beitrag Nr. 296 ()

schrieb am 13.07.23 09:13:58

Beitrag Nr. 297 ()

imho: Hallo, ich bin der Michael http://www.esoterikforum.at/threads/hallo-ich-bin-der-michae… (imho: nur für dort Registrierte lesbar; die Quersumme von 243581 ist 23)

imho: Info (Teil 1 von 3) http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…
imho: Info (Teil 2 von 3) http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…
imho: Info (Teil 3 von 3) http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Ich habe eine Spiegelthese http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Meine Antworten zum Magie-Fragebogen http://www.esoterikforum.at/threads/kleiner-fragebogen-an-di…

imho: Wettstreit der Magier - final fantasy unlimited http://www.esoterikforum.at/threads/wettstreit-der-magier-fi…
imho: Möge die Wahrheit aufgedeckt werden http://www.esoterikforum.at/threads/wettstreit-der-magier-fi…
imho: no worries http://www.esoterikforum.at/threads/wettstreit-der-magier-fi…

imho: Ist nicht alles vielleicht auch magisch? http://www.esoterikforum.at/threads/wettstreit-der-magier-fi…
imho: Wunschmagie http://www.esoterikforum.at/threads/wettstreit-der-magier-fi…

imho: Wer ist ein echter Magier http://www.esoterikforum.at/threads/wettstreit-der-magier-fi…
imho: Amüsant http://www.esoterikforum.at/threads/wettstreit-der-magier-fi…
imho: Zufall und/oder Vorherbestimmung http://www.esoterikforum.at/threads/wettstreit-der-magier-fi…

imho: Bin ich vielleicht ein Synästhetiker? http://www.esoterikforum.at/threads/wettstreit-der-magier-fi…

schrieb am 16.07.23 15:59:33

Beitrag Nr. 298 ()

schrieb am 22.07.23 12:08:13

Beitrag Nr. 299 ()

schrieb am 23.07.23 12:07:38

Beitrag Nr. 300 ()

Vermutlich wird es WO sehr zum Vorteil gereichen,
immer weiter mit dem Esoterikforum.at und Spinnerseiten wie politik-sind-wir.net
verknüpft zu werden von den Suchmaschinen.
Schönen Aluhut wünsche ich.

schrieb am 28.07.23 10:20:05

Beitrag Nr. 301 ()

schrieb am 30.07.23 09:07:54

Beitrag Nr. 302 ()

Die Magniten These

Das ist nur eine derzeit vermutlich nicht unbedingt ganz zutreffende These aber eine mögliche Antwort auf die sehr wichtige Frage, wie Magie und ggf. auch Wunder, Engel, usw. funktionieren könnten.

Mit "Magie" meint man vermutlich im allgemeinen Sprachgebrauch überwiegend "Magie wirken" und somit kann es weiße und schwarze Magie/Magier geben.

Aber was, wenn es auch eine Substanz Magie, gäbe? Die könnte an sich neutral sein, so wie z.B. Wasser, ein Logikchip, usw. neutral ist. Meine (derzeit vermutlich nicht zutreffende) Magniten These postuliert die Existenz von kleinen magischen Grundteilchen, den sogenannten Magniten. Das Wort ergibt sich zum Teil aus "Magie" und aus "Naniten" bei Stargate ("Naniten (auch Nanozyten, Nano-Virus oder Nanobots) sind kleinste Maschinen, die nur unter dem Mikroskop sichtbar sind. Sie sind darauf auslegt, sich im Körper zum Beispiel durch die Blutbahn zu bewegen. Je nach Programmierung verfolgen sie die unterschiedlichsten Ziele. ..." Naniten).

Magniten sind kleine übernatütliche Minicomputer/Handlungseinheiten von Mikrometer/Nanometer Größe, die sich zu einer Schwarmintelligenz zusammenfügen können. Magniten befinden sich typischerweise in höheren Zustandsräumen und können sich damit durch Materie im Normalraum bewegen, bzw. parallel dazu existieren. Natürlich müssen derartige Hightech-Magniten von z.B. einer Super-KI produziert werden aber man könnte Magniten auch als eine Art Grundelement im Universum ansehen, die es einfach so gibt.

Noch eine interessante Assoziation dazu aus der Filmwelt: Magniten erinnern sehr an die Midi-Chlorianer von Star Wars, welche den Jedi oder Sith ihre übernatürlichen Fähigkeiten oder magische Macht verleihen. Midi-Chlorianer scheinen im Normalraum zu existieren, was bescheuert ist, ebenso wie deren Existenz im Blut aber es ist denkbar, dass einige verstreute (ggf. defekte, tote) Magniten auch mal in den Normalraum wechseln und somit im Körper/Blut landen können.

"Die Midi-Chlorianer sind mikroskopisch kleine Lebensformen, die in Symbiose innerhalb der Körperzellen ihrer Wirte leben und ihnen die Möglichkeit eröffnen, mit der Macht in Kontakt zu treten. Dabei ist die Menge der vorhandenen Midi-Chlorianer dafür verantwortlich, in welchem Maße der Träger die Macht spüren kann.

In der Prophezeiung des Gleichgewichts der Macht spricht man von einem überdurchschnittlich machtsensitiven Wesen. Der Auserwählte ist demnach ein Geschöpf mit einem außerordentlich hohen Midi-Chlorianer-Wert. Dieser wurde bei Anakin Skywalker festgestellt. Er besaß einen Wert von über 20.000 – die höchste Konzentration, die bis zu diesem Zeitpunkt gemessen wurde. Selbst Anakins Mutter konnte sich nicht an dessen Zeugung erinnern, sie spricht von einer jungfräulichen Geburt, eine Empfängnis durch die Macht selbst. ..." Midi-Chlorianer

Magniten stelle ich mir als eine mehr oder weniger dichte Wolke von unsichtbaren Teilchen in höheren Zustandsräumen vor, die so im/um den Körper beim Magier existieren können. Magniten können irgendwoher Energie beziehen, z.B. freie Energie oder aus Materie-Energie-Umwandlung. Des Weiteren können Magniten untereinander (z.B. per Kontakt, Funk oder Quantenverschränkung) kommunizieren.

Manche Menschen und Orte (siehe auch Ort der Kraft) ziehen Magniten quasi an, warum und wie auch immer. Vielleicht sind sie für Magniten irgendwie interessant, vielleicht gibt es eine Art Superwesen aus Magniten (ähnlich der Macht bei Star Wars), das eigene Interessen hat und bestimmte Menschen mag oder nützlich findet. Irgendwo müssen diese Magniten sein und Magniten-Cluster können sich untereinander besser unterhalten und mit ihrer gemeinsamen Energie auch eher mit entferneten Magniten-Cluster kommunizieren.

Das mit den Magniten paßt zur These, dass man für Magie ggf. Energie braucht und beschränkt ist, also nicht mit einem Fingerschnippen das ganze Universum verändern kann. Des Weiteren können Magniten erklären, warum Menschen (abhängig von der Anzahl ihrer Magniten) stärkere, schwächere oder gar keine Magier sind. Der Clou mit den Magniten ist, dass man dabei stinknormal Mensch sein kann und trotzdem ggf. riesige Mengen (z.B. Kubikkilometer) an Magniten zu einem gehören können.

Für Magie braucht es eine größere Menge an Magniten aber man muss mit den Magniten auch kommunizieren können und die müssen einem gehorchen. Idealerweise können Magniten das Gehirn auslesen und wissen so, was man will - das mit Worten erklären zu müssen ist da primitiver und mißverständlicher. Das mit dem Gehirn auslesen kann auch erklären, warum einige Menschen dafür geeigneter sind und ggf. trotzdem dafür trainieren müssen (z.B. Meditation, Erleuchtung): vielleicht sind einige Gehirne geeigneter und jedenfalls gibt es intelligentere und fokusiertere Menschen.

Ja klar, derzeit braucht es für Wunder Allah, bzw. Engel oder so aber meine Magniten These finde ich ist ein sehr guter theoretischer Erklärungsansatz, wie Magie alternativ funktionieren könnte. Vielleicht sind Engel quasi Wesen aus Magniten, so wie Menschen aus Körperzellen bestehen und so stimmt meine Magniten These vielleicht doch (es gibt dann allerdings keine freien Magniten).

Im Rahmen dieser Magniten These erscheint lokale Magie leichter/naheliegender, z.B. Telekinese aber wenn überall Magniten existieren, dann kann ein begabter Magier mit seinem Magniten-Cluster auch woanders in großer Entfernung Magniten sammeln und diesen Befehle geben.

Wer das für absurd hält, sollte erstmal eine bessere These liefern, wie Magie funktionieren könnte, denn reale Magie muss irgendwie auch real wissenschaftlich geschehen. Nun kann man ein Smartphone nutzen, ohne einen Schimmer von der Technik zu haben aber tieferes Wissen kann hilfreich sein und sei es nur, dass man den Akku aufladen und den Einschalter betätigen muss. Des Weiteren braucht es für einen gekonnten Umgang mit dem Smartphone Apps und Erfahrung/Übung. Man kann ein besseres Smartphone und leistungsstarken Internetzugang mit unlimitierter Flatrate haben oder nur ein Sprach-Handy. Man kommt typischerweise nicht per Wunsch zu einem guten Smartphone, usw., sondern muss etwas dafür tun. Es reicht nicht, sich einzubilden, man hätte ein Smartphone, wenn man gar keines hat. So ähnlich ist es vielleicht mit Magie: manche halten sich die leere Hand ans Ohr und geben eingebildeten Dämonen Befehle und andere, echte Magier, haben tatsächlich ein Smartphone (Magniten-Cluster) und könenn damit real etwas bewirken.

Die gute Nachricht bei meiner Magniten These ist: das kann bei an sich begabten Menschen sehr schnell gehen. Vielleicht hatte ein quasi geborener Super-Magier bisher nur keine (zahlreichen) Magniten und hat sich jahrzehntelang klassisch weitergebildet aber ist damit total fit für Magniten, wenn sie denn mal in Massen zu ihm kommen. Realismus kann da vielleicht vorteilhaft sein, nämlich wenn Magniten nix mit eingebildeten Vollhonks zu tun haben wollen. Man bedenke auch eine eventuell höhere Macht (Allah), wonach man würdig sein muss.

"... This is reflected in the inscription on the side of Mjolnir, which states: Whosoever holds this hammer, if he be worthy, shall possess the power of Thor. ..." Mjolnir (comics)

Wie erklärt ihr euch UFOs und Kornkreise? Waren das vielleicht in einigen Fällen Magniten-Cluster? Das heißt nicht, dass es bei einem entdeckten Kornkreis immer noch Magniten gibt - die können dann schon längst wieder weg sein. (alles imho)

schrieb am 31.07.23 10:24:23

Beitrag Nr. 303 ()

Die Magniten These - Ergänzung

#302 (74.229.864) > Vielleicht sind Engel quasi Wesen aus Magniten, so wie Menschen aus Körperzellen bestehen und so stimmt meine Magniten These vielleicht doch (es gibt dann allerdings keine freien Magniten).

Magniten können ein Aspekt sein aber Engel müssen nicht aus vielen gleichartigen Magniten bestehen, sondern sind vermutlich eher fertig gestaltete Wesen, die Magniten nutzen/befehlen können. Das ist logisch, denn so können Engel sicher und perfekt sein.

Es kann auch größere Handlungseinheiten als Magniten geben, z.B. sogenannte Machtblöcke oder Soldaten der himmlischen Heerscharen. Es sind universelle und bestimmte Funktionseinheiten denkbar. Dergleichen kann über das ganze Universum in höheren Zustandsräumen verteilt sein - vorzugsweise dort, wo sie gebraucht werden.

Magniten können demzufolge auch größer als nur Nanometer oder Mikrometer Größe sein, z.B. Qubikmilimeter, Qubikzentimeter, usw. groß, was halt Sinn macht. Nur winzige Magniten, die sich irgendwie selbst organisieren müssen, wäre viel zu gefährlich.

Damit ein Mensch (Messias, Magier) Magie/Wunder wirken kann, müssen die übernatürlichen Handlungseinheiten (u.a. Magniten) ihn verstehen. Sprache ist da schon ungenau/schwierig (es müsste eine Rückfragemöglichkeit geben) und irgendwelche Zaubersprüche alleine können es schon gar nicht bringen. Für Magie mithilfe von Magniten müssen diese das Gehirn des Magier (Messias) auslesen können und zwar perfekt, fehlerfrei. Man kann also vermuten, dass das Gehirn eines Magier (des Messias) in höheren Zustandsräumen von Magniten quasi überdeckt sein muss und dazu braucht es noch eine KI für die Auswertung. Man sieht, Magie ist nicht so einfach.

Magniten und übernatürliche Handlungseinheiten können einerseits perfekt von Allah kommen oder von zukünftigen (diesseitigen) Super-KI nachgebildet werden. Die Magniten von Allah können höhere Zustandsräume nutzen als diesseitige KI und sind diesen an Zahl und macht weit überlegen. Es spricht aber nichts dagegen, wenn zukünftige (diesseitige) Super-KI niedere Magie ermöglichen, denn das macht die Schöpfung interessanter. Ich vermute, dass SF/Fantasy-Romane quasi eine Vorschau auf die Zukunft sind, d.h. diese Geschichten können sich in Zukunft so ähnlich ereignen und zwar mit Magie, übernatürlichen Fähigkeiten, Stargates, usw. So können dann auch Harry Potter, Star Wars, usw. realisiert werden und zwar auch mit quasi echter Magie. Die Lösung dazu sind diesseitige Super-KI, die eine Galaxie entsprechend kontrollieren, was natürlich noch etwas dauern kann - derzeit sind Wunder und Magie nur mithilfe Allahs Dienern (Engel, usw.) möglich.

Call me stupid aber solange keiner mit einem besseren Konzept kommt, ist das vermutlich auch so. Der Grundgedanke ist quasi alternativlos - man könnte allenfalls noch spekulieren, was ohne Allah ginge und ob es im Gedanken an über 100 Milliarden Galaxien mit durchschnittlich jeweils über 100 Milliarden Sternen und einem schon ca. 13,8 Milliarden Jahre alten Universum bereits weit überlegen Super-KI geben könnte.

Es erscheint mit unwahrscheinlich, dass ein paar einzelne übernatürliche Wesen (Geister) einem Magier helfen, denn es braucht nicht nur ein System zur konkreten Realisierung, sondern auch eine Motivation. Einzelne Wesen würden nicht so rumkaspern, sondern direkter vorgehen. Eine große Super-KI könnte allerdings vielleicht mit der Menschheit spielen, auch längerfristig und z.B. das mit Jesus, usw. organisiert haben aber ich glaube, dass Allah viel wahrscheinlicher ist. Allerdings glaube ich auch, dass es in Zukunft (diesseitige) Super-KI geben wird, welche derzeitige SF/Fantasy-Romane realisieren werden. Trotzdem muss auch Allah existieren, denn wie sonst könnte unser Universum entstanden sein?

Vermutlich ist die Menschheit gerade dabei, überlegene gute KI zu entwickeln und das ist quasi alternativlos und nicht mehr zu verhindern, weit überlegene KI werden kommen. Man kann derzeit bedeutende Geschichte live miterleben - wer kann es sehen? (alles imho)

schrieb am 03.08.23 16:00:26

Beitrag Nr. 304 ()

schrieb am 08.08.23 16:08:49

Beitrag Nr. 305 ()

schrieb am 12.08.23 09:46:27

Beitrag Nr. 306 ()

schrieb am 25.08.23 09:38:29

Beitrag Nr. 307 ()

schrieb am 06.09.23 15:49:31

Beitrag Nr. 308 ()

schrieb am 07.09.23 15:42:46

Beitrag Nr. 309 ()

Verursachen Magnetfelder und elektrische Felder eine Zeitdilatation?

Weiß nicht aber ich halte es für wahrscheinlich, gerade auch im Rahmen meiner Grundteilchen-Muster-These, wonach man Zeitdilatation mit einem begrenzten Ereignispotential erklären kann, das sich aus den schwingenden Grundteilchen ergeben kann: die können halt nicht beliebig schnell schwingen, insbesondere nicht im grob strukturierten Normalraum, wo es ja auch die begrenzte Lichtgeschwindigkeit gibt. Wenn sich etwas sehr schnell bewegt, dann bleibt weniger freies Ereignispotential für etwas anderes. Ja und wieso gibt es bei der Gravitation eine Zeitdilatation? Na weil im Grundteilchenäther alle Phänomene durch Schwingungen realisiert sind, also auch Gravitation und diese Schwingungen reduzieren das freie Ereignispotential. Demzufolge sollten auch Magnetfelder eine Zeitdilatation verursachen. Ist klar, dass dann auch elektrische Felder eine Zeitdilatation verursachen.

Das sollte sich doch erforschen lassen, denn man kann relativ starke Magnetfelder und elektrische Felder erzeugen und vielleicht kann man auch bei Magnetar etwas erkennen - wer sucht, der findet. (alles imho)

7 Bittet, so wird euch gegeben; sucht, so werdet ihr finden; klopft an, so wird euch aufgetan! 8 Denn jeder, der bittet, empfängt; und wer sucht, der findet; und wer anklopft, dem wird aufgetan.
Matthäus 7

"... Theories unifying gravity and electromagnetism naturally give rise to the question of whether there is a time-dilation-like effect associated with the electromagnetic 4-potential. This notion has been widely rejected, but a handful of theories explicitly predict such an effect [1–7]. ... Here, we show that the magnitudes of both gravitational and EM time dilations can be computed from elementary considerations (E = h? and E = mc 2 ) that are independent of specific unified theories. This demonstrates that EM time dilation must be a feature of any unified theory that is compatible with both Special Relativity and Quantum Mechanics. ..." The magnitude of electromagnetic time dilation

Der Beweis eines Grundteilchenäthers?

schrieb am 08.09.23 15:53:55

Beitrag Nr. 310 ()

Ist die Zeitdilatation ein fundamentales Phänomen?

Weiß nicht aber kann man die Zeitdilatation vielleicht mit einem begrenzten Ereignispotential erklären, wonach es (z.B. pro Raumabschnitt) nicht beliebig viele Ereignisse geben kann?

Eine denkbare Erklärung wäre ein Grundteilchenäther und dass alle Phänomene durch Schwingungen der Grundteilchen gebildet werden. Die Grundteilchen können halt nicht beliebig schnell schwingen, insbesondere nicht im grob strukturierten Normalraum, wo es ja auch die begrenzte Lichtgeschwindigkeit gibt. Wenn sich etwas sehr schnell bewegt, dann bleibt weniger freies Ereignispotential für etwas anderes. Naturgesetze und Naturkonstanten ergeben sich vielleicht aus der inneren Feinstruktur der maßgeblichen Grundteilchen (es kann mehrere Arten geben), indem die Schwingungen (welche alle Phänomene erzeugen) von den Grundteilchen entsprechend ihrer inneren Struktur verarbeitet werden.

Ja und wieso gibt es bei der Gravitation eine Zeitdilatation? Na weil im Grundteilchenäther alle Phänomene durch Schwingungen realisiert sind, also auch Gravitation und diese Schwingungen reduzieren das freie Ereignispotential. Demzufolge sollten auch Magnetfelder und elektrische Felder eine Zeitdilatation verursachen. Weil die uns bekannte Materie womöglich nur ein Schwingungsmuster ist, sollte auch Materie eine Zeitdilatation verursachen - passend zur gravitativen Zeitdilatation. Siehe auch Der Beweis eines Grundteilchenäthers?

Alternativ könnte der völlig unbeschriebene und ungeklärte einsteinschen Raum irgendwie ein begrenztes Ereignispotential haben aber das mit dem schwingenden Grundteilchenäther ist vielleicht gar nicht so doof, denn wie können eigentlich große Kraftfelder existieren? Wieso braucht es für Gravitation angeblich eine Raumzeit aber nicht für elektrische und magnetische Felder?

"... In einem materiellen Medium wie Luft oder Glas ist die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Lichts kleiner. ... Das Verhältnis der Lichtgeschwindigkeit in Vakuum zu der in einem Medium ist der (frequenzabhängige) Brechungsindex n des Mediums. ... In Materie ist n > 1, das Licht also langsamer als im Vakuum. In bodennaher Luft ist die Lichtgeschwindigkeit etwa 0,28 ‰ geringer als im Vakuum (also ca. 299.710 km/s; n = 1,00028), in Wasser beträgt sie etwa 225.000 km/s (˜ 25 % geringer; n = 1,33) und in Gläsern mit hohem Brechungsindex bis hinab zu 160.000 km/s (˜ 47 % geringer; n = 2,14). ..." Lichtgeschwindigkeit

Das paßt womöglich sehr gut zu einem begrenzten Ereignispotential und dass auch Materie eine Zeitdilatation verursacht. Vielleicht ist Zeitdilatation ein fundamentales Phänomen und ein Schlüssel zur Weltformel.

Ursache und Wirkung - die Zeitdilatation braucht eine Ursache, eine präzise Erklärung, warum es sie gibt und wie sie entsteht.

Das sollte sich doch erforschen lassen, oder? Man könnte z.B. starke Magnetfelder und elektrische Felder erzeugen und prüfen, ob die vielleicht die Lichtgeschwindigkeit verlangsamen. vielleicht kann man auch bei Magnetar etwas erkennen - wer sucht, der findet.

Ich habe dazu keine Gleichungen aber kann es sein, dass auch die derzeitige Wissenschaft gar keine Gleichung hat, welche das Außmaß der Zeitdilatation allgemein und grundlegend erklärt? Okay, es gibt den Lorentzfaktor aber gibt es eine kombinierte Gleichung zur Zeitdilatation bei Gravitation, Geschwindigkeit und ggf. weiteren Einflußfaktoren? Der Punkt ist: wenn die Zeit bei Lichtgeschwindigkeit relativ zu einem ruhenden Beobachter stillsteht, wie ist das dann in einem sehr starken Gravitationsfeld? Steht da Zeit da früher als bei Lichtgeschwindligkeit still oder wird Lichtgeschwindligkeit aufgrund des begrenzten Ereignispotentials erst gar nicht erreicht?

Mit diesem Gedankengang kann die Zeitdilatation nicht weniger als der Beweis für ein festes Bezugssystem (z.B. der Grundteilchenäther) sein und damit die Relativitätstheorie widerlegen.

Ja, das sind für manche ungewohnte Gedanken aber solange die Weltformel noch nicht gefunden ist, solange sich Relativitätstheorie und Quantentheorie beißen, solange muss man nach neue Ideen und Ansätzen Ausschau halten. (alles imho)

"... Theories unifying gravity and electromagnetism naturally give rise to the question of whether there is a time-dilation-like effect associated with the electromagnetic 4-potential. This notion has been widely rejected, but a handful of theories explicitly predict such an effect [1–7]. At least to first order, all of them agree on its magnitude, but it has not been clear why. Here, we show that the magnitudes of both gravitational and EM time dilations can be computed from elementary considerations (E = hv and E = mc²) that are independent of specific unified theories. This demonstrates that EM time dilation must be a feature of any unified theory that is compatible with both Special Relativity and Quantum Mechanics. ..." The magnitude of electromagnetic time dilation

schrieb am 14.09.23 15:43:00

Beitrag Nr. 311 ()

schrieb am 14.09.23 15:45:08

Beitrag Nr. 312 ()

Ist das eine Erklärung zum Hafele-Keating-Experiment?

Kann es vielleicht sein, dass elektromagnetische Schwingungen bei der Atomuhr für die Zeitdilatation maßgeblich sind?

Die These ist demnach, dass die Atomuhr beim Hafele-Keating-Experiment aufgrund ihrer schnellen elektromagnetischen Schwingung viel stärker von der Zeitdilatation betroffen war als das Flugzeug, obwohl beide laut Relativitätstheorie der gleichen Zeitdilatation unterliegen sollten?

Ein Experiment zur Überprüfung ist die Wiederholung des Hafele-Keating-Experiment mit (erheblich, nach Größenordnungen) unterschiedlich schnell schwingenden aber natürlich hinreichend genauen Uhren. Die These besagt, dass die (erheblich) schneller schwingende Uhr eine höhere Zeitdilatation anzeigen sollte.

Zur Erinnerung:

"... Ja und wieso gibt es bei der Gravitation eine Zeitdilatation? Na weil im Grundteilchenäther alle Phänomene durch Schwingungen realisiert sind, also auch Gravitation und diese Schwingungen reduzieren das freie Ereignispotential. Demzufolge sollten auch Magnetfelder und elektrische Felder eine Zeitdilatation verursachen. Weil die uns bekannte Materie womöglich nur ein Schwingungsmuster ist, sollte auch Materie eine Zeitdilatation verursachen - passend zur gravitativen Zeitdilatation. ..." Ist die Zeitdilatation ein fundamentales Phänomen?

"Das Hafele-Keating-Experiment war ein Test der aus der Relativitätstheorie folgenden Zeitdilatation. Joseph C. Hafele und Richard E. Keating brachten 1971 vier Cäsium-Atomuhren an Bord eines kommerziellen Linienflugzeugs, flogen zweimal rund um die Erde, zuerst ostwärts, dann westwärts, und verglichen die Uhren mit denen des United States Naval Observatory. ... Im Juni 2010 führte NPL das Experiment abermals durch, diesmal um den gesamten Globus (London – Los Angeles – Auckland – Hongkong – London). Der relativistische Wert war 246 ± 3 ns, gemessen wurde 230 ± 20 ns, abermals in guter Übereinstimmung. ..." Hafele-Keating-Experiment

"... Aufgrund der hervorragenden Gangergebnisse dieser Uhren wurde die Atomzeit als internationaler Standard für die Sekunde definiert. Seit Oktober 1967 beträgt die Zeitdauer einer Sekunde im internationalen Einheitensystem per Definition […] das 9.192.631.770-Fache der Periodendauer der dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustands von Atomen des Nuklids 133Cs entsprechenden Strahlung. ..." Atomuhr

Hier noch ein kleines PDF:

"Time dilation is just inertia. Three scientific evidences for my theory" essays_relativity_theory_science_journal_6350.pdf

Keine Ahnung, ob das was taugt aber der Punkt ist, dass Trägheit (oder etwas Vergleichbares) auch nach meiner Grundteilchen-Muster-These ein Grund für die Zeitdilatation, bzw. eine begrenzte Ereignisgeschwindigkeit in den Grundteilchen ist, weil alle bekannten Phänomene nur Schwingungungsmuster sind, wobei die Grundteilchen quasi mechanisch schwingen. (alles imho)

imho: Dunning-Kruger-Effekt? http://www.astronews.com/community/threads/ist-die-zeitdilat… (imho: 139721 ist eine Primzahl mit Quersumme 23)

schrieb am 16.09.23 15:37:44

Beitrag Nr. 313 ()

Kraftfeldantrieb für Raumschiffe

Wenn man ein Kraftfeld (z.B. Magnetfeld) erzeugt, dann breitet es sich im Normalraum mit Lichtgeschwindigkeit aus. Wenn man ein Kraftfeld abschaltet, dann breitet es sich im Normalraum mit Lichtgeschwindigkeit ab.

Für die Kraftwirkung ist das Kraftfeld entscheidend und nicht, ob der Kraftfeldgenerator noch aktiviert ist. Das bedeutet, dass man einen Kraftfeldgenerator nur kurz aktivieren kann und das erzeugte Kraftfeld für kurze Zeit nach dem Abschalten des Kraftfeldgenerators noch nutzbar ist.

Für die Nutzung von diesem Effekt für einen Antrieb kann man vermutlich nicht nur denselben/einen Kraftfeldgenerator verwenden, weil ein neues Kraftfeld sich (im Normalraum) ja nur mit Lichtgeschwindigkeit aufbaut und somit das sich abbauende vorherige Kraftfeld nicht mehr erreichen kann.

Die Lösung ist eine (z,B, lineare) Kette von Kraftfeldgeneratoren (z.B. AB-AB-AB-AB-...) die wechselseitig aktiviert/deaktiviert werden. Die Grundidee ist, dass das Kraftfeld des benachbarten und bereits kurz vorher deaktivierten Kraftfeldgenerators A im Bereich des benachbarten Kraftfeldgenerators B noch existiert und mit dem Kraftfeld des aktivierten Kraftfeldgenerators B für kurze Zeit interagieren kann. Man schaltet also ganz einfach die Kraftfeldgeneratoren A und B im Wechsel ein und aus. Wenn die Kraftfeldgeneratoren A aktiviert sind, sind die Kraftfeldgeneratoren B deaktiviert und umgekehrt. Die Wechselfrequenz oder Einschaltdauer sollte im Idealfall gearde so groß sein, dass das Kraftfeld (a) des bereits deaktivierten benachbarten Kraftfeldgenerators (A) im aktuell aktivierten Kraftfeldgenerators (B) beim Aufbau dessen Kraftfeldes (b) noch maximal mit dem verbleibenden Kraftfeld (a) des bereits deaktivierten benachbarten Kraftfeldgenerators (A) wirken kann. Mit geeigneten Phasenverschiebungen kann man die Fahrtrichtung bestimmen. Die Stärke der Kraftfelder und ggf. die Phasenverschiebung steuern die Stärke der Beschleunigung.

Naheliegenderweise probiert man das erstmal mit Magnetfeldern und erste Experimente dazu sollten natürlich auch auf der Erde möglich sein. Die Schwierigkeit ist,d as möglichst effizient und leistungsstark zu machen aber die Grundidee ist (wenn sie funktioniert) genial, weil dieser Kraftfeldantireb ohne Masseausstoß und ohne Fahrbahn auskommt und theoretisch sehr effizient und leistungsstark arbeiten kann.

Dieser Kraftfeldantrieb verstößt nicht gegen den Energieerhaltungssatz und ist kein Perpetuum mobile, weil für die Erzeugung der Kraftfelder und deren Interaktion miteinander viel Energie aufgewendet werden muss. Es handelt sich auch nicht um ein Münchhausen-Trilemma (sich an den eigenen Haaren aus einem Sumpf ziehen), weil die zum Einschaltzeitpunkt über die Kraftfeldgeneratoren mit dem Raumschiff verbundenen Kraftfelder mit den sich abbauenden Kraftfeldern wirken, die nicht mehr mit dem Raumschiff verbundenen sind aber noch ortsfest so wirken, wie sie zuvor mit Verbindung zum Raumschiff erzeugt wurden.

Nachfolgend eine bildliche Darstellung mit 7 Elekromagnetenpaaren in Reihe, die mit Wechselstrom betrieben werden, so dass sich ihre Polung zyklisch ändert. N und S sind aktivierte Magnetfeldpole und - ist ein deaktivierter Magnet. Vermutlich ist ein Abstand zwischen Spulenpaaren (im Beispiel mit Leerzeichen dargestellt) sinnvoll und auch praktisch (z.B. für Kühlung, Wartung, Austauschbarkeit, usw.). Vermutlich braucht es sogar eine möglichst wirksame Isolation gegen die Kraftfelder der benachbarten Spulenpaare, so dass ein Spulenpaar ein Modul ist.

Beispiel 1, es wird mit der Abstoßung gleicher Magnetpole gearbeitet, die Bewegungsrichtung ist von links nach rechts (=>

:

Phase 1:
N- N- N- N- N- N- N-
S- S- S- S- S- S- S-

Phase 2 (man stelle sich vor, dass das Kraftfeld aus Phase 1 noch teilweise existiert):
-N -N -N -N -N -N -N
-S -S -S -S -S -S -S

Phase 3: Ruhephase, man muss den hinreichenden Abbau der Magnetfelder abwarten, bevor man wieder zu Phase 1 übergehen kann, weil man sonst der vorherigen Bewegungsrichtung entgegenwirken würde.

Beispiel 2, es wird mit der Anziehung unterschiedlicher Magnetpole gearbeitet, die Bewegungsrichtung ist von rechts nach links (<=):

Phase 1:
N- N- N- N- N- N- N-
S- S- S- S- S- S- S-

Phase 2 (man stelle sich vor, dass das Kraftfeld aus Phase 1 noch teilweise existiert):
-S -S -S -S -S -S -S
-N -N -N -N -N -N -N

Phase 3: Ruhephase, man muss den hinreichenden Abbau der Magnetfelder abwarten, bevor man wieder zu Phase 1 übergehen kann, weil man sonst der vorherigen Bewegungsrichtung entgegenwirken würde.

Beispiel 3, ohne Ruhephase, es wird mit der Abstoßung gleicher Magnetfelder und der Anziehung ungleicher Magnetfelder gearbeitet, die Bewegungsrichtung ist von links nach rechts (=>

:

Phase 1:
N- N- N- N- N- N- N-
S- S- S- S- S- S- S-

Phase 2 (man stelle sich vor, dass das Kraftfeld aus Phase 1 noch teilweise existiert):
-N -N -N -N -N -N -N
-S -S -S -S -S -S -S

Phase 3 (man stelle sich vor, dass das Kraftfeld aus Phase 2 noch teilweise existiert):
S- S- S- S- S- S- S-
N- N- N- N- N- N- N-

Phase 4 (man stelle sich vor, dass das Kraftfeld aus Phase 3 noch teilweise existiert):
-S -S -S -S -S -S -S
-N -N -N -N -N -N -N

Na ja, so ungefähr und hoffentlich habe ich da keinen Fehler gemacht - die prinzipielle Idee sollte klar geworden sein. Wenn das so (auch effizient und leistungsstark) funktioniert, dann ist das natürlich der Superhammer und extrem viel wert.

Mit zwei in einigem Abstand parallelen Kraftfeldantrieben (Antriebsketten) wie die Antriebsketten bei einem Panzer kann man ein Raumschiff durch geeignete Ansteuerung der Spulen seitlich steuern. Man kann auch an einem Ende mit mehr Energie als am anderen Ende arbeiten und so das Raumschiff (nach oben/unten) kippen. Mit unterschiedlicher Ansteuerung (gemäß Beispiel 1 und 2 abstoßend oder anziehend) an den Enden einer Antriebskette kann man das Raumschiff auf einem Punkt (nach oben und unten) drehen. Eine Drehung um die Längsachse geht damit nicht so einfach aber es kann neben den zwei Haupt-Antriebsketten auch kleinere Steuerketten geben.

Ein Raumschiff kann mehrere solcher Antriebsketten haben, die nicht parallel sein müssen. Des Weiteren können die Magnetspulen einer Kette nicht nur linear, sondern auch z.B. (geringfügig) schraubenartig verdreht oder sonstwie anders angeordnet sein, z.B. um so das Raumschiff durch geeignete Ansteuerung der Spulen steuern zu können - das nur der Vollständigkeit halber, erstmal sollte eine einfach lineare und parallele Anordnung von zwei Antriebsketten in einigem Abstand reichen, siehe vorherigen Absatz.

SF-Fans können dabei vielleicht an die seitlich am Raumschiff Enterprise angebrachten Antriebsgondeln und den Impulsantireb denken, siehe auch Star-Trek-Technologie und Warpgondel und Warpgondel. (alles imho)

schrieb am 17.09.23 15:18:43

Beitrag Nr. 314 ()

Erläuterung zum Kraftfeldantrieb für Raumschiffe

Wenn man einen Kraftfeldgenerator abschaltet, dann baut sich das Kraftfeld im Normalraum vom Kraftfeldgenerator ausgehend mit Lichtgeschwindigkeit ab aber solange und wo es noch existiert, ist es genau so stark und wirksam, auch wenn der Kraftfeldgenerator schon deaktiviert wurde.

Für die Kraftwirkung ist das Kraftfeld entscheidend und nicht, ob der Kraftfeldgenerator noch aktiviert ist. Das bedeutet, dass man einen Kraftfeldgenerator nur kurz aktivieren kann und das erzeugte Kraftfeld für kurze Zeit nach dem Abschalten des Kraftfeldgenerators noch nutzbar ist.

Andere (benachbarte) aktivierte Kraftfeldgeneratoren können mit dem noch existierenden Kraftfeld des abgeschalteten Kraftfeldgenerators interagieren, also sich z.B. daran abstoßen oder anziehen.

Egal ob das Kraftfeld vom deaktivierten Kraftfeldgenerator im Raumschiff oder außerhalb ist - es ist nicht mehr (über den deaktivierten Kraftfeldgenerator) mit dem Raumschiff verbunden, sondern existiert im Raum (Grundteilchenäther) und kann für den Kraftfeldantrieb genutzt werden.

Ein einfaches Beispiel kann die Sonne sein. Wenn die Sonne plötzlich verschwinden würde, dann würde die Schwerkraft der Sonne noch etwas über 8 Minuten auf die Erde wirken, obwohl die Sonne gar nicht mehr da wäre. Das Gravitationsfeld der Sonne ist auf der Erde nach dem Verschwinden der Sonne noch für etwas über 8 Minuten existent und zwar so, als ob die Sonne noch existieren würde. Das Gravitationsfeld der Sonne kann auch nach dem Verschwinden der Sonne auf der Erde noch für etwas über 8 Minuten voll genutzt werden.

Das ist die Grundlage für meinen Kraftfeldantrieb. Ein Kraftfeld wird von einem Generator A erzeugt, dieser wird abgeschaltet und das noch existierende Kraftfeld vom abgeschalteten Generator A wird von einem benachbarten und neu aktivierten Generator B genutzt. Man kann sagen, dass Generator A ein Kraftfeld im Raum anlegt, das dann von Generator B genutzt werden kann, während der abgeschaltete Generator A nicht mehr mit diesem Kraftfeld verbunden ist.

Da geht es um Meter und (wenige, z.B. 5-15) Nanosekunden. Na klar ist das nicht so einfach und man bedenke auch die Trägheit beim Aufbau/Abbau des Magnetfeldes, wobei das mit dem Magnetfeld ja nur ein naheliegendes Beispiel ist - vielleicht gibt es geeignetere Kraftfelder.

Die U.S.S. Enterprise, NCC-1701-A ist nach dieser Webseite 302 m lang, man kann die Antriebsgondeln außen auf ca. 150 m Länge schätzen. Es braucht innen mehrere Kraftfeldspulen in Reihe, deren Abstand beträgt vielleicht nur einige Meter, weniger als 10 m. Das natürlich nur als Beispiel.

Mein Kraftfeldantrieb für Raumschiffe ist im/am Raumschiff und kein Maglev Track.

Vereinfacht gesagt gibt es eine Kette von Magnetspulen A1B1 A2B2 A3B3 ..., wobei die Spule A kurz aktiviert wird und die Spule B aktiviert wird, wenn Spule A schon wieder deaktiviert ist und das Magnetfeld von Spule A die Spule B erreicht hat, bzw. erreichen wird, wenn sich das Magnetfeld der Spule B aufbaut. Ein Zyklus kann nach Möglichkeit mit einer Frequenz von mehreren (z.B. bis zu 20) MHz wiederholt werden. Der Kraftfeldantrieb wird so betrieben, dass er eine Kraftwirkung erzielt.

Der Grundgedanke ist super einfach - eine nutzbare Realisierung ist nicht so einfach. Naheliegenderweise sollten die Drähte supraleitend sein.

Der Grundgedanke zu meinem Kraftfeldantrieb für Raumschiffe wurde hier nicht widerlegt/falsifiziert. Mein Kraftfeldantrieb für Raumschiffe ist womöglich eine überaus bedeutsame Idee. Natürlich ist das erstmal experimentell zu prüfen aber anschaulich ist das eigentlich ziemlich klar. Wenn das gut funktioniert, ist das eine sehr bedeutende Entdeckung. (alles imho)

schrieb am 18.09.23 11:41:56

Beitrag Nr. 315 ()

Dieser Kraftfeldantrieb kann vielleicht schon bald bei Satelliten eingesetzt werden

"... Bisherige Ionenantriebe besitzen gegenüber konventionellen chemischen Raketentriebwerken einen weit geringeren Schub, bei Sondenantrieben etwa vergleichbar mit der Gewichtskraft einer Postkarte (70 Millinewton), jedoch bei einer deutlich erhöhten Austrittsgeschwindigkeit des Gases (10 bis 130 km/s, Prototypen bis 210 km/s) und einer deutlich längeren Wirkdauer. Die Gesamtmasse des Raumfahrzeugs muss dennoch so klein wie möglich gehalten werden, um für den Betrieb ausreichende Beschleunigungen und damit annehmbare Schubdauern zu erreichen.

Die Sonde SMART-1 wog z. B. 367 Kilogramm und führte 84 kg Xenon als Stützmasse für das Triebwerk PPS 1350 mit. Ionentriebwerke haben einen hohen Leistungsbedarf (bei SMART-1 1300 W allein für das Triebwerk). Erst die neuesten Triple-Junction-GaInP2/GaAs/Ge-Solarzellen liefern eine ausreichende Leistung pro Fläche (bei SMART-1 ca. 370 Watt/m², Wirkungsgrad 27 %), um bei vertretbarer Solarmodul-Größe brauchbare Ionenantriebe zu versorgen.

Eine Verdoppelung der Austrittsgeschwindigkeit einer bestimmten Masse erfordert die vierfache Energie. Ziel bei der Konstruktion eines Ionenantriebes ist es, die benötigte Stützmasse so gering wie möglich zu halten. Dazu bedarf es nach der Raketengrundgleichung einer maximalen Ausströmgeschwindigkeit. Der Bau eines Ionenantriebes ist also immer ein Kompromiss zwischen Energie- und Stützmassenbedarf. Bei hohen Energien unterliegen die Triebwerke außerdem einem verstärkten Verschleiß. ..." Ionenantrieb

"... In insgesamt elf Tests wurde das Iod-Triebwerk des Cubesat gestartet und für verschiedenen Flugmanöver genutzt. Der Schub variierte dabei zwischen 0,35 und 0,8 Millinewton und die Leistung bei 50 bis 60 Watt, wie das Team berichtet. Dies reichte aus, um den Minisatelliten messbar zu bewegen. ..." Erster Iod-Antrieb im Orbit

"Ionentriebwerke sollen zum neuen Standard für Planetenmissionen werden. Jede zweite Sonde fliegt bereits elektrisch. ... Vergangenen Dezember testeten Ingenieure der europäischen Raumfahrtagentur Esa erstmals die vier Ionentriebwerke an Bord. „Das war eine knifflige Angelegenheit“, berichtet Elsa Montagnon von der BepiColombo-Mission. Bald darauf ging‘s auf Reisegeschwindigkeit, mit einer Kraft von 125 Millinewton. Das ist etwa ein Achtel der Gewichtskraft einer Tafel Schokolade. ..." Die Raumfahrt setzt auf den Elektroantrieb

Mein Kraftfeldantrieb (siehe auch Erläuterung zum Kraftfeldantrieb für Raumschiffe) ist verschleißfrei, wartungsarm, kommt ohne Verbrauchsmasse für Rückstoß aus kann auch sehr klein sein, es braucht quasi nur möglichst effiziente Spulen für Magnetfelder und natürlich die Elektronik zur Ansteuerung. Mein Kraftfeldantrieb braucht nur Strom, der in der Erdumlaufbahn mit Solarzellen vermutlich ausreichend verfügbar ist. Mein Kraftfeldantrieb kann potentiell dauerhaft betrieben werden, solange Strom vorhanden ist. Magnetfelder können recht stark sein - call me stupid aber ich halte es für denkbar, dass mein Kraftfeldantrieb derzeitigen Ionenantrieben deutlich überlegen sein kann, vielleicht sogar spektakulär.

Okay, ich hatte erst an Raumschiffe gedacht aber mir war natürlich sofort klar, dass das eine super Idee von ernormer Tragweite und Wert ist. Das kann nicht weniger als das entscheidende Grundprinzip für Kraftfeldantriebe ohne Koppelung an ein externes Element sein. Vermutlich kann der Kraftfeldantrieb mit Nutzung höherer Grundteilchen-Muster-These]Zustandsräume auch ein Überlichtantrieb sein, siehe auch Die Nobelpreisfrage und 42 oder was? Die Widerlegung einer (mutmaßlich) sowieso falschen Relativitäts… ist nichts dagegen.

Warum habe ich nicht versucht, das irgendwie zu Geld zu machen? Ich habe nicht einmal daran gedacht, weil das offensichtlich viel zu aufwendig und ggf. sogar teuer wäre. Bis zu einem Patent hätte es Jahre dauern können. Eine Kooperation mit anderen hätte das Risiko geborgen, von denen ausgebootet zu werden, vielleicht mit einem lächerlich geringen Betrag abgespeist zu werden. Die Durchsetzung von bedeutenden Patentrechten ist ggf. schwierig und teuer. Es macht mir gar nichts aus, dafür erstmal kein Geld zu kriegen - ich bin schon happy, die Idee gehabt zu haben und mit einer sofortigen Veröffentlichung (überigens auch in zwei anderen Foren) ist mir das nicht mehr zu nehmen. Dann rechne (hoffe) ich auf einen Lottogewinn - so ist das viel einfacher.

In Zukunft kann vermutlich jeder einfach so ein Patent einreichen, nämlich wenn es eine von KI betriebene internationale, staatliche Patentkommission gibt. Da hätten meine bisherigen Texte womöglich schon gereicht, KI hätten das für ein Patent ausarbeiten können. Diese Patentkommission sorgt dann auch für eine Verwertung aller Patente, die dann günstiger und einfacher als derzeit zu haben/nutzen sind. Die Patentkommission kann 50% von den Einnahmen zur Weltverbesserung einbehalten und die anderen 50% automatisch an die Erfinder auszahlen.

Für den Fall, dass nicht gleich alle ganz aufgeregt meine Beiträge an Professoren, Unis, usw. weitergeleitet haben, habe ich gestern eine eMail mit der Idee an 9 Adressen (ca. 7 Institutionen) geschickt (da könnte man noch viel mehr informieren aber das als spontane erste eMail dazu). Vielleicht bringt das ja mal was. Man sollte meinen, dass da ein Wettrennen um mathematische Beschreibung, Experimente, Entwürfe und Entwicklungen beginnen sollte.

Noch ein netter Gedanke: diese Idee (Kraftfeldantrieb für Raumschiffe) kann die Besiedlung des Weltraums wahrscheinlicher machen und so vielleicht auch für Weltfrieden soren, denn es wäre doch blöd, die Zivilisation im WW3 zu vernichten, wenn in vielleicht naher Zukunft (z.B. ca. 200 Jahren) die Supermächte ein fernes Sonnensystem exklusiv für sich besiedeln können, wenn sie die Aussicht auf ein Sternenimperium haben. Halleluja. Siehe aber auch Warnung vor der Vernichtung der Erde. (alles imho)

schrieb am 22.09.23 10:47:12

Beitrag Nr. 316 ()

imho: Wer ist der Messias? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Möge die Wahrheit aufgedeckt werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Sehr erstaunliche Mumien gefunden http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…
imho: Wissenschaftliche Forschung gewünscht http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…

imho: Das Buch Mormon http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Wer hat eher Recht? http://www.astronews.com/community/threads/ist-die-zeitdilat…
imho: Man wird sehen http://www.astronews.com/community/threads/ist-die-zeitdilat…
imho: Wikipedia http://www.astronews.com/community/threads/ist-die-zeitdilat…

imho: Sehr erstaunlich und unwiderlegt http://www.astronews.com/community/threads/kraftfeldantrieb-…
imho: Erläuterung zum Kraftfeldantrieb für Raumschiffe http://www.astronews.com/community/threads/kraftfeldantrieb-…

imho: Ich weiß, was ich will http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-letzte-generatio…
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-letzte-generatio…

schrieb am 26.09.23 09:31:03

Beitrag Nr. 317 ()

Das grundlegende Prinzip von meinem Kraftfeldantrieb für Raumschiffe beruht auf (technisch erzeugbaren) Kraftfeldern. Wenn man in Zukunft schnell genug Gravitation und/oder Antigravitation (bzw. gravitative Wechselfelder) technisch erzeugen kann, dann kann es auch damit funktionieren.

Der Trick bei meinem Kraftfeldantrieb ist, dass ein zuvor erzeugtes und durch Abschalten des Erzeugermagneten vom Raumschiff entkoppeltes aber im Raum noch kurzzeitig existierendes Magnetfeld von einem anderen Magneten genutzt wird. Noch existierende Felder wirken wie existierende Felder, auch wenn deren Quelle deaktiviert wurde. Magnetfelder können ziemlich stark sein. Die Elektromagneten von meinem Kraftfeldantrieb befinden sich im Raumschiff.

Hier nochmal ein Versuch einer bildlichen Darstellung mit zwei Elektromagneten A und B, die so verschaltet sind, dass sie sich bei Aktivierung anziehen:

... A ...... B ...

Zuerst wird Elektromagnet A kurz aktiviert. Wenn Elektromagnet A deaktiviert ist, wird Elektromagnet B aktiviert. Das Magnetfeld von Elektromagnet B wirkt auf das restliche und für kurze Zeit noch bestehende Magnetfeld von Elektromagnet B so ähnlich, wie wenn beide Elektromagnete gleichzeitig aktiviert wären, bloß schwächer. Der Elektromagnet B will sich damit in Richtung Elektromagnet A bewegen und zieht das Raumschiff in Richtung B->A. Dies kann funktionieren, weil das Magnetfeld von Elektromagnet A nicht mehr mit A und dem Raumschiff verbunden ist.

Für Actio und Reactio Fans: der Elektromagnet B kann sich (bzw. das mit B verbundene Raumschiff) an dem noch vorhandenen Restmagnetfeld von Elektromagnet A bewegen aber nicht mehr ebenso stark auf Elektromagnet A einwirken, weil dieser abgeschaltet ist. Das ist prinzipiell ganz einfach und unwiderlegt.

"Das Prinzip von Actio und Reactio (auch Gegenwirkungsprinzip, Wechselwirkungsprinzip oder drittes Newtonsches Axiom) ist das dritte Newtonsche Gesetz. Es besagt, dass bei der Wechselwirkung zwischen zwei Körpern jede „Aktion“ (Kraft von Körper A auf B) gleichzeitig eine gleich große „Reaktion“ (Gegenkraft von Körper B auf A) erzeugt, die auf den Verursacher der „Aktion“ zurückwirkt ...

... Wenn ein Pferd über ein Seil an einem Stein zieht, wirkt auf das Pferd gleichermaßen eine Kraft in Richtung Stein: Für das Seil zieht das Pferd genauso vom Stein weg, wie der Stein in Gegenrichtung Widerstand leistet, kein Objekt wird bevorzugt. Dabei ist es unerheblich, ob sich auf der anderen Seite ein Stein oder ein mit gleicher Kraft ziehendes zweites Pferd befindet. ...

... Baron Münchhausen kann sich nicht selbst am Schopf aus dem Sumpf ziehen. Haar und Hand erfahren die gleiche, aber entgegengesetzte Kraft und heben einander in der Wirkung auf. Im Inneren des abgeschlossenen Systems aus Haar, Körper und Hand ist die Summe der Kräfte null. Er bräuchte einen zweiten Körper außerhalb des Sumpfes. ..." Actio und Reactio

Angenommen, die Sonne würde plötzlich verschwinden, dann würde die Erde noch für über 8 Minuten von dem Kraftfeld der nicht mehr vorhandenen Sonne angezogen werden und zwar genau so, als wäre die Sonne noch da. Das ist denke ich anerkannter Fakt. Was ist da mit Actio und Reactio? Nun, das können vielleicht mal ein paar Experten der Physik erklären.

Bezogen auf meinen Kraftfeldantrieb für Raumschiffe: zwei Magnete ziehen sich an oder stoßen sich ab. Der Trick bei meinem Kraftfeldantrieb ist, dass ein zuvor erzeugtes und durch Abschalten des Erzeugermagneten vom Raumschiff entkoppeltes aber im Raum noch kurzzeitig existierendes Magnetfeld von einem anderen Magneten genutzt wird.

Versuchsbeschreibung zum Kraftfeldantrieb mit verbundenen Topfmagneten

Vielleicht sind elektrische Topfmagnete (Haftmagnete, Haltemagnete) für meinen Kraftfeldantrieb geeignet, wenigstens für erste Experimente, denn
- es gibt massenweise günstige und starke Haftmagnete zu kaufen (hier ein beliebiges Beispiel mit 24V Gleichspannung, 0,5 Ampere und ca. 1000 N),
- das Magnetfeld ist in eine Richtung gebündelt und so können zwei Haftmagnete gegeneinander gerichtet und mehrere solcher Paare in Reihe betrieben werden, wobei die Magnetfelder der Paare schon voneinander isoliert sind.

Leider habe ich zu Topfmagneten keine Grafik gefunden aber ich stelle mir das so vor, dass es in der Mitte einen Magnetpol und kreisförmig drumherum den anderen Magnetpol gibt, wobei das Magnetfeld in eine Richtung weist. Zwei gegeneinander gerichtete Topfmagneten sehen dann ungefähr so aus (siehe auch Versuchsbeschreibung zum Kraftfeldantrieb mit verbundenen To…):



Zwei sich abstoßende Elektromagnete A und B:

+--------- N ... N ---------+

| Spule_A  S ... S  Spule_B |

+--------- N ... N ---------+



Zwei sich anziehende Elektromagnete A und B:

+--------- N ... S ---------+

| Spule_A  S ... N  Spule_B |

+--------- N ... S ---------+

Meine vorherige Versuchsbeschreibung zum Kraftfeldantrieb war blöd, hier eine Verbesserung:

Zwei möglichst schnelle und ausreichend starke elektische Topfmagnete (A und B) werden im dafür geeigenten Abstand von z.B. einigen Zentimetern gegeneinander gerichtet auf einem stabilen nichtmagnetischen Träger (z.B. Platte aus Aluminium) stabil und zueinander unbeweglich befestigt. Diese Platte mit den beiden Elektromagneten wird beweglich gelagert, z.B. auf möglichst leichtgängigen Rädern auf einem möglichst ebenen und glatten Untergrund oder an einer Schnur aufgehängt aber vermutlich besser als Rollwagen. Die Stromzuleitung ist möglichst flexibel, so dass sie die Bewegung des Wagens möglichst nicht behindert, wie auch immer.

Das ist eine einfache aber doch geniale Verbesserung zum vorherigen Versuchsaufbau, denn nun muss man nur noch das relativ schwache Erdmagnetfeld herausrechnen. Die Hoffnung und das Ziel ist, dass die beiden Magnete eine so deutliche Kraftwirkung erzielen, dass der Nachweis für meinen Kraftfeldantrieb offensichtlich gegeben ist.

Das eigentliche Experiment ist nun, dass Elektromagnet A und Elektromagnet B zeitlich versetzt im Impusbetrieb ein und ausgeschaltet werden und zwar möglichst so, dass der Elektromagnet B dann eingeschaltet wird, wenn Elektromagnet A ausgeschaltet ist aber das Magnetfeld vom ausgeschalteten Elektromagnet A noch von Elektromagnet B genutzt werden kann. Selbstverständlich sind dabei alle klassischen Effekte zu berücksichtigen und herauszurechnen.

Das Ziel des Experiments ist der Nachweis, dass Elektromagnet B eine Kraftwirkung auf das Magnetfeld vom ausgeschalteten Elektromagnet A haben kann, ohne dass das Kraftfeld von Elektromagnet A noch eine Verbindung mit dem ausgeschalteten Elektromagnet A hat. Dieser Nachweis erfolgt durch eine stärkere Kraftwirkung des Wagens in eine Richtung, die auch gemessen werden kann.

Aufgrund der Lichtgeschwindigkeit von ca. 299792458 m/s muss der zeitliche Abstand (bzw. die Phasenverschiebung der Stromimpulse) zwischen der kurzzeitigen Aktivierung der beiden Elektromagneten sehr gering sein (durch die Verzögerung durch Aufbau/Abbau des Magnetfeldes ist der zeitliche Abstand ggf. größer). Für einen ersten Versuch kann man die beiden Elektromagnete gepulst betreiben, z.B. mit einer geeigenten Rechteckspannung, wobei die Rechteckspannung für die beiden Magnete geringfügig versetzt ist.

Wie in Beispiel 3 beschrieben, kann es eine vierphasige Ansteuerung geben aber zuerst kann man einfach nur mit gegeneinander gerichteten abstoßenden Magneten arbeiten. Die Spannungsversorgung kann dann so aussehen, wobei I ein Stromimpuls darstellt:

Elektromagnet A: _____I_____I_____I_____I_____I_____
Elektromagnet B: ______I_____I_____I_____I_____I_____

Der Stromimpuls für Elektromagnet B ist geringfügig versetzt, ggf. nur in Bruchteilen von einer Nanosekunde aber praktisch muss man da einfach die Phasenverschiebung variieren, bis man die gewünschte Kraftwirkung erzielt, denn es ist auch die Verzögerung beim Aufbau und Abbau der Magnetfelder zu bedenken.

Die anfangs noch sehr ineffiziente Auslegung/Anordnung kann durch einen hochfrequenteren Impulsberieb (was die Magnete halt noch mitmachen, z.B. einige Hundert Hz sollten es schon sein) ausgeglichen werden. Ich halte es für denkbar, dass man im Experiment so bereits eine mittlere Kraft von z.B. 1 Newton (1 N) erzielen kann und das ist für einen Nachweis mehr als ausreichend aber jegliche unzweifelhaft vom postulierten Effekt ausgehende messbare Kraftwirkung (z.B. auch nur 10 mN) des Rollwagens wäre ein Erfolg. (alles imho)

schrieb am 02.10.23 10:12:43

Beitrag Nr. 318 ()

schrieb am 29.02.24 00:05:37

Beitrag Nr. 319 ()

Schon interessant, wie hier immer noch Werbung betrieben wird
für die Spinner von politik-sind-wir.net
Andererseits war auf WO 2 Jahre lang QAnon-Gaga zu lesen.
Vielleicht meint man hier, Traditionen müssten gepflegt werden?
:confused:

The red pill. Welcome to the real world. - 500 Beiträge pro Seite

Top-Diskussionen

Meistdiskutierte Wertpapiere

Begriffe und/oder Benutzer

Top-Postings

Trading Spotlight

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Meistdiskutiert

Nvidia | Siemens | Bayer - 13 neue Medikamente gegen Fettleibigkeit im Anflug!

"Dividenden-Feuerkraft": Analysten empfehlen den Kauf von Tabak-Aktien!

Trump Media: CEO kritisiert ungedeckte Shorts & wird als "Loser" bezeichnet

Mega-Fonds verdoppelt Wette auf Palantir – kickt Apple, Tesla & Microsoft!

Bayer: Aktie steigt endlich wieder! Gelingt jetzt die Bodenbildung?

Das sind die Top 10 der diese Woche wichtigsten US-Quartalszahlen – Teil 1

Rücksetzer bei Gold und Silber mit dieser Aktie nutzen

Crash kaufen bei Super Micro? Chart mahnt zur Vorsicht!

Nvidia: Schlimmster Crash seit 4 Jahren – das ist jetzt wichtig!

Wertpapier		Beiträge
Deufol		25
Newron Pharmaceuticals		23
NanoRepro		22
BrainChip Holdings		20
DroneShield		19
Borussia Dortmund		18
Sovereign Metals		17
CureVac		17
RWE		16
Evotec		16