checkAd

    Onlinebanken vs Reine Broker - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.10.16 02:27:42 von
    neuester Beitrag 20.10.16 16:58:50 von
    Beiträge: 5
    ID: 1.239.702
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 469
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.10.16 02:27:42
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hi,
      ich wollte mich demnächst mal ein wenig ans Handeln nähern und war deshalb auf der Suche nach Online Brokern. Dabei fand ich es nützlich, wenn mein Girokonto am besten gleich dabei ist. Nun habe ich aber bei der Recherche herausgefunden, dass viele reinen Broker deutlich geringere Kosten haben als Broker, die direkt zu einer Bank gehören (Beispiel: Consorsbank: min. 9,95€/Order, OnVista: 5€/Order, beide noch zzgl. externer Kosten).

      Gibt es dafür einen Grund? Bzw. was wären Vorteile bei einer all-in-one-Bank außer vllt. Bequemlichkeit?

      Danke schonmal für alle Antworten :)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.10.16 11:16:52
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.457.072 von lennard123 am 12.10.16 02:27:42Hallo
      Wenn du nur Fonds und Aktien länger halten willst reicht eine Bank.
      Wenn du aktiv Traden willst (Aktien,Optionsscheine,CFDs,Leerverkäufe) geht nur ein reiner Broker.
      MfG
      Avatar
      schrieb am 12.10.16 12:22:50
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.457.072 von lennard123 am 12.10.16 02:27:42Es kommt auf Details an wie,

      was du handeln willst

      und welche Möglichkeiten dir der Broker / die Bank dir anbietet und welche möglichen Zustzkosten erforderlich sind. (wie kostenpflichtige Übertragungen, Realtime kurse, Handelsplätze, Ausstellung tax voucher usw.)

      Außerdem solltest du auch mit dem AGB einverstanden sein. Ich persönlich zahle lieber ab 10 Euro je Order und habe in den AGB nichts vom möglichen Leih- und Pfandrecht drin zu stehen.

      Für jemand der wiederum zig Trades am Tag ausführt sollten die Ordergebühren möglichst gering sein als jemand der sich als Investor sieht und buy and hold tätigt.
      Avatar
      schrieb am 12.10.16 16:55:46
      Beitrag Nr. 4 ()
      Danke für die Antworten :)
      Mir geht es als erstes um eine mittelfristige Sparanlage von ca. 5 Jahren, wofür ich ETF-Sparpläne für geeignet halte. Da es diese ja auch bei Onlinebanken sehr günstig gibt, denke ich, dass ich erstmal dazu wechsel.
      Das richtige Traden probiere ich erst einmal über ein Musterdepot, bevor ich mich an richtiges Geld wage. Wenn ich dann soweit bin, werde ich mich nochmal nach Brokern umschauen.
      Bitte korrigiert mich, wenn ich Blödsinn rede oder ihr anderer Meinung seid :D
      Avatar
      schrieb am 20.10.16 16:58:50
      Beitrag Nr. 5 ()
      Consorsbank dürfte dir da die besten Möglichkeiten bieten, vor allem wegen der ETF Sparpläne. ETF Sparpläne kann man jedoch noch kostengünstiger über einen Robo Advisor handeln.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Onlinebanken vs Reine Broker