Profitable Kanadische Fintech Aktie steht kurz vor dem Ausbruch nach open! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 7)

Antwort auf candle1 04.08.18 18:50:37 Uhr

Zitat von candle1: Diese Antwort bekam ich heute von A. Itwaru:

I stand corrected. Monday is a holiday for the TSX and therefore we will not be able to obtain the necessary approval to issue the press release on that day. That press release will be available early next week.



Beyond that, we intend to resume our press release and investor relations program, so the news flow should improve significantly.



Thank you,



Andre Itwaru

Chairman and CEO

First Global Data Limited

First Global Money Money

USA | Canada | Singapore | Guyana | India | Indonesia

5733Rickenbacker Road, Los Angeles, California, 90040, USA

555 Richmond St. W., Suite 918|Toronto, Ontario, M5V 3B1, Canada

Web: www.firstglobaldata.com | www.payqwik.com |www.firstglobalmoney.com



"Redefining Payments in the Millennial Age"

Heute ist Mittwoch, da bin ich mal gespannt wann "early this week" die NEWS kommt !

Gibt es heute auch nen Handel an der OTC??

Antwort auf ZehnFranz 08.08.18 16:09:42 Uhr

Was gibts da Neues?
-3 neue Lizenzenß
- Ausbau in Afrika mit Imala Pay?
oder ist alles eine Ente?

Davon steht estwas im Stockhouse_Forum drin
Überprüfen kann ich das nicht.
Hat jemand einen besseren Draht?

Antwort auf UBernhart 09.08.18 20:01:13 Uhr

Ente!

Nur Hinweis auf älteren Beitrag, aus dem möglicherweise nichts geworden ist.

Schade

FGD ist bei mir (comdirect) mit 0,18€ eingebucht. Hat das noch jemand?

Die OTC Kurse und solche "Einbuchungen" sind irrelevant. Hatte während des Trading Halts auch leichte "Kursbewegungen" an der TSX.V für meine Position. Das sind irgendwelche technischen "Auswüchse", haben aber nichts mit dem aktuellen oder zu erwartenden Kurs zu tun.

Relevant sind erst wieder neue Kurse nach offiziellem Re-Start an der TSX.V. Wann das passieren wird, ist noch unklar, da ja einerseits FGD auch noch die Q1/2018 nachliefern muss, andererseits die OSC noch eine offene Ermittlung bez. "Series G debentures" hat, gemäss Kapitel 12.3 im Finanzreport.

Es gibt noch kein offizielles Statement, wann das Trading wieder aufgenommen wird. Ob in den kommenden Tagen oder erst nach Abschluss der obigen Punkte, was noch ein paar Wochen dauern könnte. Einziger Fakt hierzu ist, dass FGD den Finanzreport 2017 innerhalb der 90 Tage abgeliefert hat und gleichzeitig auch die jährlichen Gebühren für die TSX.V einbezahlt hat, und somit ihrerseits offenbar grundsätzlich eine baldige Wiederaufnahme des Handels anstrebt.

Bobby hätte mal gerne gewusst ob es mit dem Lian-Deal weitergeht oder nicht mehr.
Wann kommt ein neuer CFO?
Was bringen jetzt die US Lizenzen wenn der Lian Deal nicht weitergeht??

Antwort auf ThomasGeorgSmith 14.08.18 21:48:46 Uhr

Auf die ersten 2 Fragen habe ich keine Antwort.

Frage 3: Die Lizenzen sind nicht nur für den Lianlian Deal gut, die kann man auch für andere Deals gebrauchen. Sie sind quasi eine Grundvorraussetzung um in den USA eigenständig ihren Service z.B. Firstglobalmoney anbieten zu können.

 Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Bitte klären Sie persönliche Differenzen via Boardmail!

 Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: korrespondierend, offensichtlich persönliche Differenzen bitte ggf. per BM klären, Danke.

Antwort auf TobiF14 15.08.18 17:25:33 Uhr

Schön mal wieder was von dir zu lesen.

Du hast woanders geschrieben, dass FGD den Q1/2018 Report am abschliessen sei und danach evtl. der Handel wieder aufgenommen wird. Ist das einfach deine persönliche Interpretation / Hoffnung oder sind das Infos von der Firma nahe stehenden Personen?

First Global Releases 2017 Year End Audited Financial Statements
https://finance.yahoo.com/news/first-global-releases-2017-en…
First Global Releases 2017 Year End Audited Financial Statements

Hier noch ein klickbarer Link direkt von der Quelle:
https://firstglobaldata.mediaroom.com/2018-08-16-First-Globa…

Naja, das Gute ist, dass nun doch endlich, endlich einiges mehr an Transparenz herrscht. Auch scheint mir FGD nun die richtigen Schritte zu unternehmen, indem man die diversen Ursachen dieses Schlamassels wirklich an der Wurzel zu beseitigen versucht.

Aber was da alles verbockt wurde ... meine Güte, das sind teilweise die Basics vom Vertragswesen und der Finanzführung. Echt sehr, sehr bedenklich. Hätten das zwei 17jährige mit ihrem Tekki-Startup verbrochen, würd ich sagen, naja, war zwar naiv aber gut, kann da passieren. Für eine börsennotierte FGD mit ihrem angeblich so erfahrenen Management ist das aber schon sehr, sehr bedenklich.

Anhand der geschilderten Umstände scheint es mir auch, als hätte da gar niemand mit böser Absicht "ein kummes Ding" versucht zu drehen, denn das hätte man viel cleverer machen (und verstecken) können als diese offensichtlichen Unzulänglichkeiten. Somit bleibt in meinen Augen eigentlich wirklich nur noch Inkompetenz als Erklärung.

Wir werden sehen, wohin das führt. Vom Produkt, d.h. der FGD Transaktions-Plattform und auch den US Lizenzen, bin ich nach wie vor überzeugt. Allerdings wird an der Börse viel zu oft auch ein gutes Produkt von unfähigem Management "versenkt". FGD, speziell Itwaru, muss nun zeigen, dass sie aus den Fehlern gelernt haben, und nun die Produkte auch kompetent und korrekt monetarisieren können.

Mit etwas Glück wird FGD evtl. bis ca. Monatsende an der TSX.V wieder handelbar sein. Überraschungen natürlich nicht ausgeschlossen.

Hier das ganze noch auf Deutsch:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10805638-first-gl…

Ich bin nicht stolz, diese Aktie zu besitzen. Schlimm, dass man nicht mal Verluste realisieren kann.
Betriebswirtschaftliche Unfähigkeit hat einen neuen Namen......

Antwort auf haseb 17.08.18 13:44:40 Uhr

Kannst ja bald verkaufen. Vllt. schon nächste Woche.

Antwort auf wandstrasse-ch 16.08.18 14:18:02 Uhr

Hatte das mit der Inkompetenz ja schon vermutet, wobei in meinen Augen auch eine große Schuld beim Auditor liegt, der an der Entwicklung dieses Lizenzprogramms erst beteiligt ist, das Verfahren absegnet, für 2016 auch durchwinkt und dann beim Jahresabschluss 2017 die Umsätze für das Jahr 2016 ebenfalls beanstandet. Hoffe, dass sie da rechtliche Schritte prüfen. Trotzdem hätte das Dilemma spätestens Mitte 2017 auffallen müssen und nicht erst Anfang 2018. Im Endeffekt wird es darum gehen, wann das Produkt als übergeben gilt und auch nach früheren Äußerungen war FGD davon ausgegangen, dass das schon sehr früh mit dem zur Verfügung stellen inkl. ggf. vom Kunden gewünschten Anpassungen passiert und ab dann der Wartungsvertrag läuft. Bei solchen Produkten dauert es natürlich mitunter Jahre bis sie komplett ausgerollt und vollumfänglich genutzt werden können. Nach den letzten Äußerungen scheint der Auditor mittlerweile aber der Meinung zu sein, dass die Umsätze erst dann verbucht werden können, was buchhalterisch seine Richtigkeit haben mag, aber vermutlich durch die Formulierung der Verträge hätte umschifft werden sollen. Deshalb scheint FGD sich auch von der ein oder anderen Initiative abgewandt zu haben, bei dem dieser Zeitpunkt noch nicht absehbar war.
Positiv ist auf jeden Fall, dass sie das Ganze auf Null gesetzt haben und jeden Stein umdrehen. Damit haben sie auch jede Menge rechtmäßig verbuchte Umsätze erwischt, die sie dann vermutlich im Jahr 2018 buchen können nach Erreichung der Umsatzkriterien aus IFRS 15. Das ist ja das Schöne daran, dass das aufgrund ein paar Neu-Regelungen und Umformulierungen in den Verträgen einfach so möglich sein dürfte (sprich u.a. performance obligations).

Was ist wohl aus dem Tencent- und dem LianLian-Deal geworden ? Gerade unter dem Aspekt, dass immer noch die wichtigsten Lizenzen fehlen ?

Keine Infos dazu seit Monaten...

Beide Deals Geschichte ? Denn unendlich Zeit haben die Chinesen sicher nicht...

Antwort auf bonAPART 20.08.18 12:14:31 Uhr

Der Deal mit Lianlian ist auf der Kippe wegen Lianlian nicht wegen FGD. Wenn die Chinesen das nicht hinbekommen, dann wird FGD versuchen diesen Deal mit jemand anderes umzusetzen.

Tencent hat absolut keinen Grund den Deal zu beenden. Kosten trägt ja nur FGD. Website ist auch noch da Firstglobalpayments.com, mit einer hochkarätigen Person(Michelle Koren) die dafür zuständig ist.

Eigentlich müsste Tencent FGD mit ein paar Millionen unterstützen, wenn sie es ernst meinen, bzw. sich einen ordentlichen Anteil an FGD Aktien zulegen um den Kurs zu pushen. Vllt. wurde da inoffiziell was ausgehandelt, dass Tencent Aktien von FGD kauft oder anderweitig unterstützt, aber erst wenn diese Umsatzprobleme behoben sind und der Kurs unten angekommen ist. Dieses Szenario ist für mich irgendwie logisch, außer Tencent will nicht, dass FGD das hinbekommt, was keinen Sinn macht.

Antwort auf TobiF14 20.08.18 11:55:47 Uhr

Ja das sehe ich durchaus auch so. Der Aspekt mit dem Auditor hatte ich auch schon im Kopf. Wie kann man das 2 Jahre lang nicht bemerken? Da hat man definitiv in seinem Job versagt. FGD hat ja offensichtlich schon extrem aggressiv Umsätze verbucht, teilweise noch bevor überhaupt irgend etwas (teil-)bezahlt wurde oder sogar noch bevor FGD überhaupt etwas handfestes geliefert hatte. Dass das Finanz-technisch im besten Fall eine Gratwanderung in der Grauzone ist, müsste eigentlich jedem Beteiligten klar gewesen sein.

@bonAPART:
Der Lianlian Deal ist in meinen Augen Geschichte. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Lianlian und FGD zusammen nochmals den Happytransfer Service hochfahren werden. Im allerbesten Falle schafft es FGD, diesen Service mit einem anderen China-Partner neu zu lancieren. Dürfte nach den vergangenen Monaten aber sicherlich nicht einfach werden.

Laut aktuellem Finanzbericht steht der Tencent-Deal noch immer und ist auch im Fokus diverser Aktivitäten im 2018. Ob daraus dann wirklich was zählbares wird, ist natürlich eine offene Frage.

@Bobby90:
Realistisch betrachtet ist der Umstand der "Veränderungen der Bankbeziehungen von Lianlian" lediglich eine plumpe Ausrede. Es ist stark anzunehmen, dass Lianlian der Story ganz einfach den Stecker gezogen hat, ob wegen den vertraglichen Problemen von FGD oder aus anderen Gründen sei dahingestellt.

Antwort auf wandstrasse-ch 20.08.18 15:37:28 Uhr

Das Lianlian den Stecker gezogen hat kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Kurz vorher in dem Interview mit Baldo Minaudo hat Andre noch gesagt, dass Lianlian sehr zufrieden mit FGD ist und sie im Moment die nächste Phase planen. Vllt. gelogen von Andre aber kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, warum er das dann sagen sollte.

Antwort auf Bobby90 20.08.18 17:45:33 Uhr

Zitat von Bobby90: Das Lianlian den Stecker gezogen hat kann ich mir irgendwie nicht vorstellen

Dann muss FGD den Stecker gezogen haben. Ergäbe das irgendeinen Sinn ?

Ich sehe es wie wandstrasse.

Antwort auf Bobby90 20.08.18 17:45:33 Uhr

Zitat von Bobby90: Das Lianlian den Stecker gezogen hat kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

Doch, haben sie. Und zwar ohne FGD im Detail darüber zu informieren. Das lässt sich im FGD CEO Update von Ende Mai 2018 nachlesen. Da ist ersichtlich, dass FGD von Lianlian nicht darüber informiert wurde, wie lange die angebliche "suspension" (d.h. der "vorübergehende Unterbruch") des Happytransfer Serivces dauern würde und ob der gemeinsame Service je wieder aktiviert werden würde. Hier ein Auszug aus der grottenschlecht auf Deutsch übersetzten Passage, im englischen Originaltext kommts noch deutlicher hervor:

"Unser Partner in China, Lianlian, ist zurzeit damit befasst, Geschäftsbeziehungen zu neuen Banken aufzubauen. Bis dahin hat er das Service eingestellt. First Global bemüht sich in Gesprächen mit Lianlian in Erfahrung zu bringen, wann der Dienst wieder in Betrieb geht. Sollte es keine Informationen über den Zeitpunkt der Wiederaufnahme des Dienstes geben oder sich diese in die Länge ziehen, erwägt das Unternehmen, sich nach einem lizenzierten Ersatzpartner in China Ausschau umzusehen, der in diesem riesigen Markt ähnliche Dienste anbietet."

Glaubst du, Lianlian würde "einfach so" einen so vielversprechenden Service auf Eis legen, nur weil man ein paar Bankverbindungen neu sortiert? Das wäre sicherlich auch ohne Unterbruch von Happytransfer möglich gewesen. Auch weiss Lianlian sicherlich, dass dieser "Unterbruch" jeden einzelnen bisher gewonnenen Kunden verscheucht, den Ruf des Services zerstört und einen allfälligen Wiederaufbau des selben oder eines ähnlichen Services deutlich schwieriger macht.

Und als als weiteres, würde man einen geschätzten Geschäftspartner so vor den Kopf stossen, indem man einen gemeinsamen Service absägt ohne absolute Notwendigkeit, ohne gemeinsame Absprache und ohne gemeinsamen Plan zur Wiederaufnahme? Sicher nicht. Der folgende Satz im CEO Update sagt ja bereits alles: "First Global bemüht sich in Gesprächen mit Lianlian in Erfahrung zu bringen, wann der Dienst wieder in Betrieb geht.". Da hat Lianlian offensichtlich wirklich einfach den Stecker gezogen ohne im Detail mit FGD zu kommunizieren und wohl auch ohne den Schritt gemeinsam abzusprechen. In einer funktionierenden Geschäftsbeziehung gibt es so etwas ganz einfach nicht.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Lianlian und FGD nach so einer Situation plötzlich wieder gemeinsam den Happytransfer Service betreiben. Und für FGD wird es nicht einfach werden, nach der ganzen Situation in China nochmals einen potenten Partner an Land zu ziehen. Ausgeschlossen ist es aber natürlich nicht. Wer weiss, vielleicht springt ja Tencent auch noch auf diesen Zug auf? Halte ich nicht für völlig unmöglich, sofern die bestehende Geschäftsbeziehung noch intakt ist. Ist aber zu dem Zeitpunkt nur wilde Träumerei.

Antwort auf wandstrasse-ch 20.08.18 22:21:56 Uhr

Und welchen Grund könnte es haben, dass Lianlian HappyTransfer einfach so einstellt, nachdem es in USA und Europa gelauncht wurde? Kann mir nur vorstellen das sie in China irgendwie Probleme bekommen haben und deshalb den Service nicht mehr anbieten dürfen.

Antwort auf Bobby90 21.08.18 07:22:50 Uhr

Grundsätzlich kann man nur spekulieren, aber ich fürchte du übersiehst die wahrscheinlichsten Gründe, weil sie aus FGD Sicht halt einfach unangenehm sind.

Ich vermute einen oder eine Kombination der folgenden Gründe:
- FGD wollte aufgrund des Audit Resultats Vertragsänderungen durchsetzen, die Lianlian nicht akzeptieren wollte. Darauf hat man FGD sozusagen vor die Türe gesetzt
- Lianlian sah aufgrund der massiven Fehler im Finanz- und Vertragsbereich und auch wegen des Eklats im Board of Directors die Stabilität und Kompetenz von FGD in Frage gestellt und hat daraus die Konsequenzen gezogen
- Lianlian hat aufgrund des Audit Resultats realisiert, dass man von FGD bez. Unternehmens-Status / Kundenbasis der Plattform-Lizensierung (oder ähnlich) nicht ganz wahrheitsgetreu informiert wurde, und hat dadurch das Vertrauen in FGD verloren

Gleichzeitig waren die Happytransfer Umsätze vielleicht nicht so schnell gewachsen wie von ihnen erhofft, oder es gab noch andere Probleme, so dass eine Aufgabe dieses Services für Lianlian wahrscheinlich keine grosse Sache war, im Gegensatz zu FGD.

Aber wie erwähnt bleibt nur die pure Spekulation. Dass Lianlian für das (zumindest vorübergehende) Ende von Happytransfer verantwortlich ist und FGD eigentlich weiter machen wollte, ist aus dem CEO Update allerdings klar ersichtlich.

Antwort auf wandstrasse-ch 21.08.18 14:29:57 Uhr

Deine Punkte sind auch möglich, vllt. erfahren wir irgendwann mal was der Grund war. FGD hat auch ohne den Lianlian Deal genug andere Unternehmungen auf die sie sich konzentrieren können.

Lizenz Nummer 43 ist da. Also "tot" oder handlungsunfähig ist FGD offensichtlich nicht:

TORONTO, Aug. 21, 2018 /PRNewswire/ - First Global Data Limited ("First Global" or the "Company") is pleased to announce that its wholly owned US subsidiary, First Global Money Inc, has been granted its 43rd US State Money Transmitter License, this one from the State of Vermont.

https://firstglobaldata.com/news/

Für diejenigen, die auf Kalifornien oder Texas warten: Der Finanzreport beinhaltet darüber ein Statement. Soweit ich verstehe läuft das folgendermassen mit diesen zwei Staaten:
- FGD hatte bereits einmal die Lizenz für diese Staaten
- FGD hat diese Lizenzen vor einiger Zeit sistiert, da sie die finanziellen Bedingungen nicht mehr erfüllen konnten (diese Staaten erfordern offenbar eine grössere Summe an finanzieller Sicherheit, Details über Höhe und Form sind mir nicht bekannt)
- FGD ist gemäss meinem Verständnis offenbar in absehbarer Zeit nicht in der Lage, die finanziellen Grundbedingungen für eine Aktivierung der Lizenzen zu erfüllen. D.h. wer nun jeden Tag damit rechnet, dass diese Lizenzen endlich kommen, wird sich noch länger gedulden müssen (denke mal frühestens 2019)
- Der Genehmigungprozess in diesen Staaten kann locker 2 Jahre dauern. Das Gute für FGD ist aber, sofern ich das richtig verstanden habe, dass man "nur" sistierte Lizenzen neu aktivieren muss, was deutlich schneller gehen kann als ein komplett neuer Antrag

Antwort auf wandstrasse-ch 21.08.18 20:11:19 Uhr

Zitat von wandstrasse-ch: Lizenz Nummer 43 ist da. Also "tot" oder handlungsunfähig ist FGD offensichtlich nicht:

TORONTO, Aug. 21, 2018 /PRNewswire/ - First Global Data Limited ("First Global" or the "Company") is pleased to announce that its wholly owned US subsidiary, First Global Money Inc, has been granted its 43rd US State Money Transmitter License, this one from the State of Vermont.

https://firstglobaldata.com/news/

Für diejenigen, die auf Kalifornien oder Texas warten: Der Finanzreport beinhaltet darüber ein Statement. Soweit ich verstehe läuft das folgendermassen mit diesen zwei Staaten:
- FGD hatte bereits einmal die Lizenz für diese Staaten
- FGD hat diese Lizenzen vor einiger Zeit sistiert, da sie die finanziellen Bedingungen nicht mehr erfüllen konnten (diese Staaten erfordern offenbar eine grössere Summe an finanzieller Sicherheit, Details über Höhe und Form sind mir nicht bekannt)
- FGD ist gemäss meinem Verständnis offenbar in absehbarer Zeit nicht in der Lage, die finanziellen Grundbedingungen für eine Aktivierung der Lizenzen zu erfüllen. D.h. wer nun jeden Tag damit rechnet, dass diese Lizenzen endlich kommen, wird sich noch länger gedulden müssen (denke mal frühestens 2019)
- Der Genehmigungprozess in diesen Staaten kann locker 2 Jahre dauern. Das Gute für FGD ist aber, sofern ich das richtig verstanden habe, dass man "nur" sistierte Lizenzen neu aktivieren muss, was deutlich schneller gehen kann als ein komplett neuer Antrag

Gerade die Kalifornien-Lizenz war aus Sicht der Remittance-Geschichte für mich sehr interessant, da riesige chinesische Community dort. Da der LianLian-Deal aber eh gestorben ist.....

Dass sie finanziell nicht in der Lage sind alle Lizenzen zu bekommen/zu halten überrascht mich überhaupt nicht. Für mich deshalb nur eine Frage der Zeit bis Tencent dem Beispiel von LianLian folgt, die Gründe dürften dann die selben wie oben von Dir schon hervorragend beschriebenen sein.

Entweder Tencent greift FGD finanziell unter die Arme oder sie machen die Fliege und suchen sich gleich gescheite Partner, die auch liefern, was sie versprechen. Letzteres ist wahrscheinlicher.

Antwort auf bonAPART 21.08.18 20:33:01 Uhr

Auch wenn das FGD Management in den letzten Monaten eine ganz schlechte Figur abgegeben hat, ist FGD aus Business Sicht trotzdem keine Amateur-Pommes-Bude. Ihre Transaktions-Plattform hat Vorteile und Eigenschaften, die den klassischen Grossbanken-Lösungen locker ein paar Jahre voraus sind. Dazu kommen 43 US Lizenzen, für welche "irgendein" anderes Fintech-Startup ebenfalls mehrere Jahre brauchen würde.

Es gibt also durchaus gute Gründe, weshalb auch Konzerne wie Tencent weiterhin Interesse an einer Partnerschaft mit FGD haben können. Zudem hatte und hat FGD offenbar durchaus etliche Interessenten und auch Käufer für ihre Plattform-Lizenzen, sogar mehr als sie bewältigen konnten. Leider haben sie bez. Buchhaltung und Verträge versagt und dadurch das aktuelle Desaster verursacht. Es ist aber nicht so, dass das Business als solches ein Flop wäre, es hapert allerdings bei der effizienten (und korrekten) Monetarisierung.

Die Kalifornien Lizenz ist nicht nur "für dich" besonders interessant. FGD weiss auch um deren Wert, nicht nur für Happytransfer. Es geht eigentlich nicht darum, ob "das Geld für alle Lizenzen reicht". Kalifornien hat ganz spezifische Anforderungen, die es zu erfüllen gilt. Man kann sich natürlich Fragen, weshalb kein Investor das notwendige Geld einschiesst, das für die Kalifornien-Lizenz notwendig wäre. Denn das müsste der Firma eigentlich sowohl bez. Ruf als auch Umsatzpotential einen Schub geben. Evtl. wartet man bewusst darauf, bis man alle anderen eingesammelt hat, um die Aktivierung dieser Lizenz auf diese oder ähnliche Art abzuschliessen.

Die pessimistische Spekulation wäre natürlich, dass kein grösserer Investor an den Erfolg von FGD glaubt und deshalb niemand das erforderliche Geld einschiesst. Ich denke allerdings nicht, dass dies zutrifft, denn im Fintech Business sollte sich bei so einer Voraussetzung am Schluss eigentlich immer irgendwo ein risikofreudiger Investor finden. Well, time will tell ...

Antwort auf wandstrasse-ch 21.08.18 14:29:57 Uhr

An der Stelle sollte man sich aber auch nicht von Fakten irritieren lassen. Frag doch mal bei IFX Payments nach, die HappyTransfer in Europa angeboten haben und deren Service auch brach liegt - ohne dass FGD damit etwas zu tun. Oder such mal die weiteren Cross-Border-Remittance-Lösungen, die Lianlian Pay vor einem halben Jahr noch auf der eigenen Homepage angepriesen hat Richtung Korea bzw. Japan. Die sind nämlich auch verschwunden. Manchmal ist die gegebene Erklärung auch einfach die richtige - und sie macht auch Sinn, denn Lianlian Pay will den eigenen Marktanteil in diesem Markt weiter ganz aggressiv vergrößern durch Partnerschaften mit Ripple und WorldPay. Bis diese Lösungen bereit sind an den Start zu gehen, werden sie mit den Banken bessere Konditionen verhandeln, um ihre Margen zu vergrößern. Alles, was sie aktuell noch anpreisen, sind ihre Payment Processing-Dienste, also im B2C-Markt. P2P scheint komplett auf Eis zu liegen und es hat ganz offensichtlich nichts mit FGD zu tun.

Antwort auf TobiF14 22.08.18 11:27:20 Uhr

In dem Falle würde das aber bedeuten, dass Lianlian grundsätzlich ihre Strategie für diesen Markt geändert hat, im Vergleich zum Vorjahr. Das ist bei so einem Konzern eigentlich eher unüblich aber durchaus möglich. Damit wäre in der Tat nicht FGD der Grund oder Auslöser in dem Sinne. Allerdings wären die Konsequenzen wohl die gleichen, heisst, eine Fortführung von Happytransfer mit FGD wird kaum stattfinden. Denn so einen Service sägt man nicht einfach so radikal und mit minimaler Absprache mit den Partnern ab, wenn man gedenkt, den selben Service später wieder aufzunehmen.

Antwort auf wandstrasse-ch 22.08.18 15:39:26 Uhr

FGD = letzte Drecksfirma

Antwort auf wandstrasse-ch 22.08.18 15:39:26 Uhr

Das ist doch ganz im Gegenteil die konsequente Fortführung der Strategie, das Geschäft zusätzlich Richtung Instant Payment bzw. Instant Settlement zu erweitern. Zahlungsabwicklung läuft alles bestenfalls t+1 ab, aber sowohl HappyTransfer als auch die Partnerschaft mit Ripple wird in Echtzeit laufen. In China läuft das über eine von der PBC gebaute Schnittstelle namens IBPS. Zur Gebührenstruktur habe ich leider widersprüchliche Aussagen vorgefunden. Vielleicht gefällt den Chinesen auch einfach nicht, dass das über eine Cryptocurrency wie XRP abgewickelt werden soll teilweise und sie haben Lianlian Pay die Lizenz zur Nutzung von IBPS entzogen, who knows? Nach allen Aussagen ist das auf jeden Fall mit Abstand am wahrscheinlichsten. Und was genau zwischen Lianlian Pay und First Global Data kommuniziert wurde, können wir nun wirklich nicht beurteilen. Am einfachsten für eine dritte Meinung wäre es auf jeden Fall mal bei IFX Payments anzurufen und nachzufragen, wie das mit HappyTransfer denn so aussieht. Auf meine Mail haben sie nicht reagiert.

Antwort auf TobiF14 23.08.18 12:03:23 Uhr

Das sind interessante Informationen, danke. So tief hab ich natürlich nicht gegraben. Kann natürlich schon sein, dass es da grundsätzliche Probleme der neuen Transaktions-Methoden mit der alles-kontrollieren-wollenden Regierung gegeben hat.

Was die Kommunikation zwischen FGD und Lianlian angeht, so spricht die von mir zitierte Passage aus der Pressemitteilung schon Bände. So etwas schreibt man wirklich nur, wenn man bez. Infos und Entscheide praktisch links liegen gelassen wurde. Da muss man nicht mal gross zwischen den Zeilen lesen.

Gut, wie du gewchrieben hast, ist alles sowieso nur Spekulation. Die ganze Wahrheit werden wir eh nie erfahren. Wichtig ist aber, dass es nun bald mal wieder im Handel weiter geht, FGD diese Episode hinter sich lassen kann und hoffentlich dann im Kerngeschäft und in den (echten) Umsätzen nachhaltiges Wachstum generieren kann.

Finanzberichte Q1/2018 und Q2/2018 kommen zusammen, spätestens am 29. August 2018:

https://firstglobaldata.com/news/

TORONTO, Aug. 24, 2018 /CNW/ - First Global Data Limited ("First Global" or the "Company") would like to advise that it intends to publish both the Q1-2018 and Q2-2018 financial statements together on or before the due date for the Q2 financial statements, which is August 29, 2018.

In a press release dated August 16, 2018 the Company did indicate its intention to have the Q1-2018 financial statements published by August 23, 2018, however decided that since the Q2-2018 statements were due the following week, that it would take the time necessary for its finance team to complete both sets of financial statements under more stringent internal processes that the Company has implemented.

Antwort auf wandstrasse-ch 24.08.18 17:44:42 Uhr

Das ist aber mal gut. Dann können wir auch besser einschätzen, wo die Firma wirklich steht. Man kann ja nicht mal halbwegs abschätzen, wieviel Umsätze sie im ersten Halbjahr gemacht haben. Dann geht vielleicht auch bald der Handel wieder los.

https://bitcoinist.com/china-escalates-cryptocurrency-ban-wi…

Hier was interessantes über China und wie sie versuchen Cryptocurrencies zu verbannen. Dies stützt die These, dass Lianlian sich mit der Partnerschaft mit Ripple evtl. Probleme mit der Regierung eingehandelt hat.

Die Partnerschaft von Lianlian und Ripple wurde im Februar veröffentlicht. Im März hat HappyTransfer das letzte Mal auf Facebook etwas gepostet. Das könnte so ungefähr der Zeitpunkt gewesen sein an dem Lianlian Probleme bekommen hat.

Wenn das wirklich das Problem ist, dann sollte es sich beheben lassen, indem Lianlian die Partnerschaft mit Ripple aufgibt. Vermutlich ist das aber alles nicht so einfach und Verhandlungen mit der chinesischen Regierung sind nötig, wenn sie die Partnerschaft mit Ripple nicht einfach aufgeben wollen. Aus diesem Grund ist es auch nicht verwunderlich, dass Lianlian FGD nicht gesagt hat was das Problem ist und wie lange es dauert bis es behoben ist, denn sie wissen es ja selbst nicht. Evtl. haben sie FGD auch gesagt was das Problem ist, aber sowas wird nicht einfach ausgeplaudert und den Aktionären erzählt, da gibt es ab und zu auch Verschwiegenheitserklärungen, damit gewisse Informationen nicht öffentlich werden. Man veröffentlicht auch nicht die Probleme eines Partners, das wäre nicht gut und würde der Geschäftsbeziehung schaden.

Antwort auf Bobby90 26.08.18 01:03:50 Uhr

Kurz und bündig: Die angekündigten Riesengeschäfte mit dem chinesischen Remittance-Markt werden nicht stattfinden. Was für viele der Grund war, sich die Aktie zu kaufen.

Bzw. der Hauptgrund, warum die Aktie überhaupt so gestiegen ist.

Antwort auf bonAPART 26.08.18 07:35:35 Uhr

Die Aktie ist auch vor dem Lianlian Deal schon auf fast 1 CAD gestiegen, also nur deswegen wurde hier nicht gekauft. Außerdem ist nicht nur der chinesische remittance Markt groß und niemand hat bisher gesagt, dass HappyTransfer für immer verloren ist.

Antwort auf bonAPART 26.08.18 07:35:35 Uhr

Ja, da muss ich Bobby90 auch zustimmen. Jetzt siehst du die Welt doch wieder ein bisschen sehr schwarz/weiss. So eindimensional funktioniert das FinTech Business von FGD nun auch wieder nicht. Happytransfer war für mich zwar auch der grösste, kurzfristige Umsatztreiber, er war allerdings sicherlich nicht der einzige.

Antwort auf Bobby90 26.08.18 10:59:48 Uhr

Zitat von Bobby90: Die Aktie ist auch vor dem Lianlian Deal schon auf fast 1 CAD gestiegen, also nur deswegen wurde hier nicht gekauft. Außerdem ist nicht nur der chinesische remittance Markt groß und niemand hat bisher gesagt, dass HappyTransfer für immer verloren ist.

Da wirft man ab und zu mal einen Blick ins Kursgefänfnis und tatsächlich: hier ist ja richtig Stimmung!

Klar, Hauptgrund des Anstiegs war die Pusherei durch einen unseriösen Börsenbrief. Wollte da nicht jemand einen Besen fressen, falls es nicht auf 5 CAD hochgeht?

Den Wettbewerb um den chinesischen remittance-Markt werden Tencent und Ant Financial ausfechten und beide brauchen dafür keine keinen kanadischen Pennystock, der seine eigene Buchhaltung nicht in den Griff bekommt.

Tja, die anderen heißen Eisen von FGD, was ist den daraus geworden? Wollten sie nicht in Africa und Indien tolle Umsätze erzielen?

Wie wäre es denn mit Venezuela? Der dortige Diktator hat doch schon eine crypto currency ausgerufen.

Zahlen sind da:

Hier ein Auszug (Tippfehler incl., kein Anspruch auf Richtigkeit)

6-Monats-Umsatz in US-Dollar 30.06.2018: 803,482 Vorjahr: 776,536
Total Expenses: 4,123,755

Loss from Operations: 3,320,273

Aktueller Cashbestand: 861,621

Mein Fazit: Miniwachstum, überbordende Ausgaben und Kosten, kaum mehr Cash - das Ende kann sich jeder selbst ausmalen.

Ja, die grösste Sorge ist definitiv der tiefe Cashbestand. Ich denke allerdings schon, dass sich Investoren finden lassen, die hier Geld einschiessen, denn der aktuelle "Wert" von FGD liegt nicht in den Umsätzen sondern in ihrer Transaktions-Plattform, den Interessenten ihres ISPL Programms und den MSB Lizenzen. Die Frage ist allerdings, zu welchen Bedingungen neues Geld fliessen würde. Eine traditionelle KE bei diesem Kurs würde natürlich eine grausame Verwässerung nach sich ziehen.

Wäre allerdings nicht überraschend, wenn gleichzeitig mit einer Handels-Wiederaufnahme eine gröbere KE angekündigt würde.

Apropos "Überbordende Ausgaben":
Für 2017 gab es einen "Total comprehensive loss" von fast 18Mio. Im 1H/2018 sind es 4.2Mio, macht aufs Jahr gerechnet 8-9Mio. FGD hat somit im Vergleich zum Vorjahr den Verlust halbiert, auch auf operationeller Ebene (2017 12.8Mio vs. 3.3Mio im 1H/2018), weil sie die Ausgaben massiv zurückgefahren haben.

Macht die Situation natürlich nicht "gut", zeigt aber, dass man immerhin ziemlich rigorose Massnahmen getroffen hat, um die Finanzen (hoffentlich) Schritt für Schritt wieder unter Kontrolle zu kriegen. Kapitalmassnahmen sind natürlich trotzdem unumgänglich.

Antwort auf wandstrasse-ch 30.08.18 09:27:39 Uhr

Es gibt 2 Hauptprobleme: Selbst Giganten wie Visa wachsen schneller als FGD. 6-Monatsumsätze um ein paar Prozentpünktchen zu steigern, wenn es gesamt eh nur mickrige sechsstellige Summen sind, das zeigt, dass das Geschäftsmodell nicht wirklich angenommen wird, geschweige denn sich - wie ich erhofft hatte - bsp. in Indien viral verbreitet, weil es den Menschen dort einfach gefällt und sie es gerne nutzen. Davon ist nichts zu sehen, selbst auf dieser niedrigsten Basis.

Das zweite Problem ist, dass die Barreserven schwinden, sie dürften eigentlich kurz vor 0 stehen, wenn man bedenkt, dass nun Ende September ist.

Bei einem Kurs von 0.07 CAN-cent und des bei Handelsaufnahme zu erwartenden Kursrutsches auf sagen wir 5 cent oder gar 4 cent - was bei den desaströsen Zahlen kein Wunder wäre, würde ein Investor maximal 3 cent für neue Aktien bezahlen - d.h. 100.000.000 neue Aktien brächten gerade mal knapp 3 Mio. CAN-Dollar in die Kassen, bei massiver Verwässerung also kaum der Kapitalbedarf für 1 Quartal - falls sich überhaupt einer findet.

Alles nur Schätzwerte, schon klar, aber nach Monaten der Handelsaussetzung und solchen Zahlen wäre das eh noch positiv geschätzt.

Antwort auf bonAPART 30.08.18 09:52:06 Uhr

Ja, was du schreibst lässt sich definitiv nicht wegdiskutieren. Die Frage für mich ist allerdings auch, ob und wie FGD die Umsätze spürbar steigern kann in absehbarer Zeit. Die mit den korrigierten Finanzberichten "weggefallenen" Umsätze waren ja nicht einfach frei erfundene Zahlen. Da existieren Verträge mit Parteien, welche die FGD Plattform Lizenzen kaufen / gekauft haben / kaufen werden. Ich gehe davon aus, dass zumindest die meisten Interessenten und Verträge nach wie vor existieren, denn bez. der Business-Fähigkeit / Attraktivität ihrer Lösung hat sich trotz Finanz-Reporting Debakel nichts verändert.

Es stellt sich also die Frage, ob und wieviel davon FGD in den kommenden 6-12 Monaten monetarisieren kann. Es handelt sich hierbei um eine "weggestellte" Summe von - gemäss schwacher Erinnerung - von ca. 12Mio CAD.

FGD verbrennt im 2018 laut Halbjahresergebnis wahrscheinlich etwa 9-10Mio CAD. Einnahmen aus dem direkten Transaktions-Business wahrscheinlich 1.5-2Mio CAD. Braucht also theoretisch noch grob ca. 8Mio CAD aus dem ISPL Programm an Lizenzen. Es erscheint also auch mit dem zur Zeit bekannten, laufenden Business nicht komplett unmöglich, dass FGD die Kluft zwischen Kosten und Einnahmen in vernünftiger Zeit wieder reduzieren oder sogar schliessen kann.

Natürlich bräuchte das nun frisches Geld von einem Investor, der an dieses Szenario glaubt. Was ebenfalls helfen würde wäre ein zusätzlicher Service a la Happytransfer, welcher grosses Umsatzpotential hat.

Wie es kommen wird, keine Ahnung. Der Re-Start nach dem Trading Halt wird unter den gegebenen Voraussetzungen aber mindestens holprig bis schwierig. Bei einer drohenden massiven KE sowieso. wir werden's sehen.

News:
https://firstglobaldata.com/news/

TORONTO, Aug. 30, 2018 /CNW/ - First Global Data Limited ("First Global" or the "Company")
would like to advise that it has published both its Q1-2018 and Q2-2018 financial statements and
MD&A.
The Company is now current with respect to its financial reporting and will be applying to the
regulators and applicable exchanges for approval to resume trading.

FGD wird nun also die Wiederaufnahme des Handels beantragen.

wandstrasse, ich danke Dir für deine Beiträge und deine konstruktive Kritik. Auch wenn wir oft nicht einer Meinung waren.

Für mich ist die Zeit hier im Thread beendet. Alle Zahlen und Fakten bis einschließlich Q2 2018 liegen auf dem Tisch und sie sind noch schlimmer als ich befürchtet hatte.

Itwaru mit all seinem Geschwätz von einer profitablen (!) First Global Data, während gleichzeitig Millionen verbrannt wurden, ist für mich einer der schlimmsten und unglaubwürdigsten CEO mit denen ich je als Anleger zu tun hatte. Evtl. wäre er als Gebrauchtwagenverkäufer geeigneter, man weiß aber selbst das nicht.

Seine China-Geschichten bzw. deren erfolgreiche Umsetzung oder seine erträumten ARPU glaube ich genau so wenig wie irgendwas anderes von ihm. Die Cashposition dürfte nahezu aufgebraucht sein und nur ein Wunder kann dieser Bude noch Barmittel aufs Konto zaubern.

Ist es unklug so über ein Investment zu schreiben, das man noch loswerden möchte ? Natürlich ist es das. Aber Ehrlichkeit ist mir in dem Fall wichtiger.

Sollte das Ding irgendwann noch mal den Handel aufnehmen, dann verabschiede ich mich, vermutlich zu 0.03 cent oder weniger, für ein Wellness-Wochenende mit meiner Frau reichts dann aber noch und ist besser als gar nichts.

Allen Investierten alles Gute und wir sehen uns in anderen Threads.

Hier ist der Drops gelutscht.

Transparenz und Ehrlichkeit sind gute Tugenden, die man nicht überall in solchen Foren findet, und bei dir war trotz vieler unterschiedlicher Ansichten zwischen uns jeweils klar, dass du keiner "hidden agenda" folgst, was ich jeweils sehr schätze.

Auch zum Abschluss deinerseits kann ich mit deiner Analyse nicht ganz einig gehen. Falls du zu 0.03cent verkaufen wirst, werde ich gerne der Käufer der Aktien sein. Einen solchen Kurs halte ich übrigens für durchaus wahrscheinlich nach Wiederaufnahme des Handels und offen gesagt hoffe ich darauf, denn bei solchen Kursen werde ich aufladen.

Das Wichtigste ist aber, dass du für dich einen klaren, für dich besten Entscheid getroffen hast, wie du mit der aktuellen Situation umgehst. Ich habe ebenfalls meine Pläne, wie erwähnt. In 6-24 Monaten werden wir sehen (oder im worst case auch früher), wohin uns unsere Entscheide geführt haben.

Dir und deiner Frau wünsche ich somit gute Erholung im Wellness-Wochenende

Was macht den der USD Kurs??

Antwort auf ZehnFranz 11.09.18 08:01:48 Uhr

Nichts, virtuelle OTC Kurse sind irrelevant und ohne Aussagekraft. War ja auch wochenlang etwa das 3-4fache des letzten real gehandelten Kurs der TSX.V.

Uff immer noch Tot hier! Könnte langsam wieder los gehen!

Antwort auf ZehnFranz 24.09.18 13:13:05 Uhr

Hab irgendwo gelesen dass die Wiederaufnahme beantragt worden sei. Ich hoffe dass es hier weitergeht und vielleicht doch noch alles gut wird...

Habe das beim Googeln gefunden und auf deutsch übersetzen lassen:
Darüber hinaus hatte ein weiterer strategischer Partner von Ripple, IFX Payments, angekündigt, sich mit LianLian Pay zusammenzutun, das derzeit das viertgrößte Zahlungsunternehmen in China ist. Das Ziel der Partnerschaft wurde bekannt gegeben, "die Einführung von LianLians Happy Transfer Geldüberweisungslösung für ausländische Chinesen zu unterstützen, die Geld nach Hause schicken wollen".
Quelle:https://ripplenews.tech/2018/08/28/etorro-exchange-platform-announced-two-new-trading-pairs-for-ripple-xrp-with-fiat-currencies/

Sieht so aus, als ob LianlianPay mit FGD nichts mehr machen will.
Weiß allderdings nicht, ob IFX Paymants Lizenzen in den USA hat.
Vielleicht kann ja jemand vom Forum, der den Kontakt zu Andre hat,
Ihn darauf ansprechen.......

Laut dem "anderen" Forum hat Andre Itwaru in der FGD Facebook Gruppe folgendes mitgeteilt:
"We have paid all associated fees and are going through the process to resume trading. I expect to be in a position to provide an update on this and other items via press release shortly."

Ob das tatsächlich stimmt, kann ich allerdings nicht verifizieren, da ich keinen Facebook Account besitze. Falls jemand von euch Member der FGD Facebook Gruppe ist, dann bitte bestätigen oder berichtigen.

News:
https://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=6967322667139725…

Antwort auf UBernhart 26.09.18 19:33:43 Uhr

Das Ganze stammt aus folgendem Tweet und sind "alternative Fakten", wie das bei Herrn Trump ja so schön heißt.

https://twitter.com/LeoHadjiloizou/status/103412199956673331…

Auf der alten Homepage on IFX Payments waren Ripple und Lianlian als Partner aufgeführt. Darunter steht, dass IFX der exklusive Partner für HappyTransfer in Europa ist - also insbesondere keine Konkurrenz zu FGD bzw. FGM in den USA. Wenn dann irgendwelche Pseudo-Newsseiten nur die Hälfte davon wiedergeben, kommt am Ende halt irgendein Quatsch raus. Der einzige Fakt an der ganzen Kiste ist, dass HappyTransfer Europe aktuell genauso tot ist wie HappyTransfer USA. Auf der neu gestalteten Homepage von IFX-Payments habe ich auch keine Referenz mehr auf Lianlian oder HappyTransfer gefunden

As has been previously announced, the Company is actively working to find a replacement partner for the Happy Transfer cross border payment service. This service enables US customers to send funds to China using the WeChat social messaging platform by electronically debiting funds from their US bank account and crediting the equivalent funds to a beneficiary bank account in China, all in full compliance with US regulatory guidelines and the regulatory guidelines of China. The Company is evaluating three organizations that have expressed interest, though it is taking the time necessary to ensure that any prospective partner meets the guidelines of US regulators.

ich denke das ist mitunter die wichtigste Passage

Ja, bedeutet auch, dass es bez. Happytransfer offensichtlich keine Zusammenarbeit mehr mit Lianlian geben wird, was ja grundsätzlich schon lange klar war. Wäre wichtig, für diesen Service wieder einen grossen und kompetenten Partner zu finden. Wir werden sehen, ob das ist der Situation realistisch ist. Falls ja, wäre das doch ein relativ starkes Zeichen für FGD.

Ansonsten ist das Update doch etwas ernüchternd. Die OSC scheint FGD nun sehr genau auf die Finger zu schauen, was im Prinzip auch gut ist. Nur wird der Trading Halt somit wahrscheinlich noch etliche Wochen andauern.

Bez. CFO ... naja, entweder man hat zu hohe Ansprüche gemessen an der Grösse der Firma, oder es kommt irgendwann mal wirklich ein Top-Kandidat. Gut finde ich zumindest, dass man mehrfach in der Pressemitteilung betont, dass die regulatorische und finanzielle Compliance wirklich zuoberst steht. Man hat offenbar begriffen, dass man bei einem Unternehmen wie FGD den CFO Posten nicht als Hobby betreiben kann. Ich denke, da hat man immerhin aus dem aktuellen Debakel gelernt.

Nun gut, so warten wir halt noch ein bisserl.

Ray Wieler tritt vom BoD zurück, allerdings nicht nur bei FGD, aus gesundheitlichen Gründen:

https://firstglobaldata.mediaroom.com/2018-10-04-First-Globa…

Somit wird das BoD langsam dünn und der ad-interim CFO ist nun auch wieder weg. Wird wirklich höchste Zeit, dass ein neuer, vollamtlicher CFO gefunden wird. Und ein stabiles, kompetentes Board of Directors.

Na, wie sieht es aus bei den Betschwestern mit den blutigen Händen im Kursgefängnis vom heiligen Andre?

Kauft ihr immer noch fleißig zu bei diesen spottbilligen Kursen für eure FinTech-Perle?

Hat der Umsatz mittlerweile die 1 Mrd. USD überstiegen? Ok, zieh ich zurück. Frage ist unfair, weil euer Unternehmen sich ja noch bemüht, euch gesicherte Zahlen zu berichten oder hat das mittlerweile geklappt?

Ist wenigsten die Kalifornien-Lizenz erworben?

Antwort auf DJHLS 25.10.18 22:22:39 Uhr

Stellst dich damit auf die gleiche Stufe wie die Bettschwestern...

Antwort auf Merte79 26.10.18 10:04:58 Uhr

Zitat von Merte79: Stellst dich damit auf die gleiche Stufe wie die Bettschwestern...

1. Betschwestern.

2. Gleiche Stufe? Wir sind nicht einmal auf der gleichen Treppe.

Ich habe keine Ahnung von FGD. Der Unterschied zu den Betschwestern, die hier monatelang die rosigsten Zukunftaussichten gemalt haben, ist dass ich das zugebe und nur das beurteile, was ich beurteilen kann und nach meiner unmaßgeblichen Meinung gab es bei FGD viele Indizien für einen Scam.

Antwort auf DJHLS 25.10.18 22:22:39 Uhr

Zitat von DJHLS: Na, wie sieht es aus bei den Betschwestern mit den blutigen Händen im Kursgefängnis vom heiligen Andre?

Kauft ihr immer noch fleißig zu bei diesen spottbilligen Kursen für eure FinTech-Perle?

Abgesehen vom zweifelhaften literarischen Wert deiner versuchten Prosa fällt mir dazu nur folgendes ein, denk mal drüber nach.

"Es gibt kein unfehlbareres Zeichen eines ganz schlechten Herzens und tiefer moralischer Nichtswürdigkeit, als ein Zug reiner, herzlicher Schadenfreude. Man soll den, an welchem man ihn wahrgenommen, auf immer meiden."
Arthur Schopenhauer (1788 - 1860), deutscher Philosoph

Überfordert

Antwort auf Wiener Melange 27.10.18 08:43:19 Uhr

Glaub mir "Wiener Melange", mit diesem Zitat überforderst du den "DJHLS" gewaltig!

Antwort auf Wiener Melange 27.10.18 08:43:19 Uhr

es ist halt seine genugtung.die art und weise ist derb und gibt ihm ein kurzes gutes gefühl,lassen wir es ihm.

Antwort auf DJHLS 26.10.18 16:02:53 Uhr

faktisch hat er aber recht,völlig schlechtes investment und kathastrophale unternehmensführung-ich hoffe nicht mit vorsatz.

Wird hier gerade wieder gehandelt??

Antwort auf ZehnFranz 06.11.18 08:55:52 Uhr

Nein nicht wirklich.

Antwort auf Bobby90 06.11.18 15:48:03 Uhr

In meinem Depot steht wieder ein Kurs, vielleicht geht es ja endlich wieder los? USA wurde ja schon mal kurz, oder?

Antwort auf ZehnFranz 07.11.18 06:18:39 Uhr

Zitat von ZehnFranz: In meinem Depot steht wieder ein Kurs, vielleicht geht es ja endlich wieder los? USA wurde ja schon mal kurz, oder?

Ich will endlich meine 3 cent pro Aktie, meine Frau schaut sich schon auf booking.com um, vielleicht reicht es ja noch für 2 Tage im Bayerischen Wald

Antwort auf bonAPART 07.11.18 07:13:50 Uhr

Die Frage ist! Wie geht es jetzt weiter? Wenn der Handel wieder aufgenommen wird. Wollen jetzt alle die Aktie los haben? Wo fängt der Kurs an?

Keine Ahnung Franz, ich würde mir eher um den Tencent-Deal und die prekäre Cashsituation Gedanken machen. Ich persönlich rechne eher nicht mehr mit einer Handelsaufnahme aber wenn ja, dann denke ich dass wir bei 2-3 cent stehen.

Antwort auf bonAPART 07.11.18 07:37:26 Uhr

Oh also du meinst das die Bude zu macht? Das würde erklären warum keiner von denen auf e-Mails antwortet

Antwort auf ZehnFranz 07.11.18 09:35:15 Uhr

Andre schreibt eigentlich immer zurück.

Antwort auf Bobby90 07.11.18 16:16:36 Uhr

Also mir nicht! Und einem CEO den ich persönlich kenne auch nicht, obwohl da ein gutes Geschäft für beide heraus schauen würde.

Antwort auf ZehnFranz 07.11.18 16:19:19 Uhr

Das liegt dann aber an dir und deinem CEO.

Die letzte Info die ich habe ist das hier, (hat mir ein anderer Aktionär zukommen lassen):

Thanks and I do appreciate your email. There is no real strategy behind any
delays in the resumption of trading. Thankfully we have never had to go
through this in the past so we are also learning. I would like to put out an
update via press release this week and hopefully this will provide enough
details on what the process has been and where we are in the process.
Unfortunately, the resumption of trading requires regulatory approval so
there is no way to really predict the resumption of trading date. I will do
my best to convey as much as possible to everyone in the press release.

FYI, the reason the update has to go out in a press release is because our
lawyers warn me that I cannot provide "selective disclosure" to any one
shareholder, and that updates must go out to everyone at the same time. This
makes it very challenging for me to provide good people like you with the
detail that I really would like to, or even to respond to your specific
questions in enough detail. I hope that you understand. Please stand by for
the press release.

Thanks again,


Andre Itwaru
Chairman and CEO
First Global Data Limited
First Global Money Inc.
USA | Canada | Singapore | Guyana | India | Indonesia
5733Rickenbacker Road, Los Angeles, California, 90040, USA
555 Richmond St. W., Suite 918|Toronto, Ontario, M5V 3B1, Canada

Antwort auf Bobby90 07.11.18 17:25:02 Uhr

Von welchem Datum stammt diese Antwort?

Antwort auf wandstrasse-ch 07.11.18 20:25:40 Uhr

Von Montag

Antwort auf Bobby90 07.11.18 20:33:00 Uhr

Ok, bestens, vielen Dank.

Antwort auf wandstrasse-ch 07.11.18 20:35:38 Uhr

Ist schon verdammt nervenzehrend. Da erährt man nichts.
In einem Monat haben wir vielleicht Gewissheit darüber, ob der Tencent-Deal gekündigt wurde oder nicht. Wenn noch nicht, müsste das diesen Monat noch geschehen.
Vertrag läuft jährlich, wenn nicht 3 Monate vor Ablauf gekündigt wird.
Beginn Februar, alo müsste noch diesen Monat gekündigt werden, wenn Tenpay aussteigt.
Wer es besser weiß, darf gerne verbessern.

Anderseits musste ich feststellen, dass z.B. die frühere Ansage FGD in Afrika auf den Weg gebracht wurde:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cometuser.…

Zumindest scheint die Tochtergesellschaft in Indien tätig zu sein:https://msewa.com/product
In Indien scheint was zu laufen.
Bei der FacebookSeite von MSS Payments hab ich was gesehen von Start UP 2018
Ob die nur einer der Kandidaten sind oder Preisträger weiß ich nicht.
Vielleicht weiss ja jemand was darüber.
Hierüber gibt es von FGD keine Infos. Vielleicht werden diese aufgespart
für den Fall der Wiederaufnahme des Handels.

Vielleicht kann ich durch meinen Beitrag dazu beitragen, dass der eine oder andere die Sache nicht total Schwarz sieht.

Lassen wir uns überraschen. In die eine oder andere Richtung.

Antwort auf UBernhart 09.11.18 11:32:54 Uhr

Das Startup 2018 Event war im Januar MSS Payments war Associate Partner und gewonnen haben sie da auch was.https://www.instagram.com/p/BeX9iLVFFck/

Instagram von Pankaj sollte man immer mal wieder angucken, der postet da öfters was interessantes.

Antwort auf UBernhart 09.11.18 11:32:54 Uhr

Zitat von UBernhart: Zumindest scheint die Tochtergesellschaft in Indien tätig zu sein:https://msewa.com/product
In Indien scheint was zu laufen.

Nun, ob in Indien wirklich was läuft, daran habe ich erhebliche Zweifel. Die Installationen werden seit kA - einem Jahr ? - mit 500k+ angegeben, Wachstum und virale Verbreitung sieht anders. Und ob technisch da alles so einwandfrei ist sei mal dahingestellt, von 16 Rezensionen im PlayStore in den letzten 2 Wochen vergeben 9 nur 1 Stern. Die Kommentare über die Qualität der APP sind entsprechend.

Sicher sind das nur Indizien, es passt aber ins Gesamtbild, das diese Firma abgibt. Monatelang kein CFO usw.

Antwort auf bonAPART 10.11.18 07:20:43 Uhr

Was aus der Vpayqwik Wallet wird kann man jetzt eh nicht sagen, weil die Vijaya Bank mit zwei anderen Banken fusionieren wird.

https://www.nach-welt.com/geschaft/was-die-fusion-der-dena-b…

Antwort auf Bobby90 10.11.18 17:49:47 Uhr

Zitat von Bobby90: Was aus der Vpayqwik Wallet wird kann man jetzt eh nicht sagen, weil die Vijaya Bank mit zwei anderen Banken fusionieren wird.

https://www.nach-welt.com/geschaft/was-die-fusion-der-dena-b…

Du bist wie immer gut informiert, siehst Du denn noch irgendwo einen Silberstreif am Horizont ? Oder hast Du selbst schon die Hoffnung aufgegeben?

Antwort auf bonAPART 10.11.18 19:49:04 Uhr

FGD hat mit Amar Das immerhin einen sehr erfahrenen Mann ins Boot geholt. Der wird das nicht gemacht haben um danach mit FGD Pleite zu gehen. Die Frage ist wie sie die weitere Arbeit finanzieren, PP bei dem Kurs wäre Mist. Ich denke aber, dass Andre und Amar dieses Problem lösen können.

Antwort auf Bobby90 11.11.18 14:57:36 Uhr

Da hast du völlig Recht. Amar wäre schon längst gegangen wenn hier alles so schlecht wäre. Das hätte er schon längst überblickt und die Konsequenzen gezogen. Was mich wundert ist, dass auf die Personalie hier aber auch bei Stockhouse kaum eingegangen wurde. Auch gab es lie letzten Monate nur einen Deal mit Gemini. Sonst nur Nachrichten von Lizenzen, wegen dem Schlamassel und Finanznachrichten. Wie siehst du die Sache mit FDG. Deine Kenntnisse sind hier mit Abstand am größten um eine Einschätzung zu geben. Was passiert mit den letzten Lizenzen, da haben wir auch einige Zeit nichts gehört. Und diesen Monat müßten noch die Zahlen vom 3 Quartal kommen. Bis jetzt gab es ja kaum Umsätze dieses Jahr. Wird sich daran etwas ändern durch Amar. Wenn ja werden wir auswirkungen erst zum 4 Quartal merken bze wird es kommuniziert. Ob sich die ganze Strategie ändert. Bis jetzt ist sie ja ziemlich gescheitert. Bei Stockhouse glauben viele, dass hier nichts mehr zu retten ist. Was glaubst du! Vielen Dank schon jetzt für deine sehr guten Beiträge und vielleicht äußerst du dich ja. Gruß Torsten

Antwort auf torsten22307 12.11.18 18:55:36 Uhr

Ob sich am Umsatz noch dieses Jahr was ändert kann ich nicht sagen, aber FGD scheint ja überzeugt zu sein, dass sie es hinbekommen. Die Firma ist Andre's Lebenswerk, er hat keine Alternative, entweder das wird nen Erfolg oder seine Rente ist futsch.😅

Antwort auf Bobby90 12.11.18 19:30:20 Uhr

...nicht nur seine, meine auch 😂😉

Antwort auf Bobby90 07.11.18 17:25:02 Uhr

Zitat von Bobby90: Das liegt dann aber an dir und deinem CEO.

Die letzte Info die ich habe ist das hier, (hat mir ein anderer Aktionär zukommen lassen):

Thanks and I do appreciate your email. There is no real strategy behind any
delays in the resumption of trading. Thankfully we have never had to go
through this in the past so we are also learning. I would like to put out an
update via press release this week and hopefully this will provide enough
details on what the process has been and where we are in the process.
Unfortunately, the resumption of trading requires regulatory approval so
there is no way to really predict the resumption of trading date. I will do
my best to convey as much as possible to everyone in the press release.

FYI, the reason the update has to go out in a press release is because our
lawyers warn me that I cannot provide "selective disclosure" to any one
shareholder, and that updates must go out to everyone at the same time. This
makes it very challenging for me to provide good people like you with the
detail that I really would like to, or even to respond to your specific
questions in enough detail. I hope that you understand. Please stand by for
the press release.

Thanks again,


Andre Itwaru
Chairman and CEO
First Global Data Limited
First Global Money Inc.
USA | Canada | Singapore | Guyana | India | Indonesia
5733Rickenbacker Road, Los Angeles, California, 90040, USA
555 Richmond St. W., Suite 918|Toronto, Ontario, M5V 3B1, Canada

Wann wird das Update gemacht?
Langsam muss schon etwas kommen...

Antwort auf Hexagon92 13.11.18 16:25:06 Uhr

Die Mail war von Mitte Oktober, als es ja das letzte Update gab, und nicht von letzter Woche. Stehe mit dem genannten Aktionär auch in Kontakt und er hatte mir diese Mail schon damals weitergeleitet

Antwort auf TobiF14 13.11.18 16:50:44 Uhr

Oha, danke für die Klarstellung. Da frage ich mich natürlich, weshalb Bobby90 behauptet, die Mail sei von letztem Montag. Nicht gerade optimal.

Antwort auf wandstrasse-ch 13.11.18 19:36:35 Uhr

Zitat von wandstrasse-ch: Oha, danke für die Klarstellung. Da frage ich mich natürlich, weshalb Bobby90 behauptet, die Mail sei von letztem Montag. Nicht gerade optimal.

Weil er die Mail erst dann weitergeleitet bekommen hat...

Antwort auf TobiF14 13.11.18 20:18:39 Uhr

Ja schon klar. Aber es interessiert offensichtlich niemanden, wann ER die Email erhalten hatte, die Frage war von wann Andre's Email war. Bei solchen Dingen bleibt mir dann wirklich nur ein Kopfschütteln.

In so einem prosperierenden Fintech-Umfeld nichts auf die Reihe zu kriegen, ist schon eine einmalige Leistung.

Was wurde aus den Deals mit den Chinesen ? Kam daraus irgendein cent Umsatz zustande ?

In Indien hatte man früh einen Fuß im Markt - was hat man daraus gemacht ?

Ein CFO ist seit MONATEN nicht zu finden - will keiner den Job ? Kann man jetzt überhaupt noch einen guten Mann bezahlen ?

Seit 7 Monaten darf die Aktie nicht mehr gehandelt werden - ein einziger Witz, wenn nicht tausende Euro von mir da drin stecken würden, die ich wohl abschreiben kann.

Im Stockhouse-Forum wird schon die Möglichkeit einer Sammelklage angesprochen, das wäre dann zumindest ein halbwegs befriedigendes Ende, wenn die Verantwortlichen und Märchenerzähler ruiniert sind und sich nicht noch mit dicken Gehaltsschecks für die Nichtleistung der letzten Monate aus dem Staub machen können.

Antwort auf bonAPART 17.11.18 12:06:54 Uhr

schaue dir Fintech Select an da liegt der Kurs auch am Boden und niemand weiß warum.

Antwort auf bmuesli 18.11.18 13:20:45 Uhr

Zitat von bmuesli: schaue dir Fintech Select an da liegt der Kurs auch am Boden und niemand weiß warum.

Aha, ein "alter" Bekannter dabei

Fintech Select’s Board of Directors and Advisors:

Andre Itwaru – Executive Chairman

Antwort auf bonAPART 19.11.18 09:29:23 Uhr

Herr Itwaru ist seit 2003 President, CEO und Chairman von First Global. Er hatte Führungspositionen auf leitender und führender Ebene sowie verschiedene Führungspositionen in kleinen und mittleren Unternehmen und großen globalen Organisationen inne, darunter erfolgreiche Stationen bei Sprint Canada, AT & T Canada Corp. und AT & T Solutions.

Herr Itwaru hatte von 1989 bis 1999 verschiedene Positionen bei AT & T inne. Einige dieser wichtigen Verantwortlichkeiten umfassten; Aufbau und Leitung der ersten Operations Process and Quality Gruppe bei AT & T Canada; Verwaltung des Global Client Support Center, das für das Management des Lebenszyklus großer strategischer Kunden verantwortlich ist. Herr Itwaru war auch einer der Architekten des Network Modernization Program von AT & T Canada, mit dem die Geschäftsabläufe des Unternehmens zu einem großen Teil verändert wurden.

eigentlich ein erfahrener Mann umso verwunderlicher was da bei first gobal passiert.

Antwort auf bmuesli 19.11.18 10:45:25 Uhr

Vielleicht ist er ausgebrannt!!

Schon krass, wie beide Titel seit einem Jahr an Wert verloren haben!
Ich bin ja gespannt, wie die Einnahmen aus den Lizenzen verbucht werden können.

Nicht alles nur auf Andre schieben, er hat FGD zahlreiche Kooperationen besorgt.

Nayeem Ali hat sicherlich auch versagt. Er wollte 2017 schon abhauen wegen gesundheitlichen Problemen. Diese können nicht so schlimm sein, denn jetzt arbeitet er in einer ähnlichen Firma, wie man hier sieht:firstglobalcommerce.ca

Also gehe ich mal davon aus, dass er damals schon von den Problemen wusste, sich aber lieber was einfacheres gesucht hat. Den Mist wieder in Ordnung bringen sollen andere.

Von First GLOBAL DATA zu First GLOBAL Commerce, ich lach mich tot, wer stellt den denn ein bei seinem "track record" als CFO?

Kann ja nur superseriös sein, sieht man schon an der kreativen Namensfindung...

Antwort auf Bobby90 19.11.18 16:30:32 Uhr

Hallo Bobby 90
ich hab keinen Zugang bei Linkedin
Sind bei FGD die deiner Meinung nach wichtigen Leute im Hintergrund noch an Bord?
Gab es Zugänge-Abgänge?
Bei MSewa?
Noch eine Frage zu Msewa:
100% Tochter von FGD, aber keine Aktiengesellschaft?
Deswegen auch nicht verpflichtet irgendwo Zahlen zu veröffentlichen?

Und noch Danke für deine guten Beiträge!!!

Linkedin ist eigentlich Pflicht wenn man Firmen richtig unter die Lupe nehmen will. Man kann sich jeden Mitarbeiter von FGD/Msewa angucken und manche teilen auch nette Informationen dort. Es sind Leute gegangen bzw. sie mussten gehen und neue sind gekommen. Die Qualität der neuen ist schon sehr gut, quasi ne ganz andere Liga (Amar Das, Michelle Koren und Shahara Burch-Smith).
Wichtiger ist aber das die auch ordentlich zusammen arbeiten. Die Bewertungen bei Indeed sprechen da leider für sich.

Antwort auf Bobby90 20.11.18 19:20:39 Uhr

Hallo Bobby 90. Meinst du damit, dass sie nicht gut miteinander arbeiten? Seit Amar an Bord ist, gab es bis jetzt keine Nachrichten über neue Allianzen oder änliches. Er soll ja richtig was erreichen können bzw. hat er schon erreicht. Was hällst du von ihm. Was mach eigentlich Shahara Burch Smith? Insgesamt gab es die letzten Monate nur eine Kooperation, sonst gab es die im Wochenrythmus. Ist also ziemlich ruhig geworden. Auch neue Lizenzen gab es schon lange nicht mehr. Wie ist deine Einschätzung, gibt es mit den neuen Leuten noch Hoffnung oder sehen wir alle viel zu schwarz? Vielen Dank für eine Antwort.

Antwort auf torsten22307 21.11.18 12:48:39 Uhr

Ich sehe das genauso, das Geschäft sollte ja weiterhin laufen! Aber mann hört nichts? Aktien Handel hin oder her. Geld Verdienen sollten die doch trotzdem oder?

Antwort auf torsten22307 21.11.18 12:48:39 Uhr

Die Bewertung von Indeed sagt, dass sie nicht gut zusammen arbeiten. Wenn das ein momentaner Mitarbeiter sagt, dann wird das vermutlich stimmen.

Was die nicht vorhandenen News betrifft. Wenn sie welche haben, dann heben sie die vllt. auch für nach dem Halt auf. Ein paar News haben sie ja jetzt noch nicht mal offiziell verkündet. Firstglobalmoney App und Firstglobalpayments Website zum Beispiel.

Und was Shahara macht bzw. machen wird, das kann man auf der FGD Website lesen:

Antwort auf Bobby90 21.11.18 15:38:28 Uhr

Vielen Dank für die Nachricht. Sie ist also für die Marketingabteilung zuständig. Ok. Das vermute ich mal auch das sie die eine oder andere News für später behalten. Es ist ja sowieso egal kursrelevant ist es ja ohnehin nicht. Sie müssen ja bischen Pulver in der Hinterhand haben, sonst würde der Kurs bei Wiederaufnahme noch viel weiter abstürzen. Wobei wir ja immer noch nicht wissen wann und ob es überhaupt noch einen Handel gibt. Was vielleicht von Bedeutung ist das der CFO der für den ganzen Schlammassel und die beiden Direktoren ja nicht mehr dabei sind. Das ist natürlich etwas positiv. Nächste Woche müssten ja die Quartalzahlen fürs 3 Quartal kommen. Warten wir mal ab.
Dann sind wir vielleicht ein bischen schlauer.

Quartalsreport Q3/2018 wurde publiziert:
https://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&iss…

Antwort auf wandstrasse-ch 30.11.18 14:24:39 Uhr

Was sagt uns das jetzt??

Antwort auf ZehnFranz 30.11.18 14:33:51 Uhr

Musst du lesen, kriegst du Antwort

Mir sagt das, dass man sich offensichtlich immer noch die Mühe macht, regelkonform mit der OSC zu bleiben / werden, was grundsätzlich ein gutes Zeichen ist. Nicht so positiv sind diverse andere, länger bekannte Umstände, z.B. dass die verbleibenden OSC Ermittlungen seit über 4 Monaten andauern und noch nicht abgeschlossen sind, oder die mittlerweile praktisch leeren Kassen und der Umstand, dass es sehr schwer sein dürfte, für eine Firma im Trading-Halt und mit offenen Ermittlungen neue Geldgeber zu finden. Gleichzeitig sind auch die Umsätze praktisch stehen geblieben und man ist offenbar daran, sich bez. Business-Strategie neu zu sortieren (verständlich, da man zur Zeit kein Geld mehr hat, um so viele verschiedene Initiativen umzusetzen).

Sollte man endlich diese Ermittlungen abschliessen können und neues Geld finden, ohne den Aktienbestand komplett zu verwässern, dann gibt es durchaus Chancen auf eine erfolgreiche Zukunft resp. auf überhaupt eine Zukunft. Ob es aber noch je dazu kommt, darauf würde ich momentan definitiv nicht mein Haus verwetten. "Gut" ist sicherlich nicht das Wort, das ich für die aktuelle Situation bei FGD verwenden würde, mal vorsichtig ausgedrückt.

Antwort auf wandstrasse-ch 30.11.18 15:10:31 Uhr

Danke für deine persönliche Einschätzung der Lage!

Hier gibt es nichts mehr zu hoffen.

Der Umsatz im 3. Quartal hat sich im Vergleich zum Vorjahr halbiert. Ja, richtig gelesen, HALBIERT !

Der magerere Cashbestand interessiert da gar nicht mehr, die Produkte, die FGD anzubieten hat, werden vom Markt nicht angenommen, aus und fertig.

Antwort auf bonAPART 30.11.18 16:47:22 Uhr

Frage an Andere: Ist das bei Euch genau so?
Wenn ich auf die Webseite von First Global Money will, wird bei mir das Virenschutzprogramm (AVG)
aktiv und blockt ab. Meldung irgendwas mit Malware.
Möglicherweise ist die Seite Virenverseucht.
Und das geht schon lange so.
Da springt doch weltweit jeder Interessent ab.
Kann mal jemand dem Andree davon berichten?

Antwort auf UBernhart 30.11.18 18:59:59 Uhr

Ich habe mit der Seite aufrufen keine Probleme. Was mich wundert ist, wieso so eine fähige Kraft wie Amar Das zu FDG gegangen ist. Der hätte doch nie angefangen, wenn es hier so schlecht aussehen würde. Oder er ist der Meinung, dass man vielleicht eine andere Strategie fahren muß um Erfolgreich zu sein. Weiche werden wir vielleicht noch erfahren. Er ist ja für die Vertriebs und Geschäftsaktivitäten zuständig.

Hier ist der Ofen aus. Einfach abrechnen.

Antwort auf ArminBrack 17.04.18 18:04:07 Uhr

Zitat von ArminBrack: Aus aktuellem Anlass hier mein letzter Beitrag zu FGD vom 18. August letzten Jahres:

Zitat von wandstrasse-ch:
Also, bringen wir die Sache doch auf den Punkt und, wer weiss, vielleicht auch bald zum Abschluss:
Du reitest hier seit x Seiten auf dem Geschäftsbericht und den rapportierten Umsätzen herum. Diverse User hier erklären dir anhand sachlicher Erklärungen immer und immer wieder, weshalb aus ihrer Sicht dieser Geschäftsbericht nichts auffälliges beinhaltet und solche Dinge in gleicher Weise vom kleinen Startup bis zum Milliardenkonzern rapportiert werden. Es wird dir auch erklärt, dass es ganz normal ist, dass die Dinge, auf denen du herumreitest, nicht genauer deklariert und aufgeschlüsselt werden.

Meine Antwort damals:

Nein, Wandstraße, das tun sie nicht. Ich bin der Einzige, der Fakten liefert und zweifelsfrei nachweist, dass FGD in der Bilanz trickst und hohe Umsätze mit verbundenen Unternehmen ausweist, schon mehrmals wissentlich falsch bilanziert hat, Joint Ventures verkündet hat, die es nie gab, verbundene Unternehmen als Gläubiger hat.

Die Wertpapieraufsicht hat die Aktie deshalb auch schon vom Handel ausgesetzt.

Ich habe Dir gestern gezeigt, dass der Zeitplan für die Gewinnung der Lizenzen in den USA völlig unrealistisch ist usw. usw.

Die Unregelmäßigkeiten sind derart zahlreich, dass man gar nicht weiß wo man anfangen und wo man aufhören soll.

Dabei handelt es sich nicht um meine Meinung. Das sind FAKTEN, verstehst Du das?

Und was Du als sachliche Erklärungen der anderen User bezeichnest, sind eben keine Fakten, sondern wilde Vermutungen ("evtl. ist es ja so", "sicher weiß ich es auch nicht", "E. Vranic vermutet usw.) ohne jegliche Belege.

Das ist etwas frustrierend, aber ich finde es auch faszinierend und zunehmend erheiternd. Ihr seid wie eine Sekte, deren Mitglieder vom Guru indoktriniert worden sind und die ihm nun bis zum Untergang folgen. Zumindest dafür gebührt FGD mitsamt den ganzen Pusherbriefen Anerkennung. Kriegt nicht jeder hin. Wäre vielleicht mal interessant für eine Studie im Bereich "massenpsychologische Phänomene an der Börse".

Oder ist es am Ende so, dass hier einige User gar nicht ihre persönliche Meinung posten, sondern im Auftrag anderer posten?

Sei es, wie es will: Der Markt wird es richten, früher oder später. Und wie es aussieht habe ich ja den einen oder anderen doch vor größeren Verlusten bewahren können. Dann wäre es nicht umsonst gewesen. So, und jetzt freut euch über die steigenden Kurse heute. Yippie, alles wird gut

----- Ende der Antwort

Ich hatte damals zudem geschrieben, die Aktie wird wieder dahin fallen, wo sie hergekommen ist, auf 5 kanadische Cents. Weit sind wir nicht mehr weg...

----

for the record: Aktueller Kurs 5 Cents (US-Dollar) , Aktie weiter vom Handel ausgesetzt.
Übrigens: Edward Vranic, der Oberpusher von First Global, fühlt sich jetzt bemüßigt Aphria zu verteidigen, die gerade von Hindenburg Research der Abzocke überführt worden sind. So widerlich, was da in Kanada abläuft....https://seekingalpha.com/article/4226732-aphria-aftermath-sh…

Antwort auf ArminBrack 06.12.18 21:49:45 Uhr

Bei Aphria scheint der Vranic heute recht zu haben. Hatte er damals bei FGD ja auch und hat mit Sicherheit gut verdient, wie jeder der rechtzeitig gekauft und verkauft hat.

Letztendlich war das Problem bei FGD nicht die falsche Bilanz (sie war nicht wissendlich falsch). FGD konnte den Kunden nicht das liefern was sie versprochen haben und deshalb wurden sie nicht bezahlt. Auch Pech kam noch dazu, weil Lianlian es nicht hinbekommen hat HappyTransfer zum Laufen zu bekommen, deshalb hat FGD das beendet und sucht jetzt nen anderen Partner dafür.

Jedenfalls ist der Kurs jetzt schon so weit runter, viel weiter kann er nicht mehr sinken. Die Lizenzen und die Tencentkooperation sind schon allein einiges Wert.

Antwort auf Bobby90 06.12.18 22:28:28 Uhr

Zitat von Bobby90: Jedenfalls ist der Kurs jetzt schon so weit runter, viel weiter kann er nicht mehr sinken.

Die Aktie wird seit 8 Monaten nicht gehandelt. Das ist der (einzige) Grund, warum sie nicht tiefer steht. Ob es jemals tiefere Kurse gibt glaube ich auch nicht, denn wie es aussieht, kriegen sie es nicht hin, jemals wieder gehandelt zu werden.

Zitat von Bobby90: Die Lizenzen und die Tencentkooperation sind schon allein einiges Wert.

Was ist das denn wert ? Die Tencentkooperation besteht vielleicht gar nicht mehr. Umsatzrelevant ist sie nicht, ebenso bringen die ganzen Lizenzen keine Umsätze ein, wenn Du auf die letzten Zahlen schaust. Betrachtet man die Cashposition, wie viele Wochen/Tage können sie dann bei den fast nicht vorhandenen Umsätzen deiner Meinung nach noch durchhalten ?

Die Cashburnrate ist nämlich gewaltig.

Antwort auf bonAPART 07.12.18 08:06:24 Uhr

Weiss jemand, ob sie die technischen Probleme schon teilweise oder überhaupt noch nicht in den Griff bekommen haben? Es ist auch schon ein Ding, dass sich zu den Zahlen zum 3. Quartal überhaupt nicht geäußert wurde. Im Zwischenbericht steht ja einiges, auch zu Tencet wenn ich es richtig verstanden habe.

Antwort auf bonAPART 07.12.18 08:06:24 Uhr

Wieviele andere Firmen arbeiten denn mit Tencent zusammen daran WeChat Pay in Canada und USA zu etablieren? Wenn das nicht viele sind, dann wird Tencent vermutlich motiviert sein FGD zu unterstützen, was sie ja auch schon gemacht haben. (First Global Participates in Tencent Cleveland Cavaliers Chinese New Year Event)

Da es chinesischen Firmen nicht möglich ist FGD zu kaufen, weil FGD US Lizenzen besitzt, bleibt nur Unterstützung auf andere Art und Weise übrig.

Kann natürlich auch sein, dass Tencent sich einfach nen anderen Partner sucht, aber bisher habe ich diesbezüglich noch nichts gehört.

Das FGD das Geld ausgeht ist möglich aber sehr unrealistisch, dann würden sie den Laden schließen und nicht neue (hochqualifizierte) Mitarbeiter einstellen.

Antwort auf Bobby90 07.12.18 12:58:33 Uhr

Was aber immer noch fehlt ist ein CFO. Den letzten Bericht hat ja der Direktor Singh unterschrieben.
Und chinesisch sprechende Mitarbeiter suchen sie nicht mehr.

zwar komplett anderes Geschäftsfeld ,aber erinnert mich irgendwie an die Solarworld Story ...

meine Investition habe ich gedanklich abgeschrieben , wenn sich noch was tut um so besser.

Antwort auf Bobby90 07.12.18 12:58:33 Uhr

[Wenn man im Geschäftsbericht zwischen den Zeilen liest, hatte FGD zum 30.09.2018 Einnahmen bzw. Vorauszahlungen aus den sog. ISPL-Geschäften von über 5,403,354 $.
Diese wurden auf Seite 12 in der Kreditaufstellung unter dem Punkt 9.7 Borrowings technology licenses verbucht.

Auf S.15 kann man die Vorgänge dazu nachlesen.
Und zum Schluss: Die OSC (Börsenaufsicht) überprüft diese Vorgänge.
Ein abschließendes Ergebnis lag zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Zahlen nicht vor.
Und:
Die OSC überprüft auch noch die Transaktionen des Punkts 9.3, beschrieben auf S. 13 und 14 oben. (Auf S.14 oben steht es)

Ich hab den Geschäftsbericht von Sedar heruntergeladen, dieses PDF-Dokument im Internet auf Deutsch übersetzen lassen.
Wenn ich bestimmte Textzeile alleine über Google übersetze, kommt dann wiederum oftmals eine andere Bedeutung raus.
Deswegen hüte ich mich davor mitzuteilen: FGD hat……

Sondern: Soweit ich verstanden habe, hat FGD ab 2016 eine Lizenzverkaufsprogramm nach einem bestimmten Standart (ISPL) initiiert und Einnahmen kassiert.

Diese Einnahmen sind Vorauszahlungen und können nicht verbucht werden, weil FGD diese Technologie nicht vollständig (abschließend ) geliefert hat. Es bestehen noch technische Probleme, die erst gelöst sein müssen.

Im Prinzip vergleichbar mit wie wenn ein Kunde von einem Hersteller eine bestimmte Produktionsanlage kauft, je nach Fortschritt Voraus- oder Abschlagszahlungen leistet. Diese Einnahmen können beim Hersteller gemäß einem blöden Standart nicht verbucht werden, oder weil vom Kunden die Abnahmebestätigung fehlt, dass alles funktioniert und in das Eigentum des Kunden übergegangen ist.
Buchhalterisch verkompliziert wird das Ganze auch noch durch die Umsatzbeteiligung von FGD beim Kunden.
Kann passieren, wenn Verträge so blöd geschrieben sind bzw. nicht weiß was man da macht.
Und das trotz angeblicher Einbindung des Wirtschaftsprüfers.
Der Imageschaden ist irreparabel.
Wenn die ISPL-Probleme nicht wären, hätte FGD das beste Ergebnis der Firmengeschichte verkünden können. Das ist bitter für die Aktionäre.

Antwort auf UBernhart 15.12.18 11:47:35 Uhr

Die viel interessantere Frage ist doch, wie lange reichen die liquiden Mittel noch um Gehälter zu bezahlen und den Geschäftsbetrieb aufrechtzuerhalten.

Antwort auf bonAPART 16.12.18 14:48:41 Uhr

Wenn die Ihre Probleme nicht bald lösen können......

Was macht eigentlich dieser Mr. Price als Direktor?

Irgendwie kommt es mir so vor, als würde er nicht richtig für FGD arbeiten.
Sondern eher so: Er hat als Vorstand einer der Finanziers von FGD da ein Büro und schaut da ab und zu nach dem Rechten. Und lässt sich zur Kontrolle Unterlagen geben oder so.

Gut möglich dass ich mich da irre.

Vielleicht weiß da Bobby90 mehr.

Antwort auf UBernhart 17.12.18 15:21:49 Uhr

Der scheint wirklich nur Großinvestor zu sein und bekommt dafür halt auch Insiderinfos. Hoffen wir mal seine Firma hat ordentlich Aktien verkauft als FGD bei ca. 0,9 Cad stand, dann kann er jetzt bald wieder mit dem Kaufen beginnen.

Antwort auf Bobby90 17.12.18 16:03:14 Uhr

Vorraussetzung ist, dass auch irgentwann mal gehandelt wird. Seit 2 Monaten gab es ja keine Meldung mehr. Ob die technischen Probleme schon gelöst sind oder überhaupt jemals gelöst werden wissen wir auch nicht. Das Geld müßte eigentlich schon lange alle sein. Wir können nur spekulieren, weil wir keine Informationen bekommen. Ob es mit Hilfe von Herrn Das vorwärts geht ist auch die Frage. Hat vielleicht jemand irgenteine Information die wir noch nicht kennen?

Antwort auf torsten22307 17.12.18 16:25:11 Uhr

Zitat von torsten22307: Vorraussetzung ist, dass auch irgentwann mal gehandelt wird. Seit 2 Monaten gab es ja keine Meldung mehr. Ob die technischen Probleme schon gelöst sind oder überhaupt jemals gelöst werden wissen wir auch nicht. Das Geld müßte eigentlich schon lange alle sein. Wir können nur spekulieren, weil wir keine Informationen bekommen. Ob es mit Hilfe von Herrn Das vorwärts geht ist auch die Frage. Hat vielleicht jemand irgenteine Information die wir noch nicht kennen?

Was ist das denn für eine abgefackte Firma?

Antwort auf torsten22307 17.12.18 16:25:11 Uhr

Zitat von torsten22307: Vorraussetzung ist, dass auch irgentwann mal gehandelt wird. Seit 2 Monaten gab es ja keine Meldung mehr. Ob die technischen Probleme schon gelöst sind oder überhaupt jemals gelöst werden wissen wir auch nicht. Das Geld müßte eigentlich schon lange alle sein. Wir können nur spekulieren, weil wir keine Informationen bekommen. Ob es mit Hilfe von Herrn Das vorwärts geht ist auch die Frage. Hat vielleicht jemand irgenteine Information die wir noch nicht kennen?

ich denke man sollte die Hoffnung nicht ganz aufgeben siehe Aurcana. Auch dieses Unternehmen wurde über mehrere Monate nicht mehr gehandelt und seit dem 31.12,18 nun doch wieder und es gab sogar eine Kapitalmaßnahme. Dies kann durchaus auch hier so passieren.

https://www.wallstreet-online.de/aktien/aurcana-corporation-…

Ich habe heute Andre Itwaru angeschrieben. Knappe 2 Stunden später habe ich eine längere Antwort von ihm erhalten. Zumindest Teile der Antwort waren keine Standard-Textbausteine, d.h. er hat sich offensichtlich die Mühe gemacht, mir individuell zu antworten.

Es gab natürlich keine konkreten Informationen. Itwaru hat betont, er sei als Firmengründer und Shareholder im eigenen Interesse daran interessiert, die Firma wieder auf Kurs zu bringen und die CTO aufheben zu lassen. Die Behörden haben FGD diverse Initiativen "aufgebrummt" (siehe auch News Release vom 18.10.2018) und er sei zuversichtlich, dass sie, frei übersetzt, "nahe daran sind, alle Anforderungen zu erfüllen", damit der Handel an der TSX.V wieder aufgenommen werden kann.

Natürlich sind das schöne Worte, die jeder CEO in eine beliebige Email verpacken kann, und ob der Handel je wieder aufgenommen wird, steht wohl in den Sternen. Allerdings wäre es umgekehrt auch reichlich sinnlos, während einer CTO solche Emails zu versenden, wenn es keine Pläne gäbe, den Handel jemals wieder aufzunehmen. Denn ohne Handel muss man auch keine Investoren durch geschönte Mitteilungen bei der Stange halten.

Auch hat sich FGD bekanntlich die Mühe gemacht, den Q3/2018 Report zeitgerecht Ende November 2018 einzureichen. Diesen Aufwand betreibt man nicht, wenn man die Firma bereits aufgegeben hat.

Deshalb stimme ich bmuesli zu, dass hier der Patient noch nicht ganz klinisch tot ist. Die grösste Herausforderung wird allerdings sein, die Finanzierung sicher zu stellen, ohne die bisherigen Investoren komplett vor den Kopf zu stossen (sofern man überhaupt noch eine Finanzierungsmöglichkeit realisieren kann). Da habe ich zur Zeit die grössten Bedenken.

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11158577-dgap-new…

das Unternehmen wurde 2013 gegründet und hat schon mehr als 2 Millionen Kunden und hat mit 2,7 Milliarden eine höhere Bewertung als Deutsche Bank oder Commerzbank. Da kann sich First Global mal eine Scheibe abschneiden.

https://n26.com/de-de/girokonto?utm_source=google&utm_medium…

Antwort auf bmuesli 15.01.19 11:15:51 Uhr

Soll FGD auch 500Mio Dollar von Investoren einsammeln? Wieviele Aktien wären das im Moment?

N26 ist auch nur so viel Wert, weil sie viel Geld eingesammelt haben und die Leute darauf wetten, dass die irgendwann mal profitabel werden. Ob sie dass jemals werden steht in den Sternen.

Antwort auf Bobby90 15.01.19 17:38:12 Uhr

Ende im Gelände?


https://ceo.ca/@newsfile/first-global-announces-resignation-…

Antwort auf wandstrasse-ch 03.01.19 19:47:30 Uhr

... und heute wirft Itwaru hin. Dreimal darf man raten, was das für Konsequenzen haben wird. Hätte lange Zeit nicht gedacht, dass das mal ein solches Trauerspiel mit Schrecken ohne Ende und jetzt Ende mit Schrecken wird.

So ne Schei.....!!!

Interessant. Nüchtern betrachtet nach all dem Desaster von 2018 eigentlich ein logischer und wahrscheinlich richtiger Schritt. Kann auch sein, dass das OSC oder potentielle Geldgeber diesen Schritt gefordert haben, um das Vertrauen wieder herzustellen. Sofern ein valabler neuer CEO (und dann auch noch CFO) gefunden werden kann ist das evtl. ein guter Neuanfang.

Überraschend kommt es für mich dennoch, speziell nachdem Andre Itwaru noch vor zwei Wochen die obenstehende Antwort gegeben hat. Nun gut, schauen wir mal, was daraus wird resp. ob überhaupt noch was daraus wird. Um FGD einfach bachab zu schicken müsste man allerdings ja wirklich nicht mehr eine Übung über einen entlassenen CEO veranstalten. Insofern gehe ich weiter davon aus, dass es weiterhin ein Interesse gibt, FGD wieder auf die Beine zu bringen. Wer weiss, vielleicht tauchen ja die vor einem Jahr zurückgetretenen Board Members wieder auf ...

Nach nochmaligem Lesen der Pressemitteilung gehe ich nun davon aus, dass Entscheidungen anstehen, die zuerst den Rücktritt von Itwaru erfordert haben. Freiwillig war der Rücktritt sicher nicht ("Circumstances have forced me to make this decision"). Ich tippe mal auf Investoren, die nur dann ihr Geld sprechen, wenn Itwaru weg vom Fenster ist. Würde mich auch nicht verwundern, wenn der Name Peter Lacey nun wieder auftauchen würde.

Normalerweise hat man in so einer Situation allerdings bereits einen Wunschkandidaten für den CEO Posten bereit. Ob in dem Fall das "Hauptsache Itwaru weg" wichtiger war als zeitgleich einen Nachfolger zu bestimmen (z.B. eben für Lacey?), oder ob da im schlimmsten Fall doch gerade das ganze BoD auseinander fliegt, wird sich noch zeigen müssen.

Antwort auf wandstrasse-ch 17.01.19 20:45:34 Uhr

Die nächste Pressemitteilung bringt uns vielleicht weiter. Könnte vielleicht sein. dass Lacey auch wieder mit dabei ist wie du es andeutest. Vielleicht erscheinen aber auch ganz andere Namen und Amar Das spielt eine noch größere Rolle. Alles Spekulation. Ich hoffe sie lassen uns nicht zu lange mit einer Nachricht warten. Neue Direktoren, ein neuer CFO und ein neuer CEO müssen jetzt her. Drücken wir die Daumen das es schnell geht. Andre mußte wohl auch gehen, wenn man die Nachricht richtig liest, ist einfach zu viel schief gelaufen, warum sie damit so lange gewartet haben ist auch mir Schleierhaft. Aber das OTC kann auch eine Rolle spielen da könntest du auch Recht haben. Es wird so oder so spannend.

Antwort auf torsten22307 17.01.19 21:32:03 Uhr

Zitat von torsten22307: Neue Direktoren, ein neuer CFO und ein neuer CEO müssen jetzt her. Drücken wir die Daumen das es schnell geht.

Ja das sehe ich auch so. Kann man innerhalb maximal weniger Wochen mit News aufwarten, die einen neuen CEO und CFO beinhalten, und am besten noch eine Finanzierungslösung, dann wäre ich wieder recht zuversichtlich, dass es wieder nachhaltig aufwärts gehen kann.

Wenn sich nun aber über längere Zeit in diesen Punkten nichts mehr bewegen würde, dann wäre das wohl eher das "totaler Zerfall" Szenario. So oder so sollte nun wenigstens innerhalb vernünftiger Zeit Klarheit herrschen, ob FGD noch eine Zukunft hat oder nicht.

Dieses Unternehmen hat über Monate keinen CFO gefunden. Und nun auch keinen CEO mehr. Und die Börsenzulassung vor bald 1 Jahr verloren, weil es Ungereimtheiten in der Bilanzierung gab. Die Umsätze sind rückläufig. Angekündigte Deals wurden nie umsatzrelevant. Über den Zustand der liquiden Mittel spekuliere ich lieber nicht.

Welche fähige Person sollte sich - aus überhaupt vorstellbaren Gründen - so etwas freiwillig als CEO antun ?

Für mich geht diese Bude genau den Weg, den ich befürchtet habe. Die nächste Meldung könnte schon die letzte sein. Außer es geschieht ein Wunder. Und an das glaube ich hier keinesfalls.

Das ist natürlich eine gültige Sichtweise und ein mögliches Szenario. Allerdings hat Itwaru ganz offensichtlich nicht freiwillig den CEO Posten aufgegeben, sondern er wurde dazu gezwungen, wie unschwer aus der Pressemitteilung zu entnehmen ist. Das wiederum bedeutet in meinen Augen, dass es weiterhin Personen gibt, die ein Interesse an FGD haben (allerdings ohne Itwaru).

Potential scheint FGD grundsätzlich ja zu haben, davon zeugen nicht nur 40+ US Lizenzen sondern auch das grundsätzliche Interesse von Konzernen wie Lianlian und Tencent, was man nicht "einfach so" kriegt. Aber die Umsetzung des Potentials ist bis anhin kläglich gescheitert. Ich würde es nicht als "Wunder" bezeichnen, wenn andere Personen dieses Potential sehen und sich zutrauen, es besser umzusetzen als das bisherige Management.

Wenn die ganze Sache einfach nur bachab gehen würde, dann wäre Itwaru wahrscheinlich eher bis zum Ende geblieben und hätte dabei wem-oder-was-auch-immer die Schuld am Untergang seines Unternehmen gegeben, um sein Gesicht zu wahren.

Wie auch immer, wir können nur spekulieren. Ich denke, in einigen Wochen werden wir es genauer wissen. Entweder ist dann FGD Geschichte oder der Handel läuft wieder mit neuem CEO.

Antwort auf wandstrasse-ch 18.01.19 10:18:32 Uhr

Ich hoffe einfach mal dass Du Recht hast.

Antwort auf bonAPART 18.01.19 11:23:16 Uhr

Es geht ja nicht ums "Recht haben". Wir haben alle die gleichen Informationen und können nur spekulieren. Ich sehe hier als mögliche Zukunft allerdings durchaus noch eine plausible Option, in welcher FGD tatsächlich überlebt und das Business wieder aufnehmen kann. Ob es wirklich so kommt, keine Ahnung. Auch das Gegenteil, wie von dir beschrieben, ist natürlich jederzeit möglich.

Antwort auf wandstrasse-ch 18.01.19 13:55:17 Uhr

So eine Scheissfirma!!

So sind sie, die Kanadier!

Antwort auf wandstrasse-ch 18.01.19 10:18:32 Uhr

Ich vermute, die Börsenaufsicht hat auferlegt, dass Herrn Itwaru seinen Posten räumen muss, sonst würde es keine Wiederzulassung für FGD an der Börse geben.
Sonst würde Andre ein neues Managment nicht ünterstützen wollen.
Die beste und am schnellsten realisierbare Lösung wäre, wenn Amar Das übernimmt.
Und der wird auch erst mal eine Bedenkzeit wollen.
Er wäre unbelastet von dem ganzen Schlammassel, hat was vorzuweisen und es könnte einen wirklichen Neustart geben.

Neue Besetzung.
https://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=8879364119586307…

Antwort auf HeiBay 23.01.19 16:37:57 Uhr

Super Beitrag! Danke

Falls ich das richtig sehe, sind nun alle "alten" Board Members weg, oder? Immerhin kam jemand neues dazu, Mr. Jack Froese, der glaub momentan das einzige offizielle Board Mitglied ist (Amar Das ist nicht Member vom BoD, soweit ich verstehe).

Einerseits seltsam, könnte andererseits aber auch eine gute (und notwendige) Gelegenheit sein, die Sache mit frischer Besetzung neu und seriös weiterzuführen. Jack Froese wird sich kaum seinen Namen "versauen" wollen, indem er sich in ein Board wählen lässt einer Firma, die kurz darauf unter unrühmlichen Umständen den Schirm zu macht.

Antwort auf wandstrasse-ch 23.01.19 20:06:47 Uhr

Bin gespannt wie der Krimi weiter geht!

Antwort auf wandstrasse-ch 23.01.19 20:06:47 Uhr

Nein es gibt immer noch Andre Itwaru der noch immer President ist bzw der oberste Direktor. Ich glaube aber das er auch noch geht, wenn noch andere Direktoren dazu kommen. Nur meine Meinung. Bin auch gespannt wie es wieter geht.

Antwort auf torsten22307 23.01.19 20:57:07 Uhr

Nein, Itwaru ist aus der Firma komplett ausgetreten, als Chairman und auch als CEO. Siehe auch die Pressemitteilung vom 17. Jan 2019:

"First Global Data Limited (TSXV: FGD) (the "Company") would like to announce the resignation of its Chairman and CEO, Mr. Andre Itwaru."
...
""Circumstances have forced me to make this decision, and it is with a heavy heart that I resign from the Company. ..." said Mr. Itwaru."

Antwort auf wandstrasse-ch 23.01.19 21:28:28 Uhr

Da hast du ja völlig Recht, hatte ich so gar nicht gelesen. Dann haben wir ja im Moment nur einen Direktor. Keinen CEO und keinen CFO. Da ist aber irgentwas im Busch. Scheint einen totolen Umbau zu geben. Bin gespannt wer noch alles kommt. Der neue Direktor macht schon mal einen sehr guten Eindruck. Viele Grüße Torsten.

Könnte für uns gut werden und das Blatt wenden. Da wird wohl der Druck eines Großen Investors dahinter sein. Der wird hoffentlich auch nicht sein Geld verlieren wollen.

Antwort auf wandstrasse-ch 23.01.19 20:06:47 Uhr

Zitat von wandstrasse-ch: Jack Froese wird sich kaum seinen Namen "versauen" wollen, indem er sich in ein Board wählen lässt einer Firma, die kurz darauf unter unrühmlichen Umständen den Schirm zu macht.

Weiß man denn irgendwas über diesen Jack Froese ? Konnte auf die Schnelle nix finden. Fehlen nur noch CEO und CFO und ein Börsenhandel.

Antwort auf bonAPART 24.01.19 07:14:30 Uhr

Eigentlich fehlen CEO, CFO, praktisch das ganze BoD und Geld ... also eigentlich alles, was ein Unternehmen definiert ...
Immerhin haben sie eine Business Strategie und ein gutes Produkt. Denke aufgrund der Aktivitäten, dass man aber eher am Neuanfang baut inkl. Wiederaufnahme des Handels als an der Liquidation.

Jack Froese kenne ich nicht und hab ihn auch noch nicht recherchiert. Infos willkommen.

Antwort auf wandstrasse-ch 24.01.19 07:40:27 Uhr

Zitat von wandstrasse-ch: Eigentlich fehlen CEO, CFO, praktisch das ganze BoD und Geld ... also eigentlich alles, was ein Unternehmen definiert ...

made my day

Laut Bloomberg heißt der Typ übrigens John und nicht Jack Froese. Ein weiterer Dilettantismus, aber wen wundert das noch....

Antwort auf bonAPART 24.01.19 10:11:30 Uhr

Ich gehe in diesem Fall davon aus, dass der Fehler aber bei Bloomberg liegt und nicht bei FGD.

Antwort auf wandstrasse-ch 24.01.19 15:44:53 Uhr

Ein Jack Froese ist Bürgermeister und hatte eine Fabrik. Ein John Froese arbeitet bei der Citigroup. Macht natürlich viel mehr Sinn der letztgenannte. Hat auch mit Fintech was am Hut.

Antwort auf torsten22307 24.01.19 16:16:24 Uhr

Ja, das Stochern im Nebel geht weiter. Ich bin gespannt, ob wir in der ersten Jahreshälfte noch so was wie leitende Angestellte, also CFO oder sogar einen CEO präsentiert bekommen. Das wäre wahrlich revolutionär.

Jeder Tag, an dem der Laden nicht wg. fehlender liquider Mittel geschlossen wird, ist ein guter Tag

Bei Stockhouse haben sie einen Jack Froese gefunden, der es sein könnte. Er ist President bei CCGA (Canadian Canola Growers Association) haben mit der Finanzierung von Landwirten zu tun, wenn ich das richtig verstanden habe. Warten wir mal ab.

Hallo,
ich hab gestern abend einfach so mal gesucht und über MSewa das gefunden:
https://www.youtube.com/watch?v=aNxtQqQcOs8

Weiter habe ich gefunden:
https://www.zoominfo.com/c/mss-payments-pvt-ltd/377866790

Diese Seite geht bei mir nicht immer auf. Aber folgende Info hab ich gefunden:
MSS Payments Pvt. Ltd
Update Company Profile
Revenue: $6.4 Million
Die machen in Indien 6,4 Mio Dollar Umsatz. Gewinn weiss ich nicht.
Aber das wirft schon Fragen auf.
Natürlich ist es auf der einen Seite so, dass z.B. so wie bei Apple das Geld in Indien belassen wird, um die Gewinne in Kanada nicht nochmals besteuern zu müssen.
Auf der anderen Seite gehe ich davon aus:
Die Buchführung bei FGD (Muttergesellschaft Kanada) stimmt hinten und vorne nicht!

Sorgen bei FGD bereitet mir auch, dass der Posten des Ceo und weitere Posten zügig neu besetzt werden müssten, und zwar von jemanden, der von der Belegschaft akzeptiert wird, und nicht neue Rücktritte auslöst.
Je länger das dauert, desto größer die Wahrscheinklichkeit, dass die guten Leute alle gehen.
Und dann ist der Ofen wirklich aus.

Dieser Thread hat selbst heute 45 Aufrufe.

Leute, tut Euch was Gutes und schreibt das Geld doch bitte endgültig ab. Hofft nicht auf ein Wunder, es wird nicht kommen.

Seit Mai 2018 kann man die Aktie nicht mehr handeln. Der Oberguru Itwaru - weg.

CEO - gibts nicht mehr.
CFO - gibts schon länger nicht mehr.

Vergesst es einfach und wendet euch schöneren Dingen im Leben zu, an trostlosen Dingen festzuhalten ist doppelte Verschwendung.

Das Hauptproblem ist bei diesem "Verlust"hier, dass man wohl auch nicht einmal die Chance bekommt, sie mit anderen Gewinnen zu verrechnen. Bisher (wie bei dir scheinbar auch) meine erste 100%ige Niete...

Antwort auf 90BVB09 01.02.19 08:14:46 Uhr

Zitat von 90BVB09: Das Hauptproblem ist bei diesem "Verlust"hier, dass man wohl auch nicht einmal die Chance bekommt, sie mit anderen Gewinnen zu verrechnen. Bisher (wie bei dir scheinbar auch) meine erste 100%ige Niete...

Ja, das mit der Steuer macht es doppelt bitter.

Meine erste 100 % Pleite hatte ich vor vielen Jahren mit einem vorbörslichen Investment. Mit einer zuvor börsengehandelten Aktie ist mir das bis zu dieser Klitsche tatsächlich noch nicht passiert.

Dass hier nichts mehr bei rumkommt ist mir schon seit der Handelsaussetzung klar, alle weiteren Meldungen haben das im Prinzip nur bestätigt.

Ich habe aber meinen Frieden damit gemacht und das Geld abgeschrieben, alles andere wäre nur fehl am Platz. Angesichts der vielen Aufrufe, die dieser Thread täglich noch hat, ist mir klar geworden, wie viele hier offenbar noch auf ein Wunder hoffen. Das tun sie nun aber schon ein 3/4 Jahr. Und irgendwann sollte man mit so was abschließen, sonst quält es einen noch weiter.

Schon der zweite Neuzugang im BoD, und Jack Froese scheint tatsächlich der richtige Name des ersten BoD Members zu sein wie von mir vermutet:

https://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&iss…

First Global Announces New Appointment to its Board of Directors
Toronto, Ontario--(Newsfile Corp. - February 11, 2019) - First Global Data Limited (TSXV: FGD) (OTC Pink: FGBDF) (FSE:1G5) (the "Company") would like to announce that it has appointed Mr. Anil Saxena to its Board of Directors (the "Board"). Mr. Saxena brings a wealth of telecommunications experience having worked at Bell Media Inc. for 42 years. Mr. Saxena has also owned and operated two of his own businesses. "We are pleased to add a person of Mr. Saxena's experience and background to the First Global team and look forward to the potential opportunities his rolodex can yield," commented Mr. Jack Froese of the Board.

Ich denke das war's dann.

First Global Data Receives Statement of Claim

Toronto, Ontario--(Newsfile Corp. - March 5, 2019) - First Global Data Limited (TSXV: FGD) (OTC Pink: FGBDF) (FSE: 1G5) (the "Company" or "First Global") announces that it has received a Statement of Claim filed by a group of investors in the Company holding Series "G" Secured Debentures (those debentures, the "Debentures"; those debentureholders, the "Series "G" Debentureholders") with the Ontario Superior Court of Justice (the "Court"), against the Company.

The claim relates to the Debentures that were issued back in 2015 bearing 14% interest per annum. The Series "G" Debentureholders are seeking an order from the Court for damages in the sum of $1,589,996.72 for the return of principal and missed interest payments.

The Company is currently canvassing various options in light of this claim.

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-03/4612934…

Antwort auf bonAPART 06.03.19 09:46:27 Uhr

Jub das ist der Todesstoß

Das nur als Info warum Happy Transfer eingestellt werden musste. Diese Person hat für Lianlian gearbeitet. Von Lianlian hat sich jetzt eine Gruppe Mitarbeiter abgetrennt die unter dem Namen PandaRemit den Happy Transfer Service weiterführt. Im Moment kann man mit dieser App aber nur von Australien nach China Geld schicken. Einige Leute hatten ja vermutet, dass FGD der Grund für die Beendigung von Happy Transfer ist.

steuerliche Berücksichtigung ...

Antwort auf bonAPART 01.02.19 10:27:20 Uhr

... ist sehr wohl möglich:

https://blogs.pwc.de/steuern-und-recht/2018/09/21/verlustber…

http://www.asscompact.de/nachrichten/bundesfinanzhof-billigt…

Du must halt nur jemanden finden, der die die Aktien im Rahmen eines Depotübertrages zu einem (symbolischen) Preis
abnimmt !!

mfg
LEJ2011

Im Stockhouse-Forum versuchen einige - der Investition noch nicht Überdrüssige - evtl. eine Sammelklage gegen ehemalige Organe dieser Bude zu organisieren. Natürlich unter Missbilligung von Bobby90, der auch dort scheinbar immer noch an FGD glaubt bzw. aus welchen Gründen auch immer Leute von einer Klage abhalten möchte.

Ob das dazu führt dass man noch ein paar cent rausschlagen oder zumindest die unfähigen Vorstände justiziabel zur Rechenschaft ziehen kann weiß ich allerdings auch nicht. In Sachen Informationspolitik zugunsten der Aktionäre ist das in jedem Fall ein Riesenschweinerei. Meiner Meinung nach.

Vielleicht einen Versuch wert, letzteres rein der Zufriedenheit halber, damit sich Itwaru, Ali & Co. nicht einfach aus dem Staub und woanders so weitermachen können.

Antwort auf bonAPART 03.04.19 16:57:24 Uhr

Da ich davon ausgehe, dass FGD bald wieder handelbar sein wird, werde ich eine Sammelklage erstmal nicht unterstützen.

Wie ich auf Stockhouse auch schon geschrieben habe, Blockgration wird die US Lizenzen von FGD nutzen für ihr Geschäft, das wird FGD's überleben sichern. Mittlerweile kenne ich 3 Mitarbeiter von Blockgration die vorher bei FGD gearbeitet haben, also das scheint alles kein Zufall zu sein. Nayeem Ali hat vorm Trading Halt Aktien von FGD gekauft und ist kurz danach zu Blockgration gegangen. Der will auch das der Kurs von FGD wieder nach oben geht.

Ein Neustart des Happy Transfer Service wäre evtl. mit einem neuen Partner auch möglich.

Bei MSS Payments siehts auch recht gut aus, wer sich die Webseite von denen mal angeguckt hat wird feststellen, dass selbst Paytm ein Partner ist.

Blockgrationglobal.com
firstglobalcommerce.ca

Antwort auf Bobby90 03.04.19 17:44:19 Uhr

Du bist aber immer noch sehr optimistisch! Wir wissen noch nicht mal, ob sie eine Wiederaufnahme des Handels überhaupt anstreben. Andre ist ja weg und seit dem gibt es kaum noch Nachrichten. Auch ob es überhaupt Gespräche zwischen Blockgration und FGD gibt wissen wir auch nicht. Es ist nicht mal mehr klar wohin die Reise gehen soll. Über den 2 Direktor findet man überhaupt nichts. Und einen CFO oder einen CEO haben wir auch schon einige Zeit nicht. Wir wissen leider fast gar nichts. Die Lizenzen haben sie noch, wenn auch nicht alle bis Ende 2019 verlängert wurden. Die Tochter in Indien hat schon einige tolle Partner. Was dabei aber so an Geschäft rumkommt wissen wir nicht. Das Programm das zum Handelsstopp geführt hat , ISPL wenn ich mich richtig erinnere ist auch deshalb in Schwierigkeiten gekommen, weil FGD nicht die technischen Vorraussetzungen liefern konnte und da kommt die indische Tochter ins Spiel die ja dafür auch zuständig ist. Ob die Probleme mittlerweile gelöst sind, wissen wir leider auch nicht oder ob das Programm komplett gescheitert ist. Ein großes Update seitens FGD ist schon lange überfällig.

Antwort auf Bobby90 03.04.19 17:44:19 Uhr

Zitat von Bobby90: Da ich davon ausgehe, dass FGD bald wieder handelbar sein wird, werde ich eine Sammelklage erstmal nicht unterstützen.

Wie ich auf Stockhouse auch schon geschrieben habe, Blockgration wird die US Lizenzen von FGD nutzen für ihr Geschäft, das wird FGD's überleben sichern. Mittlerweile kenne ich 3 Mitarbeiter von Blockgration die vorher bei FGD gearbeitet haben, also das scheint alles kein Zufall zu sein. Nayeem Ali hat vorm Trading Halt Aktien von FGD gekauft und ist kurz danach zu Blockgration gegangen. Der will auch das der Kurs von FGD wieder nach oben geht.

Ein Neustart des Happy Transfer Service wäre evtl. mit einem neuen Partner auch möglich.

Bei MSS Payments siehts auch recht gut aus, wer sich die Webseite von denen mal angeguckt hat wird feststellen, dass selbst Paytm ein Partner ist.

Blockgrationglobal.com
firstglobalcommerce.ca

Woher weißt Du das alles ? Seit einem Jahr gibt es keinen Börsenhandel, die Verantwortlichen sind ALLE weg, die Neuen machen... das weiß kein Mensch. Seit 6 Monaten gibt es kein Unternehmensupdate, keine Zahlen, keine Infos, NICHTS. Das Einzige was man sicher weiß ist, dass Gläubiger nun den Gerichtsweg beschritten haben - wie kann man da auch nur einen Funken Optimismus haben ?

Du musst also über Infos verfügen, die sonst keiner hat - und dass der Handel bald aufgenommen wird, davon gehst Du schon seit Monaten aus. Evtl. wirst Du von den Leuten, zu denen Du ja wirklich Kontakt zu haben scheinst, einfach nur für dumm verkauft, hast Du diese Option schon mal in Erwägung gezogen ?

Antwort auf bonAPART 04.04.19 07:12:47 Uhr

Ich habe halt mit Mitarbeitern von Blockgration geschrieben, bei LinkedIn findet man einige. Der war sehr optimistisch und glaubwürdig in seinen Äußerungen.

Gibt natürlich auch andere Möglichkeiten. Edward Vranic glaubt, dass FGD auch einfach Insolvenz anmelden kann und Blockgration kauft sich dann ganz billig alles was sie von FGD brauchen.
Wenn das der Plan war warum hat dann keiner von FGD seine Aktien verkauft? Nayeem Ali und Peter Lacey haben sogar noch viele Aktien gekauft vorm Halt. Das spricht für mich klar gegen Insolvenz.

Sie haben zwar relativ hohe Schulden, aber auch Assets die sie im Notfall verkaufen könnten. Msewa wurde von den Aktionären eh nie korrekt bewertet. Die Firma könnten sie in Indien locker für 10-20Mio Dollar verkaufen, vllt. auch mehr. Gab schon Deals wo Firmen mit nur einer Wallet für 100 Mio verkauft wurden.

Andre und der Rest vom alten Management sind zwar offiziell weg und dürfen nicht mehr für FGD arbeiten aber natürlich versuchen sie im Hintergrund immer noch FGD zu helfen. Wer würde das nicht machen, wenn er Millionen an Aktien hält.

Wenn ich etwas interessantes finde, was FGD helfen könnte, dann ist Andre für mich immer noch der erste Ansprechpartner.

Gibt natürlich keine Garantie dafür, dass sie nicht Insolvenz anmelden. Sowas scheint da drüben öfters vorzukommen. Andre könnte dann ja auch für Blockgration arbeiten, damit hätte er dann wieder die Kontrolle über seine alte Firma, nur ohne Schulden und als privates Unternehmen.

Antwort auf Bobby90 04.04.19 08:19:11 Uhr

Hallo Bobby 90. Hast du schon mal versucht mit Amar Das oder einem anderen von FGD der da noch arbeitet Kontakt aufzunehmen? Laut Linkedin ist er ja noch dort. Die müssen ja auch irgentwas machen. Vielleicht versuchen sie wie du schon geschrieben hast mit den Lizenzen was zu machen. Wäre ja auch ein völlig logischer Schritt. Wäre es möglich mehreren Partnern die Lizenzen zur Verfügung zu stellen bzw, mit mehreren zusammenzuarbeiten? Der Fintechmarkt allgemein ist ja gerade groß im Übernahmefieber. Gab ja vor kurzer Zeit die beiden größten Übernahmen bzw. es wird noch daran gearbeitet. Ansonsten liegen bei allen die Nerven blank und fast alle haben keine Hoffnung hier mehr. Seit September letzten Jahres wird schon davon geredet, das das Geld langsam ausgehen müßte und wir haben jetzt schon den April. Irgentwo müssen sie ja Geld herbekommen haben, wir wissen bloß nicht von wem.Vielen Dank dir für deine Bemühungen, was in Erfahrung zu bringen, da bist du hier im Forum wohl der Einzige. Der Internetauftritt von Blockgration ist so ja ganz gut, doch wer da arbeitet und welche Personen da mit drin sind findet man nicht. Auf Linkedin sind auch nur 3 Personen zu finden. Na wir müssen weiter warten und hoffen. Lieben Gruß von Torsten.

Antwort auf torsten22307 05.04.19 19:07:36 Uhr

Amar Das habe ich auch angeschrieben aber der sagt leider nichts. Ob er noch bei FGD arbeitet ist mir nicht bekannt. Andere Mitarbeiter wie zum Beispiel Shahara Burch-Smith oder Alejandra Mora arbeiten nicht mehr für FGD obwohl es bei Linkedin noch so aussieht. Darauf kann man also nicht viel geben.

Ich denke mal FGD ist im Geldsparmodus, was bedeutet alle Mitarbeiter die nicht unbedingt benötigt werden wurden entlassen. Sie werden vermutlich versuchen mit den Lizenzen Geld zu machen, das ist das was ihnen jetzt übrig bleibt und MSS Payments. Evtl. werden sie auch etwas verkaufen oder einen Merger mit Blockgration machen, dann brauchen sie weniger eigene Mitarbeiter, weil Blockgration genug hat. Im Moment kenne ich 8 Mitarbeiter von Blockgration: Raymond Cawaling, Nadia Ali, Nayeem Ali, Alok Mahapatra, Mahmoud Hashem, Saifur Rashid, Kip Brennan und Lilia Azatian. Nicht zu vergessen das Konglomerat First Global Commerce Solutions Inc. in dem Blockgration vertreten ist. Da sind noch jede Menge Leute die da mit drinne hängen und die wollen, dass Blockgration erfolgreich wird.

Hier noch ein interessantes Video mit einer Person die FGD Aktionären durchaus bekannt sein dürfte.https://www.pandaremit.com/aboutus

Da ist Ken Zheng zu sehen, der ist oder war COO von Lianlian und war auch bei der AGM von FGD und hat Happy Transfer vorgestellt. Jetzt ist er CEO von PandaRemit. Diese Firma besteht aus ehemaligen Lianlian Mitarbeitern und sie versuchen das Happy Transfer Geschäft wieder zu starten. Auf der Webseite steht, dass Überweisungen aus den USA bald möglich sein sollen.

Irgendeinen Sch.... werden sie sich schon ausdenken, um an die Lizenzen von FGD zu kommen, ohne die Altaktionäre daran beteiligen zu müssen.

Für mich gehören die Typen vor Gericht, dass sie jetzt woanders weiterwurschteln als wäre nichts gewesen, ist mehr als ärgerlich.

News:

https://finance.yahoo.com/news/first-global-announces-appoin…

Antwort auf bonAPART 08.04.19 11:53:30 Uhr

Die Altaktionäre schließt dann aber auch die Insider mit ein, also Andre und den Rest vom Management die jetzt woanders arbeiten.

Nayeem Ali hat Aktien gekauft vorm Halt macht kein Sinn wenn sie FGD einfach ausschlachten. Da macht es schon mehr Sinn bei Blockgration anzufangen und damit quasi einen neuen Partner für FGD zu schaffen.

Dieser Kris Parthiban arbeitet auch bei Imex Systems, welche eine Kooperation mit Blockgration haben.

Antwort auf Bobby90 06.04.19 11:57:50 Uhr

Hallo Bobby 90.

Vielen Dank für deine ausführliche Nachricht. Heute gibt es nach langer Zeit mal wieder eine Nachricht von FGD. Gleich 2 neue Direktoren wurden ernannt. Bei Stockhouse hatten sie ja geschrieben, das die beiden Frose und Saxena da sind um den Laden abzuwickeln und die Mindestanzahl für ein Unternehmen. Das hat sich mit dieser Nachricht erledigt. Ich hätte mich aber über einen CEO mehr gefreut. Viel Schlauer sind wir aber auch nicht.Aber mit Blockgration macht schon Sinn so. Die Lizenzen sind das wichtigste was sie noch haben. Also muss damit Geld verdient werden.

Antwort auf Bobby90 08.04.19 18:55:19 Uhr

Zitat von Bobby90: Die Altaktionäre schließt dann aber auch die Insider mit ein, also Andre und den Rest vom Management die jetzt woanders arbeiten.

Nayeem Ali hat Aktien gekauft vorm Halt macht kein Sinn wenn sie FGD einfach ausschlachten. Da macht es schon mehr Sinn bei Blockgration anzufangen und damit quasi einen neuen Partner für FGD zu schaffen.

Dieser Kris Parthiban arbeitet auch bei Imex Systems, welche eine Kooperation mit Blockgration haben.

Seit Monaten hauen sie uns nur die Personalien um die Ohren. Hat FGD überhaupt noch die Lizenzen ? Machen sie Umsätze ? Sind sie bereits überschuldet ? Können sie ihr Personal noch bezahlen ? Haben sie überhaupt noch Personal ?

Das sind die Fragen, deren Antwort wichtig wäre. Da hier absolut nichts mehr kommt, muss man als realistischer Investor vom worst case ausgehen - bei FGD sowieso. Die Umsätze waren vorher schon sehr mau, jetzt, nach Abgang der Schlüsselpersonen von einer Verbesserung auszugehen grenzt schon an Wahnsinn.

Die genannten Personen, die nun bei FGD sind, könnten den Laden auch einfach nur zur Ausschlachtung vorbereiten.

Antwort auf bonAPART 09.04.19 09:51:26 Uhr

Ich weiß von einem Mitarbeiter von FGD, dass er seit ca. einem halben Jahr nicht mehr bezahlt wurde. Das ist einerseits erschreckend weil FGD nunmal sehr knapp bei Kasse ist aber andererseits arbeitet er immer noch bei FGD und das bedeutet wohl er hat noch Hoffnung, dass es bald besser wird.

Die Theorie, dass die Direktoren nur zum Verkaufen von FGD Assets geholt wurden glaube ich nicht. Dafür hätte man auch irgendwelche Leute da installieren können und keine mit Erfahrung im Fintech Bereich.

Wie schon erwähnt der Kris Parthiban ist auch bei Imex Systems und die arbeiten auch mit Blockgration. Die 3 Firmen zusammen könnten schon was gutes auf die Beine stellen.

Antwort auf Bobby90 09.04.19 18:22:12 Uhr

Zitat von Bobby90: Ich weiß von einem Mitarbeiter von FGD, dass er seit ca. einem halben Jahr nicht mehr bezahlt wurde.

Hm sehr schlimm, aber war nicht anders zu erwarten. Danke für die Info

Lizenzen...mal ne einfache Frage:

Antwort auf bonAPART 09.04.19 18:54:35 Uhr

Kann FGD die so einfach weiterreichen und damit Geld verdienen?

Zum Erhalt der Lizenzen mussten sie ja gewisse Bedingungen erfüllen.Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sie diese nun, wie auf einem türkischen Basar, so einfach weiterverkaufen können.

Das sind doch eher Traumvorstellungen, der Verzweiflung geschuldet.

Antwort auf Orion66 10.04.19 13:03:13 Uhr

Was heißt weiterreichen?
FGD könnte ne Kooperation mit Blockgration eingehen, dann können sie FGD's Lizenzen nutzen und sich den Umsatz teilen.

Andere Möglichkeit ist eine Firma zu kaufen die Lizenzen hat. So hat FGD auch angefangen, indem sie eine Firma (mit 5 Lizenzen waren es glaube) gekauft haben.
Sie könnten zum Beispiel First Global Money verkaufen dann hätten sie aber keine Lizenzen mehr. Ich denke sie würden eher MSS Payments verkaufen.

Antwort auf Bobby90 10.04.19 19:03:35 Uhr

Blockgration scheint ja schon eine Vereinbarung mit FGD zu haben, damit sie die Lizenzen nutzen können. Also ist das wohl möglich.

 Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe

FGD hat vor 2 Tagen sieben neue Jobs ausgeschrieben:
https://ca.emhired.com/?q=First+Global+Data&l=

CEO und CFO sind allerdings nicht darunter zu finden

Antwort auf Bobby90 09.04.19 18:22:12 Uhr

Zitat von Bobby90: Ich weiß von einem Mitarbeiter von FGD, dass er seit ca. einem halben Jahr nicht mehr bezahlt wurde.

Wissen dass die potenziellen neuen Mitarbeiter oder arbeiten die dann auch für lau ?

Woher soll denn ohne neue Aktien das Geld für Mitarbeiter herkommen ?

Und die Klage mit den 1.5 Mio. ist auch nicht aus dem Raum.

Leider muss man bei den kanadischen Firmen immer Vorsichtig sein , da ist in der Vergangenheit schon viel "dumb german money" versickert.Wenn ich nur an das ganze Mining denke ... aktuell Cannabis 🙈

Morgen feiert diese Kapitalvernichtung ihr einjähriges Jubiläum, was die Handelsaussetzung angeht.

Herzlichen "Glückwunsch" an uns alle.

Und hier für alle die nicht bei Stockhouse mitlesen der Grund, warum das Teil nach einem Jahr immer noch vom Handel ausgesetzt ist:

"Failure to pay a fee required by the Act or the regulations."

Deutsch: Sie zahlen einfach ihre Gebühren nicht. Dies nur für alle, die wirklich an Märchen glauben, bsp. an das von FGD sucht wieder Personal.

https://www.osc.gov.on.ca/documents/en/Investors/is_issuers.…

(Link anklicken und auf First Global Data weiter unten scrollen).

Antwort auf bonAPART 01.05.19 17:37:08 Uhr

Bedeutet nur, dass FGD sich den Moment wann der Handel weiter gehen soll selbst aussucht. Vermutlich wollen sie erst zum Beispiel Happy Transfer wieder starten oder Blockgration soll erstmal fertig werden. Wenn sie das beides zum Handelsbegin veröffentlichen können, dann geht der Kurs steil nach oben.

Antwort auf Bobby90 01.05.19 18:01:24 Uhr

Zitat von Bobby90: Bedeutet nur, dass FGD sich den Moment wann der Handel weiter gehen soll selbst aussucht. Vermutlich wollen sie erst zum Beispiel Happy Transfer wieder starten oder Blockgration soll erstmal fertig werden. Wenn sie das beides zum Handelsbegin veröffentlichen können, dann geht der Kurs steil nach oben.

Das meine ich jetzt ganz ehrlich - auch ein Augenzwinkern und ein Teil Bewunderung ist da dabei: Das was Du nimmst, das will ich auch

Antwort auf bonAPART 01.05.19 18:51:46 Uhr

Glaubst du sie können die Gebühr nicht bezahlen? Das ist doch total unrealistisch. Ich glaube ganz einfach, dass sie zum strategisch besten Zeitpunkt bezahlen werden und dann der Handel weiter geht.

Welcher der beste Zeitpunkt ist, das weiß nur FGD.

Antwort auf Bobby90 01.05.19 21:01:43 Uhr

Genau so wird es sein, mit einer Handelsaufnahme jetzt wäre niemandem gedient. Dann lieber zum Zeitpunkt X wenn alles passt.

Antwort auf lobberland 02.05.19 12:05:12 Uhr

Zitat von lobberland: Genau so wird es sein, mit einer Handelsaufnahme jetzt wäre niemandem gedient. Dann lieber zum Zeitpunkt X wenn alles passt.

Also Bobby ist wirklich gut informiert, da kann man sagen was man will.

Aber ich fasse mal zusammen:

1. Bobby kennt Mitarbeiter, die seit Monaten kein Gehalt bekommen haben. Trotzdem rekrutieren sie angeblich - mit was bezahlen sie ? Mit Pommes ? Mit Hosenknöpfen ?

2. Seit 1 Jahr wird diese Bude nicht mehr gehandelt an der Börse - Gebühren werden scheinbar nicht gezahlt, Aktionäre darüber nicht mal informiert.

3. Es gab Unregelmäßigkeiten bei der Verbuchung der Umsätze - sehr vorsichtig ausgedrückt.

4. Es gibt keinen CEO - seit Ewigkeiten

5. Es gibt keinen CFO.

6. Es gibt keine Aktionärsbriefe, Geschäftszahlen etc. seit Monaten

Ich wette um meinen bereits verlorenen Einsatz, dass wir nie wieder einen cent aus unserer Investition erhalten werden, ganz einfach deshalb, weil ich es für ausgeschlossen halte, dass dieses Ding noch mal an der Börse notiert.

Antwort auf bonAPART 02.05.19 12:16:03 Uhr

Jeder kann glauben an was er will. Wir wissen alle nicht was passieren wird. Ich bin auch gespannt wann und was mit FGD passiert.

Ich glaube allerdings, dass FGD mit 2-3 Deals genug Umsatz/Gewinn machen kann um ein gutes Investment zu sein.

https://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=5958990191861906…

Antwort auf lobberland 17.05.19 23:04:39 Uhr

Zitat von lobberland: https://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=5958990191861906…

So, jetzt haben wir wenigstens Gewissheit.

Eine Abwrackmannschaft von 4 Leuten ist noch da, früher waren es 60. Nix da, die suchen noch Personal, alles Fake News in meinen Augen.

Und das Beste:

"First Global has also reached an agreement to sell its US licensed business to an arm's-length third party by the name of Azira Corporation"

Die haben jetzt die Lizenzen, auf die sich die angebliche Werthaltigkeit ja gestützt hat.
Und siehe da: Andre Itwaru - Chairman and CEO - Azira Corporation

D.h. Itwaru hat die leere Hülle FGD verlassen und bei Azira angeheuert und sich jetzt schnell mal die Lizenzen geholt. Und macht dort nun mit den Lizenzen weiter, während die FGD-Aktionäre mit nix zurückgelassen werden.

Köstlich

Wenn Itwaru damit durchkommt, ohne dass Anwälte sich auf seine Spur begeben, dann ist er der größte Glückspilz am Aktienmarkt.

Was ist mit MSewa?
Auch billig verhökert?
Ich fühle mich sowas von beschissen!

Vielleicht kommt mal im Forum, wo man sich in Sachen Class Action anschliessen kann.
Eine andere Frage ist, ob das überhaupt möglich ist, da FGD eine kanadische Bude ist.

Was mein den jetzt Bobby90 mit Bestem Kontakt zu Andre dazu?
Immer noch optimistisch?

Antwort auf bonAPART 19.05.19 06:50:43 Uhr

Dieser Drec....k gehört weggesperrt
So ähnlich muss es sich wohl anfühlen, wenn du als Oma von einem Enkeltrickbetrüger abgezogen wirst.

Alle die das hier nur negativ sehen muss ich fragen, ob sie wissen, was Royalties sind

Antwort auf smart007 19.05.19 14:48:54 Uhr

Ich sehe dass FDG ausgeschlachtet wird und der Ex-Chef sich alles in seine neue Firma packt. Dann bring doch bitte mal deine positive Darstellung
Vielleicht hab ich ja was übersehen

Antwort auf lobberland 19.05.19 16:24:19 Uhr

Der hatte schon länger einen Posten als CEO oder Chairman bei Azira.
Nun scheint er beides zu sein.
Ob diese Fa Ihm gehört, oder er da nur leitender Angestellter ist, weiß ich nicht.
Entscheidend ist aber: Gab es mehrere Interessenten und Gebote ? War Azira dann wirklich der höchstbietende?
Wenn nein, dann wars Untreue!
Sollte es je mal zu einer HV kommen, ist eine Entlastung der jetzigen sowie der früheren Geschäftsführung sehr fraglich.

Wie geht’s denn jetzt n
mit dieser abgehackten Firma weiter?

Antwort auf BP530 21.05.19 16:50:41 Uhr

Zitat von BP530: Wie geht’s denn jetzt n
mit dieser abgehackten Firma weiter?

Wie kann man nach all den Meldungen davon ausgehen, dass es hier irgendwie weiter geht ? Der alte CEO hat sich das einzig Werthaltige billig gekrallt und in seine neue Firma gepackt. Es gibt nur noch 4 Typen, die dort angestellt sind.

FGD ist eine leere Hülle. Mit dem alten Führungspersonal sollten sich Anwälte beschäftigen. Das wars.

Aus dem Stockhouse-Forum:

Aktenzeichen # 20190523-30780

REF # 20190523-30780
OSC # 1-877-785-1555


und OSC-Datei Nr. 20190523-30761 - First Global Data

Weiß jemand wie man sich Klagen gegen die Vorstände als Europäer anschließen kann ? Ich meine, es wird finanziell nichts dabei rauskommen, aber den alten Vorständen sollte das Handwerk gelegt werden. Aufgrund ihrer evtl. vorhandenen betrügerischen Absichten bei FGD - was juristisch geklärt werden muss - sollten sie zur Rechenschaft gezogen werden und nicht einfach mit den von den Altaktionären finanzierten Filetstücken woanders weitermachen können.

Das würde mir als Genugtuung schon reichen.

First Global Data Limited Provides Further Detail on Earlier Updates







Toronto, Ontario--(Newsfile Corp. - June 11, 2019) - First Global Data Ltd. (TSXV: FGD) (OTC Pink: FGBDF) (FSE: 1G5) ("First Global" or the "Company") is pleased to provide additional details and clarity as they relate to the events outlined in the Company's press release of May 17, 2019.

The Company has been under a Cease Trader Order ("CTO") since May 2018 and, as a result, the Company has been unable to raise additional equity during such time. The Company continued to lose money in 2018 and, with its inability to finance operations, was forced to cease processing transactions in its USA Operations in October 2018. Without additional float capital, US transactions ground to a halt. The Company had also been unable, for some time before that, to sell any additional international special purpose software licenses (ISPLs) due to accounting and revenue recognition issues that have been previously disclosed.

The Company, under the direction of its new Board of Directors and with assistance from its senior lender, began to review various options more aligned with the Company's new vision. Such options included, among other things, canvassing the market for a sale of certain of its assets.

With regards to the binding Letter of Intent to sell First Global Money Inc. (FGMI), the Company's wholly-owned US licensed entity, no less than 6 agents were approached to find potential buyers/investors and market the deal. As a result, the Company undertook a fairly extensive process of pursuing various leads, entertaining multiple due diligence requests and expressions of interest from interested purchasers. In total, the company and its agents entered into discussions with no less than 10 potential parties.

Unfortunately, given the Company's publicly-disclosed stressors, there was considerable downward pressure on the market value of its assets. This, coupled with an urgency to move forward with a transaction at the earliest possible opportunity given the severe strain being placed on it to maintain money transmittor licenses and capitalization, the Company ultimately settled on the deal that had the potential to provide the greatest return to the Company once purchase price, debt assumption by the buyer, and royalty streams are collected. During the course of making this decision, the Company did consider the ramifications of selling such assets to a Company whose principal is a former director and officer of the Company but who, since his resignation on January 17, 2019, is no longer involved whatsoever in the decision-making or operations of the Company. Having considered same, the Company remains confident that it has secured the best possible deal for the Company given the circumstances free of conflict or any related-party concerns.

At this stage, the Company has one additional asset to market, which is its significant tax losses in certain of its technology assets, for which the company hopes to obtain some value.

Failing a major debt-for-equity transaction, which would require Ontario Securities Commission approval, and some minimum financing, the Company will likely need to seek creditor protection in the short term. The company's debt was already in excess of $16.0M USD in addition to AP of $3.0M USD at September 31, 2018.

Background

First Global is an international financial services technology ("FINTECH") company based in Ontario.

For further information please contact:
Ruth Fraser, Manager
First Global Data Limited
Email: [e-mail]
Tel: [phone]

Caution:

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-06/4692497…

Also Ende!

Antwort auf ZehnFranz 11.06.19 16:34:09 Uhr

korrekt!

Wie erfolgt dann jetzt der weitere Ablauf? Werden die Aktien irgendwann aus dem Depot ausgebucht? Gibt es irgendwie eine Möglichkeit die Verluste geltend zu machen (ist meine erste Pleite)... ?

Antwort auf 90BVB09 13.06.19 15:01:14 Uhr

Keine Ahnung! Wäre aber hoch interessant. Habe das auch noch nicht gehabt

schaut soweit (vorerst) mal gut aus

https://www.haufe.de/steuern/rechtsprechung/ausbuchung-wertl…

Wenn endgültig wertlos gewordene Aktien aus dem Depot ausgebucht werden, ist der betroffene Privatanleger naturgemäß an einer steuerlichen Verwertung seines erlittenen Vermögensverlusts interessiert. Das FG Rheinland-Pfalz hat nun grünes Licht für einen Verlustabzug gegeben - das letzte Wort liegt aber beim BFH.

Weiß jemand etwas?

Antwort auf ZehnFranz 05.08.19 16:24:43 Uhr

Zitat von ZehnFranz: Weiß jemand etwas?

Alles was Du hier investierst hast, ist bis auf den letzten cent verloren. Das ist alles was man wissen muss.

Antwort auf Bobby90 02.05.19 19:08:35 Uhr

Zitat von Bobby90: Jeder kann glauben an was er will. Wir wissen alle nicht was passieren wird. Ich bin auch gespannt wann und was mit FGD passiert.

Ich glaube allerdings, dass FGD mit 2-3 Deals genug Umsatz/Gewinn machen kann um ein gutes Investment zu sein.

Der feste Glaube der Betschwester mit dem blutigen Händen wurde offenbar nicht belohnt. Schlimmer noch: Die ungläubigen Zweifler haben am Ende Recht behalten.

Das Geld ist weg ...

IN THE MATTER OF
FIRST GLOBAL DATA LTD., GLOBAL BIOENERGY RESOURCES INC.,
NAYEEM ALLI, MAURICE AZIZ, HARISH BAJAJ,
and ANDRE ITWARU

D. Grant Vingoe, Vice-Chair and Chair of the Panel
October 15, 2019

ORDER
(Sections 127 and 127.1 of the
Securities Act, RSO 1990, c S.5)

WHEREAS on October 9, 2019, the Ontario Securities Commission received correspondence from Staff of the Commission (Staff), copying all parties, requesting changes to the schedule set out in the Order issued on June 25, 2019;

ON READING the correspondence from Staff and on considering that the Respondents have all either consented or made no objection to the requested revised schedule;

IT IS ORDERED THAT:

1. By no later than November 7, 2019, the Respondents shall serve and file their motions, if any, regarding Staff’s disclosure or seeking disclosure of additional documents;

2. By no later than November 14, 2019, Staff shall:

a. file and serve a witness list on each Respondent,

b. serve a summary of each witness’s anticipated evidence on each Respondent, and

c. indicate any intention to call an expert witness, including providing the expert’s name and the issues on which the expert will give evidence; and

3. The second attendance in this matter is scheduled for December 3, 2019 at 10:00 a.m., or on such other date or time as may be agreed to by the parties and set by the Office of the Secretary.

" D. Grant Vingoe"
D. Grant Vingoe

Antwort auf DerPaul62 01.11.19 13:07:04 Uhr

Das heißt jetzt was genau?

Weiß jemand wie ich diese Aktie aus dem Depot bekomme? Ich kann diesen Schund nicht mehr sehen!

... vielleicht würde ich noch etwas warten ...

Antwort auf ZehnFranz 27.11.19 16:45:52 Uhr

... denn es gibt bei der steuerlichen Berücksichtigung, falls Aktien wertlos ausgebucht werden, Bewegung :

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/meine-finanzen/steuern-…

Antwort auf Leipzig2011 28.11.19 00:01:27 Uhr

Meiner Meinung nach ist genau das Gegenteil der Fall und man sollte versuchen den Verlust/ die Ausbuchung der Aktien noch in diesem Jahr realisieren.

Hier die Frage: Ist das überhaupt möglich? Kann ich einfach einen Antrag auf Ausbuchung stellen?

----------------------------------

https://www.deutsche-handwerks-zeitung.de/geplante-steueraen…

Aktienverlust unbedingt noch 2019 realisieren

Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs würde die Ausbuchung wertloser Aktien aus dem privaten Depot durch die Bank dazu führen, dass das Finanzamt die Verluste steuerlich anerkennen und mit Gewinnen aus anderen Kapitalanlagen steuersparend verrechnen muss. Doch aufgrund einer geplanten Änderung 2020 sollten Sie der Ausbuchung der wertlosen Aktien aus Ihrem Depot zuvorkommen und schnellstmöglich verkaufen.

In Jahressteuergesetz 2019 ist vorgesehen, dass die Ausbuchung wertloser Aktien aus dem Depot eines Anlegers steuerlich irrelevant ist. ­Weder die Bank noch das Finanzamt müssen ab 2020 solche Verluste steuerlich berücksichtigen. Aus diesem Grund empfiehlt es sich bei drohender Wertlosigkeit und Ausbuchung der Aktien, die Aktien noch bis zum 31. Dezember 2019 mit Verlust zu verkaufen. Nur in diesem Fall können Sie erreichen, dass das Finanzamt die Verluste steuerlich berücksichtigt.

Tipp: Werden Sie also unbedingt noch 2019 aktiv, wenn zu erwarten ist, dass wertlose Aktien voraussichtlich 2020 aus Ihrem Depot ausgebucht werden könnten.

Also was ist jetzt euer Tip was tun??

Ich habe bei meinem Broker eine Anfrage eingestellt, wie bzw ob ich die Aktie noch dieses Jahr aus meinem Depot ausgebucht bekomme - Antwort ausstehend...

Ok warte auf deine Information danke

Antwort auf ZehnFranz 06.12.19 14:05:10 Uhr

Ging recht fix werde das so veranlassen, wie mir die gute Dame das mitgeteilt hat:

„ Guten Tag Herr XXX,

schön, dass Sie uns schreiben.

Die Kosten für eine Wertlosausbuchung betragen 19,95 EUR pro Wertpapierposition.

Bitte senden Sie uns Ihren unterschriebenen Auftrag als Fax oder mit der Post zu. Das Formular finden Sie hier: https://www.consorsbank.de/content/dam/de-cb/editorial/PDF/S…

Wichtig: Es handelt sich dabei um keinen Verkauf. Wie Sie selbst schreiben, kann der Verlust deshalb nicht mit Erträgen gegengerechnet oder bescheinigt werden.

Zu der geplanten Steueränderung liegen uns derzeit noch keine Informationen vor.

Wir wünschen Ihnen ein schönes Wochenende.

Freundliche Grüße nach xxx

Simone Ulmer
Trader Team

steuerliche Berücksichtigung

Es ist tatsächlich etwas passiert:

Mein Finanzamt hat mir jetzt einen in 2018 erlittenen Totalausfall einer Forderung vollständig anerkannt; ich weiß aber nicht, ob das auch für die Ausbuchung wertloser Wertpapiere gilt !

Somit hat BVB 1909 meiner Meinung nach Recht:
die Ausbuchung sollte man noch in 2019 vornehmen lassen - wer weiß, ob sich der Gesetzgeber in 2020 nicht etwas Anderes einfallen lassen wird, um diese steuerliche Berücksichtigung auszuschließen.

Schon seit 2015 beschissen und betrogen, unglaublich. Liest sich echt wie ein Krimi:

IN THE MATTER OF
FIRST GLOBAL DATA LTD., GLOBAL BIOENERGY RESOURCES INC.,
NAYEEM ALLI, MAURICE AZIZ, HARISH BAJAJ,
AND ANDRE ITWARU

STATEMENT OF ALLEGATIONS

(Subsection 127(1) and Section 127.1 of the Securities Act, RSO 1990, c S.5)

A. ORDER SOUGHT

1. Staff of the Enforcement Branch ("Enforcement Staff") of the Ontario Securities Commission (the "Commission") request that the Commission make the following orders:

a) that trading in any securities or derivatives by the respondents, First Global Data Ltd. ("FGD"), Global Bioenergy Resources Inc. ("GBR"), Nayeem Alli, ("Alli") Maurice Aziz ("Aziz"), Harish Bajaj ("Bajaj") and Andre Itwaru ("Itwaru") (collectively, the "Respondents") cease permanently or for such period as is specified by the Commission, pursuant to paragraph 2 of subsection 127(1) of the Securities Act, RSO 1990, c S.5 (the "Act");

b) that the acquisition of any securities by the Respondents is prohibited permanently or for such period as is specified by the Commission, pursuant to paragraph 2.1 of subsection 127(1) of the Act;

c) that any exemptions contained in Ontario securities law do not apply to the Respondents permanently or for such period as is specified by the Commission, pursuant to paragraph 3 of subsection 127(1) of the Act;

d) that the Respondents be reprimanded, pursuant to paragraph 6 of subsection 127(1) of the Act;

e) that Alli, Aziz, Bajaj and Itwaru (collectively, the "Individual Respondents") resign any position that they hold as a director or officer of an issuer or a registrant, pursuant to paragraphs 7, 8.1 and 8.3 of subsection 127(1) of the Act;

f) that the Individual Respondents be prohibited from becoming or acting as a director or officer of any issuer or a registrant permanently or for such period as is specified by the Commission, pursuant to paragraphs 8, 8.2 and 8.4 of subsection 127(1) of the Act;

g) that the Individual Respondents be prohibited from becoming or acting as a registrant or as a promoter permanently or for such period as is specified by the Commission, pursuant to paragraph 8.5 of subsection 127(1) of the Act;

h) that the Respondents each pay an administrative penalty of not more than $1 million for each failure by the Respondents to comply with Ontario securities law, pursuant to paragraph 9 of subsection 127(1) of the Act;

i) that the Respondents disgorge to the Commission any amounts obtained as a result of non-compliance with Ontario securities law, pursuant to paragraph 10 of subsection 127(1) of the Act;

j) that the Respondents pay the costs of the Commission investigation and the hearing, pursuant to section 127.1 of the Act; and

k) such other orders as the Commission considers appropriate in the public interest.

B. FACTS

Enforcement Staff make the following allegations of fact:

OVERVIEW

2. Investor protection is fundamental to securities regulation. The Respondents engaged in improper capital raising activities and made untrue and misleading statements to Ontario investors, which put investors' financial interests at risk and compromised the integrity and reputation of Ontario's capital markets.

3. In addition, the Respondents' misconduct undermined the following cornerstone principles of securities regulation:

a) Registration: Registration requirements serve critical gate-keeping and investor protection functions by ensuring that only properly qualified and suitable persons are permitted to engage in the business of trading and distributing securities. GBR, Aziz and Bajaj engaged in unregistered trading when soliciting the investments, and put the financial interests of investors at risk through misrepresentations and fraud.

b) Prospectus Disclosure: Capital raising requires a prospectus providing full, true and plain disclosure of all material facts relating to the securities being issued, or reliance on an available exemption from the prospectus requirement. The Respondents participated in distributions of securities without a prospectus, or reliance on an applicable exemption.

c) Continuous Disclosure: Ontario securities law imposes continuous disclosure requirements on reporting issuers, including financial disclosure requirements. FGD, as a public company, filed interim financial reports and comparative financial statements that contained material misstatements.

4. In the spring of 2015, GBR, primarily through Aziz and Bajaj, began raising money from Ontario investors, for the stated purpose of investing in bitumen mining and/or biodiesel production purportedly being undertaken by an affiliated Colombian company, Global Bioenergy Resource SAS ("GBRSAS").

5. At the same time, FGD was in dire need of a capital infusion. In order to raise capital, in August of 2015, FGD entered into an agreement with GBRSAS (the "Debenture Agreement") pursuant to which GBRSAS, primarily through Aziz and Bajaj, agreed to assist FGD in raising funds through a debenture offering bearing interest at 14% per year, known as the FGD series "G" debentures (the "FGD Debentures"). GBRSAS agreed to provide its assets as security.

6. The Debenture Agreement further provided that a portion of the funds raised through the debenture offering would be lent by FGD to GBRSAS for the deployment of FGD's technology in return for promissory notes bearing interest at 16% per year (the "Promissory Notes").

7. During the period of approximately May to December of 2015 (the "Solicitation Period"), $4.4 million was raised through the distribution of the FGD Debentures to over 90 investors, the majority of whom were Ontario residents. This distribution occurred without a prospectus providing disclosure to investors, or an available exemption to the prospectus requirement. None of the FGD Parties or the GBR Parties (as defined below) were registered to trade or advise in securities in Ontario.

8. FGD and GBR made contradictory representations to investors regarding the intended use of their investment funds. FGD and GBR also made representations regarding the security backing the investment, which were untrue and amounted to prohibited representations. The conduct in respect of the GBR Parties soliciting the investments was fraudulent.

9. Particularly, subscription agreements and accompanying term sheets (collectively, the "Subscription Documents"), prepared by FGD, set out the terms of the FGD Debentures and represented that capital raised from the sale of the FGD Debentures would be used for FGD's working capital. In contrast, the GBR Parties conveyed to investors in person and in marketing materials that investor funds would be used to finance bitumen mining and biodiesel operations in Colombia purportedly owned and operated by GBRSAS and/or GBR. However, neither GBRSAS nor GBR had any direct ownership interests or business operations in bitumen mining or biodiesel.

10. The capital raised from the sale of the FGD Debentures was used in a manner contrary to the representations. Of the approximately $4.4 million raised, FGD retained approximately $1.5 million. The remaining approximately $2.9 million, or two-thirds, was provided to or for the benefit of GBRSAS. GBRSAS did not utilize any of the $2.9 million to deploy FGD's technology in Colombia. No payments of principal or interest were received by FGD in respect of the Promissory Notes, and FGD terminated the Debenture Agreement for non-performance.

11. Subscription Documents and marketing materials utilized during the Solicitation Period also stated that the FGD Debentures would be fully secured and guaranteed by a first charge against mining assets in Colombia purportedly owned and operated by GBRSAS. These representations were not true. The FGD Debentures were not secured by any assets in Colombia, or otherwise.

12. $4.4 million in FGD Debentures matured, none of the investors have been repaid and interest payments are in arrears.

13. GBR engaged in other improper capital raising activities and fraudulent conduct in 2015 through the solicitation of a $450,000 loan (the "GBR Debenture") from an Ontario investor who was not accredited ("Investor X"). An exorbitant rate of interest was promised to Investor X and it was represented to her that her investment would be secured by assets in Colombia (the same assets falsely represented to investors in the FGD Debentures as being the security for their investment). The investment was also not secured, has not been repaid and interest is in arrears.

14. In addition, FGD, as a public company, improperly recognized millions of dollars of debt as revenue in its comparative financial statements for fiscal 2016 and interim financial reports for each of the first three quarters of 2017.

15. By filing financial statements and related disclosures that contained material misstatements and were not prepared in accordance with Canadian generally accepted accounting principles for publicly accountable enterprises ("GAAP"), FGD compromised public confidence in the integrity of financial reporting and Ontario capital markets.

THE RESPONDENTS

16. Enforcement Staff's specific allegations in respect of the conduct described above involve two groups:

i) the "FGD Parties" consisting of FGD, Alli and Itwaru; and

ii) the "GBR Parties" consisting of GBR, Aziz and Bajaj;

and three transactions (defined below):

a) the FGD Debentures;

b) the GBR Debenture; and

c) the FGD Purported License Transactions.

17. The connection between the two groups results from a friendship between Alli, FGD's former Chief Financial Officer ("CFO"), and Aziz, a director of GBR at the material time.

(a) The FGD Parties

18. FGD is a Canadian company with its head office in Toronto, Ontario. FGD is a reporting issuer in Ontario, British Columbia and Alberta. Ontario is its principal regulator. FGD is listed on the TSX Venture Exchange, the Frankfurt Stock Exchange and the OTCQB.

19. FGD describes itself in press releases as an international financial technology company with two main lines of business: (a) mobile payments; and (b) cross border payments.

20. On May 4, 2018, the Commission issued a cease trade order in respect of FGD as a result of its failure to file financial reports and related disclosure documents and certificates (the "CTO"). The CTO continues to be in place.

21. Itwaru is a resident of Toronto, Ontario. He was the President, CEO and Chairman of the Board of FGD from November of 2012 until his resignation in January of 2019. He has never been registered with the Commission in any capacity.

22. Alli is a resident of Toronto, Ontario. Alli was appointed Chief Strategy Officer and a director of FGD on November 29, 2012. He became FGD's CFO on July 9, 2014. Alli resigned as FGD's CFO on or about October 2, 2017 but was re-appointed as "interim" CFO on November 27, 2017. Alli resigned as a director of FGD on November 27, 2017. On August 16, 2018, FGD announced that Alli was no longer with the company in any capacity. Alli has never been registered with the Commission.

(b) The GBR Parties

23. GBR is an Ontario corporation incorporated in August of 2015. GBR's office, during the material time, was in Richmond Hill, Ontario. GBR is not a reporting issuer and has never been registered with the Commission in any capacity.

24. GBRSAS is a Colombian corporation with offices in Bogota, Colombia. GBRSAS is not a reporting issuer and has never been registered with the Commission. GBRSAS is also known as, Global Bioenergy SAS, Global Bioenergy Resources SAS, Global Bio-Resources SAS and Global Bio Energy SAS (all such entities are referred to herein as GBRSAS).

25. GBRSAS was held out in various marketing materials prepared by the GBR Parties and used to solicit investments in the FGD Debentures, as having secured the mineral rights for the mining and export of high grade bitumen in Colombia and having built a fully functional biodiesel plant in Colombia.

26. In these marketing materials, the names "GBRSAS" (and the various iterations of that name identified above) and "GBR" were used interchangeably and inconsistently, suggesting that GBR and GBRSAS were essentially, one and the same, with GBR being the "Canadian Office" and GBRSAS being the "Colombian Office" for the purported Colombian mining and biodiesel rights and operations.

27. Aziz is an Ontario resident and a director of GBR. During the material time, Aziz held himself out as an officer and/or director of GBRSAS. Aziz has never been registered with the Commission. Aziz describes himself as being principally in the business of "business development".

28. Bajaj is an Ontario resident and a director of GBR. During the material time, Bajaj held himself out as an officer and/or director of GBRSAS. Bajaj was registered as a Salesperson or Dealing Representative for a scholarship plan dealer from May 2004 to March 2014. Bajaj was not registered with the Commission in any capacity during the material time, and is not currently registered with the Commission.

BACKGROUND

(a) The FGD Debentures

29. In August of 2015, GBRSAS entered into the Debenture Agreement with FGD to assist FGD in raising funds through a debenture offering.

30. Pursuant to the Debenture Agreement, FGD agreed to provide GBRSAS with a portion of the funds raised through the FGD Debenture offering and with exclusive rights to deploy FGD's technology in Colombia and elsewhere. In return, GBRSAS agreed to provide a guarantee to the investors of a first charge against all the assets of GBRSAS and the Promissory Notes to FGD in respect of the funds advanced.

31. Itwaru signed the Debenture Agreement on behalf of FGD and Aziz signed on behalf of GBRSAS. The Promissory Notes were signed by Itwaru or Alli on behalf of FGD and Aziz signed on behalf of GBRSAS.

32. The FGD Debentures were for a three-year term. They bore interest at the rate of 14% per year and offered a production-based royalty to be generated from the purported operating assets owned by GBRSAS in Colombia, payable to investors by FGD.

33. During the period of approximately May to December of 2015 (the "Solicitation Period"), Aziz and Bajaj, solicited investments for the Colombian bitumen mining and/or biodiesel operations. Ultimately, they raised $4.4 million through the sale of FGD Debentures to over 90 investors resident in Ontario (the "Debenture Holders"). Many of the Debenture Holders did not qualify as accredited investors.

34. The Subscription Documents were prepared by FGD, and Alli or Itwaru signed and accepted the subscriptions on behalf of FGD.

35. Aziz and Bajaj prepared and/or directed the preparation of marketing materials and then used those materials to solicit investments in the Colombian operations through the FGD Debentures.

36. Many investors were solicited by way of radio advertisements placed by Bajaj and/or GBR, were existing clients of Bajaj's tax business, or were referrals from other Debenture Holders.

37. FGD has never received any interest or principal payments from GBRSAS pursuant to the Promissory Notes. The first Promissory Note, for $400,000, was executed by FGD and GBRSAS on August 25, 2015. The second Promissory Note, for $150,000, was executed on September 16, 2015. In accordance with their terms, interest was due on a monthly basis. Despite having received no interest payments, FGD loaned an additional approximately $2.4 million to or for the benefit of GBRSAS between October 23, 2015 and December 23, 2015.

38. On December 29, 2015, FGD terminated the Debenture Agreement for non-performance.

39. The FGD Debentures started maturing in August of 2018. None of them have been repaid and interest payments are in arrears.

(i) Unregistered Trading and Illegal Distribution

40. The FGD Debentures are "securities" as defined in subsection 1(1) of the Act.

41. The sales of the FGD Debentures were trades in securities not previously issued and were, therefore, distributions. A preliminary prospectus or prospectus was not filed with the Commission in connection with the FGD Debenture offering, nor were prospectus receipts obtained from the Director as required by subsection 53(1) of the Act. While each of the Debenture Holders completed a subscription agreement indicating that they were an accredited investor, this was not the case. Many of the Debenture Holders did not qualify as accredited investors nor did they qualify for any other exemption from the prospectus requirement set out in section 53 of the Act. Reports of exempt distributions, including Form 45-106F1, were not filed with the Commission.

42. None of the GBR Parties were registered with the Commission to trade in the FGD Debentures. By engaging in the conduct described above, GBR, Aziz and Bajaj engaged in, or held themselves out as engaging in, the business of trading in securities and participated in acts, solicitations, conduct or negotiations, directly or indirectly, in furtherance of the sale or disposition of securities for valuable consideration without the necessary registration or an applicable exemption from the registration requirement, contrary to subsection 25(1) of the Act.

43. By engaging in the conduct described above, FGD, Alli, Itwaru, GBR, Aziz and Bajaj participated in a distribution of securities without filing a preliminary prospectus or prospectus or an applicable exemption from the prospectus requirement, contrary to section 53 of the Act.

(ii) False and Improper Representations to Investors

Working Capital and Use of Funds Representations

44. Investors were provided with subscription agreements and accompanying term sheets (collectively, the Subscription Documents) which set out the terms of the FGD Debentures and included a representation that the funds raised would be used for FGD's "general working capital" (the "Working Capital Representation").

45. Contrary to the Subscription Documents, which were presented to investors by Aziz and Bajaj, certain Debenture Holders were told by Aziz and/or Bajaj that the funds they had invested in the FGD Debentures would be used to finance GBRSAS and/or GBR's bitumen mining and/or biodiesel operations in Colombia (the "Use of Funds Representations"). These representations were untrue. Neither GBRSAS nor GBR had any direct ownership interests or business operations in bitumen mining or biodiesel.

46. Capital raised from the sale of the FGD Debentures was used as follows:

a) FGD retained approximately $1.5 million of the approximately $4.4 million raised;

b) FGD provided approximately $2.9 million to or for the benefit of GBRSAS. The funds were not used for bitumen mining and/or biodiesel operations purportedly owned by GBRSAS or GBR in Colombia; and

c) Approximately $300,000 was used to make interest payments on the FGD Debentures and the GBR Debenture. In other words, investors were paid interest owing to them in respect of the FGD Debentures and GBR Debenture from the capital already raised in the FGD Debenture offering.

Security and GBRSAS Operations Representations

47. It was further represented to the Debenture Holders, expressly or impliedly, including in the Subscription Documents, investor presentations, radio advertisements and/or in discussions with Aziz and/or Bajaj, that: (a) the FGD Debentures would be fully guaranteed and secured by assets owned by GBRSAS; (b) the operations related to GBRSAS' assets in Colombia were sufficient to generate a return on equity of 14% to make interest payments on the FGD Debentures; and (c) GBRSAS had control over those operations (collectively, the "GBRSAS Security and Operations Representations").

48. The GBRSAS Security and Operations Representations contained in the Subscription Documents were untrue. The FGD Debentures were not guaranteed or secured and GBRSAS did not have any direct ownership interests or business operations in bitumen mining or biodiesel. To the contrary, the owners of the assets in Colombia were not aware of the Debenture Agreement, did not pledge any assets in respect of the FGD Debentures and did not transfer title to those assets to GBRSAS.

49. In August of 2018, FGD issued its comparative financial statements for the year ended December 31, 2017, in which FGD disclosed that there was no security against the assets pledged for the FGD Debentures and that the corresponding receivable from GBRSAS had been written off.

(iii) Fraudulent Conduct -- the GBR Parties

50. By engaging in the conduct described in paragraphs 44 through 49 above, GBR, Aziz and Bajaj, as officers and directors of GBR, de facto officers and/or directors of GBRSAS, and given their role in the solicitation process for the FGD Debentures and their dealings with principals of GBRSAS, knew or ought to have known, during the Solicitation Period, that the Working Capital, Use of Funds and GBRSAS Security and Operations Representations, were false or misleading.

51. In particular, Aziz and Bajaj knew or ought to have known, during the Solicitation Period, that:

a) some of the funds raised through the FGD Debenture offering had been directed towards coal mining projects in Colombia in respect of which GBRSAS had no asset or other ownership interest;

b) the assets represented to investors as having been pledged by GBRSAS as security were not owned by GBRSAS, nor were any other assets pledged;

c) no interest payments were made to FGD by GBRSAS pursuant to the Promissory Notes; and

d) funds raised from the FGD Debenture offering were used to make interest payments on the FGD Debentures and GBR Debenture.

52. Aziz and Bajaj failed to inform the Debenture Holders of any of the foregoing and continued to solicit sales in the FGD Debentures and receive finder's fees, commissions and/or other fees for doing so.

53. This conduct put investors' pecuniary interests at risk.

54. Accordingly, GBR, Aziz and Bajaj engaged in or participated in acts, practices, or courses of conduct relating to securities that they knew or reasonably ought to have known perpetrated a fraud on persons or companies contrary to paragraph 126.1(b) of the Act.

(iv) Prohibited Representations -- the GBR Parties

55. By engaging in the conduct described in paragraphs 44 through 49 above, GBR, Aziz and Bajaj, made untrue and/or misleading statements about matters relating to the FGD Debentures that a reasonable investor would consider relevant in deciding whether to enter into or maintain a trading or advising relationship and/or omitted information necessary to prevent the statements from being false or misleading in the circumstances in which they were made.

56. Accordingly, each of GBR, Aziz and Bajaj breached subsection 44(2) of the Act.

(v) Authorizing, Permitting or Acquiescing in GBR's Breaches of the Act

57. Aziz and Bajaj, as officers and directors of GBR, authorized, permitted or acquiesced in the conduct engaged in by GBR which constituted the breaches of securities law described above.

58. As a result, Aziz and Bajaj are deemed to have not complied with Ontario securities law pursuant to section 129.2 of the Act.

(vi) Prohibited Representations -- the FGD Parties

59. The GBRSAS Security and Operations Representations contained in the Subscription Documents were untrue. Itwaru and Alli, as CEO and CFO of FGD respectively, knew or ought to have known this was the case and otherwise failed to take reasonable steps to confirm their accuracy during the Solicitation Period.

60. During the Solicitation Period, the FGD Parties failed to take reasonable or appropriate steps to ensure that GBRSAS owned the assets purportedly pledged to secure the FGD Debentures and/or that such assets had been pledged as security.

61. Alli and Itwaru continued to authorize the advancement of funds from FGD to or for the benefit of GBRSAS despite the fact that interest owing pursuant to the Promissory Notes was in arrears.

62. By engaging in the conduct described in paragraphs 47 through 49 and 59 through 61 above, FGD, made untrue and/or misleading statements about matters relating to the FGD Debentures that a reasonable investor would consider relevant in deciding whether to enter into or maintain a trading or advising relationship and/or omitted information necessary to prevent the statements from being false or misleading in the circumstances in which they were made.

63. Accordingly, FGD breached subsection 44(2) of the Act.

(vii) Authorizing, Permitting or Acquiescing in FGD's Breaches of the Act

64. Alli and Itwaru, as officers and directors of FGD during the material time, authorized, permitted or acquiesced in the conduct engaged in by FGD which constituted the breaches of securities law described above.

65. As a result, Alli and Itwaru are deemed to have not complied with Ontario securities law pursuant to section 129.2 of the Act.

(viii) Conduct Contrary to the Public Interest -- the FGD Parties

66. By engaging in the conduct described in paragraphs 44 through 49 and 59 through 61 above, FGD, Alli and Itwaru's conduct was contrary to the public interest. In particular, contrary to the public interest, they failed to take reasonable or appropriate steps to ensure that the GBR Parties did not make false or misleading statements to investors or fail to provide investors with information necessary to prevent the statements made from being false or misleading.

(b) The GBR Debenture

67. In or around May of 2015, GBR, through Aziz, solicited an investor ("Investor X"), to loan funds to GBR allegedly to fund GBRSAS's purported mining operations in Colombia. Investor X initially met with Aziz and then attended an investor presentation at GBR's offices in Richmond Hill, Ontario.

68. Investor X loaned GBR $350,000 on or around July 2, 2015 and an additional $98,000 on or around August 13, 2015 (the investments are collectively referred to as, the GBR Debenture).

69. Investor X was not initially provided with any documents regarding her two investments made in July and August of 2015. However, on or about October 1, 2015, Investor X was provided with a GBR "Debenture Term Sheet" (the "GBR Debenture Term Sheet") purportedly confirming her $450,000 investment in GBR.

70. The GBR Debenture Term Sheet contained the following representations regarding the attributes of the GBR Debenture, which had already been conveyed to Investor X by GBR: (a) the GBR Debenture would pay simple interest at a rate of 4% per month; (b) Investor X's investment was 100% secured and was guaranteed by a first charge against all of the assets of GBRSAS (the same assets purportedly securing and guaranteeing the FGD Debentures); and (c) the first charge was, at a minimum, equal to 142% of the amount invested by Investor X. In addition, Investor X was told by GBR that she would be entitled to profit sharing in addition to interest (the "GBR Debenture Representations").

(i) Fraudulent Conduct -- GBR and Aziz

71. Contrary to the GBR Debenture Representations:

a) Investor X has received only sporadic interest payments and such payments are in arrears;

b) Despite repeated demands, Investor X has not been repaid any of her principal; and

c) GBRSAS did not hold title to the assets purportedly pledged as security.

72. This conduct put Investor X's pecuniary interests at risk.

73. By engaging in the conduct described in paragraphs 67 through 72 above, GBR and Aziz engaged in or participated in acts, practices or courses of conduct relating to securities that they knew or reasonably ought to have known perpetrated a fraud on persons or companies contrary to paragraph 126.1(1)(b) of the Act.

(ii) Prohibited Representations -- GBR and Aziz

74. As a result of the foregoing, GBR and Aziz made untrue or misleading statements about matters that a reasonable investor would consider relevant in deciding whether to enter into a trading or advising relationship and/or omitted information necessary to prevent the statements from being false or misleading in the circumstances in which they were made.

75. As such, GBR and Aziz breached subsection 44(2) of the Act.

(iii) Authorizing, Permitting or Acquiescing in GBR's Breaches of the Act

76. Aziz, as an officer and director of GBR, authorized, permitted or acquiesced in the conduct engaged in by GBR which constituted the breaches of Ontario securities laws described above.

77. As a result, Aziz is deemed to have not complied with Ontario securities laws pursuant to section 129.2 of the Act.

(c) FGD Purported License Transactions

78. Between January of 2016 and November of 2017, FGD purportedly sold technology license agreements (the "FGD Purported License Transactions") to investors, many of whom are resident in Ontario. The documentation prepared in respect of the FGD Purported License Transactions stated that the funds were advanced in exchange for the issuance of exclusive licenses to market and deploy FGD's technology. Such was not the case. Rather, in many instances, no licences were ever issued, and no steps were intended to be taken, or were in fact taken, to market or deploy the technology. Investors loaned funds to FGD based on representations that such loans would be repaid with interest on agreed upon terms.

79. From 2016 until August of 2018, FGD reported the FGD Purported License Transactions as revenue in its interim financial reports for the quarters ending March 31, June 30 and September 30, 2017, and in its comparative financial statements for the year ended December 31, 2016 (the "Financial Reports"). Because certain of those transactions were, in fact, financial liabilities, the Financial Reports were not prepared in accordance with GAAP and contained material misstatements.

80. Following inquiries from Enforcement Staff, on August 2, 2018, FGD issued its comparative financial statements and Management Discussion and Analysis for the year ended December 31, 2017 and restated its comparative financial statements for the year ended December 31, 2016. On August 29 and November 29, 2018, FGD issued its interim financial statements and Management Discussion and Analysis for the interim periods ending March 31, June 30 and September 30, 2018, and restated its interim financial reports for the periods ending March 31, June 30 and September 30, 2017. The restatements corrected the misstatements relating to the FGD Purported License Transactions (collectively, referred to as the "Restated Financial Reports").

81. For the fiscal year ended December 31, 2016, the restatement resulted in a reported revenue of $3.5 million and a net loss of $3.5 million, down from a previously reported revenue of $6.2 million and a net loss of approximately $655,000. For the nine months ended September 30, 2017, the restatement resulted in reported revenue of $1.2 million, down from a previously reported revenue of $11.2 million, and a restated net loss of $8.9 million, from a previously reported net income of $150,000.

(i) Breaches of Ontario Securities Law by FGD Parties -- Financial Reporting

82. Given the foregoing, FGD has filed financial reports that were not prepared in accordance with GAAP and contained material misstatements. Itwaru, as CEO, and Alli, as CFO, certified the Interim and Annual Filings that were not prepared in accordance with GAAP and were materially misstated.

83. Accordingly, FGD contravened subsections 77(1) and 78(1) and 122(1)(b) of the Act, and part 3.2(1)(a) of National Instrument 52-107 Financial Disclosure.

84. Itwaru and Alli, as officers and directors of FGD during the material time, authorized, permitted or acquiesced in the conduct engaged in by FGD which constituted the breaches of Ontario securities laws described above.

85. As a result, Itwaru and Alli are deemed to have not complied with Ontario securities laws pursuant to section 129.2 of the Act.
C. BREACHES OF ONTARIO SECURITIES LAW AND CONDUCT CONTRARY TO THE PUBLIC INTEREST

(a) The FGD Debentures

86. The specific allegations advanced by Enforcement Staff in respect of the FGD Debentures are:

a) During the Solicitation Period, GBR, Aziz and Bajaj engaged in, or held themselves out as engaging in, the business of trading in securities and participated in acts, solicitations, conduct or negotiations, directly or indirectly, in furtherance of the sale or disposition of securities for valuable consideration without the necessary registration or an applicable exemption from the registration requirement, contrary to subsection 25(1) of the Act;

b) During the Solicitation Period, FGD, Alli, Itwaru, GBR, Aziz and Bajaj participated in a distribution of securities without filing a preliminary prospectus or prospectus or an applicable exemption from the prospectus requirement, contrary to section 53 of the Act;

c) During the Solicitation Period, GBR, Aziz and Bajaj directly or indirectly engaged or participated in an act, practice or course of conduct relating to securities that they knew or reasonably ought to have known perpetrated a fraud on any person or company, contrary to paragraph 126.1(1)(b) of the Act;

d) During the Solicitation Period, FGD, GBR, Aziz and Bajaj made untrue, false, or misleading representations that a reasonable investor would have considered relevant in deciding whether to enter into or maintain a trading relationship, contrary to subsection 44(2) of the Act;

e) Alli and Itwaru authorized, permitted or acquiesced in FGD's non-compliance with Ontario securities law, contrary to section 129.2 of the Act;

f) Aziz and Bajaj authorized, permitted or acquiesced in GBR's non-compliance with Ontario securities law, contrary to section 129.2 of the Act; and

g) FGD's, Alli's, Itwaru's, GBR's, Aziz's and Bajaj's conduct was contrary to the public interest and harmful to the integrity of the capital markets in Ontario.

(b) The GBR Debenture

87. The specific allegations advanced by Enforcement Staff in respect of the GBR Debenture are:

a) Between May of 2015 and August of 2015, GBR and Aziz directly or indirectly engaged or participated in an act, practice or course of conduct relating to securities that they knew or reasonably ought to have known perpetrated a fraud on any person or company, contrary to paragraph 126.1(1)(b) of the Act;

b) Between May of 2015 and August of 2015, GBR and Aziz made numerous untrue, false, or misleading representations that a reasonable investor would have considered relevant in deciding whether to enter into or maintain a trading relationship, contrary to subsection 44(2) of the Act;

c) Aziz authorized, permitted or acquiesced in GBR's non-compliance with Ontario securities law, contrary to section 129.2 of the Act; and

d) GBR's and Aziz's conduct was contrary to the public interest and harmful to the integrity of the capital markets in Ontario.

(c) FGD Purported License Transactions

88. The specific allegations advanced by Enforcement Staff in respect of the FGD Purported License Transactions are:

a) FGD failed to file interim financial reports for each of the quarters ending March 31, June 30 and September 30, 2017 made up and certified as required by the regulations and in accordance with GAAP, contrary to subsection 77(1) of the Act;

b) FGD failed to file the comparative financial statements for the year ended December 31, 2016 made up and certified as required by the regulations and in accordance with GAAP, contrary to subsection 78(1) of the Act;

c) FGD made statements in its interim financial reports for each of the quarters ending March 31, June 30 and September 30, 2017, and its comparative financial statements for the year ended December 31, 2016 that in a material respect and at the time and in the light of the circumstances under which they were made, were misleading or untrue or failed to state a fact that was required or necessary to make the statement not misleading, contrary to subsection 122(1)(b) of the Act;

d) FGD failed to prepare financial statements, included in a document filed by an issuer under National Instrument 51-102, in accordance with GAAP applicable to publicly accountable enterprises, contrary to part 3.2(1)(a) of National Instrument 52-107 Financial Disclosure;

e) Alli and Itwaru authorized, permitted or acquiesced in FGD's non-compliance with Ontario securities law, contrary to section 129.2 of the Act; and

f) FGD, Alli and Itwaru's conduct was contrary to the public interest and harmful to the integrity of the capital markets in Ontario.

89. Enforcement Staff reserve the right to amend these allegations and to make such further and other allegations as Enforcement Staff may advise and the Commission may permit.

DATED at Toronto, May 31, 2019.
Melissa MacKewn
Crawley MacKewn Brush LLP
Suite 800
179 John Street

Update vom OSC Hearing am 7.2.2020 - es zieht sich:

ON HEARING the oral submissions of the representatives for Staff of the Commission and for each of the Respondents;

IT IS ORDERED THAT:

By March 6, 2020:
Nayeem Alli shall serve a summary of each of his witness’s anticipated evidence on all parties; and
all Respondents shall serve summaries of their witnesses’ anticipated evidence on each of the other Respondents;
The motion to be filed by Staff regarding the sufficiency of the witness summaries delivered by Andre Itwaru shall be heard on April 7, 2020, at 10:00 a.m., or on such other date or time as may be agreed to by the parties and set by the Office of the Secretary;
By April 30, 2020, Staff shall serve every party with the report of its expert witness;
By August 19, 2020, each party shall serve every other party with a hearing brief containing copies of the documents and identifying the other things that the party intends to produce or enter as evidence at the merits hearing;
By August 26, 2020, each party shall file a completed copy of the E-hearing Checklist for the Hearing on the Merits;
The final interlocutory attendance in this matter is scheduled for September 2, 2020, at 10:00 a.m., or on such other date or time as may be agreed to by the parties and set by the Office of the Secretary;
By September 28, 2020, each party shall provide to the Registrar the electronic documents that the party intends to rely on or enter into evidence at the merits hearing, along with an Index File, in accordance with the Protocol for E-Hearings; and
The merits hearing shall commence on October 5, 2020 and continue on October 7, 8, 9, 13-16, 19, 21, 22, 23, 26, 27, November 20, 23, 25, 26, 27, 30, December 1-4, 7, 9-11, 14-18, 2020, and January 7, 8, and 11-15, 2021, at 10:00 a.m. on each day, or such other dates and times as may be agreed to by the parties and set by the Office of the Secretary.

Antwort auf DerPaul62 16.02.20 11:33:18 Uhr

Sorry ich werde aus dem Text nicht schlau! Läuft da noch etwas? Oder sind die vor Gericht?

Macht noch einer das Licht aus?

Was war n das für n Flash Crash action heute um 14 30.. diese London Tommy Chaoten..

Nice try. Lol

Morgen ist ein schöner Tag.

160 ahoi

Itwaru ist wohl jetzt CEO bei MoneyMoov und Lacey ist dort auch an Bord wie ich grad las. Beide sitzen ebenfalls noch auf FDG Shares, wie wir auch.
MoneyMoov soll jetzt von FDG die verbliebenen US-Lizenzen übernehmen . itwaru führt zzt die Gespräche mit dem Management von MoneyMoov
Ein Angebot soll kommen.
FDG Aktionäre, Vorstand und Behörden müssen zustimmen.
Es besteht somit scheinbar die Chance, dass wir zumindest mit Aktien von MoneyMoov gewandelt werden. Das lässt doch hoffen 🙏
**Quelle Facebook Gruppe FDG

Wieso wurden gestern 312 Stück gehandelt auf der OTC??

Antwort


Weil ein Canadischer Verbrecher mal eben das Wertlose Papier auf den Markt geworfen hat

Und 3000% *- steht im Raum

Gierige werden jetzt wieder in das Wertlose Papier investieren und mal eben Hunderte Euro reinschmeissen.Auf die Hoffnung tausende % Gewinn zu machen ..Denkste Puppe
80% Aktien aus Canada sind Fake Einkauscenter Firmen

Der Verbrecher ( aus der Hastingsstreet Vancouver ) wird sofort den Verkauf einläuten und die Anleger aus old Germany werden wieder mal abgezockt sein
Global Data ist TOT und bleibt tot

Genau wie seit kurzem Supreme Metals umbenannt in Canadian GoldCamps Corp. (formerly Supreme Metals Corp.) (“Canadian GoldCamps” wurde

Um wieder an der Verarsche Pur teilzunehmen...wieder reininvestieren um dann wieder abgezockt zu werden

Steck dein Geld da rein...wirst schon sehen

Und überhaupt

weil ich es gesehen habe

Upco International ist durch..da wurdest du auch oooordentlich verarscht

AAAAAAaaaaalllllleeeesss aus der Hastingstreet in Vancouver ist Fake..großer ,am größten Betrug

Ob Bravura,Ob Majestic ob Supreme Metals,ob Global Data und du bist enweder auch ein Pusher von Prollinger aus dem schönen Ösiland oder wirklich ein Geschädigter

Lol .... piiiiiiiiiiiiiep _________________
Ist der "Hauptaktionär"(Bauernfänger) wieder ausgestiegen.

Antwort auf Zoffel 03.09.20 19:30:38 Uhr

Wenn meinst du damit? Ich denke First Global Data ist insolvent?

Mich irritiert schon der kleine Handel von diesen Aktien auf dem US Markt. Weiß jemand was das soll?? Die Firma ist doch Tot !

klar , es gab da wohl ein Grrücht eines Gerüchtes das Reste der Firma(lizenzen?)in eine neue Firma integriert werden.
Es kann aber auch sein das jmd Aktien von toten Firmen kauft , dann Gerüchte säht und hofft da mit Gewinn wieder auszugehen.

Antwort auf Zoffel 04.09.20 17:50:15 Uhr

An dem Gerücht ist schon was dran.
Itwaru will für seine neue Fa.MoneyMoov das US Geschäft von FGD und somit die US-Lizenzen übernehmen.
Übernehmen, nicht kaufen! Dafür sollen teilweise FGD Aktien in Papiere seiner neuen Fa. getauscht werden können.
Aus dem Verkauf an Azira Corporation ist warum auch immer nichts geworden.
Toll, dass FGD seine Aktionäre nicht informiert hat!
Mal sehen, ob da was zustande kommt.
Wäre zumindest eine Chance, aus was Totem noch Verluste fürs Finazamt zu machen!

Was ist mit dem Verkauf eines anderen Teils der Geschäfte von FGD geworden?
Ist da was draus geworden? Kaufpreis geflossen? Einnahmen?
Was ist mit indischen TochtergesellschafT (MSEWA)
Wächst und gedeiht, ist aber wohl verscherbelt worden.
Auch darüber weiß offenbar niemand was.
Rechenschaftftsbericht? Fehlanzeige. Tot.

Ja ist schon hart , wie undurchsichtig einige kanadischen aktien am werkeln sind , ist ja auch bei vielen canabis boom werten der Fall.

https://yorkpedia.com/2020/10/03/first-global-announces-prop…

Antwort auf lobberland 03.10.20 16:35:44 Uhr

Die Auferstehung ? oder nur kleiner hässliche Zombie ?? mal sehen





YorkPedia Editorial): - Toronto, 3. Oktober 2020 (Issuewire.com) - First Global Data Limited („First Global“ oder das „Unternehmen“) gibt bekannt, dass es einen Aktienkaufvertrag (den „Vertrag“ abgeschlossen hat ”) Für den Verkauf seiner US-amerikanischen Tochtergesellschaft an MoneyMoov Payments Inc. („ MoneyMoov “), eine unabhängige Partei des Unternehmens.

Gemäß der Vereinbarung beabsichtigt First Global, alle ausgegebenen und ausstehenden Wertpapiere (die „gekauften Anteile“) im Kapital seiner hundertprozentigen Tochtergesellschaft First Global Money Inc. USA („FGMI“) an MoneyMoov.In zu verkaufen Als Gegenleistung für den Verkauf der gekauften Anteile an MoneyMoov erhält First Global einen Gegenwert von 13,5 Mio. USD (der „Kaufpreis“).

Mehr zu YorkPedia:

Der talentierte Hip-Hop-Künstler und Rapper Micodin lässt eine weitere Meister-Hip-Hop-Nummer fallen: "The Rapture"
Megan Quillen kreiert eine neue Schönheitsmarke, die verarmten Jugendlichen helfen soll
Schließen Sie sich Harry Potter Star in der Besetzung der ersten interaktiven Live-Weihnachtsshow der Welt an
Benny Euro rockt in der Cool Shark Jacket und dreht das verhaftende Hip Hop Musikvideo "Ok"
Der Fallenkünstler Paidkamp zeigt seine außergewöhnliche Pitching-Beweglichkeit in seinem neuesten MV namens "Lucid Nightmarez".
Der Kaufpreis setzt sich zusammen aus: (a) 3,5 Mio. USD werden durch die Ausgabe von 10 Mio. Stammaktien (die „Gegenwertaktien“) im Kapital von MoneyMoov zu einem angenommenen Preis von 0,35 USD pro Gegenwertaktie und (b) der Annahme befriedigt von MoneyMoov über insgesamt 10 Millionen US-Dollar an First Global-Verbindlichkeiten (die „übernommenen Verbindlichkeiten“).

First Global hat noch nicht festgelegt, ob die Gegenwertanteile von der Gesellschaft gehalten werden oder ob sie anteilig an die Aktionäre der Gesellschaft verteilt werden.



Als Bedingung für den Abschluss verlangt MoneyMoov von den Inhabern der übernommenen Verbindlichkeiten, Vereinbarungen zu treffen, wonach die Inhaber sich bereit erklären, Sonderanteile der Klasse B am Kapital von MoneyMoov als Gegenleistung für die Aufhebung der übernommenen Verbindlichkeiten anzunehmen.



Neben der Umwandlung der übernommenen Verbindlichkeiten ist der Abschluss des geplanten Verkaufs der gekauften Anteile vom Erhalt der entsprechenden Aktionärs- und / oder behördlichen Genehmigungen abhängig.



Herr Andre Itwaru, CEO von MoneyMoov, sagt: „Wir glauben, dass dies eine gerechte Vereinbarung sowohl für First Global als auch für MoneyMoov ist. Ziel und Zweck ist es, den Aktionären von First Global in Zukunft einen Wert und eine Liquiditätsmöglichkeit zu bieten, den Inhabern von Schuldverschreibungen der Serie G und anderen die Möglichkeit zu geben, ihre Investitionen im Laufe der Zeit zurückzugewinnen und gleichzeitig MoneyMoov bereitzustellen Mit wertvollen Vermögenswerten wird es davon profitieren, seine Wachstumsziele zu erreichen. “



Herr Krishnasamy Parthiban, ein Direktor von First Global, sagt: „Die Vereinbarung mit MoneyMoov ist von entscheidender Bedeutung, da sie unseren Aktionären und bestimmten Schuldnern einen Mehrwert bietet und zur Bereinigung der Bilanz beiträgt, während wir die Bemühungen fortsetzen, das Unternehmen umzudrehen und wieder aufzunehmen Handel".

Antwort auf swoasik 05.10.20 12:16:21 Uhr

Alles ist besser als nichts .... Schaun wir mal was kommt

Antwort auf lobberland 05.10.20 12:24:02 Uhr

ja klar , schon alleine die Möglichkeit den Verlust Steuerlich abzusetzen wäre dann wieder gegeben.
Gruß

Antwort auf swoasik 05.10.20 12:32:18 Uhr

Ja zumindest das wäre schon bares Geld wert. Ich hoffe das hier niemand so voreilig war und die hat bereits wertlos ausbuchen lassen 🙈

hm piiiiiiiiiiìiiiiiiiiip , sieht wieder nach flatline aus

hat jemand Neues?

Nasdaq OTC 0,098 $

evtl. können wir die Aktie wieder Handeln

Antwort auf GTSV8 27.01.21 10:35:16 Uhr

Anscheinend wurde der Handel in USA 🇺🇸 wieder aufgenommen! Deutschland 🇩🇪 und Reifeisenbank geht der Verkauf noch nicht! Vielleicht in Zukunft!

schon der zweite untote nach Solarworld in meinem Depot , seltsam

Hat jemand Ahnung,wie man die Dinger verkauft? Der Kollege meinte Raiffeisen geht nicht. Meine popelige Sparkasse meint Ihr Broker handelt die auch nicht auf dem OTC in New York. Dazu braucht man einen speziellen Broker.

Ich bekomme online (captrader) die Meldung das der Wert nicht zu handeln ist, und nur noch Quasi proforma im Depot liegt !?

Also ich vermute das geht einfach nicht.

Antwort auf Zoffel 08.02.21 11:57:16 Uhr

Also ich habe von der Sparkasse die Antwort bekommen, dass sie noch in NY gehandelt werden. Aber auf einem speziellen Markt "Pink" OTC-Markt. Ich solle mich nur nach einem Broker umsehen, der den Markt bedient, da der Broker von der Stadtsparkasse diesen Markt nicht bedient.

Danke für die info ..

Antwort auf PeterAndre 12.02.21 13:02:03 Uhr

ein Broker wo Pinksheetsaktien handelt bringt dir gar nichts, da du deine Aktien nicht umbuchen kannst, geht nicht.
Ich habe wirklich alles probiert, habe damals 7 Millionen PFMS für 700 Dollar gekauft zu 0,0001,
jetzt ca 82000 Dollar Wert, Kurs 0,0117, aber es bringt mir nichts

ach kacke ... eh schräg das diese Zombies dann noch im Orbit rumschwirren , verleitet nur unerfahrene Anleger und sorgt nur für unmut ...
Wobei ich habe gestern meine Solarworld Anteile verkauft 🤔😉

.... mit fettem Loss leider

Antwort auf ArminBrack 06.12.18 21:49:45 Uhr

Zitat von ArminBrack:

Zitat von ArminBrack: Aus aktuellem Anlass hier mein letzter Beitrag zu FGD vom 18. August letzten Jahres:

Zitat von wandstrasse-ch:
Also, bringen wir die Sache doch auf den Punkt und, wer weiss, vielleicht auch bald zum Abschluss:
Du reitest hier seit x Seiten auf dem Geschäftsbericht und den rapportierten Umsätzen herum. Diverse User hier erklären dir anhand sachlicher Erklärungen immer und immer wieder, weshalb aus ihrer Sicht dieser Geschäftsbericht nichts auffälliges beinhaltet und solche Dinge in gleicher Weise vom kleinen Startup bis zum Milliardenkonzern rapportiert werden. Es wird dir auch erklärt, dass es ganz normal ist, dass die Dinge, auf denen du herumreitest, nicht genauer deklariert und aufgeschlüsselt werden.

Meine Antwort damals:

Nein, Wandstraße, das tun sie nicht. Ich bin der Einzige, der Fakten liefert und zweifelsfrei nachweist, dass FGD in der Bilanz trickst und hohe Umsätze mit verbundenen Unternehmen ausweist, schon mehrmals wissentlich falsch bilanziert hat, Joint Ventures verkündet hat, die es nie gab, verbundene Unternehmen als Gläubiger hat.

Die Wertpapieraufsicht hat die Aktie deshalb auch schon vom Handel ausgesetzt.

Ich habe Dir gestern gezeigt, dass der Zeitplan für die Gewinnung der Lizenzen in den USA völlig unrealistisch ist usw. usw.

Die Unregelmäßigkeiten sind derart zahlreich, dass man gar nicht weiß wo man anfangen und wo man aufhören soll.

Dabei handelt es sich nicht um meine Meinung. Das sind FAKTEN, verstehst Du das?

Und was Du als sachliche Erklärungen der anderen User bezeichnest, sind eben keine Fakten, sondern wilde Vermutungen ("evtl. ist es ja so", "sicher weiß ich es auch nicht", "E. Vranic vermutet usw.) ohne jegliche Belege.

Das ist etwas frustrierend, aber ich finde es auch faszinierend und zunehmend erheiternd. Ihr seid wie eine Sekte, deren Mitglieder vom Guru indoktriniert worden sind und die ihm nun bis zum Untergang folgen. Zumindest dafür gebührt FGD mitsamt den ganzen Pusherbriefen Anerkennung. Kriegt nicht jeder hin. Wäre vielleicht mal interessant für eine Studie im Bereich "massenpsychologische Phänomene an der Börse".

Oder ist es am Ende so, dass hier einige User gar nicht ihre persönliche Meinung posten, sondern im Auftrag anderer posten?

Sei es, wie es will: Der Markt wird es richten, früher oder später. Und wie es aussieht habe ich ja den einen oder anderen doch vor größeren Verlusten bewahren können. Dann wäre es nicht umsonst gewesen. So, und jetzt freut euch über die steigenden Kurse heute. Yippie, alles wird gut

----- Ende der Antwort

Ich hatte damals zudem geschrieben, die Aktie wird wieder dahin fallen, wo sie hergekommen ist, auf 5 kanadische Cents. Weit sind wir nicht mehr weg...

----

for the record: Aktueller Kurs 5 Cents (US-Dollar) , Aktie weiter vom Handel ausgesetzt.
Übrigens: Edward Vranic, der Oberpusher von First Global, fühlt sich jetzt bemüßigt Aphria zu verteidigen, die gerade von Hindenburg Research der Abzocke überführt worden sind. So widerlich, was da in Kanada abläuft....https://seekingalpha.com/article/4226732-aphria-aftermath-sh…

---
for the record: Aktueller Kurs 0,0064 $. Oberpusher Edward Vranic hat sein Coverage der Aktie auf SeekingAlpha einfach gelöscht - so läuft das bei kanadischen Pennystocks. Lasst es euch eine Lehre sein!

Antwort auf ArminBrack 08.04.21 11:17:10 Uhr

wenn du schon die Firma hier nennst, dann nehm doch zur Vollständigkeit auch Peak Fintech Group mit ins Boot. BTW mit dieser Aktie hat der Oberpusher Herr Vranic sein Vermögen ca. verzehnfacht und einen sehr guten Riecher bewiesen.

Es ist wie überall - man darf nicht alle über einen Kamm scheren und die Spreu vom Weizen trennen