checkAd

    Betrug bei Commerzbank knock out? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.08.17 14:24:56 von
    neuester Beitrag 20.08.17 01:38:16 von
    Beiträge: 16
    ID: 1.259.571
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.812
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.08.17 14:24:56
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ich glaub die Commerzbank betrügt heftig mit ihren emmis...
      Habe mir Gestern cv2sxx gekauft, short auf dow... laut commerzbank indikation bei 22071.
      https://www.godmode-trader.de/indizes/dow-jones-industrial-a…

      kaufkurs 6,50€..
      Wenn man jetzt beachtet war das tagestief bei dem emmi gestern 6,42€ = dow 22085
      Heute ware das Tagestief in der nähe bei 6,59€ =dow 22038...
      Also ist mein Einstiegskurs sogesehen nurnoch 22045 statt 22071.
      16 Punkte wertverlust über nacht sind schon heftig.
      Darüber hinaus ist der dow grad bei 21973 gewesen, also 98 Punkte im Plus... Der schein stand bei 7,19€ also nur 69 Punkte plus...
      kann ich nicht nachvollziehen, was ist da los? Dachte optionsscheine haben einen irreglären wertverlust bei vola....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.08.17 14:47:08
      Beitrag Nr. 2 ()
      kann ich nicht nachvollziehen, was ist da los ?

      klär das doch einfach mal vorab bevor du hier Betrug unterstellst.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.08.17 14:53:25
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.543.917 von Tastentipp am 17.08.17 14:24:56
      Zitat von Tastentipp: Dachte optionsscheine haben einen irreglären wertverlust bei vola....


      Stichwort: Theta mal bei Optionsscheine nachschauen

      und Optionsscheine kann man nicht einfach anhand von eines Griechen berechnen ...
      Avatar
      schrieb am 17.08.17 14:58:26
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.544.070 von Hufeisenmagnet am 17.08.17 14:47:08Und wie und wo kann ich das abklären?
      Avatar
      schrieb am 17.08.17 15:33:33
      Beitrag Nr. 5 ()
      Wieso, das ist doch kein Optionsschein, sondern ein Knock-out.

      Vielleicht wird hier übersehen, dass der Schein in Euro und der Basiswert in USD notiert?
      Müsste man mal genau in den Taschenrechner eingeben.

      Aber derzeit hat der Knockout doch kein besonders hohes Aufgeld, der Kurs ist recht genau da, wo er auch am Montag vormittag stand, ebenso wie der Dow Jones, der jetzt etwa so notiert, wie während der Konsolidierungsphase am Montag vormittag.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.08.17 15:36:51
      Beitrag Nr. 6 ()
      @Tastentipp
      CV2SXX ist ein KO. Wenn die Barriere gerissen wird, ist er sofort und für immer wertlos. KOs haben kaum Aufgeld, also ist die Vola der Basis (hier Dow Jones) unwichtig.

      Für jeden Punkt Dow unter 22800 gibt es 1 US-Cent. Dow jetzt bei ca 21970. Kurs EUR/USD ca 1,17. Der KO steht jetzt bei EUR 7,22/7,25. Das kommt doch ungefähr hin.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.08.17 16:06:46
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.544.478 von Heckenrose am 17.08.17 15:36:51Ja klar,
      Kann sein das jetzt alles hinkommt.
      Aber ich hab den gestern bei 22071 gekauft zu 6,5€ , der muss ja dann ja extrem verteuert gewesen sein, denn bei 21971 sollte er ja eigentlich 7,5€ wert haben
      Avatar
      schrieb am 17.08.17 17:25:42
      Beitrag Nr. 8 ()
      Basis ist 22.800.
      Innerer Wert somit bei 22071 = 729 Punkte / 1,177 = 6,19 Euro
      bei 21971 = 829 Punkte / 1,177 = 7,04 Euro

      Mit 6,50 war der Schein 0,31 teurer als berechnet, vielleicht auf Basis einer Taxe 6,47 zu 6,50.
      Wenn bei 21971 oder 21973 dann 7,19 (Geld?) taxiert werden, ist es aber auch 0,15 oder 0,17 über dem inneren Wert. also ich sehe da jetzt keinen BETRUG. Ich würde eher vermuten, dass zum sekundengenauen Ausführungszeitpunkt der DOW gestern schon wieder ein paar Ticker tiefer stand, als die gesehene Indikation, check das mal aus. Und der sekundengenaue Wechselkurs macht vielleicht auch noch 0,5% aus.
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 20:47:49
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ich habe die Angaben von Tastentipp mal durchgerechnet.

      16.08. Dow 22071 , Zerti € 6,50 , USD 1,17. Differenz zum errechneten Kurs ohne Aufgeld € 0,27.

      17.08. Dow 22038 , Zerti € 6,59 , USD 1,175. Differenz währungsbereinigt zum errechneten Kurs ohne Aufgeld € 0,14.

      Differenz zwischen 16.08. (€ 0,27) und 17.08. (€ 0,14) € 0,13.

      € 0,13 von € 6,50 = 2,0 % Verlust

      Die Commerzbank fragen wie der Kurs von € 6,50 zustande gekommen ist. Warum die Kursdifferenz von 2,0 % vom 16.08. auf den 17.08 ? Welche Faktoren sind dafür verantwortlich ? Wie rechnet man das aus ? Mit welchen Quellen ?

      Wenn Sie bei einer zukünftigen Transaktion der Meinung sind dass diese zu einem nicht marktgerechten Preis ausgeführt worden ist , können Sie bei der Handelsüberwachungsstelle (HÜSt) an den Börsen Frankfurt oder Stuttgart einen Mistradeantrag stellen. Dieser könnte eine Rückabwicklung des Geschäfts zur Folge haben. Der Antrag muss spätestens zwei Stunden nach der Transaktion gestellt werden. Bearbeitungsgebühr Börse Stuttgart € 1000,- . Börse Frankfurt ?
      Den Antrag nicht direkt bei der HÜSt , sondern beim depotführenden Broker stellen. Dieser ist berechtigt den Antrag bei der HÜSt zu stellen.
      Mistradeantrag im Direkthandel , den Broker darauf ansprechen. Gebühr ?

      Vor den Kauf den verlangten Preis überprüfen. Ist der zu hoch , nicht kaufen.

      Gute Zertisuche auf zertifikateanleger.de . Alle Daten in der Ergebnisliste aktuell. Aufgeld in Cent in der Zerti-Detailansicht. Mehr zu diesem Thema in meinem Beitrag im W:O Forum/Derivate/Knockouts/Gibt es eine nutzbare Knockout Suche ?/03.08.17 .
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 21:04:41
      Beitrag Nr. 10 ()
      Korrektur : "....währungsbereinigt...." . Richtig ist Wechselkurs bereinigt.
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 22:22:52
      Beitrag Nr. 11 ()
      0,27 Abweichung entspricht 1,2 Promille "Aufgeld", das ist doch ganz im normalen Rahmen.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 01:01:54
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.556.640 von honigbaer am 18.08.17 22:22:52Ich denke diesmal habe ich richtig gerechnet. 😉

      Die von Ihnen erwähnten 0,27 beziehen sich auf den 16.08. .
      Dort steht : .....Zerti € 6,50......€ 0,27. ~~~~~ € 0,27 = 27 Cent , und nicht 0,27 Cent. € 6,50 = 650 Cent.


      ( 27 Cent : 650 Cent ) x 100 = 4,15 % Zwischenrechnungsergebnis.

      Bei den einzelnen Teilberechnungen habe ich dass Aufgeld nicht berücksichtigt. Ich habe bei den verschiedenen Kursdaten nur die verschiedenen inneren Werte miteinander verglichen , und die zwei verschiedenen Wechselkurse eingebunden.

      Es gibt noch andere Einflussfaktoren wie die implizierte Volatilität. Ob und im welchen Maße mit welchem Indikator das Einfluss auf diesen Zerti hat , ist mir nicht bekannt.

      Das was ich feststelle ist das dass Zerti , rein mathematisch Berechnet , vom 16.08. auf den 17.08. , 2 % (13 Cent) an Wert verloren hat. 13 Cent Differenz lässt sich nicht mit einer Aufgeldveränderung bei diesem Zerti innerhalb von 24 Stunden erklären.

      Die Differenz von Commerzbank Kurs zu errechneten Kurs hat sich vom 16. auf den 17.08. zuungunsten des Anlegers entwickelt.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 09:37:03
      Beitrag Nr. 13 ()
      Am 16.8.17 hat @Tastentipp seinen KO (überteuert?) für 6,50 gekauft. In der selben Sekunde konnte ein anderer seinen KO (überteuert?) für 6,47 an den Emi verkaufen. Einen Betrug sehe ich nicht.
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 11:51:54
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.557.126 von Kalle-ist-hier am 19.08.17 01:01:54
      Zitat von Kalle-ist-hier: ...
      Es gibt noch andere Einflussfaktoren wie die implizierte Volatilität. Ob und im welchen Maße mit welchem Indikator das Einfluss auf diesen Zerti hat , ist mir nicht bekannt.
      ...


      Also erstmal: Das Aufgeld ist ja eine Größe, die sich aus Division des bei Bezug über den Optionsschein zu zahlenden Preises durch den aktuellen Kurs des Basiswerts ergibt.

      Auf einen Indexstand von ca. 22.000 ist der Kapitaleinsatz hier 650 Euro (ca. 3%) und das Aufgeld von 27 Euro ist 1,2 Promille bezogen auf die 22.000.

      Was soll eine Betrachtung nutzen, dass der Kurs des Zertifikats 3 oder 5% höher (oder niedriger) als der rechnerische Wert ist? Der Emittent bietet hier einen Spread von 3 Cent, das entspricht 0,13 Promille des Basiswerts, zu diesem kauft er ja auch zurück. Also verkauft er hier meinetwegen 4,15% zu teuer, kauft aber auch jederzeit 3,75% zu teuer zurück. Er muss aber ja auch die komplette Finanzierung liefern und bezogen auf den Index verdient er am Spread von 3 Cent nur 0,13 Promille.

      Letztlich ist das dem Emittent überlassen, ob er seine Turbos mit Auf- oder Abgeld taxiert.
      Schaut man genauer hin, wird man vermutlich feststellen, dass man dort, wo man mit Abgeld handeln darf, im Hintergrund 0,5% oder 1% p.a. höhere Finanzierungskosten berappt, indem bei den endlos Turos ja der Basispreis angepasst wird. (Bei begrenzter Laufzeit eines Put wäre hier hingegen der negative Zins bis zum Verfall einzukalkulieren.)

      Die Volatilität sollte ja theoretisch bei einem knock-out keine Rolle spielen.
      Aber man muss bedenken, dass es ja keine Nachschusspflicht bei so einem Schein gibt.
      Mal angenommen der DOW Jones springt über das Wochenende 5% nach oben, dann verfällt der Turbo-Put mit hier 3% Kapitaleinsatz und 33fachem Hebel wertlos. Hat sich der Emittent aber vollständig z.B. durch einen Verkauf des Future gehedgt, erleidet er 5% Verlust.

      Logischerweise muss der Emittent also Aufgelder verlangen, oder am Spread oder den Finanzierungskosten verdienen. Und je näher der Basispreis am Ausübungspreis liegt, umso höher ist das Risiko des Emittenten, den sich bei einer Kursbewegung außerhalb der Börsenöffnungszeiten ergebenden Verlust auf den Kapitaleinsatz des Kunden zu begrenzen. (Er kann sich zwar auch mit Optionen hedgen, aber dann muss er selbst Aufgelder zahlen bzw den abnehmenden Zeitwert berücksichtigen.)
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 13:57:28
      Beitrag Nr. 15 ()
      Vielen Dank für eure ganzen Beiträge ich denk mal wie von Kalle-ist-hier gesagt haben mich genau diese 4% wertverlust über nacht exrtem gestört.
      Der schein ist nun bei 9,22€ verkauft bei 21740. Das passt schon so ungefähr.
      Avatar
      schrieb am 20.08.17 01:38:16
      Beitrag Nr. 16 ()
      Entschuldigung , vielleicht habe ich mich in meinem Beitrag vom 18.08. hinsichtlich der Berechnung missverständlich ausgedrückt.

      Zum besseren Verständnis formuliere ich das jetzt mal anders.

      INNERER WERT

      16.08. Basispreis 22800 - Basiswertkurs 22071 = USD 729 x Bezugsverhältnis 0,01 = USD 7,29 x Wechselkurs € 0,854 (€ 1 : USD 1,17) = innerer Wert € 6,225.
      Differenz zum Commerzbank Kurs von € 6,50 ist dann € 0,275.

      Diese Differenz von € 0,275 ist ein angenommenes Aufgeld (Finanzierungskosten + Gap-Risikokosten des Emittenten , dass an den Zerti-Kunden weitergegeben wird).

      Die Aufgeldangaben in Cent in den Börsenportalen waren bei diesem K.O. sehr unterschiedlich , von 1 bis 31 Cent , und so für mich unbrauchbar.

      Ich habe durch dieses angenommene Aufgeld einen Bezugspunkt für die Berechnung , eine fast präzise Kalkulationsbasis. Denn die Kursveränderung von 22071 auf 22038 , und die verstrichene Zeit von 24 Stunden , bei einem Schein der noch bis zum 15.11.2017 (3 Monate) läuft , dürfte keine signifikante Veränderung des Aufgeldes von angenommenen/errechneten € 0,275 zur Folge haben.

      Hier setze ich meine Berechnung fort.

      17.08. Basispreis 22800 - Basiswertkurs 22038 = USD 762 x Bezugsverhältnis 0,01 = USD 7,62 x Wechselkurs € 0,854 (€ 1 : USD 1,17) = innerer Wert 6,507.
      Commerzbank Kurs € 6,59. Korrigiert um die Wechselkursveränderung vom 16.08. (USD 1,17) auf den 17.08. (USD 1,175) ist der Commerzbank Kurs € 6,61 (Wechselkurs Berechnungsfehler in meinem Beitrag vom 18.08. hiermit korrigiert).
      Die Differenz zum Commerzbank Kurs ist dann € 0,103. Das Aufgeld beträgt € 0,103.

      Das Aufgeld am 16.08. war € 0,275. 24 Stunden später € 0,103. Eine solche starke Veränderung des Aufgeldes innerhalb von 24 Stunden schließe ich aus.

      Nehme ich das Aufgeld vom 16.08. von € 0,275 , und addiere dieses zum inneren Wert vom 17.08. von € 6,507 kostet das K.O.-Zerti € 6,78.
      Der Commerzbank Kurs am 17.08. war Wechselkursbereinigt € 6,61.
      € 6,78 - € 6,61 = der Zerti-Kunde hat € 0,17 ZU WENIG bekommen.

      Umgekehrt nehme ich das Aufgeld vom 17.08. von € 0,103 , und addiere das zum inneren Wert vom 16.08. von € 6,225 kostet das K.O.-Zerti € 6,33.
      Der Commerzbank Kurs am 16.08. war € 6,50.
      € 6,50 - € 6,33 = der Zerti-Kunde hat € 0,17 ZU VIEL gezahlt.

      € 0,17 auf Commerzbank Kurs vom 17.08. von € 6,59 = 2,6 %.

      2,6 % Ertragsminderung für den Zerti-Kunden.

      Ich sehe hier keinen korrekten Commerzbank Kurs.

      Die Preisgestaltung der Emittenten ist intransparent. Die Preisgestaltung sollte gerade bei K.O.-Zertis , zu jedem Zeitpunkt nachvollziehbar und berechenbar sein.

      Der Emitent kennt alle Berechnungsparameter , hat alle Infoquellen und kann sein Risiko kalkulieren. Dem Kunden werden diese Infos vorenthalten. Er kann sein Risiko nicht kalkulieren.

      Der Kunde ist nicht König.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Betrug bei Commerzbank knock out?