BRYAN GARNIER belässt MORPHOSYS auf 'Buy' - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[Nachrichten [wO]]

Es handelt sich um einen automatisiert angelegten Thread zur Nachricht "BRYAN GARNIER belässt MORPHOSYS auf 'Buy'" vom Autor dpa-AFX Analysen

Das Investmenthaus Bryan Garnier hat die Einstufung für Morphosys nach Teilzulassungen des Antikörpers Tremfya in Australien, Brasilien und Japan auf "Buy" mit einem Kursziel von 91 Euro belassen. Insgesamt seien in diesen drei Ländern mehr als 3 …

Lesen Sie den ganzen Artikel: BRYAN GARNIER belässt MORPHOSYS auf 'Buy'

[faultcode]

mal sehen für wie lange

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.493.016 von faultcode am 08.04.18 18:05:05

München, Martinsried, Fraunhoferstr.

4 x Biotech im Radius von 50m:


(hier nur Morphosys II)


Bavarian Nordic


Incyte





Zwei davon habe schon gepatzt:


Bavarian Nordic



Incyte


Wer kommt als nächstes?

--> geht dann halt auch ziemlich schnell wieder nach unten...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.493.064 von faultcode am 08.04.18 18:20:44

PS ratio Morphosys

Morphosys ist z.Z. mit mindestens einem P/S ratio von >35 bewertet --> da ist schon alles preislich mit drin im Kurs, v.a. da in den USA generell langsam Überschuss-Liquidität aus dem Aktienmarkt abgezogen wird.

Was zahlt man denn so z.Z. (im Bereich Onkologie, der ja bei MOR nicht alles ausmacht...): schon noch grob das 10-fache bzgl. des P/S ratios als Richtgrösse (eine unter vielen...).

Dabei ist aber auch schon manchmal eine Übernahmeprämie enthalten:

Shire verkauft Krebsgeschäft für 2,4 Milliarden Dollar an Servier
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/onkologie-sparte-s…

=> PS ratio = ~9.16-fach
(man beachte: dort ist ein Deal noch nicht in trockenen Tüchern...)


=> daher führt das zu Folgendem bei Morphosys (z.Z.):

a/ sehr genaues Beobachten des Unternehmens durch die Longies; denn die wollen am Ende auch nicht als "Bagholder" dastehen; auch wenn sie sich als "informed traders" bezeichnen würden, und damit viel mehr Gelassenheit an den Tag legen müssten

b/ keine Übernahme der Morphosys unter diesen Umständen --> das nimmt Risiko von der Short-Seite

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.554.427 von faultcode am 16.04.18 15:54:00

Sicherlich werde ich jetzt gleich wieder von dir angegriffen und mir wird unterstellt, die "Deutungshoheit bei Morphosys" haben zu wollen.

Aber dein Posting ist erneut Quatsch. Ebenso wie deine KGV Bewertung, bei der du Tremfya übrigens 120 EUR Wert zugestehen wolltest, Quatsch war. Welcher deiner Quatsch-Postings soll denn nun gelten? Oder ist das Comedy, was du hier vollführst?

Ebenso wie man bei einem begrenzten Zahlungsstrom kein KGV ansetzen kann macht es keinen Sinn Morphosys aktuell mit einem Price-To-Sales-Ratio zu bewerten.

Dafür gibt es mehrere Gründe, von denen ich nur zwei nenne:
1. Relevant für ein Biotech ist das Potential künftiger Zahlungsströme. Diese können bei solchen Unternehmen nämlich in kurzer Zeit explodieren. Klassische Bewertungsfaktoren kannst du dann vergessen.
2. Ein großer Teil von Morphosys künftigen Sales basiert auf Tantiemen, die die Eigenschaft haben, dass Umsatz = purer Gewinn sind.

Mit solchen Postings kann ich dich langsam nicht mehr ernst nehmen, lieber faultcode.

Im Übrigen werden wir diese Woche internationale Investoren eine >150 Mio Kaptialerhöhung zu wahrscheinlich Kursen über 80 EUR zeichnen sehen. Das sind alles Bagholder, die im Gegensatz zu faultcode keinen Schimmer haben.

[faultcode]

Man mag meine Postings nicht, und liest sie dennoch mit, sogar hier im Shortie-Thread

=> das ist nicht sehr intelligent -- aber der innere Druck scheint doch sehr gross zu sein

=> das zeigt, dass bei Morphosys mittlerweile eine ganze Menge zittrige Retail-Hände die Aktie halten:
- mit jeder Kapitalerhöhung kauft man sich bei Morphosys zu diesem Preis ein bischen mehr Zeit.

Man greift mich daher recht hilflos mit personalisierenden "Ad Hominem"-Argumenten an, teils recht naiv, führt also bereits dadurch argumentativ eine logische Täuschung an, und weiss dennoch nicht, "wer" ich bin

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.558.867 von faultcode am 17.04.18 01:01:38

Du redest wirres Zeug!

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.558.867 von faultcode am 17.04.18 01:01:38

Klingt wirklich etwas wirr.

Was spielt es für eine Rolle "wer" du bist?

[Joschka Schröder]

Bei user faultcode ist bekanntlich der Name Programm. Es ist immer wieder faszinierend zu sehen, mit welcher Selbstgewißheit faultcode heiße Luft (Mischgas aus Banalitäten und Denkfehlern) produziert.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.558.867 von faultcode am 17.04.18 01:01:38

Morgen US listing price?

April 9, 2018
We are an "emerging growth company" as defined under Section 2(a) of the Securities Act of 1933, and, as such, we have elected to comply with certain reduced public company reporting requirements for this prospectus and may elect to comply with reduced public company reporting requirements for future filings.[/u]

...und das im schizophrenen Land der Bausparverträge und des Hochrisiko-Kapitalmarktes

aus: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1340243/000119312518…

https://seekingalpha.com/article/4162869-morphosys-finalizes…

=>
- MorphoSys intends to raise $230.2 million in gross proceeds from an IPO of its ADSs.
- Assuming a successful IPO, the company's post-IPO market capitalization would be approximately $3.0 billion, excluding the effects of underwriter over-allotment options.
- expected IPO Pricing Date: Wednesday, April 18, 2018
...
As of December 31, 2017, the company had $92 million in cash and $68.2 million in total liabilities.



=> der Druck im Zylinder wächst...

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.568.821 von faultcode am 18.04.18 01:12:36

Bist du eigentlich überzeugt von dem Käse, den du hier abgibst oder ist das nicht gekennzeichnete Comedy oder Satire?

Wenn ersteres scheint der Druck auf deinem Zylinder so hoch zu sein, dass aus deinem Druck-Ablass-Ventil nur noch gequirlte Sch**** raus kommt!

Übrigens:

"As of December 31, 2017, we had cash and cash equivalents, available-for-sale financial assets and current financial assets classified as loans and receivables amounting to €312.2 million."

[faultcode]

Tremfya (guselkumab) -- 2018Q1

Ich halte Tremfya vorerst für einen ziemlichen Knaller: https://www.fool.com/earnings/call-transcripts/2018/04/17/jo…
=>...
Lastly, in immunology, sales for our newly launched treatment for psoriasis, TREMFYA totaled $72 million. New to branch share including first dose sampling program volume is outpacing the leading competitors.
...
TREMFYA with $72 million of sales in the quarter and 17% knee to branch share in psoriasis in December is outpacing the andyle 17 class competitors...

=> das könnte dann z.B. so aussehen, je nachdem wie ab 2018Q2 das Umsatz-Wachstum bei Johnson & Johnson (JNJ) ausfallen wird (neben den unten angesprochenen anderen Faktoren), um sozusagen die wichtige Pace für 2018 vorzugeben:





=> für mich sieht es jedenfalls jetzt schon so aus, dass CEO Dr. Simon Moroney im Annual Report 2017, und an anderer Stelle, nur eine sehr vorsichtige Aussage gemacht hat mit:

Revenues are expected to include royalty income from Tremfya ranging from € 12 million to € 17 million on constant US$ currency. This forecast does not take into account revenues from future collaborations and/or licensing agreements.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.578.259 von faultcode am 19.04.18 00:23:25

Oh Gott.

1. Rechnen kannst du anscheinend auch nicht. Die Summe der Royalties über 4 Quartale bilden in 4 Wachstums-Varianten und dann noch alle Varianten zusammenrechnen und auf 65Mio EUR kommen. *händeüberdenkopfzusammenschlag*. Die Prognose von Moroney von 12 bis 17Mio EUR passt sehr gut zu deiner Variante "25%" oder "40%". Irgendwo dazwischen prognostiziert Morphosys. Alles okay und realisitisch.

2. Deine "25% Rule of Thumb" mag für Unternehmen gelten, die ihre aussichtsreichen Eigenentwicklungen bis Phase 2 oder 3 selbst finanziert haben. Bei den Morposys Partnerprojekten hat Morphosys in der Entwicklungsphase keinen Cent gezahlt, nur der Partner. Morphosys hat sogar noch Meilensteine bekommen. 4% sind da üblich und gut. Und wahrscheinlich wird der Anteil noch steigen, da Morphosys tiered single digit Royalties erhält. Ich gehe bei steigenden Umsätzen von 5% aus.

Du solltest besser aufhören hier mit Viertelwissen um dich zu werfen und dich als den Oberchecker hinzustellen. Lese mal die größten Threads von Morphosys von Anfang bis Ende. Da kommst du dann bei Halbwissen an und hast eine bessere Basis Fragen zu stellen.

[faultcode]

Morphosys: Liquidität, Aktien und Liquidität pro Aktie (1)

=> trotz der zusätzlichen Liquidität durch das gestrige U.S. IPO konnte eine "Re-Crossover" bei der Liquidität pro Aktie nicht erreicht werden

--> es gibt halt laufend mehr Morphosys-Aktien

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.589.362 von faultcode am 20.04.18 11:25:20

Morphosys: Liquidität, Aktien und Liquidität pro Aktie (2)

=> man sieht, mindestens seit dem "Transformations"-Jahr 2012, ist die Morphosys-Aktie zu einem bestimmten Teil eben eine "Liquiditäts-Aktie" auf dem langen Weg zu einem ausgewachsenen Pharmaunternehmen.


=> momentan sehe ich (daher auch) das Kurspotential nach unten als nur sehr begrenzt an, da:

1/ die "proprietäre" Eigenentwicklungs-Pipeline noch in einem Zustand ist, wo quasi noch jede positive Formulierung angewandt werden kann (welches forschende Pharmaunternehmen sieht schliesslich keine "ermutigende Signale" in seiner Pipeline?? --> den Klischees sind hier keine Grenzen gesetzt)

2/ das optisch geschickt tief angesetzte U.S. IPO zu USD25.04 für ein ADS ("American Depositary Share"; 1/4 of a MorphoSys ordinary share (*)) liesst noch genügend Spielraum nach oben:

=> mich würde es nicht wundern, wenn entsprechend ein paar Instis das Teil bis rund USD50, also rund EUR160, in den nächsten 12 bis 18 Monaten laufen lassen würden

3/ der ab nun permanent erfolgende Hinweis auf den ansteigenden Tantiemenstrom aus Tremfya (guselkumab)

4/ ..und der laufende Hinweis auf die hohe, verfügbare Liquidität von z.Z. grob EUR450m "Liquidity" (+)


__
(*) https://www.morphosys.com/media-investors/media-center/morph…

(+) Morphosys: "LIQUIDITY": "Cash and cash equivalents, marketable securities and other financial assets"

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.589.476 von faultcode am 20.04.18 11:33:34

Kapitalverwässerung

Nachdem man sich erst einmal wieder neues Geld (https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…) für zwei weitere Jahre Cash burn geholt hat - man braucht im Jahr so EUR100m - kann man sich also noch ein wenig die Zeit anderweitig vertreiben.

Zum Beispiel mit Betrachtungen über die jüngste Gross-Kapitalverwässerung mit schlappen 2.39m neuen Aktien.

Alleine seit 2012 ("The year 2012 was one of the most successful in the history of MorphoSys.") sieht das dann so aus:




Auch noch schön optisch ansprechend:
- ein Kurs von >USD20 sieht seriös genug aus und nicht mehr so nach Startup, ..
- ..aber auch noch so, dass er noch Potential noch oben hat



--> macht dann (für später vielleicht?) viele schöne Stücke für Stillhalter von Optionen.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.578.259 von faultcode am 19.04.18 00:23:25

Tremfya (guselkumab)-Verkäufe durch Johnson & Johnson (JNJ)

Nachdem schon zwei Datenpunkte vorliegen (https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1205075-5351-536…) kann man auch schon eine quartalsweise "Anfahrkurve" modellieren:




=> damit käme man bei zunächst als konstant angenommen 4% Tantiemen auf die oben von Morphosys anvisierten EUR12...17m Tantiemen für 2018 (ohne die beschriebenen Zusatzeffekte).

Dabei gibt es natürlich einige Wildcards grösserer und kleinerer Art:
a/ obige Verkausdaten könnten nicht typisch sein, womit noch keine Anfahrkurve sichtbar ist in ihrer Grundform; weil z.B.:
a1/ grössere Verkaufsgebiete mit einem Schlag bei einem Quartal hinzukommen

b/ USD-EUR-Wechselkurseffekte, hier wieder mit deutlich schwächerem EURO in 2018

c/ Saisonalitätseffekte


=> nachdem aber der Zuwachs von 2017Q4 zu 2018Q1 bereits recht stark war mit ~+53%, erscheint mir eine S-Kurve - auch wenn die sich über Jahre erstrecken sollte - momentan eher nicht sichtbar:
- oben wird angenommen, dass sich der Verkaufszuwachs von Quartal zu Quartal abschwächt.

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.666.711 von faultcode am 01.05.18 01:39:15

Vergleich Evo-Morph.??? aktuell und Zukunftsaussichten

Was ist Dein Fazit??? Wo möchte man lieber investiert sein???

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.682.110 von faultcode am 03.05.18 00:52:47

im ganzen 2018Q1-Report (https://www.morphosys.com/media-and-investors/investor-infor…) kein Wort zur finanziellen Situation von Tremfya (guselkumab), obwohl JNJ bereits seit einem halben Jahr (offensichtlich) damit Einnahmen erzielt

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.691.200 von faultcode am 04.05.18 01:08:58

lies mal den Webcast (Fragen und Antworten), dann bekommst Du auch eine Antwort darauf, warum sie sich hier nicht konkreter äußern können.


...So Mike, I mean so far it has been a bit early to really be more precise on our expectations going forward, I mean we have indicated to the capital market when we closed, when we published our year-end figures of 2017 that we would expect Tremfya royalties being in the range of €12 million to €17 million. We have confirmed that with today’s announcement or yesterday’s announcement on our guidance.

We have so far for Q1 used an estimate for March, because we haven’t been able to receive reports from Jens yet on how the exact figures happened for Tremfya so far. But comparing what we know of Tremfya at this stage, we feel confident that we will end up this year in that sort of €12 million to €17 million. We have no other indication at this point in time that this is not achievable, so.

And as you pointed out, I mean we have continuously every other week some news on individual country that they put on. Today, I saw an announcement from NICE. So I mean, there is, they – I’m very thrilled, I have to say that they got the approval in psoriatic arthritis in Japan, so I think the way forward looks very promising. We got to see how things will develop, how the uptake in terms of Tremfya will be. But we have a very solid ground that we feel confident with.....


Es werden im Moment zwischen 12 und 17 Mio Royalties erwartet. Nach oben offen, da ständig neue Länder hinzukommen, in denen Tremfya zugelassen wird.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.666.711 von faultcode am 01.05.18 01:39:15

Zitat von faultcode: Nachdem man sich erst einmal wieder neues Geld (https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…) für zwei weitere Jahre Cash burn geholt hat - man braucht im Jahr so EUR100m - kann man sich also noch ein wenig die Zeit anderweitig vertreiben.
....

Da erzählst du Biotech-Investoren nichts Neues.
Aber ich erzähl dir Branchen-Neuling mal was Neues: die Kurse von Biotechunternehmen gehen dann am Meisten ab, wenn sie die Aussicht auf Break-even haben und der Cashburn endet. Und das sollte für ab 2021/2022 langsam in Sichtweite kommen.
Manche positionieren sich daher jetzt schon, wo alles immer noch so immens teuer aussieht.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.691.200 von faultcode am 04.05.18 01:08:58

seit über drei Monaten kein Geld für Tremfya !!

ist halt saudoof, wenn man 2016 erst Janssen Biotech verklagt und dann von der Mutter Johnson & Johnson 2018 auch noch zeitnah Kohle haben will

=> das hört sich jetzt schon nach Konflikt an

[faultcode]

Trump lays out his vision for lower drug prices

11.5.2018
http://money.cnn.com/2018/05/10/news/economy/drug-prices-tru…

11.5.2018
Help Is on the Way for Americans Facing High Drug Prices
https://www.whitehouse.gov/articles/help-way-americans-facin…
=>
...
On top of all this, a new generation of high-cost drugs is now coming onto the market. They offer new advances for our health, but prices are reaching into the six figures. Government insurance programs have often been unable to secure discounts from manufacturers, meaning huge out-of-pocket costs for some seniors.

These burdens are real and pressing, and we at HHS (Department of Health and Human Services) have already been taking action to address them.

HHS is home to two agencies that have a significant role to play in bringing down the high cost of prescription drugs:

· The Food and Drug Administration (FDA), which rigorously ensures the safety and efficacy of America’s prescription drugs.

· The Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), which provides health insurance and drug coverage for more than 130 million Americans.
...

=> wer da noch eine grosse Pipeline hat, ohne viele Medikamente auf dem Markt, so wie Morphosys, der wird sich in den nächsten Jahren womöglich umgucken müssen

--> sprich: den momentan hohen Entwicklungskosten stehen dann in ein paar Jahren womöglich nur noch enttäuschende Erträge gegenüber.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.744.295 von faultcode am 12.05.18 00:56:31

Das würde dann wohl eher die Entwickler von z. B. CAR-T Therapien als z. B. Alternativen wie MOR208 treffen.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.682.110 von faultcode am 03.05.18 00:52:47

wahrscheinlich eher keine "S-Kurven" --> einfache "Sprungantworten"

Zitat von faultcode: ...=> nachdem aber der Zuwachs von 2017Q4 zu 2018Q1 bereits recht stark war mit ~+53%, erscheint mir eine S-Kurve - auch wenn die sich über Jahre erstrecken sollte - momentan eher nicht sichtbar...

=> das sieht man besser am bereits erfolgreichen MOR202-Wettbewerber DARZALEX (Daratumumab) von Genmab/Janssen/JNJ (+) für 2016ff.:




Auch wenn dieses Medikament und/oder Therapie eine ganz andere Anwendung hat.


=> also mit "Anfahrkurve" in dieser mutmasslichen Grobstruktur:

s(t) = c1 * (1 - e^(-t/T)) + c2 (*)

=> ...und damit - ohne Berücksichtigung einer Preisinflation - mit absehbarem globalen Spitzenverkauf.



(*) Klugscheisser-Referenz: https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitkonstante
--> erst bei höherer Verkettung, als ab 2. System-Ordnung, ergibt sich eine "S-Kurve"

(+) im US-Patentstreit mit Morphosys seit 2016: https://www.morphosys.com/media-investors/media-center/distr…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.746.386 von faultcode am 12.05.18 17:44:41

Morphosys - die Beschäftigungslage (1) - absolut

eigentlich wollte ich was ganz anderes zu Morphosys (MOR) posten, bevor ich auf obigen Punkt mit Bezug zur MOR-Pipeline gestossen bin.

Nämlich die Beschäftigungslage bei Morphosys (üblicherweise gemessen in Full Time Equivalent, FTE; bei MOR, wie woanders zum Vergleich auch).

Denn die Anzahl der Beschäftigten (in den Geschäftsberichten = Annual Reports zum 31.12.20YY) ist eine der wenigen tatsächlich belastbaren Kenngrössen eines (öffentlich gehandelten) Unternehmens. Praktisch alle anderen Zahlengrössen sind in Wahrheit mehr oder weniger weich und fliessend - mit Spielräumen für Deutungen, "Bereinigungen", Änderungen in der Rechnungslegung usw.

Die andere sehr belastbare Kenngrösse ist die Marktkapitalisierung, hier eben in Form von (augegebenen) Aktien und deren Kurs (als Momentaufnahme).

Beide Grössen fluktuieren, so wie (fast) alles bei einem öffentlich gehandelten Unternehmen; auch unterjährig.

Aber für Vergleich innerhalb einer Branche langt es allemal. Es ist zumindest sehr viel einfacher als die Entwicklungs-Pipeline eines forschenden Pharmaunternehmens der eines anderen gegenüberzustellen.


Und da fällt mir bei Morphosys schon auf, dass eben die Beschäftigung angesichts einer "Produkt-Pipeline", die selber als "very broad" (AR2017, PDF30/180) angepriesen wird - bei allem Outsourcing - schon seit geraumer Zeit rückwärts rollt (*).

Das sieht dann so aus:




Oben in der rechten, gelben Box sieht man auch meine (vorläufige) Richtgrösse dabei für forschende, öffentliche Pharmaunternehmen (mit "greifbaren" Ergebnissen in der klinischen Phase und darüber hinaus), die nicht "Big Pharma" zuzuordnen sind:

100 FTE ~ USD1Mrd Marktkapitalisierung

Das war und ist meine A-priori-Annahme (in derzeitiger, globaler Marktphase) -- und im Folgenden sieht man: die ist gar nicht so schlecht in Bezug darauf, wie der Markt ein forschendes, öffentliches Pharmaunternehmen (ohne "Big Pharma") einschätzt


(*) bei Medigene war das die letzten Jahre anders, wenn auch von weit geringerer Basis aus

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.750.892 von faultcode am 13.05.18 23:24:14

Zitat von faultcode: Denn die Anzahl der Beschäftigten (in den Geschäftsberichten = Annual Reports zum 31.12.20YY) ist eine der wenigen tatsächlich belastbaren Kenngrössen eines (öffentlich gehandelten) Unternehmens.

Die andere sehr belastbare Kenngrösse ist die Marktkapitalisierung, hier eben in Form von (augegebenen) Aktien und deren Kurs (als Momentaufnahme).

Beide Grössen fluktuieren, so wie (fast) alles bei einem öffentlich gehandelten Unternehmen; auch unterjährig.

Aber für Vergleich innerhalb einer Branche langt es allemal. Es ist zumindest sehr viel einfacher als die Entwicklungs-Pipeline eines forschenden Pharmaunternehmens der eines anderen gegenüberzustellen.

Sag mal, merkst Du eigentlich nicht, was für einen Unsinn Du da permanent verzapfst? Wie kann man seine Zeit mit derart unproduktivem Nonsens vergeuden?

Morphosys baut seit einiger Zeit schon deshalb Personal ab, weil die Forschungs- und Entwicklungskooperation mit Novartis ausgelaufen ist. Bis dahin haben viele Morphosys-Mitarbeiter an Novartisprojekten gearbeitet (Antikörperselektion und -optimierung für von NOV vorgegebene Targets).

Dass es Dir nicht möglich ist, die Entwicklungspipelines von Biotechunternehmen miteinander zu vergleichen, verstehe ich. Ohne das dazu erforderliche Fachwissen funktioniert das nicht. Geschenkt. Aber warum beschäftigst Du Dich unter diesen Umständen nicht mit Unternehmen aus anderen Branchen, die weniger komplex sind, z.B. mit Fast Food- oder Baumärkt-Ketten. Würde doch deutlich mehr Sinn machen, als Deine Zeit mit sinnlosen Graphiken und albernen Hypothesen zu vergeuden. Im Übrigen kann es nicht schaden, gelegentlich auch einmal einen Geschäftsbericht mal in toto durchzulesen, statt undifferenziert einige Kennzkiffern zu extrahieren und daraus irgendeinen Nonsens abzuleiten. So wird das nichts.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.750.892 von faultcode am 13.05.18 23:24:14

Morphosys - die Beschäftigungslage (2) - relativ zur Marktkapitalisierung (a)

Nach obigem Verhältnis ("ratio") Marktkapitalisierung ("MC") / FTE ("no. of employees") wären die derzeitigen "Stars" in der Onkologie (ohne "Big Pharma"):
- AVEO Pharmaceuticals
- bluebird bio
- Blueprint Medicines
- Endocyte
- Exelixis
- Immunomedics
- Iovance Biotherapeutics
- Loxo Oncology <<< sehr hohe Erwartungen
- Nektar Therapeutics


Und Morphosys?
--> da liegt mit Ratio = 1.01 z.Z. quasi nach oben ("A-priori-Annahme") auf Punktlandung! Was ich vorher tatsächlich nicht wusste

Wenn man sich allerdings die nicht-arithmetischen Durchschnitte bei Unternehmen in Morphosys' Grösse ("mid-size employer") ansieht mit:
- harmonisches Mittel = 0.36
- geometrisches Mittel = 0.55
..dann kann man das auch so interpretieren:


- der Markt hat nicht gerade kleine Erwartungen an den zukünftigen Erfolg der Produkt-Pipeline von Morphosys!

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.751.033 von faultcode am 14.05.18 00:57:07

Zitat von faultcode:


Nach obigem Verhältnis ("ratio") Marktkapitalisierung ("MC") / FTE ("no. of employees") wären die derzeitigen "Stars" in der Onkologie (ohne "Big Pharma"):
- AVEO Pharmaceuticals
- bluebird bio
- Blueprint Medicines
- Endocyte
- Exelixis
- Immunomedics
- Iovance Biotherapeutics
- Loxo Oncology <<< sehr hohe Erwartungen
- Nektar Therapeutics


Und Morphosys?
--> da liegt mit Ratio = 1.01 z.Z. quasi nach oben ("A-priori-Annahme") auf Punktlandung! Was ich vorher tatsächlich nicht wusste

Wenn man sich allerdings die nicht-arithmetischen Durchschnitte bei Unternehmen in Morphosys' Grösse ("mid-size employer") ansieht mit:
- harmonisches Mittel = 0.36
- geometrisches Mittel = 0.55
..dann kann man das auch so interpretieren:


- der Markt hat nicht gerade kleine Erwartungen an den zukünftigen Erfolg der Produkt-Pipeline von Morphosys!

[Joschka Schröder]

Faszinierend zu sehen, wie sich hier jemand an (unhaltbaren) eigenen Thesen und am Predigen des entsprechenden Schwachsinns berauscht.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.751.033 von faultcode am 14.05.18 00:57:07

Morphosys - die Beschäftigungslage (2) - relativ zur Marktkapitalisierung (b); zu MOR208

Es gibt z.Z. > 500 "Biotech"-Listings (im weitesten Sinne) an der NYSE + NASDAQ.
Wieviele davon sich (im weitesten Sinne) mit Onkologie beschäftigen, weiss ich nicht. Jedenfalls nicht alle.
OTC ist dabei noch nicht einmal berücksichtigt. Wer behauptet, er hätte da einen Überblick, der lügt sowieso schon.

Obige Ausswahl ist demnach willkürlich, aber nicht unsinnig.

Nur sucht eben auch Morphosys sein Glück momentan und bis auf Weiteres - eben mit MOR208, aber nicht nur - in der Onkologie.
Was ich persönlich, bezogen auf MOR208, für den Morphosys-Aktionär auf derzeitigem Kursniveau für sehr risikoreich halte --> diese Indikation ist bereits dicht besetzt durch die US-Biotechs und auch Big Pharma!


Aber wenn's unbedarfte Aktionäre in grossem Stil finanzieren?

So gesehen gehört Morphosys eben nicht zu den "Stars" in der Onkologie (Non-Big-pharma), und ist bewertungstechnisch so gesehen derzeit im gehobenen Niemandsland angesiedelt.

Ausser der Kurs wird - unter anderem - über das neulich erfolgte unsponsored ADR-Listing an der NASDAQ (als "MOR"; zuvor sponsored bei "MPSYY") noch auf USD50 oder so hochgepuscht.

Und:
- die anderen Pipeline-Entwickler sind ja auch nicht doof (z.B. bei der Behandlung rezidivierender oder refraktärer Verlaufsformen des diffusen großzelligen B-Zell-Lymphoms (DLBCL) mittels MOR208 in Kombi-Therapie mit Dritten auch noch (*)) - und teilweise deutlich näher am Puls der Zeit als Morphosys.

Ist hier aber nur angerissen, und ein anderes Thema.



(*) falls man es vergass: der Antikörper MOR208 ist gar nicht von Morphosys

Liest man aber sinngemäss und regelmässig in Morphosys-Verlautbarungen wie z.B. im AR2017 (+), PDF21/180:

...for our proprietary product candidate MOR208.

(ich persönlich finde solche Täuschungen nicht richtig - aber Ethik ist eh kein hochhängendes Konzept in der Pharmaindustrie; cf. https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1105531-501-510/…)


=> man muss dazu schon tiefer in den Berichten von Morphosys nach der Wahrheit suchen; hier AR2017, PDF36/180:
The start of the phase 3 trial (FC: phase 2/3 clinical trial B-MIND (Bendamustine-MOR208 IN DLBCL) triggered a milestone payment to Xencor, Inc. that was paid in July 2017.

..und dann z.B. zurück bis ins Jahr 2010 nach der Beziehung Morphosys <-> MOR208 <-> Xencor suchen gehen


Tipp: MOR2008 heisst by Xencor XmAb5574; siehe dort im AR2017, PDF10/181:




=> ich bin nicht ganz sicher, ob solche (subtilen) Zusammenhänge allen Marktteilnehmern überhaupt bewusst sind



(+) die sehr hohe (optische) Qualität der Geschäftsberichte ist Morphosys seit Anfang an (?) extrem wichtig, inklusive Auszeichnungen: https://www.morphosys.de/medien-und-investoren/mediencenter/…

=> auch das ist eine Eigenaussage, die man so oder so deuten kann
(z.B. das viele bunte Bla-Bla-Bla darin im Vergleich z.B. zu einer Exelixis, trotz der notwendigen SEC-10-K-Redundanzen dort).

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.751.066 von faultcode am 14.05.18 02:40:42

Faultcode, Du schreibst wirklich wirres Zeug und scheinst zuviel Zeit oder Langeweile zu haben.

Der Einzige hier im Forum, der nicht wusste, dass der AK MOR208 ursprünglich von Xencor kommt bist höchstwahrscheinlich Du. Das sind uralte Kamellen.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.744.436 von milchbubi am 12.05.18 07:07:02

Medizintechnik-Branche spürt den Trump-Effekt

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/medizintechnik-bra…

=>
...Die Politik des US-Präsidenten Donald Trump belastet nach Branchenangaben die Geschäfte deutscher Medizintechnik-Hersteller. Kunden in den USA seien durch die Devise "Amerika first" verunsichert, aber auch durch Gerüchte, die Krankenversicherung Obamacare könne abgeschafft werden.

In China machten neue Regulierungen deutschen Unternehmen das Leben schwer, in Großbritannien der bevorstehende EU-Austritt des Landes. Das teilte der Branchenverband Spectaris der Deutschen Presse-Agentur mit.

"Man kann an den Zahlen erkennen, wie protektionistische Maßnahmen und ihre Ankündigung schon Wirkung entfalten", erklärte Verbandsgeschäftsführer Jörg Mayer.

"Wir benötigen mehr denn je starke Fürsprecher für den Welthandel." Die deutschen Hersteller nehmen demnach zwei von drei Euro im Ausland ein. Dort verkaufen sie vor allem Investitionsgüter wie Sterilisatoren, Endoskope, chirurgische Instrumente und Beatmungsgeräte...


=> wird auch demnächst deutsche und andere nicht-US Pillendreher und Infusionsanrührer betreffen. Nur eine Frage der Zeit.

[Ville7]

Wie können eigentlich 49 Leute gut finden, was du regelmäßig von dir gibst?
Ich sehe nur zusammenhangloses Copy&Paste ohne Mehrwert.
Oder anders gesagt: Heiße Luft, aber davon recht viel.

[faultcode]

Godmode jetzt schon mit MOR208-Warnung

MORPHOSYS - Weiter stark unterwegs
https://www.godmode-trader.de/analyse/morphosys-weiter-stark…

=>
An dieser Stelle noch einmal der Risikohinweis aus der PRO-Analyse: Im Falle eines Scheiterns von MOR208 droht allerdings ein riesiges Gapdown im Chart. Dann schützt den Anleger auch kein Stoppkurs mehr, dessen muss man sich bewusst sein.

..diese Warnung ist aber reichlich früh mMn

--> hat da ein alter Morphosys-Cheerleader etwa schon (klammheimlich) seine Long-Position gekürzt?

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.763.309 von faultcode am 15.05.18 14:28:08

Die Daten zu MOR208 in L-MIND sind weitgehend bekannt. Es fehlen noch Daten von 13 Patienten (16%), 81 sollen es am Ende sein. Selbst wenn es hier gar keinen Responder mehr gibt sind die Daten m.E. immer noch gut genug für eine Zulassung.

Zudem sind auch die Monotherapie-Daten bekannt und best in class. Dieser Antikörper mit der Cytotoxic FC Domain von Xencor funktioniert.

Zusätzlich ist das Target (CD19) und sein Schwester-Target (CD20) so validiert wie kein anderes Target.

Wenn man mal logisch nachdenkt ist das eine sehr sichere Sache.

Du kannst aber nicht aufhören mit dem Posten von selektiven Wahrnehmungen und den daraus resultierenden komischen Schlüssen. So wird das nichts an der Börse...!

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.751.033 von faultcode am 14.05.18 00:57:07

Der NBI = NASDAQ Biotechnology Index als Branchenbenchmark (1)

Dass das aktive Management eines Biotech-Aktien-Portfolios eine eher fruchtlose Sache ist, sieht man auch an Aussagen wie:

...IBB and XBI are both passive ETFs and have outperformed not only the broader market since 2010, but they have both trounced the returns of actively-managed biotechnology/life science mutual funds.
aus: 2016-07-15, https://seekingalpha.com/article/3991117-ibb-xbi-better

=> es wäre auch verwunderlich, wenn es auf längere Sicht anders wäre.


Der NBI (+) wird ja immer wieder gerne verwendet (selbst in Deutschland, siehe godmode), und wäre damit auch für Morphosys bei weiter voranschreitender Eigenentwicklung als Benchmark geeigent :

https://indexes.nasdaqomx.com/Index/Overview/NBI
https://www.investing.com/indices/nasdaq-biotechnology-compo…


Er umfasst z.Z. 193 Werte, von denen in den letzten 3 Jahren (Stand 11.5.18) lediglich 24 eine herausragend positive Kurs-Performance von > +100% hatten (cf. "a fabulous stock" by Julian Robertson).

Z.Z. (Stand 14.5.18) sind von den 193 Werten 79 "unter Wasser" (also < 0%) auf 3-Jahressicht.
Bis hin zu -97% beim Schlusslicht Celldex Therapeutics (CLDX) (2018-04: "failed drug study").

=> das soll nur eine Momentaufnahme des Risiko's aufzeigen.


Denn das "wahre" Risiko ist aller Wahrscheinlichkeit noch viel grösser, da "verbrannte" Werte wie Celldex nun nicht mehr das Mindestkriterium bei der Marktkapitalisierung erfüllen (mind.USD200m; neben womöglich anderen Kriterien), und beim nächsten Termin (immer Oktober als Standard) aus dem Index geschmissen werden. (Es sind nicht immer 193 Werte im NBI.)


Allerdings besteht das Risiko auch auf der Plusseite (daher womöglich auch die überproportionale und ungerechtfertigte Beliebtheit von "Biotech" im Retail-Bereich), nämlich wenn Werte gut performen, idR wegen einer attraktiv erscheinenden oder attraktiv gemachten (#) Entwicklungspipeline.

=> auch solche Werte verschwinden dann teilweise schnell wieder aus dem Index, siehe z.B. die Übernahme von Kite Pharma (im NBI seit 2014) durch Gilead Sciences 2017.


=> indirekt, anhand von abbildenden ETF's, kann man sehen, dass das Turnover Ratio so um die 18% p.a. (03/31/2017) beträgt:
- hier beim IBB ("iShares Nasdaq Biotechnology ETF", market cap-weighted): http://financials.morningstar.com/etfund/operations.html?t=I…


=> man kann das auch so formulieren für obige 24 Pluswerte:

-- das sind die Werte, die bislang noch nicht übernommen wurden; warum auch immer.
Und das, obwohl der Markt ihnen eine teilweise gute Performance bislang zugebilligt hat:

1/ manche dieser Werte, einige wirklich wenige über die Jahre hinweg, werden dann allerdings so schnell so gross,
dass eine Übernahme nicht mehr in Frage kommt.

2/ manche Werte haben aber auch ausreichend "Poison Pills geschluckt", die sie vor Übernahmen schützen oder schützen sollen.


=> wenn ich also nur annehme, dass sich die (zunächst nicht sichtbaren) Momente auf der Negativseite mit denen auf der Positivseite auf Sicht von 3 Jahren wieder ausgleichen, ist eine Positiv-Selektion von 24 aus 193, also 12.4%, nicht sehr erbaulich - in einem Megabullenmakt weitestgehend!
(irgendwer hat das sicherlich irgendwo im Netz genauer untersucht - oder tut es laufend...)


(+) Symbol "NBI" ist der Kursindex: es gibt auch andere Ausprägungen --> siehe aktuelle Methodology von 2018-01 dazu: 3 PDF-Seiten
(#) siehe den Fall Stemcentrx, übernommen durch AbbVie 2016

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.777.487 von faultcode am 17.05.18 00:15:59

Der NBI = NASDAQ Biotechnology Index als Branchenbenchmark (2) - und Morphosys?

Soweit ich folgende Aufnahme-Kriterien sehe, könnte es vielleicht auch Morphosys eines Tages in den NBI schaffen:

Eligibility Criteria (2018-01, "NASDAQ Biotechnology Index Methodology")

To be eligible for inclusion in the Index, a security must meet the following criteria:

1) the security’s U.S. listing must be exclusively on the Nasdaq Global Select Market (*) or the Nasdaq Global Market (unless the security was dually listed on another U.S. market prior to January 1, 2004 and has continuously maintained such listing);

2) the issuer of the security must be classified according to the Industry Classification Benchmark (ICB) as either biotechnology or pharmaceutical;

3) may not be issued by an issuer currently in bankruptcy proceedings;

4) have a market capitalization of at least $200 million;

5) have an average daily trading volume of at least 100,000 shares;

6) the issuer of the security may not have entered into a definitive agreement or other arrangement which would likely result in the security no longer being Index eligible;

7) the issuer of the security may not have annual financial statements with an audit opinion that is currently withdrawn; and

8) have “seasoned” on Nasdaq, NYSE or NYSE Amex (generally, a company is considered to be seasoned if it has been listed on a market for at least three full months (excluding the first month of initial listing) as of the last trading day in October.


=> der nächste turnusmässige Prüftermin dazu wäre im Oktober 2018; allerdings müsste sich das tägliche Handelsvolumen (von "MOR"-ADR's) im Nasdaq Global Select Market noch auf die geforderten 100k im täglichen Schnitt erhöhen:

- vom 1. bis zum 11. Mai (also Post-IPO-Monat) lag der Tagesdurchschnitt dort bei gut 30k Stück


Für Kriterium (2) ("biotechnology or pharmaceutical") ist momentan angegeben:

"Sector","Industry" : "Health Care","Major Pharmaceuticals"

=> das sollte mMn passen


(*) "MOR" zu finden bei: https://www.nasdaq.com/screening/companies-by-industry.aspx?… --> https://www.nasdaq.com/symbol/mor

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.751.033 von faultcode am 14.05.18 00:57:07

Loxo Oncology shares surge 21% on preview of cancer drug trial data

zu:

Zitat von faultcode: Nach obigem Verhältnis ("ratio") Marktkapitalisierung ("MC") / FTE ("no. of employees") wären die derzeitigen "Stars" in der Onkologie (ohne "Big Pharma"):
...
- Loxo Oncology <<< sehr hohe Erwartungen
...

https://www.marketwatch.com/story/loxo-oncology-shares-surge…
=>
Loxo Oncology Inc. shares surged 20.8% in heavy Thursday morning trade after the company released a preview of early data for its cancer drug LOXO-292.

The data, which will be presented at the American Society of Clinical Oncology's annual meeting in early June, looks at interim data from an ongoing phase 1 clinical trial for LOXO-292. The results were impressive, with apparently "unremarkable" safety data, said Stifel analyst Stephen D. Willey, who now expects peak U.S. sales for the drug of more than $800 million.

The abstract's results cover the clinical trial through January 2018, but the ASCO presentation will cover the trial through April 2018, and "the efficacy data have improved between the January and April data cut-off dates," the company noted...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.751.033 von faultcode am 14.05.18 00:57:07

Price/Sales ratio Morphosys 2022 mit FactSet-Schätzungen --> Kurs > EUR200 bis 2022

Eine Möglichkeit zu einem "fairen Aktienkurs" nach einem Multiple zu kommen, ist das mögliche (zukünftige) P/S-Verhältnis zu schätzen.

FactSet hat sich mit seinen Analysten-Konsens-Schätzungen - wie immer eigentlich - schon ziemlich weit in die Zukunft gewagt, und bei einigen Kennzahlen schon Schätzungen bis 2022 herausgegeben.

Zumindest - und das ist überraschend - bis 2020 weichen sie auch nicht zu weit nach oben vom Thomson Reuters-Konsens ab:



=> man sieht, laut FactSet soll MOR bereits 2021 freien Cashflow generieren können --> daran glaube ich aus vielerlei Gründen keine Sekunde.


Aber Einnahmen ("Sales") sollten in einer gewissen Grössenordnung 2021 schon vorliegen bei Morphosys.

=> also kann man sich ein nicht-unsinniges P/S-Ratio suchen gehen.


=> ich verwende wieder den MC-Filter von oben, obgleich nun schon etwas älter, aber mit weiteren Onkologie-Biotechs erweitert, und schaue mir die Sales aller Kandidaten mit einem MC/(no. of employees x USD10,000,000) > 1.00 an.

Das wären heute:




=> man sieht: notorisch unprofitabel sind diese fast alle, aber die meisten haben zumindest "Sales".
Einige allerdings nur in trivialer Grössenordnung von < USD10m (ttm), die ich heraussortiere; oder auch 2 mit praktisch keinen Sales (< USD100k ttm).

=> dann bleiben über:

• Array BioPharma
• BeiGene Ltd. ADR (CN)
• bluebird bio
• Blueprint Medicines
• CytomX Therapeutics
• Exelixis
• Incyte Corporation
• Loxo Oncology
• MorphoSys AG ADR
• Nektar Therapeutics
• Xencor

mit einem harmonischen Mittelwert beim P/S von (z.Z., 31.12. oder 31.3., ttm): 27.21

=>
- es gibt halt, v.a. bedingt durch bluebird und Blueprint, einige Ausreisser nach oben, die den arith.MW arg nach oben ziehen; aber auch Dickschiffe wie Incyte mit bereits > USD1b sales p.a., was das P/S wieder nach unten bringt. (Nebenbei: dort wird das ehemals hohe P/S ratio z.Z. gnadenlos abgebaut --> also so bis USD1b Sales p.a. darf man sich ein hohes P/S ratio > 10 erlauben, danach lässt es der Markt nicht mehr zu und baut es in den Bereich < 10 ab...)

=> wenn man diese 27.21 in den nächsten Jahren vereinfacht beibehält, ergäbe sich dieser indikative Aktienkurs bei Morphosys in grün:




=> wenn man mal den sales-bedingten Durchhänger 2018 und 2019 weglässt, könnte demnach - wenn alles gutgeht - der Aktienkurs bis über EUR200 im Jahr 2022 steigen.
Trotz der anzunehmenden Kapitalverwässerung bis dahin.


=> Botschaft dazu:
- mit erhöhter Wahrscheinlichkeit (> 85%) wird der Aktienkurs von Morphosys praktisch nie mehr "explodieren" vom jetzigen Niveau aus - also sich mehr als verdoppeln in weniger als einem Jahr.


=> der eigentlich "Run-up" bei Morphosys war schon, nämlich:
- von Mitte 2012 mit unter EUR20
- bis Ende 2014 mit über EUR80
=> also einer mehr als Vervierfachung in 2 1/2 Jahren.


Dass sich aber der Aktienkurs vom jetzigen Niveau aus mehr als verdoppeln kann bis 2022 mit Kurs > EUR200 ist durchaus möglich.
Die Schwierigkeit liegt eher darin zu bewerten, wie wahrscheinlich das ist mit der derzeitigen Pipeline.

=> wenn man optimistisch ist, könnte man vielleicht sagen:
- zu 50%: Aktienkurs > EUR200 bis 2022 --> macht CAGR 2018-2022: +25% (p.a.)
- zu 25%: Aktienkurs ~ EUR100 bis 2022, also seitwärts
- zu 25%: Aktienkurs < EUR100 bis 2022, also tendenziell abwärts

[faultcode]

neuer MOR Chairman Dr. Marc Cluzel

https://www.morphosys.de/node/42
Dr. Marc Cluzel (*1955, FR) --> ein langjähriger Sanofi-Mann nun auch dick drin bei Morphosys;

Sanofi ist ja auch schon bei Evotec (seit Jahren) dick im Geschäft -- oder umgekehrt, je nach Betrachtungsweise:

=> ein echter (strategischer?) "Sanofi-Cluster" bildet sich hier --> gut, Sanofi steht seit spätestens 2015 unter ziemlichem Druck mal was "Neues" zu machen; siehe https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/auch-eurokurs-bela…
=> 27.4.2018:
...Der stark auf das Diabetes-Geschäft ausgerichtete Sanofi-Konzern hatte in den vergangenen Monaten Milliarden springen lassen, um sich neu in der Pharmawelt zu positionieren.


=> verstehen kann man das, Herrn Dr.Cluzel bei Morphosys zu platzieren...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.786.034 von faultcode am 18.05.18 00:40:39

Markt für Krebsmittel

=> da wird Morphosys mit MOR208 unweigerlich auf geballte Konkurrenz stossen

-- ganz zu schweigen von einer Medigene mit ihren 2...3(?) CAR-T-Studien...

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.895.065 von faultcode am 02.06.18 23:45:38

Geballte Konkurrenz ? Es gibt viele Krebsarten und viele verschiedene Therapieansätze..

Und Medigene ist nicht im CAR-T-Bereich tätig..
-

Dein geballtes viertel-Wissen wieder..

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.898.674 von RichyBerlin am 03.06.18 20:42:55

Zitat von RichyBerlin: ...Und Medigene ist nicht im CAR-T-Bereich tätig...

=> mag sein (nennt sich dort T-cell receptor (TCR)-engineered (T cells) therapy)

--> trifft aber auf die CAR-T-Therapien bei AML, MDS und MM, wie eben von MDG1011 beabsichtigt

Hier der Vergleich zum Klugscheissen:


Comparison between CAR-T and TCR-T
https://www.creative-biolabs.com/blog/index.php/comparison-b…


..oder bei Juno Therapeutics/Celgene nachsehen:
https://www.junotherapeutics.com/the-science/tcr-technology/

=> man beachte auch das Kleingedruckte dazu:
TCRs are still in early development but an exciting area of the Juno pipeline....

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.899.304 von faultcode am 03.06.18 23:07:20

Oh Mann... Informiere dich mal über Medigene bevor du darüber hier im MOR-Thread rumschwallst..
auch wenn es zum Glück nicht im normalen MOR-Thread stattfindet

Ich empfehle dir z.B. Seite 21 um den Unterschied zwischen CAR-T und Medigenes TCR-Ansatz zu verstehen https://www.medigene.de/fileadmin/download/presentations/eng…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.899.373 von RichyBerlin am 03.06.18 23:28:31

-> obige Folie ist Medigene's unvorsichtige (*) Eigenpropaganda:

"TCRs offer more options, more power, more sensitivity and more control"
(Psssst: diese Folie ist für Lemminge gemacht...)

(*) das wird Medigene auch noch eines Tages auf die Füsse fallen in der Biotech-Wüste Deutschland:

=> es rocken zur Zeit:



• ARRY -- Array BioPharma
• ATRA -- Atara Biotherapeutics
• BGNE -- BeiGene (China-Hype --> Vorsicht)
• BLUE -- bluebird bio <--- bessere Aussichten als MDG
• BPMC -- Blueprint Medicines
• ECYT -- Endocyte
• EXEL -- Exelixis (wobei der Hype hier...(+))
• FATE -- Fate Therapeutics
• IMMU -- Immunomedics
• IFRX -- InflaRx (Jena, falls "deutschlastig")
• IOVA -- Iovance Biotherapeutics
• LOXO -- Loxo Oncology
• NKTR -- Nektar Therapeutics
• SGEN -- Seattle Genetics
• XNCR -- Xencor
• ZIOP -- ZIOPHARM Oncology (+)


=> aber nicht Medigene oder Morphosys -- die alle beide zur Zeit eh nur mit Kapitalerhöhungen auffallen

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.754.396 von faultcode am 14.05.18 14:29:10

Cancer researchers suggest 'less is more' approach to treatment

https://www.marketwatch.com/story/cancer-researchers-suggest…

=>
...
The average U.S. monthly price of oncology drugs more than doubled to $15,535 in 2015 from $7,103 in 2006, according to a May report in the Journal of Oncology Practice.

Overall U.S. spending on cancer drugs doubled between 2012 and 2017, to nearly $50 billion, according to IQVIA Institute for Human Data Science.


(a)
wenn Morphosys (und Medigene) dann mal fertig sind mit ihren Studien, kommen beide mit ihren Produkten mitten in die US-Sparwelle hinein -- und das bei ambitionierten Bewertungen.

(b)
diese "Sparwelle" nimmt mittlerweile auch eine andere Form an: die sich abzeichnende Verkürzung der zu erwartenden Restlebensdauer weiter Teile der US-Bevölkerung bei schwierigen Lebensumständen.

(c)
da ist eine USD15k-Therapie pro Monat finanziell einfach nicht mehr drin, zumal auch noch der "Obamacare Health Insurance Marketplace" zunehmend am Kollabieren ist.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.899.565 von faultcode am 04.06.18 00:47:52

Zitat von faultcode: • NKTR -- Nektar Therapeutics

=> die auch schon nicht mehr!

Gerade eben pre-market zerrissen: -29%
https://www.marketwatch.com/story/nektar-shares-drop-29-on-u… wg. -- was wohl -- 'underwhelming' cancer trial data:

...early data from a phase 1/2 clinical trial testing the company's NKTR-214 in combination with Bristol-Myers Squibb's cancer drug Opdivo.

zu NKTR-214: https://immuno-oncologynews.com/nktr-214/

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.899.565 von faultcode am 04.06.18 00:47:52

&quot;sichere&quot; Übernahme-Kandidaten aus oben..

("sicher" ist sowieso nichts - ich sag's so: was man so liest...)
..wären z.Z. noch:

• BLCM -- Bellicum Pharmaceuticals --> heute > +13%
• BLUE -- bluebird bio
• ZIOP -- ZIOPHARM Oncology

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.786.034 von faultcode am 18.05.18 00:40:39

nun auch wieder Sanofi

Sanofi will wieder führende Rolle bei Krebstherapien übernehmen
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/sanofi-will-wieder…
krebstherapien-uebernehmen-6285012" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/sanofi-will-wieder…
krebstherapien-uebernehmen-6285012
=>
..."Wir haben den Immunologie-Zug in den vergangenen Jahren verpasst, aber wir sind fest entschlossen, aufzuholen", sagte Jorge Insuasty, zuständig für die weltweite Entwicklung bei Sanofi, am Mittwoch.

Sanofi sei auf dem besten Weg, wieder eine solide Position bei Krebsmedikamenten einzunehmen. Das Unternehmen habe eine "beträchtliche Zahl" an Substanzen in der Pipeline.

Gegenwärtig arbeiten die Franzosen an zehn neue Krebsmedikamenten. Aber nur eines davon - die Immuntherapie Cemiplimab, die mit dem US-Partner Regeneron entwickelt wurde - hat es bislang bis zum Zulassungsprozess in den USA und der Europäischen Union geschafft. Das Mittel soll zur Behandlung einer bösartigen Hautkrebsart auf den Markt gebracht werden.

Die Immuntherapie ist das am schnellsten wachsende Feld im jährlich 100 Milliarden Dollar schweren Markt für Krebsmedikamente. Bis 2021 werden ihr Umsätze von mehr als 25 Milliarden Dollar zugetraut.

Die Pharmaindustrie liefert sich ein regelrechtes Wettrennen um die Vorherrschaft in diesem Gebiet, das von den US-Pharmariesen Merck & Co mit dem Mittel Keytruda sowie Bristol-Myers mit der Immuntherapie Opdivo angeführt wird.

Experten warnen bereits, dass sich viele Unternehmen auf ähnliche Ziele konzentrieren (a). Die Branche testet deshalb auch die Kombination mit anderen Medikamenten zur Bekämpfung von Krebs. Dabei gab es aber schon einige Rückschläge, die etwa Merck & Co sowie die Schweizer Roche verdauen mussten...

zu (a):
• dazu muss man kein Experte sein: viele konkurrierende Anbieter..
-- ..treiben erst die Kosten (Vertrieb; rasche Zulassung; ...), und..
-- ..dann sind die möglichen zu erzielenden Verkaufspreise unter Druck (neben dem schon allgemeinen Druck im US-Gesundheitswesen seit ca. 2015...)


=> dass der Aktienkurs kleiner Anbieter, wie eine Morphosys, das zu spüren bekommt langfristig (> 12m), selbst nach einer erfolgreichen Zulassung, liegt auf der Hand.

[faultcode]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, unterlassen Sie doch bitte Beschäftigungen mit anderen Usern

[faultcode]

Dutch scientists propose algorithm to keep drugs affordable and accessible

May 08 2018
https://ehaweb.org/newsroom/news-and-updates/uyl-lowenberg-a…



=> z.B.:




=> dass sich Mediziner um Kosten einen Kopf machen, ist auch eher ungewöhnlich

[faultcode]

Warum wollen &quot;alle&quot; Pharmahersteller ihre Produkte zuerst/auch auf den US-Markt bringen?

Na, weil da mit Abstand das meiste Geld lockt:


aus: https://www.lek.com/insights/heading-east-biopharma-internat…


=> offenbar nehmen viele Hersteller dabei die entsprechenden (Haftungs-)Risiken im US-Rechtssystem bewusst in Kauf:
• aktuelles Beispiel:
Bayer and J&J lose first blood thinner lawsuit
https://www.chemistryworld.com/news/bayer-and-jandj-lose-fir…

=>
Bayer and J&J had previously won three similar cases in federal court. They face thousands more: including 1,400 in Philadelphia and 18,500 in federal court.
--> eigentlich Wahnsinn!

=> "$27.8 million" --> "piece of cake"
(wobei: das beinhaltet nicht die damit einhergehenden Rechtskosten --> USD50m? )

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.004.341 von faultcode am 17.06.18 15:56:12

Zitat von faultcode: Na, weil da mit Abstand das meiste Geld lockt:


aus: https://www.lek.com/insights/heading-east-biopharma-internat…


=> offenbar nehmen viele Hersteller dabei die entsprechenden (Haftungs-)Risiken im US-Rechtssystem bewusst in Kauf:
• aktuelles Beispiel:
Bayer and J&J lose first blood thinner lawsuit
https://www.chemistryworld.com/news/bayer-and-jandj-lose-fir…

=>
Bayer and J&J had previously won three similar cases in federal court. They face thousands more: including 1,400 in Philadelphia and 18,500 in federal court.
--> eigentlich Wahnsinn!

=> "$27.8 million" --> "piece of cake"
(wobei: das beinhaltet nicht die damit einhergehenden Rechtskosten --> USD50m? )

was ich schreibe, braucht kein Mensch, das weiß ich, aber wieso Du 49 Follower hast, die solche tollen postings lesen, weiß ich echt nicht. Was das noch mit Morphosys zu tun hat, ohne an das Rätsel im SZ-Magazin zu denken, ich weiß es nicht.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.004.341 von faultcode am 17.06.18 15:56:12

nur Gene Editing aus dem Biotech-Feld heute (geschlossen) im Plus nach den vergangenen Schocks

alle 4:
• CRSP
• EDIT
• NTLA
• SGMO

..und das gegen den Markt (NBI z.Z. -0.9%)

[faultcode]

Morphosys nun wieder am oberen Rand des sich weitenden Trendkanals

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.126.592 von faultcode am 03.07.18 15:40:30

Sehr „kreativ“ die untere linie😂

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.130.906 von butch. am 03.07.18 23:34:42

Ja, die ist ganz witzig. Vielleicht sollte man den Startpunkt dieser Linie aber generell auf den 27.09.2016 legen... aber --psssst---

[milchbubi]

Man muss nicht alles verstehen oder?

06.07.18 10:21
Independent Research

Frankfurt (www.aktiencheck.de) - MorphoSys-Aktienanalyse von Analyst Bernhard Weininger von Independent Research:

Bernhard Weininger, Analyst von Independent Research, streicht in einer aktuellen Aktienanalyse die Kaufempfehlung für die Aktie des Biotech-Unternehmens MorphoSys AG (ISIN: DE0006632003, WKN: 663200, Ticker-Symbol: MOR, Nasdaq OTC-Symbol: MPSYF) und senkt das Kursziel von 110 auf 103 Euro.

Das Papier des Martinsrieder TecDAX-Unternehmens habe zuletzt nach mehreren positiven Meldungen weiter zulegen können, so der Analyst in einer heute veröffentlichten Studie. Die Transformation und die Weiterentwicklung der MorphoSys AG komme seiner Meinung nach gut voran. Die Finanzierungssituation sehe Weininger als komfortabel an. Angesichts der starken Kursentwicklung sehe er aktuell jedoch nur noch ein moderates Aufwärtspotenzial für die MorphoSys-Aktie.

Bernhard Weininger, Analyst von Independent Research, hat in einer aktuellen Aktienanalyse die MorphoSys-Aktie von "kaufen" auf "halten" herab und das Kursziel von 110 auf 103 Euro reduziert. (Analyse vom 06.07.2018)

Bitte beachten Sie auch Informationen zur Offenlegungspflicht bei Interessenskonflikten im Sinne der Richtlinie 2014/57/EU und entsprechender Verordnungen der EU für das genannte Analysten-Haus unter folgendem Link


Wo ist hier die Logik? Alle Ampeln stehen lt. diesem Analysten auf grün, keine negativen Aussichten und sein ausgerufenes Kursziel von 110,00 EUR noch nicht erreicht. Aber KZ wird nun auf 103,00 EUR gesenkt. Was hat Weininger geraucht???

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.151.981 von milchbubi am 06.07.18 10:43:52

Was nun, entscheidet euch. Kursziel senken oder erhöhen????


APA-dpa-AFX-Analyser·Mehr Nachrichten von APA-dpa-AFX-Analyser
Independent Research senkt Morphosys auf 'Halten' - Ziel 110 Euro

Das Analysehaus Independent Research hat Morphosys nach jüngst hohen Kursgewinnen von "Kaufen" auf "Halten" abgestuft, das Kursziel aber von 103 auf 110 Euro angehoben. Seit Jahresbeginn seien die Papiere um fast 40 Prozent gestiegen, angetrieben von mehreren positiven Nachrichten zu Wirkstoffkandidaten, schrieb Analyst Bernhard Weininger in einer am Freitag vorliegenden Studie. Er sehe daher nun nur noch moderates Aufwärtspotenzial./bek/mis Datum der Analyse: 06.07.2018 Hinweis: Informationen zur Offenlegungspflicht bei Interessenkonflikten im Sinne von § 85 Abs. 1 WpHG, Art. 20 VO (EU) 596/2014 für das genannte Analysten-Haus finden Sie unter http://web.dpa-afx.de/offenlegungspflicht/offenlegungs_pflic…

AFA0026 2018-07-06/11:01

ISIN: DE0006632003


© 2018 APA-dpa-AFX-Analyser

[moh1979]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.152.389 von milchbubi am 06.07.18 11:11:38

schau mal bei LBBW. Die haben gestern das Kursziel 117€ ausgerufen 😄

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.126.592 von faultcode am 03.07.18 15:40:30

MOR bald auf USD50?

[walker333]

Lizenzvereinbarung treibt Morphosys auf 18-Jahres-Hoch
...
Sie rückten in den Anfangsminuten bis auf 119,20 Euro vor und erreichten so ihren höchsten Stand seit dem Jahr 2000. ...
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10741808-aktie-fo…


Wer erinnert sich noch an jene Zeit? Als Gast der legendär-berüchtigte Bernd Förtsch, seines Zeichens Franke und Kulmbacher in der 3-sat Börse mit seinem Kursziel.

Ich sage nur: Morphosys DAUSEND

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.578.259 von faultcode am 19.04.18 00:23:25

JNJ Tremfya 2018Q2

as reported on 07/17/2018

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.754.396 von faultcode am 14.05.18 14:29:10

Zitat von faultcode: ...=> wird auch demnächst deutsche und andere nicht-US Pillendreher und Infusionsanrührer betreffen. Nur eine Frage der Zeit.

=> und so kam es auch:

Auch Merck und Bayer beugen sich Donald Trump
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/industrie/bayer-un…

=>
...Der Darmstädter Pharma- und Chemiekonzern Merck folgt Pfizer und anderen US-Pharmakonzernen und verzichtet auf Preiserhöhungen in den USA, erklärte ein Sprecher. Man treffe aber Preisentscheidungen "unabhängig", betonte der Sprecher.

Ferner gibt der Pharmariese Bayer Trumps Druck nach: Man habe eine Vereinbarung unterzeichnet, die Preise für alle rezeptpflichtigen Medikamente bis zum Jahresende nicht zu erhöhen, erklärte der Konzern. Darüber sei US-Gesundheitsminister Alex Azar "persönlich" informiert worden...


=> na, und was kommt nun?


=> richtig! Die "Grossen" geben den Druck nach unten weiter - sogar mit staatlichen Argumenten.

=> ist (auch) nur eine Frage der Zeit, bis das auch Morphosys und Co. merken werden

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.691.200 von faultcode am 04.05.18 01:08:58

Tremfya (guselkumab)

..auch nicht im 2018H1-Bericht -- 51 Seiten mit vielen Nebelkerzen:

=> im Gegenteil, nachdem der Umsatz um satte -54% in 2018H1 (YoY) zurückging (ja, ja - alles "geplant" ), erhärtet sich dieser Verdacht:

5.5.2018

Zitat von faultcode: ist halt saudoof, wenn man 2016 erst Janssen Biotech verklagt und dann von der Mutter Johnson & Johnson 2018 auch noch zeitnah Kohle haben will

=> das hört sich jetzt schon nach Konflikt an

=> aber wenigstens weiß ich nun:

Tremfya® ist ein Warenzeichen von Janssen Biotech, Inc.

=> mal schauen, wie lange MorphoSys dieses Warenzeichen nach außen noch führen darf


=> konsequenterweise nun wieder im (alten) Trendkanal angekommen:

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.359.300 von faultcode am 02.08.18 14:13:27

Wenns draußen nicht so heiß wäre, dann würde ich dir glatt den Stempel "Verschwörungstheoretiker" aufdrücken. So bin ich mal nicht so und vermute, dass du einfach zu lange in der Sonne warst. Was ist an deinen Aussagen neu, was nicht schon seit langem immer offen seitens des Unternehmens kommuniziert wurde? Wo wurde beschönigt und getrickst?

Glaubst Du wirklich, dass Janssen, selbst wenn sie es noch so gerne tun würden, auch nur den Hauch einer Chance hätten, die Umsatzbeteiligung für Tremfya hinauszuzögern oder zu verweigern? In welcher Bubble befindest Du dich gerade?

Ähm und ja, was spielt es für eine Rolle für wen der Produktname eingetragen ist? Was ist daran faul?

[faultcode]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[faultcode]

MOR208

satte -4% gerade. Hat's auch schon länger nicht mehr gegeben.

=> das haben sich einige nervöse Longies sicherlich auch anders vorgestellt:

MorphoSys plant Antrag für Blutkrebsmittel Mor208 bis Ende 2019
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/morphosys-plant-an…

=>
...Das Biotechunternehmen MorphoSys fasst für seinen wichtigen Antikörper Mor208 einen Zulassungsantrag bei der US-Medikamentenaufsicht FDA "bis Ende 2019" ins Auge.

Das sagte Finanzvorstand Jens Holstein am Donnerstag in einem Interview der Nachrichtenagentur Bloomberg anlässlich der Quartalsbilanz. Er zeigte sich in dem Gespräch zuversichtlich, dass das bei Blutkrebs eingesetzte Mittel bereits 2020 auf dem Markt sein könnte.

Mor208 ist derzeit der größte Hoffnungsträger für Morphosys. Es wäre das erste eigene Mittel des TecDAX-Unternehmens auf dem Markt. Die FDA hatte dem Mittel bereits den vielversprechenden Status "Therapiedurchbruch" verliehen. Seitdem bereitet sich MorphoSys auf die Vermarktung vor...


=> dafür scheint der Meister seinen CFO vorgeschickt zu haben

=> das sind noch sehr knapp 1 1/2 Jahre. Ob das mal reicht?


=> viel fehlt nicht mehr bis zur GD50:

[milchbubi]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.750.892 von faultcode am 13.05.18 23:24:14

Anzahl der Mitarbeiter nahm weiter ab

von 326 auf nun 311:




=> sieht so volles Engagement auf dem steinigen Weg hin zu einem vollwertigen Pharmaanbieter aus??


..bei prall gefüllter Kriegskasse?

[trufo324]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.368.414 von faultcode am 03.08.18 14:00:45

Zitat von faultcode: von 326 auf nun 311:




=> sieht so volles Engagement auf dem steinigen Weg hin zu einem vollwertigen Pharmaanbieter aus??


..bei prall gefüllter Kriegskasse?

das ende der Novartiskoop. wurde auch für Dich kommuniziert. Du muss es nur zur Kenntnis nehmen.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.368.522 von trufo324 am 03.08.18 14:11:22

wer Janssen (Belgien) meint, aber Jansen (Schweiz) schreibt, sollte sich mehr zurückhalten.

[Tigerschurke]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.359.939 von faultcode am 02.08.18 15:30:56

Moroney + Jens Holstein/CFO im Earnings Call 2018Q2 --> MOR208: approval 2020H1 ??

(a) zu Tremfya:

As for royalty reported from Janssen as agreed in the context for Q2 2018 has not been receive yet, Tremfya royalties booked for Q2 2018 were estimated based at on public announcement made by Janssen/J&J on Tremfya sales in Q2 2018 and are part of the reported revenue figure.

=> Janssen/J&J scheint noch immer nicht direkt mit Morphosys (darüber) zu sprechen!?!
(wie auch schon als Situation beim CC 2018Q1)

=> wie ein Kleinanleger muß sich Morphosys die Zahlen selber aus dem Internet zusammenkratzen --> https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1277960-61-70/br…

=> das ist würdelos! und kein Analyst hakt da mal nach beim CC. Windelweiches Volk: Kempen, Deutsche Bank, JPM, Bryan Garnier, Trinity Delta, GS.
Einmal ist keinmal, aber beim zweiten Mal (Q2) fängt die Sache an schwer albern zu werden.


...später dann:
Other revenue in the first six months of 2018, EUR 8.8 million worth for success-based payments. The main chunk of this sum was made up by the Tremfya royalty income and an additional milestone for Tremfya.

--> dieser Milestone wird nicht beziffert

=> Tatsache ist aber:
• Tremfya läuft für J&J wie geschnittenes Brot

=> ich erwarte global J&J Sales 2018e (von Tremfya) von:
• mindestens USD500m, und so als Obergrenze
• maximal USD800m
=> arith.Mitte = USD650m

--> im CC 2018Q1 hat der CFO als Obergrenze EUR17m (an royalties) gebracht (ohne Erwähnung von Milestones)

=> EUR17m => ~USD20m/USD650m = ~3%
=> das ist zuwenig mMn

=> wenn man von 5% (naiv statisch) ausgeht, könnten so: USD650m x 5% = USD32.5 = ~EUR28m rauskommen (+ dieser eine Milestone mind.)


=> so oder so: man sollte spätestens im AR2018 sehen, ob Morphosys hier schlecht mit J&J verhandelt hat


..und was soll diese hilflose Aussage:
"Tremfya seems to be an important asset to Janssen..." !?!

--> seems to be --> na klar, wenn man nicht (mehr) miteinander spricht

=> wieso nicht mal selber in Belgien anrufen? Was ist das für ein CFO?!



(b) MOR208 --> MOR208 with lenalidomide (L-MIND study):
=> um das oben klarzustellen:

Das hat der Chef selber gleich zu Beginn gesagt (nicht der CFO --> war nur ein Bloomberg-Interview):

If everything goes well with our preparations and our alignment with the FDA, and of course if data are positive, we expect to be able to start with our rolling submission in the second half of 2019, which would allow for potential approval in the first half of 2020.



=> (frühestens) 2020H1 sieht so ein bischen wie eine kalte Dusche für die Longies aus

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.369.299 von faultcode am 03.08.18 15:44:15

Für wen oder was machst Du dir eigentlich die ganze Mühe, den ganzen Mist zusammenzuschreiben?

[faultcode]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[milchbubi]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[watchingtheflood]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.370.343 von milchbubi am 03.08.18 17:44:36

Das ist niveaulos, wenn einem Kommentare nicht passen, wird es ignoriert und fertig.

Er macht sich zumindest die Mühe, etwas herzuleiten, auch wenn die Schlussfolgerungen auch für mich nicht ganz nachvollziehbar und zutreffend sind.

Und er hat Recht, er macht das auch für Dich, wie für alle andern auch - das ist der Sinn eines Forums - was Du draus machst, ist ja Deine Sache.

[milchbubi]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: bitte zurück zum Threadthema

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.370.547 von watchingtheflood am 03.08.18 18:03:57

Entschuldigung, aber das trifft es nicht ganz.
Faultcodes Beiträge entsprechen im Niveau in etwa denen eines Dreijährigen zur Allgemeinen Relativitätstheorie...
Sie sind fachlich und faktisch einfach falsch und davon ausgehend zieht er auch noch die falschen Schlussfolgerungen!

[watchingtheflood]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.372.617 von Milestones am 03.08.18 23:31:55

Ich habe keine Lanze für seine Inhalte gebrochen... wohl aber gegen Ausraster von irgendwelchen Milchbubis. Dessen Beiträge können mit denen von FC im übrigen inhaltlich ganz gut mithalten, wie man gut nachverfolgen kann.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.422.279 von watchingtheflood am 10.08.18 18:04:30

Ich dachte hier ist jetzt Ruhe. By the way, welchen Inhalt haben Deine Beiträge?

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.422.279 von watchingtheflood am 10.08.18 18:04:30

Und noch was. Du prangerst hier Ausraster von mir an. Wer hat denn hier wen beschimpft und dann wohl kalte Füße bekommen, nachdem er gemerkt hat, dass er ein bisschen zu weit gegangen ist? Ich oder fc? Weshalb hat er wohl seine Beleidigungen gleich mal auf eigenen Antrag hin löschen lassen?

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.254.014 von faultcode am 19.07.18 17:07:54

unter GD50

erstmal nicht, da nun schon unter GD50:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.444.150 von faultcode am 14.08.18 15:02:19

Ergänzung:
• der 2.8. stellte ein Expansion Pivot bearish dar, bei dem sehr wahrscheinlich die ersten Instis anfingen, größere Pakete zu schmeißen

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.444.150 von faultcode am 14.08.18 15:02:19

Zitat von faultcode: erstmal nicht, da nun schon unter GD50:

das die 50 USD nicht sehr wahrscheinlich waren, war ja schon zum Zeitpunkt Deines Postings klar

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.454.380 von riverstar_de am 15.08.18 16:02:15

falsch, 19.7.2018:

Zitat von faultcode:

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.454.428 von faultcode am 15.08.18 16:06:05

Zitat von faultcode: falsch, 19.7.2018:

Zitat von faultcode:

eben nicht, da nicht davon auszugehen war, das die Aktie weitere fast 50 % steigt ohne vorher ordentlich zu konsolidieren

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.454.500 von riverstar_de am 15.08.18 16:10:39

eine wertlose Aussage.

Hinterher kann jeder.

[faultcode]

3 verlorene Jahre

(bevor hier noch mehr AnalystenInnen daherkommen und ihre alten Kaufempfehlungen auf Hold herabsetzen == verkapptes Sell, so wie Klara Fernandes von der Cheerleader-Nebenbank Berenberg in nur 35(!) Kalendertagen, weil auch ihr u.a. mittlerweile Zweifel zum anvisierten Zeitplan für MOR208 gekommen sind, mal ein Grundsatzüberlegung zu Morphosys -- ohne ablenkende Details)

Morphosys hat einen grundsätzlichen Fehler gemacht in meinen Augen - nämlich 3 lange Jahre gezögert und damit vergeudet.

So war der maßgebliche NBI (NASDAQ Biotechnology Index) Mitte 2015 auf seinem zyklischen Hoch angekommen. Er hat sich zwar nach der anschliessenden Korrektur bis heute wieder erholt, den alten Stand aber nicht mehr erreicht:

=> Mitte 2015 war die "Biotech"-Party also an ihrem (vorläufigen) Höhepunkt angekommen:




=> nun hat aber Morphosys erst Anfang 2018 den US-IPO und die -Kapitalerhöhung gemacht, v.a. mit dem Wink auf MOR208.

MOR208 gibt's ja nun schon länger im Hause Morphosys - auf alle Fälle auch schon im selbstausgerufenen "Transformations"-Jahr 2012 (cf. https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1277960-11-20/br…).

MOR208 geht bis auf's Jahr 2010 zurück (bei Morphosys):
In June 2010, we added a second clinical candidate to our proprietary portfolio by in-licensing the antibody MOR208 from Xencor. (AR2010)

=> also hätte man so 3 Jahre Zeit (2012...2015) gehabt, auf dem, was dabei bis Anfang 2015 bereits an Studien zu MOR208 vorlag (und anderen Pipeline-Kandidaten), genau das zu machen, was man erst im April 2018 gemacht und kommuniziert hat. Klar, war noch nicht so viel gemacht wie 2018, aber:
• kleiner Tipp: so was stört in den USA eher weniger



Man kann über die Gründe dieser Zögerung (auch im Nachhinein) nur müßig grübeln; ich unterstelle einfach:
• falsche Rücksichtnahme auf die alten Kooperationspartner und Strukturen


=> ...und so wäre nun frühestens 2020H1 die Zulassung bei MOR208 da ("if all things go well"/CEO), statt jetzt, im Jahre 2018!


=> die "anderen" schlafen auch nicht:
• MOR208 wird 2020 auf beinharte und vermutlich vielfach etablierte Konkurrenz stossen; 2018 wäre die vermutlich noch nicht so stark gewesen

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.675.839 von faultcode am 12.09.18 00:14:05

Zitat von faultcode: ...Morphosys hat einen grundsätzlichen Fehler gemacht in meinen Augen - nämlich 3 lange Jahre gezögert und damit vergeudet.

So war der maßgebliche NBI (NASDAQ Biotechnology Index) Mitte 2015 auf seinem zyklischen Hoch angekommen. Er hat sich zwar nach der anschliessenden Korrektur bis heute wieder erholt, den alten Stand aber nicht mehr erreicht:

=> Mitte 2015 war die "Biotech"-Party also an ihrem (vorläufigen) Höhepunkt angekommen:




=> nun hat aber Morphosys erst Anfang 2018 den US-IPO und die -Kapitalerhöhung gemacht, v.a. mit dem Wink auf MOR208.

Richtig! Und zwar zu signifikant höheren Kursen, weshalb auch mit einer geringeren Verwässerung mehr Geld eingenommen wurde, als man 2015 hätte einnehmen können...

MOR208 gibt's ja nun schon länger im Hause Morphosys - auf alle Fälle auch schon im selbstausgerufenen "Transformations"-Jahr 2012 (cf. https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1277960-11-20/br…).

MOR208 geht bis auf's Jahr 2010 zurück (bei Morphosys):
In June 2010, we added a second clinical candidate to our proprietary portfolio by in-licensing the antibody MOR208 from Xencor. (AR2010)

=> also hätte man so 3 Jahre Zeit (2012...2015) gehabt, auf dem, was dabei bis Anfang 2015 bereits an Studien zu MOR208 vorlag (und anderen Pipeline-Kandidaten), genau das zu machen, was man erst im April 2018 gemacht und kommuniziert hat. Klar, war noch nicht so viel gemacht wie 2018, aber:
• kleiner Tipp: so was stört in den USA eher weniger



Man kann über die Gründe dieser Zögerung (auch im Nachhinein) nur müßig grübeln; ich unterstelle einfach:
• falsche Rücksichtnahme auf die alten Kooperationspartner und Strukturen


=> ...und so wäre nun frühestens 2020H1 die Zulassung bei MOR208 da ("if all things go well"/CEO), statt jetzt, im Jahre 2018!


=> die "anderen" schlafen auch nicht:
• MOR208 wird 2020 auf beinharte und vermutlich vielfach etablierte Konkurrenz stossen; 2018 wäre die vermutlich noch nicht so stark gewesen

Mal davon abgesehen, dass du offensichtlich zwei Jahreszahlen vertauscht hast, bin ich dir für den Hinweis dankbar, dass ein Nasdaq-Listing Einfluss auf das schnellere Voranschreiten klinischer Studien hat. Nicht, dass der Umstand einer Kapitalerhöhung bei spürbarer Knappheit von Geldmitteln unerheblich für den Fortgang und auch die Geschwindigkeit von klinischen Studien wäre. Aber von fehlenden Finanzmitteln kann man im Falle von Morphosys in der Zeit zwischen 2015 und 2018 beim besten Willen nicht sprechen.

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.681.512 von Milestones am 12.09.18 15:12:19

Nicht auszudenken, was passiert wäre, wenn sie gleich parallel zur Einlizensierung von MOR208 anno 2010 an die NASDAQ gegangen wären... Dann würde MOR208 jetzt schon 5 Jahre am Markt sein und Peak Sales einbringen.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.681.512 von Milestones am 12.09.18 15:12:19

Zitat von Milestones: ...
Mal davon abgesehen, dass du offensichtlich zwei Jahreszahlen vertauscht hast, bin ich dir für den Hinweis dankbar, dass ein Nasdaq-Listing Einfluss auf das schnellere Voranschreiten klinischer Studien hat. Nicht, dass der Umstand einer Kapitalerhöhung bei spürbarer Knappheit von Geldmitteln unerheblich für den Fortgang und auch die Geschwindigkeit von klinischen Studien wäre. Aber von fehlenden Finanzmitteln kann man im Falle von Morphosys in der Zeit zwischen 2015 und 2018 beim besten Willen nicht sprechen.

a/
es ging beim NASDAQ-IPO nicht nur um Geld - eher so nebenbei.
Du verwechselst da was:
- ich habe nicht von "fehlenden Finanzmitteln" gesprochen; übrigens auch nicht weiter oben.
=> warum erwähnst Du das überhaupt?

Es gibt allerdings einen statistisch relevanten Zusammenhang bei der Liquidität pro MOR-Aktie: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1277960-11-20/br…



--> in den USA ist es sehr wichtig auf einen relevanten US-Bezug hinweisen zu können. Martinsried/Planegg bei München ist ganz nett, reicht aber nicht, wenn man dort grosse Pläne, so wie eben Morphosys, hat (siehe die alten US-IPO's von Siemens und Co. - viele davon wieder vorbei im Übrigen).
=> es ist in den USA etwas ganz anderes, auf ein offizielles NASDAQ-Listing, als nur ein OTC-Listing wie zuvor, hinweisen zu können

=> Vertreter von Morphosys werden das drüben auch bei jeder passenden Gelegenheit tun. Das schafft Vertrauen und ist ein wichtiger Türöffner.



b/
Zeit ist wichtiger als Geld. Geldmittel waren (in den USA) 2012-2017 überhaupt kein Thema. Landauf, landab sind die VC's, PE's, Funds, Trusts etc. umhergezogen, um mit billigstem Geld nach geeigneten Targets zu suchen

=> aber die "verlorenen Jahre" 2012 bis 2015 kann sich Morphosys für kein Geld der Welt mehr "zurückkaufen"

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.684.572 von faultcode am 12.09.18 19:37:37

Na ja, ich kann wahrscheinlich nicht richtig lesen. Aber du hast geschrieben, dass, wenn Morphosys bereits 2015 das gemacht hätte, was sie erst 2018 gemacht haben (damit meinst du das Nasdaq-Listing...), MOR 208 schon in diesem Jahr (2018) ("if all things go well..." - logischerweise) auf den Markt gekommen wäre.

Soll ich es dir nochmal hochkopieren, falls du es nicht mehr findest? Es steht gleich nach deinen interessanten Grübeleien bezüglich "falscher Rücksichtnahme".

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.684.926 von Milestones am 12.09.18 20:13:22

Zitat von Milestones: ...Aber du hast geschrieben, dass, wenn Morphosys bereits 2015 das gemacht hätte, was sie erst 2018 gemacht haben (damit meinst du das Nasdaq-Listing...), MOR 208 schon in diesem Jahr (2018) ("if all things go well..." - logischerweise) auf den Markt gekommen wäre...

=> das habe ich auch exakt so gemeint.

=> also, wenn es für MOR208 nun erst 2022 statt 2020 wird mit der Markteinführung (wg. Verzögerungen. mit denen im Pharmabereich immer zu rechnen ist), dann wären es eben seinerzeit möglicherweise erst 2020 geworden usw.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.684.572 von faultcode am 12.09.18 19:37:37

Korrektur:

Zitat von faultcode: ...=> aber die "verlorenen Jahre" 2012 bis 2015 kann sich Morphosys für kein Geld der Welt mehr "zurückkaufen"

=> es muss konsistent zu https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1277960-91-100/b… richtig heissen:


...=> aber die "verlorenen Jahre" 2015 bis 2018 kann sich Morphosys für kein Geld der Welt mehr "zurückkaufen"

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.686.096 von faultcode am 12.09.18 22:21:17

Nur ganz kurz, weil es eigentlich Zeitverschwendung ist:

Deine Argumentation ist falsch. Wenn du dir die Studiendesigns anschaust, wirst du sehen, das klinische Studien einem gewissen Zeitplan unterliegen.

Wie kommst du eigentlich auf eine mögliche Verzögerung ins Jahr 2022? Hast du da Infos oder hast du nur mal so ins Blaue hineingeschossen?

Egal, ein Nasdq-Listing im Jahr 2015 hätte einzig und allein eine höhere Verwässerung bzw. geringere Einnahmen gebracht. Denn auch im Biotech-affinen Amerika zahlen die Investoren nicht mehr, als sie müssen. Und der Preis orientiert sich üblicherweise am aktuellen Kurs, der 2015 signifikant niedriger war, als im April 2018!

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.690.647 von Milestones am 13.09.18 13:33:01

Lieber Milestones,

es ist ganz klar, daß du meine Postings nicht richtig liest. Ich werde sie daher auch nicht mehr weiter erklären. Wir sind hier nicht auf der Volkshochschule.

Konzepte wie eine Meta-Ebene sind dir erkennbar fremd - trotz Diplom aus Deutschland!


Was darüber hinaus schon sehr merkwürdig und geradezu unsinnig an deinen Postings oben ist:

• du bezeichnest meine Postings als "Zeitverschwendung", und liest sie dann doch alle (nur extrem oberflächig) und kommentierst sie dann auch noch?

=> mit anderen Worten:
• Du ganz alleine verschwendest deine wertvolle Zeit hier!

=> also, beschwer Dich hier nicht!


Niemand zwingt dich hier den Oberlehrer zu spielen, der alles korrigieren muss.

Ausser natürlich dein Ego

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.690.848 von faultcode am 13.09.18 13:55:58

der volumengewichtetete Durchschnittspreis für eine Morphosys-Aktie in 2015H1..

..wäre sicherlich "gut genug" gewesen für ein seinerzeitiges NASDAQ-IPO, um dann die Dinge zügiger als das heute der Fall ist, anzugehen:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.690.965 von faultcode am 13.09.18 14:11:46

Wölbung (Kurtosis) vor Wende?

[faultcode]

ich finde diesen langfristigen Live-Chart aus einem historischen MOR-Thread (*) gut:



=> dort steht auch (was ich nicht nachgeprüft habe; ich glaube es einfach):
Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.


(*) https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1178592-6891-690…

[faultcode]

Experten

hier ein schönes Beispiel wie sich selbsterklärte Experten im Pharmabereich täuschen können:

30.1.2015: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1205075-111-120/…

=>
...
- Guselkumab Schuppenflechte: Experte Joschka Schröder sieht geringe Chancen
...
(FC: fett)


=> Fakt ist:
• Guselkumab / Tremfya (CNTO1959) gegen mittelschwerer bis schwerer Plaque Psoriasis (PSO, Schuppenflechte) verkauft sich bislang wie geschnittenes Brot


=> aber dann gegen andere User einen Feldzug führen im Bestreben das Internet zu "korrigieren" --> kein Wunder, daß sich so jemand am Ende abmeldet

--> immerhin war der Experte so schlau bis Ende 2014 einen maßgeblichen Teil seiner Morphosys-Aktien zu verkaufen


--> aber aus den falschen Gründen - und vor dem nächsten zyklischen Hoch im Juli 2018

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.711.447 von faultcode am 16.09.18 13:36:02

die Signale hier sind ein bischen divergent, nachdem nun ein Expansion Breakdown in Vorbereitung ist:




=> das letzte vom 7.9. wurde letztendlich dann doch noch bestätigt, nach den Expansion Pivots bearish vom 2. und 14.August: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1277960-81-90/br…



=> MOR im Vgl. zum NBI seit US-IPO:

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.869.303 von faultcode am 04.10.18 15:09:24

...

dass war doch der, der immer keine Zeit hatte und so auf intellektuell gemacht hat...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.256.585 von faultcode am 19.07.18 21:44:20

JNJ Tremfya 2018Q3

gemäß CC Q3:

...Lastly, sales of our newly launched treatment for psoriasis, TREMFYA totaled $171 million globally. TREMFYA is experiencing strong demand with over 25,000 patients on therapy and achieved a 5.8% share of the psoriasis market in the U.S...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.336.713 von faultcode am 30.07.18 21:28:49

Trump pitches new plan to bring US drug prices down

..und weiter geht's:

25.10.
https://www.biopharmadive.com/news/trump-pitches-new-plan-to…

=>
...
Dive Brief:

President Donald Trump on Thursday announced his administration’s latest effort to bring down drug prices, unveiling ahead of the midterm elections a plan that aims to bring prices for certain drugs in Medicare Part B down to levels seen in foreign countries.

In a speech delivered at the Department of Health and Human Services, Trump attacked "global freeriding," contrasting the high prices paid for drugs in the U.S. to the often lower costs abroad.

The plan, which was unveiled in a federal notice Thursday, would also overhaul how physicians are reimbursed through Medicare Part B.

While significant in scope, the proposal is far from implementation. The Trump administration hopes to begin the pilot in spring 2020, phasing changes in slowly over a five-year period. First though, the administration will have to move through the rulemaking process, soliciting comments before issuing a proposed rule.

Dive Insight:

Since unveiling a policy blueprint in May, the Trump administration has begun to take more concrete steps to make good on its promises to bring down drug prices in the U.S.

Thursday’s proposal follows close on the heels of a plan unveiled earlier this month to require drugmakers list prices in TV advertisements for their products. ...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.711.447 von faultcode am 16.09.18 13:36:02

das war fast schon klar, daß die Aktie wieder nach oben drehen würde; heute mal mit einem Expansion Pivot bullish (*):




da kauft ein Insti dieses: https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…

=> mit Kaufen auf Signal (*) wäre ich aber vorsichtig:

--> erst müssten so ~EUR96.1 überwunden werden
--> ich kann mir daher - gerade bei nach wie vor fallender GD50 - erstmal ne Konsolidierung innerhalb der heutigen Tageskerze vorstellen (>50%)

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.977.252 von faultcode am 17.10.18 02:41:10

Q3

=> das bildet sich auch hier ab:

...Angesichts der jüngsten positiven Tantiemen-Entwicklung für Tremfya® erwartet MorphoSys für 2018 Umsatzerlöse am oberen Ende der Guidance in Höhe von 67 Mio. Euro bis 72 Mio. Euro (erhöht von vormals 20 Mio. Euro bis 25. Mio. Euro) und ein Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) in Höhe von -55 Mio. Euro bis -65 Mio. Euro (erhöht von vormals -110 Mio. Euro bis -120 Mio. Euro)....

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.873.143 von faultcode am 04.10.18 21:43:36

MOR im Vgl. zum NBI: Korrelation

=>
Pearson's product-moment correlation

data: x1 and y1
t = 6.0533, df = 145, p-value = 1.156e-08
alternative hypothesis: true correlation is not equal to 0
95 percent confidence interval:
0.3097703 0.5696145
sample estimates:
cor
0.4491394

=> eine positive Korrelation ist gegeben (α<5%) mit ~45%, wenn auch nicht überragend

=> R-squared mit 0.2017262 dementsprechend auch nicht besonders gut


__
nebenbei:
• mir fällt gerade auf, daß der WO-Editor Zeichenkodierungen in HTML versteht... ("alle" ?) --> &# 945 -- wobei das abschliessende ";" nicht mehr gelesen wird

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.977.252 von faultcode am 17.10.18 02:41:10

es bleibt bislang dabei:
• nur ein Star im ganzen MorphoSys-Portfolio: Tremfya/Guselkumab

cf. https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11070266-dgap-adh…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.691.200 von faultcode am 04.05.18 01:08:58

JNJ

"Partner" JNJ jeute mit Asbest-Problemen ("knew about asbestos in baby powder") - und schwächster Wert im SP500 mit z.Z. ~-9.7% => wann hat es das zuletzt gegeben??

=> MC von immer noch ~USD360b

--> man muss auch (mal) dazusagen:
• diese Aktie ist immer noch arg teuer mMn - und die Dividende könnte im derzeitigen Umfeld auch höher sein
--> insofern kann Asbest schon dem einen oder anderen Asset manager als Vorwand dienen, hier mal Stücke zu geben - v.a. so kurz vor Jahresende

=> übrigens hat auch - und gerade - JNJ am US-Unternehmenssport #1 (seit 2014) mitgemacht:
• nämlich dem massiven Rückkauf der eigenen Aktien => so ~100m Stk. => das kostete (supergrob) so ~USD12b


=> dieses Geld hätte man nun vielleicht doch gerne (als Aktionär)

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.442.573 von faultcode am 14.12.18 18:40:50

JNJ (2)

erst die Anwälte im Haus haben (die superteuren) - aber vorher noch schnell ein Aktienrückkaufprogramm auflegen:

Johnson & Johnson (JNJ) Approves $5 Billion Buyback, Reaffirms FY Guidance
https://www.streetinsider.com/Corporate+News/Johnson+%26+Joh…


--> dieses Kombination halte ich ja für hochgradig toxisch, und sagt viel über die Geisteshaltung der Unternehmensverwaltung aus

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.751.033 von faultcode am 14.05.18 00:57:07

Loxo

14.05.18

Zitat von faultcode: ...Nach obigem Verhältnis ("ratio") Marktkapitalisierung ("MC") / FTE ("no. of employees") wären die derzeitigen "Stars" in der Onkologie (ohne "Big Pharma"):
- AVEO Pharmaceuticals
- bluebird bio
- Blueprint Medicines
- Endocyte
- Exelixis
- Immunomedics
- Iovance Biotherapeutics
- Loxo Oncology <<< sehr hohe Erwartungen
- Nektar Therapeutics
...

=> ...und schon weg:
Eli Lilly kauft Bayer-Partner Loxo für 8 Milliarden Dollar
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/portfolio-erweiter…

=>
... Loxo entwickelt Medikamente für genetisch bedingte Krebsarten. Erst kürzlich hat das Unternehmen eine Zulassung der US-Gesundheitsbehörde FDA für das Mittel Larotrectinib bekommen. Das Medikament unter den Namen Vitrakvi hatte Loxo zusammen mit dem Bayer-Konzern bis zur Marktreife entwickelt. Bayer erwartet ein Spitzenumsatzpotenzial von mehr als 750 Millionen Euro.

Loxo hat noch andere Medikamentenkandidaten in der Pipeline, die für Lilly interessant sind. Der Zukauf sei der bisher größte, um das Portfolio von Eli Lilly in der Krebsmedizin zu erweitern, heißt es in der Mitteilung.

Die Aktien des US-Biotech-Unternehmens Loxo Oncology sind am Montag nach der Offerte von Eli Lilly im vorbörslichen US-Handel um 64,5 Prozent auf 230,50 US-Dollar nach oben geschnellt...


=> bislang:

[Zimtzicke]

..völlig überzogener Kaufpreis.....z.B. Vitrakvi ....gerade mal 1% der soliden Tumore haben ein NTRK-F.-protein...
..absurd..

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.576.276 von Zimtzicke am 07.01.19 16:55:51

Da werden sich sicher einige Menschen mit mehr Fach- und Insiderwissen als du den Kopf zerbrochen haben ob die Übernahme auch tatsächlich einen Sinn macht oder nicht. Gekauft wurde hier die Pipeline und die scheint nach dem was ich überflogen habe so schlecht nicht zu sein.

[Zimtzicke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.577.638 von milchbubi am 07.01.19 19:22:39

..warum meinst Du die Pipeline als "gut" bewerten zu können?

Da solltest Du zumindest Inzidenzen dazu kennen...

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.577.857 von Zimtzicke am 07.01.19 19:42:17

Beispielsweise haben sie erst kürzlich die Zulassung für Vitrakvi bekommen. Es wird Blockbusterpotential -also mind. 1 Mrd. Umsatz- erwartet. Alleine das würde den Kaufpreis auf lange Sicht bereits (fast) rechtfertigen. "Fast" deswegen, weil hier Bayer noch mit abkassiert.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.578.394 von milchbubi am 07.01.19 20:44:39

Wenn ich mir jetzt hierzu die weit fortgeschrittene Pipeline von Morphosys angucke, dann müsste Mprphosys im Falle einer Übernahme weitaus mehr wert sein als 8 Mrd.

[Zimtzicke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.578.394 von milchbubi am 07.01.19 20:44:39

..nicht immer abschreiben und alles glauben: Wie ich oben schrieb, hat gerade mal 1 % der soliden Tumore dies Protein, wo sich eine Behandlung sinnig lohnt..sinnvoll sind Therapien bei Brustkrebsm Prostat, Leukämien etc..nicht bei seltenen genet. Tumoren wie Parotistumor mit entsprechender Genetik..

Aber dazu muss man Medizin studiert haben..

[Owibundu]

zieh,zieh...100EUR werden fallen?tja

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.977.252 von faultcode am 17.10.18 02:41:10

Update Q4:



=> der Weltumsatz hat im (ansonsten starken) Q4 nur noch marginal zugenommen
--> warum, weiß ich nicht; werde aber vorerst keine neue Modellierung machen, sondern abwarten, wie sich diese deutliche Abflachung weiterentwickelt


__
ansonsten zu:
28.1.
Morphosys erleidet Patentschlappe in den USA - Aktie bricht ein
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11197347-roundup-…

=> es ist das eine (in den USA) eine Patentklage zu verlieren, aber etwas anderes, auf die Idee zu kommen, die Hand zu verklagen (JNJ), die einen füttert

Zu:
Das Management von Morphosys zeigte sich von der Entscheidung "enttäuscht" und will nun alle Optionen prüfen. Der Konzern kann gegen das Urteil beim Bundesgericht Berufung einlegen. Eine Entscheidung sei noch nicht gefallen, sagte ein Sprecher auf Anfrage.

=> sollte MOR gegen das Urteil doch Berufung einlegen (was ich fast nicht glaube), dann würde das nur (wieder) zeigen, welche Hybris (noch immer) in diesem Haus herrscht

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.727.156 von faultcode am 28.01.19 14:16:59

Zitat von faultcode: ...=> sollte MOR gegen das Urteil doch Berufung einlegen (was ich fast nicht glaube), dann würde das nur (wieder) zeigen, welche Hybris (noch immer) in diesem Haus herrscht

=>
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11209512-dgap-new…
=>
...Die MorphoSys AG (FSE: MOR; Prime Standard Segment, MDAX & TecDAX; NASDAQ: MOR) gab heute bekannt, dass sie den Patentstreit mit Janssen Biotech und Genmab A/S beigelegt hat.

Infolgedessen haben sich die Parteien darauf verständigt, die gegenseitigen Ansprüche im Zusammenhang mit diesem Rechtsstreit fallen zu lassen.
...
MorphoSys zieht diese Ansprüche zurück und wird gegen den am 25. Januar 2019 erlassenen Gerichtsbescheid keine Beschwerde einreichen. Janssen und Genmab ziehen ihre Gegenansprüche zurück.


=> kann man wohl "neuen Realismus" bei Morphosys nennen

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.873.143 von faultcode am 04.10.18 21:43:36

auch hier wird es eine Lösung geben:

[faultcode]

ROUNDUP: Morphosys muss sich neuen Chef suchen - Moroney geht in Ruhestand
https://www.ariva.de/news/roundup-morphosys-muss-sich-neuen-…

--> na super! Mitgründer und langjähriger Chef geht, MOR208 noch nicht fertig, und kein neuer CEO in Sicht --> -3% als Quittung dafür. Heute erstmal.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.846.626 von faultcode am 11.02.19 21:04:42

es ist davon auszugehen, daß der Kampf um diese rote Trendlinie verloren geht

=> das langfristige Kursziel liegt dann bei ~EUR65 nach Zwischenstop bei so ~EUR78:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.912.972 von faultcode am 19.02.19 19:28:12

MorphoSys ernennt Dr. Jean-Paul Kress zum neuen Chief Executive Officer

24.06.2019 / 20:57, CEST
https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp…
=>
...Die MorphoSys AG (FSE: MOR; Prime Standard Segment, MDAX & TecDAX; NASDAQ: MOR) verkündete, dass der Aufsichtsrat des Unternehmens heute Dr. Jean-Paul Kress als neuen Chief Executive Officer (CEO) mit Wirkung zum 1. September 2019 bestellt hat.

Dr. Kress verfügt über mehr als 20 Jahre Erfahrung in der Pharma- und Biotechnologieindustrie und zeichnet sich durch bedeutsame Erfolge in der kommerziellen und operativen Leitung in verschiedenen Senior Management Positionen in Nordamerika und Europa aus.

Sein Schwerpunkt lag auf dem operativen Geschäft, der Unternehmensentwicklung und insbesondere der Vermarktung innovativer Produkte, die einen ungedeckten medizinischen Bedarf in verschiedenen Indikationen adressierten.

Vor seinem Wechsel zu MorphoSys war Dr. Kress CEO von Syntimmune, einem Biotechnologieunternehmen, das in klinischen Entwicklungsphasen aktiv ist, differenzierte Medikamentenkandidaten für eine Vielzahl von Autoimmunerkrankungen entwickelt und im November 2018 von Alexion übernommen wurde.

Zuvor war Dr. Kress bei Sanofi Genzyme in der Position als Head of North America tätig, wo er maßgeblich an der Markteinführung von Dupilumab beteiligt war, dem ersten biologischen Wirkstoff, der zur Behandlung von atopischer Dermatitis (Neurodermitis) zugelassen wurde.

In seiner neuen Position folgt Dr. Kress Dr. Simon Moroney, der am 1. September 2019 als CEO zurücktreten wird. Dr. Moroney wird Dr. Kress in einer Übergangsphase unterstützen.

"Ich freue mich, Jean-Paul Kress als neuen CEO von MorphoSys begrüßen zu dürfen", sagte Dr. Marc Cluzel, Vorsitzender des Aufsichtsrats von MorphoSys. "Er ist ein sehr erfahrener Pharma-Manager mit starker kommerzieller und operativer Expertise. MorphoSys befindet sich an einem Wendepunkt der Unternehmensentwicklung, da das Unternehmen anstrebt, sein erstes Produkt auf den Markt zu bringen und derzeit eine kommerzielle Präsenz in den USA aufbaut. Jean-Pauls kommerzielle Expertise wird den erfahrenen MorphoSys-Vorstand perfekt ergänzen, um eine erfolgreiche Umsetzung der wichtigsten Unternehmensziele zu gewährleisten und gleichzeitig den Unternehmenswert für unsere Aktionäre weiter zu steigern."

...

Über Jean-Paul Kress

Dr. Jean-Paul Kress verfügt über langjährige Erfahrung in leitenden Führungspositionen in der Biopharma- und Biotechnologieindustrie.

Vor seinem Wechsel zu MorphoSys war Dr. Kress Vorstandsvorsitzender von Syntimmune, einem Biotechnologieunternehmen, das in klinischen Entwicklungsphasen aktiv ist und differenzierte Medikamentenkandidaten für eine Vielzahl von Autoimmunerkrankungen entwickelt.

Zuvor war er Executive Vice President und Head of Global Therapeutic Operations bei Biogen und Senior Vice President, Head of North America bei Sanofi Genzyme, wo er maßgeblich an der Markteinführung mehrerer therapeutischer Produkte beteiligt war, darunter Dupilumab, das erste bei atopischer Dermatitis (Neurodermitis) zugelassene biologische Medikament. Weitere Erfahrungen sammelte Dr. Kress in Positionen bei Sanofi Pasteur MSD, Gilead, Eli Lilly und Abbvie.

Dr. Kress erhielt einen Doktortitel des Universitätskrankenhauses Faculté Necker-Enfants Malades in Paris und einen Abschluss sowie einen Postgraduiertenabschluss in Pharmakologie und Immunologie von der Hochschule École Normale Supérieure in Paris....



=> da hat der eine Franzose, Dr. Marc Cluzel, den anderen ins Unternehmen geholt


--> darauf gleich mal -2.8% derzeit auf XETRA

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.886.728 von faultcode am 25.06.19 15:32:46

daraufhin ist am Di (sehr wahrscheinlich) ein Insti ausgestiegen, und auch gestern noch (anderer o. derselbe):




--> diese Kombi aus Expansion Pivot bearish mit nachfolgendem Expansion Breakdown, beide auch noch unmittelbar nacheinander bestätigt, ist sehr selten (bei liquiden Werten)


=> damit rückt der Test der EUR80 wieder in den Fokus

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.904.200 von faultcode am 27.06.19 14:30:46

..

hör doch auf mit den Instis...Morphosys war schon immer das Ziel von Leerverkäufern...
die kriegen den Kurs aus der Portokasse dorthin , wo sie ihn haben wollen...
wenn man den Kurs runterprügelt, dann kann man sich gleichzeitig billig mit Optionen eindecken..
und gehebelt im Anstieg die Aktien wieder zurückkaufen..so stell ich mir als Laie das vor..
dass hat meiner Meinung mit fundamental überhaupt nichts zu tun..
wenn die dann genug Aktien haben, kaufen sie den Kurs selber mit hoch...
in Dimensionen bis 200...und dass kann dann sehr schnell gehen..

[faultcode]

Short-selling ist tot hier:


http://shortsell.nl/short/MorphoSys/all

--> und S3 Partners z.B. interessieren sich nicht für MOR

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.727.156 von faultcode am 28.01.19 14:16:59

Update 2019Q2:



=> das Bild wird nun viel klarer:

• keine S-Kurve:

03.05.18

Zitat von faultcode: ...=> nachdem aber der Zuwachs von 2017Q4 zu 2018Q1 bereits recht stark war mit ~+53%, erscheint mir eine S-Kurve - auch wenn die sich über Jahre erstrecken sollte - momentan eher nicht sichtbar...

--> so ist es; sondern ein logarithmischer Wachstums-Prozess; der zwar nach oben offen ist (S-Kurve ja nicht; plausibel, da selbst eine konstant Menge an Abgabe-Einheiten pro Zeiteinheit auch der Preis-Inflation unterliegt), aber die absoluten Inkremente pro Zeiteinheit werden - im Schnitt - halt zunehmend kleiner, da gilt:

f'(logb(x)) = 1 / (x * ln(b))


ansonsten die Schätzung der Anteile der Royalties (Tantiemen) auf die Verkaufszahlen, so wie von J&J angegeben:
• 2017Q4: 4.6%
• 2018: 3.3%

[faultcode]

MOR106 - wusste wer vorher mehr?

--> sicherlich, wenn auch nur einen Tag früher -- in der Masse zumindest:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.886.728 von faultcode am 25.06.19 15:32:46

21.11.
Markus Enzelberger, Forschungsvorstand von MorphoSys, erklärt seinen Rücktritt
https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/mark…

=> nach dem Co-Gründer und langjährigen CEO erklärt nun auch der Forschungsvorstand seinen Rücktritt, "um sich neuen Aufgaben zu widmen" nach Unternehmensangaben, und das relativ kurz nach Antritt des neuen CEO's

außerdem: "Nach dem Ausscheiden von Dr. Enzelberger wird die Forschungsorganisation von MorphoSys in das Segment Klinische Entwicklung unter der Leitung von Dr. Malte Peters, Entwicklungsvorstand, integriert." -- Wummmms


--> der neue CEO sagt dazu:

"Dank unserer Marktführerschaft bei Antikörper-Technologien ist MorphoSys heute in der Lage, seinen erfolgreichen Wachstumskurs fortzusetzen und die Transformation zu einem Unternehmen im kommerziellen Bereich voranzutreiben. Obwohl sich unsere Amtszeiten nur kurz überschnitten haben, möchte ich Markus' wesentlichen Beitrag würdigen und ihm persönlich sowie im Namen meiner Vorstandskollegen unseren großen Dank aussprechen."

--> auf Deutsch heißt das:

"Nachdem es mit unserer Entwicklungspipeline in der Vergangenheit eher zäh voranging, haben wie heute entsprechende Maßnahmen eingeleitet. Dadurch, daß sich unserer Vorstand entsprechend verkleinert, werden wir in Zukunft auch wertvollen Cash einsparen."

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.553 von faultcode am 21.11.19 13:11:18

10.08.10

Zitat von ZackB: Chartkunst
Man nehme z.B. Openoffice(calc) oder auch Excel
Trage in Spalte A das fortlaufende Datum ein,
in B ab der zweiten Zeile =B1+C2 (in B1 setzt man den gewünschten Anfangskurs, z.B. dausend) und
in C =WENN(ZUFALLSZAHL()<0,5;-1;1)

Dann kann man sich einen Chart des Kursverlaufs grafisch darstellen lassen.

Je nach Vorbildung des Betrachters sieht er dann Schulter-Kopf Schulter oder einen Ausbruch aus dem Verlauf und guckt sich doch nur eine reine Zufallsabbildung an.

Meiner Ansicht nach hat sich Morphy die letzten 5 Jahre genau so verhalten und alles übrige sind die üblichen Erklärungsversuche wie Netzer/Delling etc. nach einem Fussballspiel (es geht nur um Unterhaltung).

--> z.B.:

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.553 von faultcode am 21.11.19 13:11:18

Zitat von faultcode: 21.11.

--> auf Deutsch heißt das:

"Nachdem es mit unserer Entwicklungspipeline in der Vergangenheit eher zäh voranging, haben wie heute entsprechende Maßnahmen eingeleitet. Dadurch, daß sich unserer Vorstand entsprechend verkleinert, werden wir in Zukunft auch wertvollen Cash einsparen."

Genau so sehe ich das auch und habe es im anderen Thread schon geschrieben. Ich habe den Eindruck, dass der neue Vorstand aufräumt und den ganzen Laden und vor allem die Strukturen schlanker machen möchte. Und anscheinend ist es kein Problem Forschung und Entwicklung in eine Hand zu geben. In anderen Unternehmen heißt es ja auch "F&E". Enzelbergers Posten kostet(e) dem Unternehmen Millionen (Gehalt+Incentive). Ich sehe es positiv.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.675.839 von faultcode am 12.09.18 00:14:05

12.9.2018

Zitat von faultcode: ...=> ...und so wäre nun frühestens 2020H1 die Zulassung bei MOR208 da ("if all things go well"/CEO), statt jetzt, im Jahre 2018!...

--> so ist es:

1.12.2019
Morphosys rechnet mit US-Zulassung für Tafasitamab bis Mitte 2020
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11945405-morphosy…

...Das Biotechunternehmen Morphosys rechnet beim Hoffnungsträger Tafasitamab mit der US-Zulassung bis Mitte 2020.

Zu diesem Zeitpunkt wolle man auch in Europa einen entsprechenden Antrag stellen, sagte Finanzvorstand Jens Holstein "Euro am Sonntag".

"Dann dürfte es allerdings ein Jahr bis zur Zulassung dauern." Die kürzlich von Experten geforderte Erweiterung des Probandenkreises bei der Phase-3-B-Mind-Studie könne darauf hindeuten, dass Tafasitamab bei Patienten mit einer geringeren Zahl von Immunzellen in Kombination mit einem anderen Krebsmittel besser wirke, sagte der Manager weiter.

Die Phase-2-LMIND-Studie, die im Sommer den Status Therapiedurchbruch von der US-Zulassungsbeörde FDA erhalten habe, laufe jedoch sehr gut. "Sie ist auch die Grundlage für den geplanten Zulassungsantrag für Tafasitamab."

Aus Sicht des Unternehmens spiele die Pahse-3-Studie inzwischen eine untergeordnete Rolle...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.899.373 von RichyBerlin am 03.06.18 23:28:31

Ein Angeber und Narzisst zieht Leine: https://www.wallstreet-online.de/userinfo/328205-richyberlin

Nein, das ist nicht der wahre Grund: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1141290-48821-48…

Der wahre Grund liegt fast immer in einer Portfolio-Schieflage, und in diesem Fall nicht zuletzt mit Medigene.

Mit Sicherheit auch bei InflaRx.. --> https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1289522-1281-129…


..und anderen "Biotech-Perlen"...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.057.711 von faultcode am 02.12.19 13:23:12

13.1.
Morphosys ins Minus - JPM: Nicht die erhoffte Vertriebsstärke
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12054155-aktie-fo…

...
Als ein Strohfeuer haben sich am Montag hohe Kursgewinne der Morphosys-Aktien erwiesen. Nach einem Plus im frühen Xetra-Handel von mehr als sieben Prozent - auf Tradegate vorbörslich sogar über zehn Prozent - drehten die Papiere zuletzt sogar ins Minus.

Damit erwies sich die Kooperation mit Incyte für die weltweite Vermarktung des Antikörpers MOR208 nicht mehr als Kurstreiber. "Am Markt hatte man gehofft, dass MOR208 zusammen mit einem großen Pharmakonzern und dessen starken Vertriebsteam vermarktet wird", schrieb die Investmentbank JPMorgan (JPM) in einer ersten Reaktion.

Incyte habe trotz Erfahrungen bei der Kommerzialisierung von Wirkstoffen nicht die Vertriebskraft eines Schwergewichts aus der Pharmabranche. Auch sei das Timing unglücklich, weil Incyte jüngst negative Studiendaten zum Wirkstoff Jakavi zur Behandlung der sogenannten Graft-versus-host Erkrankung veröffentlicht habe...


--> den Tradegate-Tradern fiel das zunächst gar nicht auf

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.493.064 von faultcode am 08.04.18 18:20:44

Zitat von faultcode: ...

Incyte

...

--> mit Incyte hat sich Morphosys einen charttechnischen Türmchen-Bauer an Bord geholt, festgezurrt mit einer Kapitalbeteiligung seitens Incyte an Morphosys (als Plan)

--> mit anderen Worten: jetzt kommt richtig Vola in die Aktie:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.785.878 von faultcode am 17.05.18 23:34:35

17.05.18

Zitat von faultcode: ...- zu 25%: Aktienkurs ~ EUR100 bis 2022, also seitwärts
...

=> die Aktie hat sich derzeit für seitwärts entschieden mit Hang zur Underperformance:




Auch wer zufällig die Aktie "günstig" vor 5 Jahren kaufte hängte den TecDAX nicht ab:




Die Aktie wird nur marginal geshortet:

=> Instis legen sich das Teil halt nicht bevorzugt ins Depot

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.665.811 von faultcode am 06.08.20 11:57:09

der statistisch schwache Tag kommt erst morgen am Freitag:



=> über's Wochenende wollen einige Marktteilnehmer das Teil doch nicht halten

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.066.263 von faultcode am 26.10.18 15:40:05

14.9.
Trump unterzeichnet neuen Erlass zur Senkung der Arzneimittelpreise
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/trump-unterzeichne…
...
US-Präsident Donald Trump erhöht mit einer neuen Verordnung zur Senkung der Arzneimittelpreise den Druck auf Pharmakonzerne in den USA.

Er wolle damit sicherstellen, dass die USA "den gleichen niedrigen Preis erhalten, den Big Pharma anderen Ländern bietet", schrieb Trump am Sonntag auf Twitter. "Die Zeiten, in denen man weltweit zulasten Amerikas die Kosten drückt, sind vorbei."

Der neue Erlass, der weniger als zwei Monate vor den Präsidentschaftswahlen am 3. November erfolgt, würde eine Verordnung Trumps vom 24. Juli ersetzen.

An den Börsen in Europa setzte das die Pharmawerte unter Druck. Der europäische Pharma-Branchenindex notierte am Montag 0,1 Prozent schwächer und tendierte damit so schlecht wie kein anderer Branchenindex. Die vergleichsweise hohen Arzneipreise in den USA führen Expertenschätzungen zufolge dazu, dass dort mehr als 60 Prozent der weltweiten Pharma-Gewinne erzielt werden.

Im Kampf gegen hohe Arzneimittelpreise hatte Trump im Juli vier Erlasse unterzeichnet, wodurch rezeptpflichtige Medikamente für viele Amerikaner günstiger werden sollten. Die Verordnungen sollten unter anderem ermöglichen, Medikamente aus Ländern wie Kanada zu importieren, in denen sie weniger kosten als in den USA. Auch sollen künftig die Pharmakonzerne ihre Rabatte direkt an die Patienten weitergeben und nicht an Zwischenhändler. Die Umsetzung verzögerte sich allerdings, da die Regierung versuchte, mit der Industrie eine Lösung zu finden.
...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.073.433 von faultcode am 14.09.20 14:36:42

Ach so macht das Incyte nun:
• MorphoSys darf sich das frische Geld beschaffen und wenn's sein muss, eben mit einer Kapitalerhöhung zweiter Klasse (Wandelanleihe)

Ein spezifischer Grund wird nicht angegeben:

The proceeds from the issue of the convertible bonds will be used for general corporate purposes, including proprietary development, inlicensing and/or M&A transactions.

=>




Ich habe den Eindruck, daß Incyte seit ihrem Einstieg MorphoSys offenbar als "Front-end Vehicle" benutzt ("accelerated bookbuilding process to institutional investors outside the United States of America").

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.377.539 von faultcode am 14.10.20 00:14:06

der NASDAQ Biotechnology Index (NBI) hat Incyte und Morphosys mittlerweile deutlich abgehängt seit dem MOR-US-IPO:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.927.404 von faultcode am 10.02.21 13:25:07

buy the dip!

=> wo soll das Teil eigentlich noch hinfallen, auch wenn Incyte diese Zitrone ganz langsam ausquetscht?



Tag:
• Arbitrage

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.668.778 von faultcode am 31.03.21 15:57:39

bei der Einladung zur HV gibt es diesen Punkt 10:

Resolution on the creation of a new Conditional Capital 2021-I and the authorization of the Management Board to issue convertible bonds/bonds with warrants with the option to exclude subscription rights; amendment to the Articles of Association.

Board Recommendation: For

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.898.165 von faultcode am 21.04.21 15:17:49

nun stehen die Alt-Fans aber unter Schock




klar wussten davon (Übernahme Constellation Pharmaceuticals) oder Ähnlichem Insider schön seit Wochen. Biotech/Pharma lief zuletzt zwar eher nicht gut, aber MOR noch weniger.

Aber nun ist die Katze (endlich) aus dem Sack.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.380.754 von faultcode am 02.06.21 15:59:56

geht schon wieder aufwärts:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.380.754 von faultcode am 02.06.21 15:59:56

nebenbei:
• niemand hatte im Hauptthread ("Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine") Constellation Pharmaceuticals (CNST) vor der heutigen Meldung auf dem Schirm (ich auch nicht)

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.380.754 von faultcode am 02.06.21 15:59:56

MOR, INCY und der NBI seit dem MOR-US-IPO:

[awsx]

Das deutsche Biotech MorphoSys schnappte sich ein Krebsmedikament-Biotech namens Constellation Pharmaceuticals Pharmaceutical zu einem Schnäppchenpreis am Mittwoch und zahlte 34 US-Dollar pro Aktie, weniger als dort, wo die Aktien von Constellation noch Ende Februar gehandelt wurden.


https://www.barrons.com/articles/morphosys-constellation-roy…

👍

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.384.231 von faultcode am 02.06.21 20:07:53

es sollte noch erwähnt werden, daß Anwälte für Bestands-Aktionäre von Constellation Pharmaceuticals-Seite mMn auffallend viel Chancen prüfen bzw. sehen:

https://finance.yahoo.com/news/constellation-alert-bragar-ea…
https://finance.yahoo.com/news/shareholder-alert-weisslaw-ll…
https://finance.yahoo.com/news/shareholder-alert-ademi-llp-i…
https://finance.yahoo.com/news/shareholder-alert-rigrodsky-l…

--> demnach kann ja - so wie es jetzt vorgesehen ist - MorphoSys dafür nicht zuviel bezahlen nach Maßgabe von Incyte

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.384.231 von faultcode am 02.06.21 20:07:53

~USD22+ lautet aus meiner Sicht das charttechnische Kursziel der derzeitigen Aufwärtsbewegung innerhalb der nächsten ~4 Wochen:



Auch ist der RSI noch (lange) nicht ausgereizt.

Sollte der EMA(SMA)50 dabei nachhaltig überwunden werden, locken mMn auch wieder die ~USD26.

Darüber hinaus wird die Luft allerdings derzeit recht dünn mMn.

[faultcode]

"Fun facts":

• Morphosys ist Performance-Schlusslicht im HDAX auf 12-Monatsbasis (nach TeamViewer)
• Morphosys ist Performance-Schlusslicht im HDAX auf 6-Monatsbasis (nach TeamViewer)

Quelle: https://www.boerse.de/rendite/HDax-Aktien/DE0008469016

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.619.811 von faultcode am 25.06.21 23:11:02

https://www.marketbeat.com/stocks/ETR/MOR/price-target/

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.847.378 von faultcode am 22.07.21 14:29:27

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.874.357 von faultcode am 26.07.21 13:59:24

mal sehen, ob die Marke um die ~USD14 hält:

[sharepicker321]

hmmm..., wie weit kann denn der Kurs wohl noch runter gehen?

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.911.362 von faultcode am 29.07.21 21:24:07

ein TecDAX-Unternehmen tagelang an der RSI=20 entlang schrammen sieht man auch nicht alle Tage:




Kommt aber vor, wenn institutionelle Anleger aus einer Aktie raus wollen (meine Unterstellung).

Wobei die Shorties ab Mitte/Ende Juni nachhalfen: https://shortsell.nl/short/MorphoSys

[sharepicker321]

die orangene Linie ist im Moment die Interessanteste, die sollte man genau mit Argusaugen beobachten

[sharepicker321]

hier der neue aktualisierte Chart:

[sharepicker321]

hmmm..., bin zwar kein Charttechniker aber irgendwie sieht das für mich so aus als wenn am Schnittpunkt der roten Linien erst mal ein Wiederstand auftreten könnte!?!?

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.999.144 von faultcode am 09.08.21 14:56:49

Systemica Investments (1)

ich hatte Morphosys schon auf "Tax loss sale" gestellt, aber dann kam sie und nun behalte ich meine Stücke:

• Leda Braga, "the most powerful female hedge fund manager in the world" (*), founder and CEO Systemica Investments:


...
https://www.systematica.com/about-us/


(*) https://traderlife.co.uk/series/trading-legends/trading-lege…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.351.328 von faultcode am 30.12.21 12:09:01

Systemica Investments (2)

niemand haut zur Zeit so auf Morphosys drauf wie Systemica Investments, wenn es nach dem Bundesanzeiger geht:


https://shortsell.nl/short/MorphoSys/all

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.351.391 von faultcode am 30.12.21 12:13:11

Systemica Investments (3)

doch das könnte sich womöglich in 2022ff ändern, denn in 2021 war der SPDR S&P BIOTECH ETF/$XBI, wie auch sonst viele Biotech-Werte, ein dankbares Short-Ziel:



Morphosys ist allerdings keine Komponente im $XBI: https://www.ssga.com/us/en/intermediary/etfs/funds/spdr-sp-b…; der SPDR S&P BIOTECH ETF ist hier auch nur als Proxy zu verstehen.


Und dann könnte auch die Party bei Systemica Investments vorbei sein


https://www.systematica.com/about-us/


OUR INVESTMENT PHILOSOPHY

Analysis, not emotions! What gets measured gets managed. We aim to be systematic investors and avoid intervening with the algorithms - our interaction with the models is via the research process.
...

Dann werde ich doch mal schauen wollen, wie es den modellbasierten Algorithmen der Frau Braga, und damit ihren InvestorenInnen, in 2022ff so ergehen wird

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.351.391 von faultcode am 30.12.21 12:13:11

nach längerer Zeit hat Systemica Investments demnach seine Short-Position zum ersten Mal reduziert:


https://shortsell.nl/short/MorphoSys

[tantemartha]

Systematica Investments Limited reduziert weiter

Systematica Investments Limited
MorphoSys AG
DE0006632003
1,57 %
2022-03-28

[faultcode]

30.3.
...
“We see healthcare as a safe-haven in a world with elevated geopolitical risks, high inflation and decelerating global growth.”

That was JPMorgan strategists, restamping a bullish rating on the sector they say offers defensive growth, high margins and pricing power, and attractive shareholder yield at a reasonable valuation,” of 16 times forward earnings versus 20 times for the S&P 500.

“After an average 54% drawdown for Russell 3000 healthcare constituents with around 24% of stocks down more than 80% over the past year, we see healthcare investor sentiment as poor and washed out,” said a team led by Dubravko Lakos-Bujas in a note to clients that published Tuesday.

Such declines have been worse than the average 25% drawdown across markets, largely because of the sector’s exposure to early-stage stocks, said the strategists. Roughly 23% of Russell 3000 healthcare stocks have “little or no trailing revenues” versus around 1% for the index excluding that sector, they noted.

“In our view, the aggressive Fed Pivot in recent months has been a key catalyst for the boom and bust of growth names within the sector,” said the JPM team. That’s as equity capital market activity for healthcare has more or less ground to halt, especially for higher-beta subsectors.

With the outlook for healthcare innovation unchanged, waning enthusiasm for those stocks have driven sector valuations to the cheapest in years — cheaper than defensive peers and growth peers, said Lakos-Bujas and the team.

“On the hypergrowth side, S&P Biotech collapsed by 44% relative to the market from 52W [52 week] highs representing the largest underperformance on record and even below previous cycle lows,” for example between 2009 to 2010 and 2015 to 2016.
...

‘Poor and washed out’ investor sentiment, and more reasons to like this ‘safe haven’ stock sector from JPMorgan
https://www.marketwatch.com/story/poor-and-washed-out-invest…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.384.231 von faultcode am 02.06.21 20:07:53

nach über 11 Monaten mal eine Trading-Position zu meinen Bagholder-Positionen (als meine Annahme; so schnell wird sich ja fundamental nichts ändern mMn):




ansonsten gehört auch MOR mittlerweile in diese Gruppe:



obwohl ja MOR nicht als Komponente im NBI Index enthalten ist: https://indexes.nasdaqomx.com/Index/Weighting/NBI

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.535.678 von faultcode am 10.05.22 13:32:25

das sieht für mich ein bischen nach erstem Short-Covering aus:


<$MOR>

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.805.151 von faultcode am 17.06.22 17:46:56

sobald der erste Short-Hedgie nervös wird, kann das Teil mMn ratz­fatz bei ~USD7 stehen:





nebenbei: seit Mitte Juni läuft eine kleine "Onco-Welle"; damals könnte das die charttechnische Kapitulation in diesem Marktsegment gewesesen sein, solange die damaligen Kurse in den nächsten Monaten nicht mehr unterboten werden:

$CNCR-ETF:

[tantemartha]

Arrowstreet Capital, Limited Partnership reduziert Short um 0,11%

Arrowstreet Capital, Limited Partnership
MorphoSys AG
DE0006632003
1,58 %


vorher 1,69%

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.127.399 von faultcode am 17.03.22 10:37:55

Systemica Investments: zurück auf Mai-Niveau:

[tantemartha]

Marshall Wace LLP MorphoSys AG DE0006632003 1,23 %

Marshall Wace LLP
MorphoSys AG
DE0006632003
1,23 %
vorher 1,11%


lassen nicht locker - werden aber bald auch den Schwanz einziehen

[tantemartha]

Systematica Investments Limited MorphoSys AG DE0006632003 1,49 % reduziert

Systematica Investments Limited reduziert
MorphoSys AG
DE0006632003 Shortquote
1,49 %

vorher 1,59%

[Zimbo1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.203.685 von tantemartha am 16.08.22 11:50:48

Heute im Angebot: Gegrillte Shorties (ok, etwas fies)🤣

[milchbubi]

ich habe aus den letzten Monaten gelernt etwas weniger euphorisch zu sein. Grad was die Erholungsversuche angeht. Die LV sind auch nicht auf der Brennsuppn`dahergschwomma.

Ich weiß nicht ob so eine kleine Redzuzierung schon ein Grund für einen Freudensprung ist. Die haben in letzter Zeit solche Kursbewegungen dazu genutzt gleich wieder aufzustocken und den Kurs zu drücken. Aber wir werden sehen obs nachhaltig ist oder nicht.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.204.537 von milchbubi am 16.08.22 13:32:04

na, wer sagts denn. Gestern hat Marshall Wace wieder auf 1,42 erhöht (s. Bundesanzeiger).

Der Kursverlauf ist doch eine Steilvorlage. Euphorie hin oder her.

[tantemartha]

Arrowstreet Capital, Limited Partnership MorphoSys AG DE0006632003 1,47 % reduziert

Arrowstreet Capital, Limited Partnership reduziert
MorphoSys AG
DE0006632003
1,47 %

vorher 1,58%

[NormanBates1]

Boah was ist die Aktie schwach. Tolle Charttechnik die hier geboten wurde 🙃

[Magnetfeldfredy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.222.705 von NormanBates1 am 18.08.22 15:51:37

MOR

Nein, die Aktie ist nicht schwach, die Drecksgratler die manipulieren sind stark, aber nicht mehr lange, Gante......., brennen werden Sie, lichterloh!

[faultcode]

31.8.
Neuer Forschungschef für Biotech-Unternehmen Morphosys
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/15880003-forschun…
...
Das Biotechnologieunternehmen Morphosys bekommt einen neuen Forschungschef. Der amtierende Vorstand Malte Peters habe sich entschieden, zum Jahresende in den Ruhestand zu gehen, teilte die im Index der kleineren Werte SDax notierte Firma am Mittwoch nach US-Börsenschluss mit.

Nachfolger auf dem Posten wird bereits zum 1. Oktober Tim Demuth. Der 48-Jährige kommt von der US-amerikanisch-deutschen Biotechfirma Pieris Pharmaceuticals. Der 60-jährige Peters, der 2017 zu Morphosys kam, werde mit dem Wechsel von sämtlichen operativen Aufgaben zurücktreten, hieß es weiter.
Der promovierte Humanmediziner Demuth verfügt den Angaben zufolge über langjährige Führungserfahrung im Bereich Biopharma und Arzneimittelentwicklung mit dem Schwerpunkt Krebserkrankungen (Onkologie). Zu seinen früheren beruflichen Stationen zählen auch die Pharmakonzerne Merck KGaA , Novartis und Merck&Co .

An der Forschungsstrategie von Morphosys ändert sich nichts, wie ein Sprecher auf Anfrage sagte.
...

[faultcode]

so ganz überzeugend ist das aus meiner Sicht charttechnisch (noch) nicht. Es reicht derzeit ganz knapp (auf XETRA) nur zu einem Expansion Pivot bullish in Vorbereitung:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.483.375 von faultcode am 28.09.22 12:01:27

immerhin wurde das Expansion Pivot bullish nun bestätigt und das bei höheren Umsätzen wie Anfang Juni beim Expansion Breakout:

[tippse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.493.839 von faultcode am 29.09.22 14:01:17

Expansion Pivot bullish ...

... und auch noch "bestätigt"!
Innerhalb von 3 Monaten Kurs halbiert. Dass die Hedgies aber auch nichts von Charttechnik verstehen... 😟

Da empfehle ich eher:
Morphosys Aktie – HEILIGABEND BRINGT HAMMER-PROGNOSE! von Felix ent"Haupt"et ihn
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/16366397-morphosy…

... dann fehlt ja nur noch einer für die 3 Weisen im Morgenland... 😱 🙈 😇

P.S. lebt eigentlich Förtsch noch?

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.973.427 von tippse am 24.12.22 12:35:10

der Kurs lief anschließend - unter hoher Vola - bis auf 24.63

Es gab zweimal einen Retest dieses Gaps bis Ende Oktober, damit hielt charttechnisch diese Unterstützung.

Nur änderte sich die Lage mit Meldung vom 14.11. wesentlich, weil auch Hedgies damit erst neu eingestiegen sind, wie z.B. LMR Partners/London, die ab diesem Tag erst ihre erste wesentliche Short-Position seit Jahren überhaupt aufbauten:




=> für Event-driven investing bin ich nicht zuständig


Ansonsten: bei ~EUR20 liegt ein massiver VaP-Widerstand (und davor die ~EUR15), also recht genau bei Gap-Abriss vom 14.11.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.016.873 von faultcode am 20.07.22 10:52:00

https://shortsell.nl/short/MorphoSys

Tag: Systematica Investments

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.225.018 von faultcode am 03.02.23 15:53:01

was macht Systematica Investments?

---> Rückzug:


https://shortsell.nl/short/MorphoSys


Es gibt mMn eigentlich keinen fundamentalen Grund für Systematica und Co. ihre Shortpositionen hier abzubaunen - außer das Hedge book insgesamt schrumpft

[faultcode]

auf dem Weg nach oben liegen noch einige Volume-at-Price-Widerstände bis ~EUR25:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.655.288 von faultcode am 12.04.23 12:47:44

damit wäre das Kapitel Systematica Investments und $MOR vorerst wegen < 0.5% abgeschlossen:


https://shortsell.nl/short/MorphoSys

[faultcode]

Versuch #2:




in Onco-Bereich geht ja seit April wieder was (in den USA): Loncar Cancer Immunotherapy ETF:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.790.496 von faultcode am 05.05.23 00:48:22

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.843.003 von faultcode am 12.05.23 21:53:23

..und durch:



=> mittelfristiges, charttechnisches Ziel: ~EUR32.5

Könnte aber zuvor noch, in den nächsten Wochen, ein Re-Test der wichtigen EUR24-Marke geben.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.962.998 von faultcode am 06.06.23 16:28:26

Gewinnmitnahme: das waren zuletzt schon extreme Tageskerzen:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.969.979 von faultcode am 07.06.23 18:22:49

so ist es.

$MOR zurück in der "Wartezone":




wie man am Jahreswechsel 2022/2023 sehen kann, hat der RSI14 sogar noch Potenzial nach unter.

Eine Erholung hier braucht mMn Wochen, wenn nicht sogar wieder Monate.

[faultcode]

Vola MOR.DE:

[Magnetfeldfredy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.584.208 von faultcode am 04.10.23 13:18:42

MOR

Es stehen Phase 3 Ergebnisse, hopp oder top, da kannst du Deinen Chart vergessen!

[frank737373]

Bald gibt es wider Geld und ich werde wider verbilligen , egal was kommt am Ende des Monats .
Bin selbst sehr gespannt auf das Ergebnis von Perl. 😜

[faultcode]

hier sieht man, wann die an der Wall Street morgens erst ihren Kaffee geholt und dann ihre Bildschirme eingeschaltet haben