Short it like... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.12.18 17:16:52 von
neuester Beitrag 22.05.19 16:27:41 von
neuester Beitrag 22.05.19 16:27:41 von
Beiträge: 18
ID: 1.294.818
ID: 1.294.818
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.312
Gesamt: 2.312
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 17:10 | 843 | |
gestern 17:25 | 557 | |
vor 1 Stunde | 546 | |
heute 03:33 | 538 | |
gestern 19:43 | 535 | |
heute 05:03 | 520 | |
vor 1 Stunde | 513 | |
heute 03:15 | 494 |
Begriffe und/oder Benutzer
Top-Postings
Ja Nein
Die Diskussion kam im Rahmen des 2018er Aktienwettspiels auf.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1269560-1071-108…
Die Performance der meisten Teilnehmer war leider recht bescheiden. Aus diesem Grund warf ich den Punkt get the fuck bullshit company out of here in die Runde. Wem das nix sagt, gut so, mir auch nicht... einfach nachlesen... dann kommt der Rest von selbst...
Gerne kann zu diesem Thema weiter diskutiert werden...


https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1269560-1071-108…
Die Performance der meisten Teilnehmer war leider recht bescheiden. Aus diesem Grund warf ich den Punkt get the fuck bullshit company out of here in die Runde. Wem das nix sagt, gut so, mir auch nicht... einfach nachlesen... dann kommt der Rest von selbst...
Gerne kann zu diesem Thema weiter diskutiert werden...
Dachte schon der Titel lautet like "Beckham".
Ich sage mal "Tag".
Weil ich Darüber auch lernen möchte.
Ich sage mal "Tag".
Weil ich Darüber auch lernen möchte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.481.813 von sir_krisowaritschko am 20.12.18 17:16:52irgendwas stimmt nicht mit den eingefügten bildern. gestern gings noch... heute auf einmal nicht mehr.
ich versuche es noch einmal




so
jetzt
bitte
sehr
!!!
ich versuche es noch einmal




so
jetzt
bitte
sehr
!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.487.651 von sir_krisowaritschko am 21.12.18 09:50:22RE

____________________________________________________________
Herr K
aus B
Was denken Sie denn Wie man Eine Blase vielleicht KURZ vor Dem anstechen erkennen kann?
Das sind ja so Fragen, mit Denen man sich dann auch beschäftigen muss, vielleicht sollte.
(kurze Erklärung: zuVOR anlegen ist da(nn) VIELLEICHT lukrativer, als danach)
____________________________________________________________
Herr K
aus B
Was denken Sie denn Wie man Eine Blase vielleicht KURZ vor Dem anstechen erkennen kann?
Das sind ja so Fragen, mit Denen man sich dann auch beschäftigen muss, vielleicht sollte.
(kurze Erklärung: zuVOR anlegen ist da(nn) VIELLEICHT lukrativer, als danach)
Habe eben einmal Eine Profi Analyse vorgenommen.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1253541-11271-112…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1253541-11271-112…
UNconfirmed Rumors
Kurze Profizwischenanalyse.
MANCH Shorter sagt woooooooooohl auch dass Diese "DGWA" Pearls
echt Fette

sein sollen.
Man zieht und zieht und zieht,
denkt da "müsste" doch schon 1mal Der Weltjahresausstoss rausgekommen sein,
and it KEEPS going
and going
AND going.
Good luck,
im Neuen Jahr
Kurze Profizwischenanalyse.
MANCH Shorter sagt woooooooooohl auch dass Diese "DGWA" Pearls
echt Fette
sein sollen.
Man zieht und zieht und zieht,
denkt da "müsste" doch schon 1mal Der Weltjahresausstoss rausgekommen sein,
and it KEEPS going
and going
AND going.
Good luck,
im Neuen Jahr
"Garibaldi" wollte ich Ihnen eigentlich auch noch "empfehlen".
zum "evt auf Die Liste raufpacken".
aber Die scheinen den Rückwärtsgang schon gestartet zu haben.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1232172-121-130/g…
zum "evt auf Die Liste raufpacken".
aber Die scheinen den Rückwärtsgang schon gestartet zu haben.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1232172-121-130/g…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.528.008 von Popeye82 am 30.12.18 05:22:04stripstrapstrull,
II.nd take
User "Dosto" hat 1mal geschrieben: Pollinger "ist M1n österreichischer Sprott"(glaube so wars, @least Ähnlich).
Ich will nicht sagen dass Das immer stimmt.
Aber immer öfter.
User "Dosto" hat 1mal geschrieben: Pollinger "ist M1n österreichischer Sprott"(glaube so wars, @least Ähnlich).
Ich will nicht sagen dass Das immer stimmt.
Aber immer öfter.
Auch wenn Die These/Sicht nicht User "Tgfn"s WOHLwollen fand,
Das "Ding mit der Autobahn" würde ich auch nicht 10.000.000% aus dem Gehirn verbannen. 277:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1256735-271-280/a…
Meiner Meinung ist Das Einer der ZENTRALEN Parts,
Dieser Ganzen Börsen
(.)
Das "Ding mit der Autobahn" würde ich auch nicht 10.000.000% aus dem Gehirn verbannen. 277:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1256735-271-280/a…
Meiner Meinung ist Das Einer der ZENTRALEN Parts,
Dieser Ganzen Börsen
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.481.813 von sir_krisowaritschko am 20.12.18 17:16:52Wieso laden Sie 1gentlich nicht den MEISTER mal Hier (r)ein?
Nur sone Idee.
Keine Ahnung ob Er anbeisst(korrekt(Dies ist Mir IMMER gagagagagaznz wichtig): "würde").
Nur sone Idee.
Keine Ahnung ob Er anbeisst(korrekt(Dies ist Mir IMMER gagagagagaznz wichtig): "würde").
Ohne jetzt überheblich klingen zu wollen, aber ich habe das Gefühl er hat schon so den ein oder anderen Beitrag von mir auf Watch. Ob er letztlich bock hat auf mein größtenteils sinnfreies Geeiere einzugehen ist dann der springende Punkt. Ich will dem auch nix aufzwingen. ist wie ne Katze, die geht auch eher zu den Menschen die ihr nicht aufn Sack gehen. Ich lese seine Kommentare aufmerksam. Hütte mich aber davor ihn mit Unsinnigkeiten zu belästigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.657.270 von sir_krisowaritschko am 17.01.19 21:43:11Alles gut.
Ich dachte NUR an Die Version:
Wenn Sie Bock haben können Sie Hier ja mal paar Gschichten erzählen.
"Näh"kästchen.
Wenn nicht, nicht.
Mehr nicht.
Thats ungefähr.
ENDE.
Ich dachte NUR an Die Version:
Wenn Sie Bock haben können Sie Hier ja mal paar Gschichten erzählen.
"Näh"kästchen.
Wenn nicht, nicht.
Mehr nicht.
Thats ungefähr.
ENDE.
Wo man finde ich auch mal drüber nachdenken kann.
Vor Einiger Zeit hatte Mich mal ein User geinboxt.
(grooooob Siingemäss rekonstruiert)
Und gefragt "Was es denn für Möglichkeiten gibt"?
Also Ein MöglichkeitenSPEKTRUM.
Wenn z.B: Eine Shellfirma Ein Stück Land kauft. Und mal lustig anfängt loszubohren.
Im BESTBESTBESTfall wird Das der "next Super High Margin/Cash Cow-Producer".
Sounds nice.
Wäre es auch.
Aber Wie wahrscheinlich ist Das denn?
Also i.P. Was sind Die Möglichkeiten ausser des BESTBESTBEST??
Weiss nicht mehr Wie genau geantwortet, aber ungefähr so:
Denke Das ist Eine sehr, sehr Schwierige Sache.
Aber stelle Dir doch mal Einen Stammbaum vor.
Jede Ebene(Äste?) hat mindestens 3 Kinder.
Die widerum, mindestens, 3 Kinder kriegen.
Und Den Stammbaum stellst Du Dir mal mindestens bis Jahr 18xx vor.
Schon recht bunt, Right?
Das Möglichkeitenuniversum??
Und Das ist GENAU Ein Thema bei Aktien.
Und Jetzt, hatte geschrieben, stellst Du Dir mal vor Die Rechte Seite, Des Baums, sind Die Positiven Verläufe(für Die Entwicklung Der Firma).
Und Die Linke Die Negativen.
Der Witz ist aber dass Das eigentlich noch VIELVIELkomplexer ist.
Hatte Dem Das glaube ich nicht geschrieben(vergessen),
aber nach Meinem Ermessen müsste Das eigentlich noch Vielmehr so sein:
Zu Rechts/Links, Seite.
Hier werde voraussichtlich nochmal reingrätschen....................
Vor Einiger Zeit hatte Mich mal ein User geinboxt.
(grooooob Siingemäss rekonstruiert)
Und gefragt "Was es denn für Möglichkeiten gibt"?
Also Ein MöglichkeitenSPEKTRUM.
Wenn z.B: Eine Shellfirma Ein Stück Land kauft. Und mal lustig anfängt loszubohren.
Im BESTBESTBESTfall wird Das der "next Super High Margin/Cash Cow-Producer".
Sounds nice.
Wäre es auch.
Aber Wie wahrscheinlich ist Das denn?
Also i.P. Was sind Die Möglichkeiten ausser des BESTBESTBEST??
Weiss nicht mehr Wie genau geantwortet, aber ungefähr so:
Denke Das ist Eine sehr, sehr Schwierige Sache.
Aber stelle Dir doch mal Einen Stammbaum vor.
Jede Ebene(Äste?) hat mindestens 3 Kinder.
Die widerum, mindestens, 3 Kinder kriegen.
Und Den Stammbaum stellst Du Dir mal mindestens bis Jahr 18xx vor.
Schon recht bunt, Right?
Das Möglichkeitenuniversum??
Und Das ist GENAU Ein Thema bei Aktien.
Und Jetzt, hatte geschrieben, stellst Du Dir mal vor Die Rechte Seite, Des Baums, sind Die Positiven Verläufe(für Die Entwicklung Der Firma).
Und Die Linke Die Negativen.
Der Witz ist aber dass Das eigentlich noch VIELVIELkomplexer ist.
Hatte Dem Das glaube ich nicht geschrieben(vergessen),
aber nach Meinem Ermessen müsste Das eigentlich noch Vielmehr so sein:
Zu Rechts/Links, Seite.
Hier werde voraussichtlich nochmal reingrätschen....................
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.481.813 von sir_krisowaritschko am 20.12.18 17:16:52Und Eines Was ich vielleicht auch mal anregen würde.
Also stehe dem Konzept Charts als "Irgendwelche Abstrakten Linien zu sehen" äusserst kritisch gegenüber.
1) Habe ein Wirkliches DEEP Believe dass die "Welt" "fundamental" funktioniert. In Ursache/Wirkung.
AUCH wenn man natürlich immer wieder auch mal Eine Fahlspekulation hat.
2) Bin eben auch Der Sicht dass Jede(gliche) Chart"bewegung" letzten Endes Real Stattgefundene Käufe/Verkäufe sind. Und Diese Käufer/Verkäufer, Was immer gerade überwiegt, haben eben in Der Regel auch Dafür gearbeitet. Manchmal hart.
Also ich halte jedenfalls nicht Viel von Diesen Verniedlichungen, sich Das "einfach zur Linie" zu machen.
Irgendwann, vor 2, 3 Jahren(oder Mehr?) hatte mal so Ein Bild im Kopf.
"Charts" nicht als Charts zu sehen.
Sondern als ein "LERN-EKG".
Und Das finde ich richtig treffend.
Die wahrscheinlich Zutreffendste Sichtweise, Die Mir bis Jetzt zu Charterklärungsversuchen untergekommen ist.
May JUST ALSO TRY IT.
Also stehe dem Konzept Charts als "Irgendwelche Abstrakten Linien zu sehen" äusserst kritisch gegenüber.
1) Habe ein Wirkliches DEEP Believe dass die "Welt" "fundamental" funktioniert. In Ursache/Wirkung.
AUCH wenn man natürlich immer wieder auch mal Eine Fahlspekulation hat.
2) Bin eben auch Der Sicht dass Jede(gliche) Chart"bewegung" letzten Endes Real Stattgefundene Käufe/Verkäufe sind. Und Diese Käufer/Verkäufer, Was immer gerade überwiegt, haben eben in Der Regel auch Dafür gearbeitet. Manchmal hart.
Also ich halte jedenfalls nicht Viel von Diesen Verniedlichungen, sich Das "einfach zur Linie" zu machen.
Irgendwann, vor 2, 3 Jahren(oder Mehr?) hatte mal so Ein Bild im Kopf.
"Charts" nicht als Charts zu sehen.
Sondern als ein "LERN-EKG".
Und Das finde ich richtig treffend.
Die wahrscheinlich Zutreffendste Sichtweise, Die Mir bis Jetzt zu Charterklärungsversuchen untergekommen ist.
May JUST ALSO TRY IT.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.481.813 von sir_krisowaritschko am 20.12.18 17:16:52Was ich Ihnen auch mal raten würde.
Gehen Sie mal in (Irgend)Ein Forum rein.
Und wenn da zu 98% Meinung "A" vertreten wird, ballern Sie mal "B"



rein. Oder, sogar, "Z".
Richtig mit SCHMACKES.
Eine Provokations
(.)
Das ist nicht so einfach, Das Gehirn, man/"Wir", will ja, zur Menge, "dazu"gehören(ich eher nicht so(oooo)).
Aber, Das ist eine sehr, sehr Gute Schule, stärkt Das Rückgrad(oder lässt Es Einen, überhaupt, mal finden(
( 


))), stärkt Die Eigene Meinungsbildung, und Vieles, Vieles Andere.
Was meinen Sie Wieoft ich Das schon gemacht habe?
Bei Western Resources, First Majestic, "A"fD Thread, Explorer Research, Weltcrash, Northern Dynasty Minerals, East Africa Minerals, und Viele, Viele Andere.
Gehen Sie mal in (Irgend)Ein Forum rein.
Und wenn da zu 98% Meinung "A" vertreten wird, ballern Sie mal "B"





Richtig mit SCHMACKES.
Eine Provokations

Das ist nicht so einfach, Das Gehirn, man/"Wir", will ja, zur Menge, "dazu"gehören(ich eher nicht so(oooo)).
Aber, Das ist eine sehr, sehr Gute Schule, stärkt Das Rückgrad(oder lässt Es Einen, überhaupt, mal finden(





Was meinen Sie Wieoft ich Das schon gemacht habe?
Bei Western Resources, First Majestic, "A"fD Thread, Explorer Research, Weltcrash, Northern Dynasty Minerals, East Africa Minerals, und Viele, Viele Andere.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.933.009 von Popeye82 am 21.02.19 15:41:31Was ich Ihnen auch mal raten würde.
Gehen Sie mal in (Irgend)Ein Forum rein.
Und wenn da zu 98% Meinung "A" vertreten wird, ballern Sie mal "B"



rein. Oder, sogar, "Z".
Richtig mit SCHMACKES.
Eine Provokations
(.)
____________________________________________________________________
Achso, Einzige Bedingung dann Dabei:
Sie müssen Das, Gesagte, wirklich glauben. Es für richtig halten.
Gehen Sie mal in (Irgend)Ein Forum rein.
Und wenn da zu 98% Meinung "A" vertreten wird, ballern Sie mal "B"





Richtig mit SCHMACKES.
Eine Provokations

____________________________________________________________________
Achso, Einzige Bedingung dann Dabei:
Sie müssen Das, Gesagte, wirklich glauben. Es für richtig halten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.481.813 von sir_krisowaritschko am 20.12.18 17:16:52Ein paar Dinge würde Hier gern (irgendwann) nochmal gern ungefragt absekretieren.
Eines ist.
Sich Das Alles auf "Chart"bildchen zu VERniedlichen bin ich ÄUSSERST, ÄUSSERST skeptisch.
Für Mich ist Ein Chart nicht, nur, "Irgendein Abstraktes Bild".
Sondern IMMER auch Eine LEISTUNG.
JEGLICHE Bewegung heisst dass ge- UND verkauft wurde.
Und Meistens wurde Dieses Geld erwirtschaftet, erARBEITET.
Manchmal auch hart.
Ich würde Mir Das -"Charts"- vielleicht manchmal mehr Wie Eine Art (Geld(fluss)-)Blut/Adernsystem, Eine "Geld-autobahn" vorstellen.
Eines ist.
Sich Das Alles auf "Chart"bildchen zu VERniedlichen bin ich ÄUSSERST, ÄUSSERST skeptisch.
Für Mich ist Ein Chart nicht, nur, "Irgendein Abstraktes Bild".
Sondern IMMER auch Eine LEISTUNG.
JEGLICHE Bewegung heisst dass ge- UND verkauft wurde.
Und Meistens wurde Dieses Geld erwirtschaftet, erARBEITET.
Manchmal auch hart.
Ich würde Mir Das -"Charts"- vielleicht manchmal mehr Wie Eine Art (Geld(fluss)-)Blut/Adernsystem, Eine "Geld-autobahn" vorstellen.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
68 | ||
64 | ||
52 | ||
50 | ||
34 | ||
21 | ||
15 | ||
11 | ||
10 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
9 | ||
8 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
5 |