NORDLB belässt Wirecard auf 'Kaufen' - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[Nachrichten [wO]]

Es handelt sich um einen automatisiert angelegten Thread zur Nachricht "NORDLB belässt Wirecard auf 'Kaufen'" vom Autor dpa-AFX Analysen

Die NordLB hat die Einstufung für Wirecard infolge der jüngsten Anschuldigungen in der "Financial Times" auf "Kaufen" mit einem Kursziel von 225 Euro belassen. Der Zahlungsabwickler wehre sich vehement gegen die Vorwürfe und er halte dies für …

Lesen Sie den ganzen Artikel: NORDLB belässt Wirecard auf 'Kaufen'

[faultcode]

für (US-)Hedge Funds ist Wirecard alle paar Jahre ein Traum...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.795.595 von faultcode am 05.02.19 14:12:23

a/ deutsch --> schlechte Börsenaufsicht
b/ eine Blianz (+ P/L + CF), die im Vergleich z.B. zu einer Adyen B .V. noch immer Fragen aufwirft, was auch in Zukunft bestehen bleiben wird
c/ hochliquide
d/ volatil (~55%|250HT)

=> schon mal überlegt, warum sowas bei einer BASF z.B. nicht veranstaltet wird?

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.795.691 von faultcode am 05.02.19 14:21:47

wirklich interessant wird die Sache aber erst, wenn der nächste oder einer der nächsten induzierten Expansion Breakdowns bestätigt wird - und es dann mit Buy the dip, Mean reversion, Rebound etc. einmal vorbei sein wird
=> ein Massaker in zentraleuropäischen Kleinspekulantendepots




nebenbei:
• diesmal mit sehr gutem Beispiel für die 3-Tage-Regel (wer long ist)

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.795.802 von faultcode am 05.02.19 14:32:59

"Zahlungskarussell"?

Zitat von faultcode: wirklich interessant wird die Sache aber erst, wenn der nächste oder einer der nächsten induzierten Expansion Breakdowns bestätigt wird...

=> man steht nun kurz vor so einer Situation:



=> die Longseite ist damit erst einmal verbrannt für eine Weile (mMn)

http://www.manager-magazin.de/digitales/it/wirecard-financia…

=>
...Die "Financial Times" berichtete am Donnerstag, der für Asien zuständige Finanzchef von Wirecard habe sechs Kollegen in Singapur gezeigt, wie man die eigenen Bücher manipulieren könne, um die Behörden in Hongkong davon zu überzeugen, Wirecard eine Lizenz zu geben...

=> der genaue Wortlaut im FT-Artikel wäre mal interessant


=> denn Eines ist (dem Markt) nun klar:
• wenn so was schon in Singapur funktioniert haben soll, wo dann eventuell noch?!?


=> Wirecard soll die FT doch auf Schadenersatz verklagen

[OWLer]

Dann bin ich doch mal rein, hatte den letzten Sturz vor ein paar Tagen leider verpasst!

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.815.977 von faultcode am 07.02.19 16:00:48

das neue Problem

7.2.
Wirecard: inside an accounting scandal
A preliminary report by a top law firm has unveiled a pattern of suspected book-padding across the group’s Asian operations
https://www.ft.com/content/d51a012e-1d6f-11e9-b126-46fc3ad87…

=>
One year ago, Edo Kurniawan, a jovial 33-year-old Indonesian who runs the Asia-Pacific accounting and finance operations for global payments group Wirecard AG, called half a dozen colleagues into a Singapore meeting room. He picked up a whiteboard pen and began to teach them how to cook the books.
...
Documents seen by the Financial Times show two senior executives in the Munich head office had at least some awareness of the round-tripping scheme: Thorsten Holten and Stephan von Erffa, respectively the company’s head of treasury and head of accounting.
...
Accusations of suspect accounting were levelled in 2008, 2015 and 2016. Each time Wirecard has alleged market manipulation, sparking investigations by the German market regulator, BaFin.
...
Since 2012 the company has raised €500m from shareholders, and spent it on a collection of obscure payments companies. Missing profit targets could have called into question the basis of Wirecard’s Asian expansion over the past decade.
...


=> also Eines ist für mich hier klar:
• Wirecard hat mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Asien-Problem. Dieses Problem mag nicht groß sein und in der Vergangenheit liegen:

=> das neue Problem ist aber, daß CEO Markus Braun bislang - und wiederholt - versucht, dieses Problem als nicht-exitent bis Pe­ti­tes­se abzutun

=> blöd nur, wenn es in dieser Angelegenheit mehr als einen Whistleblower gibt

=> und keiner hält den CEO dabei auf - auch nicht der Aufsichtsrat


=> der Stoff für weitere Kursverluste ist damit gegeben. Es würde mich nicht wundern, wenn der testierte GB2017 (leicht) angepasst werden muss.
(man beachte: Wirecard ist ein Zahlungsabwickler, kein Hersteller von schnöden (Industrie-)Gütern, bei dem mal eben in Asien geschummelt wurde. Passiert ja öfters: ABB, Kontron, ....)



...Umsätze mit "Flexi Flex"

[SVTimo]

Bin am überlegen ob ich nochmal nachkaufe, habe letztes Mal für 103,76€ zugeschlagen evtl. Heut nochmal 🤷‍♂️

[MFG11]

MÜNCHEN (dpa-AFX) - Nach einem mehrtägigen Aktienbeben beim Dax -Neuling Wirecard hat die Münchner Staatsanwaltschaft München keine Hinweise auf kriminelle Kursmanipulation durch die Konzernspitze. "Wir haben keinen ausreichenden Anfangsverdacht, um ein Ermittlungsverfahren gegen Verantwortliche der Wirecard einzuleiten", sagte der Leitende Oberstaatsanwalt Hans Kornprobst am Donnerstag in München. Die Wirecard-Aktie war in der vergangenen Woche unter massiven Druck geraten, nachdem in der Londoner "Financial Times" (FT) zwei Berichte mit Vorwürfen angeblicher Bilanzierungsverstöße in Singapur erschienen waren. Wirecard bestreitet, dass ein Regelverstoß vorgelegen habe. Zeitweise hatte die Aktie des Bezahldienstleisters mehr als ein Drittel ihres Wertes verloren. Derart große Kursschwankungen sind bei Dax-Unternehmen sehr ungewöhnlich. Der Wirecard-Vorstand hatte sich selbst an die Staatsanwaltschaft gewandt. Auch die Finanzaufsicht Bafin prüft, ob es sich um eine gezielte Attacke von Spekulanten handelte. Beide Behörden sind nun im Austausch: "Wir stehen im engen Kontakt mit der Bafin", sagte Kornprobst./cho/DP/stk

Oberstaatsanwalt: Keine Hinweise auf Kursmanipulation durch Wirecard-Chefs | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11227119-oberstaa…

Klar Kaufen bei so einer schwäche
MFG

[oetzi40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.816.772 von MFG11 am 07.02.19 17:01:20

zu wirecard

wer weiß was die Briten beabsichtigen.Ich sage nur, wieder kein Erfolg für May in Brüssel.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.816.430 von faultcode am 07.02.19 16:41:25

keine unabhängige Untersuchung => Rajah & Tann Singapore LLP (R&T)

Eines ist an dieser Stelle ganz klar:

a/ entweder die Financial Times gibt ein falsches Bild ab (von Lüge kann man bei so einem großen Komplex nicht mehr sprechen)

b/ oder Wirecard ("Wir widersprechen der Berichterstattung von Dan McCrum ausdrücklich.", 4.2.19)
< Dan McCrum = Autor der FT>


=> beide können nicht gleichzeitig recht haben


=> wenn man die Statements von Wirecard (https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/3000/news-_-publi…) dazu bislang durchliest, dann stellt man fest, daß Wirecard den oben von der FT veröffentlichten Aussagen nur in einem Punkt widerspricht (detailiert, nicht pauschal gemeint -- nach meiner bisherigen Durchsicht):

Dem Top-Management von Wirecard wurde am 8. Mai 2018 keine Präsentation zu der angeblichen Angelegenheit vorgelegt.
https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/3150/finanznachri…

=> das ist alles?

...vielleicht eine Vorlage erst am 9.5.2018?
• von einer "angeblichen Angelegenheit" zu sprechen hilft auch nicht --> wenn nur "angeblich", warum untersucht Wirecard dann noch immer?


=> das ist nun klar:
• das derzeitige Top-Management hält in dieser Detail-Frage der Glaubwürdigkeit dicht


noch.


=> aber was ist, wenn sich SEC bzw. DoJ anfangen für Wirecard zu interessieren?!?

=> die damalige Siemens-Affäre fing auch sehr lokal in Bayern/Österreich an, und führte zu einer Mrd.-schweren, weltweiten Untersuchung am Ende (*)


Aber viel wichtiger:
• Rajah & Tann Singapore LLP wurde nicht unabhängig beauftragt, sondern von Wirecard selber
• nach R&T gab bzw. gibt es noch eine eigene, Wirecard-interne Untersuchung (ongoing)


=> das derzeitige Patt ruft aber geradezu nach einer von außen angeordneten, unabhängigen Untersuchung, also eine, die nicht von Wirecard bezahlt wird (als Mindestkriterium)



(*)
2,5 Milliarden Euro kosteten Aufarbeitung, Strafen und Steuernachzahlungen. In der Folge wurden die Zahlungssysteme der Münchner umgestellt, interne Ermittler achten bis heute auf saubere Geschäfte.
https://www.br.de/nachricht/zehn-jahre-siemens-schmiergeldaf…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.817.390 von faultcode am 07.02.19 17:49:54

Wirecard Statement 7. Februar 2019

das heben wir mal für später eventuell auf - man weiß ja nie:

7.2.
https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/3150/finanznachri…
=>
Wirecard weist die Medienberichterstattung der FT entschieden zurück. Wir bestätigen noch einmal unsere Stellungnahme von Montag, den 04. Februar 2019. Weder hat unser internes Compliance-Team, das eine entsprechende Untersuchung durchgeführt hat, irgendeine Bestätigung für die erhobenen Vorwürfe gefunden, auch hat die mit einer unabhängigen Untersuchung beauftragte und auf Compliance-Recht spezialisierte Anwaltskanzlei Rajah & Tann keine schlüssigen Feststellungen für ein strafbares Fehlverhalten von Mitarbeitern oder Führungskräften von Wirecard gefunden. Wir werden das Ergebnis der externen Untersuchung der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen und bitten, die Persönlichkeitsrechte unserer Mitarbeiter strikt zu berücksichtigen. Nichts an dem heute veröffentlichten Artikel ist wahr.



Iris Stöckl

VP Corporate Communication and Investor Relations


--> mir fällt dazu auf:
(A)
Wir werden das Ergebnis der externen Untersuchung der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen...
--> das sagte Siemens damals auch (den Bericht zu ihrer Affäre zu veröffentlichen) --> ist nie geschehen

17.03.2017
Siemens hält Schmiergeldstudie unter Verschluss
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/siemens-haelt-s…
=>
...Der renommierte Göttinger Historiker Berghoff hatte den Auftrag für die Untersuchung im Jahr 2011 von Siemens-Aufsichtsratschef Gerhard Cromme bekommen. Gemeinsam mit seiner Hannoveraner Kollegin Rauh sollte er die Geschichte des Konzerns in der Zeit des Korruptionsskandals nachzeichnen, der 2006 aufgeflogen war. Die Historiker hatten dazu auch vertrauliche Vorstands- und Aufsichtsratsprotokolle einsehen dürfen. Konzern und Historiker konnten danach aber keine Einigkeit darüber erzielen, ob und wie aus diesen Protokollen in dem öffentlich angekündigten Buch zitiert werden kann. Darüber hinaus gibt es Stimmen, die der heutigen Siemens-Spitze unter Joe Kaeser kein Interesse mehr an einer neuerlichen Aufarbeitung des Skandals nachsagen.
...
Die Studie kommt allerdings zu dem Schluss, dass sich nach der milliardenschweren Einigung des Konzerns mit den Strafverfolgungsbehörden "ein Schleier über tausende Vorwürfe gelegt" habe, die nicht weiter aufgeklärt worden seien...


=> macht so eine Affäre etwas mit einem DAX-Konzern (aus Aktienkurssicht) ?
--> nicht unbedingt:



=> zeige den Skandal!

--> fing (nach außen hin) offiziell am 15.11.2006 mit einer Großrazzia bei Siemens an; Chart fängt am 13.11.2006 an (Montag) -- und wichtig: der Skandal wurde immer größer, je tiefer und weiter nachgeforscht wurde (nur kurzer Chart, da ab 2008 die GFC viel mehr Wirkung hatte)


=> also, die Qualität des operativen Geschäftes ist zunächst weitaus wichtiger als Skandal oder kein Skandal
(die FT hat das Wort eingeführt; ich würde ohne unabh. Untersuchung nur von "Affäre" sprechen...)



(B) die beiden Unterschiede:

es gibt ein paar wichtige Unterschiede zwischen Siemens damals und Wirecard heute:
• fast "alle" haben es damals so gemacht wie Siemens
--> nur hat Siemens es z.B. im Gegensatz zu ABB vollkommen übertrieben

--> für den Kunden hingegen war es am Ende einfach:
• funktioniert das Bauteil...Anlage (im Wesentlichen) nach Soll oder nicht?
--> zumindest seinerzeit war da Siemens recht pingelig unterwegs

=> ABB z.B. machte das viel subtiler; die Obertölpel von Bilfinger hingegen stellten sich dabei besonders dämlich an

--> Wirecard ist seit 2017Q1 in den USA tätig
--> zum Skandal wird die Affäre um die möglichen Zahlungskarusselle (wo ein Zahlungskarussell wäre im Sinne von Täuschung, gibt es mit Sicherheit dann noch mehr) erst mit Eintritt von SEC/DoJ


(B1)
das Problem hier sehe ich in der besonderen Vertrauensfunktion, die Wirecard zu erfüllen hat:
• Wirecard ist im Kern einfach ein (moderner) Zahlungsabwickler und übernimmt - ob er will oder nicht - Bank- und ähnliche Vertrauensaufgaben


(B2)
hinzu kommt aber im Ggs. zu Siemens eine andere Aktionärsstruktur:
• Siemens hat einen Großteil seines Topmanagements einfach ausgewechselt, teilweise sogar deswegen zweimal an wichtigen Stellen (was im Rückblick auf die Person Klaus Kleinfeld sich als wahrer Glücksgriff herausstellte )

=> bei Wirecard geht das nicht so einfach (mMn):
• Markus Braun gehören immer noch 7,05 % (indirekt) lt. IR page: https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/2000/aktie.html#a…

=> er hat auch damit (mMn) das zukünftige Schicksal von Wirecard maßgeblich in seiner Hand


=> Wirecard, bzw. in Wahrheit Markus Braun selber, lehnen sich nach meinem Geschmack mit obiger Aussage (wiederholt) viel zu weit aus dem Fenster:

Nichts an dem heute veröffentlichten Artikel ist wahr.

=> was passiert, wenn sich ausgerechnet diese Aussage einen Tages als falsch herausstellen sollte?


=> Siemens war seinerzeit (noch) in Teilaspekten quasi "unzerstörbar" (die Anlage, das Bauteil blieben, so oder so - eventuell mit neuem Servicevertrag hinterher )

--> (x) aber bei Wirecard kann mMn der Stecker vergleichsweise einfach gezogen werden


=> mMn ist es (x), was die Hedgefunds hier und immer wieder so animierend finden

=> dabei spielt es, wie man sieht, auch zunächst keine Rolle, ob der FT-Inhalt wahr oder irreführend ist:

=> die (wiederholten) Marktreaktionen zeigen:
• es funktioniert! Und das nicht schlecht.


=> daher bleibt es für mich (nun ohne Posi) in Summe vorerst wie oben geschrieben:

=> die Longseite ist damit erst einmal verbrannt für eine Weile (mMn)


=> die ~EUR50 oder so sehe ich aber nicht (in 6...24m (*); ich denke aber manche Hedgefunds schon

(*) die Unterstützung von ~EUR92 könnte aber schon noch mal getestet werden

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.815.977 von faultcode am 07.02.19 16:00:48

SZ: Wirecard will Zeitung verklagen (--> FT)

Zitat von faultcode: ...=> Wirecard soll die FT doch auf Schadenersatz verklagen

=> schon (so ähnlich) da:

7. Februar 2019, 18:45 Uhr
Nach Aktienabsturz
Wirecard will Zeitung verklagen
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-aktie-betrug…

• Der deutsche Zahlungsdienstleister will die Zeitung Financial Times verklagen. Das das sagte eine Sprecherin des Unternehmens.
• Grund sind Berichte der Zeitung über Vorwürfe von Betrug und Geldwäsche gegen eine Wirecard-Tochter in Singapur.
• Nach den Berichten hatte die Wirecard-Aktie zwei Mal massiv an Wert verloren.
...
Zudem hat Wirecard bei der Staatsanwaltschaft München I Anzeige wegen möglicher Kursmanipulation gestellt...


=> zumindest bringt das nun Bewegung ins Spiel, das Patt aufzulösen

=> mMn ein bullishes Signal für morgen


=> also, alles zurück auf die ~EUR130

[Hedge8]

Gönn dir noch ein paar gute Stunden / Tage mit deinen Sockenpuppen Kumpels.
Immer wieder die selbe Masche. Wird es euch selbst nicht langsam zu dumm?
In Monaten steht der Kurs bei 200+
Deine Hobbyanalysen darfst du gern in der financial Times veröffentlichen 😁

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.820.273 von Hedge8 am 07.02.19 22:28:39

Zitat von Hedge8: ...In Monaten steht der Kurs bei 200+...

=> warum eigentlich?

[Hedge8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.820.543 von faultcode am 07.02.19 23:07:17

Schau dir einfach die Entwicklung nach den letzten Short Attacken an.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.820.576 von Hedge8 am 07.02.19 23:13:33

die kenne ich

--> ich hatte auf eine gehaltvollere Antwort gehofft

[faultcode]

3 Fragen an die Wirecard-Unternehmensverwaltung

(die bisherigen Aussagen von Wirecard machen auf mich einen eigenartig schwammig-ausweichenden Eindruck...)

(1) gab es in der Vergangenheit Zahlungsvorgänge, die in manipulativer Absicht von Mitarbeitern durchgeführt wurden?

(2) gab es in der Vergangenheit Zahlungsvorgänge, die den Eindruck machten, als könnten sie von Mitarbeitern in täuschender Absicht durchgeführt worden sein, es aber in keinster Weise waren? (False positives)

(3) hat Wirecard (nun) Mechanismen eingesetzt, um manipulative Zahlungsvorgänge (mindestens) der Mitarbeiter hinreichend zu verhindern?

[Jlivermore999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.820.810 von faultcode am 08.02.19 01:09:07

Wallstreet Journal nimmt sich jezt auch Wirecrad an ....

Wallstreet Journal nimmt sich jetzt auch Wirecard vor. Langsam wird es zur Selfullfilling-Prophecy: FT und WSJ schreiben, Objekt ein Fintech, Markt wird mehr und mehr irritiert , Folge: Geschäftseinbruch bei Fintech, oder ?

Tontaubenschiessen auf hohem Niveau ?

Ich tippe, WC geht heute bis (mind) 88 runter. Nachmittags wird es spannend, eben ob um 15.00 Uhr etwas „Neues“ kommt.

[Jlivermore999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.820.993 von Jlivermore999 am 08.02.19 05:03:04

Zitat von Jlivermore999: Wallstreet Journal nimmt sich jetzt auch Wirecard vor. Langsam wird es zur Selfullfilling-Prophecy: FT und WSJ schreiben, Objekt ein Fintech, Markt wird mehr und mehr irritiert , Folge: Geschäftseinbruch bei Fintech, oder ?

Tontaubenschiessen auf hohem Niveau ?

Ich tippe, WC geht heute bis (mind) 88 runter. Nachmittags wird es spannend, eben ob um 15.00 Uhr etwas „Neues“ kommt.

Hier noch der link

https://www.wsj.com/amp/articles/fintech-star-needs-better-a…

[hy_fan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.821.005 von Jlivermore999 am 08.02.19 05:21:51

Der Artikel ist vom 5.2. von daher wird er den Kurs heute kaum noch beeinflussen...

[faultcode]

Bloomberg Opinion auch mit Fragen:

4.2.
Wirecard Has a $17.5 Billion Question To Answer
https://news.yahoo.com/wirecard-17-5-billion-answer-09301931…

=>
(Bloomberg Opinion) -- Wirecard AG has strongly denied fraud allegations reported by the Financial Times last week. But that hasn’t stopped about 5 billion euros ($5.7 billion) being wiped from the German fintech darling’s market value in a matter of days.

Even if the allegations are as unfounded as the company says, there are valid questions about whether the payments processing specialist justifies its generous valuation (it was worth more than Deutsche Bank AG at the start of last week). Hedge fund manager Crispin Odey, for one, made a large bet against the firm.

The FT’s reporting alleges that suspicious transactions in the millions of euros were flagged internally at Wirecard – which processed some 90 billion euros of payment volumes in the first nine months of 2018 – but with seemingly no resulting compliance action. It also alleges that a law firm hired by the company to investigate its Singapore office found evidence suggesting “serious offences” such as forgery or faked accounts. Wirecard has denied the reports, saying that a member of its team had flagged potential compliance breaches for the 2015-2018 period but that it deemed them to be “unfounded.” It said neither the company nor its external law firm had made any “conclusive findings” of misconduct.

While these are serious charges, it’s not the first time Wirecard has faced accounting allegations, and it has always denied any wrongdoing. Singapore police are looking into the latest claims. At the same time, the German financial regulator BaFin is examining whether any market manipulation may be linked to the FT reports, given the short-sellers circling the firm.

But part of what makes investors so skittish is the amount of optimism baked into Wirecard, whose valuation was looking very stretched before its recent drop. A near-fourfold increase in its stock price over the past two years, before the FT reports, was driven by breakneck expansion, headily optimistic long-term forecasts and faith that the firm can become even more profitable despite operating in a fiercely competitive market.

Even now, the stock trades at about 30 times full-year earnings, giving it a market value of 15.4 billion euros ($17.5 billion). That multiple is higher than the sector average, which has its fair share of even pricier startups such as Dutch rival Adyen NV. A reality check was always likely.

The company’s bullish targets have already raised eyebrows. It expects to lift annual sales five-fold to 10 billion euros by 2025 and underlying earnings sixfold to 3.3 billion euros. That’s years of double-digit growth rates and a rise in margins. It justifies this in a variety of ways: A big presence in Asia; extra services to sell to its merchant customers; and a restructuring after recent acquisitions. Yet quarterly earnings throughout 2018 have pointed to profit margins shrinking, not expanding. As Wirecard stops chasing deals, growth looks harder. The pressure to boost volumes may encourage taking on smaller, riskier clients, reckons Mirabaud’s Neil Campling.

Investors are clearly nervous about the potential pitfalls from trying to capture a bigger slice of the digital payments market while ramping up the profits taken on that slice. Wirecard will no doubt offer up more detailed objections to the allegations, starting with an investor call on Monday. But the nuts and bolts of its payments business, and specifically its promises of heady growth, need explaining too.

Wirecard has successfully fought off accusations of wrongdoing in the past, and may do so again. But you don’t have to be Odey to think caution is justified.

To contact the author of this story: Lionel Laurent at [e-mail]

To contact the editor responsible for this story: James Boxell at [e-mail]

This column does not necessarily reflect the opinion of the editorial board or Bloomberg LP and its owners.

Lionel Laurent is a Bloomberg Opinion columnist covering Brussels. He previously worked at Reuters and Forbes....

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.823.621 von faultcode am 08.02.19 12:02:26

Bloomberg (2):

7.2.
Fraud Allegations Put Wirecard’s Shy Billionaire CEO in the Spotlight
https://news.yahoo.com/fraud-allegations-put-wirecard-shy-05…

=>
...

...

[OWLer]

Mist, wäre ich heute bei 118 rausgegangen, jetzt sind wir unter 100 Euro!

[haggibaer]

Und ich habe überlegt bei 115,xxx Short zu gehen - Mist

[Onemil]

Puh meinen ko vor 30 min verkauft ... jetzt wär er tot gewesen... was ist passiert? Neue Meldung?

[Ogonar]

Xetra Handel ausgesetzt? Bin bei TG zu 98.50 € rein

[Lithiumstar]

Forum bricht auch zusammen,Weltuntergang😂

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.815.977 von faultcode am 07.02.19 16:00:48

Bestätigung wg. &quot;Polizei in Singapur durchsucht Wirecard-Büros&quot;

z.B. hier zu lesen (keine neue Erkenntnis): https://www.ariva.de/news/polizei-in-singapur-durchsucht-wir…

...wirklich interessant wird die Sache aber erst, wenn der nächste oder einer der nächsten induzierten Expansion Breakdowns bestätigt wird...

=> man steht nun kurz vor so einer Situation:

=> diese ist nun eingetreten, da das Expansion Breakdown vom 1.2. heute bestätigt wurde:




=> wie gesagt: der Fall Siemens lässt grüssen


=> mit dem bisherigen Intraday-Tief von ~EUR95.9|XETRA ist man auch bereits der Unterstützung von ~EUR92 bereits recht nahe gekommen


=> also, damit hätte man vorerst eine Handelsspanne von so:
• ~EUR92 nach unten -- vorausgesetzt diese hält auch (inkl. Bärenfalle )
und
• ~EUR135 nach oben

[faultcode]

Crispin Odey - UK/London Hedge fund => Odey Swan fund (UCITS)

..ist ein großer/größerer Leerverkäufer bei Wirecard:
• https://en.wikipedia.org/wiki/Crispin_Odey (+)
• 7.1.'19: https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-01-07/odey-d… (*)
• https://www.fundsquare.net/search-results?fastSearch=O&isISI…
=> die Odey-Gruppe betreibt 61(!) verschiedene Funds lt. Fundsquare --> na dann viel Spaß bei der Übersicht

=>


=> allerdings ist die Performance der Odey-Gruppe (im Einzelnen) sehr volatil:

(*) ...Crispin Odey’s flagship European fund posted a return of 53 percent last year, its first gain in four years. (FC: fett) (**)


(+) Crispin Odey soll ein Brexit-Befürworter sein



(**) ich vermute daß es sich dabei um diesen Fonds handelt:
Odey Swan fund (UCITS version of the long/short European hedge fund) --> ISIN = IE00B988MM46
UCITS ist so'n EU Regulierungs-Framework = Undertakings for the Collective Investment in Transferable Securities

=>




Odey Swan R EUR: https://citywireselector.com/fund/odey-swan-r-eur/c412023#i=…

[mrsir]

Das Papier ist eine nie dagewesene Schande für den deutschen Leitindex.
Und dort wird WC jetzt noch Monate mitgeschleppt. Greift da nicht die Fast-Exit-Regel??

[GlobalGarant]

Gesamt-Roter - Tag Heute
Nur WC hält das Depot im Plus

Im aktuellen Trading-Depot hat leider Leoni mit einer vollkommen übertrieben Reaktion -25% reagiert. Bei einem Jahresumstz von 4.4 Mrd eine MK von 880 Mio ist nicht zu verstehen.

Daher rate ich sich davon zu lösen die EC Kurse mit irgend einer Börsenweisheit oder Berechnung erklären zu können.

Rein Rational ist meine Trade Idee seit vergangenen Donnerstag zu 1100% aufgegangen - so konnten auch Aktionäre noch ihre Verluste einschränken

Aktuell halte ich noch 3 Short Postionen mit unterschiedlicher Laufzeit und Kurswert - habe aber bei allen 50% Position glattgestellt (und das Geld unter anderem in Weichai bei 1,25 und Lufthansa OS call LZ 2020 zu 0,33 investiert)

Bei WC erwarte ich eine weitere Abverkaufswelle bis ca 50, Euro (auch charttechnisch erklärbar) Sollte aber auch nur die kleinste Bestätigung in Singapor zutage treten so ist keine Aussage von WC mehr glaubhaft - weder Umsätze noch Gewinne noch Vorhersagen.

Was mich ..neben den bereits geposteten MM Artikeln und anderen Zahlen.. am meisten an WC stört, ist , dass anscheinend der Grossteil des Asien Umsatzes auf 10 Übernahmen - Zukauf - beruht - u,a. indische Geld-Wechsel-Shops bei denen keiner weiss wieviele es sind wo sie sind und welchen Umsatz sie machen. Die alte Regel wer im Kleinen bescheisst bescheisst auch im Grossen wird dann alle institutionellen Anleger berechtigen ihre immer noch weit im Plus liegenden Positionen schnellstens glattzustellen.

Aber auch wer an WC glauben will kann zumindest - wie bereits Montag geraten - wenigstens seine Positionen mit OS absichern. Wie man im unten genannten Depot sieht, konnte man auch heute noch mit Gewinn Shorten - mit entsprechendem Aktien SL verliert man also bei dieser Vola kein Geld.

Allen viel Erfolg und ein glückliches Händchen..

https://www.wikifolio.com/de/de/w/wfggrmp004

Enjoyyourlive

[boyoboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.825.271 von GlobalGarant am 08.02.19 14:50:30

Nichts ist spannender als die Börse
Und ein schönes Gefühl nicht mehr dabei zu sein. Ich hatte etwa um die 55 € verkauft, 20 Prozent Gewinn, kleine Posi

[Jlivermore999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.820.993 von Jlivermore999 am 08.02.19 05:03:04

Alles real

Zitat von Jlivermore999: Wallstreet Journal nimmt sich jetzt auch Wirecard vor. Langsam wird es zur Selfullfilling-Prophecy: FT und WSJ schreiben, Objekt ein Fintech, Markt wird mehr und mehr irritiert , Folge: Geschäftseinbruch bei Fintech, oder ?

Tontaubenschiessen auf hohem Niveau ?

Ich tippe, WC geht heute bis (mind) 88 runter. Nachmittags wird es spannend, eben ob um 15.00 Uhr etwas „Neues“ kommt.

Alles real geworden. Überlegen wir mal, wie tief es Montag geht. Für heute war der beste Kommentar von DSW-Nieding. Bestens gelacht.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.824.731 von faultcode am 08.02.19 13:54:27

Zitat von faultcode: ...
• ~EUR92 nach unten -- vorausgesetzt diese hält auch (inkl. Bärenfalle )...

=> sieht - zumindest für heute - dann so aus:




=> manche wollen über's Wochenende am Montag nicht auf der falschen Seite des Trades aufwachen

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.827.491 von faultcode am 08.02.19 18:15:36

So rächt sich der Dax-Aufstieg Wirecards für viele Anleger

8.2.
http://www.manager-magazin.de/finanzen/boerse/wirecard-dax-a…

=>
...Sollten diese Fondsanleger nun also verärgert sein, so gibt es einen Aspekt, der ihren Groll womöglich noch steigern wird: Die Aufnahme von Wirecard in den Dax im vorigen Herbst war keineswegs unumstritten. Das Unternehmen befindet sich noch in einer frühen, wachstumsstarken Lebensphase, in der heftige Kursschwankungen per se keine Seltenheit sind. Speziell bei Wirecard kommt hinzu, dass das Geschäftsmodell komplex und intransparent erscheint, was bereits in der Vergangenheit zu Gerüchten und Spekulationen um Unregelmäßigkeiten und damit verbunden ebenfalls zu Kursturbulenzen geführt hat.

Es schien also von vornherein klar, dass zusätzliche Unruhe in den Index kommen würde, als Wirecard im September 2018 die traditionsreiche Commerzbank zeigen, immerhin Dax-Gründungsmitglied, in dem Index ersetzte. Dass der Wechsel dennoch stattfand, liegt an den Regularien, nach denen die Börse den Dax gestaltet: Bei der Frage, wer in den Index aufgenommen wird, und wer ihn verlassen muss, werden ausschließlich quantitative Faktoren zugrunde gelegt. Beim Dax sind dies vor allem der Handelsumsatz, den ein Papier im Frankfurter Aktiengeschäft erzielt, sowie die Marktkapitalisierung gemessen am frei handelbaren Streubesitz der Aktie.

Erfüllt eine Aktie die auf dieser Basis in Ranglisten zusammengefassten Voraussetzungen, so wird sie in den Index aufgenommen - einen Ermessensspielraum von Seiten der Börsenverantwortlichen gibt es praktisch nicht. Der Dax unterscheidet sich insofern von anderen Indizes wie dem US-Blue-Chip Index Dow Jones oder dem breiten US-Index S&P 500. Bei letzteren gibt es eigens eingesetzte Gremien, die individuell entscheiden, ob eine Aktie tatsächlich in den jeweiligen Index passt oder nicht.

Die Folge dieser Dax-Eigenheit ist beispielsweise, dass mitunter Exoten wie Wirecard den Aufstieg in Deutschlands erste Börsenliga schaffen - auch wenn dies gemessen an ihrer Unternehmenshistorie womöglich unpassend erscheint. Immer wieder kamen auf dieser Grundlage in der Vergangenheit Unternehmen in den Leitindex, deren Erfolg sich als allzu kurzzeitig entpuppte. Schon wenig später ging es dann mit den Geschäften oft abwärts - und die Aktien mussten den Dax wieder verlassen.

Mit dem Chemieunternehmen Lanxess zeigen und dem Medienkonzern ProSiebenSat.1 zeigen sind nur zwei Beispiele dafür aus der jüngeren Vergangenheit genannt. Besonders gut (oder schlecht) in Erinnerung dürfte vielen zudem der Fall des Finanzdienstleisters MLP sein, der eine jahrzehntelange Wachstumsstory bereits 2001 mit dem Dax-Aufstieg krönte. Kurze Zeit später sorgten dann jedoch - ähnlich wie aktuell bei Wirecard - Medienberichte für Zweifel an MLPs Bilanzpraxis. Die Folge war eine massive Unternehmenskrise sowie ein Einbruch des Aktienkurses, der seines Gleichen sucht. Der Rauswurf aus Deutschlands Leitindex erfolgte im September 2003, gut zwei Jahre nach der Aufnahme, und war aus Sicht des MLP-Managements zu dem Zeitpunkt vermutlich noch das geringste Problem...


=> das stimmt:
• keine Aktie kommt in den SP500 ohne Diskussion in einem Gremium. Es hat zwar Kriterien, kann aber dennoch recht frei entscheiden
=> so sind BDC's (Business Development Companies) seit 2014 ausgeschlossen (https://www.fool.com/investing/general/2014/02/25/sp-dumps-b…); REIT's hingegen z.B. nicht

• zum DJIA gibt es dazu eigentlich nur Diskussion ("Wieviel Tech?" war in jüngerer Vergangenheit z.B. eine wichtige Frage) --> darum hat ihn mal jemand den weltgrößten Hedge Fund genannt

• beim NASDAQ 100 und NASDAQ Composite weiß ich es nicht...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.829.021 von faultcode am 08.02.19 20:57:48

Sellside-Analysten-Meinungen unbrauchbar

wie immer:
• entweder sie wissen so wenig wie die Kleinanleger auch (uninformed traders)
oder
• sie wissen was und können bzw. dürfen es nicht (öff.) sagen, weil es möglicherweise kein gutes Licht auf ihre Arbeitgeber werfen könnte

=> also, was passiert dann?

--> in Summe und Schnitt werden die eigenen Kursziele an das veränderte Kursniveau herangeführt:

..Die Mehrzahl der Analysten empfiehlt die Wirecard-Aktie zwar weiterhin zum Kauf, dennoch wurde das Kursziel mehrheitlich kräftig eingedampft. ...In der Studie von Montag gab der Experte (FC: Sebastien Sztabowicz/Kepler Cheuvreux) zu bedenken, dass die Angelegenheit schwer einzuschätzen sei...

aus: https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/volatiler-dax-wert…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.853.316 von faultcode am 12.02.19 15:39:51

wenn ich aus allen US-Aktien rausgegangen wäre, bei denen Sammelklagen gesammelt wurden, hätte ich vermutlich keine einzige US-Aktie mehr

--> ist ne Industrie dort, weil solchen Klägern eigentlich nicht besonders viel drohen kann (wenn's schief geht oder erfolglos bleibt)

[faultcode]

zum F.A.Z.-Bericht von heute:

Wussten Leerverkäufer von Berichten über Wirecard?
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/wirecard-kr…

=> darum geht es eigentlich nur zweitrangig (klar, Klatsch ist manchmal interessant) --> erstrangig geht es um die Deutungshoheit (über Wirecard ganz generell), und die liegt bei Wirecard - und für ein DAX-Unternehmen eben typisch - nicht (mehr) in Deutschland, sondern in den USA (+UK)

--> so schreibt Wirecard im GB2017 selber (S.34):

Aktionärsstruktur
Der überwiegende Anteil des Streubesitzes von 93,0 Prozent setzt sich zum Stichtag 31.12.2017
nach wie vor aus institutionellen Anlegern aus dem angloamerikanischen Raum und Europa zusammen.
(FC: Format)


--> siehe: https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/2000/aktie.html

=>
Aktionärsstruktur

(Aktionäre, die über 3 % der Stimmrechte halten)*
7,05 % -- MB Beteiligungsgesellschaft mbH (Markus Braun)
92,95 % -- Freefloat (gemäß Definition der Deutschen Börse), davon:
6,24 % -- BlackRock, Inc. (US)
5,24 % -- Artisan Partners Asset Management, Inc. (US)
5,00 % -- Jupiter Fund Management plc (UK)
4,94 % -- Citigroup Inc, (US)

*) Anteile (gerundet) gem. letzter Meldung der Investoren (§§ 33, 40 WpHG)

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.873.338 von faultcode am 14.02.19 13:21:54

da schau her:
• offenbar hat die Commerzbank ihre "Fake news"-Behauptung ggü. der FT zurückgenommen:

Commerzbank backtracks on FT ‘fake news’ charge
https://www.fnlondon.com/articles/commerzbank-backtracks-on-…

Executives at German bank believed to have apologised to newspaper that published story alleging accounting fraud at Wirecard

in Deutsch: https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11244160-bad-news…


--> sie war das: Heike Pauls: https://www.linkedin.com/in/heike-pauls-89883175
--> Universität Trier, Diplom-Kauffrau; Senior analyst Telecom Operators/ Internet, Director


=> damit wäre das geklärt:
(a) Heike Pauls weiß nichts Substantielles oder Genaues zu Wirecard, und..
(b) ..ist dem schlechten Ruf von Sellside-Analysten vollauf gerecht geworden
(das Ansehen der Commerzbank ist sowieso im Keller )

[Sambucus]

Denkt doch langfristig natürlich kann man zum jetzigem Zeitpunkt noch nicht sagen wohin die Reise geht aber kaufen wenn die Kanonen donnern hat nicht nur einen Reiz sondern bietet auch die Chance zu einem günstigen Einstieg wenn man von einem Unternehmen überzeugt ist Shortseller hin oder her von mir eher ein Danke endlich ein Zeitpunkt um Aufzustocken nach dem Erstkauf zu einem Zeitpunkt wo keiner Wirecard haben wollte Einstiegskurs jener Zeit sage ich lieber nicht auch da nochmals Danke an die Shortseller meine Devise eindecken wenn keiner kaufen will aber nur dann wenn man an ein Unternehmen glaubt und bereit ist Beteiligungen zu halten habt dann Geduld und wartet auf das nächste Unternehmen dass euch überzeugt und günstige Einstiegschancen bietet und selbst wenn die negativen Gerüchte bezüglich Wirecard Siegen sollten glätten sich die Wogen wieder und ihr habt nicht den Kardinalfehler eines zu teuren Einstiegspunktes gemacht es bleibt hoch volatil aber spannend und lukrativ für Anleger mit Geduld

[faultcode]

18.2.
Leerverkaufsverbot der Bafin treibt bei L&S Wirecard-Erholung an
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11249021-aktie-fo…

=>
...Ab sofort sei es verboten, neue Netto-Leerverkaufspositionen in Aktien der Wirecard AG zu begründen oder bestehende Netto-Leerverkaufspositionen zu erhöhen, teilte die Behörde am Montag in Bonn mit. Das Verbot gilt bis zum 18. April...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.899.346 von faultcode am 18.02.19 11:08:34

Odey Sets Sights on German Regulator for Wirecard Short Sale Ban

18.2.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-18/odey-sets…

=>
• U.K. hedge fund titan says Germany’s BaFin open to litigation
• BaFin says it banned short selling to shield broader market

British hedge fund titan Crispin Odey, who has bet that shares of beleaguered fintech Wirecard AG will plummet further, is now training his sights on Germany’s financial regulator after it took the unprecedented step of banning short sales on the payments company.

The move by BaFin, prohibiting investors from taking new short positions or increasing existing ones through April 18, opens the watchdog to potential litigation, Odey said in an interview Monday. Such a step would require the regulator to be sure that Wirecard’s employees haven’t engaged in any wrongdoing as alleged by the Financial Times in recent weeks, he said.

Odey said he’s now more excited about taking BaFin to court than his wagers on the Aschheim, Bavaria-based company.

...

“It’s a very dangerous thing that they have chosen to do over the weekend,” Odey said. “We are very excited about what we might be able to make in litigation against BaFin.”

[spezi1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.900.090 von faultcode am 18.02.19 12:43:59

Zitat von faultcode: 18.2.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-18/odey-sets…

=>
• U.K. hedge fund titan says Germany’s BaFin open to litigation
• BaFin says it banned short selling to shield broader market

British hedge fund titan Crispin Odey, who has bet that shares of beleaguered fintech Wirecard AG will

...

“It’s a very dangerous thing that they have chosen to do over the weekend,” Odey said. “We are very excited about what we might be able to make in litigation against BaFin.”

Den sollten die die ganze Kohle aus dem Geschäft einfrieren. Solchen Leuten muss man s ans Geld sonst tut den das nicht weh. Haben keine Strafen zu befürchten usw.

[HFfresser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.900.156 von spezi1000 am 18.02.19 12:51:50

Odey hat keine Chance nach dem Sauerei mit NY Times/Wirecard Strafverfahren und Brexit. Das kostet ihm möglich billionen Dollar.

[faultcode]

Wie aktivistische Investoren deutsche Behörden meiden
http://www.manager-magazin.de/finanzen/boerse/wirecard-wie-a…

=> Shortseller als "aktivistische Investoren" zu bezeichnen ist schon arg (und falsch, da es sich um zwei verschiedene Gruppen handelt)

--> interessant ist nur das Ende:

...Mit ihrem Leerverkaufsverbot verschreckt die Bafin indes nicht nur möglicherweise Investoren. Das könnte der Behörde gegebenenfalls gleichgültig sein, sofern sie von der Notwendigkeit der Maßnahme überzeugt wäre. Vielmehr hat sich jedoch in der Vergangenheit gezeigt, dass derartige Eingriffe gegen das Short-Selling selten auf Dauer den erwünschten Erfolg bringen.
Christoph Rottwilm auf Twitter

So hat die australische Investmentgesellschaft Plato Investment Management eine umfangreiche Analyse solcher Maßnahmen gegen Leerverkäufer erstellt, die im Zuge der Finanzkrise 2008 ergriffen wurden. Ergebnis: Es gebe wenige Hinweise darauf, dass Short-Selling-Verbote irgendwelche anhaltenden positiven Effekte auf Märkte oder einzelne Papiere hätten, oder dass dadurch Marktmanipulation reduziert werden könnte. Vielmehr führten die Eingriffe eher zu einem Rückgang der Liquidität im Markt und erhöhten die ökonomischen Kosten der Finanzindustrie....

[Mr-Miller]

Jetzt will odey die bafin verklagen 😅

[Andrew6466]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.913.776 von Mr-Miller am 19.02.19 20:35:49

Zitat von Mr-Miller: Jetzt will odey die bafin verklagen 😅

Wirklich gut!

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.913.908 von Andrew6466 am 19.02.19 20:47:26

dann scheint es für Ihr richtig schmerzhaft zu sein, sehr Gut ! Die Aktionäre schmerz es nämlich auch...

[Hedge8]

Odey soll mal schön seine Hühner weiter füttern. Vielleicht kann er das wenigstens etwas besser.

[faultcode]

FT statement on Wirecard reporting

February 18, 2019
https://aboutus.ft.com/en-gb/announcements/ft-statement-on-w…

=>
Any allegation against the FT or any of its reporters or staff of market manipulation or unethical reporting in relation to Wirecard is baseless and false. It is a smokescreen obscuring the serious allegations (*) that were revealed by the FT.

Our reporters have been investigating this company for four years, and in the last month published stories based on credible evidence of fraudulent accounting detailed in internal documents seen by the FT. Wirecard's response was also reported. These articles have a significant public interest and are free to read on FT.com --> https://www.ft.com/content/d51a012e-1d6f-11e9-b126-46fc3ad87…

We have not been contacted by the German financial regulator or the Munich prosecutor. Any investigation would therefore appear to be at the very earliest stage, with investigators not yet having spoken to those they say they are investigating.


--> dazu:
21.2.
Mensch! Dan McCrum is innocent, ok?
https://ftalphaville.ft.com/2019/02/21/1550765582000/Mensch-…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.938.061 von faultcode am 22.02.19 00:18:33

zu (*):
• ob das stimmt oder nicht, oder überhaupt (noch) relevant ist, ist mMn mittlerweile nicht mehr so wichtig

--> viel wichtiger ist, ob andere Global player im Bereich Zahlungsabwicklung - oder in diesem Umfeld - Wirecard bereits als Bedrohung ihrer Geschäfte ansehen

--> z.B. Apple und Mastercard; dann tummeln sich ja hier noch viel mehr Player, z.B. auch (in Europa):
• Adyen
• Wordline + Six
• Nets Group + Concardis
• etc.

--> hinzu kommt, daß etablierte Universalbanken dabei sind, sich Teile dieses - als eher risikolos gesehenen - Marktes (wieder) zurückholen, z.B. die Deutsche Bank

--> in Vorleistung zu gehen kann also nicht so das große Thema sein; Wirecard hat es ja nicht erfunden und konnte bislang mit diesem Risiko - sofern ihre Zahlen stimmen - groß werden


=> einfach mal 12...24m abwarten und sehen was (mit dem Kurs) passieren --> nichts (mMn), also einfach seitwärts

Die Trading Range ist ja dafür auch mittlerweile groß genug mit -50% bis +100% (~EUR85...~EUR170) - und eigentlich schon "irre perfekt"

=> und so kann es sehr wahrscheinlich sein, daß das zyklische Hoch vom September 2018 mit ~EUR199 pro Aktie auch längere Zeit nicht mehr überboten wird; und damit meine ich Jahre, nicht Monate



--> das ist mMn die eigentliche Story mittlerweile hier


__
• einen Tipp habe ich auch noch: der COO Jan Marsalek (*~1981)
--> es ist schließlich nicht das erste Mal, daß jemand, der eine Untersuchung leiten soll, auch derjenige ist, der dafür sorgt, daß so eine Untersuchung nichts zu Tage bringt - natürlich ohne daß der Chef davon was weiß

[Jlivermore999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.938.061 von faultcode am 22.02.19 00:18:33

Interessantes

Interessantes zur allgemeinen Rechtslage bei

https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/wirecard-und-die-rechtsl…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.938.163 von faultcode am 22.02.19 01:09:51

Inroads

Zitat von faultcode: ...--> z.B. Apple und Mastercard; dann tummeln sich ja hier noch viel mehr Player, z.B. auch (in Europa):
• Adyen
• Wordline + Six
• Nets Group + Concardis
• etc.
...

-->
Kommt bald die Apple-Kreditkarte?
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/koperation-mit-gol…
=>
...Natürlich profitiert nicht nur der Apple-Nutzer von der Kreditkarte, sondern auch der iPhone-Konzern selbst. Bislang bekommt das Unternehmen jedes Mal, wenn ein iPhone-Besitzer mit dem iPhone oder der Apple Watch zahlt, einen kleinen Anteil der Gebühren. Gleiches gilt für das Nutzen der Apple-Kreditkarte.

Die zusätzliche Einnahmequelle kommt dem Tech-Konzern angesichts eines schwächelnden iPhone-Umsatzes sicher gelegen. Und auch für Goldman Sachs dürfte sich die Kooperation lohnen.

Wie CNBC berichtet, ist auch dem US-Finanzhaus daran gelegen, weiter in die Welt des digitalen Bezahlens vorzudringen und seine Einnahmequellen weiter zu diversifizieren. Auch die Zielgruppe der Apple-Nutzer dürfte für Goldman Sachs von Interesse sein, da es sich bei ihnen oft um technologie-interessierte, gut betuchte Personen handelt, die sich auch für andere Finanzprodukte des Kreditinstituts interessieren könnten, wie das Handelsblatt vermutet...

[faultcode]

am oberen Widerstand von ~EUR135 erstmal gescheitert

=> der Kurs schwingt sich nun so ein, ohne größere Ausbruchsgefahr (nach oben wie unten) in den nächsten Wochen:




=> in diesem Wert sind (nun) viel zu viele (deutschsprachige) Kleinanleger drin, als daß hier die ~EUR135 oder gar die ~EUR170 zeitnah überwunden werden können

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.078.378 von faultcode am 12.03.19 14:23:49

mal für's Protokoll. Ich weiß nun nicht, was der Doktor zuletzt so sagte; aber die Situation scheint eine etwas andere zu sein, als er der Welt wiederholt weismachen wollte:

• wirklich noch nie was von Flexi Flex zuvor gehört?

Es wird ernst für Wirecard: Gericht in Singapur verdächtigt Mitarbeiter
https://www.finanzen100.de/finanznachrichten/boerse/es-wird-…


--> ich fühle mich in meiner vorherigen Skepsis bestärkt:

07.02.19

Zitat von faultcode: ...=> der Stoff für weitere Kursverluste ist damit gegeben. Es würde mich nicht wundern, wenn der testierte GB2017 (leicht) angepasst werden muss.
(man beachte: Wirecard ist ein Zahlungsabwickler, kein Hersteller von schnöden (Industrie-)Gütern, bei dem mal eben in Asien geschummelt wurde. Passiert ja öfters: ABB, Kontron, ....)



...Umsätze mit "Flexi Flex"

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.102.601 von faultcode am 14.03.19 18:18:52

der Wirecard-Chart nach Feierabend auf Tradegate,..

..sprich nach XETRA-Schluss, fängt an, zum Naturschauspiel zu werden

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.102.691 von faultcode am 14.03.19 18:26:59

[Gerber007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.103.519 von faultcode am 14.03.19 19:42:03

Hallo Kannst du das mal kurz erklären - vielen Dank

ich bitte um kurze Erklärung zum chart Vergleich - vielen Dank !

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.078.378 von faultcode am 12.03.19 14:23:49

Zitat von faultcode: => der Kurs schwingt sich nun so ein, ohne größere Ausbruchsgefahr (nach oben wie unten) in den nächsten Wochen:

2 Tage später notieren wir 25(!)€ niedriger. Knapp daneben ist auch vorbei....

[kingder]

was solldas mit den blöden Strichen bringen, die Börse ist hart mit solchen Kandidaten, mit Recht.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.938.163 von faultcode am 22.02.19 01:09:51

Zitat von faultcode: ...
• einen Tipp habe ich auch noch: der COO Jan Marsalek (*~1981)
--> es ist schließlich nicht das erste Mal, daß jemand, der eine Untersuchung leiten soll, auch derjenige ist, der dafür sorgt, daß so eine Untersuchung nichts zu Tage bringt - natürlich ohne daß der Chef davon was weiß

=>
14.3.
Löst die Kanzlei aus Singapur den Fall?
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/wirecard-mitarb…

=>
...Gut sähe Wirecard auch in diesem Finale nicht aus, müsste sich das Unternehmen doch mangelhafte Kontrollen vorhalten lassen. Der GAU aber bliebe wohl aus. Die Architekten des wundersamen Aufstiegs, vor allem Braun und sein Vertrauter Marsalek, verschafften sich Luft.

Druck von innen spüren Braun und Marsalek kaum: Der sechsköpfige Aufsichtsrat gilt als schwach. Einzig Finanzvorstand Alexander von Knoop, so heißt es intern, gehe vorsichtig auf Distanz, vor allem zu Marsalek...

[faultcode]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten und Belege, ggf rufschädigend

[amigomorto]

super, dann geht s ja in den nächsten Tagen auf die 70€ zu

[Gerber007]

Ich lese hier Postings mit "Ösigeldschiebergang" etc. - ich mein das hat hier nichts verloren und ersuche die Forumsleitung solcherart Postings nicht aufkommen zu lassen.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.161.301 von Gerber007 am 21.03.19 14:00:02

Zitat von Gerber007: Ich lese hier Postings mit "Ösigeldschiebergang" etc. - ich mein das hat hier nichts verloren und ersuche die Forumsleitung solcherart Postings nicht aufkommen zu lassen.

--> bagholder quote


=> HALLO!
• hier geht's um Betrug oder nicht Betrug!?!

--> eine Täuschung durch die Unternehmensleitung liegt bereits nachweislich und mehrfach vor


--> aber bei dem einen oder anderen braucht das halt immer etwas

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.161.661 von faultcode am 21.03.19 14:27:40

Du lügst. Es gab bisher nicht mal einen Anfangsverdacht für eine Ermittlung gegen das Management. Wegen Tesla hatte ich ja noch was von dir gehalten, aber das ist hier nur einfach erbärmlich.
Nun ja, wieder mal täuschen lassen einen kennen gelernt, der zum Kreis gehört. Muss man sich dann halt merken.

[manffreddoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.161.661 von faultcode am 21.03.19 14:27:40

ohhhh,
der Herr weis mehr als die Staataanwaltschaft.........
M.

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.161.757 von Cutter_Slade am 21.03.19 14:36:01

Zitat von Cutter_Slade: Du lügst. Es gab bisher nicht mal einen Anfangsverdacht für eine Ermittlung gegen das Management. Wegen Tesla hatte ich ja noch was von dir gehalten, aber das ist hier nur einfach erbärmlich.
Nun ja, wieder mal täuschen lassen einen kennen gelernt, der zum Kreis gehört. Muss man sich dann halt merken.

Diese Ratte ist bei mir auf Ignore .
Und das mit Recht !

[Jules3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.161.769 von Fluglotse am 21.03.19 14:37:50

Falsche Verdächtigung von Personen ist eine Straftat, Verleumdung ebenfalls.

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.161.796 von Jules3000 am 21.03.19 14:38:44

Zitat von Jules3000: Falsche Verdächtigung von Personen ist eine Straftat, Verleumdung ebenfalls.

Um welche Person gehts?
Danke für die Aufklärung

[Jules3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.162.378 von Fluglotse am 21.03.19 15:28:54

Das bezieht sich auf Faultcode

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.162.423 von Jules3000 am 21.03.19 15:32:03

Zitat von Jules3000: Das bezieht sich auf Faultcode

Ah so, ich dachte du meintest mich.....

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.162.423 von Jules3000 am 21.03.19 15:32:03

Zitat von Jules3000: Das bezieht sich auf Faultcode

Du hattest mich ja zitiert....

[Jules3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.162.672 von Fluglotse am 21.03.19 15:49:39

Meine Güte. Das war ja wohl aus dem Kontext ersichtlich worauf/auf wen sich das bezog.

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.162.732 von Jules3000 am 21.03.19 15:53:34

Zitat von Jules3000: Meine Güte. Das war ja wohl aus dem Kontext ersichtlich worauf/auf wen sich das bezog.

Beweise ?

Immer langsam Herr Kollege
Falsche Schuldzuweisungen können auch weh tun.



Übrigens brauche ich keinen Forumspolizisten der meint mir irgendwelche Rechtslagen oder Sonstiges darlegen zu müssen ….oder sollte es sich hier um einen 2. - 3. oder 4 account handeln

Gespräch ist hiermit für mich beendet.

[faultcode]

(A)
der Auftrags-Untersuchungsbericht Rajah & Tann wird nichts Weltbewegendes bringen. Im Gegenteil:
• bei den haushohen Erwartungen der Longseite kann er mittlerweile nur noch für Enttäuschungen bis Montag sorgen

Auch habe ich einen anderen Verdacht bei so viel Aufregung hier, wo doch "nichts" sei laut CEO:
• zu viele Kleinanleger haben mittlerweile zu hohe Positionen in Long-Derivaten auf die Wirecard-Aktie


(B)
ich werde vielleicht auch noch was zu Jan Marsalek sagen; warte aber ausnahmsweise erst noch den Auftrags-Untersuchungsbericht morgen nach Dienstschluss ab

[faultcode]

21.3.
A message to employees from @_MarkusBraun.
https://twitter.com/wirecard/status/1108985591214075904

--> das dauert wohl noch mit dem Auftrags-Untersuchungsbericht...

[faultcode]

wirklich &quot;nichts&quot;? --> Wirecard in Indien

zunächst allerbesten Dank an @jigajig für den UneMon-Einstieg!

--> ich kann noch nicht viel zu UneMon als Money Manager/U.A.E. sagen, außer:
• er hat bislang eine sehr feine Nase zu NIO (long und short!; und dem offensichtlichen Fall Tesla) bewiesen --> für mich ist das schon mal vorerst gut genug

--> ich bin darüber dann auch auf Roddy Boyd @ Southern Investigative Reporting Foundation (SIRF) (zwangsläufig) gestossen und habe dann auch dessen Seiten gefunden; hier zuletzt:

19.3.2019
Wirecard AG: Something is Terribly Wrong Here
http://sirf-online.org/2019/03/19/wirecard-ag-something-is-t… (*)

--> ganz unten das PDF mit den Wirecard-Q&A's vom 19.3.2019: http://sirf-online.org/wp-content/uploads/2019/03/WDI_QA.pdf


--> ich bin noch nicht durch das (ganze) UneMon+SIRF Material gestiegen, aber habe jetzt schon große Probleme nachvollziehen, wie Wirecard mehrfach und sinngemäß einfach sagen kann, daß da "nichts" wäre:


aus (*)

--> daraus wird zumindest mir klar, warum Wirecard am Freitag nichts gesagt hat

--> oft kommt ja dann später so ne Standardformulierung mit: "Zu laufenden Verfahren werden..."

[Hedge8]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: ständige Provokationen

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.179.802 von faultcode am 23.03.19 17:56:37

It Is Not About The Existence Of A Scandal

22.3.
https://seekingalpha.com/article/4250589-wirecard-ag-existen…

=>
Summary
• Wirecard AG's streak of troubles continues with another incriminating report by the Financial Times.
• It seems highly unlikely that the current allegations are once again unfounded ones as there have been in the past.
• The more important question is how big of a scandal we are looking at.
• The upcoming report by law firm Rajah & Tann may provide an indication of what is to be expected.

=>
...The theory that the whole situation is merely a bunch of rumors spread by short sellers and a journalist with a personal grudge against Wirecard appears more and more implausible....

=> ich denke über diesen Punkt sind die "informed traders" schon längst hinaus


=> für mich steht nach derzeitigem Stand meiner Durchsicht an verfügbarem Material diese Frage im Mittelpunkt:

• sind die indischen Vermögenswerte von Wirecard in den Bilanzen 2015/2016/2017/2018 "wahr und fair" abgebildet?
Also:
• Visa Processing Service (India) Pte. Ltd --> heute Wirecard India Private Ltd., Chennai (India) -- 100%
• Hermes I Tickets Pte Ltd, Chennai (India) -- 100% (--> Great Indian (GI) Retail group)
• Star Global Currency Exchange Pte Ltd, Bangalore (India) -- 100% (--> GI Retail group)
• GI Technology Pte. Ltd., Chennai (India) -- 60% (with effect from 1 March 2016)

=> das halte ich derzeit für entscheidender als die Frage, ob es in/mit Wirecard Singapur mögliche, kleinere Karussellgeschäfte gegeben haben könnte
=> Indien ist (nun) ein sehr wichtiger Markt für Wirecard


=> mir wird auch zunehmend klar, wie es möglicherweise dazu kommen konnte:
1/
Wirecard war "Late mover" im indischen Geschäft --> in den AR's 2010 + 2012 wird der indische Markt ausdrücklich erwähnt (aber nicht in 2009/11/13 --> warum?), aber eben damals noch ohne Wirecard-Beteiligung
--> erst 2014 konnte mit Visa Processing Service die erste Übernahme eingefädelt werden

=> dadurch kam es zu einem möglichen Überbezahlen von drittklassigen Assets; siehe Google-Charts von UneMon:
• https://twitter.com/unemon1/status/1109126334947700736
• https://twitter.com/unemon1/status/1109132429120417797
• https://twitter.com/unemon1/status/1109161193703436289


2/
COO Jan Marsalek, der Mann für's Praktische (um nicht zu sagen Grobe), wollte ab 2014 spätestens unbedingt mit Wirecard vor Ort in Indien präsent sein; quasi, koste es, was es wolle

--> Roddy Boyd @ SIRF hat ja oben auf die erhebliche Lücke bei den damaligen Übernahmen in Indien 2015-2017 aufmerksam gemacht, also:
(a) was hat Wirecard für diese Übernahmen laut ihren GB's bezahlt
MINUS
(b) was ist auf der Verkäuferseite dafür eingegangen lt. relevanten, englischen Dokumenten (aus Indien + UK)
-----
= Lücke im EURXXXm-Bereich


=> der Witz (für mich) an der Sache ist aber:
• wenn dem so ist, was recht wahrscheinlich ist lt. Dokumenten von Roddy Boyd (#), warum sind dann Wirecard und Jan Marsalek Gegenstand einer Zivilklage in Indien (die oben abgebildet ist), möglicherweise eine von mehreren?!?

=> (#)
A recent claim filed in the Indian state of Tamil Nadu, apparently made on behalf of an unidentified Great India Retail minority investor, does name Wirecard and its chief operating officer Jan Marsalek, as well as the Emerging Markets Investment Fund 1A and Goomo/Orbit as defendants.

=> ich kann mir das derzeit nur damit erklären, daß sich einige der indischen Anteilseigner auf der Verkäuferseite von Wirecard über den Tisch gezogen fühlen


=> nachdem diese aber erst in 2019 angefangen haben (zumindest die obige), ist hier mit einem schnellen Ende der gerichtlichen Auseinandersetzung(en) (in Indien) nicht zu rechnen


zum Schluss:
der Autor oben schreibt:
Maybe Jan Marsalek will have to resign as COO; he might even face criminal procedures.

=>
• Teil (a) ist auch meine Annahme (>50%); also ein Rücktritt noch vor Vertragsende Ende 2020 --> für mich sieht es derzeit so aus, daß er als Nicht-Buchhalter, oder jemand der dazu kein ausgewiesenes Wissen hat, eben am Ende mit der Buchhaltung auf internationalem Top-Niveau, und das auch noch in Asien , überfordert gewesen ist, und sich nun sein Chef wiedeholt vor ihn stellen musste bzw. muss, einen Mann seines bislang unbedingten, langjährigen Vertrauens

• Teil (b) muss man einfach abwarten:
--> was ich bislang nicht selber nachvollziehen konnte (und auch meine kleine DIY-Kapazität übersteigt), ist, daß es, wie eben UneMon andeutet, zu einem möglichen Frontrunning (front-running) ab 2014 durch Noch-Wirecard- und/oder Ex-Wirecard-Leute à la Steinhoff gekommen ist; z.B. durch die alten Haudegen (im Vgl. zum immer noch sehr jungen Jan Marsalek) bei Wirecard Südafrika (wobei wir dann wieder da wären )
--> kann man sich eigentlich nicht vorstellen, oder?

<das will man eigentlich nicht glauben wollen: erst Steinhoff im MDAX, und dann Wirecard im DAX?!? >

=> ABER:
• selbst wenn dem so wäre, würden die im Raum stehenden EUR287.6m (siehe Roddy Boyd oben) Wirecard - ganz anders als bei Steinhoff - mMn nicht umbringen; aber den CEO in große Schwierigkeiten, und den COO sowieso (meine Einschätzung jetzt)


Ansonsten:
• ich versuchte herauszufinden, wo Jan Marsalek studert hat und was (Wirecard sagt nur: "computer scientist"?!?)
--> er (*1980-03, nicht *1981 wie oben angegeben) trat mit 20 in Wirecard ein, und wurde mit nur 29 Jahren COO und Chief Sales Officer (2010-02-01)!

[SST-Strategie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.180.960 von faultcode am 24.03.19 00:41:54

Zitat von faultcode: Ansonsten:
• ich versuchte herauszufinden, wo Jan Marsalek studert hat und was (Wirecard sagt nur: "computer scientist"?!?)
--> er (*1980-03, nicht *1981 wie oben angegeben) trat mit 20 in Wirecard ein, und wurde mit nur 29 Jahren COO und Chief Sales Officer (2010-02-01)!

Vielleicht gar nicht?

Hier bei Trustpay wird er als "Informatiker" angegeben.

https://ir.wirecard.com/download/companies/wirecard/Hauptver…
Seite 5 unten

Studierte Informatiker würden wohl als Diplom Inormatiker (FH) angegeben werden oder als Ingeneur, je nach Studiengang

[Hedge8]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.180.960 von faultcode am 24.03.19 00:41:54

Fooling around

a/ wenn ich annehme, daß WC 2018-2020 noch beim EPS p.a. um +30% zulegen wird (nach +34% 2014-2017), und..
b/ 2021-2023: +25% p.a., und..
c/ 2024-2026: +20% p.a.
d/ bei einem mat.Buchwert von ~EUR3.6/share..

..dann komme ich auf einen Total Fair Value von so ~EUR91.5 (CAGR 2017-2026 von ~+21.3%)

=> weil DAX-Wert, setze ich den markteffizienten Bereich auf +50% (und damit reziprok -25%) an, dann liegen solche Grenzen bei:
• oben: ~EUR137
• oben: ~EUR69

=> d.h., ich rechne durchaus mit Richtung ~EUR69 in der Tiefe bei den anhaltenden, und möglichweise sich 2019/20 ausweitenden rechtlich-administrativen Auseiseinandersetzungen

--> idR, vor allem beim Billigstgeld der EZB in den nächsten Jahren, erreicht der Markt die EUR69 eher nicht mMn, sondern dreht in einem V-Reversal vorher wieder nach oben ab

=> mir ging es dabei v.a. um die effiziente Obergrenze von ~EUR137


=> so gesehen ist Wirecard mit z.Z. EUR99 pro Aktie gar nicht so schlecht bedient

___
zu 2014-2017:
• mir ist aufgefallen, daß:

1/ das Sales rev./employee stagniert: 2014: ~EUR343k/empl. --> 2017: ~EUR335k/empl.
=> aber im letzten AR von 2017 taucht das Wort "scaling" fünfmal auf

2/ der unlevered FCF nahm aber sehr stark zu (quasi pro Jahr verdoppelt): 2014: ~EUR0.44/share --> 2017: ~EUR3.66/share => die Kasse ist auch entsprechend stark angewachsen von EUR695m auf EUR1901m in diesem Zeitraum

<es wäre natürlich besser, der AR2018 würde schon vorliegen; die P/B-Entwicklung 2014-2017 ist nicht so doll; von der Komplett-Übertreibung während 2018Q3 ganz zu schweigen..>


=> d.h. aber auch, daß Wirecard auch über die nächsten Jahre die M&A-Maschine unbedingt - d.h. ohne Aussetzer - am Laufen halten muss!

--> mit zunehmender, eigener Größe müssen dabei die Ziele auch entsprechend in der Größe (im Schnitt) zunehmen --> und dabei sollten solche zweifelhafte Firmen, wie seinerzeit in Indien, beim nächsten Mal besser vermieden werden (als DAX-Konzern)
--> es versteht sich von selbst, daß die Übernahme-Objekte auch in Zukunft gleich performen müssen

--> das ist neben der Indien-Frage mMn das eigentliche Fragezeichen hier, da die Wettbewerber ja genau das auch (weiterhin) versuchen zu tun --> die stagnierende Sales rev./employee-Kenngröße mahnt da mMn zur Vorsicht bei übertriebenen Annahmen zum (Gewinn-)Wachstum

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.184.078 von faultcode am 24.03.19 19:28:21

..Deutsche Bank könnte im schlimmsten Fall Großaktionär werden - Interesse von Beteiligungsfirmen?

25.3.
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/neue-spekulationen…

=>
...Die "FT" hat sich erneut in Sachen Wirecard zu Wort gemeldet und abermals Unruhe im Lager der Wirecard-Aktionäre geschürt.


CEO-Anteile als Sicherheit hinterlegt?

Wie das Blatt berichtet, hat der Chef des Zahlungsdienstleisters, Markus Braun, fast die Hälfte seiner Wirecard-Anteile als Sicherheit für ein Darlehen bei der Deutschen Bank hinterlegt.

Das Finanzhaus ist mit einem Darlehen in Höhe von 150 Millionen Euro der größte Kreditgeber des DAX-Konzerns. Von den 8,6 Millionen Aktien im Besitz des CEO sollen 4,2 Millionen Anteilsscheine bei Deutschlands größtem Finanzhaus im Dezember 2017 für ein so genanntes Margin-Darlehen hinterlegt worden sein. Im Extremfall wäre die Deutsche Bank demnach mit fast so vielen Anteilen an dem Zahlungsdienstleister beteiligt wie CEO Braun.

Zum Zeitpunkt der Kreditvergabe hatte die Wirecard-Aktie ein Niveau zwischen etwa 90 und 95 Euro, in den Folgemonaten ging es aber massiv nach oben. Im September 2018 markierten die Titel bei 199,30 Euro ein Rekordhoch. Die jüngsten Gerüchte über Bilanzbetrug haben der Aktie aber deutlich zugesetzt, aktuell notiert sie bei rund 100 Euro.


Was die neuen Informationen bedeuten

Wirecard selbst hatte Ende 2017 mitgeteilt, dass CEO Braun 4,2 Millionen Wirecard-Aktien an einen unbekannten Dritten verpfändet hat. Dass es sich dabei um die Deutsche Bank handelt, will die "FT" von mit der Transaktion vertrauten Personen erfahren haben.

Der Margin-Kredit ist aktuell für Wirecard-Anleger kein Grund zur Sorge. Bei einem Kreditvolumen von 150 Millionen Euro bedeutet die Beleihungsquote von 40 Prozent, dass der Wirecad-Chef - bezogen auf den damaligen Aktienpreis - 390 Millionen Euro an Sicherheit hinterlegt hat.

Da die Wirecad-Aktie noch über dem Niveau vom Dezember 2017 notiert, hat das Abkommen derzeit für keine der beteiligten Seiten Auswirkungen. Erst, wenn die Wirecard-Aktie unter ihr Kursniveau fällt und der Kredit nicht aus (möglicherweise anderen Quellen) zurückgezahlt werden kann, würde die Deutsche Bank auf einen Schlag mit einem Anteil von sieben Prozent Großaktionär bei Wirecard.

Braun habe der Financial Times im September 2018 aber bestätigt, die Kreditlinie der Deutschen Bank erst teilweise in Anspruch genommen zu haben, heißt es in dem Bericht weiter. Das Blatt zitiert den Manager mit den Worten: "Die Grundidee ist, dass ich meine Wirecard-Aktien nicht anfassen muss, was ich als die interessanteste Investition in den nächsten 10 Jahren betrachte, aber immer noch den finanziellen Spielraum für andere Investitionen habe".


Gerüchte um Einstieg von Beteiligungsfirmen

Dass die Wirecard-Aktie am Montag nur kurzzeitig unter dem neuen "FT"-Bericht leidet, ist Spekulationen von anderer Seite zu verdanken: Auf dem Parkett gibt es Gerüchte, dass Beteiligungsunternehmen einen Einstieg bei dem DAX-Konzern ausloten. Das hilft dem Anteilsschein inzwischen auf die Beine, nachdem der "FT"-Bericht die Aktie zunächst um rund sechs Prozent absacken ließ. Im Mittagshandel steigt das Papier um 0,89 Prozent auf 99,88 Euro...


=> EV/EBITDA schwankt z.Z. so um die 20|2018-09-30


=> was ist aber, wenn sich diese Auslotungen nicht materialisieren?

=> EV liegt z.Z. bei grob EUR11Mrd

=> gut, solche Beteiligungsunternehmen sind u.U. nicht so zimperlich bei den derzeitigen administrativen Schwierigkeiten von Wirecard
--> dennoch würde ich das nicht überbewerten, da so was sowieso laufend deren Job ist

--> kann auch ne Bullenfalle sein


nebenbei:
• solche Wertpapierkredite an individuelle Großaktionäre sind Standard bei Investment-Banken, hier halt die Deutsche Bank

=> allerdings kennt man nun den langfristigen Boden (nicht Sicherheitsnetz!), bei der Wirecard-Aktie anzunehmen mit (und die Laufzeit mit 10Y bis 2028):
• ~EUR92.5 x 40% = ~EUR37, was weit unterhalb dessen liegt, was von mir oben als unterer, effizienter Rand mit ~EUR69 angenommen wird

[Steveguied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.188.717 von faultcode am 25.03.19 14:20:25

Hallo Faultcode,
ich schätze deine Beiträge sehr. Ich hatte mal, glaub es war 2016 Aktien von Wirecard gekauft und dann nach ein paar Wochen oder Monaten mit kleinem Gewinn wieder verkauft. Grund waren damals auch so Betrugsspekulationen die den Kurs so runtergebracht hatten und mir meiner Meinung nach nen günstigen ersten Einstieg bescherten.

Der Verkauf erfolgte, weil ich die nie im Internet gesehen habe. Ich kaufe wirklich sehr viel Online auch Kleinzeugs. Paypal auch Adyen oder Klarna begegnest du überall. Wirecard nicht ein einziges mal hab ich die gesehen. Entweder die sind so tief in den Prozessen, dass man sie schlicht nicht herauslesen kann, oder irgendwas stimmt da nicht. Da ich zu kleiner Anleger bin, um dem auf den Grund gehen zu können, hab ich mit kleinem Gewinn verkauft. Kursmäßig ein großer Fehler aber das ist mir nicht so wichtig.

Das sich so ne seriöse Zeitung wie die FT dermaßen auf ein Unternehmen wie Wirecard einschießt, hab ich von denen auch noch nie erlebt. Also sollte sich im Nachgang das alles als Luft herausstellen, hätte die FT echt was ihren Ruf angeht verbrannte Erde hinterlassen. Da Frage ich mich, wissen die etwa mehr? Ne sehr undurchsichtige Sache. Ich schau mir das interessiert von der Seitenlinie an.

Gibt es eigentlich ne Liste, wer die größten Zahlungsabwicklerkunden von Wirecard sind und man das nachprüfen kann, dass die tatsächlich das machen was Wirecard sagt?

Danke für deine Arbeit hier und in zig anderen Threads.

Gruß
Stefan

[faultcode]

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11337308-aktie-fo…

=>
...Die Untersuchung der Kanzlei Rajah & Tann LL.P. Singapore habe keine wesentlichen Auswirkungen auf die Konzernabschlüsse festgestellt, teilte Wirecard mit. Unter anderem sei im Geschäftsjahr 2017 ein Umsatz von 2,5 Millionen Euro fälschlicherweise verbucht worden, was rückwirkend für 2017 korrigiert werde und durch andere identifizierte positive Korrekturen kompensiert werde...


=> der Kurs bleibt aber damit immer noch in der Range --> der Peak >EUR127 ist auch vorerst ermittelt:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.198.293 von faultcode am 26.03.19 14:47:23

mehr Details:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11337251-dgap-new…

=> "Startup culture":

...Wirecard hat geeignete Maßnahmen ergriffen, um die Struktur der Abschlüsse zu verbessern und um den Geldeingang gegen einzelne Buchungen auf einer detaillierteren Ebene verfolgen zu können...

2019e|Wirecard:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11337143-dgap-adh…

=>
...Um die Ergebnisse der Untersuchung von Rajah & Tann im Rahmen der laufenden Erstellung und Prüfung des Jahres- und Konzernabschlusses und des Jahresfinanzberichts für das Geschäftsjahr 2018 berücksichtigen zu können, hat der Vorstand heute entschieden, die Veröffentlichung des Jahresfinanzberichts und die Bilanzpressekonferenz (bisher 4. April 2019) auf den 25. April 2019 zu verlegen.

Der Vorstand bestätigt die Prognose für 2019, ein EBITDA zwischen EUR 740 Mio. und EUR 800 Mio. zu erreichen...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.188.717 von faultcode am 25.03.19 14:20:25

mit heutiger Bestätigung eines 2019e-EBITDA's von in der Mitte ~EUR770m und dem von 2017 mit EUR412.6m ergibt sich ein CAGR von ~+36.6%

=> das würde auf eine leichte Beschleunigung beim EBITDA-Wachstum ggü. 2014-2017 mit +33.6% hindeuten

=> unterer Rand 2019e (€740m) --> CAGR von auch noch +33.9% > +33.6%.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.198.293 von faultcode am 26.03.19 14:47:23

das oben war Tradegate; hier XETRA mit Volumen, weil's so schön ist (zwischen den Bullen und Bären nach 13:59h):

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.078.378 von faultcode am 12.03.19 14:23:49

.
mal auf Tagesbasis die vergangene Hoch-Vola-Phase:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.198.461 von faultcode am 26.03.19 14:59:13

die SZ von heute

26. März 2019, 16:51 Uhr
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-financial-ti…

=>
...Mit der jetzt zusammengefassten Untersuchung hatte Rajah & Tann offenbar nicht mehr zu tun. Man habe die Daten, die im vergangenen Jahr der Kanzlei vorlagen, einer unabhängigen Beratungsfirma zur Verfügung gestellt. Die Feststellung der Kanzlei, dass einzelne Zahlungen zwischen Wirecard-Töchtern und Geschäftspartnern nicht zu Verträgen zwischen diesen passten, konnten die Berater nicht widerlegen...

=> der Autor selber dazu:
https://twitter.com/Willmroth/status/1110620775323758593






=> das Ringen um Aufklärung und Transparenz bei Wirecard geht also weiter

[GLASKUGELMANN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.203.694 von faultcode am 26.03.19 23:28:23

Nach den Zahlen werde ich bei exakt 169,95€ verkaufen

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.203.694 von faultcode am 26.03.19 23:28:23

SZ (2)

--> es geht dabei um diesen einen Monster-Satz von Wirecard selber:

Die Ergebnisse beschränken sich auf bestimmte Transaktionen, die einzelne Wirecard-Tochtergesellschaften in Asien betreffen, und basieren auf den R&T zur Verfügung gestellten Dokumenten, einschließlich einer Buchhaltungsprüfung bestimmter von R&T identifizierter Transaktionen, die durch ein Forensik-Team eines renommierten, weltweit unabhängigen Beratungsunternehmens durchgeführt wurde.
(FC: Format)

aus: https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/3150/finanznachri…

=> damit (FC):
(a) fehlt der Bericht von Rajah & Tann Singapore LLP selber bislang
(b) hat R&T nur einen vorselektierten Satz an Dokumenten untersucht (von dem nicht klar ist, wer vorselektiert hat)
(c) gibt es einen neuen, bisher unbekannten Akteur in dieser Sache, nämlich ein "renommiertes, weltweit unabhängiges Beratungsunternehmen"
(d) ..und nicht zuletzt: der Begriff "Forsensik" wurde nun auch von Wirecard selber eingeführt


--> na ja, gegen Schluss heißt es ja auch:

Die Ermittlungen der Behörden in Singapur dauern an.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.184.078 von faultcode am 24.03.19 19:28:21

bei einem EPS-Wachstum (CAGR) von:
• 35.0% -- 2018-2020
• 30.0% -- 2021-2023
• 25.0% -- 2024-2026
=> kommt man auf ein CAGR von 25.7% (statt oben +21.3%) für 2017-2026 (9Y), und damit ich auf einen TFV von ~EUR125

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.203.820 von faultcode am 27.03.19 00:02:47

Korrektur

nö (ich brauche auch eine Forensik ) -- nochmal, wie auch zum Posting oben mit weniger EPS-Wachstum:

(I) schnelleres EPS-Wachstum:
bei einem EPS-Wachstum (CAGR) von:
• 35.0% -- 2018-2020
• 30.0% -- 2021-2023
• 25.0% -- 2024-2026
=> kommt man auf ein CAGR von 29.9% für 2017-2026 (9Y), und damit ich auf einen TFV von ~EUR165


(II) langsameres EPS-Wachstum:
bei einem EPS-Wachstum (CAGR) von:
• 30.0% -- 2018-2020
• 25.0% -- 2021-2023
• 20.0% -- 2024-2026
=> kommt man auf ein CAGR von 24.9% für 2017-2026 (9Y), und damit ich auf einen TFV von ~EUR119
=> und damit mit +50% und -25%-Grenzen:
• ~EUR178
• ~EUR89

[faultcode]

Tagesbewegungen der Wirecard-Aktie..

..seit dem zyklischen Hoch am 4.9.2018 (XETRA):




--> daneben war an Tagesbewegungen festzustellen:
• Number of > +5% movements: 11 (7.91%)
• Number of < -5% movements: 17 (12.23%)
• Number of > +10% movements: 3 (2.16%)
• Number of < -10% movements: 6 (4.32%)


<auf Basis der "adjusted"-Kurse; sollten aber in diesem Zeitraum bis heute auch immer gleichen den "close"-Kursen sein, soweit meine Spot checks es zeigten>

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.203.694 von faultcode am 26.03.19 23:28:23

Twitterei bei Wirecard

<noch als Ergänzung>

mittlerweile ist - zumindest mir - klar geworden, daß auch Wirecard, bis zu einem gewissen Grad, eine "Twitter-Aktie" geworden ist. Auch hier vom Chef persönlich:




--> ich habe gestern den Chef-Tweet erst nach dem Sprung nach oben gesehen, nachdem dazu eine Reihe von Links zu finden waren

--> was ich aber vor dem Sprung gesehen habe war z.B. dieser Link: https://mobile.twitter.com/GlobalInvestor5/status/1110198442… (4:15 PM · Mar 25, 2019), eines ansonsten ziemlich sporadischen Senders zu allen möglichen Aktien, der zumindest mir deutlich machte, daß im ganzen vorherigen Kontext (mehrfach "zeitnah" von WDI selber etc.) und der damit verbundenen Spannung, im CRV das C > R sein musste.

[ono1fz]

Hallo faultcode,
es muss schwer sein eine solche Diskussion mit Thesen und Antithesen zu füllen, meine Hochachtung. Allerdings ist das was Du schreibest oder an Kommentaren einstellst meisten auch nur konjunktiv.
Stell doch einmal Tatsachen "beweisbar" ein.

[bcgk]

Faultcode redet gerne, handelt hoffentlich anders.

Amazon bei 1400$ Panik verbreitet
Apple bei 150$ Panik verbreitet
Wirecard bei 100$ Panik verbreitet
Evotec bei 12€ Panik verbreitet

Die Liste lässt sich endlos verlängern. Ich nutze ihn als Kontraindikator. Liege mit den ersten 3 Werten der Liste jeweils fett im Plus

[Motteman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.210.779 von bcgk am 27.03.19 16:53:59

Bei Faultcode muss ich bei jedem Posting von ihm an den User Pfandbrief denken. Seltsam, warum nur?
;-)

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.209.541 von faultcode am 27.03.19 15:14:49

28.3.
Wirecard verklagt FT und fordert Entschädigung für Aktionäre
http://www.manager-magazin.de/lifestyle/artikel/wirecard-ver…

=>
...Nach den massiven Kursverlusten der vergangenen Wochen hat der Dax-Konzern Wirecard nach eigenen Angaben Klage gegen die britische Zeitung "The Financial Times" (FT) eingereicht. Ziel sind die Unterlassung der Berichterstattung sowie eine Entschädigung der Aktionäre, wie der im Münchner Vorort Aschheim ansässige Zahlungsdienstleister am Donnerstag auf Anfrage mitteilte.

Die Klage richtet sich sowohl gegen die Zeitung als auch gegen den Reporter, der die Artikel hauptsächlich verfasst hat. Berichte der Zeitung mit Vorwürfen krimineller Manipulationen gegen Wirecard-Manager in Singapur hatten in den vergangenen Wochen mehrfach starke Kursrutsche der Wirecard-Aktie an der Frankfurter Börse zur Folge gehabt.

Vom Landgericht München gab es zunächst noch keine Bestätigung für den Eingang der Klage. Die "Financial Times" nahm auf Anfrage zunächst nicht Stellung...
...
Der komplette Bericht liegt zunächst nur den Wirtschaftsprüfern von Ernst & Young (EY) vor.
...
Auf die Vorwürfe gegen Wirecard, gegen die sich das Unternehmen ebenfalls wehrt, stützen sich mittlerweile mehrere auf Anleger-Klagen spezialisierte US-Anwaltskanzleien. Sie reichten in den USA Sammelklagen gegen Wirecard ein, um wegen der jüngsten Aktienkursverluste Schadenersatz zu erstreiten.

--> siehe hier schon sehr früh z.B.: https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/wirecard-ag-invest…


--> und so verklagt fast jeder jeden

[faultcode]

How do it work? (I) - FT heute

<der Fall Wirecard ist sehr kompliziert, aber ich schaffe es, ihn auf nur 2 Fragen (A) und (B) einzudampfen; zumindest nehme ich das als mein Work in progress - auch ohne Vorlage des AR2018 - an>

Zunächst:

29.3., FT:
Wirecard’s problem partners
Half of the German company’s revenues come from partners but at some of them
there is a mismatch with the reality on the ground
https://amp.ft.com/content/cd12395e-4fb7-11e9-b401-8d9ef1626…

=>
...Known internally as “referring”, it is by some distance Wirecard’s largest business line. The FT has been told by whistleblowers that at the start of 2018 it was expected to contribute half of the €2bn in worldwide sales Wirecard forecast for that year...

...However, Wirecard said less than 10 per cent of its volumes “relate to lottery, gambling, dating, adult entertainment and associated business models”, and strict compliance and governance rules apply...

...Longstanding and large commercial debts owed to Wirecard by these secret partners, revealed today by the FT, raise questions about the robustness of the sales and profits attributed to them...

...ConePay, incorporated at the house in Cabanatuan three hours’ drive north from the capital Manila, was the source of millions of euros in commission income accrued by Wirecard’s Singapore business in recent years — revenues that the FT has discovered often lacked the paperwork to justify them and that Wirecard’s accounts staff in the region failed to collect for more than three
years...

...PayEasy and Froehlich Tours are owned by Christopher Bauer, a German former Wirecard Asia Pacific executive, and his wife Belinda Bauer, according to public filings. Centurion has made no filings since 2013. Both Bauers have represented Centurion in interactions with Wirecard...

...What links these specific Wirecard partners in and around Manila is that their names are on stacks of unpaid bills, some lingering for years, sitting in the books of Wirecard’s accounts processing department in Singapore...

...The existence of such external partners has long been disclosed, but not the size of the referring business...

...The contribution is so large in part because the group has not just reported the commission income as sales. For the purpose of its accounts, Wirecard argues it is sufficiently involved in some transactions to treat the revenues and costs of several third parties as its own...



Zu:
...Emirates, the Dubai-based airline claimed as a client on the PayEasy and Centurion websites, said: “We have no record of PayEasy or Centurion Online Payments International as suppliers”.

--> da tauchen sie aber immer noch auf:

29.03.2019
http://centurion-payments.com/product/

des weiteren dort unten:

"How do it work?
Learn about the basics of online payment processing"




--> kein Link etc. dazu zum Lernen. Ausserdem sollte es heißen: "How does it work?"



=> der Knackpunkt wird mMn auch dieser sein (A):
• Wirecard ist in Wahrheit kein "Hightech-Unternehmen", sondern ein schnöder Provisionsvermittler (halt mit der Eigenbeschreibung als Hightech-Unternehmen)

=> die seit Jahren stagnierenden Umsätze pro Mitarbeiter (siehe oben #84) sind ein Hinweis darauf

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.232.390 von faultcode am 29.03.19 18:57:14

How do it work? (II) -- &quot;The market has now full transparency.&quot;: Nebenkriegsschauplätze

WDI heute zu oben:
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/vorwuerfe-gehen-we…
=>
...Wirecard hat am Freitag auf den jüngsten Pressebericht reagiert und die FT beschuldigt, Informationen "absichtlich falsch zitiert" zu haben, "um Tatsache und Fiktion weiter zu verzerren"...

=> ..diese Art der Argumentation ist wiederholt ausweichend, und bei Wirecard mittlerweile Standard


Das Bloomberg-Interview diese Woche (March 27th, 2019) vom Chef macht keinen guten Eindruck auf mich:
https://www.bloomberg.com/news/videos/2019-03-27/wirecard-is…

--> Braun: "The market has now full transparency."

--> wichtig: der letzten, sehr klaren Frage der Reporterin weicht Braun komplett aus
(diese Frage war einfach, warum WDI zuvor sagte, da wäre "nichts" in Singapur)


--> ..und es ist auch klar: der COO (siehe oben) kann nicht mehr alleine derjenige sein, dem in Asien der Über- und Einblick verloren gegangen zu sein scheint:
• es ist auch der derzeitige CFO Alexander von Knoop (seit 1.1.2018), obwohl Ex-PwC (wobei...), beide langjährig (von Braun) sozialisiert bei Wirecard, der nicht zu Klärung drängender Fragen zur Werthaltigkeit von Bilanzgrößen bei Wirecard beiträgt (++)


=> auffallend: immer muss (oder will ) der Chef selber sich zu Kleinbuchungspöstchen äußern, und das in einem Reich, in dem die Sonne niemals untergeht (wie auch eben in der F.A.Z.)


nebenbei:
WDI-AR's 2008-2017: keine Erwähnung von:
- ConePay
- Maxcone
- Centurion
- PayEasy

[shortlist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.232.426 von faultcode am 29.03.19 19:03:43

Immer schön die Füße still halten.
Wenn man will kann man sicher jeder Company vermeintlich unlautere Dinge anhängen.
Den Schmarrn eines scheinbar von Rachegelüsten (warum auch immer) getriebenen vermeintl. Journalisten sollte man nicht überbewerten.
Das hat auf jeden Fall nichts mehr mit seriösem Journalismus zu tun,
Eigentlich bedauerlich das die FT sich dazu herablässt.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.232.426 von faultcode am 29.03.19 19:03:43

How do it work? (III) - Schlussfolgerung

Was könnte also dann die "endgültige" Preisanpassung der Wirecard-Aktie auslösen?

(A) alleine? Also die allgemeine "Enttarnung" von Wirecard als einfacher Provisionsvermittler?

--> mMn: nö.


(B) viel wichtiger ist (mMn): ein mögliches Nachlassen des Wachstums, und zwar organisch, als auch durch weitere Übernahmen (egal, was von der FT zu Asienhinterhofbuden noch so kommt... <-- ich will das aber nicht per se schlechtreden; Source criticism soll aber nicht das Thema hier sein)

=> wie oben gezeigt, ist Wirecard zum strammen Wachstum geradezu verdammt, um (immer noch) das derzeitige Kursniveau zu rechtfertigen

=> nicht einmal die weiterhin offenen Fragen zu Indien und dem möglichen Frontrunning dort (und nicht nur dort) werden das Kursniveau mMn nachhaltig beeinträchtigen (aber natürlich: solche jahrelang offenen Fragen können das weitere Unternehmens-Wachstum schon beeinträchtigen aus Reputationsgründen)


=> daher auch (mMn) die mittlerweile arg anstrengend wirkenden Einlassungen von Wirecard zu ihrer Bilanz, scheinen sie doch (mir) nahezulegen, daß die Werthaltigkeit (++, oben) von diversen Posten (siehe z.B. MM 2017/02 --> "Acquiring-Forderungen") eben recht empfindlich am globalen Wachstum des Unternehmens zu hängen scheinen


--> um dieses Risiko zu verstehen, braucht man - nach einer Weile - (mMn) nicht mal Profi-Shortseller (wie Safkhet Capital) zu sein:
--> daher auch die mittlerweile erkennbar viel zu frühe Groß-Shortposition von Safkhet Capital bei Wirecard:
• das starke Wachstum von Wirecard ging danach einfach weiter, kleine Fehlbuchungen hin oder her

--> oder anders formuliert:
• Wirecard könnte für Safkhet Capital (und nicht nur die) nicht unwahrscheinlich das werden, was Herbalife jahrelang für Bill Ackman wurde

--> ich lehne mich mal aus dem Fenster: Fahmi Quadir/Safkhet Capital schätzt Wirecard aus den USA heraus (noch) nicht richtig ein: nicht alles was fishy ist, und bei Wirecard in Asien + Anhang (also Rückverweise nach Europa) ist eben sehr offensichtlich nicht so viel Hightech-Hochglanz im Spiel, ist auch ein neuer Fall MCI WorldCom (deren Assets sich im Übrigen bei Verizon sehr gut machten und machen )


=> doch schon nur +15% p.a. (nicht p.q. unbedingt) Wachstum bei diversen Finanzkenngrößen, und die Aktie macht in 3...9m nochmal -50%


..und das alles bei weiterhin von E&Y tipp­topp testierten Geschäftsberichten

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.232.681 von faultcode am 29.03.19 19:35:40

Zitat von faultcode: ...(nicht p.q. unbedingt)...

=> missverständlich ausgedrückt:
• gemeint ist auch YoY (also z.B. in 2018 ggü. 2017), aber bei einem einzelnen Quartal innerhalb eines Jahres

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.232.681 von faultcode am 29.03.19 19:35:40

noch zum Shortselling:

• der Name Herbalife (HLF -- MC = ~USD8Mrd.) taucht im Haupt-Thread zum ersten Mal 2016 auf, und dann mehrfach: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-12111-12…



aus: https://stockrow.com/HLF/snapshots/income

=> richtig ist: HLF musste auf Druck der SEC etc. Änderungen vornnehmen, was sie auch taten: https://www.forbes.com/sites/francinemckenna/2013/05/22/herb…
• auch der Langzeit CEO Michael O. Johnson (Ex-Disney), seit 2003, konnte bis 2017 normal weiterarbeiten


nebenbei:
• wenn Ackman Anfang 2015 seine Positionen aufgelöst hätte, wäre er vermutlich noch ziemlich glimpflich da rausgekommen --> aber so hielt er an seiner fundamentalen Überzeugung einer Art Schneeballsystem bei HLF fest...


=> man sieht:
• es ist (mMn) niemals eine besonders schlaue Idee, die Aktie eines Unternehmens aus fundamentalen Gründen heraus zu shorten, dessen Umsätze, Gross margins etc. im Mittel steigen, auch wenn Geschäftsmodell und/oder Details der Rechnungslegung vergleichsweise umstritten sind - und das über Jahre hinweg
(nicht zu verwechseln mit Swing- oder kürzeren Position-Trades auf der Shortseite --> "Markttechnik")

=> aber genau das machen (mMn) Safkhet Capital und Crispin Odey, und vermutlich noch (viel) mehr Marktteilnehmer, bei Wirecard:

Fahmi Quadir, Founder, Chief Investment Officer, Safkhet Capital Management LLC im Brief an die Bafin, March 15, 2019:

In my business I focus exclusively on fundamentally-driven short selling...
(FC: Format)

...ich schließe mich aber seinem Argument an, daß das Netto-Short-Verbot der Bafin bei Wirecard falsch ist, und zwar grundsätzlich (ist aber wieder eine andere Baustelle...)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.815.977 von faultcode am 07.02.19 16:00:48

Zitat von faultcode: => Wirecard soll die FT doch auf Schadenersatz verklagen

Hat ja länger gedauert, als man anfangs, im mainstream verankert, hätte glauben wollen. Unsereins denkt da ja gerne in größeren zeitlichen Kategorien. Hat doch Funny Danny heute glatt auf twitter systems@work thematisiert,... und wem sagen die noch was? Rohrkrepierer nannten Schürmann/Bergermann 2016 den ein oder anderen Einkauf von Dr. Unfehlbar. Ah geh, Majestät... Faultcode, es fängt gerade erst an, spannend zu werden

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.234.424 von jigajig am 29.03.19 23:20:10

sorry, vielleicht hatte ich ein Augustiner zu viel. Andererseits... Anders ist diese quälende Langsamkeit, mit der sich da eine womöglich heute noch unfassbare Geschichte zu entwickeln beginnt, kaum zu ertragen...

[faultcode]

FT

die FT gehört seit 2015 zur Nikkei-Verlagsgruppe --> Nihon Keizai Shimbun = "Japan Economics Newspaper" (--> "Nikkei 225")

--> der internationale Arm ist eben seitdem die FT geworden

--> Nikkei hat sogar zwei Büros in Deutschland lt. Wikipedia (Berlin, Frankfurt)


nebenbei: das sind Zeitungsartikel!, keine ellenlangen, juristischen, feinziselierte Abhandlungen

=> man kann (auch bei der FT) feststellen, daß Jahre später sich die Dinge seinerzeit doch nicht so zu 100% ergeben haben, wie es der aufgeklärte Leser dann mit Eigenrecherche feststellen kann.
Das liegt aber in der Natur der Sache. Ist beim WSJ, Fortune, etc. auch so.
=> 90% reichen mir.


=> man darf (mMn) allerdings zwei Dinge getrost annehmen:

(1) der Lead Reporter (und die Frau vor Ort) der FT haben die Unterstützung ihrer Redaktion, die wiederum ..., bis (mittlerweile) ganz nach oben in Tokyo
--> bringt ja am Ende auch Clicks, und vielleicht auch Abo's

--> außerdem hat man in Japen traditionell reichlich Erfahrung mit "accounting issues" bei Konzernen


(2) die FT hat noch mehr Material in petto:
=> und: das kann nun wie eine Lawine immer größer werden (siehe Google Trends unten),
weil es eben alleine statistisch gesehen immer mehr Leute geben kann, die bedingt durch die derzeitige, globale Aufmerksamkeit, sich doch noch daran erinnern, eine interessante Geschichte zu Wirecard erzählen zu können.
Und das vor Ort in Asien oder mit Asien-Relevanz.
(die globalen Hedgies sollten ihren eigenen Research haben - ich glaube, die Sache ist mittlerweile schon zu groß, als daß man zwischen FT und HF's in London familiär abends im Pub über Wirecard spricht.)

--> da braucht also jemand mit so einer Geschichte nun nicht mehr zum Jan Willmroth von der SZ gehen, zumal man da schon alleine aufgrund der räumlichen Nähe nie 100% sicher sein kann, daß deine Identität auf Jahre hinaus geschützt bleibt. In Deutschland eher/sowieso nicht.
--> und: die SZ wird halt (mittlerweile) von der Bafin darin gebrieft, wie sie handlungsstark das weitere Netto-Shortselling verboten hat: "So lief die Wirecard-Entscheidung der Bafin"

--> die SZ ist da quasi der natürliche Feind auf der Beamtenseite


--> mein Tipp:
• vor den Zahlen, nun am 25.4., falls das eingehalten werden kann, kommt noch eine FT-Geschichte (>50%)


=> ABER:
• so ein möglicher FT-Artikel mag wieder unterhaltsam sein oder nicht, je nach Standpunkt, aber mittlerweile auch nicht mehr so sensationell

--> viel wichtiger ist aber die wieder mit Sicheheit zu erwartende Wirecard-Reaktion. Denn:
• Wirecard ist durch ihre Argumentationsweise, die teilweise mehr Fragen aufwirft als beantwortet, stramm in die Defensive geraten

=> denn ewig können sie sich mit diesem unbeholfenen Ausweichen und dem nur Zugeben von Dingen, die sich überhaupt nicht mehr beschönigen lassen, nicht aus der Affäre ziehen


beachte:
• einmal (2016) ist keinmal (wenn man mal von so Einzelstücken wie mit Mastercard 2010 absieht)

• zweimal (2018) lässt beim einen oder anderen schon mal die Augenbrauen heben

• aber beim dritten Mal (2019) fängt's dann doch an, merkwürdig zu werden,
...und auch der nicht-börsen-affine SZ-Leser kann sich dann schon mal fragen:


Was ist eigentlich das Problem bei Wirecard?

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.241.917 von faultcode am 01.04.19 00:54:58

nebebei: N225 hat gut grün eröffnet --> https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=.N225
--> morgen/heute tippe ich bei WDI auch auf grün

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.241.941 von faultcode am 01.04.19 02:33:17

Vola DAX-Werte 6m

https://www.finanzen.net/index/dax/volatilitaet-rendite/6m

--> Wirecard ist in diesem Zeitraum mit 79,66% mit weitem Abstand führend im DAX (dieser mit 16,38%)

--> selbst der regulär erhöht volatile Halbleiterwert Infineon kommt da nur auf 36,99%

--> alles >60% ist bei Einzelwerten ziemlich hoch (annualisiert, wovon ich auch hier einfach ausgehe) und flaut auch wieder ab (ich schreibe bewusst nicht "in der Regel")

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.241.917 von faultcode am 01.04.19 00:54:58

Zitat von faultcode: beachte:
• einmal (2016) ist keinmal (wenn man mal von so Einzelstücken wie mit Mastercard 2010 absieht)

Was meinst Du mit Mastercard 2010?

[jigajig]

Warum taucht bei Googletrends eigentlich seit Wochen ausgerechnet "St Helena" auf? Immerhin mit 18% der Suchanfragen, die es in Deutschland gibt. Any ideas?

[Moringa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.248.208 von jigajig am 01.04.19 18:43:12

Wer ist Any?

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.248.211 von Moringa am 01.04.19 18:44:35

Zitat von Moringa: Wer ist Any?

Die Schwester von good and bad.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.248.181 von jigajig am 01.04.19 18:39:00

MC + VISA

16.6.2010
http://www.heibel-unplugged.de/1483,wirecard-gefaehrliches-g…

zuvor:
Wirecard AG repudiates false allegations
https://ir.wirecard.com/websites/wc/English/3150/financial-n…
-->
Wirecard AG / Statement

30.03.2010 16:37

Dissemination of a Corporate News, transmitted by
DGAP - a company of EquityStory AG.
The issuer / publisher is solely responsible for the content of this announcement.

Munich / Grasbrunn, March 30, 2010; Wirecard AG has issued the following statement in response to an article on allegations published on an Internet portal last night:

On account of a criminal investigation initiated against a private individual in the U.S., untrue and wholly unfounded allegations are being spread concerning business practices of the Wirecard Group. The private individual mentioned in the article was not and is not associated in any manner whatsoever with the Wirecard Group.
Wirecard AG unequivocally and sharply repudiates any allegations giving rise to a suspicion of money laundering.

Moreover, Wirecard AG has commissioned an international law firm of note to safeguard its interests by taking legal action against the Internet portal concerned and possibly other persons involved.


Wirecard AG
Iris Stöckl
Bretonischer Ring 4
D-85630 Grasbrunn/ Germany
Ph.: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
www.wirecard.com>
---------------------------------------------------------
=> wie damals noch üblich, keine Details -- in 2019-03 geht das nicht mehr so einfach...


--> Visa (es ging wohl um beide, was ja auch nicht verwunderlich ist) hat das dann später mMn dadurch elegant gelöst, daß Wirecard ab 2015-11 ("Entry into a Material Definitive Agreement.") alle Aktien, die sie bis dahin an der Visa Europe Ltd. gehalten haben, an Visa Inc. (V) verkauft haben (für Cash + V preferred stock (sollten sie noch haben zum 31.12.2018, oder?); Cash mit dem sie dann mMn den Rest ihre damalige Indien-Einkaufstour von 2015 bezahlt haben) --> war also eine Win-Win-Situation, wenn man so will

2015-11-02:
• im 8-K von Visa taucht das Wort "Wirecard" nicht einmal auf! (*)
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1403161/000119312515…

2015-11-05:
• Wirecard sagte zumindest seinerzeit, wer der Käufer war, was auch im GB2016 (natürlich) wiederholt wird:
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-11/3549913…


(*) ist auch deshalb mMn bemerkenswert, weil Wirecard ja 2018/19(?) noch ein bischen Geld aus diesem Verkauf bekommen soll (aus dem AR2017):
...an additional deferred cash consideration of kEUR 5,799 (nominal value: kEUR 6,245)...


=> herzliche Geschäftsbeziehungen sehen anders aus




=> Frage (#118) an die Wirecard-Spezialisten:
• gab es vor dem 2. bzw. 5.11.2015 eigentlich eine "Vorwarnung" seitens Wirecard zu diesem Merger? (bei Visa nehme ich es nicht an)
(im GB2014 finde ich nichts)

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.232.681 von faultcode am 29.03.19 19:35:40

Indien mal wieder

--> interessanter Link zu Bloomberg von jigajig: 2019-04-01: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-41691-41…

=> ich nehme an, daß bezieht sich auf: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1297626-71-80/no…

__
tags:
• Hermes I-Tickets
• GI Retail
• Emerging Markets Investment Fund 1A

[Traderview]

Analystenempfehlungen
Letzte Aktualisierung Institution Analyst Rating
27.03.2019 Commerzbank Heike Pauls Buy
27.03.2019 Bryan, Garnier & Co Richard-Maxime Beaudoux Buy
27.03.2019 Baader Bank Knut Woller Buy
27.03.2019 Bankhaus Lampe Wolfgang Specht Buy
27.03.2019 Oddo-BHF Stéphane Houri Buy
27.03.2019 Kepler Cheuvreux Sébastien Sztabowicz Buy
27.03.2019 MainFirst Chandramouli Sriraman Outperform
26.03.2019 Citi Josh Levin Sell
26.03.2019 Warburg Research Marius Fuhrberg Buy
26.03.2019 DZ Bank Harald Schnitzer Buy
14.03.2019 Equita Sim SpA Gianmarco Bonacina Hold
05.03.2019 UBS Hannes Leitner Buy
18.02.2019 Hauck & Aufhäuser Robin Brass Buy
12.02.2019 Guggenheim Jeff Cantwell Neutral
12.02.2019 HSBC Antonin Baudry Buy
05.02.2019 Credit Suisse Charles Brennan Outperform
04.02.2019 Barclays Gerardus Vos Overweight
04.02.2019 NordLB Wolfgang Donie Buy
04.02.2019 LBBW Mirko Maier Buy
30.01.2019 Macquarie Bob Liao Neutral
30.01.2019 Morgan Stanley Adam Wood Overweight
30.01.2019 Goldman Sachs Mohammed Moawalla Buy
15.11.2018 Deutsche Bank Johannes Schaller Hold
05.11.2018 Berenberg Tammy Qiu Buy

Das sind die Bewertungen der Analysten. Man kann natürlich sagen, die haben auch keine Ahnung. Aber sie werden die Empfehlung ihren Kunden aussprechen und diese werden dann dementsprechend höchstwahrscheinlich kaufen.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.255.771 von Traderview am 02.04.19 14:23:11

Kleine Anekdote dazu

Zitat von Traderview: ...30.01.2019 Goldman Sachs Mohammed Moawalla Buy...

=> im November 2017 hat Goldman Sachs, allerdings Tushar Jain, nicht Mohammed Moawalla, also nur wenige Tage vor dem Knall, Steinhoff (nein, WDI ist nicht SNH) von "Sell" auf "Neutral" hochgestuft

hier nachzulesen: https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10051643-analyse-…


..und im Kollektiv, so wie oben bei WDI dargestellt:

• noch Mitte 2014 sahen die meisten Wall Street-Analysten keinen Verfall beim Rohölpreis (außer einer!), der dann doch - Überraschung - gegen Ende 2014 rasch eingetreten ist
<ich finde mein Posting dazu nicht mehr...>


=> was ich sagen will:
• es ist OK sich auf die Mehrheitsmeinung von Sell side-Analysten zu berufen

=> aber das löst nicht das eigene Prognose-Problem, da man es nur auslagert auf eine andere Gruppe von Menschen (oder Maschinen)

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.232.426 von faultcode am 29.03.19 19:03:43

auch der CPO, Susanne Steidl - &quot;Diversität&quot; im Vorstand

Zitat von faultcode: ...es ist auch der derzeitige CFO Alexander von Knoop (seit 1.1.2018), obwohl Ex-PwC (wobei...), beide langjährig (von Braun) sozialisiert bei Wirecard,...

--> damit fehlt in meiner kleinen Rundschau noch ein Vorstandsmitglied, nämlich der CPO Susanne Steidl (CPO seit 1.1.2018 = Chief Product Officer; Eintritt in Wirecard in 2006: https://www.linkedin.com/in/susanne-steidl/), und auch aus Österreich: Alma Mater: Uni Innsbruck; https://de.wikipedia.org/wiki/Susanne_Steidl)

--> also auch jemand, der lange Jahre im Unternehmen sozialisiert wurde, und damit der gesamte derzeitige Vorstand

--> Ende März sprach sie auf ihrem Twitter-Account noch von: I love the diversity of our staff...
(https://twitter.com/SusanneSteidl/status/1110795606619013120)


=> ich kenne natürlich nicht die Diversität in den anderen DAX-Vorständen, aber ich meine mittlerweile, daß man es bei Wirecard mit einem DAX-Unternehmen zu tun hat, bei dem die karrieremäßige Diversität mit am geringsten ist.

Das ist ja hier nicht die Vonovia, sondern ein global operierendes Hightech-Unternehmen nach Eigenangaben (ohne der Vonovia nahetreten zu wollen...)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.256.950 von faultcode am 02.04.19 16:00:00

Zitat von faultcode: => ich kenne natürlich nicht die Diversität in den anderen DAX-Vorständen, aber ich meine mittlerweile, daß man es bei Wirecard mit einem DAX-Unternehmen zu tun hat, bei dem die karrieremäßige Diversität mit am geringsten ist.

further reading
- "Die merkwürdigen Aufseher der Wirecard AG", Bernd Ziesemer, capital vom 4.2.19)

- Spiegel vom 14.3.19

Eine unglaubliche Erfolgsgeschichte aus der deutschen Provinz, geschrieben von Marsalek und Braun. Zwei Österreichern, die Wirecard seit fast 20 Jahren auf klandestine Art führen. Ende September verdrängte Wirecard die Commerzbank aus dem Dax.

(Quelle)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.250.893 von faultcode am 02.04.19 00:01:40

Zitat von faultcode: --> Visa (es ging wohl um beide, was ja auch nicht verwunderlich ist) hat das dann später mMn dadurch elegant gelöst, daß Wirecard ab 2015-11 ("Entry into a Material Definitive Agreement.") alle Aktien, die sie bis dahin an der Visa Europe Ltd. gehalten haben

Nee. Visa hat vor dem Börsengang in den USA sein Europageschäft ausgelagert (eine Entscheidung, die ich in einem anderen Leben gerne mal näher anschauen würde). Visa Europe haben dann eine ganze Reihe von banken gemacht (müsste ich nachlesen, wie viele das waren).
Dann hat Visa Visa Europe übernommen (für ziemlich viel geld, 22 Milliardeen oder so, müsste ich nachlesen).
Dieses geld wurde dann unter den beteiligten Banken aufgeteilt. Da haben viele was gekriegt, das war nicht wirecardspezifisch.
Ich hatte dazu mal einen ausführlichen Beitrag geschrieben. Finde ich aber auf die Schnelle nicht.
Das soll hier mal genügen. (Mit dem Visazeugs hat Wirecard einen Sondergewinn erwirtschaftet, paarundachtzig Millionen)

[jigajig]

Ich dachte, Du hättest mit MC diesen geheimnisvollen "Brandbrief" gemeint, den es angeblich 2010 gegeben haben soll. Soll nie existiert haben und wenn, dann gefälscht gewesen sein. Eine der wenigen Dinge, die ich trotz meiner Recherchekünste nie klären konnte..

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.259.332 von jigajig am 02.04.19 19:54:24

Visa Europe Shareholders

=> das ist richtig. Laut Exhibit 99.2, der Präsentation, waren es seinerzeit:

• 3000 Financial institutions in 38 europ. Ländern (im weitesten) Sinne --> Slide #6: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1403161/000119312515…

--> hatte mit WDI nichts zu tun gehabt.

[faultcode]

Markus Braun im Interview mit n-tv

03.04.2019 08:05 Uhr – 10:16 min

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/wirtschaft/Wir-betracht…

--> "...FÜR UNS...UMGESETZT...VERBESSERUNGEN...ZU PROFITIEREN...EIGNET...GESETZT" -- JAWOLLL! HABEN WIR VERSTANDEN.


=> ansonten hier etwas Print: http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/wirecard-a…

[tradebetter]

Wschreibt, dass Warren Buffett letztes Jahr, im Rahmen des jährlichen Treffens der Anteilseigner von Berkshire Hathaway, erklärt habe, dass die Payment-Branche weltweit eine große Sache sei. Bekanntlich ist Berkshire bei einem brasilianischen und indischen Zahlungsabwickler beteiligt.
Die Relation Enterprice Value /EBITDA (2018) bei der brasilianischen StoneCo, in der Berkshire engagiert ist, beträgt 23,9. Bei Wirecard 21,7. Ob Todd Combs schon ein Auge drauf geworfen hat?

Herr Braun hat sicher nichts gegen einen Ankeraktionär Warren Buffet einzuwenden. :-)

[faultcode]

Manager Fraud Investigations at Wirecard Bank AG

ich stell das hier mal rein. Man weiß ja nie:

4.4. (10 Tage alt)
https://job-openings.monster.com/manager-fraud-investigation…

=>







=> was mir (als Laie) dabei auffällt:
• die wirklich jobbezogenen Kenntnisse, also:

Mehrjährige Erfahrung im Risiko-, Bonitätsmanagement und Scoring, insb. im Bereich Zahlungsabwicklung und Kartenakzeptanz sind vorteilhaft (FC: Format)

..sind nur "vorteilhaft", nicht z.B. "zwingend erforderlich" oder so ähnlich formuliert

=> hier ist eine Stellenanzeige dazu (Schlüsselbegriff "Fraud") bei einer US-Bank in Ohio (einfach gegoogelt):

https://www.indeed.com/q-Fraud-Detection-Manager-jobs.html?v…

=> "Fraud Supervisor"
...
MINIMUM KNOWLEDGE, SKILLS AND ABILITIES REQUIRED: Bachelor's Degree or commensurate work experience. Criminal justice, business, or accounting field of study preferred. Five years experience in fraud detection/prevention/investigation work with one year of supervisory experience required. Resourceful, flexible, high energy, and assertive. Strong organization and communication skills. The ability to negotiate and collaborate with others, initiate action, adapt to change, make difficult decisions and accept challenging assignments. Must be proactive in identifying potential concerns and following up to resolve issues. Comprehensive knowledge of regulatory and compliance issues related to fraud detection/prevention required. Possess the ability to work independently and meet deadlines. Must be proficient with a variety of computer-based systems and Microsoft Office products.


Kontext:

ESSENTIAL DUTIES & RESPONSIBILITIES:

Assists the deposit fraud manager in developing and implementing the fraud detection/prevention program.
Supervises a team of fraud analysts who review fraud detection software to identify and report potential suspicious/fraudulent activity. Provides direction in the investigation and evaluation of suspicious activity.
Assists in the development of fraud detection tactical and strategic planning.
Assists in the development of training programs as well as policies and procedures for the department.
Reviews statistical analysis reports to determine system and staff efficiency.
Establishes fraud detection performance metrics.
Serve as a liaison with Information Technology in the development, enhancement, and ongoing maintenance of fraud detection systems.
Communicates significant issues to management; makes recommendations when weaknesses are identified.
Interacts with bank examiners and/or internal auditors in reviewing the Bank's fraud detection program. Addresses and corrects issues raised in audits and exams.
Works fraud queues, as needed.
Assumes additional responsibilities and leads special projects as assigned.

=> gut, das ist schon eine Führungsaufgabe; heißt ja auch "Supervisor"; aber was ich sagen will:

• diese Anzeige ist ganz anders formuliert, was den erforderlichen Hintergrund des Bewerbers/In angeht: "required"

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.938.163 von faultcode am 22.02.19 01:09:51

SZ von heute: &quot;Der Phönix aus Aschheim&quot; (*)

22.02.19

Zitat von faultcode: ...• einen Tipp habe ich auch noch: der COO Jan Marsalek (*~1981)
--> es ist schließlich nicht das erste Mal, daß jemand, der eine Untersuchung leiten soll, auch derjenige ist, der dafür sorgt, daß so eine Untersuchung nichts zu Tage bringt - natürlich ohne daß der Chef davon was weiß

=> q.e.d.

--> siehe: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-42541-42…

=>
...Doch was folgt, ist eine herbe Enttäuschung. Einer der Vorstände schreibt an einen der Juristen, man mache die Probleme in Asien jetzt zur Chefsache: Vorstand Jan Marsalek, der unter anderem für Asien zuständig ist, werde alles Weitere koordinieren, zusammen mit einem Manager in Asien und einer externen Kanzlei. Anders formuliert: Die hartnäckigen Singapurer Juristen sind raus.

Dennoch geben die beiden düpierten Aufklärer in Singapur nicht auf, lassen nicht locker. Royston N., der frühere Staatsanwalt, beschwert sich persönlich beim Finanzvorstand in Aschheim. In einer mehrseitigen E-Mail weist er darauf hin, dass Vorstand Marsalek im vorläufigen Ermittlungsbericht genannt wird, womöglich also selbst in fragwürdige Vorgänge verstrickt sein könnte und deshalb als Aufklärer nicht infrage komme.

Doch der Protest bleibt folgenlos. Und auch heute heißt es bei Wirecard dazu nur, Marsalek sei für die Untersuchung gar nicht zuständig gewesen und sei auch nicht belastet.

Kurz darauf nimmt der Argwohn der beiden Juristen sogar noch weiter zu: Eine Wirecard-Tochter in Singapur soll wenige Tage später eine Millionenüberweisung vornehmen, das Geld soll an einen Geschäftspartner gehen, der im Rajah & Tann-Bericht ausdrücklich für verdächtig erklärt wird. "Ich verstehe das nicht. Was ist los?", schreibt einer der beiden Justitiare im Gruppenchat mit dem deutschen Compliance-Chef in Aschheim. "Was hat der Vorstand nicht begriffen?" Sein Singapurer Kollege springt ihm bei: "Ich verstehe nicht, wie ein paar Leute etliche äußerst schwerwiegende Finanzdelikte begehen und dann ungestraft weitermachen können."

Der deutsche Teilnehmer dieses Chats, er ist immerhin einer der wichtigsten Verantwortlichen für Rechtsfragen im Konzern, scheint auf Linie mit den asiatischen Kollegen zu sein. Auch er äußert den Verdacht, dass sich die Mächtigen im Unternehmen gegenseitig deckten. Sie "pinkeln sich nicht gegenseitig an". Einer der Singapurer Kollegen erwidert: "Das ist keine angemessene Haltung für einen Vorstand ... Falls die Zahlung ... nicht in Ordnung ist, dann ist das Geldwäsche. Und es wird mit Wissen des Vorstands geschehen sein."

Der Justitiar in Asien wird nun sehr grundsätzlich: "... Meine Prinzipien sind nicht verhandelbar. Als ehemaliger Staatsanwalt sag ich es in aller Klarheit. Wir werden persönlich strafrechtlich belangt, wenn wir nichts tun." Der hartnäckige Jurist ist offenbar zum Äußersten entschlossen. Er kann sich sogar vorstellen, den Vorstand zu umgehen und direkt den Aufsichtsrat einzuschalten.

Sein Mitstreiter im Büro Singapur springt ihm bei: "Dem Vorstand ist das Ganze scheißegal, und es gibt intern nicht viel, das wir tun können. Es gibt zu viele Beteiligte mit zu vielen Interessen ... und Edo wird eindeutig geschützt."

Wenige Tage später fließt der umstrittene Millionenbetrag dennoch ungehindert. Spätestens da wird klar, dass das Verhältnis zwischen den Firmenoberen bei Wirecard und den beiden Juristen in Singapur schwer belastet ist. Auch der Compliance-Chef in Aschheim rückt nun von seinen beiden asiatischen Mitstreitern ab....



--> die vielfältigen Bemühungen, Licht in dieses Reich zu bringen, in dem die Sonne niemals untergeht, sind noch lange nicht vorbei


__
(*) https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-spekulantent…
=> die SZ bekommt von mir heute ein Sternchen (nein, ein Abo werde ich nicht abschliessen), zumal ich sie ja zuvor als "quasi der natürliche Feind auf der Beamtenseite" gescholten habe

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.293.424 von faultcode am 06.04.19 03:13:47

SEC + DoJ (U.S. Department of Justice) und Wirecard

--> mir ist zum Artikel noch was eingefallen:

Zitat von faultcode: ...Wirecard ist seit 2017Q1 in den USA tätig
--> zum Skandal wird die Affäre um die möglichen Zahlungskarusselle (wo ein Zahlungskarussell wäre im Sinne von Täuschung, gibt es mit Sicherheit dann noch mehr) erst mit Eintritt von SEC/DoJ...

=> mittlerweile haben SEC + DoJ bei deutschen Konzernen (siehe oben Siemens, VW, Bilfinger, usw.) umfangreiche Erfahrung gesammelt, diesen bei der effektiven Umsetzung von Compliance auf die Sprünge zu helfen.

Erst Ende 2018 wurde z.B. der US-Compliance-Beauftragte bei Bilfinger in Deutschland abgezogen (den bezahlte natürlich Bilfinger selber ): https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1282828-21-30/dz…. Natürlich sind die Sachverhalte immer verschieden und damit nie 1:1 vergleichbar.
Aber Compliance ist bei U.S.-Bundesbehörden nun mal ein großes Arbeitsfeld.

=> ich gehe daher davon aus, daß auch obiger SZ-Artikel (und seine Übersetzung) Eingang in ein entsprechendes Archiv bei der SEC (und im Hintergrund DoJ) gefunden hat.

[faultcode]

Wirecard noch den ganzen Montag über damit beschäftigt,..

..den Verräter in den eigenen Reihen zu finden, der Jan Willmroth von der SZ mit intimen Info's aus diesem ansonsten verschwiegenen Hause versorgt hat:

=> daher noch keine Stellungsnahme dazu: https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/500/ueberblick.ht…

--> bei der FT war man ja noch unglaublich fix


Gut auch, daß Jan Willmroth in Frankfurt am Main lebt und arbeitet (und weniger in München)

=> man weiß ja nie, wem man hier abends in diesem Millionendorf über den Weg läuft

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.306.790 von faultcode am 08.04.19 18:54:10

--> da kommt nichts mehr. Wenn jetzt noch was dazu käme, wäre es fad und würde für Wirecard noch schlechter aussehen, als gar nichts mehr zu sagen


--> ansonsten, aus Statistiken nach denen niemand fragte:
• seit dem zyklischen Tief am 8.2. (Schluss) hat sich die Wirecard-Aktie bis heute in etwa auf DAX-Niveau gehalten
=> es gibt Schlimmeres:

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.331.966 von faultcode am 11.04.19 14:43:57

Zitat von faultcode: --> da kommt nichts mehr. Wenn jetzt noch was dazu käme, wäre es fad und würde für Wirecard noch schlechter aussehen, als gar nichts mehr zu sagen

Bleibt die Frage, ob wohl von der SZ noch etwas kommt...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.209.541 von faultcode am 27.03.19 15:14:49

Twitter-Likes

Zitat von faultcode: ...mittlerweile ist - zumindest mir - klar geworden, daß auch Wirecard, bis zu einem gewissen Grad, eine "Twitter-Aktie" geworden ist...

=> ist das nicht witzig:
• da wird man von (dt.) wirecard-Longies geblockt, weil man, neben anderen Dingen, auch mal Tweets von Berufsshorties bzgl. wirecard geliked hat. GELIKED; mehr nicht

=> das ist ganz schlechte Behavioral Finance (BF)


<viel BlaBlaBla zu BF und Portfolio Size and Dispersion>


...=> mit anderen Worten:
• wenn am 25.4. der von EY testierte Geschäftsbericht 2018 vorliegen sollte, kann es durchaus - schon wieder - lange Gesichter (auf der Longseite) geben, weil sich im Kurs an diesem Tag und danach nicht allzuviel tun könnte


--> und was dann?

[MarcusRWD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.270 von faultcode am 14.04.19 15:31:33

Zitat von faultcode:

Zitat von faultcode: ...mittlerweile ist - zumindest mir - klar geworden, daß auch Wirecard, bis zu einem gewissen Grad, eine "Twitter-Aktie" geworden ist...

=> ist das nicht witzig:
• da wird man von (dt.) wirecard-Longies geblockt, weil man, neben anderen Dingen, auch mal Tweets von Berufsshorties bzgl. wirecard geliked hat. GELIKED; mehr nicht

=> das ist ganz schlechte Behavioral Finance (BF)


<viel BlaBlaBla zu BF und Portfolio Size and Dispersion>


...=> mit anderen Worten:
• wenn am 25.4. der von EY testierte Geschäftsbericht 2018 vorliegen sollte, kann es durchaus - schon wieder - lange Gesichter (auf der Longseite) geben, weil sich im Kurs an diesem Tag und danach nicht allzuviel tun könnte


--> und was dann?

Oder ihr shorties werdet freudigst zerlegt und gefressen. Lustig wäre es. Da gibt es Leute die sollen ja schon Haus und Hof verzockt haben. Würde es hier auch wieder einigen gönnen.

[A-Z]

Die Shorties ernähren sich doch nur noch von der Hoffnung, dass durch LV und irgendwelcher negativer Pseudonews ein erneuter kurzfristiger Kurssturz provoziert wird... in der Hoffnung, dass es immer noch Leute gibt, die bei Kursen unter 100 o.ä. aus Panik verkaufen... ist aber in meinen Augen wahnsinnig naiv. Das Thema ist durch Leute. Ihr spekuliert gegen ein sehr gut laufendes Unternehmen mit sehr guten Geschäftsaussichten, dessen Kurs von 200 runter geprügelt wurde, ohne jeden fundamentalen Grund. Hier noch kurzfristig Geld mit fallenden Kursen verdienen zu wollen, ist wahnsinnig riskant. Aber klar, jeder darf sein Geld eigenständig verzocken. Viel Spaß dabei.

[Rebedj]

Moin zusammen.

Bin seit Jahren eher der mitlesende User, ohne viel eigene Kommentare in den Raum zu werfen.
Das viele Long und Short hier bei Wirecard kann auch das Lesen mit der Zeit anstrengend machen ;-)

Ich bin von Wirecard überzeugt, und glaube auch, dass sich hier einige günstig eindecken wollen, da hier die Chancen sehr gut sind, für mittelfristige bis langfristige Gewinne.

Ich halte es hier mit einer alten Weisheit:
Bereit sein ist viel, warten können ist mehr, doch erst den rechten Augenblick nützen, ist alles.

Habe schon einiges von Wirecard an Aktien.
Dazu 5xlongTurboEndlos, zum Fall, dass es direkt hoch geht, und ich den Zug verpassen könnte.
Für einen kurzfristigen Angriff der LV habe ich einen großen Teil an Cash in Bereitschafft, um in einem schönen Tief billig einzusammeln, und das Depot günstig voll zu packen.
Ist für die Aktie aktuell doch durch die LV ein schöner Zeitpunkt gekommen, um verpasste Einstiege rasch nachholen zu können. Ich bin den LV also eher dankbar. Egal was diese tun werden......ich werde dauerhaft davon profitieren wollen.

Gute Woche und schöne Ostern.

Rebedj

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.353.002 von A-Z am 14.04.19 19:01:54

Zitat von A-Z: Ihr spekuliert gegen ein sehr gut laufendes Unternehmen mit sehr guten Geschäftsaussichten, dessen Kurs von 200 runter geprügelt wurde, ohne jeden fundamentalen Grund.

Schwerkraft

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.361.501 von jigajig am 15.04.19 19:59:49

Hallo Jig,

der von Dir verlinkte Artikel aus der Kapital erklärt den Kurssturz nur teilweise.
Ich gehe grundsätzlich mit dem Autor konform, dass der bisherige Höchstkurs von Wirecard (199 €) kurz vor der Aufnahme in den DAX mit Sicherheit etwas aufgeblasen und somit aufgrund der Euphorie überbewertet war. Eine Korrektur war somit durchaus angebracht ... und diese erfolgte auch nach der Aufnahme in den DAX. Hinzu kam noch das allgemeine politische Umfeld (Brexit, Handelskonflikt), welches den DAX von über 13.000 Punkten auf unter 11.000 Punkten trieb und natürlich auch Auswirkungen auf Wirecard hatte.
Durch die angemessene Kurskorrektur und das politische Umfeld sank der Kurs von Wirecard somit bis Anfang Januar von 199 € auf ca. 130 € ... um sodann im Januar wieder bis auf 170 € anzusteigen. ... und dann kamen die FT-Berichte und die Shortseller. Der Rest ist ja bekannt.
Ich denke, dass der Kurs von Wirecard im Bereich zwischen 130 und 170 € durchaus angemessen bewertet war. Ich persönlich würde momentan einen Kurs von ca. 150 € als absolut faire Bewertung ansehen - vorausgesetzt dass es keine größeren Leichen im Keller gibt. Meine Einschätzung beruht dabei auf einem Vergleich der Fundamentaldaten mit Mitbewerbern aus dem gleichen Marktsegment. (Adyen ist z. Bsp. im Vergleich zu Wirecard wesentlich höher bewertet - in meinen Augen überbewertet, weshalb hier das Prinzip der Schwerkraft ebenfalls greifen müsste und ggf. auch noch wird).

Wie dem auch sei: Das derzeitige Kursniveau von 114 € ist definitiv unterbewertet ... und dies ist mit Sicherheit nicht alleine dem Prinzip der Schwerkraft geschuldet, sondern überdies eben auch der FT-Berichterstattung und den Shortsellern. Daher stimme ich dem Artikel nur teilweise zu. A - Z hat mit seiner Aussage daher nicht ganz Unrecht.

[faultcode]

The Pity of Wirecard, Part One: Oliver’s Army

15.4.
http://sirf-online.org/2019/04/15/the-pity-of-wirecard-part-…

=>
Moral and reputational concerns aside, any business that can succeed only when hidden behind a daisy chain of lightly regulated banks and shell companies is probably going to cause investors a migraine one day.

--> so ist es.


daneben:
• "emotional content"

• Drilling down, based on Wirecard’s 2018 preliminary results, CardSystems may have been responsible for about 22 percent of the company’s revenues and almost 35 percent of EBITDA.

• For all its impressive sales and profits, CardSystems is practically a one person operation, the brainchild of a longtime Wirecard veteran named Oliver Bellenhaus, who runs it out of his home office in what is currently the world’s tallest building, the 200-story Burj Khalifa.

• der Youtube-Link zu Alexis DVyne ist ja auch aufschlussreich

• In 2017 Wirecard’s annual report stated Asia Pacific’s sales and EBITDA were, respectively, 619.2 million euros and 153.4 million euros. Recall that CardSystems is included in Asia Pacific results however, so when its sales of 450 million euros and EBITDA of 175 million euro are backed out, it’s clear that the region lost money in 2017.
(FC: Format)



--> Wirecard hat ein echtes Problem (siehe oben (B)):
• nämlich hohen Druck, bei Umsatz und Gewinn Jahr für Jahr zuzulegen

--> und:
• offenbar geht das mit "externen" Kräften nicht so gut. Siehe die Personal-Querelen in Singapur. Daher auffallend oft nur Rekrutierung von innen nach längerer Sozialisation im Hause


=> so gesehen ist das zuletzt recht dünnhäutige Verhalten des CEO's auch von außen erklärbar



Es bleibt spannend.

[nader00]

Immer wieder das alte Zeug aufwärmen macht es auch nicht interessanter und schon gar nicht wenn es immer aus der gleichen Ecke kommt.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.233.398 von faultcode am 29.03.19 21:02:22

zum Shortselling: GO DOWN FIGHTING: SHORT SELLERS VS. FIRMS

VII. Conclusion

The evidence shows that when firms take anti-shorting actions, their stock returns are extraordinarily low over the subsequent months and years. The evidence confirms the hypothesis that short sale constraints allow stocks to become overpriced. While the underperformance of -2 per month is very large, it is similar in magnitude to the -1 to -10 range found in other studies of
stocks with very high short sale constraints.


FC: gemeint sind "-2 percent per month." --> siehe ABSTRACT:

I study battles between short sellers and firms. Firms use a variety of methods to impede short selling, including legal threats, investigations, lawsuits, and various technical actions intended to create a short squeeze. These actions create short sale constraints. Consistent with the hypothesis that short sale constraints allow stocks to be overpriced, firms taking anti-shorting actions have in the subsequent year very low abnormal returns of about -2 percent per month.


aus:
GO DOWN FIGHTING: SHORT SELLERS VS. FIRMS
Owen A. Lamont
Working Paper 10659
http://www.nber.org/papers/w10659
NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH
1050 Massachusetts Avenue
Cambridge, MA 02138
August 2004

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.394.843 von faultcode am 20.04.19 23:55:10

hier wäre man wieder bei Argument (A) von oben --> eigentlich hatte ich die Annahme, daß die Aktie bis zur HV weiterhin hochläuft und dann erst konsolidiert

31.5.
Wirecard-Aktie tiefrot: Neuer Skandal um dubiose Trading-Seiten?
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/anschuldigungen-er…

=>
...Das Handelsblatt berichtet am Freitag, dass Wirecard als Zahlungsabwickler für betrügerische Trading-Seiten gedient haben soll. Der Meldung zufolge soll Wirecard oft in den Ermittlungsakten der Staatsanwaltschaften auftreten. Auch zivilrechtliche Klagen seien nicht ausgeschlossen, berichtet das Handelsblatt. Bis jetzt ist allerdings nicht geklärt, inwieweit die Vorwürfe der Wahrheit entsprechen, und ob Wirecard irgendwelche Pflichten verletzt hat.

...

Zuvor hatte das "Handelsblatt" über eine Bande mutmaßlicher Anlagebetrüger in Wien und Sofia berichtet, die einen Teil ihres Zahlungsverkehrs über die Wirecard Bank abgewickelt haben sollen. Österreichs Innenministerium taxiere die Beute der Kriminellen auf jährlich mindestens 100 Millionen Euro. Ein beträchtlicher Teil der Ermittlungen liegt bei der Staatsanwaltschaft in Wien, die gegen Wirecard aber nicht ermittelt, sondern nur Unterlagen angefordert hat.

"Aufgrund unseres Risikomanagements wurde der Kunde frühzeitig aktiv gekündigt", erklärte eine Wirecard-Sprecherin auf Anfrage. "Es gibt auch keine uns bekannten Vorgehen (der Behörden) gegen Wirecard in dem Zusammenhang." Die Wirecard Bank unterziehe jeden Kunden einer fundierten Prüfung nach den Vorschriften des Geldwäschegesetzes.

...

=> merkwürdig nur, oder nicht so merkwürdig, daß Wirecard nicht von selber darauf hingewiesen hat, sondern man mal wieder von außerhalb darauf gestossen wird. Wien und Sofia sind für mich zumindest in diesem Zusammenhang neu.

Auch ist diese Formulierung "Aufgrund unseres Risikomanagements" mal wieder merkwürdig --> wo und wie ist denn die Vorab-Prüfung verlaufen?

(*) „Die Wirecard Bank unterzieht jeden neuen Kunden einer fundierten Customer-Due-Diligence-Prüfung gemäß GwG (FC: (Geldwäschegesetz), ab dem Zeitpunkt der Kundenannahme werden diese fortlaufend überwacht“, erklärte die Firma.


Der "2. Report on opportunities and risks" im AR2018 umfasst immerhin 23 Seiten, und beschreibt das Risk management system der Wirecard-Gruppe:


<die Grafiken im AR bzw GB sind tatsächlich so unscharf>


--> wird Wirecard nun auch das Handelsblatt, bzw. den Autor Felix Holtermann verklagen?
https://www.handelsblatt.com/autoren/holtermann-felix/191984…

(*) HB-Quelle: https://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/trends…

[faultcode]

Halleluja,

ARK INVESTMENT "disruptiv" in WDI investiert:
https://whalewisdom.com/stock/wcagy =>

• 2018-12-31: 2,090
• 2019-03-31: 3,242

=> das ist sehr wenig, aber die Symbolik

[faultcode]

da lachen ja die Hühner - und das schon Montagmorgen

...In einem Schreiben an die Finanzzeitung hat der DAX-Konzern das Medium aufgefordert, die Berichterstattung über Wirecard bis auf Weiteres auszusetzen.

Zeitgleich forderte das milliardenschwere Unternehmen, dass die Financial Times eine interne Untersuchung auf Fehlverhalten seitens der eigenen Mitarbeiter starten soll.

Die Zeitung solle "von jeder Veröffentlichung absehen, die direkt oder indirekt zu Marktmanipulation oder Insiderhandel im Zusammenhang mit Wirecard-Aktien führen könnte", heißt es in einem Brief der Anwaltskanzlei Herbert Smith Freehills, die diesen im Namen von Wirecard verfasst hat und der dem "Handelsblatt" vorliegen soll.

Dabei erhebt Wirecard in einem im Brief enthaltenen Statement massive Anschuldigungen gegen das Blatt: Demnach habe das Unternehmen "unwiderlegbare Beweise für eine Zusammenarbeit zwischen Mitarbeitern der Financial Times und Short Sellern". Konkret bedeutet dies: Das Blatt könnte Shortseller aktiv vor der Publikation von kritischen Wirecard-Artikeln informiert haben.

Ominöse Tonaufahme aufgetaucht

Bei den schweren Anschuldigungen beruft sich Wirecard auf eine Tonaufzeichnung eines Gesprächs, das Mittwoch vergangener Woche in London stattgefunden haben soll. Demnach habe der britische Geschäftsmann Nick X. den Vertrauten eines anderen Investors darüber in Kenntnis gesetzt, dass in Kürze ein weiterer kritischer Wirecard-Artikel der FT veröffentlicht würde. Nick X. selbst soll bereits eine Short-Position im Wert von fünf Millionen Pfund aufgebaut haben, da er die Publikation in den nächsten 48 Stunden erwarte.

Den Insidertipp habe sich Nick X. vergolden lassen wollen und von dem potenziellen Investor die Hälfte des zu erwartenden Gewinns gefordert, berichtet das "Handelsblatt" weiter. Er habe bereits zuvor erfolgreich gegen den DAX-Konzern gewettet und dabei jeweils von der Kenntnis über einen bevorstehenden FT-Artikel profitiert...

aus
22.7.2019
Neue Shortattacke auf Wirecard-Aktie gerade noch verhindert?
Tonaufzeichnung lässt Streit zwischen Wirecard und FT eskalieren
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/massive-anschuldig…


=> vor was hat Braun so viel Angst?!?


..und vor allem: wo bleibt die versprochene Klage gegen die Financial Times?!?

29.03.19

Zitat von faultcode: ...Vom Landgericht München gab es zunächst noch keine Bestätigung für den Eingang der Klage. Die "Financial Times" nahm auf Anfrage zunächst nicht Stellung...

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.077.355 von faultcode am 22.07.19 11:38:36

Schon mal für posting #63 entschuldigt ? (will jetzt nicht die ganzen Beiträge nachlesen) Wenn nicht, spricht das (erneut) Bände....

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.077.355 von faultcode am 22.07.19 11:38:36

Was heißt hier: "Vor was hat Braun so viel Angst?!?" ?

Solche marktmanipulativen und kriminellen Umtriebe gehören unterbunden. Braun bzw. Wirecard hat hier genau richtig reagiert!

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.077.355 von faultcode am 22.07.19 11:38:36

der Plan?

ach so soll das wohl nun laufen:

a/ Wirecard holt sich Softbank ins Boot, obwohl sie das Geld dabei eigentlich nicht bräuchten

b/ Masayoshi Son soll dann wohl seinen Einfluss bei der Nihon Keizai Shimbun geltend machen, damit endlich diese doofe Berichterstattung über Wirecard in der Financial Times aufhört

--> Problem dabei: warum sollten die dem nachkommen?

--> und woher weiß das HB von diesem Brief?!?
https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

=>
..Der Brief der Anwaltskanzlei Herbert Smith Freehills, die Wirecard vertritt und das darin enthaltene Statement des deutschen Konzerns liegen dem Handelsblatt vor...

Wirecard wollte sich offiziell nicht zu der Audiodatei und der anwaltlichen Drohung gegen die FT äußern. Die Authentizität des Audio-Materials konnte bislang nicht verifiziert werden. Der Investor, der den Mitschnitt veranlasste, wollte sich offiziell nicht äußern. Nick X. war für ein Statement nicht erreichbar. Unterlagen, die dem Handelsblatt vorliegen, zeigen, dass die FT tatsächlich einen weiteren Bericht zu Wirecard recherchierte, und den Konzern im Vorfeld mit einer Reihe kritischer Fragen konfrontiert hat.

Wirecard habe auf diese Fragen „mit einem weiteren Ablenkungsangriff auf den Journalismus der FT“ reagiert, heißt es in einer Stellungnahme der Zeitung. „Es gab keinerlei geheime Absprachen von Journalisten der FT mit Short-Sellern oder anderen dritten Parteien was den Inhalt oder den Veröffentlichungszeitpunkt von FT-Artikeln über Wirecard angeht“, betont eine Sprecherin der Zeitung...

Ein Londoner Börsenhändler hatte versichert, schon vor Erscheinen eines größeren Artikels am 30. Januar informiert worden zu sein. In der Folge reichte Wirecard Zivilklage gegen die FT ein.... --> das HB geht also von einer Anzeige aus - ohne Nachweis, zumindest in diesem Artikel.

(FC: Format)


--> und jeder will nun wissen: was steht da drin? (in der FT)


..und nicht zuletzt: wird sich Nihon Keizai Shimbun die ganzen neuen Abonnenten entgehen lassen?

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.078.363 von faultcode am 22.07.19 13:52:22

Zitat von faultcode: ...--> und jeder will nun wissen: was steht da drin? (in der FT)...

23.7.
FT statement on Wirecard reporting
https://aboutus.ft.com/en-gb/announcements/ft-statement-on-w…

=> ganz zum Schluss die mMn interessanteste Aussage darin:

To date, Wirecard has declined to use any of the normal channels to challenge the FT’s reporting.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.938.163 von faultcode am 22.02.19 01:09:51

Behavioral Finance

22.02.19

Zitat von faultcode: ...=> einfach mal 12...24m abwarten und sehen was (mit dem Kurs) passieren --> nichts (mMn), also einfach seitwärts...

<..passieren wird>

--> der heutige Berichtstag zeigt das eindrucksvoll (nebenbei: DAX grün)

--> Wirecard ist quasi die "Aixtron" am deutschen Kurszettel für ein - im Schnitt - jüngeres Publikum

[faultcode]

Wirecard gehört mMn wieder aus dem DAX geschmissen --> diese Vola - im Vergleich zum Rest - ist lächerlich:

--> ohne Rechnung: Wirecard ist der klare, statistische Ausreißer:


https://www.finanzen.net/index/dax/volatilitaet-rendite

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.522.568 von faultcode am 19.09.19 16:10:58

Wenn es Dich stört, dann schau doch einfach nicht hin, Du Basher.

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.522.856 von Der_Roemer am 19.09.19 16:34:52

Zitat von Der_Roemer: Wenn es Dich stört, dann schau doch einfach nicht hin, Du Basher.

Der Aff kann eh nix anderes.
Der hat wahrscheinlich 90 fakeaccounts erstellt ...was der ne schaisse tachtächlich postet ist kaum auszuhalten. Der steht bei mir auf Ignore...und das mit recht.
Allein sein Gekritzel in den postings...abartig.

WC wird seinen Weg schon gehen..gehts runner...einfach nachkaufen...

[ravnos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.522.568 von faultcode am 19.09.19 16:10:58

Zitat von faultcode: Wirecard gehört mMn wieder aus dem DAX geschmissen --> diese Vola - im Vergleich zum Rest - ist lächerlich:

--> ohne Rechnung: Wirecard ist der klare, statistische Ausreißer:


https://www.finanzen.net/index/dax/volatilitaet-rendite

Da kann doch WDI nix dafür für die Vola. Würden nicht immer alle schmeissen wäre es vorbei mit der Vola. Alter Schwede.

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.522.568 von faultcode am 19.09.19 16:10:58

Zitat von faultcode: Wirecard gehört mMn wieder aus dem DAX geschmissen --> diese Vola - im Vergleich zum Rest - ist lächerlich:

Seit wann ist Volatilität ein Bewertungskriterium bei der Indexbildung der Deutsche Börse AG?

Es gelten noch immer Marktkapitalisierung des Freefloat und Handelsumsatz. Punkt.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.522.568 von faultcode am 19.09.19 16:10:58

=> wenn die Vola bei Wirecard wieder zurückgehen sollte, verlieren auch die Optionsscheine entsprechend an Wert. Aber das wissen die Spezialisten hier sowieso

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.088.707 von faultcode am 23.07.19 17:11:45

03.10.2019
Untersuchung zur Berichterstattung
"FT" sieht Wirecard-Vorwürfe widerlegt
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/wirecard-…

=>
...
Die Ermittlungen der von der "FT" beauftragten Anwaltskanzlei RPC hätten keine Hinweise darauf erbracht, dass es - wie von Wirecard der Zeitung vorgeworfen - Absprachen zwischen Reportern und Spekulanten gegeben habe. Chefredakteur Lionel Barber zeigte sich mit dem Ergebnis zufrieden und erklärte, die Zeitung stehe zu ihrer Berichterstattung.
...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.088.707 von faultcode am 23.07.19 17:11:45

<das geht auch noch raus bevor es alt wird>

[faultcode]

hier soll die neue, konsolidierte Wirecard-Firmenzentrale in Dornach/Aschheim/München bis 2021 entstehen; also im selben Gewerbegebiet wie nun auch schon. Es wird ein bischen weiter zur S-Bahn zu laufen sein.

Gebaut wurde der Gebäude-Komplex (man sieht oben nur den damaligen Haupteingang) mit ~22,500m^2 1995
als Deutschland-Zentrale von Compaq Computer, später die Deutschland-Zentrale von Hewlett Packard.

Anfang 2014 räumte HP Deutschland dann das Gebäude (nun quasi auf der anderen Straßenseite), als es der private Asset manager Rock Capital Group, Grünwald/München für angeblich 50 Cents den Euro erwarb; also schätzungsweise für ~EUR30m.

Wenn fertig, soll die vermietete Fläche auf rund 40,500m^2 ansteigen. Ein Hotel und Einzelhandel sollen noch hinzukommen.





https://rock-capital.de/projekte.html
https://www.konii.de/news/rock-capital-group-erwirbt-ehemali…
https://www.immobilienreport.de/gewerbe/Aschheim-CampusOne.p…
https://www.immobilienreport.de/gewerbe/Aschheim-Campus-One-…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.621.647 von faultcode am 03.10.19 23:19:57

im besagten Zeitraum lag der XETRA-Durchschnittskurs wie berechnet bei:

======================================================
Wirecard [EUR] , XETRA:
first date: 2019-04-24
last date: 2019-10-04
• daily typical price: 146.40
(daily typical price = (open + high + low + close)/4 )
• number of daily typical prices: 115
---------------------------------
115 trading days before 2019-04-24 :
• daily typical price: 128.52
(source: ariva.de)
======================================================

..und damit ~EUR18 höher als im gleich Zeitraum zuvor

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.522.568 von faultcode am 19.09.19 16:10:58

Zitat von faultcode: Wirecard gehört mMn wieder aus dem DAX geschmissen --> diese Vola - im Vergleich zum Rest - ist lächerlich...

--> die Wirecard-Aktie wird ihrem Ruf als "Vola-Monster" mal wieder vollauf gerecht:

15.10.
Wirecard-Aktie bricht zweistellig ein: Wirecard nach "FT"-Bericht mit neuen Vorwürfen konfrontiert
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/versuchte-taeuschu…

=>
...Die Vorwürfe um Bilanzierungsprobleme reißen also nicht ab. Interne Dokumente des Unternehmens sowie Korrespondenz hochrangiger Manager der Finanzabteilung erweckten den Anschein, als könnten Umsätze und Gewinne in Dubai und Irland zu hoch ausgewiesen worden sein, berichtete die "Financial Times" am Dienstag.

Zudem weckten die Dokumente den Anschein, dass versucht worden sein könnte, den Wirtschaftsprüfer EY zu täuschen. Eine Wirecard-Sprecherin bezeichnete den Bericht als "falsch und verleumderisch". Alle Zahlen des Konzerns, auch die in Dubai, seien im Rahmen des Konzernabschlusses geprüft.

Anfang des Jahres hatten Berichte der "FT" rund um Bilanzunregelmäßigkeiten in Singapur für Unruhe gesorgt, die Aktie rutschte innerhalb einer guten Woche teils um fast die Hälfte ab.

Wirecard hatte dann einräumen müssen, dass einige Posten bei einer Tochter tatsächlich falsch verbucht wurden, allerdings in geringerem Umfang als von der "FT" suggeriert. Einige Mitarbeiter könnten sich in Singapur strafbar gemacht haben, systematische Luft- und Falschbuchungen schließt Wirecard aber aus.

Der Fall beschäftigt weiter die Behörden. In Deutschland gehen Staatsanwaltschaft und Finanzaufsicht Bafin dem Verdacht unerlaubter Marktmanipulation durch Spekulanten nach. Das Unternehmen geht auch rechtlich gegen Mitarbeiter der Londoner Zeitung vor, weil sie womöglich mit Spekulanten unter einer Decke stecken sollen. Die "FT" sieht sich allerdings nach eigens in Auftrag gegebenen Untersuchungen einer Anwaltskanzlei entlastet von den Vorwürfen...


=>



=> damit ist der "Softbank-Anstieg" wieder komplett eliminiert


nebenbei, weil oben EY erwähnt wird:
• das ist der von den "Big 4", der das 200Mio-GBP-Loch bei der Thomas Cook Group nicht gesehen hat, bzw. nicht hat kommen sehen: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1312506-1-10/spa…

200Mio, nicht 20Mio

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.693.576 von faultcode am 15.10.19 11:39:38

ich bin nicht derjenige, der dem Wirecard-Management und den Eigentümern der Wirecard AG Tipps zu geben hat:

• aber mittlerweile sollte doch irgendwie klar geworden sein, daß die Geschäftsberichte der letzten Jahre nochmal von Forensic Auditors geprüft werden sollten. Sonst hört das nicht mehr so schnell auf, wie man sieht

--> und damit meine ich keinen von den "Big 4". Denn eine Krähe hakt der anderen schließlich kein Auge aus

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.694.167 von faultcode am 15.10.19 12:39:47

Willst Du damit etwa sagen das, das die "großen 4" nicht für "vollstes Vertrauen" mit ihren Prüfungen sorgen???

Wenn dem so wäre, dann hätte ich ja schon 1990 alles richtig verstanden

[crimson]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.693.576 von faultcode am 15.10.19 11:39:38

<zur späteren Wiedervorlage bei Bedarf>

heute von der IR dazu:
https://ir.wirecard.com/websites/wc/English/500/overview.htm…

Company Statement on the latest FT article

Wirecard categorically rejects these allegations of impropriety. Today’s article by the Financial Times is a compilation of a number of false and misleading allegations, which Dan McCrum had raised before in a series of defamatory articles, and which were already fully refuted before.

It is regrettable that the Financial Times should still choose to publish such an irresponsible article, particularly in circumstances where we have provided to the FT, via its lawyers, prima facie evidence of collusion with short sellers which casts doubt upon its motivation in publishing its articles.


--> solange Jay Clayton Chairman der SEC ist (bis 2021) hat Wirecard sowieso nichts zu befürchten
https://www.sec.gov/Article/about-commissioners.html

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.696.171 von faultcode am 15.10.19 15:55:40

Teil 2 von heute (PDF): https://ir.wirecard.com/wc/pdf/Wirecard_CN_2019_10_16_EN_Ste…

--> darin heißt es u.a.:

• Wirecard’s subsidiaries in Dubai, Card Systems Middle East FZ LLC and...

--> so heißt diese Firma nicht

Sie heißt stattdessen: "cardSystems", also: cardSystems Middle East FZ-LLC

..und das, und exakt so, seit dem Geschäftsbericht 2012. Diese Firma hieß vorher: cardSystems FZ-LLC (auch in Dubai)

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.704.703 von faultcode am 16.10.19 14:14:33

nach meinen Stichproben in den Excel-Dateien in der FT-zip-Datei wird auch dort "cardSystems Middle East FZ" geschrieben

--> dieses Unternehmen ist nicht irgendeines im weiten Reich, in dem die Sonne niemals untergeht, sondern sehr wichtig für Wirecard


=> meine Schlussfolgerung:

• die heutige Erwiderung ist:
a/ wieder dünn, obwohl sie detailiert sein will

...aber mMn viel wichtiger:
b/ nicht originär, sondern wie auf PDF-Seite 2 eben angegeben, wieder (wohl) huschig von der IR verfasst und damit naturgemäß wahrscheinlich mit "Design Input" von oben:

Wirecard AG
Iris Stoeckl
VP Investor Relations/ Corporate Communications

--> was natürlich aus Sicht des Vorstands clever ist. Lässt es doch später (wieder) - im Falle eines Falles - eigenständige Aussagen von Personen zu, die mit den tatsächlichen Vorgängen und Zuständen aus erster Hand vertraut sind


<ich kenne ein weiteres solches Beispiel, aber nicht durch mich gefunden; daher belasse ich es derweil dabei>

[Watermaster]

Alles Wurst. Friede Freude, Eierkuchen. Was geht uns die Vergangenheit an. Hauptsache in Zukunft läuft alles richtig und die internen Kontrollen laufen besser. Die Aktie steigt. Alles wird gut.

[janus4665]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.705.153 von Watermaster am 16.10.19 15:04:51

Mensch Braun, starte jetzt mal deinen Aktienrückkauf, billiger wird es nicht mehr.....
Und zeigt auch "Vertrauen"

[Watermaster]

Ede 2020 werden die jetzigen Ziele von 2021 schon erreicht sein. Das sehe ich in meiner Glaskugel. Egal wo die Aktie heute steht.

[faultcode]

so ganz kann ich momentan den Vorwurf der "Fake data"/"Fabricated data" (~) nicht nachvollziehen bei den FT/Wirecard-Daten - nur mein eigener Spot check hier, welchen ich machte, bevor ich die Zahlen der MCA im Detail anschaute:







--> die Varianz der für Wirecard wichtigen Commission entstand maßgeblich bei den "COMMISSION ON CBS", wobei ich nicht weiß, was "CBS" heißt

--> die Zahlungsabwicklung für 1xBET.COM kann global gesehen über ein Jahr hinweg (mMn) schon recht gleichmäßig sein (daher habe ich mich für diesen Kunden entschieden)

--> die Kommission für Wirecard ist es ja nicht, wie man leicht oben sehen kann (Standardabweichung Sample)


=> was mir aber wieder aufgefallen ist, ist die Schludrigkeit, mit der hier gearbeitet wurde

--> hier werden ja wichtige Daten von verschiedenen Autoren zusammengetragen, und da sollte man die Namen der Kunden ("1xBET.COM") schon richtig schreiben. Wie soll man auf die Schnelle, Mensch oder Maschine, da etwas zuverlässig und vollständig finden??
--> siehe auch oben das Beispiel der IR, die "cardSystems Middle East FZ" nicht richtig schreiben kann

--> das sind wichtige Unternehmensteile, Al Alam bzw. cardSystems. Al Alam z.B. war 2016 für grob 1/4 der Sales der Wirecard-Gruppe verantwortlich


--> es kann schon sein, daß es maßgeblich diese pervasive Schludrigkeit im Hause Wirecard ist, die eben das ständige Stirnrunzeln von Beobachtern, spätestens seit 2019, auslöst - und nicht der Wille zur Täuschung (im Großen; im Kleinen ist immer was anderes - siehe die Dementis des CEO's von 2019H1, die dann doch (in Singapur) widerlegt wurden )

--> gut, man könnte sich auf den Standpunkt stellen, daß diese Schludrigkeit dem rasanten Wachstum bei Wirecard geschuldet ist, in Weltmärkten, in denen genau jetzt die Anteile verteilt werden

--> und da könnte Sorgfalt im Zweifelsfall im Weg stehen


nebenbei:
• gerade diese offensichtliche Schludrigkeit kann für die Authentizität der Halbroh- und End-Daten bei Wirecard sprechen (aber nicht bei der IR)
--> also wenn es sich um "unwahre" Daten handeln sollte, dann eben um "naive" (sprich Fehler), und nicht um "manipulative" (sprich Täuschung bis hin zum Betrug)
(schließlich erfordert Manipulation immer eine gewisse Sorgfalt, weil man ja immer alles zweimal und zeitgleich machen muss)


--> so gesehen, kann man noch die nächsten 10 Jahre Halbroh-Daten aus dem Hause Wirecard analysieren, und sich dabei immer weiter im Kreis drehen

--> wenn hier Ruhe einkehren soll, dann kommt Wirecard um eine Sonderprüfung, einschließlich einem Forensischen Audit, nicht herum

--> das wird zwar eine Stange Geld (und Zeit) kosten, aber das sollte ja weniger das Problem hier sein

__
(~) https://www.mca-mathematik.com/fabricated-data/
Halbroh-Daten aus: Q4 2017 Monitoring CR_intern (Some FT Redactions).xlsx

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.719.446 von faultcode am 18.10.19 15:45:54

--> das sind wichtige Unternehmensteile, Al Alam bzw. cardSystems. Al Alam z.B. war 2016 für grob 1/4 der Sales der Wirecard-Gruppe verantwortlich

--> das ist missverständlich formuliert:
• die Al Alam Solutions (*) in Dubai ist keine Wirecard-Tochter, aber die cardSystems Middle East FZ-LLC (in Dubai; 100%), und das seit vielen Jahren

--> Al Alam ist aber für cardSystems/Wirecard ein wichtiger Zahlungsabwicklungs-Partner

• die 1xBET.COM ist ein Kunde von Wirecard


=> vielleicht kann man an diesem Beispiel den Geldstrom für ein "Digital good" so sehen:

• money: 1xBET.COM <-- [Wirecard/cardSystems] <-- Al Alam Solutions <-- ... <-- paying consumer
• digital good: 1xBET.COM --> paying consumer


__
(*) https://www.alalam-solutions.com/

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.719.446 von faultcode am 18.10.19 15:45:54

Sonderprüfung soll kommen!

Zitat von faultcode: ...--> wenn hier Ruhe einkehren soll, dann kommt Wirecard um eine Sonderprüfung, einschließlich einem Forensischen Audit, nicht herum...

--> das ging aber nun schnell

Nach Betrugsvorwürfen -- Wirecard beruft Sonderprüfer
https://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/wirecard-mar…

=>
...Der Dax-Konzern Wirecard steht kurz vor der Mandatierung eines Sonderprüfers. Damit will der Zahlungsdienstleister die schwerwiegenden Vorwürfe der "Finanzcial Times" wegen der Bilanzierungspraktiken des Unternehmens aufklären, erfuhr manager magazin von zwei mit den Plänen vertrauten Personen. Noch am Wochenende solle demnach beschlossen werden, einen der führenden Wirtschaftsprüfer mit der Sonderprüfung zu beauftragen.

Der reguläre Auditor des Konzerns ist EY. Das neue Mandat werde ein anderer Top-Wirtschaftsprüfer erhalten, um dem externen Prüfbericht die größtmögliche Glaubwürdigkeit zu verleihen. Das Unternehmen sei bestrebt, die Sonderprüfung und den Namen des externen Auditors bereits Anfang der kommenden Woche bekanntzugeben. Wirecard wollte dies nicht kommentieren...


--> wobei: neu ist diese Idee nun wirklich nicht. Aber diese Woche ist man wohl an einen Punkt gekommen, an dem es nicht mehr anders geht

--> wobei ich sage:
• ab Indien-Expansion, also ab Geschäftsjahr 2015 (*), solle doch nochmal gründlich geprüft werden, inkl. Stichproben bei technischen Artefakten (z.B. Anzahl der Transaktionen N in einem Zeitraum t mit Partner P, zusammen mit den damit verbundenen Features wie z.B. der Kommission für Wirecard) - und wenn es viele Monate dauern wird


(*) von GJ2014 auf GJ2015 ist der Free Cash flow auf mehr als das Doppelte gestiegen nach meiner Rechnung

[A-Z]

Sonderprüfer, ARP und Q3-Zahlen. All-in.

[Sorri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.722.338 von A-Z am 18.10.19 20:01:56

up and away

am Montag geht's wieder auf 130

[Sorri]

Sonderermittler wird schon richten

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.722.281 von faultcode am 18.10.19 19:55:57

Zitat von faultcode: ...--> und damit meine ich keinen von den "Big 4". Denn eine Krähe hakt der anderen schließlich kein Auge aus

--> "Kinder Prüfen Meine Gesellschaft" ist es nun geworden:

21.10.2019 / 07:40
Wirecard AG beauftragt unabhängige Prüfung
https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/3150/finanznachri…

...Vorstand und Aufsichtsrat von Wirecard haben sich entschlossen, die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG mit einer unabhängigen Untersuchung zu beauftragen um alle Vorwürfe, die von der britischen Zeitung "Financial Times" aufgebracht wurden, umfassend und unabhängig aufzuklären.

Die Untersuchung soll unverzüglich beginnen. KPMG wird zu gegebener Zeit einen Untersuchungsbericht vorlegen und ist allein dem Aufsichtsrat gegenüber verpflichtet. KPMG hat uneingeschränkten Zugang zu allen Informationen auf allen Konzernebenen. Das Ergebnis dieses Berichts wird veröffentlicht. Thomas Eichelmann, Vorsitzender des Prüfungsausschusses im Aufsichtsrat und früherer CFO der Deutsche Börse AG, wird die Untersuchung auf Wirecard-Seite begleiten.

Wulf Matthias, der Vorsitzende des Aufsichtsrats: "Wir haben vollstes Vertrauen in die bisherigen Prüfungshandlungen und deren Ergebnisse. Wir gehen davon aus, dass die erneute unabhängige Prüfung dazu führt, alle weiteren Spekulationen endgültig zu beenden."

Markus Braun, Vorstandsvorsitzender der Wirecard AG. "Ich bin überzeugt, dass durch die unabhängige Untersuchung das Vertrauen in unser erfolgreiches und stark wachsendes Geschäft gestärkt wird."....
(FC: Format)


--> weitere Anmerkungen:

1/ es handelt sich hierbei nicht um eine Sonderprüfung, also wie im Deutschen Aktiengesetz (AktG) definiert (da ohne Aktionärsvotum: https://de.wikipedia.org/wiki/Sonderpr%C3%BCfung_(Aktienrech…)

--> daher der Begriff "unabhängige Untersuchung"


2/ was aber mMn wieder wirklich Anlass zur Sorge gibt, ist, daß bereits vorab Einschränkungen vorgenommen werden, wie die Sache mit dem "uneingeschränkten Zugang zu allen Informationen auf allen Konzernebenen". Mit anderen Worten:

• dort, wo nur eingeschränkt Zugang zu Informationen gegeben ist (wer soll das überhaupt feststellen und dokumentieren?), kann und wird auch nicht geprüft!

--> ich erinnere an die oben erwähnten technischen Artefakten, die aus meiner Sicht wichtig sind, weil sie ja oft Basis sind, entsprechende Abrechnungen mit anderen Zahlungsabwicklungs-Partnern vorzunehmen

<mein Ansatz würde also schon stichprobenartig auf der Daten-Ebene ansetzen, und nicht erst auf der Informations-Ebene. Wir reden hier schließlich von einem Haus voll mit Informatikern >


3/ von einer "unabhängigen Untersuchung" kann keine Rede sein, wenn man sich schon im Vorfeld so klar positioniert:

Wulf Matthias, der Vorsitzende des Aufsichtsrats: "Wir haben vollstes Vertrauen in die bisherigen Prüfungshandlungen und deren Ergebnisse. Wir gehen davon aus, dass die erneute unabhängige Prüfung dazu führt, alle weiteren Spekulationen endgültig zu beenden."

--> würde es die Unternehmensverwaltung von Wirecard wirklich ernst meinen, müsste eine außerordentliche Hauptversammlung eine entsprechende Sonderprüfung (mit umfassendem Auftrag) veranlassen

--> und "Partner", die sich nicht vom Prüfer in die Karten schauen lassen wollen, werden anschließend aussortiert


--> also wieder zurück auf Los:

Zitat von faultcode: ...--> so gesehen, kann man noch die nächsten 10 Jahre Halbroh-Daten aus dem Hause Wirecard analysieren, und sich dabei immer weiter im Kreis drehen...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.719.446 von faultcode am 18.10.19 15:45:54

18./21.10.
https://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-Wirecard_Short_E…
...
Die Finanzprofis des New Yorker Hedgefonds Slate Path Capital LP haben am 18.10.2019 ihre Shortposition von 0,46% auf 0,94% der Wirecard-Aktie aufgestockt.
...

--> ein bischen spät --> er weiß also auch nichts:

David Greenspan:
• https://www8.gsb.columbia.edu/about-us/board-overseers/david…

--> ..außer, wie Prüfer der "Big 4" halt so prüfen bei einem wichtigen Klienten


--> ansonsten Blue Ridge Capital/"Tiger Club"-Abkömmling:

...A prospective investment must also be evaluated for the presence of questionable accounting practices..
https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Ridge_Capital


--> aber dann dick long (#1 der Einzelwerte|30.6.) bei Class A shares (haben nichts zu melden) + Call bei SNAP
https://whalewisdom.com/filer/slate-path-capital-lp#tabholdi…


--> also so ähnlich wie bei Evotec/Amazon (Melvin Capital Management): https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1267359-941-950/…

=> der S&P 500 (SPY) muss - polemisch gesprochen - erst fallen, damit Wirecard wieder steigen kann

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.693.576 von faultcode am 15.10.19 11:39:38

da schau her:

14.11.
WSJ: SoftBank’s $1 billion investment in Wirecard didn’t come from its Vision Fund
https://www.marketwatch.com/story/softbanks-1-billion-invest…

=>
...Later that month, Wirecard announced a $1 billion investment and strategic partnership with an affiliate of Japan’s SoftBank, one of the world’s largest technology investors. The market viewed the news as a vote of confidence in Wirecard, whose stock jumped 8.5% that day.

The funds, in the shape of convertible bonds, lent the Japanese tech investor’s imprimatur to Wirecard, but SoftBank Group itself put no money into deal. Instead, the money came from the personal accounts of a set of SoftBank employees and one outside investor, according to SoftBank employees with knowledge of the deal.


The money went into a fund created for the deal and managed by SoftBank Investment Advisers, the technology group’s London-based subsidiary that manages SoftBank’s $100 billion Vision Fund, an influential technology investment vehicle.

A spokesman for SoftBank said its Vision Fund didn’t invest in the Wirecard deal because publicly listed companies aren’t part of its core strategy.

SoftBank declined to comment on why the broader SoftBank Group didn’t invest in the deal. Wirecard says it made the necessary disclosures to shareholders about the deal....

[Alfons1982]

Faultcode

Sie haben von Minen viel Ahnung aber hier sind Sie auf dem Holzweg. Sie werden es noch sehen. Die Zeit wird es zeigen.

[faultcode]

normalerweise kommentiere ich das nicht, aber aus meinen Postings (zumindest) hier kann man nicht auf meine Positionierung schließen.

Sie wechselt nämlich ab und zu zwischen Long/Short/nichts, und das erstmals nach dem rasanten Anstieg der Vola zu Beginn 2019; weit über "DAX-Niveau" hinaus. Siehe oben

So bin ich z.B. seit dem Post-Softbank-Crash wieder long.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.232.426 von faultcode am 29.03.19 19:03:43

19.11.19
Unregelmäßigkeiten bei Wirecard: Prüfer bemängeln fehlende Unterlagen der Singapur-Tochter
https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

=>
...Es sind harsche Worte: „Wir können weder die Angemessenheit, Vollständigkeit und Richtigkeit des Jahresabschlusses feststellen, noch können wir den Umfang möglicher Anpassungen abschätzen, die in Bezug auf den Jahresabschluss der Gesellschaft erforderlich sein könnten.“

Mit diesem Satz verweigern die Wirtschaftsprüfer von Ernst & Young (EY) das Testat für die Richtigkeit der Jahresbilanz 2017 der Wirecard Singapore Pte. Ltd., einer Tochter des Zahlungsdienstleisters aus Aschheim bei München. Das zeigen Handelsblatt-Recherchen im Register der singapurischen Finanzaufsicht Acra. 2017 ist das letzte geprüfte Jahr des Ablegers von Wirecard im asiatischen Stadtstaat.

Die Wirecard Singapore Pte. Ltd. ist keine unbedeutende Konzerntochter. Wie aus dem Abschluss hervorgeht, hat sie 2017 Umsätze von knapp 40 Millionen Dollar erzielt, nach knapp 57 Millionen Dollar im Vorjahr. Wichtiger ist jedoch die Bedeutung für den Gesamtkonzern: Singapur ist der zentrale Standort, von dem aus der Zahlungsdienstleister seine Expansion in Asien organisiert.

Deshalb ist das verweigerte EY-Testat heikel für den Dax-Konzern, dem die britische Zeitung „Financial Times“ wiederholt implizit Bilanzfälschung vorgeworfen hat. Die Vorwürfe hatten bereits mehrere Male zu drastischen Kursverlusten der Wirecard-Aktie geführt.

Das Dokument zeigt, dass EY gravierende Probleme bei der Rechnungslegung der Tochter in Singapur sah. Zum einen machen die Prüfer dafür die Untersuchungen der Finanzaufsicht CAD zu den Bilanzfälschungsvorwürfen eines Whistleblowers verantwortlich.

Diese Ermittlungen könnten Informationen enthüllen, die Bilanzanpassungen nötig machen könnten. „Bestimmte Buchhaltungsunterlagen standen uns während der Prüfung nicht zur Verfügung, da die Unterlagen durch CAD einbehalten wurden“, heißt es in dem Dokument.

„Darüber hinaus konnten wir aufgrund von Fluktuation im Kundenpersonal oder unzureichender Zeit keine ausreichende Erklärung für bestimmte Buchhaltungsunterlagen und -transaktionen erhalten“, schreiben die Prüfer weiter.

Die Folge: In einem „Disclaimer of Opinion“ teilte EY mit, dass man keine Aussage zum anhängenden Finanzbericht treffen könne. „Es ist uns nicht gelungen, ausreichende Prüfungsnachweise zu erhalten, um eine Grundlage für ein Prüfungsurteil zu diesem Jahresabschluss zu bilden.“

...

Klar ist: Die Konzernbilanz 2018 hat EY ordnungsgemäß testiert, wenn auch mit Verweis auf Unsicherheiten aufgrund der Ermittlungen in Singapur. Fraglich ist jedoch, ob Wirecard nicht von sich aus die Anleger über das verweigerte Testat in Singapur hätte informieren müssen.

Ein Hinweis auf das verweigerte Testat in Singapur fehlt im Bestätigungsvermerk zur Konzernbilanz. Warum? EY Singapur verweist auf „Kundenvertraulichkeit“. Ein deutscher EY-Sprecher erklärt, die Prüfungsgesellschaft unterliege der Verschwiegenheitspflicht, und man solle doch bitte auf das offizielle Statement Wirecards warten.

In diesem erklärt der Konzern: „Für Wirecard ist der Konzernabschluss nach dem (internationalen Rechnungslegungsstandard) IFRS maßgebend. Dieser wurde auch für die Geschäftsjahre 2017 und 2018 von EY geprüft und uneingeschränkt testiert.“

Der lokale Abschluss in Singapur für 2018 sei kurz vor der Fertigstellung. Für das Geschäftsjahr 2017 gilt laut Wirecard: „Der Abschluss wurde vollumfänglich nach lokalem Rechnungslegungsstandard (SFRS) geprüft. Aufgrund der Einschränkungen durch die Ermittlungen des CAD Singapur waren Dokumente teilweise nicht zugänglich, sodass ein uneingeschränktes Testat nicht möglich war.“

Nichtsdestotrotz sei der Abschluss „im Rahmen der Möglichkeiten ordentlich geprüft“ worden. „Für die Prüfung des Konzernabschlusses nach IFRS waren diese Sachverhalte nicht relevant.“

...

Eingeschränkter Vermerk in Indien

Singapur ist nicht das einzige Land, in dem sich die Wirtschaftsprüfer unzufrieden mit Wirecard zeigen. In Indien geht es um die Tochtergesellschaft Hermes I Tickets. Diese arbeitet nach eigenen Angaben mit einem Netzwerk aus Zehntausenden indischen Händlern zusammen, über die Kunden Geld versenden und Flugtickets buchen können.

Für das Geschäftsjahr 2017/2018, das in Indien von April bis März läuft, verweigerten die Prüfer nun einen uneingeschränkten Bestätigungsvermerk. Laut ihrem Bericht im Jahresabschluss, der bei den indischen Behörden hinterlegt wurde, kritisieren sie die Buchung immaterieller Vermögenswerte. Die Prüfer hätten dafür keine ausreichenden und angemessenen Belege erhalten. Sie identifizierten „wesentliche Schwächen“ mit Blick auf interne Kontrollsysteme, was zu Strafzahlungen führen könnte.

Das Volumen der beanstandeten Buchungen ist klein und liegt bei umgerechnet 2,7 Millionen Euro. Laut einer Wirecard-Sprecherin ging es dabei um eine Software-Entwicklung, „die nicht ausreichend dokumentiert wurde“. Für den Konzernabschluss sei der Vorgang unbedeutend.
...


--> überrascht mich nicht mehr, siehe vom 29.3.2019: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1297626-101-110/…

--> Unterstützung scheint zu halten (ist aber nur Tradegate):

[Alfons1982]

faultcode

Das sollte kein Angriff auf Sie sein. Mein Eindruck bisher war, das Sie denken dass Wirecard eine Betrugsmaschine ist. Ein wenig überspitzt!
Aber wenn Sie die Angriffe und Anfeindungen fürs Trading nutzen ist es doch in Ordnung. Die Dokumentierungen und die daraus erfolgten Schlüsse Ihrerseits, auf kurzer bis mittelfristiger Sicht waren richtig. Wir haben die Traderrange immer noch nich verlassen. Solange diese Sachen nicht aus der Welt sind, wird es auch nicht passieren.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.693.576 von faultcode am 15.10.19 11:39:38

19.9.

Zitat von faultcode: Wirecard gehört mMn wieder aus dem DAX geschmissen...

--> interessant, daß dieser Gedanke nun um sich greift, wenn auch unten in vollkommen unzulänglicher Form vorgetragen mMn

--> den unausgesprochenen Gefallen wird die Deutsche Börse AG der F.A.Z. jedoch nicht machen; will sie doch auf keinen Fall auf das damit verbundene Geschäft verzichten:





Immer wieder Ärger : Wirecard ist eine Schande für den Dax -- Ein Kommentar
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/vorwuerfe-gegen-wirec…


--> dieser Kommentar ist arg dünn. Eigentlich nur Empörung.

Und das mit Aschheim ist schon bösartig

--> schließlich entlastet dieser Standort den morgendlichen Berufsverkehr nach München hinein auch etwas, weil es in die andere Richtung geht, und das mit der S-Bahn!! --> https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1297626-151-160/…

Und je größer Wirecard wird, umso größer wird dieser Entlastungs-Effekt. Auch die Allianz baut aus gutem Grund außerhalb von München aus, und nicht in München.

--> das ist eine saublöde Argumentation eines Ahnungslosen; aber so ist das im Internetzeitalter mit manchen Journalisten, die immer noch glauben, auf einem hohen Ross zu sitzen

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.868 von faultcode am 21.11.19 13:47:44

Für die FAZ ist Henning Peitsmeier schlicht eine Schande!

Der Artikel von Henning Peitsmeier ist derart nichtssagend, dass man dazu nor konstatieren kann:
"Für die FAZ ist Henning Peitsmeier schlicht eine Schande!"

[mfblum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.868 von faultcode am 21.11.19 13:47:44

dümmer als ein Journalist

Was ist dümmer als 1 Journalist?

[Orkafisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.281 von mfblum am 21.11.19 16:14:40

Manchmal 2 journalisten. Es gibt auch faule Journalisten, die drucken ohne eigenee Recherche vorgefertigte Berichte ab.

[faultcode]

Wirecard und Softbank

zum MM-Artikel 12/2019 über Wirecard

(für mich) eigentlich nur ein paar neue Details

--> ABER: halt wieder eine Beschreibung der vielfältigen Beziehungen zwischen Wirecard und Softbank; bis dahin:

(a) daß Wirecard hofft, "einen Großteil der mehr als 80 Firmen aus dem Softbank-Portfolio als Kunden zu gewinnen" -->



sowie:

(b) daß Masayoshi Son/Softbank "den Aufsichtsrat um zwei hochkarätige Repräsentanten erweitern" will


• für mich ist ganz klar, daß diese offenbar zu vertiefende Partnerschaft in Wahrheit eine Bürde für Wirecard und den Wirecard-Aktienkurs darstellt (wie oben bereits erwähnt)

-- die beiden bekanntesten Komponenten im Softbank-Portfolio sind schon geplatzt (WeWork), bzw. in dauerhafter, prekärer Lage (UBER):

-- der SoftBank Vision Fund schrieb rund USD5Mrd. bei WeWork bereits ab; dort steht die Staatsanwaltschaft NY momentan im Haus: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1311335-41-50/we…

-- Uber zwingt seine Taxifahrer immmer noch schriftlich dazu, zu bekennen als freie Mitarbeiter bei einem "Technology services provider" tätig zu sein: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1303614-91-100/u…


--> nun wehren sich auch Investoren von Softbank und fordern von Masayoshi Son Maßhaltung ein:
26.11.
WSJ: Major stakeholders criticize SoftBank over bad investments
https://www.marketwatch.com/story/major-stakeholders-critici…



--> langer Rede kurzer Sinn:
• für mich ist nur es einfach nur eine Frage der Zeit, bis die ganze Quantitative easing-Bude Softbank weiter/ganz den Bach runtergeht


Und das wäre nicht zum Vorteil von Wirecard.

[faultcode]

FT: Wirecard’s singular approach to counting cash

9.12.2019
https://www.ft.com/content/845b0dce-1836-11ea-9ee4-11f260415…

German fintech boosted its cash reserves using trust accounts from its payments processing operations


Wirecard boosted its cash reserves in 2017 by including money held in “trust accounts” used in its payments processing operations, raising fresh questions about the opacity and integrity of financial statements published by the German fintech.

...

Internal Wirecard documents, seen by the FT, suggest Al Alam was also important to the group’s balance sheet, which held €1.45bn of cash and equivalents at the end of March 2017.

Correspondence indicates Al Alam was associated with €334m held in “trustee accounts” as of that date. It is not clear if that particular sum was included in Wirecard’s calculation of cash reserves; nevertheless other internal documents show an attempt to justify the general principle that money held in such accounts contributed to operating cash flow.

A trust account is sometimes used in payment processing to hold pooled money — for example on behalf of merchant customers.

...

Stephan von Erffa, Wirecard’s deputy chief financial officer, received a summary accounting opinion on April 1 2017 which said “management believe that trust accounts held in third-party acquiring business is cash equivalent, part of operating cash flow and not restricted”. The justification was sent by Edo Kurniawan, Wirecard’s former head of international reporting and a key suspect in the Singapore criminal probe. It indicates that such trust accounts held reserves, typically money due to merchants but held back for a period of time in case of refunds enforced by credit card issuers, known as “chargebacks”, and other fees.

Collins Ntim, professor of accounting at Southampton Business School, said a key test in determining if cash could be recognised on a balance sheet would be who controlled a trust account.

“Trusts are set up to ensure an equitable distribution to beneficiaries. The independent party is the trustee who could address any conflicts,” Professor Ntim said. It would depend on contract terms, he said, but ordinarily “to count the cash as cash and equivalents on the balance sheet, that would be aggressive accounting”.
...
(FC: Format)


FC: trust account = Anderkonto

[bear2aid]

Oh je, da entleert mal wieder jemand sein altes Wirecard-Archiv. Das kann dauern. Ich schaue lieber morgen wieder 'rein. P.S. Dauert nicht mehr lange, und wir haben hier ein Tagesplus trotz neuem FT-Arikel. Scheint doch so etwas wie Schwarmintelligenz zu geben.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.112.092 von faultcode am 09.12.19 12:20:51

9.12.
Finanzaufsicht prüft Wirecards Kommunikation
https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…
Der Konzern wehrt sich gegen neue Vorwürfe und will seine komplexe Bilanz künftig besser erklären. Unterdessen prüfen Aufseher die Kommunikation von Wirecard.

...
Nach Informationen des Handelsblatts prüft die deutsche Finanzaufsicht Bafin die Kommunikation des umstrittenen Dax-Konzerns. Die Bafin hatte im Frühjahr sogenannte Leerverkäufe verboten, die von Spekulanten für Wetten auf fallende Wirecard-Kurse genutzt wurden.

Außerdem war die Bafin dem Verdacht nachgegangen, dass Journalisten der britischen Zeitung „Financial Times“ (FT) unzulässigerweise mit Spekulanten zusammengearbeitet haben, die Wirecard attackiert hatten. Angesichts des eskalierenden Streits über den Konzern betonen die Aufseher jetzt, dass sie nicht nur die Gegner von Wirecard unter die Lupe nehmen, sondern auch den Konzern selbst.

Am Montag erklärte die Bafin auf Handelsblatt-Anfrage: „Dass unsere Untersuchungen in alle Richtungen gehen – und damit auch Wirecard erfassen –, ist nicht neu.“ Weiter heißt es: „Über den im April bei der Staatsanwaltschaft München I angezeigten Sachverhalt der Short-Attacke hinaus untersuchen wir weiter, ob Marktmanipulationen möglicherweise auch durch unrichtige/irreführende Angaben oder aber das Zurückhalten von Ad-hoc-Mitteilungen durch Wirecard erfolgt sind.“

Der Hedgefonds Greenvale Capital hatte wegen irreführender Informationen laut Nachrichtenmagazin „Spiegel“ Beschwerde gegen Wirecard eingelegt.
...

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.115.884 von faultcode am 09.12.19 18:51:00

Ist auch nicht wirklich neu - bereits seit Frühjahr diesen Jahres bekannt!

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.737.700 von faultcode am 21.10.19 19:40:42

Zitat von faultcode: ...=> der S&P 500 (SPY) muss - polemisch gesprochen - erst fallen, damit Wirecard wieder steigen kann

--> und daran hat sich (in so kurzer Zeit) auch nichts geändert. David G. Greenspan/Slate Path haben noch ein bischen nachgelegt: https://twitter.com/Shortics_com/status/1204064752206524416

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.116.073 von faultcode am 09.12.19 19:07:05

Wirecard als Ösi-Schlammschlacht und deutsche Herbalife

Ich habe mir heute fast alle Tweets vom Spinner "Dr. Fred" angesehen.
Daran ist er selber schuld. Hat mich doch glatt geblockt
Was, wie so oft im Leben, genau das Gegenteil bewirkt.

Obwohl das Konto schon älter ist (2015), fing er erst in 2019-11 an, sich für Markus Braun, Wirecard und den Wirecard-Fanboys, zuletzt auch die auf WO, zu interessieren, um es mal vorsichtig zu formulieren.

Eine entsprechende Wertpapier-Positionierung kann ich nicht erkennen. Darum scheint es ihm aber auch überhaupt nicht zu gehen.

Dafür zitiert ihn The FinTelegram. Das ist quasi einer der "Opferverbände" der Binary Options-Geschädigten (und assoziiert mit https://efri.io/about-us aus Österreich mit Kontakten nach München), bei denen Wirecard (seinerzeit) im Hintergrund die Zahlungsabwicklung vornahm; und vielleicht auch heute noch bei solchen vergleichbaren Internet-Hinterhöfen in irgendwelchen Ländern.

Markus Braun will halt bis heute nicht sagen, mit welchen Merchants Wirecard sein Geld (noch) verdient.
Wenn man so will, war das sein strategischer Fehler, als das Unternehmen immer größer wurde. Was aber nicht heißt, das dieser vermeidbar gewesen wäre. Manche Fehler sind quasi unvermeidbar (Siehe den Abstieg Nokias ab 2000. Die hielten am alten, strategischen Imperativ der 90er Jahre fest...).

Markus Braun behielt einfach das alte Narrativ des Schweigens bei, und war dann irgendwie überrascht, daß das ab einer gewissen Unternehmensgröße nicht mehr funktioniert.

Das ist aber kein Grund mMn, dick short zu sein. Selbst das bis heute bestehende Va­sal­len­tum um ihn herum nicht. Das soll und wird sich auch ändern. Aber halt nur langsam.

Nicht jede auffallende Häufung (und die bestreite ich nicht bei Wiercard) von roten Flaggen im administrativen und operativen Bereich bedeutet irgendwann spürbar fallende Kurse.


Ich gehe auch (mittlerweile) davon aus, daß www.alalam-solutions.com und ähnliche Internetbuden Fassaden von Wirecard selber - oder wie eben oft, entsprechender Mittelsmänner und Frauen - sind.

Ich glaube aber nicht, daß der Prüfauftrag von KPMG auch ist, das ganz große Licht ins Dunkel zu bringen. Quasi auch eine Bewertung der ethischen Dimension von Teilen der Wirecard'schen Geschäftsverbindungen.
Mich täte aber schon interessieren, wer der Beneficial owner von Al Alam ist
Und ich glaube auch, daß man diesen in Aschheim kennt; aber halt nicht in jedem Raum dort


Ich gehe auch derzeit davon aus, daß die KPMG-Zahlen, und um mehr schert sich kein Algo, nicht großartig anders ausfallen werden (-5...X...+5%), und ich gehe nicht davon aus, daß KPMG nun haufenweise Special-purpose entities in Asien und Co. finden wird.


Wirecard ist halt (immer noch) eine Elektronisches-Geld-stinkt-bekanntlich-nicht-Aktie.

Das heißt, auch wenn eines Tages herauskäme, daß z.B. der Beneficial owner von Al Alam Wirecard hieße (*), muss die Aktie damit nicht zwangsläufig wieder auf z.B. ~EUR50 zurückfallen.

Denn: alle Longies sind hier drin und alle Shorties eben auch:




--> wenn also ein Longie sich daran störte, daß www.alalam-solutions.com über 1&1 IONOS SE registriert ist, und Al Alam für KPMG nun ein bischen mehr Büro in Dubai macht, dann hat er seine Position schon (längst) reduziert (wenn ihm nicht alles egal ist; was ja auch vorkommen soll, solange die Aktie > NNN oder NN Euro steht)


--> daher, und ich sagte es oft, bleibt mMn Wirecard auch vorerst in einem breiten Seitwärtskanal gefangen:




--> dennoch könnte bei sowas (*) die ~EUR85 im Tagestief wieder angesteuert werden

--> was aber dann für die Shorties?

Ich sehe immer noch keine Enron und auch keine Steinhoff, aber immer mehr Herbalife, je mehr Zeit ins Land geht
<diese Assoziation ist ja nicht neu, sei sie positiv oder negiert formuliert; hier von 2016 bereits: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-12111-12…>

--> Problem für die Shorties (bekanntermaßen):
• als Herbalife seinerzeit wieder wuchs, und nach durch die SEC erzwunge Änderungen, stieg auch der Aktienkurs wieder -- und Bill Ackman (den ich an sich schätze) musste nach ein paar Jahren Leine ziehen


Das größte Risiko, das ich überhaupt für Wirecard sehe, ist, daß irgendetwas Markus Braun zum Rücktritt bewegen bzw. zwingen könnte. Mit ihm steht und fällt mMn Wirecard. Zumindest derzeit noch. Vielleicht nicht mehr in 5 Jahren oder so.

[faultcode]

11.12. -- Paul Murphy
Wirecard critics targeted in London spy operation
https://www.ft.com/content/d94c938e-1a84-11ea-97df-cc63de1d7…

...
A former Libyan intelligence chief, who told associates he is a shareholder in German payments group Wirecard, funded a surveillance operation in London that targeted a string of investors including hedge fund manager Crispin Odey.

Rami El Obeidi, head of foreign intelligence in Libya’s National Transition Council, which governed the country temporarily in the wake of Muammer Gaddafi’s death in 2011, was hunting for evidence that market speculators were attempting to manipulate Wirecard shares, according to two people familiar with the operation.


He retained the services of two security companies: Sloane Risk Group in London, run by a former British counter-terrorism operative Hayley Elvins, and APG Protection, a Manchester-based firm run by a former special forces soldier Greg Raynor, according to a briefing document outlining the surveillance operation.

Sloane and APG then oversaw an operation codenamed “Palldium Phase 2”, using the services of 28 individual private investigators, the sources said. A surveillance team monitored at least eight men in total, according to the briefing document and photographs dated between October 23 and November 3 this year, which were obtained by the Financial Times.

Wirecard has denied any involvement in such surveillance. The Munich-based technology group, a member of the prestigious Dax 30 index of Germany’s largest companies, has long portrayed critics of its accounts and governance as criminals trying to manipulate its share price, in collusion with the media.

...

In correspondence seen by the FT between Mr Earl and Wirecard’s then lawyers, Jones Day, the company admitted in 2016 using private investigators. Wirecard insisted this was “limited and lawful” and required to ensure that Mr Earl was available to receive legal letters in person. A different investigations agency was deployed.
...


--> ich seh schon; nun ist Wirecard endgültig in der Bayer/Monsanto-Phase angekommen

--> selbst bei TSLAQ fängt der Shitstorm schon an

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.127.938 von faultcode am 11.12.19 02:54:13

noch was zu den Shorties aus London: heute Greenvale Capital LLP --> http://www.greenvalecapital.com/#key-points (+)

aus (11.12.): https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11979101-aktie-fo…

--> zum 30.9.19 war ihre grösste Long-Position (Long-Position seit 2019Q1) Children's Place (PLCE) mit ~16%|+64% (*) (zumindest so wie dargestellt; muss nicht vollständig sein), eine Position, die schon länger fällt, es aber heute mit z.Z. ~-22% zerreißt



=> mit anderen Worten: der Herr Bruce Emery (Ex-Citadel) macht morgens auch nur seine Financial Times auf, und denkt sich: "Wirecard? Toller Short!"
Auch wenn sie schreiben (+):

Greenvale takes a deeply analytical approach to investing, supported by real-world, hands-on primary research. --> Nö

__
(*) https://whalewisdom.com/filer/greenvale-capital-llp#tabholdi…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.734.727 von faultcode am 21.10.19 13:53:21

Zitat von faultcode: ...--> würde es die Unternehmensverwaltung von Wirecard wirklich ernst meinen, müsste eine außerordentliche Hauptversammlung eine entsprechende Sonderprüfung (mit umfassendem Auftrag) veranlassen...

--> nun kommt hier doch mal mehr Bewegung ins Spiel:

13.1.
Kleinaktionäre wollen Sonderprüfung von Wirecard
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/kleinaktionaere-wollen-…
...
Eine Gruppe von Kleinaktionären will darauf nicht warten. Sie werden am Montag eine unabhängige, vollwertige Sonderprüfung nach Paragraph 142 AktG beantragen. „Wir wollen, dass das Versteckspiel aufhört“, sagte Rechtsanwalt Wolfgang Schirp, der die Aktionäre vertritt, am Sonntag der F.A.Z.

Für eine solche Prüfung, mit der die Prüfgesellschaft Caperium Forensic Services GmbH von Rosemarie Helwig in Hamburg beauftragt werden soll, ist allerdings die Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung nötig. Ansonsten kann Schirp den Antrag erst auf der ordentlichen Hauptversammlung von Wirecard am 2. Juli stellen....


-->
https://www.caperium-forensic.de/
https://www.caperium-forensic.de/forensic/sonderpruefungen-u…
=>
Sonderprüfungen und -untersuchungen

Erläuterungen:
Die Aufklärung und Aufbereitung von Sachverhalten bei Verdacht auf wirtschaftskriminelle Handlungen, bei sonstigen Compliance-Verstößen oder besonderen Fragestellungen sind insbesondere die Kernkompetenzen von unserem Partner Rosemarie Helwig.

Die Aufklärung und Aufbereitung von Sachverhalten bei Verdacht auf wirtschaftskriminelle Handlungen, bei sonstigen Compliance Verstößen oder besonderen Fragestellungen ist unsere Kernkompetenz.

Die für uns als Wirtschaftsprüfer geltende gesetzliche Pflicht zur Wahrung unserer Unabhängigkeit sowie zur Verschwiegenheit bildet insbesondere bei forensischen Sonderuntersuchungen sowie Sonderprüfungen gem. § 142 AktG die Grundlage für das Vertrauensverhältnis zu unseren Mandanten.
...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.357.168 von faultcode am 13.01.20 12:39:30

<das sind Gurken. Habe ich mittlerweile auch gecheckt. Da wird man bei Wirecard nicht mal eine Augenbraue heben>

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.127.938 von faultcode am 11.12.19 02:54:13

ausgebremst auf halbem Weg zum VaP-Widerstand:

[NUE_Invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.357.168 von faultcode am 13.01.20 12:39:30

Hör mir auf, mit dem Anwalt und seiner Wirtschaftsprüferin. Hab mich dazu schon geäußert. Die beiden gehen gar nicht. Und ich bete (was ich sonst nie tue), dass die niemals die erforderlichen Stimmrechte erreichen werden.

Die Kosten uns als Aktionäre und Wirecard nur Zeit und Geld. Finger weg davon!

Wenn man sowas unterstützt, dann kommt der nächste und sagt, aber in den Zahlen der Tochtergesellschaft in [beliebiges Land einsetzen| gibt's meines Erachtens Unklarheiten die nochmals geprüft werden müssten.

NEIN. NEIN. NEIN.

Ich vertraue auf die KPMG und auf EY, die derzeit beauftragt sind für Sonderprüfung, JAPen und KAP. Daneben halte ich noch den Rest der Big4 evtl. noch BDO und Rödl aus Lokalpatriotismus sowie wie ich schon mal schrieb einigen Spezialkanzleien für geeignet. Aber nicht den beiden.

Meine 1.750 Stimmrechte sagen "NEIN" zu einer weiteren Prüfung und Gott, sei Dank, offenbar auch die größeren Aktionäre wie GS u. a. sonst hätten die die Stimmrechte schon.

[faultcode]

bei den Wirecard-Bullen spielt das Coronavirus (in China) praktisch keine Rolle.
Das wird sich aber noch ändern.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.620.009 von faultcode am 08.02.20 02:44:40

JP Morgan:

https://twitter.com/carlquintanilla/status/12259526240900096…

[ravnos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.620.009 von faultcode am 08.02.20 02:44:40

Zitat von faultcode: bei den Wirecard-Bullen spielt das Coronavirus (in China) praktisch keine Rolle.
Das wird sich aber noch ändern.

Das ist von temporärer Dauer. Wird das langfristige Wachstum nicht bremsen mein Freund. Ist wie ne rote Ampel. Man wartet halt kurz.

[SmartCap]

Bin neugierig ob in diesem Fall und im Zuge des Verfahrens (s.u) etwas über die Ultimate Beneficial Owner bekannt wird ...

ebenso bezogen auf Al Alam etc. - ob KPMG hier Anworten bekommt ?

Aus der letzen wiwo kann man m.E. schließen dass (nach Singapur) weitere WB belastende Hinweise gaben. Und: ich gehe davon aus dass KMPG diese Hinweise auch prüfen wird ...


"aus BO: Wirecard sieht sich in einem Rechtsstreit in London mit Betrugs-Vorwürfen konfrontiert. Von Matthias Fischer Prashant Manek und Sanjay Chandi, zwei ehemalige Minderheitsaktionären des Reiseunternehmens Hermes I-Tickets Private Ltd., hatten im letzten Jahr Klage gegen Wirecard erhoben. Die beiden Investoren werfen laut Wirtschaftsagentur Bloomberg dem Zahlungsdienstleister mit Sitz in Aschheim bei München vor, beim Kauf eines indischen Unternehmens vor fünf Jahren "rücksichtslos" gehandelt und Due-Diligence-Regeln missachtet zu haben. In der vor kurzem erfolgten Anhörung vor einem Londoner Gericht erläuterte ein Anwalt der beiden Männer jetzt die Vorwürfe: Demzufolge haben die beiden Minderheitsaktionäre ihre Anteile im September 2015 zu einem Preis von etwa 480 Euro je Aktie an einen mauritischen Fonds verkauft. Der soll dann wenige Wochen später die gleichen Anteile für rund 4.150 an Wirecard abgegeben haben. "Als wir den Kauf von Hermes vornahmen, ohne solche Nachforschungen anzustellen oder Alarm zu schlagen, hat Wirecard entweder ein Auge zugedrückt oder rücksichtslos auf eine unehrliche Art und Weise gehandelt und wurde so zur Partei des Betrugs", sagte Rechtsanwalt Stephen Midwinter laut den für die Anhörung vorbereiteten Gerichtsunterlagen. Der DAX-Konzern bestreitet die Vorwürfe und hat einen Antrag auf Abweisung des Falles gestellt.: "Wirecard war nicht an dem Verkauf der Aktien der Minderheitsaktionäre von Hermes beteiligt", zitiert Bloomberg das Unternehmen in einer Erklärung nach der Anhörung. Der "Übernahme von Hermes durch Wirecard ging eine umfangreiche Due Diligence in Zusammenarbeit mit renommierten externen Rechts-, Finanz- und Steuerberatern voraus, und zu keinem Zeitpunkt hat Wirecard rücksichtslos oder unredlich gehandelt"


https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-87071-87…

[lale93]

falls da irgendetwas sein sollte

was am Ende hängen bliebe, so funktioniert das Spiel. Schaut euch die Amazons und Googles dieser Welt an, wie sind die groß geworden? Systematisch die Regeln umgangen. Ansonsten ist alles zu sehr reguliert, würde man an den etablierten nicht vorbeikommen.

Meine grundsätzliche Haltung ist:

Wirecard ist sauber. Das was die WiWo von sich gibt, ist der verzweifelte Versuch, in dieser Posse auch noch etwas Beachtung zu finden. Bin Leser der WiWo, gibt teilweise gute Beiträge. Der über Wirecard gehört dazu nicht. Alles aufgewärmt...

Zu den Indienvorwürfen muss man sagen, dass die Herren vermutlich nichts herausschlagen können. Am Ende wird sich erweisen, dass Geschäfte eingefädelt wurden, und dazu eine Plattform bereitstehen musste. Dafür wurde die Firma gekauft. Außerdem dient sie als Basis für Wirecards Indien Phantasie...

Aber wen sage ich dasss. Sind ja lauter Profis im Forum.

Ob das jedem der Profis hier gefällt oder nicht ist wiederum auch egal.

Meiner Meinung nach läuft sich das entweder tot, oder es wird wiederlegt. Danach gehts weiter im Text.

[SmartCap]

m.E ist eine Sensation zumindest wahrscheinlicher geworden als viele denken ...

[SmartCap]

hat hier überhaupt jmd die Wiwo gelesen ? Wie soll das ein uneingeschränktes Testat geben ?

Wg Sensation: 98% der MarktTn gehen davon aus, dass die WPs nichts finden (auch die Kritiker, wg "wes Lied ich sing")

Ich sehe aber inzwischen eine ca. 30% Chance dass sie etwas finden bzw sinngemäß sagen ohne Klärung der Punkte A, B etc. können wir nicht sagen was da läuft ...

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.741.308 von SmartCap am 20.02.20 18:50:04

Zitat von SmartCap: hat hier überhaupt jmd die Wiwo gelesen ? Wie soll das ein uneingeschränktes Testat geben ?

Wg Sensation: 98% der MarktTn gehen davon aus, dass die WPs nichts finden (auch die Kritiker, wg "wes Lied ich sing")

Ich sehe aber inzwischen eine ca. 30% Chance dass sie etwas finden bzw sinngemäß sagen ohne Klärung der Punkte A, B etc. können wir nicht sagen was da läuft ...

Wunschvorstellungen dürfen natürlich geäußert werden - ob sie denn aber auch eintreffen, steht auf einem anderen Blatt. Wir werden in Kürze wissen, was KPMG feststellt.

[WO-Heiner]

Guten Morgen allerseits,

Leute wir haben wieder Kaufkurse heute.

Wenn bei KPMG was wäre, dann hätten wir diesbezüglich wohl längst eine entsprechende ad hoc bekommen. Die Uhr tickert runter bis Ende März. Jeder Tag ohne Negativmeldung reduziert die Chance, dass noch etwas anbrennt.

[Wiede90]

Warum sinkt der Kurs denn dann immer , wenn abermals kaufkurse ausgesprochen werden ?

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.745.157 von Wiede90 am 21.02.20 08:53:51

Zitat von Wiede90: Warum sinkt der Kurs denn dann immer , wenn abermals kaufkurse ausgesprochen werden ?

Falsche Sachlogik!
Es werden vielmehr immer dann Kaufkurse ausgesprochen, wenn der Kurs mal wieder sinkt, weil dann eben günstig zum Nachkauf.
Also: Ursache und Wirkung bitte nicht verwechseln!

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.620.009 von faultcode am 08.02.20 02:44:40

Zitat von faultcode: bei den Wirecard-Bullen spielt das Coronavirus (in China) praktisch keine Rolle.
Das wird sich aber noch ändern.

24.2.
MasterCard (MA) Lowers Guidance Due to Impact of the Coronavirus
https://www.streetinsider.com/Corporate+News/MasterCard+%28M…

=> Überraschung! Plastikgeld ist doch nicht immun

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.777.336 von faultcode am 25.02.20 02:01:01

Wird aber am Ende genutzt um den Prime Boten den Kasten Wasser bringen zu lassen, weil keiner mehr raus geht

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.620.009 von faultcode am 08.02.20 02:44:40

8.2.

Zitat von faultcode: bei den Wirecard-Bullen spielt das Coronavirus (in China) praktisch keine Rolle.
Das wird sich aber noch ändern.

--> immerhin, 20 Tage später ist das anders

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.745.043 von WO-Heiner am 21.02.20 08:45:43

Zitat von WO-Heiner: Guten Morgen allerseits,

Leute wir haben wieder Kaufkurse heute.

Wenn bei KPMG was wäre, dann hätten wir diesbezüglich wohl längst eine entsprechende ad hoc bekommen. Die Uhr tickert runter bis Ende März. Jeder Tag ohne Negativmeldung reduziert die Chance, dass noch etwas anbrennt.

Kaufkurse? Merkste selber, oder?🤥🤣

[Der_Roemer]

Hauck & Aufhäuser belässt Wirecard auf 'Buy' - Ziel 270 Euro

Hauck & Aufhäuser belässt Wirecard auf 'Buy' - Ziel 270 Euro

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12222749-analyse-…

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.824.256 von Der_Roemer am 28.02.20 14:02:54

Ein Trost ? in unsicheren Zeiten gibt's nichts Sicheres,bei Corona kann man sogar auf Monate hin bei keiner Aktie eine verlässliche Prognose wagen.

[moltke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.816.024 von faultcode am 28.02.20 01:43:02

Fauler Kot

Gibts eigentlich eine Aktie im Universum, zu der Du nicht deinen Schwachsinns-Senf dazugibst? Würde mich mal interessieren. Obwohl lieber doch nicht, bleib mir lieber vom Leib mit deinem sinnleeren Geschwätz!

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.824.910 von edelupolino am 28.02.20 14:38:03

Corona ist Corona - Geschäftspotenzial ist Geschäftspotenzial ... oder in anderen Worten: Bier ist Bier und Schnaps ist Schnaps!
Bitte daher nicht Äpfel mit Birnen verwechseln!
Solche Analysen verstehen sich nicht als Prognosen, sondern bringen das Geschäftspotenzial eine Unternehmens zum Ausdruck. Kurse machen ohnehin was sie wollen und müssen nicht zwangsläufig das Geschäftspotenzial oder den tatsächlichen Wert eines Unternehmens widerspiegeln ... in Phasen der Über- oder Untertreibung ohnehin nicht!
Wer Angst vor den Auswirkungen von Corona auf den Aktienmarkt hat, der sollte sein Geld ohnehin am besten gleich auf's Sparbuch legen und kann dann besser schlafen.

[campino69dth]

Faultcode ist super....letztens hat der bei Ballard Power was davon geschwafelt, dass der Laden seit 10 Jahren keinen Gewinn macht...

...was dem Trolli leider entgangen ist, dass sich die letzten 10 Jahre mit Ausnahme der Sonne auch keine Sau für Wasserstoff interessiert hat...

Einfach super durchdacht was der so labert, schließlich wird an der Börse ja die Vergangenheit gehandelt.....

[SmartCap]

Wirecard: Die Wiener Anlegerschutzorganisation "European Funds Recovery Initiative" hat Strafanzeige gegen den Zahlungsdienstleister gestellt, schreibt das "Handelsblatt". Wirecard habe über Jahre Zahlungen für illegale Geschäfte abgewickelt, laut Anzeige geht es u.a. um "Finanztransfers in Zusammenhang mit mutmaßlich betrügerischen Online-Trading-Webseiten", Wirecard dementiert.

https://www.turi2.de/aktuell/anlegerschuetzer-werfen-wirecar…

[SmartCap]

Auszug aus dem HB vom 3.3.2020

Eine zentrale Rolle spielt bei den Vorwürfen „die in Deutschland mit einer Bankkonzession ausgestattete Wirecard Bank AG“. Die EFRI-Vertreter behaupten, der Konzern ermögliche „den mutmaßlichen Betrug an Tausenden europäischen Kleinanlegern“.
„Wir haben den Verdacht auf Geldwäsche Mitte Februar gegenüber der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, der Staatsanwaltschaft München und der Europäischen Zentralbank angezeigt“, erklärt EFRI-Mitgründerin Elfriede Sixt"

[Der_Roemer]

Alles alter Käse, der hier mal wieder durch das HB aufgewärmt wird.
Wirecard hatte zu diesem Thema bereits im Mai eine klare Stellungnahme abgegeben, nachdem das HB schon einmal darüber berichtet hatte - also nicht neues - *gähn*:

https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/3150/finanznachri…

Und zu EFRI siehe:
https://finleaks.com/2019/08/13/efri-things-wrong/
sowie
https://finleaks.com/2019/07/09/exclusive-werners-secret/

Man beachte dabei:
Die unschuldig "European Fund Recovery Initiative" genannte Initiative wurde als eine Non-Profit-Initiative vorgestellt, die den Opfern von Online-Betrug helfen soll, ihre verlorenen Gelder zurückzubekommen, indem sie ihre Kräfte bündeln, Informationen austauschen und Sammelklagen gegen die Betrüger einreichen, die sie betrogen haben. Eine wirklich schöne Idee, von der viele Opfer ihre Tage träumen. EFRI, wie der "Fonds" umgangssprachlich genannt wurde, war in Wirklichkeit ein eigener Betrug. Nachdem sich die Opfer an EFRI gewandt hatten, forderte EFRI diejenigen, die sich an sie wandten, auf, eine beträchtliche Gebühr für die Rechtsvertretung zu zahlen. Es wurde ihnen versichert, dass diese Gebühr den Opfern in voller Höhe erstattet würde, sobald der Fall verhandelt und der Rechtsstreit gewonnen worden sei. Aber EFRI, der Fonds, der den Betrugsopfern helfen sollte, hat nie wirklich existiert. Es war nicht mehr als ein leerer Name. Eine Scheinorganisation, die von Werner Boehm gegründet wurde, um Informationen über das Feld der Betrüger zu sammeln und das Geld unschuldiger Menschen zu bekommen. Es wurden keine Fälle vorbereitet. Es wurden keine Klagen eingereicht. Es wurde kein juristisches Personal eingestellt. EFRI war ein reiner Betrug. Ein weiteres Glied in Böhm's scheinbar endloser Kette internationaler Betrügereien. EFRI ist wieder da, und diesmal ist es persönlich Die Geschichte von EFRI ist leider noch lange nicht zu Ende. Wie auf seiner eigenen Website FinTelegram (ein ausgeklügelter Betrug an sich, der von Werner Boehm und seinen kriminellen Partnern benutzt wurde, um ihre kriminellen Ziele voranzutreiben und ehemalige Kollegen und Freunde anzugreifen) beworben wurde, ist EFRI wieder da, nur dass die 'European Fund Recovery Initiative' dieses Mal das Interesse an ihrem ursprünglichen Ziel verloren hat - jetzt wird sie benutzt, um persönliche Rechnungen zu begleichen. Unter dem Deckmantel des fiktiven EFRI-Titels drängt Boehm die Menschen, die Auslieferung von Gal Barak - einem israelischen Geschäftsmann, der derzeit in Bulgarien wegen Geschäften, die er besaß und zusammen mit Boehm betrieb, angeklagt ist - an Österreich zu beantragen, und seine persönliche Vendetta hört damit nicht auf. Werner, oder "EFRI", beschmutzt weiterhin den deutschen Geschäftsmann Uwe Lenhoff, einen ehemaligen Mitarbeiter von ihm (der sich von Boehm distanzierte, nachdem dieser im berüchtigten BitRush-Prozess für schuldig befunden wurde, einen Betrug zu betreiben), der, wie wir in unserem jüngsten Bericht gezeigt haben, zu einer regelmäßigen Zielscheibe geworden ist, die oft von Böhm's persönlicher Vendetta-Maschine, auch bekannt als FinTelegram, angegriffen wird.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Spricht also nicht gerade für EFRI !

[SmartCap]

die wirecard Sekte ;-) wird vermutlich behaupten hinter der ESMA ständen auch Leerverkäufer ...

ESMA renews binary options prohibition for a further three months from 2 April 2019. The European Securities and Markets Authority (ESMA) has agreed to renew the prohibition of the marketing, distribution or sale of binary options to retail clients, in effect since 2 July 2018, for a further three-month period.Feb 18, 2019

https://www.esma.europa.eu/press-news/esma-news/esma-renews-…

[Orkafisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.878.542 von SmartCap am 04.03.20 14:12:26

Was hat die Esma mit wirecard zu tun?
Hier geht es doch um das Verbot von WP Geschäfte der Binary Anbieter und nicht um Zahlungsdienstleistungen?
Selbst wenn Wirecard mal Zahlungen abgewickelt hat, gabs halt eine Zahlungsgebühr.
Ob es verwerflich ist, möge jeder selbst entscheiden. Wenn Wirecard früher damit mal Geld verdient hat, ist das doch gut für uns.

[faultcode]

Zitat von faultcode: ...Ich glaube aber nicht, daß der Prüfauftrag von KPMG auch ist, das ganz große Licht ins Dunkel zu bringen. Quasi auch eine Bewertung der ethischen Dimension von Teilen der Wirecard'schen Geschäftsverbindungen....

--> so ist es und so wird das auch nichts mit dem Unternehmen "saubere Weste":
• 5 Tage vor Veröffentlichung des Prüfberichtes ungefragt mit einer eigenen Meldung und Interpretation herauskommen:

22.4.
Wirecard AG: KPMG special review lasts until April 27 2020. Analysis so far provides no evidence of balance sheet manipulation
https://ir.wirecard.com/websites/wirecard/English/5110/news-…
...Wirecard AG has just been informed by KPMG that the auditing company will present the results of the ongoing special audit on Monday, April 27, 2020. In the remaining days, data inventories still received are to be processed and taken into account.

In accordance with the audit assignment, to date no substantial findings have been made in all four areas of the audit - the Third Party Partner Business (TPA) and Merchant Cash Advance (MCA)/Digital Lending divisions, as well as the business activities in India and Singapore - which would have led to a need for correction of the annual financial statements for the 2016, 2017 and 2018 investigation period. No evidence was found for the publicly raised allegations of balance sheet manipulation....

--> das ist ein einfaches, taktisches Manöver für unbedarfte Leser (wie Algo's).
Ich werde mir deshalb nicht die Mühe machen, die einzelnen argumentativen Täuschungen auseinanderzunehmen.


Und da wäre noch etwas, ausgerechnet am selben Tag wie obige Meldung:
22.4.
Aufsichtsrätin verlässt offenbar Wirecard
https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/susana-quintana-pl…
...Susana Quintana-Plaza verlässt offenbar den Aufsichtsrat des Zahlungsabwicklers Wirecard.
Das legt ihr LinkedIn-Profil nahe. Hier hat sie angegeben, dass ihre Tätigkeit im April 2020 endet.
Wirecard war für eine Stellungnahme kurzfristig nicht zu erreichen.
Die Managerin arbeitet für den portugiesischen Energiekonzern Galp Energia und war zuvor mehrere Jahre für E.On tätig.
Dem Aufsichtsrat von Wirecard gehörte sie seit Juni 2018 an.


Immer wieder erstaunlich, welche Zufälle sich bei Wirecard ergeben.

Und auch das hier aus dem HB:
...Offenbar bereiten jedoch nicht nur spät eintrudelnde Datensätze Probleme. Laut Insidern ringt Wirecard mit KPMG auch um die Schärfe von Formulierungen im Prüfbericht. Zwar gebe es bei den wichtigsten – bilanzwirksamen – Punkten Entlastung, etwa dem Vorwurf des sogenannten Roundtripping, der Erfindung von Umsätzen. Dennoch hätten die Prüfer zahlreiche negative Feststellungen etwa zur Compliance und den internen Prozessen getroffen.

Nun gehe es um die Frage, wie gravierend die entsprechenden Rügen im Prüfbericht ausfielen. Die KPMG-Prüfer formulierten deutlich negativer als gedacht, heißt es aus Konzernkreisen. Die entsprechenden Gespräche hielten an.
https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…


Das Spiel geht einfach weiter.


p.s. das heutige Gap wird mutmaßlich auch wieder geschlossen werden (>>50%). Das war bei Wirecard in den vergangenen 1 1/2 Jahren immer so:

[Stabil45659]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.436.760 von faultcode am 24.04.20 01:46:13

Zitat von faultcode:

Zitat von faultcode: ...Ich glaube aber nicht, daß der Prüfauftrag von KPMG auch ist, das ganz große Licht ins Dunkel zu bringen. Quasi auch eine Bewertung der ethischen Dimension von Teilen der Wirecard'schen Geschäftsverbindungen....

--> so ist es und so wird das auch nichts mit dem Unternehmen "saubere Weste":
• 5 Tage vor Veröffentlichung des Prüfberichtes ungefragt mit einer eigenen Meldung und Interpretation herauskommen:

22.4.
Wirecard AG: KPMG special review lasts until April 27 2020. Analysis so far provides no evidence of balance sheet manipulation
https://ir.wirecard.com/websites/wirecard/English/5110/news-…
...Wirecard AG has just been informed by KPMG that the auditing company will present the results of the ongoing special audit on Monday, April 27, 2020. In the remaining days, data inventories still received are to be processed and taken into account.

In accordance with the audit assignment, to date no substantial findings have been made in all four areas of the audit - the Third Party Partner Business (TPA) and Merchant Cash Advance (MCA)/Digital Lending divisions, as well as the business activities in India and Singapore - which would have led to a need for correction of the annual financial statements for the 2016, 2017 and 2018 investigation period. No evidence was found for the publicly raised allegations of balance sheet manipulation....

--> das ist ein einfaches, taktisches Manöver für unbedarfte Leser (wie Algo's).
Ich werde mir deshalb nicht die Mühe machen, die einzelnen argumentativen Täuschungen auseinanderzunehmen.


Und da wäre noch etwas, ausgerechnet am selben Tag wie obige Meldung:
22.4.
Aufsichtsrätin verlässt offenbar Wirecard
https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/susana-quintana-pl…
...Susana Quintana-Plaza verlässt offenbar den Aufsichtsrat des Zahlungsabwicklers Wirecard.
Das legt ihr LinkedIn-Profil nahe. Hier hat sie angegeben, dass ihre Tätigkeit im April 2020 endet.
Wirecard war für eine Stellungnahme kurzfristig nicht zu erreichen.
Die Managerin arbeitet für den portugiesischen Energiekonzern Galp Energia und war zuvor mehrere Jahre für E.On tätig.
Dem Aufsichtsrat von Wirecard gehörte sie seit Juni 2018 an.


Immer wieder erstaunlich, welche Zufälle sich bei Wirecard ergeben.

Und auch das hier aus dem HB:
...Offenbar bereiten jedoch nicht nur spät eintrudelnde Datensätze Probleme. Laut Insidern ringt Wirecard mit KPMG auch um die Schärfe von Formulierungen im Prüfbericht. Zwar gebe es bei den wichtigsten – bilanzwirksamen – Punkten Entlastung, etwa dem Vorwurf des sogenannten Roundtripping, der Erfindung von Umsätzen. Dennoch hätten die Prüfer zahlreiche negative Feststellungen etwa zur Compliance und den internen Prozessen getroffen.

Nun gehe es um die Frage, wie gravierend die entsprechenden Rügen im Prüfbericht ausfielen. Die KPMG-Prüfer formulierten deutlich negativer als gedacht, heißt es aus Konzernkreisen. Die entsprechenden Gespräche hielten an.
https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…


Das Spiel geht einfach weiter.


p.s. das heutige Gap wird mutmaßlich auch wieder geschlossen werden (>>50%). Das war bei Wirecard in den vergangenen 1 1/2 Jahren immer so:

Sehr kreativ

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.436.760 von faultcode am 24.04.20 01:46:13

Zitat von faultcode: ...p.s. das heutige Gap wird mutmaßlich auch wieder geschlossen werden (>>50%). Das war bei Wirecard in den vergangenen 1 1/2 Jahren immer so...

--> so ist es:




Wer was anderes erwartet hat, sollte vielleicht an seinen Spekulationskünsten arbeiten und nicht das deutschsprachige Internet mit seinen Wehleidigkeiten zukleistern.

[Rebedj]

Danke Dir.
War auf Vorsicht getrimmt, und konnte nochmal gut vollladen mit Aktien.
Keine OS oder sonstiges mehr....man lernt ;-)

[faultcode]

HSBC zu Wirecard:


https://twitter.com/saxena_puru/status/1254634637877325826

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.466.052 von faultcode am 27.04.20 15:02:10

..funktioniert natürlich (bei Wirecard) auch in die andere Richtung und über verschiedene Zeithorizonte hinweg:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.436.760 von faultcode am 24.04.20 01:46:13

irgendwie muss man/ich den Satz von Wirecard auch richtig lesen:

Wirecard AG has just been informed by KPMG that the auditing company will present the results of the ongoing special audit on Monday, April 27, 2020.

--> da steht nicht, daß am 27.4. auch eine Veröffentlichung stattfinden wird; könnte ja erstmal sinnigerweise eine Präsentation für den Auftraggeber, also Aufsichtsrat, sein

Ich gehe (naiverweise) immer noch von einem KPMG-Bericht bis zum 30.4. spätestens, Annual Press Conference, aus. Erst am 30.4. als Termin einer Veröffentlichung wäre "Tesla-frech" von Wirecard.

Aber so wichtig ist das mMn auch nicht (*). Diesmal schlägt Inhalt Form in jedem Fall.

-------------------------------------
Viel wichtiger ist dies mMn:

das HB ja letzte Woche: "Die KPMG-Prüfer formulierten deutlich negativer als gedacht, heißt es aus Konzernkreisen. Die entsprechenden Gespräche hielten an."

Ich gehe davon aus, daß Wirecard KPMG weiter unter Druck gesetzt hat, von bestimmten Aussagen und/oder Formulierungen Abstand zu nehmen.
Und KPMG sich dem bis jetzt nicht beugte.
Warum auch?
Zu wem will denn Wirecard sonst noch laufen?

Gut, könnte man fragen: warum hat dann KPMG den Prüfauftrag überhaupt angenommen?
Weil von vornherein "nein" sagen, auch doof und unkonstruktiv aussieht.

Aber warum könnte sich dann Wirecard (== Markus Braun) an bestimmten Aussagen und/oder Formulierungen so gestört haben?
Wegen der Aktionäre?
Wegen dem erneuerten Aufsichsrat?
Wegen der Bafin?
Wegen der Fremdkapitalgeber?
Wegen der Leerverkäufer?
Wegen der Presse, national und international?

Nein, alles nicht mMn.

Für mich gibt er nur einen wichtigen Grund dazu: die Aufsichtsbehörden im Raum Asia / Pacific (APAC), und damit meine ich nicht nur Singapur, aber die natürlich auch aus naheliegenden Gründen.

In APAC werden ~45% des Umsatzes|2018|nicht-konsolidiert und ~42% des EBITDA's erwirtschaftet.
Dort sitzen 48% der Mitarbeiter.

Wirecard ist eigentlich eine Asien-Wette.

Und Zahlungsabwicklung ist eine relativ betont, um nicht zu sagen stark staatlich regulierte Branche, und das mit zunehmender Tendenz, weil eben immer wichtiger im digitalen Bereich.

Und dann geht es im Hintergrund immer um "nationale Champions" und ähnliche Dinge in einem wettbewerbsintensiven Bereich. Da braucht man nicht herumzureden.

Also, warum noch irgendeinem/r AufsichtsbeamtenIn (in Indien oder so), der/die gerade während des Lockdowns nicht so viel zu tun hat, noch Lesestoff geben, der ihn/sie stutzig werden lässt?


=> (*) egal wie der Bericht nun ausfallen wird, wird er mMn über Wochen/Monate nichts an der fortdauernden Seitwärtsbewegung der Aktie ändern.
Von allen Gruppen wird er mMn für die Longies am langweiligsten sein.

Vielleicht gibt's ja morgen wieder einen kleinen Crash mit anschließender Erholung

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.473.297 von faultcode am 28.04.20 00:38:27

Zitat von faultcode: ...Ich gehe (naiverweise) immer noch von einem KPMG-Bericht bis zum 30.4. spätestens, Annual Press Conference, aus...

--> so ist es:


https://www.wirecard.com/uploads/Bericht_Sonderpruefung_KPMG…


--> ein "Prüfungs-All Nighter"

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.436.760 von faultcode am 24.04.20 01:46:13

Fallacy creates alpha

Zitat von faultcode: ...Ich glaube aber nicht, daß der Prüfauftrag von KPMG auch ist, das ganz große Licht ins Dunkel zu bringen. Quasi auch eine Bewertung der ethischen Dimension von Teilen der Wirecard'schen Geschäftsverbindungen....

--> so ist es:

1.3.4.1 Zahlung eines überhöhten Kaufpreises an den Fund 1 als „Mittelsmann“
...
Der Abschlussprüfer konnte den wirtschaftlich Berechtigten des Fund 1 nicht identifizieren. Durch die Hintergrundrecherchen von KPMG konnte der wirtschaftlich Berechtigte des Fund 1 ebenfalls nicht ermittelt werden. Somit ist der Vorwurf, dass Fund 1 ein Mittelsmann ist, nicht abschließend zu klären. Da die Kenntnis des wirtschaftlich Berechtigten von wesentlicher Bedeutung für die Frage ist, wer von dem Kaufpreis profitiert hat, sind darüber hinausgehende Untersuchungshandlungen zum jetzigen Zeitpunkt, solange die Identität nicht geklärt ist, nicht sinnvoll...

--> in Abwandlung und für diesen Börsenzyklus: Fallacy creates alpha


=> damit liegt der Ball wieder, wenn überhaupt, beim "indischen Aufsichtsbeamten"

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.477.881 von faultcode am 28.04.20 10:39:34

Der Wind dreht.

"Al Alam" taucht im Bericht nicht auf - aber dazu lieferte ja schon zuvor die FT entsprechende Hinweise. Wie praktisch

Ansonsten:

5) Nachvollzug der Vorwürfe zur Unternehmenstransaktion in Indien
...
Auftragserweiterung
...
Über die Ergebnisse der erweiterten Untersuchungshandlungen wird KPMG nach Abschluss der erweiterten Untersuchungshandlungen gesondert berichten. KPMG weist darauf hin, dass die erweiterten Untersuchungshandlungen im Zusammenhang mit der vorstehend dargestellten Auftragserweiterung für das Third Party Acquiring-Geschäft noch nicht abgeschlossen sind...

--> da könnte/sollte also noch was kommen, wobei man getrost davon ausgehen kann, daß "Altdatenbestände" nach wie vor nicht zur Verfügung stehen werden (wenn nicht jetzt, wann dann?), sondern nur das, was "sauber" bei und durch Wirecard ab Zeitpunkt X eingepflegt worden ist.


Aber dann:
...
Kommunikation mit dem Aufsichtsrat

Der Aufsichtsrat als Auftraggeber wurde regelmäßig mündlich und bei Bedarf schriftlich über den Stand der Untersuchung und den Untersuchungsfortschritt informiert. Außerdem wurde er mit zwei Zwischenberichterstattungen auf Grundlage einer Folienpräsentation über den Stand der Untersuchung zu den einzelnen Untersuchungsbereichen informiert. Darüber hinaus haben wir den Aufsichtsrat in einem Schreiben über eine erhebliche Verzögerung bei der Vorlage der von uns angeforderten Unterlagen durch die Wirecard AG informiert.

--> FC: in einem anderen DAX-Unternehmen müsste und wäre der CEO schon zurücktreten, v.a. nach den ganzen Querelen zuvor. Aber hier geht das ja nicht, weil eben gilt: Wirecard == Markus Braun

Immer dran denken: Arbeitsplätze in Aschheim und anderswo in Zeiten der Corona. Wer will hier schon ernsthaft den Stecker ziehen? Die Politik ist vollauf mit Lufthansa, ThyssenKrupp und Co. beschäftigt. Wer will sich da noch ernsthaft mit den Schmutzeleien bei Wirecard von 2014 bis 2018 befassen?

Corona ist nun Markus Braun's bester "Freund" geworden -- hier im "Westen".

Aber was ist im Raum Asia / Pacific ?


__
nebenbei: obwohl ich ja KPMG zuvor auch bashte, wie alle anderen Big 3+1, muss ich doch sagen:
• KPMG hat sich nicht gebeugt! Manchmal zählen schon die kleinen Erfolge im Leben.

nebenbei 2: ich habe seit Luckin Coffee ganz subjektiv den Eindruck: der Wind dreht. Man lässt sich international nicht mehr jeden Käse vorsetzen zum Durchwinken

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.477.881 von faultcode am 28.04.20 10:39:34

zum „Mittelsmann“:

The Pity of Wirecard, Part II: Bezzle Never Sleeps
By Roddy Boyd | June 13, 2019
https://ffj-online.org/2019/06/13/the-pity-of-wirecard-part-…
sirf-online.org/wp-content/uploads/2019/06/WDI_Response.pdf

If questions about the integrity of Wirecard AG’s accounting in its crucial Asian operations are ever to be resolved, Singapore regulators will need to step back and take a long, hard look at James Henry O’Sullivan’s relationship to the Aschheim, Germany–based company.

Prosecutors at Singapore’s Consumer Affairs Department have been investigating Wirecard’s fast-growing Asian division, claiming in a March 8 filing that employees in its Singapore office orchestrated a complex, multiyear scheme to inflate the company’s revenue.
...


--> allerdings besteht natürlich schon die Gefahr, daß Wirecard bzw. nach deutschem/anderem Recht noch weitere Einzelpersonen noch für mögliche Falschaussagen und/oder Verfehlungen zur Rechenschaft gezogen werden:





Ich meine: es gibt auch eine Grenze für "playing stupid"

Komplize und COO Jan Marsalek könnte doch schon mal als Bauernopfer herhalten

[jfm]

Die Nerven liegen verständlicherweise blank
Ich bin auch sehr enttäuscht und das m u s s Konsequenzen haben. Ich erwarte vom Management eine Stellungnahme. Haben die einfach gedacht dass nichts passiert....
Was heisst das für die Zahlen 1. Quartal? Werden diese am 12.5. kommuniziert?
Danke für eure Meinung an diesem schwierigen Tag. Ich bin seit Herbst 2018 dabei und habe leider auch viel auf und ab erlebt.

[sebaldo]

Das hier sind für mich die entscheidenden Sätze im KPMG-Bericht:

Darüber hinaus sind KPMG nach dem aktuellen Zwischenstand der Datenanalysen bisher keine Sachverhalte bekannt geworden, die Anlass zu wesentlichen Zweifeln an der Authentizität, der für Dezember 2019 bereitgestellten Daten geben. KPMG weist darauf hin, dass weder die KPMG - Datenanalysen (u. a. auch die Untersuchung des Datenextraktionsprozesses) noch die weiteren Untersuchungshandlungen durch KPMG für den Monat Dezember 2019 abgeschlossen sind und dass sich die dargestellten Ergebnisse mit dem weiteren Fortgang der Untersuchung ändern können. Ferner weist KPMG darauf hin, dass KPMG aufgrund des begrenzten Betrachtungszeitraums „Dezember 2019“ für Zwecke unserer forensischen Untersuchung keine Rückschlüsse auf die Grundgesamtheit der Umsatzerlöse des gesamten Jahres 2019 ziehen wird.


Man beachte auch den letzten Satz. Danach geht es nur noch um den Dezember 2019. Alles andere, 2016 - 2018 sowie Januar bis November 2019 bleibt offen., das heißt ungeklärt. Die Vorwürfe der FT sind für diese Zeiträume damit weder bestätigt noch widerlegt worden.

Kann man damit rechnen, dass das Vertrauen kurzfristig wieder zurück kehrt?

Ich lasse das für mich mal offen.

[kingder]

heute geht es noch unter Hundert, ein Fest wird das verdienter Maßen.

[MFG11]

Warum schaffen es die Herren von Wc nicht einmal ein ordentliches Statement abzugeben das sind einfach keine weiter rede ich jetzt nicht das kann sich jeder der meine Meinung hat selber beantworten Mit freundlichen Grüßen

[Heinzmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.481.376 von MFG11 am 28.04.20 13:40:56

Diese Firma wird von Idioten geführt!!!!!

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.482.309 von Heinzmann am 28.04.20 14:27:13

Nein Idioten sind das sicher nicht. Sonst würden sie nicht ein so großes Rad drehen.

Zitat von Heinzmann: Diese Firma wird von Idioten geführt!!!!!

Leider ist die Frage wie seriös sie sind und nicht ob es Idioten sind.


Mir kommt da wieder der neue Markt und einige seiner schwarzen Schafe in den Sinn. Da waren die Stellungnahmen auch nicht anders.

[Heinzmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.483.113 von Synercon am 28.04.20 15:12:29

Doch, das sind absolute Vollpfosten. Wie kann man Tage vorher derartige Äußerungen machen und dann so vorgeführt werden.
Diese Firma ist nicht ehrlich. Jetzt, wo der Kurs richtig abstürzt, halten sie den Mund. Jeder Klitsche hätte sofort ein positives Statement veröffentlicht.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.819.808 von faultcode am 07.02.19 21:34:44

07.02.19

Zitat von faultcode: ...=> bei Wirecard geht das nicht so einfach (mMn):
• Markus Braun gehören immer noch 7,05 % (indirekt) lt. IR page: https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/2000/aktie.html#a…

=> er hat auch damit (mMn) das zukünftige Schicksal von Wirecard maßgeblich in seiner Hand...

--> der Markt, einschließlich Leerverkäufer, preist mMn mal wieder (*) zwei Ereignisse mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit ein:

(a) muss Markus Braun noch in 2020 unfreiwillig gehen?

(b) und wenn ja, wie groß könnte dann der Fallout werden? Zum Beispiel durch einen Margin Call bei seiner an die Deutsche Bank verpfändeten Wirecard-Aktien?
Wenn also die Aktie in noch (viel) tiefere Kurs-Regionen zurückfällt.


Zumindest in den USA ist ja im März sehr deutlich geworden, daß Banken mitunter nicht mehr mit der Wimper zucken und rasch ihr Geld zurückhaben wollten. Und ich spreche hier nicht von Retail bzw. Broker-Kleinkram.

Und Markus Braun ist halt nicht Donald Trump bzw. die Trump Organization, bei denen sich die Deutsche Bank aus naheliegenden Gründen (derzeit) zurückhält.





(*) also mit den heutigen Handelstag dürfte dieser KPMG-Bericht auch eingearbeitet sein:





..derzeit bei der Bafin:

[SmartCap]

Sehr beachtlich wie lange große Teile der privaten und institutionellen Anlegerschaft sämtliche Warnsignale ignorierten ...

Evtl. doch einmal mehr Wert auf Corporate Governance legen und berücksichtigen wie diverse Firmen ihr Geld verdienen ...?

[Buks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.484.595 von faultcode am 28.04.20 16:32:24

Zitat von faultcode: 07.02.19

Zitat von faultcode: ...=> bei Wirecard geht das nicht so einfach (mMn):
• Markus Braun gehören immer noch 7,05 % (indirekt) lt. IR page: https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/2000/aktie.html#a…

=> er hat auch damit (mMn) das zukünftige Schicksal von Wirecard maßgeblich in seiner Hand...

--> der Markt, einschließlich Leerverkäufer, preist mMn mal wieder (*) zwei Ereignisse mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit ein:

(a) muss Markus Braun noch in 2020 unfreiwillig gehen?

(b) und wenn ja, wie groß könnte dann der Fallout werden? Zum Beispiel durch einen Margin Call bei seiner an die Deutsche Bank verpfändeten Wirecard-Aktien?
Wenn also die Aktie in noch (viel) tiefere Kurs-Regionen zurückfällt.


Zumindest in den USA ist ja im März sehr deutlich geworden, daß Banken mitunter nicht mehr mit der Wimper zucken und rasch ihr Geld zurückhaben wollten. Und ich spreche hier nicht von Retail bzw. Broker-Kleinkram.

Und Markus Braun ist halt nicht Donald Trump bzw. die Trump Organization, bei denen sich die Deutsche Bank aus naheliegenden Gründen (derzeit) zurückhält.





(*) also mit den heutigen Handelstag dürfte dieser KPMG-Bericht auch eingearbeitet sein:





..derzeit bei der Bafin:

Indirekt eher direkt

[MKostolany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.483.593 von Heinzmann am 28.04.20 15:42:26

Zitat von Heinzmann: Doch, das sind absolute Vollpfosten. Wie kann man Tage vorher derartige Äußerungen machen und dann so vorgeführt werden.
Diese Firma ist nicht ehrlich. Jetzt, wo der Kurs richtig abstürzt, halten sie den Mund. Jeder Klitsche hätte sofort ein positives Statement veröffentlicht.

Klingt zwar komisch, aber will jetzt auch keiner aktuell hören:

Wirecard bekräftigt Prognose - Jahresauftakt im Rahmen der Erwartungen

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/wirecard-bekraefti…

[MKostolany]

Eine Neubewertung hat bereits stattgefunden allerdings im negativen Sinne. Ob der weitere Abschlag fair ist - ich kann es nicht sagen. Glückwunsch an alle Mausis dieser Welt. Was heute passiert ist, ist einfach nur eine volle Katastrophe...

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.484.595 von faultcode am 28.04.20 16:32:24

imho gehen hier auf kurz oder lang mindestens 2 vorstände, wenn nicht alle - plus alter AR

Spätestens jetzt dürften sich neben Singapur Police / CAD auch andere internationale Strafverfolungsbehörden einiges genauer ansehen (müssen?) ...stichwort ML

[MFG11]

Die Zahlen interessieren niemand mehr sind so oder sie oder auch nicht wer weis es den gezinkt das ist hier im Moment der große Vertrauensverlust und der wird die Aktie ins bodenslose treiben außer die vorstandschaft dankt ab und es kommt eine neu Führung nur so ist es zu retten

[Gta5]

Morgen 2te Welle Leerverkäufe?....bekomm wir die 80€ hin?

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.485.573 von MFG11 am 28.04.20 17:25:36

Zitat von MFG11: Die Zahlen interessieren niemand mehr sind so oder sie oder auch nicht wer weis es den gezinkt das ist hier im Moment der große Vertrauensverlust und der wird die Aktie ins bodenslose treiben außer die vorstandschaft dankt ab und es kommt eine neu Führung nur so ist es zu retten

Leute wie dich sollte man mal zu einem Treffen mit der Vorstandsschaft von WDI einladen,,, bin mir sicher, da fällt dir kein zusammenhängender Satz ein ,,,,,

[rheinwein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.485.624 von Gta5 am 28.04.20 17:27:52

Verkaufswelle erstmal vorbei! Intraday gibt's bestimmt eine Erholung, die sich ggf. morgen fortsetzt!

[Kepto91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.486.002 von rheinwein am 28.04.20 17:49:04

Das kann ich mir leider beim besten Willen nicht vorstellen. Glaube das ist erst der Anfang. Aber was weiß ich schon. 🤔😕

[rheinwein]

Mal ganz ehrlich: Der KPMG-Bericht hat Vorgänge geprüft, die sich in den Jahren 2015 - 2018 abgespielt haben. Das ist mindestens zwei Jahre her! Und man hat keine Beweise für wirkliche Unregelmäßigkeiten gefunden.

Dafür minus 30% - das kann ja wohl nicht wirklich sein! Ein willkommene Gelegenheit, die Aktie runterzuprügeln und wieder einzusteigen....

[Kepto91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.486.299 von rheinwein am 28.04.20 18:06:38

Das mag zwar alles stimmen. Aber wirecard war schon immer ein beliebtes Ziel für LVs. Und diese Situation ist ein gefundenes Fressen. Darum glaube ich auch nicht dass es einen großartigen rebound geben wird. Zumindest Noch nicht jetzt.

[rheinwein]

Die 100 sind wieder geschafft..

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.479.075 von faultcode am 28.04.20 11:35:47

die Rolle von EY (Ernst & Young) als Jahresabschlussprüfer bei Wirecard

Zitat von faultcode: ...nebenbei: obwohl ich ja KPMG zuvor auch bashte, wie alle anderen Big 3+1, muss ich doch sagen:
• KPMG hat sich nicht gebeugt! Manchmal zählen schon die kleinen Erfolge im Leben...

--> von EY kann man das ja nicht behaupten

Zu:
Protokolle für die Quartalsmeetings in den Jahren 2016 und 2017, die Nachweise für eine wesentliche Kontrolle darstellen, wurden uns am 23. April 2020 von EY als Abschlussprüfer der Gesellschaft zur Verfügung gestellt.
PDF29/74

=> mit anderen Worten: EY hat bei der Braun'schen Verzögerungstaktik mitgemacht. Alleine das schon ist erheblich vertrauensschädigend und kann zusammen mit anderem mMn durchaus dazu führen (>50%), daß Jahresabschlüsse vor 2019 doch nochmal gemacht werden müssen - natürlich ohne EY.
(ich meine das so, daß es endlich halbwegs transparent und korrekt, also tatsächlich "wahr" und "fair", ist - nicht um zu sagen, daß die Wachstumsstory Wirecard im Grundsatz in Frage steht, auch wenn für 2018-12-31 ~EUR1Mrd. an Cash and cash equivalents o.ä. abgehen sollten; aber nicht z.B. EUR2Mrd.)


Und das wirft die nächste wichtige Frage auf: kann vor diesem Hintergrund EY eigentlich noch Jahresabschlussprüfer für 2019 bleiben?


Hier ein ganz heißes Stichwort: "Motivation"
(das Wort "Motivation" taucht nur einmal im KPMG-Bericht auf)

Wie wär's mit Prüfungshonorare von einem stark wachsenden DAX-Unternehmen?
Und irgendwann ist es zu spät. Siehe Steinhoff und Deloitte (ja - der Fall ist ganz anders; ist aber nicht der Punkt hier)




Im KPMG-Bericht lassen sich vielleicht noch mehr "Beuge-Hinweise" bei EY finden.

Ernst & Young als Abschlussprüfer:
• 2019 -- laut wiederholter Aussage von Wirecard von heute
• 2018
• 2017
• 2016
• 2015
• 2014
• 2013
• 2012
• 2011 (general audit by EY)
• 2010 + RP Richter (joint audit)
• 2009 + RP Richter (joint audit)
• 2008 + RP Richter (joint audit)
...? (nicht nachgeguckt)


__
Und noch etwas: immer wenn so ein "Opa" jahrelang Vorsitzender des Aufsichtsrates ist, ohne Gründer oder maßgeblicher Aktionär etc. zu sein, sollten man mMn bei einem umtriebenen CEO wie Markus Braun immer skeptisch sein.

So jemand ist da nicht ohne wichtigen Grund jahrelang Vorsitzender




Tag:
• Matthias Wulf
• Singapur

[faultcode]

ich erwarte vor diesem Hintergrund auch, daß mehr und erweiterte Shareholder Lawsuits bei Wirecard eintrudeln werden, so wie diese von 2019:


https://www.rosenlegal.com/cases-1499.html

Rosen Law Firm ist hier nur ein Beispiel, was ich auf die Schnelle fand. Quasi der "McDonald's" unter den entsprechenden Berufsklägern.

Aber mit der nun veröffentlichten, neuen Munition, die möglicherweise noch anwächst, könnte es doch noch unschön für Markus Braun und Co. werden - und am Ende auch für die Aktionäre durch Wertverluste.

Ein bischen US-Geschäft hat auch Wirecard. Und wer weiß, was dem DoJ zu Wirecard noch einfällt.

[faultcode]

eine Übernahme von Wirecard wäre auch mMn nun denkbar. Es würde gleich ein paar Probleme, wie das der unwilligen Führung, lösen:

...
Harald Schnitzer, Analyst der DZ Bank, hat die Aktie bereits von „Kaufen“ auf „Halten“ herabgestuft.

Die Aktie wird nun mit einem enormen Abschlag zum fairen Wert gehandelt. Das könnte die Konkurrenz anlocken – trotz erheblich Zweifel und des möglichen Skandals: Wirecard ist wachstumsstark und technologisch gut positioniert. Und die Branche der Bezahldienstleister war vor der Corona-Krise in Übernahmelaune.

Fidelity National Information übernahm etwa den Konkurrenten Worldpay für 43 Mrd. US-Dollar, Global Payments gab für Total Systems Services 21,5 Mrd. Dollar aus. „Wir sehen Wirecard als Übernahmekandidaten“, heißt es aus der DZ Bank.
...
28.4.
Wirecard – fast schon ein Übernahmekandidat
https://www.capital.de/geld-versicherungen/wirecard-fast-sch…

MK ~EUR12.1Mrd
EV ~EUR14.3Mrd.
laut Yahoo finance

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.487.277 von faultcode am 28.04.20 19:08:14

wasn hier fürn Kasperletheater

In US würde Wirecard gefeiert, da sie in Zukunft eine reine Weste haben werden. Zahlen aus 2015 werden hier hergenommen, um den Kurs runterzuprügeln.

wie dumm sind wir eigentlich?

Endlich hat mal einer kapiert, wie man den Zupfern Paroli bietet, dann haun alle rein.

MB - kann nur raten,
- hingefallen
- aufstehen
- Krone richten
- weitermachen

Egal ob Übernahme oder nicht. das schreit nach rein, ob heute morgen oder übermorgen wird egal sein.

KPMG und 2015 bis 2018 interessiert in 2 - 3 Monaten keine alte Sau mehr

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.488.756 von lale93 am 28.04.20 20:53:16

Zitat von lale93: In US würde Wirecard gefeiert, da sie in Zukunft eine reine Weste haben werden. Zahlen aus 2015 werden hier hergenommen, um den Kurs runterzuprügeln.

wie dumm sind wir eigentlich?

Endlich hat mal einer kapiert, wie man den Zupfern Paroli bietet, dann haun alle rein.

MB - kann nur raten,
- hingefallen
- aufstehen
- Krone richten
- weitermachen

Egal ob Übernahme oder nicht. das schreit nach rein, ob heute morgen oder übermorgen wird egal sein.

KPMG und 2015 bis 2018 interessiert in 2 - 3 Monaten keine alte Sau mehr

Soweit ich das richtig sehe:
Wurden die Zahlen von 2016-2018 von unabhängigen Gutachtern NICHT bestätigt (nur Kopien, fehlende Mitarbeit des Konzerns, nicht rückverfolgbare Umsätze in Milliardenbereich, dazu vermutlich ein Korruptionsverdacht in dreistelliger Millionenhöhe.
Der Konzernbericht für 2019 sollte Anfang April erfolgen -> verschoben
Sollte dann Ende April erfolgen -> wieder verschoben auf Datum unbekannt.

Man weiß somit überhaupt nicht was seit 2016 richtig oder falsch gelaufen ist...

Ja, hört sich für einen Finanzdienstleister richtig gut an!

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.487.820 von faultcode am 28.04.20 19:46:03

ob ein möglicher erwerber die haftungsrisken die sich hier aktuell ergeben, übernehmen würde, beweifel ich sehr

m.e wird da noch einiges kommen - u.a. von diversen ermittlungsbehörden

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.487.820 von faultcode am 28.04.20 19:46:03

die CEO-Diskussion

auch diese ehemals wohlwollende Beziehung ist nun zerbrochen.

Keine cheesy home stories mehr:




Nein, CEO einer Klitsche ist es nun


https://www.manager-magazin.de/unternehmen/banken/wirecard-f…


..aber mit ernsthaftem Hintergrund zum Schluss:
...
Interessant ist vor allem ein Detail an der Vorstellung des KMPG-Berichts: Eigentlich war Aufsichtsratschef Eichelmann der Auftraggeber. Am Dienstag überließ er Markus Braun die Bühne.

Dieser durfte sich rechtfertigen und die kritischen Fragen von Journalisten beantworten, während Anleger ihren Daumen senkten und der Wirecard-Aktienkurs um 26 Prozent einbrach.

War das ein erstes Signal dafür, dass Eichelmann die Distanz zu Braun, sucht, weil er zu der Erkenntnis kommt, dass der Chef und größte Anteilseigner von Wirecard Teil des Problems und nicht Teil der Lösung ist?


=> die CEO-Diskussion ist nun vollends entbrannt

wobei: als ~7%-Aktionär, davon ~50% verpfändet? Und dazu ein restlicher Vorstand, der weitgehend Entourage ist?

Wie soll das kursschonend gehen?

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.490.346 von faultcode am 28.04.20 23:23:32

Ihr macht euch zu viel Gedanken um die Historie

wohl short?

Falls nicht, schau nach vorne, und lass die ewig Gestrigen im Nebel stehen. Wirecard wird weitermachen und keinerlei negativen Einfluss von Gestern auf das Geschäft von Morgen sehen.

[mabu1970]

Solltet alle mal das neue europäische Datenschutzverordnung lesen ... was KPMG hier gern eingesehen hätte dürfen dritte so ohne Weiteres gar nicht rausgeben, am Ende hatte hier die KOMG die Hose voll ... mM

[Zukunftsaussicht]

Wenn wir die 100 erreichen und bis dahin ein Statement kommt, steige ich wieder ein...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.490.346 von faultcode am 28.04.20 23:23:32

Zitat von faultcode: ...=> die CEO-Diskussion ist nun vollends entbrannt

wobei: als ~7%-Aktionär, davon ~50% verpfändet? Und dazu ein restlicher Vorstand, der weitgehend Entourage ist?

Wie soll das kursschonend gehen?

Warum fällt die Wirecard-Aktie auch an Tag 2?

mMn aus einem wichtigen Grund: CEO Markus Braun ist von einem Asset zu einer Liability geworden. Das ist nun internationalen Investoren mMn doch sehr klar geworden, nicht nur Leerverkäufern.

Es geht gar nicht, daß ein CEO eine vom Aufsichtsrat in Auftrag gebene Sonderprüfung untergräbt, so wie Markus Braun das ganz offensichtlich getan hat. Über Monate hinweg.

Ich erwarte daher, daß Markus Braun in spätestens einem Jahr, allerspätestens 1 1/2 Jahren nicht mehr Wirecard-CEO sein wird, 7%-Aktionär hin oder her.

So weit so gut.


Aber, wie oben (indirekt) mehrfach angesprochen, gibt es dabei mehrere ernsthafte Probleme:

1. es kann nämlich so laufen, wie seinerzeit bei ProSiebenSat.1, als ein eher desinteressierter und auch kompetenzbefreiter AR-Vorsitzender den Dampfplauderer Max Conze zum CEO machte: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1227750-351-360/…
Der Rest ist bekanntlich Geschichte.

Ich erwarte keine/n Kanditatin/en, der/die nachts um 03:00 einen ad hoc angesetzten hardcore coding test besteht, aber eine gewisse Kernkompentenz bei globaler Zahlungsabwicklung und dem ganzen Umfeld sollte schon da sein. Also bitte keinen solchen "Opa-Banker" wie Ex-AR-Chef Matthias Wulf.

"Software eats the world."


2. der damalige Vorstand von ProSieben und das bis zuletzt, als man den Finanzvorstand zum CEO machte (und das glaubhaft), stellte eben keine solche Entourage dar, wie man sie bei Wirecard hat.

Auch CFO Alexander von Knoop wurde seit 2005 von Markus Braun sozialisiert. Und über den Rest brauch man eh kein Wort zu verlieren.

Bei ProSieben sind Vostandsmitglieder zurückgetreten, als es ihnen unter Conze zu dumm wurde, hier sehe ich das nicht; sondern nur: mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen.

Mit anderen Worten: es reicht überhaupt, daß Markus Braun alleine geht. Der ganze Vorstand muss mMn im Falle eines Falles ausgetauscht werden, und das mit externen Kandidaten, bevor hier ein echter Neuanfang in Sachen "Corporate governance, compliance, audits" glaubhaft geschehen kann.

Gute Corporate governance, compliance und audits sollten eigentlich selbstverständliche und beiläufige Notwendigkeiten sein.

Daß man das aber extra erwähnen muss, zeigt schon das ganze Dilemma hier zur Zeit.

[jkreusch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.499.991 von faultcode am 29.04.20 15:08:46

Wirecard = Übernahmekandidat?

Das sind die feuchten Träume der Kleinspekulaten...
Nein, solange Braun & Co. (ja, richtig faultcode hat's angedeutet: Ösi-Connection) die Bude führen, wird daraus nichts werden.

Wer sollte bereit sein diese Führung abzulösen?
Für eine solche Kamikaze-Aktion fällt mir niemand ein.
In meiner Kindheit hatte die DB für solche pikanten jobs noch Hrn. Kajo Neukirchen🤠, aber die Deutschland AG gibt's nicht mehr.

[faultcode]

Sellside-Analysten haben - auch hier sichtbar - eine andere Rolle (soll nicht das Thema sein), aber es ist schon lustig zu lesen, daß sie zugeben, wichtige Dokumente gar nicht gelesen zu haben, und dann erstmal indirekt in Frage zu stellen, ob diese überhaupt wichtig seien:





https://twitter.com/BondHack/status/1255388732821254147


Tip:
1. decrypt the secured PDF. There's shareware for <USD50 available
2. copy all content and paste it into a text editor
3. replace '?' with ' '
4. copy and paste into Google Translater etc.
5. translate

not perfect, but a rough solution

[LukaDoncic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.508.793 von faultcode am 30.04.20 00:21:13

wobei: Den Bericht nicht auch in englisch zu veröffentlichen ist ein weiterer Nagel im WDI Sarg. Das ist einfach nur dilletantisch

[abgemeldet-676286]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.509.633 von LukaDoncic am 30.04.20 07:43:01

Die Umsätze vom letzten Jahr Quartal sollen gut gewesen sein, laut Papier.
Aber kann man wirklich sicher sein, dass es diese Umsätze wirklich in der Höhe gab? Oder wird die FT bald die nächste Bombe platzen lassen 🤔

[Sommernacht_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.512.567 von abgemeldet-676286 am 30.04.20 10:14:55

Die neuen Quartalszahlen sollten 100% transparent und nachvollziehbar sein. Die Missstände in der Vergangenheit dürfen sich nicht wiederholen.

ABER: Selbst wenn die von KPMG nicht nachvollziehbaren Umsätze tatsächlich irgendwelche Luftbuchungen gewesen wären (was ich nicht glaube), so betrifft das ca. 13% des Umsatzen von Wirecard.

Die anderen 87% sind wohl sauber belegt und nachvollziehbar, daher kann ich einen Kursrückgang von 40% nicht nachvollziehen.

Nachvollziehbar und überprüfbar verdient Wirecard nachhaltig viel Geld und wächst dynamisch.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.490.346 von faultcode am 28.04.20 23:23:32

(a)

Zitat von faultcode: ...War das ein erstes Signal dafür, dass Eichelmann die Distanz zu Braun, sucht, weil er zu der Erkenntnis kommt, dass der Chef und größte Anteilseigner von Wirecard Teil des Problems und nicht Teil der Lösung ist? ...

--> Zu AR-Chef Eichelmann:

29.4.
HF Shortie Chris Hohn -- https://www.tcifund.com/
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/christopher-ho…
...
Hohn:
Erstens ist der Aufsichtsrat mit nur sechs Leuten deutlich zu klein. Zweitens war der frühere Aufsichtsratschef Wulf Matthias mehr als zehn Jahre lang im Amt. Wenn Kontrolleure so lange in einer solchen Position sind, stellt sich die Frage, wie unabhängig sie sind. Herr Matthias, der immer noch Mitglied des Aufsichtsrats ist, war offensichtlich anfangs gegen eine Sonderprüfung.

Drittens hat sein Nachfolger Thomas Eichelmann ausweislich einer Mitteilung von Wirecard am 24. April, wenige Tage vor Veröffentlichung des KPMG-Berichtes, Auszahlungen aus einem Investment-Zertifikat erhalten, dessen Wert unter anderem von der Kursentwicklung bei Wirecard abhängt. Auch da sehen wir einen möglichen Interessenkonflikt. Wir fragen uns, wer dafür sorgt, dass die grundlegenden Missstände bei Wirecard aufgeklärt werden.

--> das mit dem (long) Investment-Zertifikat wusste ich nicht

Schön ist das aus meiner Sicht nicht, ohne hier aber einen Roman zur sinnvollen Vergütung der Unternehmensverwaltung bei öffentlichen AG's zu schreiben.

Aber überbewerten würde ich das derzeit auch nicht. Dazu kenne ich keine weiteren Details dazu.


(b)
Etwas gedankliche Bewegung scheint nun aber doch ins Spiel zu kommen:

30.4.
Wirecard-Chefaufseher hält an Vorstandschef Braun fest -- "Ablösung sehe ich heute nicht"
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/wirecard-…
...
"Eine Personaldebatte wäre im Moment in keinster Weise zum Wohl des Unternehmens. Eine Ablösung von Herrn Dr. Braun sehe ich heute nicht", sagte der seit Januar amtierende Chefkontrolleur im Interview dem "Handelsblatt" (Donnerstag).

=> aha. "im Moment" nicht -- aber vielleicht später?

Hier werden die Bauernopfer schon mal eingeführt:

Die übrigen Top-Manager des Unternehmens sitzen offenbar aber weniger fest im Sattel als Braun. Für diese gelte, "dass alle Vorstandsverträge zum Jahresende zur Verlängerung anstehen", sagte Eichelmann.

=> da fällt mir insbesondere der Name Jan Marsalek ein, also der COO

[sEriousSam]

Abgeprallt an 96/95/94 und jetzt gleich sicher an 93€ usw... weiter abwärts

[jfm]

Super 1. Beitrag.....

[faultcode]

zur Abwechslung mal wieder was zum Umfeld des operativen Geschäftes:

30.4.
Germany’s Passion for Cash Cools on Hygiene Fears in Virus Era
https://www.msn.com/en-us/finance/companies/germany-e2-80-99…
...
Even as Germans start using plastic more frequently, the Covid-19 crisis is spurring them to use contactless payments—where buyers simply touch their card to a terminal, with no need to handle a receipt.
...
The National Association of German Cooperative Banks reports that in the first week of April, half of card payments were contactless, up from 35% in December. Mastercard International says it’s seen a “dramatic increase” in the use of contactless cards during the pandemic.
...
The question remains whether the shift will be permanent. Blue Code, a mobile payments system in Germany and Austria, says yes, noting that daily downloads of apps incorporating its software—which lets customers complete a transaction by scanning a QR code with their phones—have jumped more than 50% since mid-March.

“In people’s minds, touching things now will be slightly different,” says Chief Executive Officer Christian Pirkner. But Jones, an ice cream shop in Berlin’s Schoeneberg district that has gone from all-cash to cards-only, says it will start taking cash again once the crisis abates. “It’s not very fair for people who don’t have a card, or for kids getting ice cream after school,” says owner Gabrielle Jones. “Plus, the fees are quite high, and it takes longer to pay with a card than just handing over a €2 coin. We need a faster pace when there’s a line.”

[Pinocchio007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.512.903 von Sommernacht_2 am 30.04.20 10:34:24

Kursrutsch

die 40 % sehe ich ebenfalls zu überzogen da die Zahlen in der Vergangenheit für sich gesprochen haben und das Wachstum stätig wächst siehe Mastercard visa etc.

die Zahlen werden gut sein sogar sehr gut und das trotz Covid

Gruss
P7

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.512.567 von abgemeldet-676286 am 30.04.20 10:14:55

aber kann man wirklich sicher sein, dass es diese Umsätze wirklich in der Höhe gab? Oder wird die FT bald die nächste Bombe platzen lassen


Ich gehöre ja nun wirklich nicht zu den Pushern im Board, aber ich halte überhaupt nichts davon, jetzt alles infrage zu stellen und ständig auf FT zu blinzeln wie das Kaninchen auf die Schlange.

Ich verspreche mir ein Stück Klarheit von der Prüfung der Dezember-Zahlen durch KPMG; fürchte aber, dass es noch ein wenig dauert.

Vielleicht kommt auch irgendwann mal ein klares Signal von WDI mit der unmissverständlichen Aussage: "Ja, wir haben verstanden. Und wir werden dran arbeiten"

[ymhi2017]

heute morgen noch geschrieben:
Kurs, heute > 8x.xxx

[jfm]

Super Xetra 90.40

[elcapitan110]

https://at.trustpilot.com/review/www.wirecard.de?page=5

Kundenerfahrungen, liegen schon ein paar Monaten zurück. 78% 1 Stern/ 16% 5 Stern, dazwischen praktisch nix, auf jede der 500 Bewertungen wird von W. geantwortet. Einfach mal wirken lassen...

[ymhi2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.526.946 von elcapitan110 am 01.05.20 10:34:37

Zitat von elcapitan110: https://at.trustpilot.com/review/www.wirecard.de?page=5 Kundenerfahrungen, liegen schon ein paar Monaten zurück. 78% 1 Stern/ 16% 5 Stern, dazwischen praktisch nix, auf jede der 500 Bewertungen wird von W. geantwortet. Einfach mal wirken lassen...

NORDLB belässt Wirecard auf 'Kaufen' | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1297626-281-290/…

Alle Analysten sind grundsätzlich ein Kontraindikator, wer zu höheren Kursen verkaufen will MUSS natürlich ein BUY RATING raushauen, warum ist das so schwierig zu erkennen ❓

[ymhi2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.526.838 von carfal am 01.05.20 10:23:57

Zitat von carfal: der Bericht ist nun seit einigen Tagen draussen und eingepreist,
warum soll das nächste Woche nochmal nach unten durchschlagen, wo doch alles bekannt ist?

Weil erst der KPMG Report die ideale Steilvorlage für Financial Times und Mc Crum ist

[ymhi2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.526.727 von Landwirt2025 am 01.05.20 10:12:59

Zitat von Landwirt2025: Daran glaube ich ja auch, ich glaube auch an die Zukunft von Wirecard, die Aktie macht noch ihren weg aber nicht in den kommenden Wochen und Monaten.
Es ist zuviel vorgefallen dazu noch die schlechten Neuigkeiten mit dem Terminaufschub, das könnte Montag gewaltig knallen...dann lieber nochmal neu einsteigen.

Auch schon deshalb, weil die Erholung in Dax Dow S&P Nasdaq zu schnell war und jetzt einen Rückschlag erfährt

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.484.595 von faultcode am 28.04.20 16:32:24

Zitat von faultcode: .....derzeit bei der Bafin:

--> da hat Wirecard aber Glück, daß sich die US-Boys - auch nach meiner Beobachtung - bei Wirecard auf der Shortseite idR zurückhalten:
...
Going short WDI is going long German rule of law in the markets. Even now, we see that as a coin flip at best.
...
https://twitter.com/muddywatersre/status/1255579657518252032

Der andere Grund, und wichtigere, ist aber mMn, daß Wirecard kein nennenswertes US-Geschäft hat und dort ein eher unbekannter Name ist. Das wird auch so bleiben. Ich denke nicht, daß Markus Braun in den nächsten Jahren in die USA reisen will

In UK und Irland sieht das ganz anders aus. Daher sind die meisten HF's hier London-basiert oder angeschlossen.


Bei AllScore Payment Services in China könnte es auch zu Problemen kommen. Aber wie üblich, dauert das immer bei Wirecard bis es im Mainstream ankommt. Manchmal halt Jahre: http://finance.eastmoney.com/a/202005011473984636.html

Wenn es bei KPMG bliebe, gäbe es also noch wahrscheinlich Compliance-Stoff für längere Zeit.

AllScore ist so neu bei Wirecard, die tauchen im KPMG-Report nicht auf: https://www.wirecard.com/en-us/company/press-releases/wireca…

__
nebenbei: Alexander von Knoop/CFO ist für die Compliance direkt verantwortlich. Er sagte dazu bei einem CC in 2019:

The compliance department performs own audits on a regular basis, or of course, if they get an indication of a potential compliance case. The reporting line is directly into the CFO; the responsible person.
https://ir.wirecard.com/download/companies/wirecard/Stellung…

Es sah damals schon so aus, daß Braun ihn für Compliance-Verfehlungen verantwortlich machen wird im Falle eines Falles (ob gerechtfertigt oder nicht, ist vollkommen egal):

This is what I very quickly want to come back to, these whole events are non-events, so that’s my position as CEO. I leave everything else to our legal departments. They will decide what they do. They are analysing… So, I wouldn’t rule out further steps there, but again, my job really is to concentrate on developing the company, execution...
(aus oben)

Deutlicher kann man eigentlich gar nicht sagen, daß man sich für Compliance nciht zuständig sieht


=> die Compliance-Abteilung bei Wirecard ist eigentlich eine Compliance-Behinderungs-Abteilung, um dem Mann für's Grobe, Jan Marsalek, nicht unnötig in die Quere zu kommen

Mal schauen, wie lange diese Strategie noch aufgehen wird.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.529.643 von faultcode am 01.05.20 14:43:48

Zitat von faultcode: ..Bei AllScore Payment Services in China könnte es auch zu Problemen kommen. Aber wie üblich, dauert das immer bei Wirecard bis es im Mainstream ankommt. Manchmal halt Jahre: http://finance.eastmoney.com/a/202005011473984636.html...

--> ein bischen was in Englisch:

The People’s Bank of China told a company that is being acquired by Wirecard AG to pay 116 million yuan ($16.4 million) in fines and penalties.

AllScore Payment Services was fined over multiple rule violations, including unauthorized suspension of payments and misappropriation of provisional funds, the PBOC said in a statement dated April 29 posted on its website.

The PBOC’s business management department issued a warning and confiscated illegal gains of 50 million yuan, levying an additional 65.9 million yuan in fines.
...

1.5.
Wirecard’s AllScore Fined $16 Million by PBOC Over Violations
https://news.bloomberglaw.com/banking-law/wirecards-allscore…


=> warum Wirecard offenbar ein Händchen dafür hat, sich (in Asien) wiederholt solche Übernahme-Objekte anzulachen, ist auch schon Wirecard-mäßig

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.529.643 von faultcode am 01.05.20 14:43:48

Zitat von faultcode: ...Wenn es bei KPMG bliebe, gäbe es also noch wahrscheinlich Compliance-Stoff für längere Zeit...

--> die Antwort vom Sonntag von Wirecard macht die Sache auch nicht besser - eigentlich noch schlimmer (*). Diese Erwiderung, nach der niemand fragte, ist eigentlich eine "Kriegserklärung" an KPMG.

3. Mai 2020
Kernaspekte des KPMG-Berichts über die unabhängige Sonderuntersuchung der Wirecard AG
PDF: https://t.co/Vi8VNEPXt0

--> ich will das nicht auseinandernehmen. Aber wer verantwortet dieses Papier? Der CEO?


(*) denn u.a. werden auch hier mMn wiederholt irreführende Aussagen gemacht. Von daher wundert mich nicht, daß niemand von Wirecard mit Namen drinsteht

Nur ein Beispiel:

Die unabhängige Überprüfung von der Kanzlei Rajah & Tann Singapore LLP, deren Ergebnisse am 26. März 2019 der Öffentlichkeit präsentiert wurden, ergaben keine Feststellungen von Kreislauf-buchungen (Round-Tripping) oder Korruption. (+)

--> wer sich ein bischen mit dieser Sache beschäftigt hat, weiß, daß die Wahrheit eher darin liegt, daß Wirecard seinerzeit vorzeitig den Stecker bei Rajah & Tann gezogen hat.
(Ich behaupte nicht, daß R&T bei weiterer Prüfung noch "was" gefunden hätte. Jetzt prüfen halt die Behörden in Singapur noch weiter. Man weiß ja nun von KPMG, daß Unterlagen von Wirecard mitunter Monate brauchen, um auf den Weg gebracht zu werden. Ich sage nur, daß Satz (+) eine weitere argumentative Täuschung ist.)

Dieser ganze Satz (+) schon ist alleine die Deutung von Wirecard, nicht von R&T. Oder warum ermitteln denn die Behörden in Singapur immer noch?
(ja, Ermittlungen dauern bei so was.)

Und überhaupt: wo ist eigentlich der Abschlussbericht von R&T abgeblieben? Bei Vorlage, bitte hier einen Link dazu posten. Danke.

__
Kleine Anekdote von Bernie Madoff (nein, Wirecard ist nicht der Fall Madoff):
• eines Tages taucht mal wieder unangemeldet die SEC in Bernie's Büro mit einem Durchsuchungsbefehl auf
• Problem dabei: die SEC-Vertreter waren unschlüssig wonach und wie sie suchen sollten. Sie bekamen vorher Tipps und Tipps und Tipps: aber wo und wie einen Beweis dazu finden? Oder zu zeigen (noch schwieriger): da ist nichts
• Bernie erfasste die Situation rasch und fragte: "Sucht ihr nach Frontrunning?"
• darauf die SEC-Vertreter: "Ja, wir suchen nach Frontrunning."
• und die SEC suchte und suchte und nahm Kopien von Dokumenten mit und, und, und..

=> Ergebnis: die SEC fand keinerlei Ansatzpunkte für Frontrunning
(auch später nicht; aus meiner Erinnerung nach: The Wizard of Lies: Bernie Madoff and the Death of Trust, Diana B. Henriques)


So ähnlich kommt mir das Spiel vor, was Wirecard bzw. Markus Braun hier treiben.

[Locodiablo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.548.919 von faultcode am 04.05.20 01:44:15

Von Wirecard wurde dazu bereits etwas publiziert. Das Unternehmen wurde erst kürzlich übernommen, daher ist die Strafe folgerichtig von Kaufpreis abzuziehen.

Warum hast du offenbar ein Händchen dafür, Sachverhalte nicht vollständig darzustellen und suggestiv in eine bestimmte Richtung zu lenken?

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.548.961 von faultcode am 04.05.20 02:39:25

Markus Braun versuchte nun sein Glück bei Bloomberg: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-04/wirecard-…

..und was kann man da lesen (Video dazu?):

He said the company is boosting staff in its compliance department to 160 from 100.

Vielleicht können die 60 neuen Compliance-Mitarbeiter KPMG dabei helfen, die fehlenden Unterlagen zu finden

[faultcode]

aus:
5.5.2020
How the paper trail went cold in KPMG’s special audit of Wirecard
The accounting firm struggled to verify €1bn of payments held by an uncooperative trustee
https://www.ft.com/content/cc64ac71-9232-4815-b2df-41c46a73a…
...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.568.776 von faultcode am 05.05.20 15:11:05

Was passiert eigentlich, wenn alle bei Wirecard so weitermachen wie bisher?

► EY segnet wie bisher auch den AR2019 ab
► der Vorstand bleibt unverändert; AR mit ein bischen Umbau weiterhin
► der nächste KPMG-Bericht bleibt auch so ergebnisoffen bzw. von der EY-Linie abweichend wie der jetzt vorliegende, was damit das Ende der KPMG-Arbeit darstellt; schließlich hat sich Markus Braun ja schon festgelegt
► die Bafin schläft weiter oder tut nur so, weil in Berlin ein paar Anrufe aus der Bayerischen Staatskanzlei eingehen zwecks Arbeitsplätze und so, und das Bayerische Justizministerium wacht wie in "alten Zeiten" darüber, daß keine Staatsanwaltschaft im Freistaat auf blöde Gedanken kommt
<das ist meine Ausschmückung zum MW-Argument, siehe Beitrag Nr. 287 oben>

=> damit blieben nur die weiterhin laufenden Ermittlungen der von Deutschland/Bayern unabhängigen Behörden in Singapur


Risiko (I) - schnell:
Im Grunde genommen ist die Wette der Shorties eine Wette darauf, daß EY schließlich doch umfällt. So wie damals der langjährige Abschlussprüfer Deloitte bei Steinhoff.
Nur daß Markus Jooste daraufhin abends zurücktrat, was das Ende der alten Steinhoff einläutete.
Der hatte aber auch keinen Wertpapier-Kredit in Höhe von 150 Millionen Euro auf verpfändete Steinhoff-Aktien bei der Hausbank in Anspruch genommen
Es waren damals nicht die deutschen Behörden, die Steinhoff zu Fall brachten. Deren Ermittlungen waren vorher schon bekannt geworden ohne daß der Aktienkurs abstürzte (es gab z.B. mal eine Delle mit anschließender Erholung im August 2017 -- die Aktie nahm ihren mittelfristigen Abwärtstrend danach einfach wieder auf (*)).

Das binäre Ereignis war Deloitte.


Risiko (II) - langsam:
Das andere Risiko ist der deutsche bzw. bayerische Staat. Das kann aber, wenn überhaupt, richtig dauern, und am Ende von eher bescheidenem Umfang sein aus Gründen von Arbeitsplätze etc.


(*)
<nein, der Fall Wirecard ist nicht der Fall Steinhoff>

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.574.986 von faultcode am 06.05.20 01:21:05

Zitat von faultcode: ...<nein, der Fall Wirecard ist nicht der Fall Steinhoff>...

--> ich krame trotzdem nochmal zwei alte Steinhoff-Postings raus.

Ich habe bei Wirecard nämlich nun so ein "Steinhoff-Gefühl" bis zum anvisierten Termin zur Vorlage des Geschäftsberichtes 2019 (bei Wirecard) Anfang Juni 2020:

14.11.17 -- das war wenige Wochen vor dem Knall:

Zitat von faultcode: ...=> das wäre dann in etwa hier:



=> dazu müsste schon was Dramatisches passieren bis dahin. Das glaube ich nicht.
Wenn ich den bisherigen Abwärtstrend einfach verlängere, schlagen wir erst in 2019 bei ca. EUR2.45 auf...

=> man sieht: ich glaubte damals auch nicht so recht an einen vergleichsweise unmittelbaren Knall nach unten


Zur den aktuell sich häufenden Rücktrittsforderungen an Markus Braun, wie z.B. hier:

6.5.
„Wir fordern den Rücktritt von Markus Braun“
https://www.wiwo.de/unternehmen/banken/deka-wir-fordern-den-…
...

--> da sollte man mMn ein bischen vorsichtig sein mit Deutungen (iSv "wir wollen long bleiben"). Siehe der aktuelle Fall der Airlines in den USA und die Aussagen von Warren Buffett dazu: im Februar dementierte er noch öffentlich, nur um sich diese Woche von all diesen Aktien restlos zu trennen (*).

D.h., was solche Buyside-Leute öffentlich sagen, und was sie im Falle eines Falles dann tatsächlich tun, können zwei ganz verschiedene Dinge sein.

=> worauf ich hier hinaus will ist, daß ich auch bei Wirecard annehme, daß einige dieser Buyside-Leute durchaus zur Zeit ganz nah am Verkaufsknopf sitzen, mit für die Buy&Hold-Anleger mitunter deutlichen Negativfolgen im Falle eines Falles.

Bei Wirecard würde ich in so einem Fall mal von ~EUR43 als Stufe nach unten ausgehen. Zwischen hier, also ~EUR83, und ~EUR43 ist eigentlich charttechnisches Niemandsland:




__
(*)

https://twitter.com/FusionptCapital/status/12573675850474045…

--> ...as if Buffett is ever going to actually tell you what he is doing.

So ist es.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.586.260 von faultcode am 06.05.20 20:53:32

hier das zweite interessante Posting von damals:

05.12.17 17:44:57

Zitat von faultcode: ...=> Folge heute: Expansion Breakdown (unbestätigt)

=> könnte vielleicht morgen schwierig werden mit geeignetem Einstieg Short --> siehe Dialog Semi. Das kann mit brutalster Wucht nach unten passieren => also heute erst mal raus (bei Insti's)
...
=> da ist immer noch richtig Fallhöhe drin: Grübel, Grübel...
...
--> mit der Aktien darfst Du Dich als instit. Asset Manager im Jahresbericht 2017 nicht blicken lassen - nicht in einem guten Börsenjahr...

--> das war wenige Stunden vor dem Rücktritt von Markus Jooste als CEO von Steinhoff:

05-Dec-2017 / 21:44 CET/CEST
Steinhoff International Holdings N.V. : Steinhoff announces investigation into accounting irregularities and resignation of CEO
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/steinhoff-international-…


Man sieht dabei zwei Dinge:

1. ich war mir selbst beim einleitenden Expansion Breakdown meiner (Put OS)-Sache nicht so ganz sicher und entsprechend vorsichtig positioniert (im Nachhinein betrachtet viel zu vorsichtig): Grübel, Grübel

2. der Chart auf Tagesbasis deutete es aber eben schon an, daß was im Busch war: Expansion Breakdown (unbestätigt):
• einige größere Markteilnehmer wussten also ganz offensichtlich schon einige Stunden vorher vom CEO-Rücktritt und der offiziellen Aufnahme einer "investigation into accounting irregularities"
• und beides war dann eben kein Befreiungsschlag mit anschließender Kurserholung, sondern er leitete auf mittlere Sicht den Kollaps des Unternehmens mit ausgehöhlter Bilanz in der bisherigen Form ein

Natürlich, (i) solche Down moves werden dann sehr viele Daytrader, viel mehr als jetzt bei Wirecard, anziehen und (ii) jeder Fall ist anders.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.574.986 von faultcode am 06.05.20 01:21:05

Zitat von faultcode: ...
► die Bafin schläft weiter oder tut nur so, weil in Berlin ein paar Anrufe aus der Bayerischen Staatskanzlei eingehen zwecks Arbeitsplätze und so, und das Bayerische Justizministerium wacht wie in "alten Zeiten" darüber, daß keine Staatsanwaltschaft im Freistaat auf blöde Gedanken kommt...

--> die Bafin schaut:

8.5.2020
Bafin prüft Wirecard-Kommunikation zu KPMG-Bericht...
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/unter-der-lupe-baf…
...
Auf die Frage, ob sich die Bafin die Kommunikation des Konzerns vor der Veröffentlichung des Berichts der Wirtschaftsprüfer von KPMG ansehe, sagte eine Behördensprecherin: "Selbstverständlich schauen wir uns in diesem Zusammenhang auch die Kommunikation von Wirecard unmittelbar vor dem Erscheinen des KPMG-Berichts an."

Wirecard hatte in Pflichtmitteilungen an die Börse vor der Veröffentlichung des KPMG-Berichts zu der monatelangen Sonderprüfung erklärt, es hätten sich nach derzeitigem Stand keine Belege für die öffentlich erhobenen Vorwürfe der Bilanzmanipulation ergeben. Auch zur Veröffentlichung des KPMG-Berichts erklärte Wirecard, die Wirtschaftsprüfer hätten keine "belastenden Belege" für die Vorwürfe der Bilanzmanipulation gefunden und es hätten sich keine "substanziellen Feststellungen" ergeben, die zu einem Korrekturbedarf der Jahresabschlüsse von 2016 bis 2018 führten.

Im veröffentlichen Untersuchungsbericht von KPMG hieß es dagegen, KPMG könne im Bereich Drittpartnergeschäft keine Aussage treffen, dass bestimmte Umsatzerlöse existierten und der Höhe nach korrekt seien, noch sei das Gegenteil möglich. Grund dafür sei, dass sich notwendige Unterlagen im Besitz der Dritt-Partner befänden und deren Bereitschaft gefehlt habe, an der Prüfung mitzuarbeiten.
...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.586.260 von faultcode am 06.05.20 20:53:32

Zitat von faultcode: ...Ich habe bei Wirecard nämlich nun so ein "Steinhoff-Gefühl" bis zum anvisierten Termin zur Vorlage des Geschäftsberichtes 2019 (bei Wirecard) Anfang Juni 2020...

Mein "Steinhoff-Gefühl" verstärkte sich gerade. Ich habe den Chat gelesen im neuen MCA-Bericht von heute.

Ich halte diesen Chat für authentisch.
So authentisch wie seinerzeit die aufwendige Recherche von Rancaijing/Snow Lake Capital bei Luckin Coffee (die ja damals von sehr vielen Bullen auch stark angezweifelt wurde - zu Unrecht wie man heute weiß).

Das wichtigste Schlüsselwort für mich darin: "Impairment"

Den Rest kann jeder selber nachlesen - oder ignorieren.


Außerdem habe noch mal darüber nachgedacht, warum Burkhard Ley seinerzeit Ende 2017 aus eigenen Stücken Wirecard verließ (mit Übergangsphase als Berater - ein Standardverfahren), und mit einem Eigengewächs ersetzt wurde.

Dieser Übergang erinnert mich immer mehr an den bei Tesla von Deepak Ahuja zu Zach Kirkhorn in 2019Q1.

[jkreusch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.609.138 von faultcode am 08.05.20 16:19:56

Die heutige Personalie erfreut die WDI-Aktionäre sicherlich. Das ist ein gutes Zeichen, die AR-Mitglieder mit Hintergund Dt. Börse setzen nach der Sonderprüfung weitere Duftmarken. Bin gespannter Beobachter, ob Dr. Freis ab dem 1.7. als Compliance-Vorstand Klarheit in die Angelegenheit bringen kann. Schaut doch etwas vertrauenswürdiger als Steinhoff aus.

[StockPredictor]

Heute noch bis 100? - hoffentlich machen die LV richtig fetten Verlust...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.529.643 von faultcode am 01.05.20 14:43:48

James H. Freis, Jr.

Zitat von faultcode: ....=> die Compliance-Abteilung bei Wirecard ist eigentlich eine Compliance-Behinderungs-Abteilung, um dem Mann für's Grobe, Jan Marsalek, nicht unnötig in die Quere zu kommen

Mal schauen, wie lange diese Strategie noch aufgehen wird.

--> ein bischen spät nach meinem Geschmack:

8.5.
Wirecard AG: Personnel changes, distribution of business
https://ir.wirecard.com/websites/wirecard/English/5110/news-…
...
=> also:
• Jan Marsalek darf weitermachen als Chief Business Development Officer, was ich für ein bischen komisch halte
• COO noch offen => d.h., diese Rochade war offenbar nicht von langer Hand geplant

..und nun das Kaninchen aus dem Hut: James H. Freis
https://www.mocomila.org/about/members_list/james_freis.htm
...
From 2007 to 2012, Mr. Freis was Director (CEO) of the U.S. Treasury Department's Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), the lead U.S. Government official for anti-money laundering and counter-terrorist financing requirements, and head of the country's financial intelligence unit (FIU).

Auweia, FinCEN gleich, eine der schärfsten Waffen der USA:
• dort ist ein umfassendes und eigentlich globales Überwachungssystem von möglicher Geldwäsche angesiedelt (+): https://www.fincen.gov/


(+) Geldwäsche nach Auslegung der USA versteht sich

--> eigentlich schreit diese Personalie geradezu nach akribischer und umfassender Aufarbeitung der Vorgänge bei Wirecard ab 2015

Aber halt erst ab 1.7. => sollen solange noch die Shredder laufen?

The Supervisory Board of Wirecard AG appoints the American Dr. James H. Freis (49) as Chief Compliance Officer effective July 1, 2020. On the Group Management Board of the company, he will be responsible for the newly created department "Integrity, Legal and Compliance". The Legal, Contracts and Compliance functions will be bundled in this department.


Da hat ihn wohl AR-Chef Eichelmann noch schnell von der Deutschen Börse geholt, um zu retten, was noch zu retten sein könnte: https://de.linkedin.com/in/james-freis-6999ba79 (wo er keinen Vorstandsrang hat)

[Heinzmann]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.612.207 von faultcode am 08.05.20 19:37:34

Das ist wirklich peinlich, mehr kann man nicht sagen.

[Orkafisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.612.207 von faultcode am 08.05.20 19:37:34

Hallo faultcode, du hast dein Nick zurechcht,zurecht, bei dem was du so schreibst.
Wieviel wird Dir denn dafür , das du so was Faules hier schreibst, gezahlt?
Ich hoffe, du hast von den interssierten Kreisen wenigsten einige tausend Optionen auf wdi bekommen.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.612.207 von faultcode am 08.05.20 19:37:34

Du hast m.E. vieles richtig bechrieben, chapeaux !

lass Dich vom Mob nicht abhalten deine sehr guten Beiträge weiter zu schreiben.

best

sc

[muellerei99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.613.095 von Orkafisch am 08.05.20 20:43:20

Ich finde Beiträge mit Substanz wie die von FC 1000 mal besser als die ganzen: Wirecard vor, noch ein Tooooor..... Marktschreier

So oder so

Da kommt KPMG daher sagt mit anderen Worten:

A:
Wenn Braun unterstützt und mit aufklärt: Brauns Taschen werden um Milliarden voller
Alternativ:
B:
Braun mauert: Er verliert ettliche Milliarden, eventuell sogar das Unternehmen
Geht sgar das Risiko von Schadenersatzforderungen ein

Was macht Braun:
Variante B

Das lässt sich meines Erachtens nur damit erklären, dass man solche Leichen im Keller hat, deren Aufdeckungen solche gravierenden Folgen nach sich ziehen, das Variante B dagegen harmlos erscheint.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.614.205 von muellerei99 am 08.05.20 22:03:58

das Ding ist für XY und Co. imho noch lange nicht durch

und zwar auch strafrechtlch nicht

Singapur / CAD
SA Bamberg
SA München
Bafin

und auch Eichelmann könnte inzwischen wissen was möglicherweise abging ...

Stichwort Hinweisgeber - schaut dazu auch einmal in KPMG Bericht

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.612.207 von faultcode am 08.05.20 19:37:34

James H. Freis, Jr. (2)

wieder besten Dank an jigajig für diesen Hinweis zu James Freis:

September 21, 2012
Iran leads challenges for new U.S. anti-money laundering chief
https://www.reuters.com/article/uk-usa-treasury-moneylaunder…
...
<hier ist der Grund zu finden, warum Freis nach ~5 Jahren an der Spitze der FinCEN gehen musste; nicht daß das hier im Zusammenhang mMn (derzeit) besonders wichtig wäre, weil US-Politik, aber halt als Hintergrundwissen>
...
Critics, including some on Capitol Hill, have questioned FinCEN’s priorities and competence. Some said the bureau has focused too much on mortgage fraud and too little on international money laundering, terrorism and rogue regimes.
...
U.S. Senators Dianne Feinstein, Chuck Grassley and Sheldon Whitehouse complained publicly in a March 2011 letter to Treasury Secretary Timothy Geithner that FinCEN was slow in making rules for prepaid cards, amid concerns about the cards’ potential for abuse by drug traffickers.
...
Departing FinCEN Director James Freis Jr. was dismissed by Cohen after he refused to resign in May. Friday was Freis’ last as head of FinCEN. He will remain in an undermined role at Treasury, a source familiar with the situation said.

Conflicts over personality and policy between the two men in were the reasons for the firing, sources familiar with the issue said.

Freis took seriously his statutory mandate to support law enforcement and looked for guidance on priorities not from Treasury, but from the Justice Department, a top consumer of the data FinCEN collects from financial institutions, a source familiar with his tenure said.
...
Justice Department = DoJ

Dazu fällt mir das wieder ein:
07.02.19

Zitat von faultcode: ...aber was ist, wenn sich SEC bzw. DoJ anfangen für Wirecard zu interessieren?!?...

Früher gab James Freis mal dem - Achtung Fraud Magazine - ein Interview:

July/August 2009
Intensifying The Network: An Interview with James H. Freis Jr., Director of FinCEN
https://www.fraud-magazine.com/article.aspx?id=430
...
Dieses Magazin wird von der Association of Certified Fraud Examiners herausgegeben.

Na, das klingt doch schon mal sehr vielversprechend.

[Orkafisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.614.205 von muellerei99 am 08.05.20 22:03:58

Ja ich lese ab und zu auch die faultcodebeiträge.
Sie sind scheinbar besser mit Fakten untermauert.
Wenn man die Fakten bzw. Quellen richtig liest, zieht er aber falsche Schlussfolgerungen . So wie Felix Haupt aufgrund eigener finanzieller Interessen auch versucht , Marktstimmungen und Ängste zu schüren.
Ich finde sachliche Erörterungen sehr gut, dann kann man auch sachliche Entscheidungen treffen.
Das Pushen und Bashen hier von einigen Leuten gehört nicht dazu.
LG der Orka

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.615.933 von Orkafisch am 09.05.20 08:25:23

Wundert mich schon, welche Energie

manche täglich zum Posten hier aufbringen. Kann mir jeder erzählen was er mag, das macht man nicht um die Menschheit zu informieren. Das macht man nur deshalb, um seine eigene Meinung - Absichten (gut oder schlecht) oder sein eigenes Spielchen unters Volk zu bringen.

Wie das hier mit den Protagonisten aussieht, kann sich jeder selbst ein Bild machen. Die Masken fallen in den nächsten Wochen. Vermutlich werden Boards auch überflüssig.🤥😜

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.612.885 von questionmark am 08.05.20 20:26:23

Hallo! An dich erinnere ich mich noch.

Warst du nicht einer derjenigen, die bei der Thomas Cook Group Geld verloren haben?
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1151027-44431-44…

Mit Bezug dazu habe ich noch ein Wirecard-Posting in Vorbereitung.

Schöne Grüße!

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.618.471 von faultcode am 09.05.20 15:07:42

Ernst & Young (London, EY) -- langjähriger Wirtschaftsprüfer bei Wirecard: &quot;sloppy audit work&quot; (NMC)

Zu:

Zitat von faultcode: ...
Ernst & Young als Abschlussprüfer:
• 2019 -- laut wiederholter Aussage von Wirecard von heute
• 2018
• 2017
• 2016
• 2015
• 2014
• 2013
• 2012
• 2011 (general audit by EY)
• 2010 + RP Richter (joint audit)
• 2009 + RP Richter (joint audit)
• 2008 + RP Richter (joint audit)
...? (nicht nachgeguckt)...

a/
warum macht EY da mit, also beim Schmu bei der Abschlussprüfung(*)?
Ganz einfach: Auditing ist margenmäßig und v.a. growthmäßig nicht so der große Bringer.
Das Geld, wie bei den anderen Big 3+1 auch (KPMG ist zuletzt etwas hinten runtergerutscht => daher nun auch die Profilierung bei WDI), kommt aus dem Consulting: Strategie, HR, Technologie, Steuer, ...
Die non-audit clients machten bei EY in 2019 satte 61% bei den Fortune Global 500 aus: https://www.ey.com/en_gl/what-we-do




b/
wie auch woanders auch, ist man in rechtlich getrennten Ländergesellschaften als Partnership unterwegs, betont aber dabei (wie woanders auch/ähnlich):

We provide consistent audits by assembling the right multidisciplinary teams to address the most complex issues, using a proven global audit methodology and deploying the latest, high-quality auditing tools and technologies.
...
Our global scope and highly integrated structure allow us deliver a consistent level of service and quality worldwide.
https://www.ey.com/en_gl/audit/services

Wobei, und das ist wichtig, man sich dabei nie auf Details festlegen lassen will.
Insofern waren Wirecard und Ernst & Young jahrelang ein perfektes Team.
(nein, das ist und war keine Verschwörung, auch nicht bei NMC oder Thomas Cook; wäre viel zu kompliziert)


c/
(*) ..und Schmu hatte EY nicht nur bei Wirecard durchgewunken, sondern zuletzt auch bei NMC Health, was sie nun vor das Financial Reporting Council in UK brachte (~).
Vor der eigenen Haustür! Ist denen wahrscheinlich nur ein bischen peinlich und wird wohl, wie in vielen anderen Fällen auch, weg-lobbyiert werden.

Nur manchmal geht das wirklich schief und dann liefert man sich halt jahrelang einen Rechtsstreit mit einer Regierungsbehörde; hier z.B. PwC USA: https://www.fdic.gov/news/news/press/2019/pr19019.html
<der Rechtsstreit um das vergeigte Audit bei der Colonial Bank hat in etwa insgesamt 10 Jahre gedauert. Für PwC lohnte sich das aber, da sie die ursprüngliche Strafe von über USD600m auf nur noch gut USD300m brachten. Prozessieren lohnt sich also für den Auditor und das wissen die natürlich auch, wenn die Strafe, hier durch einen Richter, zunächst hoch sein soll zur Abschreckung>


Oligopol ist halt Oligopol: https://big4accountingfirms.com/the-blog/big-4-accounting-sc…


MM04/2019


d/
am auffallendsten zuletzt bei Ernst & Young war aber mMn ihr Versagen bei der Thomas Cook Group, also vor Corona und damit vor der eigenen Haustür in London:

Zitat von faultcode: ...nebenbei, weil oben EY erwähnt wird:
• das ist der von den "Big 4", der das 200Mio-GBP-Loch bei der Thomas Cook Group nicht gesehen hat, bzw. nicht hat kommen sehen: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1312506-1-10/spa…

200Mio, nicht 20Mio

___
(~) 4 May 2020
UK's Financial Reporting Council to investigate Ernst & Young's auditing of NMC Health
Regular to concentrate on 2018 financial statements of troubled UAE-based healthcare provider
https://www.arabianbusiness.com/banking-finance/446116-uks-f…
...
Ernst & Young and the other three large accounting firms have been criticized by UK regulators for sloppy audit work and perceived conflicts of interest, which have prompted parliamentary calls for them to split up their consulting and auditing arms.
...

Ich kenne das Haupt-Argument für die vielfach "sloppy audit work": zu wenig Zeit.
Und Markus Braun weiß das mit Sicherheit auch, auch wenn er selber nie als Abschlussprüfer praktisch arbeitete: https://www.wirecard.com/company/vita/dr-markus-braun

Diese Problem könnte man mMn bei gutem Willen lösen. Viele Leute denken in vielen Ländern seit vielen Jahren darüber und verwandte Probleme nach.
Das ist aber nicht meine Aufgabe, sondern eine politische.

[jigajig]

zwischendurch mal ein Kompliment an Dich. Ich lese hier nicht täglich, aber regelmäßig und schätze Deinen Einsatz.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.621.588 von jigajig am 10.05.20 02:10:04

Für paranoide Leerverkäufer mag das schön sein.

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.621.834 von bcgk am 10.05.20 08:10:23

Wenn der Einsatz "geschätzt" wird

erklärt das noch lange nicht den Sinn des Einsatzes. Da hier ein großer Anteil der Freizeit oder Arbeitszeit genutzt wird, muss man in jedem Fall voraussetzen, dass der Sender mit seinen Postings etwas erreichen möchte, das ihm selbst dazu dient etwas zu verdienen.

Ansonsten kann man sich diesen Einsatz nicht erklären.

Ob das für die Firma, in die investiert wird, oder aus der ausgestiegen wird, gut ist, kann jeder selbst entscheiden.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.623.485 von lale93 am 10.05.20 12:12:42

Verfolge faultcode schon lange. Ist mMn einer der besten lebenden Kontraindikatoren auf w:o und hat darüber hinaus selbstverständlich eine Agenda.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.621.561 von faultcode am 10.05.20 01:39:01

Wird man Wirecard im Laufe dieses Bilanzskandals untergehen lassen?

Meiner Meinung nach: nein (<10%)

Zuviel steht auf dem Spiel für zu viele wohlhabende, um nicht zu sagen reiche und einflussreiche Leute im Großraum München (*).
Auch wenn das bayerische Wirtschaftsministerium z.Z. nicht in Hand der CSU ist; wobei ich mir gut vorstellen kann, daß das auf Staatssekretär-Ebene geräuschlos geregelt werden würde (auch wenn Staatssekretär Roland Weigert auch Mitglied der Freien Wähler ist; Diplomkaufmann):
• im Falle eines Falles bekäme mMn frisch zum neuen und "wahren" und "fairen" Geschäftsbericht 2019 Wirecard eben wie Adidas (auch Bayern ) einen Notkredit von der staatseigenen Förderbank KfW

Und ob der Herr Braun das nun wünschen würde oder auch nicht
Wobei, an dieser Stelle sehe ich ein (meinerseits spekulatives) Problem, das einzige echte mMn. Dazu mehr im nächsten Posting.


Einen Durchsacker bis dahin auf den Volume-at-Price Widerstand bei ~EUR42 (siehe oben) kann ich mir, zumindest punktuell, trotzdem vorstellen.


(*) und damit meine ich nicht nur die Wirecard-Aktie, also das bevorzugte Spekulationsobjekt des kleinen Mannes, sondern auch das an Wirecard angebundene Ökosystem, wie hier z.B. der neue "Campus One"; siehe Beitrag Nr. 160.

Hier ist bereits viel Geld investiert worden in Erwerb, Planung, Entkernung und laufenden Umbau für den zukünftigen Hauptmieter Wirecard. Indirekt eben auch von Menschen, die nichts von Wirecard wissen oder sich dafür besonders interessieren:
• und wer will die womöglich nach der Geister-Schiffs-Container-Pleite aus Grünwald (https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1276628-21-30/co…) schon wieder enttäuschen? --> absolut niemand

Das funktioniert nur, und die damit verbundenen Renditeerwartungen über die nächsten 10, 20, 30 Jahre, wenn es der Wirecard gut geht:


(FC, 8.5.2020)



https://rock-capital.de/projekte.html

[ERICYfan2003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.623.671 von bcgk am 10.05.20 12:30:24

Man kann ja lesen

Wen oder was man will, wer schwammig schreibt hat immer Recht 😁😄😁

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.623.806 von faultcode am 10.05.20 12:47:55

Margin loan

Zitat von faultcode: ...Und ob der Herr Braun das nun wünschen würde oder auch nicht
Wobei, an dieser Stelle sehe ich ein (meinerseits spekulatives) Problem, das einzige echte mMn. Dazu mehr im nächsten Posting...

(a)
Ich gehe nun vom Versuch der "Deutschland AG" eines Umbaus in zwei Phasen bei Wirecard aus:

1. Übergangsphase mit zweimal "Strategie": CEO Braun und CBDO Marsalek
=> daß das nur vorübergehend sein kann, ist leicht zu erkennen
Aber was vor allem zählt, ist der Versuch, daß die "Deutschland AG" hier ihr Gesicht wahren kann.

2. M&A-Phase: eine wieder im Vorstand verschlankte Wirecard ohne Braun und Marsalek und was sonst noch hinderlich ist an alten Ziehsöhnen und Töchtern von Markus Braun, auch aus der zweiten und dritten Reihe:
• hier gehe ich - bei dann revidierten Jahresabschlüssen 2015 bis 2018 und einem belastbaren für 2019 - von einer perspektivisch nicht mehr selbständigen Wirecard AG aus
<psssst: die Margen werden in der neuen, "compliant" Wirecard nicht mehr so hoch sein wie bisher>


(b)
Und dabei, also spätestens bei Phase 2, wäre noch ein kleiner, aber mMn wichtiger Punkt offen: die an die Deutsche Bank verpfändeten Wirecard-Aktien des Markus Braun.

Denn es ist (für mich) denkbar, daß dieser Kredit nun im Laufe der ganzen Aufklärungen irgendwie zeitnah, also nicht erst bei Fälligkeit in 2027/2028 und wünschenswerterweise kursschonend zurückbezahlt werden soll.

Zur Meldung vom 25.03.2019 zu diesem Wertpapier-Kredit:

Zitat von faultcode: ...nebenbei:
• solche Wertpapierkredite an individuelle Großaktionäre sind Standard bei Investment-Banken, hier halt die Deutsche Bank...

Ich stehe noch zu dieser allgemeinen Aussage, aber nicht mehr im Zusammenhang mit Wirecard (*). Aber: die Banken lernten allgemein aus dem Fall Steinhoff (1) dazu - oder auch nicht (2).

Hier noch ein Bericht dazu; nicht original aus der FT:

25.3.2019
Deutsche Bank revealed as behind €150m loan to Wirecard founder
https://businessday.ng/financial-times/article/deutsche-bank…
...
Back in September 2018, Mr Braun told the FT that at that point in time, he had only partly used the credit line supplied by the margin loan. “The basic idea is that I don’t have to touch my Wirecard shares, which I see as the most interesting investment over the next 10 years, but still have the financial leeway to do other investments,” Mr Braun had said. (+)

Back then, he stressed that the loan was not provided by Wirecard’s own bank but declined to comment on its size and source.
...
Two people at rival banks who deal with such loans said they believed Deutsche Bank has not syndicated the loan and still holds the full amount on its balance sheet. Deutsche Bank declined to comment.
...


Nebenbei: im KPMG-Bericht vom 27.4. taucht der Name Markus Braun nicht auf, wie auch sonst nicht des CFO's oder COO's. Diese Begriffe, zusammen mit CEO, stehen dort nur einmal im Abkürzungsverzeichnis.
Gut, dieser Wertpapier-Kredit war aber auch nicht Untersuchungsgegenstand, wie auch sonst Einiges nicht.


(*)(+) ich gebe zu, daß ich damals diese Aussage für bare Münze genommen habe. Daher auch obiger Kommentar dazu ("Standard bei Investment-Banken").

Allerdings lese ich mit dem heutigen, öffentlichen Wissen, z.B. dem aktuellen KPMG-Bericht, diesen Halbsatz anders:

"but still have the financial leeway to do other investments"

Denn mittlweile frage ich mich schon, was diese "other investments" sein könnten.
Ich nehme nämlich nicht an, daß damit z.B. langweilige Beiersdorf-Aktien gemeint sein könnten.

Ich denke da an hilfreiche Cash-Infusionen in die ein oder andere erworbene Wirecard-Beteiligung, shaky aber mit Potenzial, die sich dann im Laufe von maximal 10 Jahren so positiv entwickeln sollte, daß man in 2027/28 diesen Wertpapier-Kredit auch wieder problemlos zurückzahlen könnte.

Mit anderen Worten: im Zuge einer aufgeräumten Wirecard mit weiteren strukturellen "Vereinfachungen" kann es also mMn gut sein, daß bis zu EUR150mio aus dem Wirecard-Firmengeflecht auch wieder herausgezogen werden sollen. Vielleicht auch eine andere Summe, who knows?


Es ist im Falle von Steinhoff (1) und Luckin Coffee (2) nicht so gewesen, daß die betroffenen Banken auf die offizielle Nachricht von "Bilanz-Unregelmäßigkeiten" hin sofort die verpfändeten Aktien auf den Markt geschmissen haben; nein, die bleiben zunächst auf ihren Wertpapierkrediten dumm sitzen:
• aber andere, große institutionelle Marktteilnehmer, ob nun long oder short, wissen offenbar um diese Margin loans in so einer Situation und handeln dann entsprechend radikal am Tage einer solchen Nachricht
Die Steinhoff-Aktie hatte bis dahin in den ~15 Monaten zuvor in der Spitze bereits die Hälfte an Wert verloren (~EUR6 ---> ~EUR3). Das soll dabei nicht weiter stören und aus Schnäppchen werden dann schnell Super-Schnäppchen.

Ein Crispin Odey und andere machen doch so was in einer erhöhten Leerverkaufsposition nicht zum ersten Mal.

Und das ist mMn auch ein Faktor, warum so eine "Insider-Aktie" abruptes Abwärtspotenzial hat. Und das zieht die Leerverkäufer an und hält sie bei der Stange.


Es bleibt also spannend.


Tag:
• Self-dealing

__
(1) https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-20/bofa-is-s…
(2) https://finance.yahoo.com/news/luckin-collapse-adds-credit-s…

[alexli23]

Das sind doch alles Verschwöhrungstheorien. WDI ist eine super Story die m.M. entweder für eine Übernahme sturmreif geschossen werden soll oder aus Angelsächsichen Interessen zerschlagen werden soll.
Es geht natürlich gar nicht, dass ein Deutsches Unternehmen sich zu einem der Marktführer im E pay business entwickelt.
Die Koalition von FT und anderen bezahlten Bashern verfolgen nur ein Ziel: WDI zu zerstören.
Der Aufwand der hier betrieben wird ist so durchschaubar und wird am Ende nur die ganz Kleinen beeindrucken. Ich bin zwar auch nur ein kleiner Anleger aber für mich ist dieses Bashing von Leuten wie FC und Jiggi ein klarer Kontraindikator.
Die müssen dieser Tage ganz schön "die Hosen voll haben" wenn hier sooooo viel geschrieben wird um die Anleger zu verunsichern.
Ab Heute wird Zurückge.....kauft :-)

Grüsse aus Thailand

[Orkafisch]

Ja, die Basherfraktion.
Ich frage mich, wer dafür bezahlt oder aus welchem Interesse hier doviel davon gepostet wird.
Es sei denn, hier sind nur aufrechte Patrioten oder Strafverfolger am Werk.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.628.054 von Orkafisch am 11.05.20 07:02:16

Je mehr negative Stimmung, desto besser.

Die werden weiter in der Zukunft für viel Kaufnachfrage sorgen, und wir lachen uns in Fäustchen, wir nun Kurs unter 100€ Investierten.

Locker ein Verdoppler…….dann erst werden auch diese "Bedenkenträger" teuer einsteigen.... ;-)

[jkreusch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.627.904 von faultcode am 11.05.20 02:12:27

Soweit ich das sehe hat Hr. Braun seine Aktien als Sicherheit tlw. hinterlegt und soll dann u.a. GOOGL-Aktien erworben haben. Inwieweit diese Linie überhaupt noch offen ist oder bereits getilgt wurde, wäre interessant zu wissen. Aber ich sehe keinen Anhaltspunkt dafür, dass Teile dieses Kredis in nicht börsennotierte Unternehmen, wie hier suggeriert sogar in WDI-Töchter oder zukünftige WDI-Töchter[darauf wollte FC bestimmt hinaus], angelegt hat.

Man kann WDI durchaus kritisch sehen, aber man sollte auch keine Verschwörungstheorien initiieren. Ich glaube der KPMG-Bericht hat offengelegt, dass die Compliance konzernweit suboptimal funktioniert. In den entwickelten Ländern mag sie funktionieren, aber nicht weltweit auf demselben Level. Das schaut für mich sogar nach Methode aus, da die Gewinnmargen in den Märkten am größten ist, in denen die Compliance-Defizite festgestellt worden sind. Deshalb hat WDI noch einiges intern aufzuarbeiten. Aber die Frein-Verpflichtung werte ich als Schritt in die richtige Richtung. Deshalb bin ich hier nur noch Beobachter.

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.629.092 von jkreusch am 11.05.20 08:58:19

margen in Schwellenländer sind höher
kein WDI "Problem"

[faultcode]

4 Jahre später:

11.3.
Justiz will Strafverfahren gegen Wirecard-Kritiker einstellen
https://de.reuters.com/article/deutschland-wirecard-idDEKBN2…
...
Das Amtsgericht München plant mit Zustimmung von Staatsanwaltschaft und Verteidigung, das Verfahren gegen den britischen Leerverkäufer und Börsenbrief-Herausgeber Fraser Perring als minderschweren Fall einzustellen, wie ein Gerichtssprecher am Montag sagte. Voraussetzung sei, dass Perring einen niedrigen fünfstelligen Euro-Betrag an gemeinnützige Einrichtungen zahle. Ob Perring einer entsprechenden Empfehlung seines Verteidigers folge, sei dem Gericht bisher nicht bekannt.

Perring und andere Börsianer gerieten ins Visier der Finanzaufsicht Bafin und der Staatsanwaltschaft, nachdem die Wirecard-Aktie am 24. Februar 2016 um ein Viertel eingebrochen war. Denn unmittelbar zuvor hatte die von Perring betriebene Firma Zatarra Research dem Unternehmen in einer im Internet verbreiteten Analyse betrügerische Machenschaften vorgeworfen.

Wirecard wies die Vorwürfe zurück. Der Kurssturz vernichtete binnen Minuten einen Börsenwert von 1,3 Milliarden Euro. Davon profitierten Investoren, die mit Leerverkäufen auf einen fallenden Aktienkurs gewettet hatten. Perring war auch mit Vorwürfen gegen die Fernsehgruppe ProSiebenSat.1 und mit der Aufdeckung eines Bilanzskandals beim deutsch-südafrikanischen Möbelkonzern Steinhoff bekannt geworden.

Im Fall Zatarra fiel es den Ermittlern schwer, den tatverdächtigten Börsianern kriminelle Machenschaften nachzuweisen. Leerverkäufe sind legal, lediglich Marktmanipulation ist strafbar. Perring hatte die Vorwürfe gegen ihn zurückgewiesen.

Das Verfahren gegen einen Mitverantwortlichen wurde bereits vor zwei Jahren eingestellt, nachdem dieser einen fünfstelligen Betrag als Geldauflage gezahlt hatte. Nun will die Justiz auch bei Perring auf eine weitergehende Aufklärung verzichten, die für eine Entscheidung über Verurteilung oder Freispruch notwendig wäre.
...


FC: offenbar will die Staatsanwaltschaft München diese Sache endlich vom Schreibtisch haben, um sich freie Kapazitäten zu verschaffen

[Kampfkater1969]

Bleibe dabei, Wirecard könnte nur an eigener Dämlichkeit künftig scheitern. Denn der Markt wächst gigantisch.

Dieses Scheitern sehe ich nicht, auch durch die nun kommende verbesserte Aufstellung auf Ebene 1 der Firma.

[Maibrause]

https://screener.shortsight.com/
lt. der Seite, gerade abgelesen hat sich die Quote um 0,44% auf 30.650.000 erhöht WDI GR.

bei den Amis scheinbar 0,03% auf 5.760.000 verringert WRCDF.

Bin gespannt was heute noch im Bundesanzeiger auftaucht ob sich langsam ein Großer zurückzieht.

Jetzt lasse ich euch schon wieder alleine

[JBelfort]

Sooooo Xetra neigt sich dem Ende. Die erhofften >100 sind es nicht geworden. Abeeeer wir stehen bei 90,x und das vom Tief um die 80 von letzter Woche. Das sind mehr als eine Mrd zusätzliche Market Cap! Geduld Leute. When you go through hell keep going ;-)…..

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.635.068 von JBelfort am 11.05.20 17:18:30

Falscher thread sorry!

[faultcode]

eigentlich wollte ich gestern noch was zu dem enstandenen kleinen Gap sagen; dachte mir dann aber, daß es noch eine Weile offen bleiben könnte, v.a. im Hinblick auf die noch kommenden 2020Q1-Zahlen.
Aber so ist mir die Bafin zuvor gekommen:




12.5.
...
Die Bafin analysiere mit Hochdruck den KPMG-Bericht und ob es im Vorfeld irreführende Angaben der Wirecard AG gegeben habe. "Sobald wir Anhaltspunkte dafür finden, werden wir unverzüglich Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft stellen", sagte Elisabeth Roegele, Chefin der Bafin-Wertpapieraufsicht, am Dienstag.
...
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/analyse-wirecard-a…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.224.626 von faultcode am 29.03.19 00:30:58

Zitat von faultcode: 28.3.
Wirecard verklagt FT und fordert Entschädigung für Aktionäre
http://www.manager-magazin.de/lifestyle/artikel/wirecard-ver…
...
--> und so verklagt fast jeder jeden

so ist es - man muss nur lange genug warten:

13.5.
Wirecard-Aktie fällt: Erste deutsche Anlegerklage eingereicht
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/34-das-mass-ist-je…
...
Die Anwaltskanzlei Tilp reichte Klage gegen den Zahlungsabwickler ein und stellte einen Antrag auf Einleitung eines Musterverfahrens, wie die Kanzlei am Mittwoch mitteilte. "Das Maß ist jetzt voll", sagte Anwalt Maximilian Weiss. "Wir haben nunmehr alle rechtlich erforderlichen Fakten beieinander und können diese belegen - daher messen wir der von uns eingereichten Klage hohe Erfolgschancen bei." Er gehe davon aus, dass institutionelle Anleger wie Fondsgesellschaften zu den Klägern gehören.

Wirecard habe falsche, unterlassene und unvollständige Kapitalmarktinformationen gegenüber den Aktionären gegeben und sich damit schadenersatzpflichtig gemacht, sagte Weiss. Betroffen seien alle Aktienkäufe vom 24. Februar 2016 bis 27. April 2020. Alleine durch die Kommunikation rund um die KPMG-Sonderprüfung sei zeitweise ein Börsenwert von mehr als fünf Milliarden Euro vernichtet worden.

Der Konzern wies die Vorwürfe der Anlegeranwälte und die geltend gemachten Schadensersatzansprüche zurück. "Wirecard hat zu allen Zeiten nach bestem Wissen und Gewissen und entsprechend der gesetzlichen Informationspflichten kommuniziert", erklärte das Unternehmen. Man werde sich gegen die Klage zur Wehr setzen.
...

__
Eckdaten:
• 24. Februar 2016: "Zatarra-Bericht" veröffentlicht: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-angriff-aus-…
• 27. April 2020: erster KPMG-Bericht veröffentlicht

[Wiede90]

Echt witzig , Zack direkt wieder 2€ runter , echt ein geiler Spielball 🙈

[faultcode]

Capital Markets Day in New York: Wirecard increases Vision 2025

Das ist ein schönes Posting und sollte in der Masse nicht untergehen. Daher hier nochmal:

15.05.20 15:10:04

Zitat von Crofin: ...
So schwer ist das nicht. Schon beim Reverse IPO mit InfoGenie hat MB kriminelle Energie bewiesen und Geschäftspartner abgezockt. In dem Stil hat er weitergemacht und begonnen, das Geschäft aufzublähen. Als erste Kritiker und Vorwürfe laut wurden, hat er die Kritik mundtot gemacht, in dem durch weitere Aufblähung von Bilanzen ein dynamisches und expandierendes Unternehmen vorgetäuscht hat. Als neue Vorwürfe aufkamen, das gleiche.

..und weiter:

Zitat von Crofin: Das ganze ist zu einem riesigen Ponzischema mutiert, da bei immer höhere Gewinne erfunden werden mussten, um die einmal angeworfene Maschine am laufen zu halten. Deswegen wiederholt sich das Muster.

So ist es. Daher wusste Wirecard z.B. schon im Oktober 2019 wie 2025 werden wird:



https://www.wirecard.com/company/press-releases/capital-mark…

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.703.435 von faultcode am 16.05.20 01:52:41

Zitat von faultcode: Capital Markets Day in New York: Wirecard increases Vision 2025

Das ist ein schönes Posting und sollte in der Masse nicht untergehen. Daher hier nochmal:

15.05.20 15:10:04

Zitat von Crofin: ...
So schwer ist das nicht. Schon beim Reverse IPO mit InfoGenie hat MB kriminelle Energie bewiesen und Geschäftspartner abgezockt. In dem Stil hat er weitergemacht und begonnen, das Geschäft aufzublähen. Als erste Kritiker und Vorwürfe laut wurden, hat er die Kritik mundtot gemacht, in dem durch weitere Aufblähung von Bilanzen ein dynamisches und expandierendes Unternehmen vorgetäuscht hat. Als neue Vorwürfe aufkamen, das gleiche.

..und weiter:

Zitat von Crofin: Das ganze ist zu einem riesigen Ponzischema mutiert, da bei immer höhere Gewinne erfunden werden mussten, um die einmal angeworfene Maschine am laufen zu halten. Deswegen wiederholt sich das Muster.

So ist es. Daher wusste Wirecard z.B. schon im Oktober 2019 wie 2025 werden wird:



https://www.wirecard.com/company/press-releases/capital-mark…

Und die Aktionäre werden komplett ausgenommen? Wer hilft den getäuschten Aktionären?

[faultcode]

hier schreibt ein Journalist/In vom anderen ab bzw. eine Text-Maschine von der anderen und dann ein User/In vom anderen. Daher:

die besagte Firma (vom Freitag) heißt korrekt:

Al Alam Solution Provider FZ-LLC (in Dubai, U.A.E.)

gell Frau Stöckl; nicht Solution**s**

Ist aber auch in deutschen Staatsmedien daraufhin falsch geschrieben worden: https://boerse.ard.de/aktien/wirecard-kommt-nicht-zur-ruhe10…


FZ = Free Zone (in Dubai)
LLC = Limited Liability Company

=> also FZ-LLC --> am besten/einfachsten mit einem U+002D - HYPHEN-MINUS; gell Frau Stöckl


https://businessetup.com/fze-versus-fz-llc/

[Schaumalvorbei]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Werbung für andere Foren bitte unterlassen, beachten Sie bitte Boardregel 9.3.9, Danke.

[Vivian664]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Yoga_Maus]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.704.703 von faultcode am 16.10.19 14:14:33

Zitat von faultcode: Teil 2 von heute (PDF): https://ir.wirecard.com/wc/pdf/Wirecard_CN_2019_10_16_EN_Ste…
--> darin heißt es u.a.:
• Wirecard’s subsidiaries in Dubai, Card Systems Middle East FZ LLC and...
--> so heißt diese Firma nicht
Sie heißt stattdessen: "cardSystems", also: cardSystems Middle East FZ-LLC
..und das, und exakt so, seit dem Geschäftsbericht 2012. Diese Firma hieß vorher: cardSystems FZ-LLC (auch in Dubai)

Die Cardsystems hieß früher übrigens Cardsystem (oder wurde so bezeichnet)
siehe JA 2012
cardSystems Middle East FZ-LLC (vormals: cardSystem[] FZ-LLC) mit Sitz in Dubai
(Das hier fehlende s ergänzte die Wirecard dann bei Al Alam Solutions, sodass die Bilanz stimmt)

Ebenfalls aus 2012 dieser Satz (aus dem Annual Report)
"Wirecard Processing FZ-LLC (formerly Procard FZ-LLC)"
"CardSystems Middle East FZ-LLC (formerly cardSystems FZ LLC)

Es gab auch mal eine Card Systems FZ LLC, das war eine Tochter der Awito GmbH, das war schon 2005
siehe Bild (ich kann es lesen, sooft ich will, ich weiß nicht, wer damals die Tochter von wem war)

nicht zu verwechseln mit der Card Systems LLC aus der Ukraine

hier ein Link zur "Card Systems FZ LLC" (siehe Awito 2005, siehe Bild)
https://uaeplusplus.com/pages/companies/companydetails.aspx?…
Telefonnummer
04-3912444

a.a.O.:
Cardsystems Fz Llc 04-3912444 P.O. Box: 500188

im Quartalsbericht 2005 wird diese "Card Systems FZ LLC" übrigens als "Cardsystems FZ LLC" geführt, also dürfte das die heutige Cardsystems Middle East FZ LLC sein (also die gewesene)

Mögen die ganzen purzelnden "s" bei Wirecard irgendwann an den richtigen Platz fallen.
Es gibt dieses Problem mit dem "s" nämlich noch in ganz vielen anderen Fällen...

kuck hier:
Wirecard Payment Solution[] Limited mit Adresse in Ontario
http://www.joesdata.com/p/Sinead-Delaney-34369204

Wirecard Payment Solution Limited is located at 150 Eglinton Ave E , Toronto, ON M4P 1E8 . It has around 1K - 5K employees. Its revenue is around $100 - 500M.

"Wirecard Payment Solutions Limited" in Köln
https://www.northdata.de/Wirecard+Payment+Solutions+Ltd.,+K%…

Wirecard Payment Solutions Holding
https://companycheck.co.uk/company/ie409925/WIRECARD-PAYMENT…

"Gesellschaft für Onlinesysteme mbH, später Wirecard Payment Solution Ltd, Dublin, Köln und Toronto"
korrekt heißt die Firma Wirecard Payment Solutions

Wirecard Payment Solutions Hong Kong könnte ich auch anbieten


Ich habe 2016 mal versucht, das alles aufzudröseln und bin kläglich gescheitert. Irgendwann habe ich dann Karteikarten genommen und mir das auf dem Schreibtisch hingelegt - keine Chance...

Anmerkung: Ich übernehme keine Grantie, dass das jetzt so stimmt, bzw. das dass jetzt so timmts

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.712.822 von faultcode am 17.05.20 15:24:42

Diese (Sellside) Research Note, eigentlich Not-Research Note (die mir nicht vorliegt, wohl aber der FT), der Deutschen Bank vom Freitag ist mMn etwas untergegangen im Al Alam-Trubel.
Nämlich die Aussetzung der Bewertung der Wirecard-Aktie:


https://research.db.com/Research/Disclosures/Company?ric=WDI…


Damit signalisiert die Hausbank von Markus Braun (neben anderen Dingen), daß sie derzeit raus ist aus möglichen M&A-Aktivitäten:

=> folglich geht die Wahrscheinlichkeit, daß hier ernsthaft ein "Weißer Ritter" Wirecard, und am Ende Markus Braun selber, zeitnah zur Hilfe kommt, mMn gegen Null

Das Aufkommen solcher Hoffnungen ("extrem unterbewertet") und Gerüchten ist aber Standard in solchen Situationen.


Nebenbei: der XETRA-Schlusskurs vom Freitag, EUR77.00, geht auch schon in Richtung - siehe eben die derzeit hohe Vola - von Markus Braun's "Margin Call"-Grenze, so wie von mir angenommen:

25.03.19

Zitat von faultcode: ...
=> allerdings kennt man nun den langfristigen Boden (nicht Sicherheitsnetz!), bei der Wirecard-Aktie anzunehmen mit (und die Laufzeit mit 10Y bis 2028):
• ~EUR92.5 x 40% = ~EUR37, was weit unterhalb dessen liegt, was von mir oben als unterer, effizienter Rand mit ~EUR69 angenommen wird

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.715.609 von jigajig am 17.05.20 23:37:41

a/
mMn sind alle Firmennamen bei Wirecard und Umfeld, die ihren Sitz in der Free Zone von Dubai/UAE haben und eine LLC sind, mit "FZ LLC" nicht korrekt als Rechtsform geschrieben:
• es sollte konsequenterweise, so wie oben beschrieben, (mMn) immer als "FZ-LLC" geschrieben sein; alleine schon wegen Such- und Filtereingaben in irgendwelchen Systemen.
(Naheliegenderweise geht der Leser bei "FZ LLC" auch von einer FZ-LLC als Rechtsform aus, wenn nichts anderes dabeisteht.)

Abgesehen davon: "FZ-LLC" als Schreibweise macht mMn wirklich Sinn.


b/
hier habe ich Firmen-Auflösungsmeldungen (liquidation notice) u.a. aus Dubai in engl. Sprache gefunden. Die sind aber nicht zeitnah und die Zeitung ist offenbar auch auf Spenden angewiesen:

http://www.alsahawat.com/category/business/liquidation-notic…

zum Beispiel:




Dort kann man sich aber bei Bezug zu Dubai auch nicht so recht entscheiden zwischen "FZ LLC" und "FZ - LLC"


__
Der Anzeigenteil der "Gulf Today" scheint wohl nicht im Internet frei zugänglich zu sein.

[faultcode]

Das mal hier für's Protokoll:


https://twitter.com/_MarkusBraun/status/1262113400005496833


Wieso eigentlich "still"?

Stehen neue Änderungen an?

[jkreusch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.715.810 von faultcode am 18.05.20 03:57:24

Zitat von faultcode: Das mal hier für's Protokoll:
Wieso eigentlich "still"? Stehen neue Änderungen an?

Ab GJ 2020 sucht WDI einen anderen Abschlussprüfer, ob's EY während der laufenden Abschlussprüfung des GB des Jahres 2019 die Lust verschlagen hatte, nachdem man von KPMG so komische Anfragen vorgelegt bekam? Nichts genaues weiss man nicht...

Der Prüfungsvermerk des 2019er Abschlusses sollte mMn nicht uneingeschränkt ausfallen können. Anbei der link zur Ausschreibung des Prüfungsmandats: https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…
Welche renommierte WPG ist auf solch ein Mandat scharf?
Schwer zu glauben, dass PwC nochmal ein Gebot abgibt, wie bei der letzten Ausschreibung als EY mit einem sehr aggressiven Gebot aufgeschlagen ist.

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.737.062 von Yoga_Maus am 19.05.20 14:56:49

Warum beschäftigt sich jemand mit einer solchen Pommesbude? Short?

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.715.810 von faultcode am 18.05.20 03:57:24

Das ist merkwürdig:

• am Dienstag um 13:00h kam die DGAP-Meldung, daß TCI Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft München I gestellt hat (+)

Auf der https://www.wirecard.com/transparency -Seite kam dann diese Meldung:




Also mit Änderung der Webseite um 2020-05-19T15:03:50 (*) und darin heißt es u.a. ohne weitere Details:

"In terms of content, we consider the complaint to be completely unfounded."

Woher kennt Wirecard innerhalb von nur 2 Stunden den Inhalt dieser Strafanzeige?

Staatsanwaltschaft München I: https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/staatsan…


(+)
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2020-05/4969811…

(*)
<script
type="application/ld+json">{"@context":"http://schema.org","@type":"WebPage","au
thor":{"@id":"https://www.wirecard.com" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.wirecard.com#identity"},"copyrightHolder":{"@id":"http
s://www.wirecard.com#identity"},"copyrightYear":"2020","creator":{"@id":"https:/
/www.wirecard.com#creator"},"dateModified":"2020-05-
19T15:03:50+02:00","datePublished":"2020-03-
25T14:21:00+01:00","description":"Wirecard – fully integrated, digital financial
commerce platform. We offer worldwide services for innovative digital payments:
online, mobile, and at the POS.","headline":"Our
Commitment","image":{"@type":"ImageObject","url":"https://www.wirecard.com" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.wirecard.com/uploa
ds/_1200x630_fit_center-center_82_none/wirecard-logo-dark-
seo.png?mtime=1556875390"},"inLanguage":"en","mainEntityOfPage":"https://www.wir
ecard.com/transparency","name":"Our
Commitment","publisher":{"@id":"https://www.wirecard.com" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.wirecard.com#creator"},"url":"https:
//www.wirecard.com/transparency"}</script>

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.744.121 von faultcode am 20.05.20 00:47:22

26.5.
Vertragsverlängerung für Markus Braun hängt in der Schwebe
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/markus-br…
...
Das Unternehmen braucht das uneingeschränkte Testat von EY für seinen Jahresabschluss 2019 und darf sich keinen Ärger mit der Finanzaufsicht BaFin einhandeln.

Kreisen zufolge, die mit der Angelegenheit vertraut sind, will Wirecard-Aufsichtsratschef Thomas Eichelmann (54) den im Dezember auslaufenden Vertrag mit Braun erst dann verlängern, wenn beide Bedingungen erfüllt sind.
...

=> diese Liste ist sicherlich unvollständig. Da wäre auch noch die Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung (DPR), die mMn recht pingelig ist.

Auch können sich staatliche Stellen quasi beliebig lange Zeit lassen. Die haben keinen Druck, da sie ja als "Archäologen" von Tatsachen arbeiten.

Auch könnte noch ein Ermittlungsverfahren der Münchner Staatsanwaltschaft ins Haus stehen. Auch das kann bekanntlich sehr lange dauern.

So lange will die Börse nicht warten.

Weiter heißt es u.a.:
...
Parallel dazu arbeitet Eichelmann mit Hochdruck an einer Nachfolgelösung, heißt es in informierten Kreisen.
...

Wenn das nur so einfach wäre:
1. da wäre erstens sein Wertpapier-Kredit, siehe oben
2. und zweitens eine Reihe von Leuten aus der zweiten und dritten Reihe, möglicherweise auch formal außerhalb des Konzerns tätig (eine heikle Sache), die bei einem Aufräumen nicht übersehen werden sollten.
Sicherlich ein halbes Dutzend Stellen müssten hier angemessen und auch zeitnah neu besetzt werden.

Bei Daimler und ProSieben konnte man sehen, was passiert, wenn nur der langjährige CEO geht (Zetsche, bzw. Ebeling) aber der Rest des "Systems" bleibt.

Dennoch: für mich liest sich diese kurze Meldung so, daß es Markus Braun über die halb-öffentlichen und nicht-öffentlichen Hürden von Aufsichtsratschef Thomas Eichelmann realistischerweise nicht mehr schaffen wird.
Eichelmann scheint nun zum konsequenten Handeln über Monate hinweg entschlossen zu sein.


Allerdings: mittlerweile positioniert sich der Markt mMn bereits schon für die Zeit nach Markus Braun:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.812.711 von faultcode am 27.05.20 00:55:20

27.5.
Q&A with Safkhet’s Fahmi Quadir: ‘I love investigating frauds and making money at their expense’’
https://www.fnlondon.com/articles/qa-with-safkhets-fahmi-qua…

...
What drew you to Wirecard?

I first took notice of Wirecard in late 2017 prior to launching the fund. Wirecard successfully evaded its critics for a decade.

We first focused on what was new in the story and that was the acquisition of Citigroup’s North American prepaid card business. It’s impossible to understand Wirecard through its financial statements, even if you were to drill down to its owned subsidiaries.

With Wirecard, there is near-total informational inefficiency. It is inordinately complex and the average investor — short or long—has neither the interest nor capacity to thoroughly untangle the web.

A useful exercise is to make a list of the various anomalies and then ask yourself: can all this be harmless coincidence?

It cannot be understated how meaningful it is to German market sentiment for German KPMG to offer a reality check on Wirecard’s opacity.


A Wirecard spokeswoman wrote the following in an email to Financial News:

"Our financial statements are audited by one of the big four auditing companies. It is a pity that Fahmi Quadir feels they are 'impossible to understand' and 'inordinately complex'.

Wirecard rejects the assertions as highly opportunistic. Through this kind of unproven assertions, short sellers optimise their profits — at the expense of the capital market. The KPMG audit report has exonerated Wirecard in the areas of Singapore, India and MCA [merchant cash advance]; no balance sheet manipulation could be proven in the business with TPA [third-party partner business] partners."
...

[Orkafisch]

Du scheinst dir hier ja allein zu schreiben und zu antworten.
Viel Spaß dabei.😀🍻🍻

[Investikafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.838.115 von Orkafisch am 29.05.20 07:20:49

wie lächerlich,der sieht halt seine Felle davonschwimmen

[SmartCap]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Quellennachweis, bitte formulieren Sie ihre Aussagen so, dass sie als Mutmaßung erkennbar sind oder fügen Sie eine Quelle hinzu

[SmartCap]

m.E dürfte auch Moody's Abstufung im Hinblick auf die Anleihe eine Frage der Zeit sein ....

[Sommernacht_2]

Es dürfte aufgrund der neuen Kooperationen und der starken Tendenz zum bargeldlosen Zahlen seit Beginn der Corona Krise eher zu einer Heraufstufung durch Moodys als zu einer Abwertung kommen. Daher halte ich den heutigen Kursverfall für absolut nicht gerechtfertigt und erwarte morgen eine entsprechende Gegenbewegung.

[SmartCap]

gegeben den KPMG Bericht, halte ich es für extrem unwahrscheinlich dass E & Y ein uneingeschränktes Testat geben wird. Falls doch, sehe ich sehr große Probleme auf E&Y zukommmen. Dies ist meine subjektive Einschätzung.

[SmartCap]

zu AA und enron
https://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Andersen

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.873.416 von SmartCap am 02.06.20 17:30:24

Zitat von SmartCap: zu AA und enron
https://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Andersen

Der Wikipedia-Artikel ist recht dünn und zeigt die Dimension des Skandals nur ansatzweise. Wer tiefer in die Sache einsteigen möchte, sollte hier mal nachlesen:

https://www.cilip.de/2003/02/07/der-enron-skandal-ein-lehrst…

Übrigens bin ich der Meinung, dass dieses Lehrstück besonders für Wirecard-Aktionäre interessant sein könnte.

[Investikafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.882.683 von WIMP am 03.06.20 13:07:08

OMG wie blöd kann man sein .........

[mani40]

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12591773-wirecard…

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.882.683 von WIMP am 03.06.20 13:07:08

Du hast völlig recht ! Danke für Hinweis.

Die parallelen zu enron sind auffällig, siehe auch thema "firma in der firma" bei wdi
d.h. die rolle von ehemaligen und aktuellen MA im System mittels black box / shell company situationen

sc

[Locodiablo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.886.265 von SmartCap am 03.06.20 17:03:56

Zitat von SmartCap: Du hast völlig recht ! Danke für Hinweis.

Die parallelen zu enron sind auffällig, siehe auch thema "firma in der firma" bei wdi
d.h. die rolle von ehemaligen und aktuellen MA im System mittels black box / shell company situationen

sc

Vollkommener Blödsinn, es gibt kaum Parallelen zu Enron. Roundtripping wurde durch KPMG quasi bereits ausgeschlossen. Viele andere Möglichkeiten zur Bilanzmanipulation hat Wirecard nicht, da gab das Geschäftsmodell von Enron wesentlich mehr her.

[SmartCap]

"kaum parallelen" ? immerhin siehst du welche ...

welche siehst du ?

sc

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.887.258 von SmartCap am 03.06.20 18:04:55

Zitat von SmartCap: "kaum parallelen" ? immerhin siehst du welche ...

welche siehst du ?

sc

Nun, er will wohl keine sehen, und das ist auch sein gutes Recht. Ob es ihm nützt, ist dann wieder eine andere Frage.

Es ist ja niemand daran gehindert, sich selbst etwas vorzumachen. Allerdings haben die betreffenden dann mit den finanziellen Folgen ihrer selektiven Wahrnehmung klarzukommen.

Manche lernen es halt nur auf die harte Tour.

[jfm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.882.683 von WIMP am 03.06.20 13:07:08

2 Beiträge seit 3.6. in diesem Forum, natürlich alle Negativ...…
Du musst keine Aktien von WDI besitzen!!!!!!

[jfm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.887.258 von SmartCap am 03.06.20 18:04:55

16 Beiträge in diesem Forum seit Febr. 2020, alles Negativ.
Auch du musst keine Akten von WDI besitzen!!!!!

[Der Tscheche]

@jfm: das ist richtig. Man muss nur sterben, sonst muss man gar nichts.

[besuchercm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.895.004 von jfm am 04.06.20 10:52:01

Du mußt sie auch nicht lesen.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.895.004 von jfm am 04.06.20 10:52:01

Ich schließe aus Deinen beiden Beiträgen jedenfalls: Du MUSST Aktien von Wirecard haben.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.886.955 von Locodiablo am 03.06.20 17:42:13

dein zitat

"es gibt (kaum) paralellen"

welche gibt es denn ?

mein punkt war/ ist; falls E&Y ein clean bill audit geben sollte, würde sie es in ein "arthur anderson type risiko" bringen.

Nur meine Einschätzung

[WIMP]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Beleg, bitte nachvollziehbare Quelle benennen oder als eigene Meinung kennzeichnen

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.897.227 von WIMP am 04.06.20 13:26:08

you nailed it !

100% zustimmung

sc

[WIMP]

Eigentlich müsste doch erkennbar gewesen sein, dass es sich bei #367 um eine Meinungsäußerung gehandelt hat, oder etwa nicht?

Wie auch immer, zur Klarstellung hier noch einmal in dezidierter Form:


Meiner Meinung nach lässt sich die Problematik in folgender Weise charakterisieren:

Obwohl die bisherige Prüfhistorie von EY bei Wirecard höchst zweifelhaft ist (nach allem was KPMG z. B. bzgl. fehlender Nachweise für erhebliche Teile des Umsatzes offenbart hat), könnten sie derzeit noch immer mit einem blauen Auge herauskommen. Vorausgesetzt, sie verweisen darauf, dass sie bisher hinters Licht geführt wurden. Dabei kann ihnen auch das helfen, was die FT aus dem firmeninternen Emailverkehr über den Umgang mit Auditoren veröffentlicht hat.

Ansonsten gilt aber: Fool me once, shame on you! Fool me twice, shame on me!

Falls EY ignoriert, dass man sie bisher instrumentalisiert hat und weiterhin Persilscheine verteilt, gerade so, als wäre nichts gewesen, ist der Verdacht einer Komplizenschaft natürlich nicht von der Hand zu weisen. Das wäre dann das Andersen-Szenario.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.906.944 von WIMP am 05.06.20 08:58:18

m.e war es eindeutig als Meinungsäußerung zu erkennen.

sc

[faultcode]

Wirecard's investor relations goes on CNBC

https://www.captiongenerator.com/1834182/Wirecards-investor-…

[EliasRafael]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.925.370 von faultcode am 06.06.20 13:48:38

Zitat von faultcode: Wirecard's investor relations goes on CNBC

https://www.captiongenerator.com/1834182/Wirecards-investor-…

Lol, ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll

[MichaNRW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.925.946 von EliasRafael am 06.06.20 15:03:15

Zitat von EliasRafael:

Zitat von faultcode: Wirecard's investor relations goes on CNBC

https://www.captiongenerator.com/1834182/Wirecards-investor-…

Lol, ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll

So genial....wenn in der kommenden Woche der Kurs nun noch unter 80.Euronen rennt, dann würde ich auch wieder aufspringen...herrlich...einfach nur herrlich

[bullibull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.925.946 von EliasRafael am 06.06.20 15:03:15

Das mit Apple ist gut ! 🙃

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.529.643 von faultcode am 01.05.20 14:43:48

Zitat von faultcode: ...=> die Compliance-Abteilung bei Wirecard ist eigentlich eine Compliance-Behinderungs-Abteilung, um dem Mann für's Grobe, Jan Marsalek, nicht unnötig in die Quere zu kommen

Mal schauen, wie lange diese Strategie noch aufgehen wird.

7.6.
Die Unschuld aus Aschheim
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-bayern-dax-m…
...
In Aschheim kümmert er sich um den Vertrieb, das operative Geschäft - und seit einigen Jahren nebenbei um "Feindaufklärung". So hat er es der Staatsanwaltschaft erzählt. Dort beklagte sich Marsalek auch über verzerrte Darstellungen in der FT, die auf gestohlenen Unterlagen beruhten.

Auch werde er in der FT mit seinem Anzug, seinem Haarschnitt und seiner goldenen Kreditkarte in einer Art charakterisiert, die nichts mit der Sache zu tun habe. Das sei nur der Versuch, einen Vorstand in Misskredit zu bringen, um dem Aktienkurs zu schaden.
...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.934.725 von faultcode am 07.06.20 20:36:17

Mindestens 3 Stunden hat sich Wirecard am Freitag mit einer Ad-hoc Zeit gelassen (+).
SZ von oben: Die Ermittler kamen Freitagvormittag in die Wirecard-Zentrale in Aschheim bei München und sie blieben stundenlang.

Als dann sehr wahrscheinlich das Handelsblatt anfragte, was los sei (*), hatte man es dann doch sehr eilig.

Kann sich jeder selbst ausmalen, ob überhaupt noch am Freitag etwas ohne den gut informierten Handelsblatt-Bericht ("Aus Konzernkreisen verlautbart, ..") gekommen wäre.


Wenn man sich im Hauptthread so einige Kommentare nach Freitag, 18:00h, durchliest, findet man nun zunehmend auch solche, die im Grunde genommen auf "fraud creates alpha"/TC im positiven Sinne abzielen:





Aber damit steht Wirecard in dieser Marktphase nicht alleine da.


(+) https://twitter.com/aktienheini/status/1268900280764174336
(*) https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

[jkreusch]

Bin gespannt, wie EY sich beim Testat windet...WDI ist schon 'ne harte Nr.

[partisan0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.949.176 von jkreusch am 08.06.20 21:59:58

ein armutszeugnis für den ganzen dax-bereich,wenn das so weiter geht

sollen sie die börse zu machen. lügen und betrügen,gerüchte und anschuldigungen im Dax-bereich
wie armselig ist börse,hauptsache schnelle gewinne

[Oberlandesforstrat]

Genau. Weiter so.
Lauf wirecard, lauf 😁

[Oberlandesforstrat]

Kommt noch , keine Bange 😉

[Oberlandesforstrat]

Kommt noch

[theinfonaut]

Nochmal auch wenn es eine Wiederholung ist

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/42…

Viele Beiträge von Heute passen gut dazu!

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.955.716 von theinfonaut am 09.06.20 13:14:11

Zitat von theinfonaut: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/42…

Viele Beiträge von Heute passen gut dazu!

Ja, dieser Beitrag von 2001 ist auch im Nachhinein nicht ohne Unterhaltungswert und in gewisser Weise durchaus lehrreich. Da hat sich jemand anscheinend Gedanken darüber gemacht, woran es gelegen haben könnte, dass der "Neue Markt" der Jahrtausendwende zusammengebrochen ist.

Offenbar ist er zu dem Ergebnis gekommen, dass dafür die "Basher" in den Foren verantwortlich waren.

Merke: Wenn du eine Fehlinvestition tätigst, bist niemals du selbst dafür verantwortlich, sondern immer irgendwelche finsteren Mächte, die dir den Erfolg nicht gönnen. So ist es doch, oder?

[Barkos]

Die Einschätzung vom Aktienfinder:


https://aktienfinder.net/blog/wirecard-aktie-kaufen-ein-schn…

[Locodiablo]

Bündelung von Stimmrechten für die HV

Hallo zusammen,

kurz FYI:

- Im Finanzen.net Forum im Wirecard Thread von HGSCHR (WDI Forum für Verantwortungsbewusste) formiert sich gerade eine Aktion zur Bündelung von Stimmrechten der Forenmitglieder

- Am 18.06.2020 werden Details zum Vorgehehen veröffentlicht

- Geplant ist eine einheitliche Linie für die Tagesordnungspunkte auszuloten und dann einen Vertreter an der HV zur Nutzung der Stimmrechte in diesem Sinne zu ermächtigen

Wer will kann selber mal reinschauen und sich informieren: https://forum.finanzen.net/forum/thread?page=325&thread_id=5…

[SmartCap]

meine Kursziele:

weit unter 50 ende 2020
lange Sicht: penny stock

Grund: m.E. Enron-ähnliche/artige Situation (Wahrscheinlichkeit von über 70%)

dies ist meine subjektive Einschätzung

sc

[Sommernacht_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.972.552 von SmartCap am 10.06.20 16:44:21

Zitat von SmartCap: meine Kursziele:

weit unter 50 ende 2020
lange Sicht: penny stock

Grund: m.E. Enron-ähnliche/artige Situation (Wahrscheinlichkeit von über 70%)

dies ist meine subjektive Einschätzung

sc

"Die Erde ist eine Scheibe"

"Es gibt nur einen Markt für maximal 5 Computer"

"Ein Online-Buchhändler wird sich nie durchsetzen"

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.973.608 von Sommernacht_2 am 10.06.20 18:01:14

Zitat von Sommernacht_2:

Zitat von SmartCap: meine Kursziele:

weit unter 50 ende 2020
lange Sicht: penny stock

Grund: m.E. Enron-ähnliche/artige Situation (Wahrscheinlichkeit von über 70%)

dies ist meine subjektive Einschätzung

sc

"Die Erde ist eine Scheibe"

"Es gibt nur einen Markt für maximal 5 Computer"

"Ein Online-Buchhändler wird sich nie durchsetzen"

Da mach ich mir keine sorgen, ich kaufe dann wDI für den obligatorischen Euro .....
habe ich übrigens schon mehrfach gepostet,,,,

Danach nehme ich WDI von der Börse und lade euch jeden Abend auf eine Pulle WULLE ein.... versprochen

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.972.552 von SmartCap am 10.06.20 16:44:21

inoffiziell, basierend auf osint info, sehe ich die WS sogar bei weit über 95%

die 70% habe ich aus höflichkeit eingeräumt

sc

[Another-earth]

du hast vollkommen recht,,,, weiß zwar nicht was osint und WS bedeuten und welches Gras du rauchst,,, aber ich sehe WDI auch als faktisch nicht existent,,, es gibt sogar Gerüchte, dass das Bürogebäude in Aschheim gar nicht existiert und alles von einem Bergbauern in der Schweiz als fake im Internet geführt wird ,,,,,,

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.974.031 von Another-earth am 10.06.20 18:30:15

osint
open source intelligence

ws
wahrscheinlichkeit

[Joe_Jacques_Schulz]

Hier vergleicht jemand Wirecard mit Griechenland... Wie witzig!

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wirecard

[faultcode]

Wirecard hat einen Hang zum Streisand-Effekt - und das bei genauerer Betrachtung auch noch in doppelter Hinsicht:



=> was ist der Zatarra-Report?

[WIMP]

Hier die momentane Lage im Wochenchart:



Bis jetzt haben wir einen mustergültigen Abprall vom Kreuzwiderstand. Definitive Aussagen sind aber erst zum Wochenschluss möglich.

[Der Tscheche]

Und es hat bum gemacht.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.609.138 von faultcode am 08.05.20 16:19:56

Zitat von faultcode:

Zitat von faultcode: ...Ich habe bei Wirecard nämlich nun so ein "Steinhoff-Gefühl" bis zum anvisierten Termin zur Vorlage des Geschäftsberichtes 2019 (bei Wirecard) Anfang Juni 2020...

Mein "Steinhoff-Gefühl" verstärkte sich gerade. Ich habe den Chat gelesen im neuen MCA-Bericht von heute...

bei Steinhoff trat ja dann am Abend, nach Börsenschluss, der CEO zurück in doch etwas ähnlicher Konstellation; nur daß eben jener Fall nicht so stark beleuchtet wurde in Deutschland, u.a. weil nicht so viele Kleinanleger jene Aktie hielten

Also: wird Markus Braun doch noch zeitnah den Markus Jooste machen?


18.06.2020 | 10:43
Wirecard AG: Date for publication of annual and consolidated financial statements 2019 delayed due to indications of presentation of spurious balance confirmations
https://www.dgap.de/dgap/News/?newsID=1353557
...
Wirecard AG's auditor Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Munich, informed Wirecard AG that no sufficient audit evidence could be obtained so far of cash balances on trust accounts to be consolidated in the consolidated financial statements in the amount of EUR 1.9 billion (approximately a quarter of the consolidated balance sheet total).

There are indications that spurious balance confirmations had been provided from the side of the trustee respectively of the trustee's account holding banks to the auditor in order to deceive the auditor and create a wrong perception of the existence of such cash balances or the holding of the accounts for to the benefit of Wirecard group companies. The Wirecard management board is working intensively together with the auditor towards a clarification of the situation.

In light of the above the audit of the annual and the consolidated financial statements 2019 will not be concluded as planned by June 18, 2020. A new date will be announced. If certified annual and consolidated financial statements cannot be made available until June 19, 2020, loans made to Wirecard AG amounting to approximately EUR 2 billion can be terminated.
...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.586.260 von faultcode am 06.05.20 20:53:32

06.05.20

Zitat von faultcode: ...worauf ich hier hinaus will ist, daß ich auch bei Wirecard annehme, daß einige dieser Buyside-Leute durchaus zur Zeit ganz nah am Verkaufsknopf sitzen, mit für die Buy&Hold-Anleger mitunter deutlichen Negativfolgen im Falle eines Falles.

Bei Wirecard würde ich in so einem Fall mal von ~EUR43 als Stufe nach unten ausgehen. Zwischen hier, also ~EUR83, und ~EUR43 ist eigentlich charttechnisches Niemandsland...

so ist es:

[faultcode]

Wird diese Publikation nun schließen?


...
https://www.sharedeals.de/wirecard-wird-siegen-und-die-welt-…


Na ja, egal. Wenn die zumachen, wird halt an anderer Stelle eine neue Pusher-Bude aufgemacht.

Jeden Tag steht ein...


Jedenfalls wird man den heutigen Tag auch bei der Nihon Keizai Shimbun ("Japan Economics Newspaper") mMn mit einer gewissen Genugtuung erleben.

Ich nehme an, daß dort - und woanders auch - noch mehr Material im Laufe der nächsten Zeit veröffentlicht wird.

Schon aus dem Zatarra-Report geht ja hervor, daß nicht alles verfügbare Material veröffentlicht wurde, sondern nur den Behörden geschickt wurde.

Und wieder stellt sich die Frage: warum haben deutsche Behörden hier jahrelang geschlafen?

In den USA war man da teilweise schneller. Siehe der Fall Michael Olaf Schütt (mit dem Wirecard auch nichts zu tun gehabt haben will nach Eigenangaben (~)): https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-20631-20…
(*)



Sich mal diskret stichprobenhalber belastbare Belege aus dem Ausland vorlegen zu lassen, kann doch kein so Hexenwerk sein.

Für was brauche ich sonst staatliche Aufsichtsbehörden?
Nur um X Jahre später offiziell feststellen zu lassen, daß hier und da nicht alles in Ordnung war?
Und selbst dabei werden nicht selten noch Fehler begangen, oder auch erneute Täuschungen, um vom eigenen Versagen abzulenken.

Ich sage ja nicht, daß diese Leute 24/7 den deutschen Finanzmarkt rigoros auf Betrug und Täuschung abscannen sollen.

Aber wenn mir jemand bündelweise Belege ins Haus schickt und mal anfragt, ob das so alles in Ordnung wäre, kann man als Steuerzahler schon verlangen, daß diese Herrschaften sich der Sache mal annehmen und zu ihrer machen.


Jedenfalls ist mal wieder klar geworden: an der Börse ist jeder selbst für sein Wohlergehen verantwortlich.

__
(~) wer sich den Zatarra-Bericht mal in Ruhe durchliest, zumindest bis zum Asienteil (der damals nur in den Anfängen steckte, wie man heute weiß), der kann als eigenständig denkender Mensch diese Behauptung von Wirecard nicht nachvollziehen

(*) Update, denn jigajig hat diese Geschichte mMn nicht zu Ende erzählt:
Published on: 11/8/2010
Man accused of laundering online poker winnings sentenced to time served, rewarded for cooperation
http://archive.naplesnews.com/news/crime/man-accused-of-laun…

<diesen Link finde ich jedenfalls nicht im Haupt-Thread>

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.972.552 von SmartCap am 10.06.20 16:44:21

erstes Kursziel (unter 50) bereits heute erreicht ....

Wirecard dürfte in die deutsche Kapitalmarkt-Geschichte eingehen - in Sachen "dauerhaftes Ignorieren" sämtlicher Warnlampen ....

[meissner7309]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.064.337 von SmartCap am 18.06.20 13:24:58

Warte mal 3 Jahre ab, dann kannst du dir die Verfilmung ansehen.

[faultcode]

ich stelle dieses schöne Video hier rein, damit es in der Masse der Postings nicht untergeht:

18.6.2020

Zitat von Marktanalytiker:

Auf dem Kanal war vor ein paar Tagen schon zu sehen, dass KEIN Testat kommt!

Ich wollte es aber hier nicht posten, weil ich mich nicht als bezahlter Basher diffamieren lasse!

dazu:
a/ ich kannte diesen Marktteilnehmer vorher nicht (und das wird auch so bleiben, da - wie bekannt - ich kein Freund von "Social Investing" bin )

b/ zur Aussage "Auf dem Kanal war vor ein paar Tagen schon zu sehen, dass KEIN Testat kommt!" kann ich daher auch keine Angaben machen, und werde das auch - aus Zeitgründen - nicht recherchieren

c/ es gibt keine "bezahlten Basher". Wer das glaubt, kann auch gleich glauben, daß Zitronenfalter (die gibt es wirklich!) Zironen falten

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.715.756 von faultcode am 18.05.20 01:46:54

nicht übersehen beim möglichen Bottom fishing
(was ich nicht empfehle, außer man ist erfahrener Day- oder Swing-Trader):

• Markus Braun's "Margin Call"-Grenze

25.03.19

Zitat von faultcode: ...allerdings kennt man nun den langfristigen Boden (nicht Sicherheitsnetz!), bei der Wirecard-Aktie anzunehmen mit (und die Laufzeit mit 10Y bis 2028):
• ~EUR92.5 x 40% = ~EUR37, was weit unterhalb dessen liegt, was von mir oben als unterer, effizienter Rand mit ~EUR69 angenommen wird

Die internationalen Banken sind hier z.Z. eher rigoros eingestellt: siehe den Fall Luckin Coffee (auch mit europ. Bank - gut, dort war's die Credit Suisse; geht hier aber nur um's Prinzip)

[faultcode]

die Anleihen von Wirecard zerlegt es heute auch; z.B. DE000A2YNQ58:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[E-Trader1]

Ich wette alle Kredite werden morgen als gesichert verkündet und Wirecard steht 25% 50% +. Heute war totale Panik. Morgen ist wieder ein Tag wo das Gehirn einschaltet. Wer heute gekauft hat herzlichen Glückwunsch und wer verkauft hat wird sich in Kürze am Kopf fassen und merken das es ein Fehler war.
Das Groß der Umsätze wird da sein. Da fehlen vielleicht ein paar 100 Mio.. Das war es. Wirecard wird nie wieder so günstig zu haben sein wie heute. Meine Meinung

[Frabre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.065.756 von faultcode am 18.06.20 14:19:23

Zitat von faultcode: nicht übersehen beim möglichen Bottom fishing
(was ich nicht empfehle, außer man ist erfahrener Day- oder Swing-Trader):

• Markus Braun's "Margin Call"-Grenze

25.03.19

Zitat von faultcode: ...allerdings kennt man nun den langfristigen Boden (nicht Sicherheitsnetz!), bei der Wirecard-Aktie anzunehmen mit (und die Laufzeit mit 10Y bis 2028):
• ~EUR92.5 x 40% = ~EUR37, was weit unterhalb dessen liegt, was von mir oben als unterer, effizienter Rand mit ~EUR69 angenommen wird

Die internationalen Banken sind hier z.Z. eher rigoros eingestellt: siehe den Fall Luckin Coffee (auch mit europ. Bank - gut, dort war's die Credit Suisse; geht hier aber nur um's Prinzip)

wenns wie bei LC läuft....dann sind wir noch nicht ganz unten angekommen....

[Zwiebel1988]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.066.353 von E-Trader1 am 18.06.20 14:39:42

Also ich hab ja nicht so die Wahnsinns Erfahrung an der Börse.

Es geht hier aber um vertrauen, das ständig Termine verschoben werden und klein Anleger verarscht werden.

Komisch ist auch das ausgerechnet heute aufgefallen ist, das der Betrag fehlt.

Also ich fühle mich verarscht und viele andere ebenso!!

[Frabre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.064.559 von meissner7309 am 18.06.20 13:34:03

Zitat von meissner7309: Warte mal 3 Jahre ab, dann kannst du dir die Verfilmung ansehen.

...in der Hauptrolle Chris Hohn...TCI...neuer CEO bei WDI ....und der erzählt quasi das "Making of "....

also bei Borgward hat es schon sehr viel länger gedauert bis das verfilmt wurde....da hatte die Politik wohl lange so gar kein Interesse das die Sache ans Licht kommt....aus heutiger Sicht war Borgward nur illiquide....sonst nix...

[Lothar1234]

...

da kommt noch mehr an kurs rutsch heute...
das ende wir kommen wenn die aus dem DAX fliegen....💣

[Lothar1234]

Wirecard: Der Untergang

18. Juni 2020
Wenn Wirecard bis Freitag keinen Konzernabschluss vorlegt, drohen Banken mit der Kündigung von Darlehen von fast 2 Milliarden Euro. Das könnte die Insolvenz bedeuten. Nicht nur Aktie, auch Anleihe stürzt ins Bodenlose.

Für Wirecard wird's ernst.

Bereits morgen könnte es zum Showdown mit den Banken kommen. Wenn ein testierter Jahres- und Konzernabschluss nicht bis zum 19. Juni vorgelegt werde, könnten Darlehen in Höhe von circa zwei Milliarden Euro gekündigt werden, erklärte der Konzern. Ein neuer Termin für die Vorlage des Jahresabschlusses stehe aber noch nicht fest. Eigentlich hätte der Geschäftsbericht bereits im April vorgelegt werden sollen.

Wenn die Banken die Kredite plötzlich zurückfordern, könnte dies eine Insolvenz auslösen.

Anleihe crasht - böses Omen?

Von dem Desaster rund um die erneute Verschiebung des Jahresabschlusses ist nicht nur die Wirecard-Aktie betroffen. Von dem Unternehmen gibt es auch eine Anleihe (ISIN DE000A2YNQ58). Und dieses Papier rauscht am Donnerstag ebenso kräftig in die Tiefe und verliert rund die Hälfte an Wert. Bei der eher als sicher geltenden Assetklasse Anleihen sind solche Verluste die absolute Ausnahme. Ein böses Omen?

Hinter dem Verfall steht offenbar die Befürchtung der Investoren, dass Wirecard am Ende die Anleihe nicht mehr bedienen kann, also ein Zahlungsausfall bevorstehen könnte-

[faultcode]

Alexander Darwall -- Devon Equity Management



18.6.
Wirecard Bet Hammers Star U.K. Stock Picker
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-18/wirecard-…
...
Star U.K. stock picker Alexander Darwall’s investment trust slumped as its biggest holding went into freefall amid accounting concerns.

Wirecard AG accounted for just over 10% of the European Opportunities Trust Plc’s investments as of May 31, according to the website of Devon Equity Management, where Darwall is chief investment officer.

When the German payments firm delayed the release of its annual report for a fourth time on Thursday, shares in Darwall’s trust fell as much as 11%. That’s the biggest drop since March 16, when market turmoil was triggered by the global spread of coronavirus.

Devon’s Chief Executive Officer Richard Pavry declined to comment.


Darwall built his reputation over almost a quarter century at Jupiter Fund Management Plc, where he at one time managed nearly 8 billion pounds ($10 billion) focusing on large bets on European firms. Many of his vehicles were heavily invested in Wirecard, which had proven to be a profitable wager for the manager. In the 10 years before Darwall left Jupiter, the German firm’s share price surged from 6 euros to around 150 euros.

Wirecard stock dropped as much as 67% in Frankfurt on Thursday after auditors were unable to find about 1.9 billion euros ($2.1 billion) in cash, causing analysts to question liquidity at the German payments firm.

In January, Darwall apologized to investors of the trust about its large stake in Wirecard, and said at the time he would not have out-sized positions in any stock in the future. He also reiterated his confidence in the stock, despite a number of reports questioning the accounts of the growing business.
...

___
Das Jahr ist zwar noch nicht zur Hälfte rum, aber (sehr) viele solcher Asset manager werden zum 31.12.2020, besser noch zum Halbjahresbericht zum 30.6.2020, sich mit so einer Position im Portfolio nicht sehen lassen wollen.

Auch dei denen gilt ggü. deren Kunden: Vertrauen ist alles

Daher verdünnt sich mMn die Wirecard-Aktie ab nun - auf niedrigem Niveau - bei Anlegern, die nicht entsprechenden Richtlinien oder Ähnlichem unterworfen sind.

Mal schauen, ob die "3-Tage-Regel" auch diesmal gilt: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1302469-41-50/zo…


<bei Steinhoff ist ja daher nach dem Knall der Kurs im Mittel auch immer noch weiter abgerutscht. So in etwa erwarte ich das auch hier>

[Visualxpc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.067.949 von faultcode am 18.06.20 15:36:18

Zitat von faultcode: Alexander Darwall -- Devon Equity Management



18.6.
Wirecard Bet Hammers Star U.K. Stock Picker
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-18/wirecard-…
...
Star U.K. stock picker Alexander Darwall’s investment trust slumped as its biggest holding went into freefall amid accounting concerns.

Wirecard AG accounted for just over 10% of the European Opportunities Trust Plc’s investments as of May 31, according to the website of Devon Equity Management, where Darwall is chief investment officer.

When the German payments firm delayed the release of its annual report for a fourth time on Thursday, shares in Darwall’s trust fell as much as 11%. That’s the biggest drop since March 16, when market turmoil was triggered by the global spread of coronavirus.

Devon’s Chief Executive Officer Richard Pavry declined to comment.


Darwall built his reputation over almost a quarter century at Jupiter Fund Management Plc, where he at one time managed nearly 8 billion pounds ($10 billion) focusing on large bets on European firms. Many of his vehicles were heavily invested in Wirecard, which had proven to be a profitable wager for the manager. In the 10 years before Darwall left Jupiter, the German firm’s share price surged from 6 euros to around 150 euros.

Wirecard stock dropped as much as 67% in Frankfurt on Thursday after auditors were unable to find about 1.9 billion euros ($2.1 billion) in cash, causing analysts to question liquidity at the German payments firm.

In January, Darwall apologized to investors of the trust about its large stake in Wirecard, and said at the time he would not have out-sized positions in any stock in the future. He also reiterated his confidence in the stock, despite a number of reports questioning the accounts of the growing business.
...

___
Das Jahr ist zwar noch nicht zur Hälfte rum, aber (sehr) viele solcher Asset manager werden zum 31.12.2020, besser noch zum Halbjahresbericht zum 30.6.2020, sich mit so einer Position im Portfolio nicht sehen lassen wollen.

Auch dei denen gilt ggü. deren Kunden: Vertrauen ist alles

Daher verdünnt sich mMn die Wirecard-Aktie ab nun - auf niedrigem Niveau - bei Anlegern, die nicht entsprechenden Richtlinien oder Ähnlichem unterworfen sind.

Mal schauen, ob die "3-Tage-Regel" auch diesmal gilt: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1302469-41-50/zo…


<bei Steinhoff ist ja daher nach dem Knall der Kurs im Mittel auch immer noch weiter abgerutscht. So in etwa erwarte ich das auch hier>
[/quot


wahrscheinlich Pusher der neue Idioten sucht um dann selbst short zu gehen

[SmartCap]

bedankt euch bei denen die über diverse sozialen Medien Kritiker difamiert haben und teilweise versucht haben diese mit allen Mitteln einzuschüchtern haben ! ich kenne mindestens einen der mehrfach Gewaltandrohungen erhalten hat !

[SmartCap]

bedankt euch bei denen die über diverse sozialen Medien Kritiker difamiert haben und teilweise versucht haben diese mit allen Mitteln einzuschüchtern ! ich kenne mindestens einen der mehrfach Gewaltandrohungen erhalten hat !

ist alles an Staatsanwaltschaften gegangen

[Levity240]

Yoga Maus ist bestimmt heute Millionärin geworden 😅

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.069.347 von Levity240 am 18.06.20 16:22:05

Könnte sein dann Gratulation, das Geld is ja nicht weg es hat nur jemand anders

[Alex65]

Vorläufige Zahlen

Nach vorläufigen Zahlen, die Wirecard am Donnerstag schließlich veröffentlichte, steigerte das Unternehmen sein Transaktionsvolumen im vergangenen Jahr um 38,5 Prozent auf 173 Milliarden Euro. Der Umsatz legte um 37,5 Prozent auf 2,8 Milliarden Euro zu. Der Nettogewinn wuchs um fast 39 Prozent auf gut 482 Millionen Euro.

https://www.internetworld.de/technik/wirecard/wirecard-opfer…

[MichaNRW]

Alles wieder einsteigen...😎😎👍👍

[CaptnCash_]

Short options <3

[jkreusch]

Der Bond (DE000A2YNQ58) signalisiert einen Aktienkurz von unter € 1,-

[Lothar1234]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.069.566 von Alex65 am 18.06.20 16:32:16

...

wo waren denn die zahlen vor ein paar monaten ? warum jetzt gerade ? sind die 1,9 milliarden auch damit von tisch? neeeee !
na ja man ermittelt ja wegen betrug.

[Quando]

Ja ..... wenn sich jemand auskennt ..... dann die Nord LB ........ Lindhorst .....Werfeten ......
usw..

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/analyse-flash-nord…

und jetzt wieder ganz Vorne ...... niedrigstes Kursziel 20 EURO !!!!!

unfassbar !!!!!!

Quando" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/analyse-flash-nord…

und jetzt wieder ganz Vorne ...... niedrigstes Kursziel 20 EURO !!!!!

unfassbar !!!!!!

Quando

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.938.163 von faultcode am 22.02.19 01:09:51

22.02.2019

Zitat von faultcode: ...• einen Tipp habe ich auch noch: der COO Jan Marsalek (*~1981)
--> es ist schließlich nicht das erste Mal, daß jemand, der eine Untersuchung leiten soll, auch derjenige ist, der dafür sorgt, daß so eine Untersuchung nichts zu Tage bringt - natürlich ohne daß der Chef davon was weiß

So ist es.

Der erste wurde nun erst einmal freigestellt. Und er wird auch nicht der letzte damit o.ä. sein mMn (~):

18.06.2020 | 18:18
Wirecard AG: Personalien: Vorstandsmitglied Jan Marsalek widerruflich freigestellt - James Freis, Jr. mit sofortiger Wirkung zum Compliance-Vorstand ernannt
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/wirecard-personalien-vor…
...
Der Aufsichtsrat der Wirecard AG hat heute das Vorstandsmitglied Jan Marsalek mit sofortiger Wirkung widerruflich bis zum 30. Juni 2020 von seiner Tätigkeit als Vorstand der Wirecard AG freigestellt.

Zudem wurde Dr. James H. Freis, Jr. (49) mit sofortiger Wirkung - und damit zu einem früheren Termin als dem am 8. Mai 2020 bekannt gegebenen 1. Juli 2020 - zum Compliance-Vorstand bestellt. James Freis, Jr. wird das neugeschaffene Ressort "Integrity, Legal and Compliance" verantworten.
...


__
(~) für mich sieht das immer noch einem Vorgehen aus, bei dem man retten will, was noch zu retten ist in der derzeitigen Unternehmensform.

Doch wird Wirecard mMn, so wie auch schon Steinhoff seinerzeit (+), nicht um ein ganzheitliches, forensisches Audit wenigstens der letzten beiden Geschäftsjahre herumkommen (bei Steinhoff jedenfalls waren es "nur" die letzten beiden Geschäftsjahre, also das vor dem Knall und das mit dem Knall).

Also etwas, was über den aktuellen Prüfauftrag des Aufsichtsrates von Wirecard an KPMG, den man vielleicht in dieser Form erweitern kann, hinausgeht.


(+) damals, im Januar 2018, übernahm das PwC, also so ~1 1/2 Monate nach dem Knall mit einer allerersten Übersicht, und das sah u.a. so aus in einem Steinhoff, Briefing to Parliament (in Südafrika):



Wenn auch der politische Wille in Deutschland dazu da ist.


Die damit verbundenen, ersten(?) Zahlen jedenfalls sorgten für weitere Ernüchterung bei Bestands-Steinhoff-Aktionären:




Tag:
• forensic investigation

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.074.873 von faultcode am 18.06.20 21:07:51

Why They Do It

Zur Zeit kann man oft lesen, daß sich viele Marktteilnehmer (noch) nicht vorstellen können, daß Markus Braun mit Absicht so viele Aktionäre und andere Stakeholder so lange hinter's Licht gehabt haben könnte.

Ich sage hier nicht, daß er es (erwiesenermaßen) gemacht hat. Soll hier nicht der Punkt sein.

Hier nur ein Hinweis zur möglichen Motivation - und die ist eben oft nicht so einfach zu verstehen für Außenstehende.

Natürlich gibt es auch dazu breite (akademische) Literatur. Mir fällt dazu ein:

Why They Do It: Inside the Mind of the White-Collar Criminal
von Eugene Soltes, 2016
Harvard Business School
https://www.hbs.edu/faculty/Pages/profile.aspx?facId=541710

(Worldcom werden kurz erwähnt, und natürlich nimmt Enron breiteren Raum ein)


aus dem Vorwort der Paperback-Ausgabe:




(a) kann eben oft nicht ohne (b) über Jahre hinweg funktionieren, aber das ist nur meine Deutung an dieser Stelle.

aus:
https://books.google.de/books?id=mzxWDgAAQBAJ&printsec=front…

[faultcode]

Alexander von Knoop (CFO) war gestern Abend beim "Statement of the Management Board" wie versteinert:




...und Susanne Steidl (CPO) beißt die Lippen zusammen

ganz rechts: der Neue, James Freis, Jr. (Compliance)

[faultcode]

19.06.2020, 11:04
Philippinische Bank: Wirecard-Treuhandkonto existiert bei uns nicht
https://www.ariva.de/news/philippinische-bank-wirecard-treuh…

MAKATI/MÜNCHEN (dpa-AFX) - Die Indizien für einen für einen Betrugsfall von großem Ausmaß um den Dax-Konzern Wirecard (Wirecard Aktie) scheinen sich zu verdichten. Die philippinische Bank BDO Unibank, bei der angeblich eines von zwei fraglichen Treuhandkonten für Wirecard geführt wurde, erklärte am Freitag, dass das deutsche Unternehmen kein Kunde sei: "Das Dokument, in dem die Existenz eines Wirecard-Kontos bei BDO behauptet wird, ist ein manipuliertes Dokument, das gefälschte Unterschriften von Bankangestellten trägt", hieß es in der Stellungnahme des in der Stadt Makati ansässigen südostasiatischen Geldhauses.

"Der Fall ist an die Zentralbank der Philippinen berichtet worden." Zuvor hatte die US-Nachrichtenagentur Bloomberg über die Stellungnahme berichtet.

Im Mittelpunkt des Bilanzskandals stehen zwei asiatische Banken und ein Treuhänder, der seit Ende vergangenen Jahres für Wirecard die Konten verwaltet. Auf den Konten waren angeblich 1,9 Milliarden Euro verbucht. Die für Wirecard tätigen Bilanzprüfer bezweifeln jedoch mittlerweile, dass diese 1,9 Milliarden Euro tatsächlich existieren.

Wirecard selbst fürchtet einen "gigantischen" Milliardenbetrug und will Strafanzeige erstatten, teilte das Unternehmen am Donnerstag mit. Am Freitagmorgen war Wirecard allerdings für Rückfragen zunächst nicht zu erreichen./cho/mis/stk

(FC: Format)

[kingder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.084.245 von faultcode am 19.06.20 11:37:23

Zitat von faultcode: 19.06.2020, 11:04
Philippinische Bank: Wirecard-Treuhandkonto existiert bei uns nicht
https://www.ariva.de/news/philippinische-bank-wirecard-treuh…

MAKATI/MÜNCHEN (dpa-AFX) - Die Indizien für einen für einen Betrugsfall von großem Ausmaß um den Dax-Konzern Wirecard (Wirecard Aktie) scheinen sich zu verdichten. Die philippinische Bank BDO Unibank, bei der angeblich eines von zwei fraglichen Treuhandkonten für Wirecard geführt wurde, erklärte am Freitag, dass das deutsche Unternehmen kein Kunde sei: "Das Dokument, in dem die Existenz eines Wirecard-Kontos bei BDO behauptet wird, ist ein manipuliertes Dokument, das gefälschte Unterschriften von Bankangestellten trägt", hieß es in der Stellungnahme des in der Stadt Makati ansässigen südostasiatischen Geldhauses.

"Der Fall ist an die Zentralbank der Philippinen berichtet worden." Zuvor hatte die US-Nachrichtenagentur Bloomberg über die Stellungnahme berichtet.

Im Mittelpunkt des Bilanzskandals stehen zwei asiatische Banken und ein Treuhänder, der seit Ende vergangenen Jahres für Wirecard die Konten verwaltet. Auf den Konten waren angeblich 1,9 Milliarden Euro verbucht. Die für Wirecard tätigen Bilanzprüfer bezweifeln jedoch mittlerweile, dass diese 1,9 Milliarden Euro tatsächlich existieren.

Wirecard selbst fürchtet einen "gigantischen" Milliardenbetrug und will Strafanzeige erstatten, teilte das Unternehmen am Donnerstag mit. Am Freitagmorgen war Wirecard allerdings für Rückfragen zunächst nicht zu erreichen./cho/mis/stk

(FC: Format)

auweia, jetzt wird es aber echt ernst

[columbus11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.084.245 von faultcode am 19.06.20 11:37:23

AlexandervonKnoop

auf financemagazine hieß es:: Ein Eigengewächs weil seit 2004 im

Unternehmen.
death-cat-bounce nun endgültig hin, 34-62
nun
36-20-25
und Frage von Stunden 9,98

Die Balupause mit HypoRealEstate passt🙃

[columbus11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.084.245 von faultcode am 19.06.20 11:37:23

Charttechnik

Am Mittwoch technisches Kaufsignal 104bG, und Donnerstag von 7.00 -8:00 keine

Zahlen ist Indiz das der "Fisch vom Kopf" ab stinkt

[Yesorno]

Sagte ich doch, die 20€ sind da, jetzt noch 15€, 10€, 5€, 0€ und aus die Maus.

[columbus11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.085.382 von Yesorno am 19.06.20 12:18:44

[columbus11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.085.634 von columbus11 am 19.06.20 12:30:07

TimSchäfer, Schäfer unser Mann aus New York

Standort Deutschland Bananenrepublik Bafin ein zahmer Tiger

[faultcode]

Weil ja nun öfter von Portfolio-Aufbau die Rede ist (einige Marktteilnehmer waren hoch konzentriert in Wirecard drin bis zum 17.6.), hier meine beiden Lieblings-Diagramme dazu:



Quelle (*)

Natürlich, wer eine bessere Tabelle hat mit 30 Jahre DAX-Werte, der möge sie hier bitte reinstellen.

..sowie diese Tabelle als Chart:






=> mMn: DREI Werte (zunächst gleichgewichtet) sollten es schon sein.

Natürlich, irgendwann fängt jeder mit 1 Wert an. Dann lässt man halt Luft für Wert 2 und 3.

Ich sage noch noch einmal, daß man noch viel höher gehen sollte als 3, nur, daß das mMn immer noch als gute Richtschnur dienen kann.


__
(*) Quelle:
The data in the chart below is from a 1987 study on diversification just after the market crashed. Obviously, at that time, diversification was a hot topic as investors scrambled to adjust portfolios and recoup the losses. The data below lists the number of components, the standard deviation of annual returns for each portfolio, and a comparison of the standard deviation of the portfolio to that of a single component.

http://www.marketoracle.co.uk/Article12274.html

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.127.938 von faultcode am 11.12.19 02:54:13

11.12.19

Zitat von faultcode: ... Das größte Risiko, das ich überhaupt für Wirecard sehe, ist, daß irgendetwas Markus Braun zum Rücktritt bewegen bzw. zwingen könnte. Mit ihm steht und fällt mMn Wirecard. Zumindest derzeit noch. Vielleicht nicht mehr in 5 Jahren oder so.

19.6., 12:58
Bilanzskandal um Wirecard: Chef Markus Braun geht
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/bilanzskandal-um-w…

MÜNCHEN (dpa-AFX) - Der Bilanzskandal um den Zahlungsabwickler Wirecard hat weitere personelle Folgen: Konzernchef Markus Braun tritt mit sofortiger Wirkung als Vorstand zurück. Das teilte das Unternehmen am Freitag in München mit.

Interims-Chef wird nun James Freis.

Angesichts der bilanziellen Unklarheiten hatten immer mehr Investoren den Rücktritt von Braun gefordert./mis/stk


(FC: Format)

[faultcode]

...
“We’ve been short Wirecard, on and off, for years,” said Barry Norris, manager of the FP Argonaut Absolute Return Fund, who told MarketWatch the stock was his biggest short position heading into Thursday’s revelation it was missing €1.9 billion in cash. “What I’ve been amazed about is how resilient the company has been for the last few years.”

As to why Ernst & Young didn’t catch the missing cash earlier, Norris said auditors often rely on the word of the auditors of the subsidiaries.

“I think that’s probably why it went on so long. These subsidiaries of Wirecard’s were the entities not only generating most of the profit, but they were the subsidiaries where the cash balances were mostly held.” Wirecard’s chief executive, Markus Braun, resigned on Friday.
...

<FC: Format>

19.6.
This fund manager whose biggest short was Wirecard says he is the most bullish toward stocks since 2009
https://www.marketwatch.com/story/this-fund-manager-whose-bi…

[faultcode]

19. Juni 2020, 11:29 MESZ -- Updated on 19. Juni 2020, 13:39 MESZ
Wirecard Creditors Seek Advisers to Face Rising Default Risk
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-19/wirecard-…

• Chinese and German banks among syndicated lending groups
• Roughly 10 lenders exposed to two revolving facilities

At least 15 commercial banks who have lent to Wirecard, led by Commerzbank AG, ABN Amro, LBBW and ING, are in hectic negotiations about the steps to take after the German payments company said yesterday it’s unable to release its annual report because it can’t locate 1.9 billion euros in cash ($2.1 billion), the person said. An announcement of the consortium’s next steps could happen soon, the person said asking not to be identified discussing private information.

Wirecard AG has an outstanding revolving credit facility of 1.75 billion euros, according to data compiled by Bloomberg. The German payments company has warned that loans of as much as 2 billion euros could be terminated if its audited annual report isn’t published on Friday.

Most of the banks are leaning toward an extension of the repayment obligation to give them more time to find out what’s going on and avoid a direct hit to their balance sheet, the person said.

But that extension could be complicated by the fact that a prolongation could be seen as delaying an insolvency, which is illegal under German law, another person said.

Wirecard didn’t respond to a request for comment.


Deutsche Bank Chief Risk Officer Stuart Lewis declined to comment on Wirecard when asked about the exposure on a previously scheduled analyst call on Thursday. However, he said the bank typically hedges its exposure to companies with a low investment-grade credit rating and encouraged analysts to “draw your own conclusions.” Wirecard has a rating that’s one notch away from sub-investment grade.


Lending Risks

Wirecard’s 1.75 billion-euro revolving facility is due June 2024. Banks in the facility include Agricultural Bank of China Ltd., Bank of China Ltd., Commerzbank AG, Deutsche Bank AG, DZ Bank AG, and Landesbank Baden-Wuerttemberg.

The 1.75 billion revolver has about 800 million euros outstanding, according to Bloomberg data. The company had repaid part of the facility from a 500 million euros debt sale last year.

Banks typically take and hold their revolving credit facilities’ commitments for high-grade companies that means most of Wirecard’s lenders may not have offloaded their lending risks in the company.


<FC: Format>


__
FC: siehe auch bei Steinhoff: die Aufmerksamkeit der Unternehmensverwaltung muss spätestens nun den Gläubigern von Wirecard gehören, nicht den Aktionären; und das auf zur Zeit unabsehbare Zeit

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.084.056 von faultcode am 19.06.20 11:32:22

hier noch mal das kurze Video dazu auf Youtube für das Protokoll
(wo es besser zu erreichen ist):



Statement of the Management Board, 18.6.2020

Tag:
• Psychologie

[faultcode]

von dieser Seite - hier nur ein Beispiel - droht auch Ungemach für Wirecard:
• lassen (Retail-)Kunden ihre Gelder bei Wirecard in der derzeitigen Situation?

...


18.6.
Royal Caribbean’s payment vendor Wirecard reports $2.1 billion missing cash
https://www.miamiherald.com/news/business/tourism-cruises/ar…

[faultcode]

SI - Short Interest Wirecard


https://twitter.com/ihors3/status/1273980666842054657


2 Anmerkungen dazu meinerseits:
• Umfrage sollte sich sinnigerweise auf den 18.6. beziehen
• Ihor korrigiert das SI nach meiner längeren Beobachtung ab und zu nach. Ist nicht böse gemeint, nur meine Beobachtung (bei TSLA)

[faultcode]

Herr Braun twittert ja immer noch


https://twitter.com/_MarkusBraun/status/1273974132531658754

[columbus11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.091.085 von faultcode am 19.06.20 16:40:54

Da gibt es einige in meiner Aufzählung:
-Siegfried Hofreiter
-Alexander Falk
-Felix Vossen
-Jürgen Harksen

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.024.267 von faultcode am 27.11.19 12:48:24

19.6.
SoftBank Support for Wirecard Under Scrutiny After Meltdown
https://www.msn.com/en-us/money/companies/softbank-support-f…
...
The damage for SoftBank may be more to its reputation than its finances. The Japanese company last April unveiled a complicated transaction for about $1 billion in convertible bonds for Wirecard. That ostensible support sent Wirecard’s stock surging, damaging short sellers.

In the end though, SoftBank never put in money itself. Instead, SoftBank employees and the sovereign wealth fund Mubadala financed the deal, and then sold their interests through structured notes. Those notes plunged 73% on Thursday to about 19.9 euro cents and have dropped a further 11.7 euro cents on Friday.

“Everything about that deal is not what you would call textbook corporate governance,” said Justin Tang, head of Asian research at United First Partners in Singapore. “This is the last thing Son needs now as he deals with the fallout from Vision Fund losses.”

Kenichi Yuasa, a spokesman at SoftBank, declined to comment.

...

It’s not clear yet what Wirecard’s meltdown means for its alliance with SoftBank. While auditors are working to verify the company’s finances, Chief Executive Officer Markus Braun, the company’s biggest shareholder, portrayed the company as a potential victim.

Samuel Merksamer, a partner at SoftBank’s Vision Fund, was supposed to join Wirecard’s board, with an announcement coming as soon as this month, Bloomberg News has reported.

The alliance between the two companies was aimed at facilitating partnerships between Wirecard and SoftBank’s portfolio companies, including Auto1 Group, Brightstar and Oyo Hotels & Homes. SoftBank will hold its annual shareholders meeting next Thursday.

“The president will need to explain this series of failures to shareholders at the AGM next week,” said Koji Hirai, head of M&A advisory firm Kachitas Corp. in Tokyo.

(FC: Format)

[faultcode]

Oh, jetzt ist man schon in diesem Teil des Zyklus:


https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/wirecard-mandat-zur-…


Tags:
• Houlihan Lokey -- https://www.hl.com/
• Investmentbank

[faultcode]

wer Wirecard noch nicht ganz verstanden hat, wird hier mMn gut fündig:

19.6.
Wirecard: Insolvenz? Die dramatischen Hintergründe



__
eine Ergänzung meinerseits:
• ich dachte lange, daß das Herz von Wirecard quasi in (den Free Zones von) Dubai schlägt

...aber mittlerweile sieht es so aus, daß ein wachsender Teil des (simulierten) Geschäftes quasi immer weiter nach Osten, bis hin zu den Philippinen, (auf dem Papier) geschoben wurde

=> also immer noch ein paar Flugstunden obendrauf: Singapur --> Manila = ~3 1/2 Flugstunden

..und dann sagt sich halt der ein oder andere Prüfer: "Ach nö. Schick mir doch die Belege. Egal von wem."


Ich fürchte daher, daß die Aufklärung des Bilanz-Skandals bei der Steinhoff International Holdings im Vergleich zu dem hier noch vergleichweise einfach war bzw. ist.

[trost11]

Fakt ist, das Geschäftsmodell (digitalisierte Zahlungen)von WC läuft seit 10 Jahren sehr positiv
Fakt ist, auch ich bin sehr enttäuscht über die aktuelle Situation (wo sind die 1,9 Mrd €)
Fakt ist, der Kurs hat bei mir aktuell 61% Minus im Depot, das ist nicht lustig
Fakt ist, an der Börse wie spekuliert somit gibt es für keine AG eine Garantie
Fakt ist; EY hat scheinbar beim Abschluss 2018 geschlafen

Jedoch denke ich das WC all dies überwinden wird nur wird es nun deutlich länger dauern bis die Long investierten wider grün sehen.

So ist das Spiel an der Börse

Eine Adyen würde ich persönlich trotzdem nicht kaufen.

Ich habe gestern nochmal mehrere 100 WC zu 20 € gekauft, ja jetzt könnt Ihr sagen nichts dazu gelernt , bist Du wahnsinnig, nein ich glaube an das Geschäftsmodell.

Wünsche allen noch investierten einen langen Atem und investiert nur die Summe die Euch nicht in Probleme bringt bei einem Totalverlust!

[aufschwungost]

"Fakt ist, auch ich bin sehr enttäuscht über die aktuelle Situation (wo sind die 1,9 Mrd €)"

FAKT IST: die gab es nie und auch nicht die dadurch "besicherten" Buchungen.

Was das heisst sollte auch der letzte mittlerweile verstanden haben!

Denn wenn man das weiter denkt, gab es auch nie die Zahlungen an diese Konten.

Zu blöd, dass ich das erst Gestern durchblickt habe.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.074.873 von faultcode am 18.06.20 21:07:51

2 Dinge noch:

(a) Jan Marsalek, Ex-COO ("widerruflich freigestellt"):

19.6.
Marsalek had tried to get in touch with the two Asian banks and trustees over the past two days to recover the missing money, but wasn’t successful, according to a person familiar with the matter.

Wirecard Suspends Executive After $2.1 Billion Goes Missing
https://finance.yahoo.com/news/wirecard-delays-report-again-…

=> hinterlistigerweise hat man, also der "König" Markus Braun, ganz offensichtlich den Mann mit der Such-Aktion beauftragt, der sich diese Konstrukte auch ausgedacht und implementiert hat.
Denn "normalerweise" könnte ich mir ganz laienhaft vorstellen, daß der CFO zunächst einmal nach ganz wichtigem Cashbestand (telefonisch) suchen geht, wenn zuvor alle anderen Mitarbeiter an dieser Aufgabe gescheitert sind.

Die Erfolglosigkeit dieser Such-Aktion soll dann zu Marsalek's Freistellung geführt haben.

<ich finde die deutsche Quelle nicht mehr, aus der das noch genauer hervorgeht; z.Z. werden sehr viele Artikel, auch weltweit, veröffentlicht>



(b) der Cash-Bestand:

19.6.
Analysts at Morgan Stanley estimated that Wirecard has available cash of around 220 million euros if it cannot locate the missing $2.1 billion.

What’s Next for Wirecard’s Debt
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-19/what-s-ne…

=> hier muss man mMn sehen, wie einzelne Banken oder auch als Gruppe mit diesen ~EUR220m umgehen werden. Reicht denen das?

Das ist mMn Dreh- und Angelpunkt in den nächsten Wochen.

[jfm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.100.922 von faultcode am 20.06.20 11:11:42

Nicht zu vergessen ist, dass nächste Woche die Gehälter bezahlt werden müssen....

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.532.945 von faultcode am 20.09.19 17:21:48

die Vola der Wirecard-Aktie momentan im ultra-extremen Bereich (ein Wort, was eigentlich keinen richtigen Sinn macht (*)):




=> das wird nächste Woche (mMn) wieder ein Fest für Daytrader

__
(*) meine willkürliche Einordnung:
• "extrem": <= ~120%, wie oben berechnet als Schätzung
• "ultra-extrem": > ~120% ...


nebenbei: ich hab's oben eingezeichnet: die Aktie kann sich (mMn) erst wieder (etwas) erholen, wenn die Vola wieder absinkt

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.062.945 von faultcode am 18.06.20 12:22:23

Zitat von faultcode: ...Na ja, egal. Wenn die zumachen, wird halt an anderer Stelle eine neue Pusher-Bude aufgemacht.

Jeden Tag steht ein...

Vertreter dieser Pusher-Bude scheinen ihren Geschäftsbetrieb jedenfalls schon wieder eingestellt zu haben:

2019-12-09
Wirecard Aktie: Dan Mccrums burning „House of Wirecard“ – Zerlegung eines FT Artikels
https://sharewizard.de/wirecard-aktie-ft-alam/
...
Man könnte den Eindruck gewinnen, dass Dan Mccrum, Redakteur der Financial Times und Mastermind hinter the House of Wirecard, an Demenz leidet. In die lange Reihe von Wirecard Artikeln reiht sich nun ein weiteres Mitglied mit dem schlagenden Titel „Wirecard’s singular approach to counting cash“ und wieder stürzt die Wirecard Aktie ab. Neue Verpackung, alte unausgereifte, unprofessionelle und inkorrekte Analyse von vermutlich gehackten internen Wirecard Dokumenten.
...
(FC: Format)


Ansonsten ist der letzte Blog-Eintrag vom Februar 2020: https://sharewizard.de/coronavirus-europa-aktienmarkt/

Aha, man zieht seitdem um: https://sharewizard.de/home2/ --> "Sharewizard.de zieht um"

Selbst Professoren und Zahnärzte sollen im https://www.sharewizardclub.com/ zu finden sein


Von diesem Marktteilnehmer, der mehrfach für Sharewizard warb ("Solche Fragen beantworten wir im Club"), hört man auch schon nichts mehr seit 08.06.2020. Ausgerechnet dann, als es bei Wirecard richtig spannend wurde

15.09.2019

Zitat von Negan_L2: ...d.h. legt ihr heute 274.000 EUR in Wirecard an und haltet diese über 5 Jahre seit ihr rechnerisch in 5 Jahren Millionär und das ganz ohne KO Zertifikate oder Optionsscheine (vorausgesetzt natürlich, es gibt in diesen 5 Jahren keinen Börsencrash, aber danach sieht es aktuell nicht aus). Aktien bleiben alternativlos...

[faultcode]

toller Link, Merci: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-143621-1…

=>

2. Juni 2017 von Dr. Carola Rinker
Serie „Bilanzkosmetik“: Luft in den Bilanzen
Wie börsennotierte Unternehmen dank IFRS ihre Bilanzen schönen
https://www.nwb-experten-blog.de/serie-bilanzkosmetik-luft-i…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.707.855 von faultcode am 31.05.19 15:49:07

Ist ja schon oft angesprochen worden, die:

Wirecard Bank AG

Wirecard ist eben auch in Teilen eine "integrierte" Bank und das ist mMn einer der größten Unterschiede zum (auch von mir) nun oft zitierten Fall Steinhoff.

Und nach nun doch einigem Querlesen komme ich immer mehr zum Schluss:

Steinhoff hatte seinerzeit im Gegensatz zu Wirecard heute noch irgendwo Substanz.

(...von der bis heute noch viele Gläubiger leben (wollen) )


Richtig ist aber auch, daß damals ab Dezember 2017 um genau diese Frage mitunter erbittert und lange gestritten wurde:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230061-141-150/…
<halbwegs willkürlicher Link in den Zeitraum nach dem Rücktritt von Markus Jooste als Steinhoff-CEO am 5.12.2017, abends>


Und bei "Bank" fiel mir dann wieder dieser Klassiker von 2005 ein:




=> was passiert nun mit der Wirecard Bank AG, seit 1.1.2006 Teil der Wirecard-Gruppe und mit voller deutscher Banklizenz?

aus dem AR2007:

What is essential for the success of the Wirecard Group is the unique combination of a technological lead and the facilities of a bank integrated into the Group, because since the year 2006 Wirecard Bank AG has supplemented the portfolio of products and services of the entire Group.

(FC: Format)

[dmKologne]

Analyse vom 16.06.2020

https://elliottwave-forecast.com/stock-market/wirecard-soon-…


Was haltet ihr von der Analyse, die Ziele passen aktuell ziemlich genau und wurden am 16.6.2020 veröffentlicht.

Hab das Bild auch in der Google Suche mit richtigem Datum gefunden, wurde nix umdatiert.

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.058.403 von WIMP am 18.06.20 09:38:02

Zitat von WIMP: Hier die momentane Lage im Wochenchart:



Bis jetzt haben wir einen mustergültigen Abprall vom Kreuzwiderstand. Definitive Aussagen sind aber erst zum Wochenschluss möglich.

Nur der Vollständigkeit halber:

Dieser Abprall hat sich sehr schnell als nachhaltig erwiesen. In der Technik nennt man einen solchen kurzzeitigen Retest einer gebrochenen Aufwärtstrendlinie, bevor sich das Teil endgültig auf den Weg nach unten macht, auch "Kiss of Death".



Wer schon am Morgen - vor der Meldung - auf die technische Situation geachtet hat, war also gewarnt. Dies speziell als Hinweis für diejenigen, die glauben, eine "Drecksaktie" wie Wirecard könne man nicht technisch erfassen.

[dmKologne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.105.227 von WIMP am 20.06.20 18:15:08

Zitat von WIMP:

Zitat von WIMP: Hier die momentane Lage im Wochenchart:



Bis jetzt haben wir einen mustergültigen Abprall vom Kreuzwiderstand. Definitive Aussagen sind aber erst zum Wochenschluss möglich.

Nur der Vollständigkeit halber:

Dieser Abprall hat sich sehr schnell als nachhaltig erwiesen. In der Technik nennt man einen solchen kurzzeitigen Retest einer gebrochenen Aufwärtstrendlinie, bevor sich das Teil endgültig auf den Weg nach unten macht, auch "Kiss of Death".



Wer schon am Morgen - vor der Meldung - auf die technische Situation geachtet hat, war also gewarnt. Dies speziell als Hinweis für diejenigen, die glauben, eine "Drecksaktie" wie Wirecard könne man nicht technisch erfassen.

Analyse vom 16.6.2020 vor dem Knall, wie sieht deine Prognose aus?



Quelle: https://elliottwave-forecast.com/stock-market/wirecard-soon-…

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.105.455 von dmKologne am 20.06.20 18:35:38

Mit Elliott Wave "Kursvorhersageversuchen" befasse ich mich nicht. Ich betreibe klassische TA. Das Kursziel aus der vollendeten Topformation war 38 € und ist bereits abgearbeitet. Bevor neue Kursziele aus technischer Sicht ausgerufen werden können, muss man dem Kurs Zeit geben, aussagekräftige Muster zu bilden.

Grundsätzlich gilt aber: Da hier eine große Trendwende vorliegt, wird der Abwärtstrend weiterhin das bestimmende Moment sein. Das heißt, dass kurz- und mittelfristige Aufwärtsbewegungen, sofern es zeitnah welche gibt, als Chance für eine halbwegs glimpfliche Beendigung des Investments gesehen werden sollten.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.104.636 von faultcode am 20.06.20 17:16:12

zum möglichen Frontrunning beim WDI-Shorten:

• zu diesem mehrfach verlinkten Ursprungs-Posting vom 10.6.2020: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-143671-1…

zunächst: ich glaube das so. Und in den vielen Verästelungen des großen Marktplatzes für Wirecard-Aktien (bzw. allgemein Wertpapiere wie Anleihen) denke ich daher, daß es vermutlich auch eine Gruppe von Marktteilnehmern gegeben hat, die auf diese Info hin auch entsprechend handelten.

Nur: allgemeiner Marktkonsens war das nicht. Siehe oben den Short Interest-Stand von Ihor vom 18.6. (Beitrag Nr. 438):

• damals bauten die Shorties noch in Summe leicht ab!

Der Chart im Bundesanzeiger (mit weit eingeschränkterem Zustandsbild) zeigt das auch: https://shortsell.nl/short/Wirecard/30

=> die dargestellten (Groß-)Shorties bauten in Summe damals auch noch leicht ab; selbst die Groß-Shorties Coatue Management


Mit anderen Worten: in Summe war die Frage nach dem Testat von EY zum 18.6.2020, ob nun positiv oder negativ, offenbar nicht so wichtig, wie man das im Vorfeld vielleicht meinen konnte.

Viel wichtiger war, daß Wirecard (vorgeblich) die 2 Milliarden in Asien zum 18.6. immer noch nicht finden konnte.

Und damit war "allen" klar: und das nicht erst an diesem Tag.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.104.636 von faultcode am 20.06.20 17:16:12

Hier nochmal für Freunde von mutmaßlichem, richtig harten Bilanzbetrug:




=> immerhin kann man faktisch feststellen:

• bei Wirecard gab es im unmittelbaren Vorfeld des 18.6. keinen so auffallend weichen Aktienkurs, wie seinerzeit damals schon auffallend weich bei der Steinhoff-Aktie



Die Whistleblower-Gesetze in Deutschland sind im Vergleich zu den USA (Post-Enron) hundsmiseral - mMn immer noch:

24.3.2019
Verrat, der geschützt werden muss
Der Bundestag hat den Schutz von Geschäftsgeheimnissen neu geregelt. Gut, dass der „gute Verrat“ erstmals gesetzlichen Rückhalt erfährt. Eine Kolumne. Jost Müller-Neuhof
https://www.tagesspiegel.de/politik/gesetz-fuer-whistleblowe…
...

=> von daher stelle ich meine Ansprüche an die Aufklärung des Wirecard-Skandals auch auf Richtung fast Null in den nächsten Jahren

Ja, Deutschland ist nicht Südafrika, wo auch im Jahre 3 nichts weitergeht (*), aber die vermutlich sehr mühselige Beweissicherung bei Wirecard vom Nahen Osten (Dubai) bis Südostasien (Philippinen) erschweren eine angemessene Aufklärung mMn enorm.

__
(*) 21.1.2020
Paul O’Sullivan: Why Markus Jooste, Martin Levick are still walking free
https://www.biznews.com/interviews/2020/01/21/paul-osullivan…

[faultcode]

Alles zurück auf Los! (sprich Singapur)

oder anders gefragt: wo ist Edo Kurniawan?


Das Bild wird trotzdem klarer:

Wirecard-Milliarden auf Philippinen nicht nachweisbar

Die in der Bilanz des Zahlungsabwicklers Wirecard fehlenden 1,9 Milliarden Euro befinden sich nach Angaben der philippinischen Zentralbank nicht in dem Land. "Der erste Bericht besagt, dass kein Geld auf die Philippinen gelangt ist", erklärte Benjamin Diokno, Präsident der Bangko Sentral ng Pilipinas. Die Zentralbank untersuche den Fall weiter...

21.6.2020, 09:14 Uhr
https://www.n-tv.de/der_tag/Der-Tag-am-Sonntag-21-Juni-2020-…


=> das Geld, ~EUR1.9Mrd (oder auch welch immer hoher Betrag), verließ Singapur (Singapore) niemals!
Sei es als echtes Geld mit korrekten Dokumenten oder bereits dort schon (zuletzt) als Fake-Betrag auf einem (Fake-)Trust account (Anderkonto), also Fälschung, wie zuletzt eben mit Hilfe von "Dokumenten" aus den Philippinen vorgetäuscht.

Das ist eine so gut wie gesicherte Erkenntnis.

Was danach kam, waren nur noch Versuche der Verdeckung seitens Wirecard, die in 2020 endgültig gescheitert sind.


Spätestens seit Januar 2019 spielten Markus Braun und im Hintergrund Jan Marsalek der Öffentlichkeit etwas vor.
Natürlich auch einige/viele deutsche Leute der zweiten und dritten Reihe, die auch keine Skrupel kannten.
Was ist mit denen? Die müssen in einer erneuerten Wirecard auch ausgetauscht werden. Und das wird entsprechend Zeit brauchen.
Mit Markus Braun/Rücktritt und Jan Marsalek/"widerruflich freigestellt" ist erst der Anfang einer personellen Erneuerung gemacht worden.


Die gute Ethik steht nun im Vordergund, nicht mehr der (angebliche) Gewinn oder das hohe EBITDA oder was auch immer!

Siehe nochmal:

5.4.2019
Der Phönix aus Aschheim
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-spekulantent…
...
Der Justitiar in Asien wird nun sehr grundsätzlich: "... Meine Prinzipien sind nicht verhandelbar. Als ehemaliger Staatsanwalt sag ich es in aller Klarheit. Wir werden persönlich strafrechtlich belangt, wenn wir nichts tun."

Der hartnäckige Jurist ist offenbar zum Äußersten entschlossen. Er kann sich sogar vorstellen, den Vorstand zu umgehen und direkt den Aufsichtsrat einzuschalten.

Sein Mitstreiter im Büro Singapur springt ihm bei: "Dem Vorstand ist das Ganze scheißegal, und es gibt intern nicht viel, das wir tun können. Es gibt zu viele Beteiligte mit zu vielen Interessen ... und Edo wird eindeutig geschützt."
...


Denn Rajah & Tann (R&T) waren Anfang Februar 2019 mit ihren Ermittlungen in Singapur ja noch nicht fertig, haben nur bis dahin keine "conclusive findings of criminal misconduct" feststellen können bei Führungskräften von Wirecard.

=> aber was machte Markus Braun draus? --> "Alles paletti dort unten!" und hat den Stecker gezogen bei R&T.

Aber: aus gutem Grund ermitteln die Behörden in Singapur (CAD = Commercial Affairs Department = white-collar crimes unit of the Singapore Police Force) immer noch, also seit mehr als einem Jahr, was in solch komplexen Fällen (in einem halbwegs Rechtsstaat) auch nicht ungewöhnlich ist.


NUR:
• an dieser Stelle spielt es keine Rolle mehr für die Börse, ob in Singapur, und vor allem dort als zentrale Schaltstelle, Umsätze erfunden wurden oder nicht (*)
• oder ob Wirecard in Singapur zunächst Opfer eines lokalen Betruges wurde
• oder ob eine Mischung davon stattgefunden hat nach dem Motto: "Wenn die in Aschheim bescheißen, tue ich es auch."


=> in diesem Zustand kann Wirecard nicht verkauft oder zerschlagen o.ä. werden!


Denn dazu müssten erst klare Schnitte bezüglich Singapur gemacht werden. Und das ist mMn extrem schwierig in kürzerer Zeit. Siehe nur die sich mutmaßlich schon lange hinziehende, vollständige Integration der Payment operations der Citigroup (Citi Prepaid Card Services, Pennsylvania).

Einfache Frage: wo steht Wirecard an dieser Baustelle zur Zeit ganz konkret?

Im AR2017 schrieb Wirecard dazu noch:

The closing and the integration of the individual countries will take place by the end of the current fiscal year.

Im AR2018 hingegen kann ich nichts mehr darüber finden.



D.h., in den nächsten Monaten gibt es eine Wirecard, die mit Hilfe der bisherigen ~15 Banken, oder neuen Kreditgebern, weiter mit (teureren) Krediten versorgt wird, um weiterhin so gut wie möglich global arbeiten zu können.

Eine Insolvenz droht in diesem Zeitraum mMn daher nicht (<5%).

=> und der Markt mit Wirecard-Papieren (Aktien, Anleihen, Credit Default Swaps, etc.) versucht nun ab Montag herauszufinden, was so ein Wirecard-Wertpapier in einer Stabilisierungsphase noch wert sein könnte:

• mMn grob: ~EUR35 ... ~EUR120 (Short squeeze-Szenario, zumindest in den ersten Handelstagen der nächsten Woche)


Es wird in den nächsten Wochen und Monaten in jedem Fall hoch-volatil bleiben beim Wirecard-Aktienkurs und das schon aus einem einfachen Grund:
• wo in diesem Reich, in dem die Sonne niemals untergeht, gibt es womöglich noch ein "Singapur"? In Dubai zum Beispiel?
• sind womöglich nicht nur Vermögenswerte abhanden/simuliert worden, sondern auch Enron-mäßig Schulden im Ausland clever versteckt worden?

Denn der echte Cashbestand wurde am Freitag von Morgan Stanley auch nur als Schätzung von "around 220 million euros" angegeben.



(*) round-tripping laut FT:
7.2.2019
Wirecard: inside an accounting scandal
A preliminary report by a top law firm has unveiled a pattern of suspected book-padding across the group’s Asian operations
https://www.ft.com/content/d51a012e-1d6f-11e9-b126-46fc3ad87…

One year ago, Edo Kurniawan, a jovial 33-year-old Indonesian who runs the Asia-Pacific accounting and finance operations for global payments group Wirecard AG, called half a dozen colleagues into a Singapore meeting room. He picked up a whiteboard pen and began to teach them how to cook the books.

His company would soon become one of Germany’s most valuable financial institutions, but as Mr Kurniawan spoke, the task at hand was to create figures that would convince regulators at the Hong Kong Monetary Authority to issue a licence so Wirecard could dole out prepaid bank cards in the Chinese territory.

The group was seeking to take over payment operations from Citigroup, covering 20,000 retailers in 11 countries stretching from India to New Zealand. Regulatory approvals in every territory were crucial, even if it meant inventing numbers to be used in the Hong Kong licence application.
...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.483 von faultcode am 21.06.20 13:05:06

Ergänzung (1):

was ich als Longie (der ich nicht bin) gerne sehen würde in den nächsten Wochen, wäre ein guter, kontinuierlicher Newsflow beim Personal:

• angefangen beim CFO: wer sich von seinem Kollegen, dem COO, mit windigen Papierchen von den Philippinen (soll kein Affront gegen die Menschen dort sein) abspeisen lässt, hat in einer erneuerten Wirecard nichts mehr zu suchen!

Klar, der hat das gemacht, was sein Chef jahrelang von ihm erwartet hat.
Aber der ist ja nun weg und ein neuer da.

Ich habe kein Mitleid mit Alexander von Knoop. Der Mann ist erwachsen, mutmaßlich nicht ganz dumm und sollte eigene Entscheidungen für sich und Familie treffen können.


Aber, siehe oben, dabei kann es nicht bleiben.

Stück für Stück müssen Personen ausgetauscht und damit womöglich auch gleich Struktur-Anpassungen vorgenommen werden.

Aber bitte strukturiert vorgehen!

Bislang war es ja so:

a/ Markus Braun schmeißt Jan Marsalek vor den Bus
b/ Softbank schmeißt schließlich Markus Braun vor den Bus

=> diese Reihenfolge war schon falsch mMn.

..und was macht der neue AR-Chef Eichelmann hier?

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.483 von faultcode am 21.06.20 13:05:06

Zitat von faultcode: oder anders gefragt: wo ist Edo Kurniawan?


Das Bild wird trotzdem klarer:

Wirecard-Milliarden auf Philippinen nicht nachweisbar

Die in der Bilanz des Zahlungsabwicklers Wirecard fehlenden 1,9 Milliarden Euro befinden sich nach Angaben der philippinischen Zentralbank nicht in dem Land. "Der erste Bericht besagt, dass kein Geld auf die Philippinen gelangt ist", erklärte Benjamin Diokno, Präsident der Bangko Sentral ng Pilipinas. Die Zentralbank untersuche den Fall weiter...

21.6.2020, 09:14 Uhr
https://www.n-tv.de/der_tag/Der-Tag-am-Sonntag-21-Juni-2020-…


=> das Geld, ~EUR1.9Mrd (oder auch welch immer hoher Betrag), verließ Singapur (Singapore) niemals!
Sei es als echtes Geld mit korrekten Dokumenten oder bereits dort schon (zuletzt) als Fake-Betrag auf einem (Fake-)Trust account (Anderkonto), also Fälschung, wie zuletzt eben mit Hilfe von "Dokumenten" aus den Philippinen vorgetäuscht.

Das ist eine so gut wie gesicherte Erkenntnis.

Was danach kam, waren nur noch Versuche der Verdeckung seitens Wirecard, die in 2020 endgültig gescheitert sind.


Spätestens seit Januar 2019 spielten Markus Braun und im Hintergrund Jan Marsalek der Öffentlichkeit etwas vor.
Natürlich auch einige/viele deutsche Leute der zweiten und dritten Reihe, die auch keine Skrupel kannten.
Was ist mit denen? Die müssen in einer erneuerten Wirecard auch ausgetauscht werden. Und das wird entsprechend Zeit brauchen.
Mit Markus Braun/Rücktritt und Jan Marsalek/"widerruflich freigestellt" ist erst der Anfang einer personellen Erneuerung gemacht worden.


Die gute Ethik steht nun im Vordergund, nicht mehr der (angebliche) Gewinn oder das hohe EBITDA oder was auch immer!

Siehe nochmal:

5.4.2019
Der Phönix aus Aschheim
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-spekulantent…
...
Der Justitiar in Asien wird nun sehr grundsätzlich: "... Meine Prinzipien sind nicht verhandelbar. Als ehemaliger Staatsanwalt sag ich es in aller Klarheit. Wir werden persönlich strafrechtlich belangt, wenn wir nichts tun."

Der hartnäckige Jurist ist offenbar zum Äußersten entschlossen. Er kann sich sogar vorstellen, den Vorstand zu umgehen und direkt den Aufsichtsrat einzuschalten.

Sein Mitstreiter im Büro Singapur springt ihm bei: "Dem Vorstand ist das Ganze scheißegal, und es gibt intern nicht viel, das wir tun können. Es gibt zu viele Beteiligte mit zu vielen Interessen ... und Edo wird eindeutig geschützt."
...


Denn Rajah & Tann (R&T) waren Anfang Februar 2019 mit ihren Ermittlungen in Singapur ja noch nicht fertig, haben nur bis dahin keine "conclusive findings of criminal misconduct" feststellen können bei Führungskräften von Wirecard.

=> aber was machte Markus Braun draus? --> "Alles paletti dort unten!" und hat den Stecker gezogen bei R&T.

Aber: aus gutem Grund ermitteln die Behörden in Singapur (CAD = Commercial Affairs Department = white-collar crimes unit of the Singapore Police Force) immer noch, also seit mehr als einem Jahr, was in solch komplexen Fällen (in einem halbwegs Rechtsstaat) auch nicht ungewöhnlich ist.


NUR:
• an dieser Stelle spielt es keine Rolle mehr für die Börse, ob in Singapur, und vor allem dort als zentrale Schaltstelle, Umsätze erfunden wurden oder nicht (*)
• oder ob Wirecard in Singapur zunächst Opfer eines lokalen Betruges wurde
• oder ob eine Mischung davon stattgefunden hat nach dem Motto: "Wenn die in Aschheim bescheißen, tue ich es auch."


=> in diesem Zustand kann Wirecard nicht verkauft oder zerschlagen o.ä. werden!


Denn dazu müssten erst klare Schnitte bezüglich Singapur gemacht werden. Und das ist mMn extrem schwierig in kürzerer Zeit. Siehe nur die sich mutmaßlich schon lange hinziehende, vollständige Integration der Payment operations der Citigroup (Citi Prepaid Card Services, Pennsylvania).

Einfache Frage: wo steht Wirecard an dieser Baustelle zur Zeit ganz konkret?

Im AR2017 schrieb Wirecard dazu noch:

The closing and the integration of the individual countries will take place by the end of the current fiscal year.

Im AR2018 hingegen kann ich nichts mehr darüber finden.



D.h., in den nächsten Monaten gibt es eine Wirecard, die mit Hilfe der bisherigen ~15 Banken, oder neuen Kreditgebern, weiter mit (teureren) Krediten versorgt wird, um weiterhin so gut wie möglich global arbeiten zu können.

Eine Insolvenz droht in diesem Zeitraum mMn daher nicht (<5%).

=> und der Markt mit Wirecard-Papieren (Aktien, Anleihen, Credit Default Swaps, etc.) versucht nun ab Montag herauszufinden, was so ein Wirecard-Wertpapier in einer Stabilisierungsphase noch wert sein könnte:

• mMn grob: ~EUR35 ... ~EUR120 (Short squeeze-Szenario, zumindest in den ersten Handelstagen der nächsten Woche)


Es wird in den nächsten Wochen und Monaten in jedem Fall hoch-volatil bleiben beim Wirecard-Aktienkurs und das schon aus einem einfachen Grund:
• wo in diesem Reich, in dem die Sonne niemals untergeht, gibt es womöglich noch ein "Singapur"? In Dubai zum Beispiel?
• sind womöglich nicht nur Vermögenswerte abhanden/simuliert worden, sondern auch Enron-mäßig Schulden im Ausland clever versteckt worden?

Denn der echte Cashbestand wurde am Freitag von Morgan Stanley auch nur als Schätzung von "around 220 million euros" angegeben.



(*) round-tripping laut FT:
7.2.2019
Wirecard: inside an accounting scandal
A preliminary report by a top law firm has unveiled a pattern of suspected book-padding across the group’s Asian operations
https://www.ft.com/content/d51a012e-1d6f-11e9-b126-46fc3ad87…

One year ago, Edo Kurniawan, a jovial 33-year-old Indonesian who runs the Asia-Pacific accounting and finance operations for global payments group Wirecard AG, called half a dozen colleagues into a Singapore meeting room. He picked up a whiteboard pen and began to teach them how to cook the books.

His company would soon become one of Germany’s most valuable financial institutions, but as Mr Kurniawan spoke, the task at hand was to create figures that would convince regulators at the Hong Kong Monetary Authority to issue a licence so Wirecard could dole out prepaid bank cards in the Chinese territory.

The group was seeking to take over payment operations from Citigroup, covering 20,000 retailers in 11 countries stretching from India to New Zealand. Regulatory approvals in every territory were crucial, even if it meant inventing numbers to be used in the Hong Kong licence application.
...

Gute Analyse!
Ich denke ebenfalls, dass man auf den Philippinen an der falschen Stelle nach dem Geld sucht.
Der richtige Ansatzpunkt wäre der alte Treuhänder, der während KPMG urplötzlich seine GEschäftsbeziehung mit Wirecard aufkündigte und auf weitere Anfragen nicht mehr reagierte - sowie natürlich die alten Banken, die die ursprünglichen Treuhandkonten verwalteten.

[Andrew6466]

Wenn die 1,9 Mrd. Euro tatsächlich existieren, werden Sie auch auffindbar sein. Dann fließt das Geld zurück zur Wirecard AG.

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.918 von Andrew6466 am 21.06.20 13:46:46

Wenn diese existieren würden, dann wären sie schon lange gefunden

[Bumala]

OK, ihre Beiträge und Analysen..., aber mir fehlt hier die aufklärenden Beiträge der "FT", die ja seit "geraumer Zeit" genau das publizierte; es wurde als "Fake News" abgetan. Ein wenig Zuspruch und Aufmerksamkeit hätte sie ja verdient, der Publizist S. Morris, verdient oder ?
• FT reagiert auf schwerwiegende Vorwürfe von Wirecard
• Externe Untersuchung soll Kontakt von Redakteuren und Shortsellern klären
• Kritik an FT-Berichterstattung auch von Schweizer Großbank UBS

[Urbi]

Es stellt sich meines Erachtens auch die Frage nach dem Warum des Betrugs (was ich hypothetisch unterstelle). Und hier ist die wahrscheinlichste Antwort, dass man Gewinn vorgaukeln wollte, wo kein Gewinn ist. Sprich selbst wenn die 1,9 Milliarden durch neues Geld ersetzt werden, stellt sich mir die Frage ob die mit den tatsächlich vorhandenen Kunden überhaupt ein positives Ergebnis erwirtschaftet werden kann. Als neuer Geldgeber würde ich mir zuerst mal die aktuellen Zahlen zu den bekannten Auftraggebern geben lassen, um zu prüfen ob da überhaupt ein positiver Cashflow hängen bleibt. Ansonsten wird ja nur gutes Geld schlechtem hinterher geworfen. Angeblich seien die Konditionen der Kunden bei Wirecard doch besser als bei der Konkurrenz, könnte doch daran liegen,dass man gar nicht kostendeckend arbeitet und dies durch Scheingeschäfte kaschiert hat. Dann stellt sich mir noch die Frage, ob der Goodwill in der Bilanz überhaupt werthaltig ist, wenn die asiatischen Umsätze gefaked sind, immerhin auch ne Dreiviertel Milliarde €. Dann wäre das Eigenkapital nämlich sehr schnell negativ.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.112.143 von Urbi am 21.06.20 14:09:26

Zitat von Urbi: Es stellt sich meines Erachtens auch die Frage nach dem Warum des Betrugs (was ich hypothetisch unterstelle). Und hier ist die wahrscheinlichste Antwort, dass man Gewinn vorgaukeln wollte, wo kein Gewinn ist. Sprich selbst wenn die 1,9 Milliarden durch neues Geld ersetzt werden, stellt sich mir die Frage ob die mit den tatsächlich vorhandenen Kunden überhaupt ein positives Ergebnis erwirtschaftet werden kann. Als neuer Geldgeber würde ich mir zuerst mal die aktuellen Zahlen zu den bekannten Auftraggebern geben lassen, um zu prüfen ob da überhaupt ein positiver Cashflow hängen bleibt. Ansonsten wird ja nur gutes Geld schlechtem hinterher geworfen. Angeblich seien die Konditionen der Kunden bei Wirecard doch besser als bei der Konkurrenz, könnte doch daran liegen,dass man gar nicht kostendeckend arbeitet und dies durch Scheingeschäfte kaschiert hat. Dann stellt sich mir noch die Frage, ob der Goodwill in der Bilanz überhaupt werthaltig ist, wenn die asiatischen Umsätze gefaked sind, immerhin auch ne Dreiviertel Milliarde €. Dann wäre das Eigenkapital nämlich sehr schnell negativ.

Ob hier wirklich ein Bilanzbetrug von Wirecard begangen wurde, oder ob Wirecard selbst ein Opfer betrügerischer Aktivitäten durch Dritte war, muss erst noch zu klären!

Auch wenn es momentan so ein Geschmäckle hat und danach aussieht, als ob hier ein Bilanzbetrug vorliegt, wäre ich mit solchen Vorab-Verurteilungen sehr vorsichtig!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.112.203 von Der_Roemer am 21.06.20 14:17:21

Auch wenn es momentan so ein Geschmäckle hat und danach aussieht, als ob hier ein Bilanzbetrug vorliegt, wäre ich mit solchen Vorab-Verurteilungen sehr vorsichtig!

Danke, darauf kann man nicht oft genug hinweisen.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.112.143 von Urbi am 21.06.20 14:09:26

stellt sich mir die Frage ob die mit den tatsächlich vorhandenen Kunden überhaupt ein positives Ergebnis erwirtschaftet werden kann.

Genau an dieser Klärung werden die Banken zur Zeit mit Hochdruck arbeiten. Das entscheidet nämlich so ziemlich alles.

[Celovec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.112.380 von sebaldo am 21.06.20 14:39:56

Dem kann ich nur bedingt zustimmen. Bei einer Größenordnung im Rahmen eines unwesentlichen Begtrages, würde ich es auch so sehen.

Wenn es den Anschein hat, dass möglicherweise 2/3 des gesamten Bargeldbestandes (rund ein Drittel sämtlicher Vermögenswerte) (1,9 Milliarden EUR) nicht existieren und bloss auf einem treuhändisch verwaltenden Konto eines philippinischen Familienanwaltes fiktiv gelegen sind, sehe ich das anders.

Vorstand, Aufsichtsrat und Prüfer - alle Kontrollorgane - haben zusammen lt. Jahresabschluss 2018 rund 10 Millionen Euro Gehälter und Honorare bekommen, dafür dass sie den Eigentümer ein getreues Bild der Vermögens- und Finanzlage geben. Vor allem ein klares und eindeutiges.

Das ist derzeit überhaupt nicht der Fall. Die Organe der Gesellschaft haben hier einfach ihren Job in einer enorm großen Dimension überhaupt nicht gemacht.

Beispielsweise EY. EY wird dafür lt Bilanz 2018 2 Millionen Euro bezahlt, dass EY das Buchführungssystem sowie das genaue Bild der Vermögens- und Ertragslage prüft und bestätigt. Darauf hinaus machen Investoren Anlageentscheidungen. Wenn allerdings dieses Honorar zu genau keiner aussage führt, stellt sich die gesamte europäische Wirtschaftsprüfung in Frage. Teuer und bringt überhaupt nichts.

Aus meiner Sicht ist das ein großes Problem für die Glaubwürdigkeit der europäischen Kapitalmärkte, wenn in solchen Dimensionen unklare Bilanzen mit HIlfe der Prüfer erstellt werden können.

[Celovec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.112.407 von sebaldo am 21.06.20 14:41:55

Das ist die erste Frage die geklärt gehört. Was ist das wirkliche verbleibende Geschäft von Wirecard. Danach kann alles weitere bearbeitet werden.

Gibt es Going Concern oder die Möglichkeit Wirecard bestmöglich zu veräußern?

Wirecard gibt an 2018 mehr als 5,000 MItarbeiter gehabt zu haben. Was haben die gemacht? Gab es die überhaupt? 😂

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.099.437 von trost11 am 20.06.20 09:19:48

Fakt ist, das Deine „Fakten“ Bullshit sind.

Zitat von trost11: Fakt ist, das Geschäftsmodell (digitalisierte Zahlungen)von WC läuft seit 10 Jahren sehr positiv
Fakt ist, auch ich bin sehr enttäuscht über die aktuelle Situation (wo sind die 1,9 Mrd €)
Fakt ist, der Kurs hat bei mir aktuell 61% Minus im Depot, das ist nicht lustig
Fakt ist, an der Börse wie spekuliert somit gibt es für keine AG eine Garantie
Fakt ist; EY hat scheinbar beim Abschluss 2018 geschlafen
!

Fakt ist, das ich nach dem Hinweis von @ Faultcode aufgewacht bin:

Ein „weltweit führendes Unternehmen für digitale Zahlungsdienstleistungen“ weiß nicht, wo ihr eigener
Cashbestand in Höhe von immerhin 1.900.000.000 Euro verbucht wurde.
Merkste was? Ich weiß wo ich meine 1.900.000.000 Euro liegen habe...

Realisiere das mal bitte und dann lese Dir nochmal Deinen ersten Fakt durch.

P.S. Bin auch Wirecard Geschädigter und das obwohl es genug Warnungen von Faulcode, Felix 80, investival etc. gab. Eigene Dummheit.
VG codiman

[Celovec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.705 von faultcode am 21.06.20 13:28:46

Stimme dir zu. Mein Mitleid bei Executives die mehr als eine Million Euro pro Jahr verdienen hält sich in Grenzen

Der CFO hat eine getreues Bild der Vermögens- und Ertragslage zu erstellen.

WEnn 2 Milliarden fraglich sind bei 3 Milliarden cash bestand, dann hat er wohl nicht die für den Job notwendigen Kompetenzen.

Bei 50 Millionen hätte ich es als unwesentlich gesehen (3 Milliarden Cashbestandes) und dem schnellen Wachstum zugeschrieben. Das da die Systeme hinterhinken ist leider Realität.

CFO ist auszutauschen und auch die Haftungsfrage zu stellen.

Hätte er seinen Job gemacht, dann gäbe es diese Diskussionen derzeit nicht.

Selbiges sehe ich beim Aufsichtsrat und der Wirtschaftsprüfung.

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.112.203 von Der_Roemer am 21.06.20 14:17:21

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von Urbi: Es stellt sich meines Erachtens auch die Frage nach dem Warum des Betrugs (was ich hypothetisch unterstelle). Und hier ist die wahrscheinlichste Antwort, dass man Gewinn vorgaukeln wollte, wo kein Gewinn ist. Sprich selbst wenn die 1,9 Milliarden durch neues Geld ersetzt werden, stellt sich mir die Frage ob die mit den tatsächlich vorhandenen Kunden überhaupt ein positives Ergebnis erwirtschaftet werden kann. Als neuer Geldgeber würde ich mir zuerst mal die aktuellen Zahlen zu den bekannten Auftraggebern geben lassen, um zu prüfen ob da überhaupt ein positiver Cashflow hängen bleibt. Ansonsten wird ja nur gutes Geld schlechtem hinterher geworfen. Angeblich seien die Konditionen der Kunden bei Wirecard doch besser als bei der Konkurrenz, könnte doch daran liegen,dass man gar nicht kostendeckend arbeitet und dies durch Scheingeschäfte kaschiert hat. Dann stellt sich mir noch die Frage, ob der Goodwill in der Bilanz überhaupt werthaltig ist, wenn die asiatischen Umsätze gefaked sind, immerhin auch ne Dreiviertel Milliarde €. Dann wäre das Eigenkapital nämlich sehr schnell negativ.

Ob hier wirklich ein Bilanzbetrug von Wirecard begangen wurde, oder ob Wirecard selbst ein Opfer betrügerischer Aktivitäten durch Dritte war, muss erst noch zu klären!

Auch wenn es momentan so ein Geschmäckle hat und danach aussieht, als ob hier ein Bilanzbetrug vorliegt, wäre ich mit solchen Vorab-Verurteilungen sehr vorsichtig!

Deshalb sage ich ja hypothetisch. Auffällig ist meiner Meinung nach, das der Treuhänder in Q4 gewechselt wurde, so dass die Nichtvorlage von Unterlagen im Rahmen der KPMG Prüfung mit Beendigung des Aufzragsverhältnisses begründen konnte. Spätestens bei der Übetweisung des Geldes an Treuhänder 2 hätte ein gewissenhafter Geschäftsführer kontrolliert, ob das Geld auch bei Treuhänder 2 ankam. Diese Information, dass das Geld zu dem Zeitpunkt noch vorhanden war und entsprechende Belege darüber sollten dem Wirecatdmanagement dann doch vorliegen. Damit könnte man den Betrug bei Treuhänder 2 eingrenzen. Hierzu hört man aber gar nichts. Im Gegenteil, der CEO ist in seinem Videostatement weder empört, noch erregt, eigentlich eher teilnahmslos, obwohl 1,9 Milliarden nicht auffindbar sind. Von jemandem, der sich betrogen fühlt, würde ich ein völlig anderes Statement erwarten.

[Celovec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.112.619 von codiman am 21.06.20 15:01:28

Willkommen im Club. Ich hab in meiner Risikoabwägung dem Urteil des Wirtschaftsprüfer, Aufsichtsrat, Vorstand und SoftBank geglaubt. Anstelle der Forenschreiber und eines Journalisten der Financial Times.

Ich dachte das die Kontrollorgane europäischer börsennotierter Unternehmen (vor allem am deutschen Markt) funktionieren.

Maximal habe ich gedacht gibt es Ungereimtheiten durch das schnelle Wachstum - allerdings nur in unwesentlichem Ausmaß.

1,9 Milliarden sind wesentlich, weil das Fehlen des Betrages ein gänzlich anderes Bild gibt.

Hinterher ist man immer klüger. Und es wäre wohl der Financial Times zu glauben gewesen.

Traurig ist, dass die Kontrollsysteme pro Jahr viel Geld kosten und wohl in europäischen Unternehmen nichts bringen. Deswegen braucht es hier Massnahmen, dass sich solche Fälle nicht mehr wiederholen.

[aktienfigther]

Schlimm das es Wirtschaftsprüfer nicht schaffen, die auch noch Einblick in Interne Unterlagen haben, nur ein Journalist mit ein paar Eckdaten und einer Exeltabelle kommt zum richtigen Schluss.


Celovec, bin leider voll bei dir.

[zerdrescher]

Ich weiß nicht ob dies hier gepostet wurde.
Am 16. Juni kam dieser Bericht, in der Elliott Wellen Analyse, zwei Tage bevor der Kurs abgestürzt ist, wirde der Kurs mit 23 € prophezeit. Wie kann das sein.

https://elliottwave-forecast.com/stock-market/wirecard-soon-…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.173.724 von faultcode am 22.03.19 16:48:28

Tipp: Zeitdokumente eventuell sichern an diesem Sonntag

Ab Montag ist mMn damit zu rechnen, daß die "Säuberungen" bei Wirecard losgehen werden; als da wären das Twitter-Konto von Markus Braun, seine alten Beiträge, v.a. solche wie unten, also im Wirecard-Twitter-Stream; auf den Webseiten von Wirecard usw.

(natürlich, man könnte später vielleicht auf Youtube oder in digitalen Archiven suchen gehen; aber wer weiß schon...)

2019

Zitat von faultcode: 21.3.
A message to employees from @_MarkusBraun.
https://twitter.com/wirecard/status/1108985591214075904

--> das dauert wohl noch mit dem Auftrags-Untersuchungsbericht...

=>

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.232.681 von faultcode am 29.03.19 19:35:40

29.03.2019

Zitat von faultcode: Was könnte also dann die "endgültige" Preisanpassung der Wirecard-Aktie auslösen?

(A) alleine? Also die allgemeine "Enttarnung" von Wirecard als einfacher Provisionsvermittler?

--> mMn: nö.


(B) viel wichtiger ist (mMn): ein mögliches Nachlassen des Wachstums, und zwar organisch, als auch durch weitere Übernahmen (egal, was von der FT zu Asienhinterhofbuden noch so kommt... <-- ich will das aber nicht per se schlechtreden; Source criticism soll aber nicht das Thema hier sein)

=> wie oben gezeigt, ist Wirecard zum strammen Wachstum geradezu verdammt, um (immer noch) das derzeitige Kursniveau zu rechtfertigen...

--> das Blatt hat sich nun zu (A) gewendet

(B) war von mir (auch) vor dem Hintergrund geschrieben worden, daß Wirecard als "deutsche Herbalife" sich einfach weiter durchwursteln könnte:

11.12.19

Zitat von faultcode: ...--> Problem für die Shorties (bekanntermaßen):
• als Herbalife seinerzeit wieder wuchs, und nach durch die SEC erzwunge Änderungen, stieg auch der Aktienkurs wieder -- und Bill Ackman (den ich an sich schätze) musste nach ein paar Jahren Leine ziehen...

=> dieser Fall (B) ist aber nun endgültig vom Tisch

[Zorro987]

@faultcode: Ich wollte dir einfach mal öffentlich danke sagen für dein großartiges Engagement. Du investierst hier wahnsinnig viel Mühe in das Zusammentragen vieler Fakten und erledigst eine sehr kleinteilige Recherche, die ich schon seit längerer Zeit verfolge und die mich absolut begeistert. Dadurch hast du sicherlich viele Anleger, du nur mal ein Fünkchen Zeit in das Lesen deiner Beiträge investiert haben, vor großen Verlusten bewahrt. Auch bei anderen Unternehmen wie Tesla leistest du hervorragende und intelligente Arbeit. Danke dafür!

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.363.049 von faultcode am 16.04.19 02:55:58

Why They Do It...

16.04.2019

Zitat von faultcode: ...Wirecard hat ein echtes Problem (siehe oben (B)):
• nämlich hohen Druck, bei Umsatz und Gewinn Jahr für Jahr zuzulegen

--> und:
• offenbar geht das mit "externen" Kräften nicht so gut. Siehe die Personal-Querelen in Singapur. Daher auffallend oft nur Rekrutierung von innen nach längerer Sozialisation im Hause

=> so gesehen ist das zuletzt recht dünnhäutige Verhalten des CEO's auch von außen erklärbar.../quote]

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.078.363 von faultcode am 22.07.19 13:52:22

Das ist mMn auch noch interessant:

In der Verbindung von Wirecard zu Softbank haben möglicherweise nicht nur finanzielle oder strategische Motive eine Rolle gespielt.

Natürlich könnte man rückblickend sagen, daß es quasi der letzte Strohhalm von Markus Braun gewesen sein könnte, über Softbank, dann über die Nihon Keizai Shimbun und dann schließlich auf die Financial Times so Druck auszuüben, daß die mit ihrer Recherche in Südost-Asien aufhören.

Wenn dem so wäre, ein geradezu grotesker Plan mMn.

Denn das war wohl bislang ein großer Unterschied zu WiWo und SZ gewesen bei der FT: die physische Vor-Ort-Recherche, die Markus Braun fürchete.
Bei sowas ist halt nie auszuschließen, daß man dabei auch (zufällig) erstklassige Quellen trifft, die einem ganz interessante Dinge erzählen können und wollen, eventuell auch mit guten Belegen.

Haben deutsche Magazine, wie WiWo und SZ etc., das auch gemacht? <ich weiß es nicht...>

Denn man ist in Asien, siehe die SZ vom 5.4.2019 ("Der Phönix aus Aschheim"): Markus Braun und Co. haben nicht nur die Intelligenz einiger/vieler der dortigen Mitarbeiter offenkundig beleidigt, sondern mutmaßlich auch noch nachhaltig deren Gefühle verletzt.

Und sowas kann sich dann leicht mal rächen.


22.07.19

Zitat von faultcode: ...ach so soll das wohl nun laufen:

a/ Wirecard holt sich Softbank ins Boot, obwohl sie das Geld dabei eigentlich nicht bräuchten

b/ Masayoshi Son soll dann wohl seinen Einfluss bei der Nihon Keizai Shimbun geltend machen, damit endlich diese doofe Berichterstattung über Wirecard in der Financial Times aufhört

--> Problem dabei: warum sollten die dem nachkommen?...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.631.688 von faultcode am 05.10.19 20:27:04

nebenbei:
• die Investoren, die in diesen Immobilien-Komplex in Nachbarschaft zum Bestandsfirmensitz von Wirecard investieren, der ganz überwiegend für Wirecard ab 2021 gedacht ist, sind unbedingt auf das Wohlergehen von Wirecard auf Jahre hinaus angewiesen

Gut, könnte man sagen, dort geht's aber nicht um Milliarden wie in Singapur.

Am Ende sind das nach meinem Eindruck (siehe Links oben) (wirklich) wohlhabende Privat-Investoren (aus dem Raum München), die gerne auf Jahre hinaus eine stabile Rendite mit dieser Immobilie erwirtschaften wollen.

DAX-Konzern. Wachstumsstark. Kennt man ja alles. Und nun?

FC: am Donnerstag, ausgerechnet an dem Tag, ist dort noch um 17:00h gearbeitet worden. Also von der Seite aus sind (mutmaßlich) die Geldströme noch OK (mMn):




Das mag ein albernes Argument sein; bei McDermott in Houston war aber seinerzeit schon vorher Schluss: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1272595-21-30/mc…


Aber wer weiß. Das ist München hier und man kennt halt jemanden, der jemanden kennt, und am Ende ruft einer mit belastbaren (CSU-)Beziehungen in der Bayerische Staatskanzlei an und berichtet von seinen Wirecard-Sorgen.

Also nach dem Kurssturz mit ganz anderen Anrufen (z.B. ob Banken nicht was Konstruktives tun könnten; gut, ist ja nun auch schnell passiert) als von mir noch im Mai angenommen

06.05.20

Zitat von faultcode: ...
• die Bafin schläft weiter oder tut nur so, weil in Berlin ein paar Anrufe aus der Bayerischen Staatskanzlei eingehen zwecks Arbeitsplätze und so, und das Bayerische Justizministerium wacht wie in "alten Zeiten" darüber, daß keine Staatsanwaltschaft im Freistaat auf blöde Gedanken kommt...

[LeoPard66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.483 von faultcode am 21.06.20 13:05:06

Hallo faultcode,

ich bin hier eher „stiller Leser“, aber zunächst herzliches Dankeschön für Deinen wertvolle Beiträge, die ich seit langer Zeit immer gerne lese. Das ist Informationsaustausch auf hohem Niveau. Und Du hast oftmals recht mit Deinen - oftmals auch kritischen- Prognosen.

Meine Frage an Dich: Du schreibst weiter unten in Deinem Beitrag, dass Du das Insolvenzrisiko als gering ansiehst (<5%). Soweit so gut. Aber Du gehst gleichzeitig von einer relativ heftigen Kurserholung aus ( ca. 35 - ca. 120). Das wäre erfreulich, aber es verwundert mich etwas. Begründest Du das mit der anstehenden Einigung mit den Bankenkonsortium, abgewendete Insolvenz, dadurch Kurssprung, dadurch massiver Shortsqueeze?
Danke Dir für eine Rückmeldung - and please keep up the good work😉

Zitat von faultcode: oder anders gefragt: wo ist Edo Kurniawan?


Das Bild wird trotzdem klarer:

Wirecard-Milliarden auf Philippinen nicht nachweisbar

Die in der Bilanz des Zahlungsabwicklers Wirecard fehlenden 1,9 Milliarden Euro befinden sich nach Angaben der philippinischen Zentralbank nicht in dem Land. "Der erste Bericht besagt, dass kein Geld auf die Philippinen gelangt ist", erklärte Benjamin Diokno, Präsident der Bangko Sentral ng Pilipinas. Die Zentralbank untersuche den Fall weiter...

21.6.2020, 09:14 Uhr
https://www.n-tv.de/der_tag/Der-Tag-am-Sonntag-21-Juni-2020-…


=> das Geld, ~EUR1.9Mrd (oder auch welch immer hoher Betrag), verließ Singapur (Singapore) niemals!
Sei es als echtes Geld mit korrekten Dokumenten oder bereits dort schon (zuletzt) als Fake-Betrag auf einem (Fake-)Trust account (Anderkonto), also Fälschung, wie zuletzt eben mit Hilfe von "Dokumenten" aus den Philippinen vorgetäuscht.

Das ist eine so gut wie gesicherte Erkenntnis.

Was danach kam, waren nur noch Versuche der Verdeckung seitens Wirecard, die in 2020 endgültig gescheitert sind.


Spätestens seit Januar 2019 spielten Markus Braun und im Hintergrund Jan Marsalek der Öffentlichkeit etwas vor.
Natürlich auch einige/viele deutsche Leute der zweiten und dritten Reihe, die auch keine Skrupel kannten.
Was ist mit denen? Die müssen in einer erneuerten Wirecard auch ausgetauscht werden. Und das wird entsprechend Zeit brauchen.
Mit Markus Braun/Rücktritt und Jan Marsalek/"widerruflich freigestellt" ist erst der Anfang einer personellen Erneuerung gemacht worden.


Die gute Ethik steht nun im Vordergund, nicht mehr der (angebliche) Gewinn oder das hohe EBITDA oder was auch immer!

Siehe nochmal:

5.4.2019
Der Phönix aus Aschheim
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-spekulantent…
...
Der Justitiar in Asien wird nun sehr grundsätzlich: "... Meine Prinzipien sind nicht verhandelbar. Als ehemaliger Staatsanwalt sag ich es in aller Klarheit. Wir werden persönlich strafrechtlich belangt, wenn wir nichts tun."

Der hartnäckige Jurist ist offenbar zum Äußersten entschlossen. Er kann sich sogar vorstellen, den Vorstand zu umgehen und direkt den Aufsichtsrat einzuschalten.

Sein Mitstreiter im Büro Singapur springt ihm bei: "Dem Vorstand ist das Ganze scheißegal, und es gibt intern nicht viel, das wir tun können. Es gibt zu viele Beteiligte mit zu vielen Interessen ... und Edo wird eindeutig geschützt."
...


Denn Rajah & Tann (R&T) waren Anfang Februar 2019 mit ihren Ermittlungen in Singapur ja noch nicht fertig, haben nur bis dahin keine "conclusive findings of criminal misconduct" feststellen können bei Führungskräften von Wirecard.

=> aber was machte Markus Braun draus? --> "Alles paletti dort unten!" und hat den Stecker gezogen bei R&T.

Aber: aus gutem Grund ermitteln die Behörden in Singapur (CAD = Commercial Affairs Department = white-collar crimes unit of the Singapore Police Force) immer noch, also seit mehr als einem Jahr, was in solch komplexen Fällen (in einem halbwegs Rechtsstaat) auch nicht ungewöhnlich ist.


NUR:
• an dieser Stelle spielt es keine Rolle mehr für die Börse, ob in Singapur, und vor allem dort als zentrale Schaltstelle, Umsätze erfunden wurden oder nicht (*)
• oder ob Wirecard in Singapur zunächst Opfer eines lokalen Betruges wurde
• oder ob eine Mischung davon stattgefunden hat nach dem Motto: "Wenn die in Aschheim bescheißen, tue ich es auch."


=> in diesem Zustand kann Wirecard nicht verkauft oder zerschlagen o.ä. werden!


Denn dazu müssten erst klare Schnitte bezüglich Singapur gemacht werden. Und das ist mMn extrem schwierig in kürzerer Zeit. Siehe nur die sich mutmaßlich schon lange hinziehende, vollständige Integration der Payment operations der Citigroup (Citi Prepaid Card Services, Pennsylvania).

Einfache Frage: wo steht Wirecard an dieser Baustelle zur Zeit ganz konkret?

Im AR2017 schrieb Wirecard dazu noch:

The closing and the integration of the individual countries will take place by the end of the current fiscal year.

Im AR2018 hingegen kann ich nichts mehr darüber finden.



D.h., in den nächsten Monaten gibt es eine Wirecard, die mit Hilfe der bisherigen ~15 Banken, oder neuen Kreditgebern, weiter mit (teureren) Krediten versorgt wird, um weiterhin so gut wie möglich global arbeiten zu können.

Eine Insolvenz droht in diesem Zeitraum mMn daher nicht (<5%).

=> und der Markt mit Wirecard-Papieren (Aktien, Anleihen, Credit Default Swaps, etc.) versucht nun ab Montag herauszufinden, was so ein Wirecard-Wertpapier in einer Stabilisierungsphase noch wert sein könnte:

• mMn grob: ~EUR35 ... ~EUR120 (Short squeeze-Szenario, zumindest in den ersten Handelstagen der nächsten Woche)


Es wird in den nächsten Wochen und Monaten in jedem Fall hoch-volatil bleiben beim Wirecard-Aktienkurs und das schon aus einem einfachen Grund:
• wo in diesem Reich, in dem die Sonne niemals untergeht, gibt es womöglich noch ein "Singapur"? In Dubai zum Beispiel?
• sind womöglich nicht nur Vermögenswerte abhanden/simuliert worden, sondern auch Enron-mäßig Schulden im Ausland clever versteckt worden?

Denn der echte Cashbestand wurde am Freitag von Morgan Stanley auch nur als Schätzung von "around 220 million euros" angegeben.



(*) round-tripping laut FT:
7.2.2019
Wirecard: inside an accounting scandal
A preliminary report by a top law firm has unveiled a pattern of suspected book-padding across the group’s Asian operations
https://www.ft.com/content/d51a012e-1d6f-11e9-b126-46fc3ad87…

One year ago, Edo Kurniawan, a jovial 33-year-old Indonesian who runs the Asia-Pacific accounting and finance operations for global payments group Wirecard AG, called half a dozen colleagues into a Singapore meeting room. He picked up a whiteboard pen and began to teach them how to cook the books.

His company would soon become one of Germany’s most valuable financial institutions, but as Mr Kurniawan spoke, the task at hand was to create figures that would convince regulators at the Hong Kong Monetary Authority to issue a licence so Wirecard could dole out prepaid bank cards in the Chinese territory.

The group was seeking to take over payment operations from Citigroup, covering 20,000 retailers in 11 countries stretching from India to New Zealand. Regulatory approvals in every territory were crucial, even if it meant inventing numbers to be used in the Hong Kong licence application.
...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.694.167 von faultcode am 15.10.19 12:39:47

Das nehme ich zurück ("keinen von den "Big 4""). Es bleibt mMn einfach nichts anderes übrig.

Also KPMG? So wie PwC seinerzeit Deloitte bei Steinhoff ablöste?

Zumindest bislang habe ich nichts von Beschwerden über PwC im Zusammenhang mit Steinhoff gehört:

=> theoretisch: PwC, KPMG, Deloitte(?)

15.10.19

Zitat von faultcode: ...• aber mittlerweile sollte doch irgendwie klar geworden sein, daß die Geschäftsberichte der letzten Jahre nochmal von Forensic Auditors geprüft werden sollten. Sonst hört das nicht mehr so schnell auf, wie man sieht

--> und damit meine ich keinen von den "Big 4". Denn eine Krähe hakt der anderen schließlich kein Auge aus

[mojo86]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.114.651 von faultcode am 21.06.20 18:11:34

Ist wie bei uns. Wirecard zahlt für die Immobilie keinen Pfennig. Die Investoren bauen die Buden und kassieren die Kohle, Wirecard muss versprechen dort x Jahre die Miete zu zahlen. Ist Wirecard Pleite steht die Bude für eine Zeit leer, aber denke nicht für immer.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.114.678 von LeoPard66 am 21.06.20 18:12:53

ja - Shortsqueeze

Ich wollte später was dazu schreiben

=> siehe oben Steinhoff: Tag (3) war bereits grün. Ich erwarte auch bei Wirecard am Montag eine grüne Tageskerze. Wenigstens das.

Ich meine aber keinen "Tesla-Monster-Shortsqueeze" nachdem Adam Capital dort im Oktober 2019 "aus dem Fenster gesprungen" ist und Big boys wie Renaissance Technologies diesen auch noch dramatisch befeuert haben auf der Longseite bis Anfang Februar 2020: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1291475-2441-245…

Hier kommt (mMn) so schnell keine Renaissance Technologies oder andere Big quants long rein.

Dafür sprechen strukturelle Gründe, das würde aber hier zu weit führen. Ist sowieso nur meine Annahme.


Die großen Instis sind hier schon vielfach raus. Vor allem nach dem KPMG I-Bericht Ende April. Solche Long-Investoren (mit Fremd-Anlagegeldern) kommen so schnell nicht mehr in eine Wirecard-Aktie hinein.
Die wollen erst wieder, wenn überhaupt, einen forensisch geprüften (und anerkannten) Jahresbericht 2019 sehen. Vielleicht auch für 2018ff. Und bis dahin ist Wirecard mMn sowieso im MDAX:




=> hier geht es daher mMn hauptsächlich um zwei Gruppen:

• Kleinanleger und kleine Instis, die ohne großes Regelwerk bzgl. Corporate Governance auskommen können
• Leerverkäufer

=> also rechne ich damit, daß der Spung im Short Interest ab Do, 18.6., nächste Woche auch wieder (teilweise) abgebaut wird -- also die allerjüngsten Short-Positionen von wenig informierten Leerverkäufern (auch die soll es geben) oder übereifrigen Leerverkäufern.

Hinzukommt die neugeschöpfte Hoffnung bei vielen Kleinanlegern. Die Meldung von der "Bankenrettung" kam doch ziemlich schnell. Damit ist doch klar (mMn):

• niemand (hierzulande) will derzeit eine Pleite der Wirecard Bank AG sehen

Ganz anders als bei Steinhoff, wo die Banken langsam anfingen, im Stillen ihre Forderungen an Hedge Funds und Distressed assets managers für einen Apfel und ein Ei abzugeben.

Die "alten" Wirecard-Short-Positionen bleiben drin. Die haben ja keinen Zeitdruck. Ein oder zwei Jahre mehr stört die nicht.


Aber nochmal meine Meinung von oben: das Wichtigste für mich wäre der positive Newsflow auf der Personal-Seite:

• ein Freis Jr. alleine kann diesen Stall nicht ausmisten

Ich habe eine (private) Liste von locker 10 Namen, die ich bei Wirecard und auch aus dem derzeitigen Schattenreich drumherum nicht mehr sehen möchte (was dem Markt aber auch vollkommen egal ist ).

[Stefanola]

Maßgebend ist doch das es weiter geht und die Banken mit spielen..Braun weg Geld weg und jetzt ein Neuanfang

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.112.734 von Celovec am 21.06.20 15:14:11

Beim nächsten hochzucken raus ...

Es war ein handfester Skandal vor zwei Jahren auf den Philippinen: Hals über Kopf wurde der für den Eisenbahnbau zuständige Abteilungsleiter im Verkehrsministerium gefeuert - von Präsident Rodrigo Duterte persönlich, wegen angeblicher Mauscheleien: Das Ministerium begrüße und unterstütze nachdrücklich die Entscheidung von Präsident Rodrigo Duterte, die Dienste von Mark Tolentino wegen "fragwürdiger Geschäfte" zu beenden, hieß es damals in einer Pressemitteilung. Ein unrühmlicher Abgang für Abteilungsleiter Tolentino. Würde man so einen Mann zum Treuhänder über 1,9 Milliarden Euro machen?

Bei Wirecard ist genau das geschehen.
Im Herbst 2019 wurde jener unehrenhaft entlassene Beamte zum Treuhänder bestellt. Insgesamt sechs Konten will er bei der Bank of the Philippine Islands und der BDO Unibank für das deutsche Unternehmen geführt haben.
Für Wirecard UK & Ireland Ltd soll er 393,5 Millionen Euro angelegt haben.
Für die Wirecard Technology GmbH waren es 400,5 Millionen.
30 Millionen für die Wirecard AG,
20 Millionen für die Wirecard Sales International GmbH und schließlich fast
1,1 Milliarden für die Tochterfirma Cardsystem Middle East FZ LLC.
Insgesamt also: 1,938 Milliarden Euro.
Alles in Euro vermerkt, nicht etwa in philippinischen Peso oder wenigstens in Dollar. Das säte zuletzt Zweifel bei Rechnungsprüfern, die bei den beiden Banken nachfragten. Deren Antwort: Frühere Bescheinigungen über die Konten und deren Geldbestände seien Fälschungen. Ein krimineller Angestellter habe Dokumente und Unterschriften gefälscht, teilte BDO-Chef Nestor Tan später mit. Zu Wirecard bestünden keine geschäftlichen Beziehungen. Die Bank of the Philippine Islands erklärte ebenfalls, dass Wirecard kein Kunde sei. Wobei: Kunde soll ja der Treuhänder Tolentino sein, nicht Wirecard. Aber was ist mit dem Geld? Es ist unauffindbar.

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-treuhaender-…

[Blaucuranda]

Das war vor ca 5 Monaten.Goldman Sachs hat sich reinlegen lassen glaube ich nicht .Laut "Börsen-Zeitung" könnte das Aufstocken von Goldman Sachs ein Indiz dafür sein, dass die Investmentbank auf einen guten Ausgang der Sonderprüfung setzt. Im Gefolge von Vorwürfen rund um manipulierte Bilanzen hat Wirecard die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG damit beauftragt, den Konzern auf mögliche Fehler zu durchleuchten. Der reguläre Abschlussprüfer EY hatte bisher keine Beanstandungen gehabt. Goldman Sachs stuft die Wirecard-Aktie als "Kauf" ein.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.316 von codiman am 21.06.20 21:11:22

Sorry, aber dieser Artikel wird bereits seit heute nachmittag diskutiert.

Na gut, kann nix schaden, ihn nochmals reinzustellen. Man kommt ja mit Nachlesen nicht mehr nach.

[LeoPard66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.115.404 von faultcode am 21.06.20 19:17:02

Topp uns danke für die Rückmeldung - das wird ein interessanter Ritt in den nächsten Tagen/Wochen...

quote=faultcode;64115404]ja - Shortsqueeze

Ich wollte später was dazu schreiben

=> siehe oben Steinhoff: Tag (3) war bereits grün. Ich erwarte auch bei Wirecard am Montag eine grüne Tageskerze. Wenigstens das.

Ich meine aber keinen "Tesla-Monster-Shortsqueeze" nachdem Adam Capital dort im Oktober 2019 "aus dem Fenster gesprungen" ist und Big boys wie Renaissance Technologies diesen auch noch dramatisch befeuert haben auf der Longseite bis Anfang Februar 2020: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1291475-2441-245…

Hier kommt (mMn) so schnell keine Renaissance Technologies oder andere Big quants long rein.

Dafür sprechen strukturelle Gründe, das würde aber hier zu weit führen. Ist sowieso nur meine Annahme.


Die großen Instis sind hier schon vielfach raus. Vor allem nach dem KPMG I-Bericht Ende April. Solche Long-Investoren (mit Fremd-Anlagegeldern) kommen so schnell nicht mehr in eine Wirecard-Aktie hinein.
Die wollen erst wieder, wenn überhaupt, einen forensisch geprüften (und anerkannten) Jahresbericht 2019 sehen. Vielleicht auch für 2018ff. Und bis dahin ist Wirecard mMn sowieso im MDAX:




=> hier geht es daher mMn hauptsächlich um zwei Gruppen:

• Kleinanleger und kleine Instis, die ohne großes Regelwerk bzgl. Corporate Governance auskommen können
• Leerverkäufer

=> also rechne ich damit, daß der Spung im Short Interest ab Do, 18.6., nächste Woche auch wieder (teilweise) abgebaut wird -- also die allerjüngsten Short-Positionen von wenig informierten Leerverkäufern (auch die soll es geben) oder übereifrigen Leerverkäufern.

Hinzukommt die neugeschöpfte Hoffnung bei vielen Kleinanlegern. Die Meldung von der "Bankenrettung" kam doch ziemlich schnell. Damit ist doch klar (mMn):

• niemand (hierzulande) will derzeit eine Pleite der Wirecard Bank AG sehen

Ganz anders als bei Steinhoff, wo die Banken langsam anfingen, im Stillen ihre Forderungen an Hedge Funds und Distressed assets managers für einen Apfel und ein Ei abzugeben.

Die "alten" Wirecard-Short-Positionen bleiben drin. Die haben ja keinen Zeitdruck. Ein oder zwei Jahre mehr stört die nicht.


Aber nochmal meine Meinung von oben: das Wichtigste für mich wäre der positive Newsflow auf der Personal-Seite:

• ein Freis Jr. alleine kann diesen Stall nicht ausmisten

Ich habe eine (private) Liste von locker 10 Namen, die ich bei Wirecard und auch aus dem derzeitigen Schattenreich drumherum nicht mehr sehen möchte (was dem Markt aber auch vollkommen egal ist ).[/quote]

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.627.904 von faultcode am 11.05.20 02:12:27

11.05.20

Zitat von faultcode: ...(b)
Und dabei, also spätestens bei Phase 2, wäre noch ein kleiner, aber mMn wichtiger Punkt offen: die an die Deutsche Bank verpfändeten Wirecard-Aktien des Markus Braun.

Denn es ist (für mich) denkbar, daß dieser Kredit nun im Laufe der ganzen Aufklärungen irgendwie zeitnah, also nicht erst bei Fälligkeit in 2027/2028 und wünschenswerterweise kursschonend zurückbezahlt werden soll....

--> dieser Punkt wird nun auch gerade abgearbeitet:

21.6.
Wirecard’s Braun Forced to Unwind Shares Pledged as Collateral
https://www.msn.com/en-us/money/companies/wirecards-braun-fo…

(Bloomberg) -- Wirecard AG’s former boss Markus Braun is unwinding a large portion of the shares he owns in the embattled payments processor, a stake he financed by borrowing against the stock’s value, according to a person familiar with the matter.

Former Chief Executive Officer Braun, who held 7% of Wirecard’s shares to rank as the company’s biggest shareholder, had funded his purchase through a 150 million-euro margin loan that was secured by the value of the underlying stock. Wirecard’s shares plunged 72% last week after billions in cash went missing, triggering a liquidation of the shares Braun had pledged as collateral, the person said, asking not to be identified because the information hasn’t been publicly disclosed.

Named CEO in 2002, Braun has put tens of millions of euros of his own funds into the firm and owned 8.7 million shares of Wirecard as of June 19, according to data compiled by Bloomberg. In late 2017, Braun secured a loan by pledging 4.2 million shares, or just under half of his personal stake, a regulatory filing shows. The original loan 150 million-euro loan was provided by Deutsche Bank AG, which has since offloaded the risk tied to the position, according to people familiar with the matter.

Braun declined to comment, as did a spokesman for Deutsche Bank.
...

The plunge means that the pledged collateral is now worth far less than when Braun acquired the margin loan. The shares used by Braun to secure the loan from Deutsche Bank were worth 392 million euros on the day he pledged them back in 2017. After last week’s dramatic selloff, that value decreased to just 108 million euros at the end of trading on Friday.
...

Deutsche Bank has gotten rid of at least some of the exposure from that RCF (FC: revolving credit facility) by putting it in a security known as collateralized loan obligation or CLO and selling it to other investors, other people familiar with the matter said.
--> Hedge funds?


XETRA am Fr: 36.709.624 Stück => "pledging 4.2 million shares" = ~11.4%

--> natürlich weiß ich nicht, ob diese Aktien schon durch sind, aber wenn noch nicht, sind 11.4% mMn auch nicht gerade "Hongkong Margin Call"-Ausmaße

[omegon]

Ich sehe es eher als Qualifizierung an, von Duderte verstoßen zu sein.

[manfredpr2]

Den Rotz kauft keine Sau mehr

[D-D_Invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.913 von manfredpr2 am 21.06.20 22:27:32

Zitat von manfredpr2: Den Rotz kauft keine Sau mehr

Manfred du hast ein Sparbuch und dabei soll’s bleiben Manni 😂

[EliasRafael]

Margin Call bei Markus

[EliasRafael]

https://www.zerohedge.com/markets/wirecard-ceo-world-pain-ba…

[manfredpr2]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[D-D_Invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.117.030 von manfredpr2 am 21.06.20 22:40:42

Zitat von manfredpr2: Du Volldepp

Hallo Manfred, Beleidigungen sind hier nicht erwünscht, habe deinen Beitrag gemeldet.

Schönen Abend Manni

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.316 von codiman am 21.06.20 21:11:22

cardSystems Middle East FZ-LLC

Merci für den SZ-Link!

Und wieder lichtet sich das Dunkel mehr:

a/ Entscheidung war auf C-Level, zumindest wie es berichtet wird im Zusammenhang mit KPMG:

Niemand habe den Prüfern Dokumente vorgelegt, wonach Wirecard in irgendeiner Form die Zuverlässigkeit von Tolentino beurteilt habe. Man habe nur einen Vorstandsbeschluss vom 20. Februar zu sehen bekommen, in dem er als neuer Treuhänder benannt werde. Alternativen zu Tolentino seien in dem Beschluss nicht aufgeführt gewesen.

Aber das muss eben alles noch juristisch untersucht werden in den nächsten Jahren. Wir wissen aber aus der SZ seinerzeit:

Auch er äußert den Verdacht, dass sich die Mächtigen im Unternehmen gegenseitig deckten. Sie "pinkeln sich nicht gegenseitig an". ("er": Compliance-Chef in Aschheim)
SZ, 5. April 2019, Wirecard: Der Phönix aus Aschheim


b/ aber viel interessanter ist mMn die Aufteilung dieser Gelder, denn daraus kann man mMn ableiten, wo wieviel möglicherweise/wahrscheinlich Geschäfte simuliert wurden:

Zitat von codiman: ...
Für Wirecard UK & Ireland Ltd soll er 393,5 Millionen Euro angelegt haben.
Für die Wirecard Technology GmbH waren es 400,5 Millionen.
30 Millionen für die Wirecard AG,
20 Millionen für die Wirecard Sales International GmbH und schließlich fast
1,1 Milliarden für die Tochterfirma Cardsystem Middle East FZ LLC.
Insgesamt also: 1,938 Milliarden Euro. ...

=> d.h. für mich auf die Schnelle:

1/ es wurde vermutlich recht systematisch vorgegangen. "Jeder" global hatte seinen Teil zur mutmaßlichen "Simulation" beizutragen

2/ Dubai "führt" wertmäßig via die 100%-Tochter (seit vielen) Jahren: cardSystems Middle East FZ-LLC

Fun fact: auch die SZ schreibt sie falsch mit "Cardsystem Middle East FZ LLC"

=> das würde aber, zusammen mit der ganzen Treuhänder-Geschichte, bestätigen, wie oben heute von mir erwähnt, daß eben Singapur die zentrale Schaltstelle in der praktischen Ausführung darüber war, ob Umsätze etc. erfunden wurden oder auch nicht. Bis hinauf nach Irland.
Dubai, soviel kann man jetzt schon mMn mit hoher Wahrscheinlichkeit sagen, war also keine zweite Schaltstelle. Die wurden mMn quasi von Singapur in dieser Frage "geführt" (++) und nicht von Aschheim aus (wie ich lange Zeit dachte).


Ich habe damals am Beispiel von 1xBET.COM, also aus dem Bereich Al Alam <--> cardSystems, geschrieben:

18.10.19

Zitat von faultcode: ...=> was mir aber wieder aufgefallen ist, ist die Schludrigkeit, mit der hier gearbeitet wurde

--> hier werden ja wichtige Daten von verschiedenen Autoren zusammengetragen, und da sollte man die Namen der Kunden ("1xBET.COM") schon richtig schreiben. Wie soll man auf die Schnelle, Mensch oder Maschine, da etwas zuverlässig und vollständig finden??
...
--> das sind wichtige Unternehmensteile, Al Alam bzw. cardSystems. Al Alam z.B. war 2016 für grob 1/4 der Sales der Wirecard-Gruppe verantwortlich

--> es kann schon sein, daß es maßgeblich diese pervasive Schludrigkeit im Hause Wirecard ist, die eben das ständige Stirnrunzeln von Beobachtern, spätestens seit 2019, auslöst - und nicht der Wille zur Täuschung...

--> gut, man könnte sich auf den Standpunkt stellen, daß diese Schludrigkeit dem rasanten Wachstum bei Wirecard geschuldet ist, in Weltmärkten, in denen genau jetzt die Anteile verteilt werden

--> und da könnte Sorgfalt im Zweifelsfall im Weg stehen
...
nebenbei:
• gerade diese offensichtliche Schludrigkeit kann für die Authentizität der Halbroh- und End-Daten bei Wirecard sprechen (aber nicht bei der IR)
--> also wenn es sich um "unwahre" Daten handeln sollte, dann eben um "naive" (sprich Fehler), und nicht um "manipulative" (sprich Täuschung bis hin zum Betrug)
(schließlich erfordert Manipulation immer eine gewisse Sorgfalt, weil man ja immer alles zweimal und zeitgleich machen muss)...

=> also deutet diese (mir) auffallende Schludrigkeit (z.B. "1xBET.COM" <=> "1xBET,COM") doch auf Betrug hin?

So nach dem Motto, in Schönheit braucht hier niemand sterben, weil das sowieso nur maximal X, langjährig eingeweihte Leute, und nicht Maschinen, einpflegen und verstehen müssen?

Zu (FC): schließlich erfordert Manipulation immer eine gewisse Sorgfalt, weil man ja immer alles zweimal und zeitgleich machen muss

=> falsch hier!

"Wirecard" hat es in diesem Bereich nur einmal gemacht! Für die Geschäftssimulation


Das mit der grünen Kerze von zuvor nehme ich hiermit zurück. Dieser neue SZ-Bericht könnte mMn morgen den Kaufwillen von vielen Kleinanlegern doch ins Wanken bringen.

Die "3-Tage-Regel" gilt also demnach für mich derzeit - noch welche News? - vollumfänglich, einschließlich dem dritten Tag.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.117.573 von faultcode am 22.06.20 00:13:27

(++)

Zitat von faultcode: ...=> das würde aber, zusammen mit der ganzen Treuhänder-Geschichte, bestätigen, wie oben heute von mir erwähnt, daß eben Singapur die zentrale Schaltstelle in der praktischen Ausführung darüber war, ob Umsätze etc. erfunden wurden oder auch nicht. Bis hinauf nach Irland.
Dubai, soviel kann man jetzt schon mMn mit hoher Wahrscheinlichkeit sagen, war also keine zweite Schaltstelle. Die wurden mMn quasi von Singapur in dieser Frage "geführt" (++) und nicht von Aschheim aus (wie ich lange Zeit dachte)...

--> das führt mich wieder zu einer der mMn wichtigsten Fragen in diesem Zusammenhang, nämlich der nach Edo Kurniawan:


Seit wann arbeitete Edo für Wirecard, möglicherweise auch schon für eine Firma, die später (in Singapur) übernommen wurde?


Aus den "MCA-Chats" habe ich eben entnommen, mindestens November 2015. jigajig wüsste das vielleicht - leider nicht mehr da.
Gut, diese Frage ist zur möglichen Aufklärung interessant, aber nicht für morgen.

Denn wie soll dieser Fall hinreichend aufgeklärt werden, wenn Jan Marsalek nicht den Kronzeugen machen möchte und Edo Kurniawan nicht mehr auffindbar sein sollte im Menschengewühl von Indonesien?


Markus Jooste, Ex-Steinhoff-CEO, damals auf die Frage im Parlament in Südafrika, wer Schuld gewesen sein soll:

Deloitte.

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/lang-erwartete-ste…