CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 53)

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.040 von vicini am 06.03.21 11:40:07

Studie hat offensichtlich den PE verpasst. Statistische Signifikanz konnte nicht gezeigt werden.

Warum? Weil zu wenige critically-ill Patienten in der Studie waren.

Was nun? Eine neue Studie mit ausschließlich critically-ill muss initiiert werden. Das dauert und kostet Geld.

Das ist los.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.040 von vicini am 06.03.21 11:40:07

Zitat von vicini: Habe mir jetzt noch einmal die Nachricht von Cydy durchgelesen! Was ist daran schlecht??? Was läuft hier ab?

Alle 5 Wirksamkeits-Endpunkte verpasst, die kompletten Severe-Daten werden verschwiegen (84% der Studie), die Daten der Critical-Gruppe sind so klein und werden so selektiv präsentiert, ohne Zahlen zur Anzahl der Toten oder der Verteilung in den Armen, dass anzunehmen ist, dass die 24% reiner Zufall sind, auf die man nach langer Suche beim Datamining gestoßen ist.
Nix Homerun, nix Wundermolekül, sondern, wie ich vermute komplett wirkungslos.

[vicini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.145 von bcgk am 06.03.21 11:46:45

Danke für die Antwort

[Rolf1K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.094 von bcgk am 06.03.21 11:43:20

Kann es sein, dass du dich jetzt nur auf die Bestätigung deiner Hypothese konzentrierst und mögliche andere nicht beachtest?
Kennst du Karl Popper, der sagt, wie man effizient Wissenschaft betreibt?

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.172 von Paradisvogel am 06.03.21 11:50:05

Zitat von Paradisvogel: sondern, wie ich vermute komplett wirkungslos.

Das ist grober Unfug. Dabei hast du heute eigentlich sehr sachlich und ohne triefende Polemik zu schreiben begonnen.

[Kristiansen1973]

Ihr werdet sehen, die Zulassung wird kommen. Ich habe das Beispiel mit dem Endpunkt schon mal gebracht.
Wenn ich sage, mein Flugzeug kann 10.000 km fliegen, und schafft dann nur 9.500 km, dann hat es den Endpunkt auch nicht erreicht. Trotzdem ist es zweifelsfrei sehr weit geflogen. Selbiges gilt für Leronlimab. Die grundsätzliche Wirksamkeit ist offensichtlich gegeben, aufgrund der Pandemie und der harmonisierten Vorgehensweise in Sachen Zulassungen durch die FDA wird es m. E. zu einer Notfallzulassung kommen.

[investorsguide]

Lieber bcgk - irgendwie hab ich den Eindruck als hättest Du den Einsatz bei 5-7$ rausgenommen und bist seitdem SHORT gegangen um dopplet zu profitieren? Kann auch falsch liegen. Aber die Strategie wäre doch gut? Vertrauen aufbauen uns Kurse pushen bis 5-7$ und dann Retour. Mei, warum nicht.
Eins muss man aber mal festhalten, weder wegen mir wird der Kurs signifikant steigen noch wegen Paradiesvogel etc der Kurs signifikant fallen. Wir sind alles kleine Lichter. Interessant ist was Leute mit Geld denken. Diese Menschen lassen sich nicht von Alf-Bildchen oder investorsguides beeindrucken. Im Grunde ist das hier nett. Selbat mit 20.000 stück oder wie mir bekannt ist 200.000 stück ist man im Verhältnis ein Kleininvestor.
Mein Kursziel liegt bei EUA bei 35-55$ . Dazu stehe ich.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.130 von Rolf1K am 06.03.21 11:45:40

Solche Meinungen wirst Du am Wochenende noch jede Menge lesen.
Die wenigsten der Autoren werden das meinen, was sie schreiben, sondern Dumme suchen, die Montag noch kaufen.
Die Meldung kam vermutlich auch deshalb Freitag, damit die bekannten Postillen, wie emerginggroth und Konsorten, am Wochenende nochmal ein paar bezahlte Pusherbeiträge verfassen können.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.268 von bcgk am 06.03.21 11:58:05

Zitat von bcgk:

Zitat von Paradisvogel: sondern, wie ich vermute komplett wirkungslos.

Das ist grober Unfug. Dabei hast du heute eigentlich sehr sachlich und ohne triefende Polemik zu schreiben begonnen.

Soll ich ergänzen ".... bei Covid-19"?

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.557.807 von bcgk am 31.10.20 14:38:58

Zitat von bcgk: Euer Gefasel von 15c und hohen Sterberaten und möglichem Abbruch der Studie etc. lassen nur schlußfolgern, dass Du den MoA auch nach Monaten noch nicht verstanden hast. Das ist schon ziemlich krass angesichts dessen, dass Du hier vorzugaukeln versuchst den Durchblick zu besitzen.

Die Chance, dass LL wirkungslos ist, liegt bei exakt 0,0%. Wer wissenschaftliche Basics konsequent ignoriert, mag das anzweifeln, aber mit Leugnern von Lebensrealitäten ist das halt generell schwierig.

Dass LL noch nicht zugelassen wurde, hat viele Gründe. Teils eklatante Managementfehler, teils fehlende Lobby, teils skandalöse Strukturen innerhalb der FDA-Gremien. Daher haben wir Delay. Es geht hier aber wie mehrfach betont nicht um das ob, sondern um das wann. Selbiges gilt für HIV.

Ihr müsst das weder einsehen, noch verstehen. Ihr dürft das Ding shorten bis zu eurer Privatinsolvenz. Ihr ändert nichts am Lauf der Dinge.

JMO.

Was ist nun mit dein MOA den anscheinend nur du verstanden hast?
Ist der MOA nun ein anderer? Du bist einfach nur unehrlich

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.376 von Iltis57 am 06.03.21 12:08:48

Kaum jemand ist ehrlicher und transparenter als ich. Du kannst weiterhin vier Monate alte Beiträge zitieren, wenn es dich glücklich macht. Ich habe die Dinge häufig genug artikuliert.

[Verticallimit]

Ist schon interessant welches Spiel hier abläuft. Bei 30 Cent ist LL das neue „Penicillin“. Nun wirkt es nicht weil NP und Konsorten einfach nur Dumm sind?

Bei einem Rückgang auf bsp. 2 $ ist es wieder interessant, weil doch nicht unwirksam sondern vielversprechend.

Hier wechseln sich guter Cop und böser Cop ab. Gerade wie man es braucht.

Auffälliger kann der plötzliche Anstig der Postinfrequenz der Bessserwisser nicht sein.

EUA wird kommen mMn. Und damit ganz andere Kurse.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.325 von Paradisvogel am 06.03.21 12:01:41

Selbst dann ist es falsch. Bei critically-ill kann man sehr wohl von Wirksamkeit ausgehen.

[Wooddyy26]

Ich muss sagen wieder eine typisch enttäuschende Nader PR die Spielraum für Hoffnung lässt aber wieder versucht die harten Fakten zu vertuschen. Ich könnte wetten das jetz wieder die Werbetrommel für andere Indikationen hochgefahren wird. Nader wird weiter von dreistelligen Kursen sprechen wenn alle Indikationen zünden, aber leider bekommt er ja nicht mal eine davon auf die Straße.
Danke an bckg, Überheblichkeit hin oder her, für die ständigen Hinweise Gewinne zu realisieren. Ca 66% meiner Postion sind veredelt. Weiter werden bald folgen denke ich. Man ist zwar wieder enttäuscht aber es lebt sich viel entspannter mit realisierten Gewinnen.

[sunny3999]

Erste Berichte in Online Medien - leider kann ich es nicht offner da ich nicht via VPN surfe - wer es offner und kopieren kann danke vorab!

https://tylerpaper.com/ap/business/cytodyn-s-phase-3-trial-d…

[Beutelschneider2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.289 von investorsguide am 06.03.21 11:59:48

Zitat von investorsguide: Lieber bcgk - irgendwie hab ich den Eindruck als hättest Du den Einsatz bei 5-7$ rausgenommen und bist seitdem SHORT gegangen um dopplet zu profitieren? Kann auch falsch liegen. Aber die Strategie wäre doch gut? Vertrauen aufbauen uns Kurse pushen bis 5-7$ und dann Retour. Mei, warum nicht. ...

Diesen Gedanke hatte ich auch schon. Irgendwie drängt er sich geradezu auf. Würde auch zur ganzen Art und Weise passen wie er sich im Moment darstellt. Der Handel heute scheint irgendwie auch dazuzupassen. Schnell noch paar Stücke einsammeln die verschreckte Investoren abstossen.

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.445 von bcgk am 06.03.21 12:14:54

Du hast jede Kritik abgefertigt und gesagt andere haben MOA nicht kapiert und was ist jetzt mit MOA ist er nicht mehr gleich?
Es ist ein Schande das ich auf dich gehört habe. Ich glaube du bist gekauft

[sunny3999]

2tes Quartal BLA also das sind zwischen 1-4-Monate: March 5 (Reuters) - Cytodyn Inc CYDY.PK:

BRIEF-Cytodyn Inc Says Plans To Initiate A Registration-Directed Study Of Leronlimab Monotherapy Indication
· 03/05/2021 18:04

CYTODYN’S PHASE 3 TRIAL DEMONSTRATES SAFETY, A 24% REDUCTION IN MORTALITY AND FASTER HOSPITAL DISCHARGE FOR MECHANICALLY VENTILATED CRITICALLY ILL COVID-19 PATIENTS TREATED WITH LERONLIMAB
CYTODYN INC - EXPECTS TO REFILE ITS BLA IN FIRST HALF OF CALENDAR YEAR 2021
CYTODYN INC - HAS BEEN WORKING DILIGENTLY TO REFILE ITS BLA FOR THIS HIV COMBINATION THERAPY SINCE RECEIVING A REFUSAL TO FILE IN JULY 2020
CYTODYN INC - PLANS TO INITIATE A REGISTRATION-DIRECTED STUDY OF LERONLIMAB MONOTHERAPY INDICATION

[Wooddyy26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.571 von Iltis57 am 06.03.21 12:26:37

Ich will jetz nicht als fanboy von ihm rüber kommen aber er wiederholt doch ständig das er von dem Wirkstoff überzeugt ist. Dieser halt nur momentan in den ganz falschen Händen liegt.

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.460 von bcgk am 06.03.21 12:16:12

Glaubst du tatsächlich immer noch, dass du den MOA beurteilen kannst?

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.460 von bcgk am 06.03.21 12:16:12

Zitat von bcgk: Selbst dann ist es falsch. Bei critically-ill kann man sehr wohl von Wirksamkeit ausgehen.

Nein, kann man nicht. Jedenfalls nicht in Bezug auf den PE. Die Subgruppe ist so klein (nur 16% der Gesamtpopulation), dass eine recht hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass die vermeintliche 24% Verbesserung in Bezug auf die Sterblichkeit reiner Zufall war.

Der p-Wert wurde nicht genannt, aber ich vermute, dass er bei der kleinen Stichprobe jenseits von 0,3 liegt.

Wie paradisvogel hier schon ausgeführt hat, reicht eine geringe einstellige Anzahl an Todesfällen mehr oder weniger in den jeweiligen Armen, um das Bild komplett zu verändern.

Vermute, das Virus hat den MOA einfach nicht verstanden.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.460 von bcgk am 06.03.21 12:16:12

Zitat von bcgk: Selbst dann ist es falsch. Bei critically-ill kann man sehr wohl von Wirksamkeit ausgehen.

Wenn es tatsächlich eine Wirksamkeit gäbe, hätte man die Verteilung in den Armen, Anzahl und Todesfälle transparent machen können. Hat man aber nicht. Daher bleibe ich bei meiner Vermutung, dass Leronlimab bei Covid19 komplett wirkungslos ist.

[Derrerman]

Nach meiner Einschätzung gute Nachrichten !!!
Dieser Punkt ist wichtig :

Über Leronlimab (PRO 140)
Die FDA hat CytoDyn eine Fast-Track-Kennzeichnung für zwei mögliche Indikationen von Leronlimab bei kritischen Krankheiten erteilt.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.694 von kmastra am 06.03.21 12:36:01

Zitat von kmastra: Glaubst du tatsächlich immer noch, dass du den MOA beurteilen kannst?

Ja, selbstverständlich glaube ich das.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.538 von sunny3999 am 06.03.21 12:21:41

Zitat von sunny3999: https://tylerpaper.com/ap/business/cytodyn-s-phase-3-trial-demonstrates-safety-a-24-reduction-in-mortality-and-faster-hospital/article_e992f9c5-ff5a-587b-89e4-1a732c8f58a8.html

Bitteschön!


Tyler Morning Telegraph


VANCOUVER, Washington, March 05, 2021 (GLOBE NEWSWIRE) -- CytoDyn Inc. (OTC.QB: CYDY), (“CytoDyn” or the “Company"), a late-stage biotechnology company developing Vyrologix™ (leronlimab-PRO 140), a CCR5 antagonist with the potential for multiple therapeutic indications, reported today the Phase 3 trial of leronlimab for the treatment of severe-to-critical patients with COVID-19 demonstrated continued safety, substantial improvement in the survival rate, and faster hospital discharge in critically ill COVID-19 patients. The trial’s data has been reported to the U.S. Food and Drug Administration (“FDA”), the U.K.’s Medicines & Healthcare product Regulatory Agency (“MHRA”) and Health Canada (“HC”), and the Company is in discussions with each to determine the best path forward for approval of leronlimab for treatment of COVID-19 in critically ill population. A manuscript of the trial’s data is being prepared and will be submitted for publication in one or more major medical journals.

Highlights from the trial’s data for this critically ill population include the following:

Survival benefit: There was a 24% reduction in all-cause mortality (primary endpoint of the study) in the leronlimab versus placebo. Shortened time to recovery: The average length of hospital stay was reduced by 6 days for patients who received leronlimab with ”commonly used COVID-19 treatments,” also referred to as “Standard of Care” or “SoC,” compared to placebo patients who received SoC only, with a statistically significant p-value of 0.005. Discharge alive: In addition, patients who received leronlimab demonstrated an improved probability of "discharged alive" at Day 28 (28% versus 11%), a 166% better rate than in the placebo group.

Given the size of this critically ill population relative to the trial’s size (62 out of 384 patients), the Company has concurrently filed an additional protocol with the FDA using the existing sites from its CD12 trial to quickly enroll patients in this population during the pendency of these ongoing regulatory discussions. The Company has continued to enroll patients (45) through the open-label arm of the CD12 trial, and is working with regulators here and abroad to expedite this process.

Harish Seethamraju, M.D., Medical Director for the Mount Sinai Lung Transplantation Program, commented, “The CD12 trial results are very promising and leronlimab may be the only safe medication to help critically ill patients.”

Scott A. Kelly, M.D., Chairman and Chief Medical Officer, noted, “We believe this further supports CCR5 as a therapeutic target for immunomodulation and the importance of the disruption of the CCL5-CCR5 axis via leronlimab-mediated CCR5 blockade of pro-inflammatory leukocytes and reversal of the cytokine storm in critical COVID-19 patients.”

Nader Pourhassan, Ph.D., President and Chief Executive Officer of CytoDyn, commented, “Today, there are no approved drugs to effectively address the unmet medical need for critically ill COVID-19 patients. Our CD12 study demonstrates leronlimab is particularly effective in treating this patient population. We believe these results are the best results ever achieved for this population in a Phase 3 clinical trial. A recently approved IL-6 blocker used to treat severe to critical hospitalized COVID-19 patients requiring mechanical ventilation, reduced mortality by 2% compared to the placebo group. In contrast, leronlimab demonstrated a reduction of 24% in mortality compared to the SoC treated group, which is 12 times better in reducing all-cause mortality for critically ill COVID-19 patients. The Company is very excited about these results and is concurrently working with regulators here and abroad to expedite leronlimab’s approval to treat COVID-19.”

About Leronlimab (PRO 140) The FDA has granted a Fast Track designation to CytoDyn for two potential indications of leronlimab for critical illnesses. The first indication is a combination therapy with HAART for HIV-infected patients and the second is for metastatic triple-negative breast cancer. Leronlimab is an investigational humanized IgG4 mAb that blocks CCR5, a cellular receptor that is important in HIV infection, tumor metastases, and other diseases, including NASH. Leronlimab has completed 11 clinical trials in over 1,200 people and met its primary endpoints in a pivotal Phase 3 trial (leronlimab in combination with standard antiretroviral therapies in HIV-infected treatment-experienced patients).

In the setting of HIV/AIDS, leronlimab is a viral-entry inhibitor; it masks CCR5, thus protecting healthy T cells from viral infection by blocking the predominant HIV (R5) subtype from entering those cells. Leronlimab has been the subject of nine clinical trials, each of which demonstrated that leronlimab could significantly reduce or control HIV viral load in humans. The leronlimab antibody appears to be a powerful antiviral agent leading to potentially fewer side effects and less frequent dosing requirements compared with daily drug therapies currently in use.

In the setting of cancer, research has shown that CCR5 may play a role in tumor invasion, metastases, and tumor microenvironment control. Increased CCR5 expression is an indicator of disease status in several cancers. Published studies have shown that blocking CCR5 can reduce tumor metastases in laboratory and animal models of aggressive breast and prostate cancer. Leronlimab reduced human breast cancer metastasis by more than 98% in a murine xenograft model. CytoDyn is, therefore, conducting a Phase 1b/2 human clinical trial in metastatic triple-negative breast cancer and was granted Fast Track designation by the FDA in May 2019.

The CCR5 receptor appears to play a central role in modulating immune cell trafficking to sites of inflammation. It may be crucial in the development of acute graft-versus-host disease (GvHD) and other inflammatory conditions. Clinical studies by others further support the concept that blocking CCR5 using a chemical inhibitor can reduce the clinical impact of acute GvHD without significantly affecting the engraftment of transplanted bone marrow stem cells. CytoDyn was conducting a Phase 2 clinical study with leronlimab to support further the concept that the CCR5 receptor on engrafted cells is critical for the development of acute GvHD, blocking the CCR5 receptor from recognizing specific immune signaling molecules is a viable approach to mitigating acute GvHD. The FDA granted orphan drug designation to leronlimab for the prevention of GvHD. Due to the lack of patients during the COVID-19 pandemic, the Company suspended its Phase 2 trial for acute GvHD.

About CytoDyn CytoDyn is a late-stage biotechnology company developing innovative treatments for multiple therapeutic indications based on leronlimab, a novel humanized monoclonal antibody targeting the CCR5 receptor. CCR5 appears to play a critical role in the ability of HIV to enter and infect healthy T-cells. The CCR5 receptor also appears to be implicated in tumor metastasis and immune-mediated illnesses, such as GvHD and NASH.

CytoDyn has successfully completed a Phase 3 pivotal trial with leronlimab in combination with standard antiretroviral therapies in HIV-infected treatment-experienced patients. CytoDyn has been working diligently to refile its Biologics License Application ("BLA") for this HIV combination therapy since receiving a Refusal to File in July 2020 and subsequently meeting with the FDA telephonically to address their written guidance concerning the filing. CytoDyn expects to refile its BLA in the first half of calendar year 2021.

CytoDyn has completed a Phase 3 investigative trial with leronlimab as a once-weekly monotherapy for HIV-infected patients. CytoDyn plans to initiate a registration-directed study of leronlimab monotherapy indication. If successful, it could support a label extension. Clinical results to date from multiple trials have shown that leronlimab can significantly reduce viral burden in people infected with HIV. No drug-related serious site injection reactions reported in about 800 patients treated with leronlimab and no drug-related SAEs reported in patients treated with 700 mg dose of leronlimab. Moreover, a Phase 2b clinical trial demonstrated that leronlimab monotherapy can prevent viral escape in HIV-infected patients; some patients on leronlimab monotherapy have remained virally suppressed for more than six years.

CytoDyn is also conducting a Phase 1b/2 clinical trial with leronlimab in metastatic triple-negative breast cancer. More information is at www.cytodyn.com.

Forward-Looking Statements This press release contains certain forward-looking statements that involve risks, uncertainties and assumptions that are difficult to predict. Words and expressions reflecting optimism, satisfaction or disappointment with current prospects, as well as words such as "believes," "hopes," "intends," "estimates," "expects," "projects," "plans," "anticipates" and variations thereof, or the use of future tense, identify forward-looking statements, but their absence does not mean that a statement is not forward-looking. Forward-looking statements specifically include statements about leronlimab, its ability to provide positive health outcomes, the possible results of clinical trials, studies or other programs or ability to continue those programs, the ability to obtain regulatory approval for commercial sales, and the market for actual commercial sales. The Company's forward-looking statements are not guarantees of performance, and actual results could vary materially from those contained in or expressed by such statements due to risks and uncertainties including: (i) the sufficiency of the Company's cash position, (ii) the Company's ability to raise additional capital to fund its operations, (iii) the Company's ability to meet its debt obligations, if any, (iv) the Company's ability to enter into partnership or licensing arrangements with third parties, (v) the Company's ability to identify patients to enroll in its clinical trials in a timely fashion, (vi) the Company's ability to achieve approval of a marketable product, (vii) the design, implementation and conduct of the Company's clinical trials, (viii) the results of the Company's clinical trials, including the possibility of unfavorable clinical trial results, (ix) the market for, and marketability of, any product that is approved, (x) the existence or development of vaccines, drugs, or other treatments that are viewed by medical professionals or patients as superior to the Company's products, (xi) regulatory initiatives, compliance with governmental regulations and the regulatory approval process, (xii) general economic and business conditions, (xiii) changes in foreign, political, and social conditions, and (xiv) various other matters, many of which are beyond the Company's control. The Company urges investors to consider specifically the various risk factors identified in its most recent Form 10-K, and any risk factors or cautionary statements included in any subsequent Form 10-Q or Form 8-K, filed with the Securities and Exchange Commission. Except as required by law, the Company does not undertake any responsibility to update any forward-looking statements to take into account events or circumstances that occur after the date of this press release.

CONTACTS Investors: Michael Mulholland Office: 360.980.8524, ext. 102 [e-mail]


https://tylerpaper.com/ap/business/cytodyn-s-phase-3-trial-d…

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.817 von opportoni am 06.03.21 12:52:25

Zitat von opportoni:

Zitat von bcgk: Selbst dann ist es falsch. Bei critically-ill kann man sehr wohl von Wirksamkeit ausgehen.

Nein, kann man nicht. Jedenfalls nicht in Bezug auf den PE.

Ich bezog mich nicht auf den PE bei n=62. Ich gehe aber davon aus, dass man in einer Studie mit 200 zusätzlichen critically-ill patients durchaus statistische Signifikanz bei dann n>260 wird nachweisen können.

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.817 von opportoni am 06.03.21 12:52:25

https://twitter.com/MidwestHedgie/status/1367981059338559492

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.877 von Paradisvogel am 06.03.21 13:01:32

Zitat von Paradisvogel: Wenn es tatsächlich eine Wirksamkeit gäbe, hätte man die Verteilung in den Armen, Anzahl und Todesfälle transparent machen können.

Siehe opportonis Beitrag. Bei 62 critically-ill aus knapp 300 kann man das offensichtlich nicht nachweisen. In einer Studie mit n>260 (nur crit.) sieht das mMn anders aus.

Dass LL komplett wirkungslos ist kannst du schon daher ausschließen, da ich nicht davon ausgehe, dass alle eIND-Patienten und die Aussagen verschiedener Ärzte frei erfunden sind.

[sunny3999]

Wieviele Studien sind bereits veröffentlicht worden zur MOA von Leronlimab?

Mindestens 4-5 die ich kenne:

- Dr. Bruce Patterson
- Dr. Nick Agresti
- Dr. Seethamraju
- EIND Studie von 60 Patienten
- viel weitere Studien die Leronlimab CCR5 - IL6 Wirksamkeit belegen

jetzt die neue Meldung von gestern und weitere mind. 45 Patienten die nach OLE behandelt wurden....

Ich denke FDA hat da sein eigenes Bild um Medikamente mit geringen Teilnehmern und PE zu bewerten.

Wir werden sehen was weiter passiert - ich bin zuversichtlich, denn die Ergebnisse sind gut!

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.967 von kmastra am 06.03.21 13:11:21

Die Rechnung enthält aber den Fehler, dass 1:1 Randomisierung angesetzt wurde.

Außerdem wurde eine Annahme über die Gesamtzahl der Todesfälle in der Subgruppe getroffen, die nicht bekannt ist.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.967 von kmastra am 06.03.21 13:11:21

Zitat von kmastra:

https://twitter.com/MidwestHedgie/status/1367981059338559492

Das ist eine der hanebüchensten Berechnungen, die ich seit langem gesehen habe. Und das gibst du ungeprüft weiter? Mein lieber Scholli 🤥

Weder stimmt die 1:1 Randomisierung wie im Modell unterstellt, noch ist die Gesamtzahl der Todesfälle bekannt.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.463 von Wooddyy26 am 06.03.21 12:16:27

Zitat von Wooddyy26: Danke an bckg, Überheblichkeit hin oder her, für die ständigen Hinweise Gewinne zu realisieren.

Sehr gerne. Auch wenn ich mich lieber ärgern würde, dass ich zuviel verkauft hätte.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.994 von bcgk am 06.03.21 13:13:36

Ich glaube, du musst dir mal vergegenwärtigen, was ein schlechter p-Wert bedeutet:

Das beobachtete Ergebnis war n mit einer entsprechenden Wahrscheinlichkeit Zufall. Wenn dieser Fall vorliegt, kannst du deine Population so groß wählen, wie du möchtest. Dann bleibt es Zufall und bei hinreichend großer Studienpopulation verschwindet die vermeintliche Wirksamkeit.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.341.024 von opportoni am 06.03.21 13:19:53

Ich glaube wir reden inhaltlich aneinander vorbei, ich begrüße aber die Sachlichkeit in der Debatte. 👍

[bcgk]

Ich versuche es nochmal:

MMn kann keine stat. Signifikanz nachgewiesen werden, weil zu wenige critically-ill in der Studie waren. Bei den severe ist der Unterschied zum SOC nicht ausreichend groß im Bereich mortality reduction, da von den severe Patienten aufgrund des zunehmend besseren SOC und zunehmender Expertise im klinischen Umfeld mit COVID wenige Patienten sterben. Daher ist der gewählte PE (mortality) wenig hilreich, wenn die Population weitestgehend aus severe Patienten besteht.

Hätte man nun eine Studie nur mit critically-ill Patienten, könnte Leronlimab mMn durchaus stat. Signifikanz nachweisen und das auch mit entsprechender power, wenn n groß genug gewählt ist. Ich hoffe mein Standpunkt wurde deutlich(er).

[investorsguide]

Oiso Herrschaften,
bring ma doch des ganze gefasl aufn Punkt:

Pro und Contra Seite gehts hier nur um eins:
Ihr liebes Geld!

Die Contra Seite möchte am verkauf der verunsicherten Pro Seite verdienen und die Pro Seite goaubt an steigende Kurse.

Wart ma es doch einfach ab! Sonnige Grüße aus Vienna

[Discoveryy]

Ganz schön was los hier, in der Runde. Hoffe ihr erkennt nun, wer hier wo steht und die Hosen runtergelassen hat... setzt sie auf Eure "Liste"!

Für mich eindeutig zusätzliche Indikatoren, dass Leronlimab eine Zulassung erhalten wird (in welcher Form auch immer, völlig egal).

Vergleicht doch ganz einfach mal die "Ergebnisse" von Dexamethason (das "Wundermittel"), Tocilizumab (der IL6-Blocker) und Leronlimab:

https://de.wikipedia.org/wiki/Dexamethason
https://de.wikipedia.org/wiki/Tocilizumab

https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2021/…

Remdesivir lasse ich mal total raus, weil lächerlich(kann jeder selber googeln)...

Nachdenken und eigenes Urteil bilden

Schönes Wochenende! (ok, vielleicht schwierig für die Shorts...) 😜

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.338.720 von E301173K am 06.03.21 09:25:53

Gerne! Was in dieser Aussage von Frau Dr. Janet Woodcock meiner Ansicht nach UNBEDINGT zu berücksichtigen ist :

Trotz aller harten Studienzeiten..Lebenslangen Kämpfen...Täglichen Kleinkriegen mit was weiß ich wie vielen Wadenbeißern, die ÜBERALL im Berufsleben zu finden sind..und das über JAHRZEHNTE... und JEDEM das Leben schwer machen..ob Mann oder Frau...denke ich, dass dies der Ausschlaggebende Punkt sein "Könnte"... Gerade WEIL SIE eine Frau ist!!

Ein Weibliches Wesen..Entscheidet natürlich nach strengen Richtlinien die Vorgegeben sind!

AAAber eine Frau..( Ich Danke dem Bärtigen da oben UND FALLE AUF DIE KNIE dass es Sie gibt Kann von ihren Natürlichen Gegebenheiten Niemals etwas Entscheiden, OHNE Ihr HERZ mit einfließen zu lassen..!! Sei es auch Unbewußt.. Eine Frau fühlt Empathischer..neigt Zweifellsohne leichter zu Tränen..Eine Frau sieht das ELEND um sich herum...und Sie hat wahrlich genug gesehen seit diese Pandemie in IHREM Land 500.000 Menschen dahin gerafft hat...Dementsprechend fließen in ihrer Entscheidung diese Punkte mit ein!

Ich denke diese Aussage von Ihr hat eine größere Bedeutung wie sich so manch einer hier (Alphatiere) nicht Vorstellen kann/können....! Für mich ist SIE DIE RICHTIGE PERSON ZUM RICHTIGEN ZEITPUNKT AM RICHTIGEN ORT!!

Schaun ma mal was die Tage so bringen. Ich sehe die ganze Sache weiterhin sehr Positiv! Der Weg ist das Ziel!

Ein Entspanntes WE.

[Discoveryy]

... übrigens ist Baricitinib (Olumiant®) mit EUA, auch so ein Beispiel...

Nur in Kombi mit Remdesivir,

"Als Beleg für den Nutzen von Baricitinib beruft sich die FDA auf Ergebnisse der ACTT-2-Studie, in der die Kombination aus Baricitinib und Remdesivir bei 1033 moderat bis schwer erkrankten Covid-19-Patienten mit Remdesivir plus Placebo verglichen wurde. Unter der Kombinationstherapie dauerte es durchschnittlich einen Tag kürzer, bis die Patienten sich erholt hatten, nämlich sieben statt acht Tage. "

Wow...

[Discoveryy]

Quelle

https://www.pharmazeutische-zeitung.de/notfallzulassung-fuer…

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.940 von bcgk am 06.03.21 13:09:17

Zitat von bcgk:

Zitat von kmastra: Glaubst du tatsächlich immer noch, dass du den MOA beurteilen kannst?

Ja, selbstverständlich glaube ich das.

dein Gelaber von MOA kann ich nicht mehr lesen - du hast gesagt mit diesem MOA ist Leronlimab wirksam in HIV und haben wir eine Zulassung? Du sagst es wirkt zu 100% bei corona sowohl mild2moderate als auch s2c aber nichts davon ist eingetroffen. Du bist ein confidence trickster!

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.940 von bcgk am 06.03.21 13:09:17

Glaubst du zu wissen oder weißt du zu glauben?

Auf jeden Fall bemerkenswert, dass du bereits bei deinem ersten Biotech Investment über derart übermenschliche Fähigkeiten verfügst!

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.341.744 von kmastra am 06.03.21 14:59:27

Ich denke auch, dass weit über 2.000% Rendite ganz vorzeigbar sind. Danke für die Blumen.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.341.243 von Discoveryy am 06.03.21 13:46:08

Zitat von Discoveryy: Ganz schön was los hier, in der Runde. Hoffe ihr erkennt nun, wer hier wo steht und die Hosen runtergelassen hat... setzt sie auf Eure "Liste"!

Für mich eindeutig zusätzliche Indikatoren, dass Leronlimab eine Zulassung erhalten wird (in welcher Form auch immer, völlig egal).

Vergleicht doch ganz einfach mal die "Ergebnisse" von Dexamethason (das "Wundermittel"), Tocilizumab (der IL6-Blocker) und Leronlimab:

https://de.wikipedia.org/wiki/Dexamethason
https://de.wikipedia.org/wiki/Tocilizumab

https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2021/…

Remdesivir lasse ich mal total raus, weil lächerlich(kann jeder selber googeln)...

Nachdenken und eigenes Urteil bilden

Schönes Wochenende! (ok, vielleicht schwierig für die Shorts...) 😜

Wann soll denn eine Zulassung erfolgen, Deiner Meinung nach?
Nach der nächsten Studie, in die nur Critical Patienten aufgenommen werden irgendwann im Herbst/Winter, sofern man bis dahin nicht schon was besseres gefunden hat oder die Pandemie dank Impfungen so gut wie vorbei ist?
Wie sollte Cytodyn so eine Studie bezahlen, sofern sie überhaupt genehmigt würde, was ich stark bezweifele, wenn die Gesamtdaten das aussagen, was ich vermute ?
Kreditgeber wird es keine mehr geben, bleibt nur noch massive Verwässerung auf deutlich niedrigeren Niveau.

Vergleichen mit Dexamethason und Tocilizumab würde ich gerne, kann ich aber nicht, da Nader uns mal wieder fast die kompletten Daten verheimlicht.
Die 24% Sterblichkeitsreduktion in einer Subgruppe, die 16% der Gesamtprobandenzahl ausmacht, sagt genau eins aus, nämlich dass Nader Euch nach Strich und Faden verarscht.

Inflarx hatte übrigens in seiner Zwischenanalyse eine Sterblichkeitsreduktion von 50% bei einer Probandenzahl von 30.
Wieso hat da bloß niemand eine sofortige weltweite Zulassung gefordert und der FDA Korruption vorgeworfen?

Nachdenken und eigenes Urteil bilden!

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.341.807 von bcgk am 06.03.21 15:10:13

Zitat von bcgk: Ich denke auch, dass weit über 2.000% Rendite ganz vorzeigbar sind. Danke für die Blumen.

Wenn die Firma insolvent geht dann kümmert sich keiner um deinen persönlich Profit und den Profit von Nader und Top management. Du hast mich und andere in dieses Investment gelockt mit MOA und 100% effective und ich habe jetzt Verluste. Du bist ein Hochstapler.

[quidproquo0]

Zitat von Iltis57:

Zitat von bcgk: Ich denke auch, dass weit über 2.000% Rendite ganz vorzeigbar sind. Danke für die Blumen.

Wenn die Firma insolvent geht dann kümmert sich keiner um deinen persönlich Profit und den Profit von Nader und Top management. Du hast mich und andere in dieses Investment gelockt mit MOA und 100% effective und ich habe jetzt Verluste. Du bist ein Hochstapler.

HA HA HA. Sorry aber kein Mitleid mit Leuten wie dir! Wer sich von anderen in ein Investment leiten lässt, ohne selbst gewissenhafte DD zu machen, der hat es nicht anders verdient. Kannst grad so gut ins Casino auf rot setzen und auch deshalb nur immer so viel einsetzen, wie man auch verlieren kann

[Iltis57]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kritik bitte sachlich und ohne Provokation formulieren

[Scratcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.341.885 von Iltis57 am 06.03.21 15:26:26

Zitat von Iltis57:

Zitat von bcgk: Ich denke auch, dass weit über 2.000% Rendite ganz vorzeigbar sind. Danke für die Blumen.

Wenn die Firma insolvent geht dann kümmert sich keiner um deinen persönlich Profit und den Profit von Nader und Top management. Du hast mich und andere in dieses Investment gelockt mit MOA und 100% effective und ich habe jetzt Verluste. Du bist ein Hochstapler.

Komisch wie die Leute investieren und nichts sagen, wenn sie Gewinne machen aber dann kommen, wenn es nicht danach ausschaut.

1. Wer hat den "Kaufbutton" gedrückt?

2. Wie alt bist du? Bist du schon geschäftsfähig und wenn ja, du weißt schon, es ist eine Hochrisikoanlage?

3. Wäre ein Sparbuch mit 1 % Zinsen nicht besser für dich geeignet?

4. Warum kommst du gerade jetzt?

Ich muss sagen, ich bin investiert und bleibe es auch! Ich GLAUBE an LL und daran das Bcgk recht hat "die Studie war zu klein"! ABER! Ich hoffe auf eine vorläufige Zulassung während sie weitere Studien machen! Dann kann LL zeigen was es kann und die Firma rauscht nicht in die Pleite.

Dann wäre auch dieses "mimimi aber du hast gesagt mimimi" hier wieder stumm. Leute ganz ehrlich! Wer investiert irgendwo "weil Jemand in einem Internetforum gesagt hat"? Entweder ich bin überzeugt oder gewillt ein Risiko einzugehen! Und dann sollte man nicht mehr Geld nehmen, als dessen Verlust man auch verkraften könnte!

Ist euch schonmal aufgefallen, dass Bcgk von beiden Seiten angegangen wird? Als ob es nur Schwarz & Weiß geben würde! In Wirklichkeit hat aber alles seine Vor UND Nachteile! Ich finde es gesund, wenn man etwas nicht nur positiv oder negativ sieht! Denn dann kann man das Ganze besser überblicken!

Vielleicht hat Bcgk recht und Cytodyn beginnt jetzt zu sinken. Vielleicht täuscht er sich aber auch und ab Montag kommt es durch unvorhersehbare neue Infos zu einem neuen Auftrieb!

Er ist investiert und trotzdem kritisch! Wer kann das noch von sich behaupten?

Wer Zahnschmerzen hat, soll rausgehen, wer sich sicher ist, soll komplett drin bleiben. Wer zweifelt, etwas Kapital abziehen! Aber seid euch im klaren darüber: "Es ist alles möglich! Wer große Gewinne möchte, muss auch das Verlustrisiko eingehen! Wer das nicht will, braucht eine sichere Kapitalanlage!"

Also geht dieses Wochenende in euch! Und positioniert euch Montag so, wie ihr es für richtig haltet!

MfG

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.404.788 von Cyberhexe am 16.10.20 09:56:53

Zitat von Cyberhexe: die ganze Misere wird dann am deutlichsten, versucht man Detailergebnisse zur ausgewerteten Studie m2m/cov19/LL zu finden:

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343651?term=leronli…

Bspw. sind Detailergebnisse zu den allermeisten Endpunkten bis heute nicht recherchierbar,...

Incidence of hospitalization [ Time Frame: Day 14 ]
Duration (days) of hospitalization [ Time Frame: Day 14 ]
Incidence of mechanical ventilation supply [ Time Frame: Day 14 ]
Duration (days) of mechanical ventilation supply [ Time Frame: Day 14 ]
Incidence of oxygen use [ Time Frame: Day 14 ]
Duration (days) of oxygen use [ Time Frame: Day 14 ]
Mortality rate [ Time Frame: Day 14 ]
Time to return to normal activity [ Time Frame: Day 14 ]


Die Frage warum ist eindeutig: wären diese Ergebnisse auch nur im Ansatz zufriedenstellend, das Unternehmen würde diese veröffentlichen. Eine Nichtveröffentlichung von unvorteilhaften Ergebnissen gibt den "Pushern" letztlich immer noch die Gelegenheit, diese entweder zu ignorieren oder die Nichtveröffentlichung positiv umzudeuten.

Bei s2c/cov19/LL erwarte ich eine ähnliche Strategie, um auch bei schlechten Ergebnissen einen für die Refinanzierung des Unternehmens existenziellen Absturz des Aktienkurs zu verhindern.
......

An dieser Stelle auch meine Glückwünsche an Cyberhexe für ihre teffende Prognose.
Auch die Strategie der Pusher bleibt die gleiche.

[Maschine2000]

Ich finde dieser Artikel auf einem anderem Forum beschreibt die Situation genau:

https://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_…

[Beutelschneider2020]

Als Hochstapler würde ich bcgk jetzt auch nicht bezeichnen. Er nutzt seine Reichweite halt in seinem Sinne. Das sollte man immer bei jeder Person im Hinterkopf haben. Ein Bankberater denkt zuerst an sich und jeder der Profit machen will denk da genauso.
Viele Firmen, auf die ich durch ihn gestossen bin, haben mir auch schon nette Gewinne gebracht. Trotzdem schaue ich mir die Firmen auch selber an und lasse zumindest eine laienhafte Bewertung einfliessen.
Allerdings glaube ich das er sich hier tatsächlich selber ein wenig täuscht. Er klammert sich zu sehr an Zahlen die durch geänderte Rahmenbedingungen in den Hintergrund rücken.
Eine EUA zu verweigern angesichts der aktuellen Situation erscheint mir fragwürdig. Irgendwann muss man halt auch ins kalte Wasser springen. Soll die FDA wirklich noch tausende von Menschen sterben lassen bis irgendwann die perfekten daten vorliegen die den Skeptikern angenehm sind?
Sie kann locker dieses WE eine EUA erteilen, mit der Auflage innerhalb von Zeitraum X weitere genau definierte Daten nachzureichen.
Solange das Medikament ungefährlich ist und sogar eine wenngleich momentane geringe Statistische Signifikanz vorliegt, ist es immer noch besser als nichts. Auf diesen Punkt geht im Moment keiner der Skeptiker ein. Alle suchen nur das Haar im Zahlensalat, um daran etwas festzumachen was der normale Menschenverstand völlig anders sieht.
Und jeder hier kann sich selbst fragen, was wäre wenn die eignen Eltern im Krankenhaus lägen und dieses Medikament keine EUA bekäme. Und das obwohl ihr wisst das es eine Wahrscheinlichkeit gäbe das es helfen könnte. Schlimm genug das es wahrscheinlich noch Monate dauert bis es überhaupt in Europa wahrgenommen, geschweige denn besorgt wird.
Euer Zynismus oder Geldgier oder beides ist gerade jetzt einfach nur widerlich.
Gegen ein Medikament zu wetten oder zumindest unbedingt damit Recht haben zu wollen, das es keine Zulassung erhält weil irgendwo ein paar %-Punkte fehlen, dafür fehlt mir jegliches Verständnis.
Bei den Berufsbashern naja, vielleicht doch. Sind halt Psychos. Aber jemand der eine Stiftung unterstützt und Geld für wohltätige Vereine spendet. Der sollte jetzt die eigene Denkweise doch etwas hinterfragen.

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.341.012 von bcgk am 06.03.21 13:18:21

Yep! Sorry! Ungeprüft weiter gegeben! Der Elefant im Raum ist aber, dass die Daten statistisch nicht signifikant sein können. Einige Variablen sind ja durchaus bekannt.

Glückwunsch zu deinen Profiten! Ist mir auch schon passiert

[Zonkmaster]

Als Nichtmediziner maße ich mir nicht an, die Studienergebnisse, die nicht einmal vollständig vorliegen, zu interpretieren oder zu beurteilen. Deshalb verlasse ich mich auf das, was Nader in der Presseerklärung an Einschätzung bietet: "demonstrated continued safety, substantial improvement in the survival rate, and faster hospital discharge in critically ill COVID-19 patients." Das Interessanteste ist das wertende Adjektiv in "substantial improvement". Das wird auch im Fall von Breakthrough Therapy benutzt. Ich meine nach wie vor, dass Nader ein leidenschaftlicher Mediziner ist, der aufrichtig an die Wirksamkeit von LL glaubt, nur reichlich naiv und tölpelhaft als Geschäftsmann ist. Die FDA wird das auch wissen und ihm irgendwie helfen, auch im eigenen Interesse. Gut ist, dass Stephen Hahn ersetzt wurde, und in der Anpassung der FDA Leitlinien sieht man auch, dass ein liberalerer Wind weht. Es ist zu früh, um Cytodyn zu Grabe zu tragen.

[locco90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.342.230 von Zonkmaster am 06.03.21 16:20:48

Nader ist kein Mediziner, er ist ein Ingenieur.

[sunny3999]

Will CytoDyn (CYDY) Hit $5 Next Week After The Recent Fall?

https://ownsnap.com/will-cytodyn-cydy-hit-5-next-week-after-…

Es kommen die ersten Bewertungen mal sehen ob die große Presse bald nachzieht.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.342.230 von Zonkmaster am 06.03.21 16:20:48

Zitat von Zonkmaster: Deshalb verlasse ich mich auf das, was Nader in der Presseerklärung an Einschätzung bietet...[...]Ich meine nach wie vor, dass Nader ein leidenschaftlicher Mediziner ist, der aufrichtig an die Wirksamkeit von LL glaubt.

Au Backe. Du verlässt dich auf Nader in dem Glauben, dass er Mediziner ist?
Ich empfehle demnächst etwas mehr DD.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.342.080 von kmastra am 06.03.21 15:53:41

Zitat von kmastra: Yep! Sorry! Ungeprüft weiter gegeben! Der Elefant im Raum ist aber, dass die Daten statistisch nicht signifikant sein können.

Das bestreite ich nicht. Ein p-value von 0.45 ist aber völlig an den Haaren herbei gezogen. Jemand wie Du, der sich seit Jahren im Sektor bewegt, sollte solche Propaganda daher eigentlich erkennen.

[sunny3999]

Bloomberg und AP berichten - das gibt schon mal eine Richtung, das Ergebnis wird breit gestreut!!!

CytoDyn’s Phase 3 Trial Demonstrates Safety, a 24% Reduction in Mortality and Faster Hospital Discharge for Mechanically
5. März 2021, 23:47 MEZ

https://www.bloomberg.com/press-releases/2021-03-05/cytodyn-…

CytoDyn’s Phase 3 Trial Demonstrates Safety, a 24% Reduction in Mortality and Faster Hospital

https://apnews.com/press-release/globe-newswire/business-tec…

[brookline]

@sunny für die eigene einschätzung und die der presse... gibt schon ein angenehmes gefühl.

ein nicht zu aufregendes wochenende allen, vor allen dingen schöne träume vom erfolg :-)

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.342.077 von Beutelschneider2020 am 06.03.21 15:52:48

Hervorragend!!! Eines der besten Posts seit langem!👏👍

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.342.077 von Beutelschneider2020 am 06.03.21 15:52:48

Zitat von Beutelschneider2020: Als Hochstapler würde ich bcgk jetzt auch nicht bezeichnen.

Wird ja immer besser
Ich frage mich warum der Iltis mir nicht bei meiner Anregung zwischen $6-$7 Gewinne mitzunehmen gefolgt ist. Wahrscheinlich auch meine Schuld.

[sunny3999]

Hatte Cytodyn schon mal soviel Presse ? Morningstar und Globenewswire gesellen sich zu den News.

https://www.morningstar.com/stocks/pinx/cydy/news

Ich hoffe das über das Wochenende noch einige dazu kommen.

In den USA sterben täglich 1500-2000 Menschen an Corona, in Brasilien ebenso.

Ich denke Leronlimab wird bei aktuell über 520.000 Toten ziemlich durch die Presse nach oben gespült werden, ob PE erreicht oder nicht könnte eine Nebenrolle spielen, der Druck auf die Gesundheitsbehörden wird immens, wenn es etwas besseres am Markt gibt das noch keine Zulassung hat.

So hatte Remdesevir letztes Jahr eine Zulassung ohne nennenswerte Ergebnisse und andere Mabs mit schlechteren Ergebnissen oder als Cocktail.

Ich bin echt gespannt wie Behörden, Presse und der Markt reagiert.....es bleibt spannend.

GLTA

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.471.950 von bcgk am 27.04.20 21:55:44

Zitat von bcgk: Wir werden noch lange undervalued sein. Bis wir dreistellige Kurse sehen, dauert es noch etwas. Bin gespannt wer von euch dann noch dabei sein wird.

@DWL33

du hast hier unglaublich übertreiben und wenn alle investiert sind kannst du gut sagen man solle verkaufen. Dein MOA kannst du dir sonstwohin stecken denn nichts aber auch wirklich nichts von dein Catalysts sind eingetroffen. Du bist ein Hochstapler.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.342.809 von Iltis57 am 06.03.21 17:59:45

Ja, du hast recht. Das Unternehmen hat nicht geliefert und deshalb habe ich verkauft. Warum Du planlos an Papieren klebst, bleibt dein Geheimnis.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.341.042 von bcgk am 06.03.21 13:21:12

Zitat von bcgk: Ich glaube wir reden inhaltlich aneinander vorbei, ich begrüße aber die Sachlichkeit in der Debatte. 👍

Ich verstehe schon, was du sagen möchtest, halte es aber für falsch. Ich will es mal an einem Beispiel verdeutlichen.

Nehmen wir Münzwürfe:
Gruppe A wirft 30 Mal. 17x Kopf.
Gruppe B wirft 30 Mal. 13x Kopf.

Nader sagt dann: B hat 24% weniger Kopf.

Deine Annahme, dass bei einer großen Anzahl kritischer Patienten sich stat. Signifikanz nachweisen lässt, enthält den Bias, dass es den Effekt gibt. Im Beispiel hätten die beiden Gruppen also nicht mit einer idealen Münze geworfen, sondern die der Gruppe B zeigt etwas seltener Kopf als die der Gruppe A.

Wenn die Münze aber doch ideal war und das beobachtete Ergebnis (weniger Kopf in B) war nur Zufall, dann hilft es auch nichts, 1000x zu werfen.

[quidproquo0]

Zitat von Iltis57:

Zitat von bcgk: Wir werden noch lange undervalued sein. Bis wir dreistellige Kurse sehen, dauert es noch etwas. Bin gespannt wer von euch dann noch dabei sein wird.

@DWL33

du hast hier unglaublich übertreiben und wenn alle investiert sind kannst du gut sagen man solle verkaufen. Dein MOA kannst du dir sonstwohin stecken denn nichts aber auch wirklich nichts von dein Catalysts sind eingetroffen. Du bist ein Hochstapler.

LOL! Vor einem Jahr standen die Dinge halt andersrum als heute, die Zeit, die Firmen, das Leben, alles verändert sich. Deshalb ist absolut wichtig, seine DD ständig den neuen Gegebenheiten anzupassen. Und diese neuen, aktuellen Gegebenheiten haben wohl dazugeführt, dass einige ausgestiegen sind. Punkt.

Jede/r ist für sein Investment selbst verantwortlich. Ein Forum ist hier, um dir UNTERSCHIEDLICHEN Meinungen auszutauschen. Am liebsten solche mit Inhalt und belegbaren Aussagen.

[sunny3999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.342.827 von bcgk am 06.03.21 18:02:43

Könnt ihr das bitte per BM erledigen, ihr spamt hier das Board voll.

Dazu kommt, das ihr schon denkt das Cytodyn nicht geliefert hätte, die Presse, viele Anleger und weitere neue Anleger die dazu kommen können sehen das anders.

FDA hat OLE mit 45 Patienten erlaubt und noch nicht beendet, ich würde einfach mal warten bis Messe gelesen ist.....

- HIV BLA ist unterwegs
- NASH ist in den letzten Zügen
- Long Hauler Studie gestartet

Warum sollte die FDA bei all den Erkenntnissen der Sicherheit und Wirkung von Leronlimab nicht eine EUA erteilen mit weiterführender Studie um Ergebnisse vollends abzusichern.

Die Mainstream Media hat das Ergebnis positiv aufgenommen und das spricht sich herum.

Also tragt Eure Fehde bitte separat aus oder wartet bis sich der Nebel lichtet.

Ist nur gut gemeint

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.342.911 von sunny3999 am 06.03.21 18:18:47

👏👏👏👏👍👍👍

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.342.878 von opportoni am 06.03.21 18:10:48

Das ist eben Ansichtssache. Ich glaube dies, du glaubst das. Ist doch in Ordnung. Wissen werden wir es final erst nach einer wie von mir skizzierten Studie.

[03737]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.342.911 von sunny3999 am 06.03.21 18:18:47

Prima Beiträge und Recherchen, sunny3999!

Die Öffentlichkeitspower wird den Kurs steigen lassen,

ich lege unter 3,60 € am Montagmorgen nach.

[investorsguide]

Danke sunny fuer auch Deinen unermüdlichen Einsatz!

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.342.911 von sunny3999 am 06.03.21 18:18:47

👍👍👍 auch von mir. Danke

Auch Dir, Disco 👍 und allen die noch durchhalten.


Warten wir mal, was die nächsten Tage noch bringen. 🙂

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.341.990 von Iltis57 am 06.03.21 15:42:35

Zitat von Iltis57: du hast recht ich war schon ein Esel diesem Hochstapler zu folgen. Ich kann mich in den Hintern beisen.
Was denkst du gibt es eine Chance noch mit HIV? Covid ist durch mit einem Resultat wie dieses. Da braucht man eine neue Study.

Lerneffekt ? ....(nicht vorhanden)
Ok...also fragst du gleich mal den Nächsten?

Der Hochstapler sitzt nicht in einem WO Forum sondern lenkt die Geschäfte von Cytodyn als CEO!

Vielen hier muss man echt die TAN-Liste ihres Online Brokers wegnehmen😔😞

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.342.911 von sunny3999 am 06.03.21 18:18:47

Zitat von sunny3999: ....

Warum sollte die FDA bei all den Erkenntnissen der Sicherheit und Wirkung von Leronlimab nicht eine EUA erteilen mit weiterführender Studie um Ergebnisse vollends abzusichern.
....

Der Haken bei der Sache ist allerdings, dass es keinerlei Wirksamkeitsnachweis gibt.
Wenn man 62 Menschen in zwei Gruppen aufteilt und verlost per Zufallsgenerator 20 Preise, ist es völlig normal, dass eine Gruppe mehr bekommt, als die andere.
Wenn auf der einen Hälfte 8 und auf der anderen 12 Preise landen, hat man auf der einen Seite 50% mehr Preise als auf der anderen.
Ganz normale Varianz.
Es wird in den seltensten Fällen 50:50 ausgehen.

24% bei n=62, bei also etwa 20-30 Todesfällen sagt überhaupt gar nichts aus.

Wenn es irgendeine Wirksamkeit geben würde, hätte auch die Severe-Gruppe profitieren müssen. Die Übergänge sind ja fließend.
Hat sie aber nicht, sonst hätte Nader es veröffentlicht.
Im besten Fall dürft ihr also von Gleichstand ausgehen, ich tippe aber auf verhältnismäßig weniger Tote im Placeboarm.

Wirksamkeit genau 0,0

JMO

[lwx92]

Berechnungen

Hallo Leute,
ich bin neu hier und auch neu an der Börse. Bin hier aber schon länger am Mitlesen.

Ich hab eine Rechnung bezüglich der Signifikanz angestellt.

Die verwendeten Werte sind:

* Gesamtteilnehmer: n=384
* "Critical": n=62 , Sterblichkeit: 45%, 75%, 35% (es gibt dazu keine Anhaltspunkte, richtig?)
* "Severe": n=322, Sterblichkeit: 27% (im unteren Bereich der bekannten Werte)
* Todesfälle gesamt: ~90 (Aussage NP 87)



kann nicht garantieren, dass die Berechnungen richtig sind, vielleicht kann diese jemand kontrollieren. (Die Kommastellen hab ich beibehalten, macht bei der sowieso nicht 100%igen Verteilung kaum einen Unterschied)

Bei einer Sterblichkeit von 45% in der "Critical" Gruppe sieht man die Grenze bei welcher die "Severe" Gruppe bei 27% die grenze zur notwendigen Signifikanz erreicht.

Mein Gedanken dazu, eine hohe Sterblichkeit in der "Critical" Gruppe würde dazu führen, dass die Ergebnisse in der "Severe" Gruppe immer signifikanter werden. Mit der steigenden Sterblichkeit in der "Critical" Gruppe steigt auch hier die Signifikanz.

Nun stellt sich die Frage, wie hoch wohl die Sterblichkeit in der "Critical" Gruppe ist. Ein kleiner Hinweis darauf ist in meinen Augen die gewählt Menge der zusätzlich Patienten. 45 neue Patienten sollen in der "Critical" Gruppe Signifikanz bringen.
Ich freue mich auf Input, um die Situation besser zu verstehen.

Grüße lwx

[mill-house]

Ich finder der Nader spielt sein Blatt wirklich gut. Die River Card liegt auf dem Tisch, drauf ein eleganter Check und jetzt ist die FDA am Drücker. Wenn jetzt andere Protagonisten ihre Blätter werfen veringert sich zwar der mögliche Pott, erhöht aber zugleich die Chancen auf den Splitt.

Weshalb nur verliert dieses Forum so oft die Professionalität, wenngleich wir hier dankbar sein können vom Zusammentragen hervorragender Insights und Recherchen. Klopf Klopf und genießt das Spiel. 😎

[Kristiansen1973]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kritik bitte sachlich, ohne persönliche Angriffe, Provokationen oder Beleidigungen formulieren

[sunny3999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.338.801 von Theta87 am 06.03.21 09:36:13

Hallo Iwx92 und Theta könnt ihr Euch bitte mal zu Euren statistischen Berechnungen austauschen ?

Zitat von Theta87:
Ich würde die Severs nicht abschreiben. Ich habe auf Grundlage des aktuellen Wissens lt PR und der Annahme Placebomortalität Severe ca 30% u. Placebomortalität Critical ca. 40% einen Chiquadrattest gemacht. Da wäre es stat. Signifikant.

Zitat von lwx92: Hallo Leute,
Die verwendeten Werte sind:

* Gesamtteilnehmer: n=384
* "Critical": n=62 , Sterblichkeit: 45%, 75%, 35% (es gibt dazu keine Anhaltspunkte, richtig?)
* "Severe": n=322, Sterblichkeit: 27% (im unteren Bereich der bekannten Werte)
* Todesfälle gesamt: ~90 (Aussage NP 87)



kann nicht garantieren, dass die Berechnungen richtig sind, vielleicht kann diese jemand kontrollieren. (Die Kommastellen hab ich beibehalten, macht bei der sowieso nicht 100%igen Verteilung kaum einen Unterschied)

Bei einer Sterblichkeit von 45% in der "Critical" Gruppe sieht man die Grenze bei welcher die "Severe" Gruppe bei 27% die grenze zur notwendigen Signifikanz erreicht.

Mein Gedanken dazu, eine hohe Sterblichkeit in der "Critical" Gruppe würde dazu führen, dass die Ergebnisse in der "Severe" Gruppe immer signifikanter werden. Mit der steigenden Sterblichkeit in der "Critical" Gruppe steigt auch hier die Signifikanz.

Nun stellt sich die Frage, wie hoch wohl die Sterblichkeit in der "Critical" Gruppe ist. Ein kleiner Hinweis darauf ist in meinen Augen die gewählt Menge der zusätzlich Patienten. 45 neue Patienten sollen in der "Critical" Gruppe Signifikanz bringen.
Ich freue mich auf Input, um die Situation besser zu verstehen.

Grüße lwx

Das wäre super eventuell könnt ihr gemeinsam mehr erreichen und bewerten...

[03737]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.343.565 von Medimod05 am 06.03.21 19:42:04

auweia,
gibt es hier noch welche mit TAN-Liste?

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.343.940 von Kristiansen1973 am 06.03.21 20:34:37

Zitat von Kristiansen1973: Vor einiger Zeit hast Du keine negative Meinung akzeptiert, jetzt ist es genau umgekehrt. Du solltest mal die Graustufen zulassen. Borderline-Störung kann man zudem auch behandeln. Ganz schlimm, echt wahr. Aber immer Recht haben wollen. Fürchterlich!🤢

Ich finde deinen Tonfall ganz schlimm. Du beleidigst mich in einem Forum als Borderline-Patienten? Wie armselig ist das bitte? Du kannst nicht wissen, dass meine Cousine seit Jahren gegen diese furchtbare Krankheit kämpft, aber auch ohne dieses Wissen Frage ich mich wie man gestrickt sein muss, um sowas von sich zu geben.

Versuche es bitte argumentativ oder lasse es bleiben.

Grautöne gibt es mMn nicht mehr. Der Fall ist klar, und die Erkenntnis gibt es gratis.

[Kristiansen1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.344.150 von bcgk am 06.03.21 21:03:55

Da brauchst Du jetzt gar nicht auf beleidigt oder moralisch machen. Monatelang alle angreifen, die sich gegen Cytodyn positionieren und nun wie ein Fähnchen im Wind genau ins Gegenteil drehen und alle abcanceln, die Meldungen positiv interpretieren. Das ist unterste Schublade und maximale Charakterschwäche. Und heute so und morgen so einfach immer alles vertreten, als ob Du nie was anderes gesagt hättest! Du hast hier in der Summe die maximalen Widersprüche verbreitet und ebenso beide Seiten maximal vertreten. Absolut schwach und enttäuschend!

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.342.911 von sunny3999 am 06.03.21 18:18:47

Zitat von sunny3999: Dazu kommt, das ihr schon denkt das Cytodyn nicht geliefert hätte, die Presse, viele Anleger und weitere neue Anleger die dazu kommen können sehen das anders.

FDA hat OLE mit 45 Patienten erlaubt und noch nicht beendet, ich würde einfach mal warten bis Messe gelesen ist.....

- HIV BLA ist unterwegs
- NASH ist in den letzten Zügen
- Long Hauler Studie gestartet

Warum sollte die FDA bei all den Erkenntnissen der Sicherheit und Wirkung von Leronlimab nicht eine EUA erteilen mit weiterführender Studie um Ergebnisse vollends abzusichern.

Die Mainstream Media hat das Ergebnis positiv aufgenommen und das spricht sich herum.

Also tragt Eure Fehde bitte separat aus oder wartet bis sich der Nebel lichtet.

Ist nur gut gemeint

Schön gesagt, auch 👏👏👏 von mir

[opportoni]

In dem Punkt muss sogar ich bcgk mal recht geben: Beleidigungen gehören hier nicht hin.
Auch dann nicht, wenn er selbst schon übel danebengegriffen hat.
Diese unsachliche Verrohung ist gefährlich für die Gesellschaft und hilft am Ende keinem.

[Kristiansen1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.344.234 von opportoni am 06.03.21 21:17:36

Unter Beleidigung versteh ich was anderes...

[jarek_1]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[Discoveryy]

👏👍@Beutelschneider2020

Wien, wir kommen...

Allen, Basher ausgenommen, noch ein schönen Samstagabend!

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.342.911 von sunny3999 am 06.03.21 18:18:47

Zitat von sunny3999: - HIV BLA ist unterwegs
- NASH ist in den letzten Zügen

Wahnsinn, dass solch ein Unfug 12x geliked wird.

Die BLA ist seit fast zwei Jahren überfällig. Die P3 Studie seit über drei Jahren noch nicht peer-reviewed publiziert.

NASH in den letzten Zügen? P2 gerade gestartet, bis Abschluss P3 kannst du mit ca. 4 Jahren rechnen.


Warum fällt es so schwer der Realität ins Gesicht zu sehen?

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.344.150 von bcgk am 06.03.21 21:03:55

Sag mal kannst du jetzt mal mit den gemecker aufhören , früher hast du klasse Beiträger geliefert und jetzt nur noch misst und willst dich gegen andere Aufstellen .
Mach bitte weite so wie du früher warst und kümmere dich um die Aktie und nicht um die Personen.

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.344.330 von bcgk am 06.03.21 21:31:06

Wahnsinn, dass solch ein Unfug 12x geliked wird. Die BLA ist seit fast zwei Jahren überfällig. Die P3 Studie seit über drei Jahren noch nicht peer-reviewed publiziert. NASH in den letzten Zügen? P2 gerade gestartet, bis Abschluss P3 kannst du mit ca. 4 Jahren rechnen. Warum fällt es so schwer der Realität ins Gesicht zu sehen?

Das schreibst du jetzt hin bevor du fast alles verkauft hast , das wusstest du auch schon vor denn Run oder nicht , wieso hast du uns deine Weisheit nicht offenbart

[quidproquo0]

Zitat von jarek_1: PutPut was soll jetzt

Der Haken bei der Sache ist allerdings, dass es keinerlei Wirksamkeitsnachweis gibt.

du bist do dumm und bezahlt .

Wenn es irgendeine Wirksamkeit geben würde, hätte auch die Severe-Gruppe profitieren müssen. Die Übergänge sind ja fließend.
Hat sie aber nicht, sonst hätte Nader es veröffentlicht.

dARF ER NICHT SONST GEBE ES EINE sTRAFE DU nULL

Was für eine Strafe? 😂😂 die Publizierung von allen relevanten Studiendaten ist an die ad-hoc Pflicht gebunden. Heisst, dass alles Relevante, was den Aktienkurs beinflussen kann, ad-hoc publiziert werden muss. WARUM SOLLTE MAN GUTE RESULTATE ZURÜCKHALTEN? Das wäre dann eine Strafe wert, weil die PR ja offensichtlich aussagt, dass der Primary Endpoint verfehlt wurde... ich weiss nicht, unter was für einem Schirm gewisse Foristen hier leben.

[quidproquo0]

Zitat von jarek_1: Wahnsinn, dass solch ein Unfug 12x geliked wird. Die BLA ist seit fast zwei Jahren überfällig. Die P3 Studie seit über drei Jahren noch nicht peer-reviewed publiziert. NASH in den letzten Zügen? P2 gerade gestartet, bis Abschluss P3 kannst du mit ca. 4 Jahren rechnen. Warum fällt es so schwer der Realität ins Gesicht zu sehen?

Das schreibst du jetzt hin bevor du fast alles verkauft hast , das wusstest du auch schon vor denn Run oder nicht , wieso hast du uns deine Weisheit nicht offenbart

Niemand hier in diesem Forum steht in der Pflicht, seine neuesten Erkenntnisse oder Kontobewegungen mitzuteilen. Da hast du wohl grundlegend was falsch verstanden

[sunny3999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.344.330 von bcgk am 06.03.21 21:31:06

Zitat von bcgk: Wahnsinn, dass solch ein Unfug 12x geliked wird.
Die BLA ist seit fast zwei Jahren überfällig. Die P3 Studie seit über drei Jahren noch nicht peer-reviewed publiziert.
NASH in den letzten Zügen? P2 gerade gestartet, bis Abschluss P3 kannst du mit ca. 4 Jahren rechnen.
Warum fällt es so schwer der Realität ins Gesicht zu sehen?

Jetzt wirst du auch noch auf 12 Likes neidisch ?

Ich frage mich wirklich warum du überhaupt mal in Cytodyn investiert hast, wenn seit 2 Jahren die BLA fällig war - ganz ehrlich warum ??

HIV BLA ist für 1ste Jahreshälfte geplant laut Dr. Mahboob, der wird wohl sein Wort halten.

Nash ist in den letzten Zügen der P2, sollte die erfolgreich sein, wird dies wohl in einer erfolgreichen P3 enden - woher kommst du auf 4 Jahre ? Es gibt noch keine P3 Studie von Cytodyn für Nash

Die Realität ist, das Cytodyn die Phase 3 der Covid -19 Studie abgeschlossen hat und OLE für weitere 45 Patienten erhielt.

Dazwischen gab es weder von der DSMC noch der FDA irgendwelche Hinweise einer Änderungen, noch weniger ein Aufforderung Severe zu Critical anzupassen um eine Parität und stat. Signifikanz
zu erreichen.

Dies hätte in jedem Fall kommen können und sollen, dies kann nicht alleine Cytodyn aufgebürdet werden, das nun die stat. Signifikanz aufgrund der geringen Anzahl nicht aussagefähig wäre.

Dann muß FDA die 60 EINDs und die 45 OLE dazu nehmen oder eine EUA Phase 4 geben.

Die Ergebnisse sind zumindest besser was es aktuell am Markt als SOC gibt.

Remdesvir hat EUA und Zulassung bekommen, nach Änderung während der Studie das Patienten 2-3 Tage früher das Krankenhaus verlassen können, Mortalität war gegen 0.

Die anderen Zulassungen sind nicht viel besser, also was will die FDA tun ??

Ein Medikament das Leben retten kann in der Schublade verschwinden lassen oder eine 2te Studie von 6 Monaten aufbürden, wohlwissend das Leronlimab in EINDS und Studien Leben gerettet hat?

Ich bin gespannt was kommt.....wenn alle anderen mit schlechteren Ergebnissen eine EUA/Zulassungen bekommen haben - sollte die Antwort nicht schwer sein....

[Theta87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.344.048 von sunny3999 am 06.03.21 20:46:11

So auf Sunnys Wunsch (und eigenes Interesse) und da die Kinder und Frau im Bett sind, hatte ich nochmal Zeit mir Gedanken zu machen und Excel anzuschmeißen:


Also eins vorweg: Heute morgen habe ich eine Fehler bei der Sterblichkeit im LL Arm bei Criticals gemacht. Danke an Rangerheim, der mir meinen Fehler erklärt hat, auch wenn ich ein wenig brauchte, um es zu schnallen

So komme ich so ziemlich auf das gleiche Ergebnis wie Iwx92. Ich habe libre office und calc kann keinen exakten fisher Test als Vorlage, daher wieder nur die ChiQuadratVerteilung bei mir. Ich bin nun sogar noch ein Schritt weitergegangen. Denn meines Erachtens wurde ja außer Acht gelassen, dass man ja auch eine Gesamtstatistik machen kann.

Meine Beobachtungen: Bei 27 % Severe SoC Mortalität braucht man 45% SoC Critical Mortaliät. Letzteres halte ich für zu hoch gegriffen. Bei etwas realistischeren 40% SoC Critical Mortalität würden 28% bei den Severes reichen. Der Gesamttrail wäre signifikant.
Interesant ist dann ein Szenario wie unten im Bild, jede einzelne Zielgruppe ist nicht signifkant, der Gesamttrail schon.

Aber Achtung: Alles ist letztlich nur eine Vermutung, da wir die absoluten Daten nicht haben.


Mein Schluss:
Schreibt die Severes nicht ab und habt auch den gesamten Trail im Blick. Aber wenn noch etwas positives kommt, dann wird das eine enge Kiste. Da wir aber noch nichts von den Severes wissen, könnte es sein, dass es knapp nicht gereicht hat. Die Frage ist natürlich: Reicht dann klinische Relevanz (für eine Untergruppe oder den Gesamttrail) für eine EUA?
Allerdings gebe ich auch zu bedenken: Nader sagte vor 2 Wochen noch, dass er die Daten nicht kommunzieren könne, wenn die Severes ebenso weit von statistischer signifkant entfernt wären, warum hätte man dann Stillschweigen bewahren müssen?

Und noch etwas Persönliches:
Ich finde das manch eine Kritik heute überzogen war. Aber überzogener Optimismus ist ebenso leider Fehl am Platz. Außerdem sieht man hier ganz gut, dass man mit Statistik auch einiges machen kann, indem man aufteilt&wieder zusammenfügt. Ohne alle Daten zu kennen, ist es doch irgendwie stochern im Nebel. Sicher ist nur, dass es zu wenig Criticals für stat. Signifikanz waren. Warum wir noch nicht alle notwendigen Daten haben - keine Ahnung & tatsächlich ärgerlich, wenn hier kein gewichtiger Grund vorliegt. Panisch verkaufen werde ich am Montag daher mit Sicherheit nicht. Enttäuscht bin ich schon, hätte natürlich mit mehr gerechnet. Sauer wäre ich, wenn Nader die Severe Daten absichtlich zurückgehalten hätte, weil man auch hier weit von klinischer Signifkanz entfernt wäre. Das traue ich ihm aber irgendwie nicht zu und dafür glaube ich zu sehr an die Wirkung von LL.

[sunny3999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.344.615 von Theta87 am 06.03.21 22:14:07

Ganz herzlichen Dank an Dich Theta - Super analysiert und zusammengefasst

Hier nochmal zur Erinnerung an Alle als der Kurs letztes Jahr die 10 anvisierte!

Dr. Bruce Patterson sprach eindeutig von positiven Ergebnissen aus seiner Analyse zu Leronlimab MOA!

Warum sollen die jetzt plötzlich nicht mehr gelten - es gibt ausreichend Studien und Abhandlungen dazu.

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.344.672 von sunny3999 am 06.03.21 22:21:34

👍 Danke Theta...

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.344.615 von Theta87 am 06.03.21 22:14:07

Zitat von Theta87: .... Sauer wäre ich, wenn Nader die Severe Daten absichtlich zurückgehalten hätte, weil man auch hier weit von klinischer Signifkanz entfernt wäre. Das traue ich ihm aber irgendwie nicht zu und dafür glaube ich zu sehr an die Wirkung von LL.

Was soll es sonst sein, wenn keine Absicht? Aus Versehen nicht veröffentlicht? Vergessen? Vom Hund gefressen?

Vor allem, wieso traust Du ihm das nicht zu? Er geht seit Jahren genau so vor, dass er sämtliches Negatives verschweigt und das Bisschen, was sich halbwegs gut anhört, ausschmückt bis zum Letzten.

Er hat das gleiche bei CD10 durchgezogen, bis heute. Die "impressive Results" sind 6 Monate her. Ergebnisse zu den verfehlten Endpunkten oder Details, Fehlanzeige

Am 20.09.2020 meldete Cytodyn, dass die Phase 3 der HIV-Monostudie abgeschlossen sei.
Die Ergebnisse waren offensichtlich so schlecht, dass man nichtmal Teilergebnisse nach Datamining veröffentlichte.

Auch sonst wird regelmäßig alles negative, wie z. B. gescheiterte Gespräche, verschwiegen.

[Cubso]

In ein paar Tagen oder Stunden wissen wir wer Recht hatte.....Entweder Gewinne oder Verlust. Im bin weiter sehr positiv und kann mir nicht vorstellen das es eine Mogelei war dazu haben Ärzte und Krankenhäuser zuviel Wirbel gemacht. Ich könnte mir eher vorstellen das BP da die Hände drauf hat und Newcomer den Weg erschweren wollen. Time will tell

[Beutelschneider2020]

Ist euch eigentlich aufgefallen WIEVIEL Wirbel um die Ergebnisse gemacht wird? Wozu die Aufregung, wozu die Zahlenschieberei? Geht es um pure Rechthaberei? Dann könnten die Kontra doch jetzt ganz genüsslich abwarten und bei einem negativen Bescheid sagen: Schaut her, wir haben es euch gleich gesagt. Wozu also die Aufregung?
Die einzige Erklärung ist mich die blanke Panik unter den Shortern. Die letzten Chancen zur Verunsicherung sollen genutzt werden um die Verluste möglichst klein zu halten, indem man Kleininvestoren etwas suggeriert damit diese noch schnell ihre Aktien auf den Markt werfen.
Entweder ist es so oder eben doch nur Rechthaberei. Aber so viele wie jetzt gleichzeitig aus den Löchern gekrochen kommen, können keine Rechthaber sein. Also bleibt doch nur die Short-Variante.
Oder einer der Kontras beantwortet endlich mal überzeugend die Frage wieso so vehement gegen eine Zulassung gestritten wird, obwohl doch in wenigen Tagen klar ist was passieren wird.
Das Ergebnis kann niemand mehr beeinflussen. Nur noch ein paar Investoren können verunsichert werden. Mehr nicht.

[NoobInvestor]

CytoDyn to File Accelerated Rolling Review with MHRA and Interim Order (IO) with Health Canada for COVID-19

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/503/c…

[NoobInvestor]

Dr. Nader Pourhassan Discusses Leronlimab Phase III Trial Data For Severe to Critical COVID Patients

[Beutelschneider2020]

US-amerikanisches FDA-Überprüfungsprotokoll für die Registrierung weiterer kritischer COVID-19-Patienten zur Unterstützung potenzieller EUA

CytoDyn reichte bei der US-amerikanischen FDA ein Protokoll zur sofortigen Registrierung von 140 kritischen COVID-19-Patienten mit denselben Standorten wie in der CD12-Studie ein. Die Registrierung beginnt nach FDA-Kommentaren

VANCOUVER, Washington, 6. März 2021 (GLOBE NEWSWIRE) - CytoDyn Inc. (OTC.QB: CYDY) („CytoDyn“ oder das „Unternehmen“), ein Biotechnologieunternehmen im Spätstadium, das Vyrologix ™ (leronlimab-PRO 140) entwickelt ), ein CCR5-Antagonist mit dem Potenzial für mehrere therapeutische Indikationen, kündigte heute mehrere regulatorische Wege für die Zulassung von Leronlimab zur Behandlung kritischer COVID-19-Patienten in den USA, Großbritannien und Kanada an.

MHRA hat dem Unternehmen mitgeteilt, dass es weitere Daten aus dem Open-Label-Teil der aktuellen CD12-Studie akzeptieren wird. Bisher wurden weitere 46 Patienten aufgenommen, die Ergebnisse wurden jedoch noch keiner Behörde mitgeteilt.

Das Unternehmen geht davon aus, dass die Health Canada Interim Order (IO) es dem Unternehmen ermöglichen könnte, Leronlimab in Kanada zu verkaufen, während weitere kritische COVID-19-Patienten eingeschlossen werden. Diese Diskussionen dauern an, und das Unternehmen hat den Prozess zur Einreichung eines IO bei Health Canada eingeleitet.

Das Unternehmen bestätigt außerdem, dass die US-amerikanische FDA ihr Protokoll zur Aufnahme von 140 kritisch kranken COVID-19-Patienten erhalten hat, deren primärer Endpunkt als Dauer des Krankenhausaufenthalts definiert ist.

CytoDyn freut sich, starke Daten für kritisch kranke COVID-19-Patienten zu zeigen. In Anbetracht der Tatsache, dass:

(1) Ein höherer Anteil von Patienten über 65 wurde in den Leronlimab-Arm aufgenommen (33%) als in den Placebo-Arm (23%), und (2) Von den 384 behandelten Patienten waren 117 über 65 mit einer Gesamtmortalitätsrate von 3,5 mal höher (42% - 49/117) als bei Patienten unter 65 (12% - 31/267).

Daher wurde eine "Altersanpassungs" -Analyse durchgeführt, und folglich lauten die aktualisierten Ergebnisse der primären Endpunktanalyse wie folgt:

1) Statistisch signifikante Ergebnisse (p-Wert = 0,0319) für den primären Endpunkt (Gesamtmortalität am Tag 28) bei Teilnehmern, die Leronlimab + „häufig verwendete COVID-19-Behandlungen“ erhielten, im Vergleich zu Teilnehmern, die „häufig verwendete COVID-19“ erhielten Behandlungen “allein in der Placebo-Gruppe in der gesamten modifizierten Intent-to-Treat-Population („ mITT “).

2) Statistisch signifikante Ergebnisse (p-Wert = 0,0552) für den primären Endpunkt (Gesamtmortalität am Tag 28) bei Teilnehmern, die Dexamethason als vorherige oder begleitende Standardbehandlung („SoC“) für COVID-19 erhalten haben, im Vergleich zu Patienten, die Dexamethason (ohne Leronlimab) als SoC-Therapie in der gesamten mITT-Population erhielten.

3) Unter allen Patienten in mITT war der primäre Endpunkt (Gesamtmortalität am Tag 28) statistisch nicht signifikant. Bei der Altersanpassung lag der primäre Endpunkt viel näher am statistisch signifikanten Wert. Bemerkenswert ist, dass die Verringerung der Mortalität in dieser Population von 65 Jahren und im jüngeren Leronlimab-Arm mehr als 30% weniger Mortalität als bei Placebo und 9% weniger Mortalität bei Teilnehmern über 65 Jahren aufwies.

Bei der Altersanpassungsanalyse in allen anderen wichtigen sekundären Endpunkten bestand eine konsistente numerische Überlegenheit gegenüber der Placebogruppe, wobei sich einige sekundäre Endpunkte der statistischen Signifikanz näherten.

Nader Pourhassan, Ph.D., Präsident und Chief Executive Officer von CytoDyn, kommentierte: „Wir sind dankbar für die Möglichkeit, kritisch kranken COVID-19-Patienten zu helfen. Wir sind weiterhin zufrieden mit den Ergebnissen von über 80 EINDs, 394 Patienten in CD12 und weiteren 46 Patienten bei der Fortsetzung des Open-Arm-Zugangs von CD12 sowie den Ergebnissen, die in zwei verschiedenen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden. Ich bin demütig über die Kommentare der Familien, deren Leben ihrer Meinung nach mit Leronlimab gerettet wurde, und wir freuen uns darauf, Leronlimab für die Behandlung von Patienten mit COVID-19 und vielen anderen Indikationen, an denen wir arbeiten, leichter verfügbar zu machen. Ich freue mich darauf, am Montag vor unserer Investment-Community zu sprechen und unserem gesamten erweiterten Team zu der unermüdlichen Unterstützung des Leronlimab-Programms zu gratulieren. “

[Beutelschneider2020]

Klingt irgendwie optimistischer als die Kontras uns glauben lassen wollten.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.345.272 von Beutelschneider2020 am 07.03.21 04:28:00

Die neue PR stützt meine These und widerspricht @opportoni und @Paradisvogel in ihrer Aussage, dass Leronlimab komplett wirkungslos sei.

Es ist also exakt so wie ich vermutet habe:

1. Leronlimab wirkt, was durch eINDs und den MOA bereits auf der Hand lag
2. Statistische Signifikanz kann aber nur in speziell modifizierten Populationen innerhalb der critically-ill erreicht werden. Ergo war das Studiendesign für das Scheitern der Studie verantwortlich.

Was nun?

Wie ich bereits gestern schrieb - es braucht eine weitere Studie und dann wird man abwarten müssen. Das kostet Zeit und Geld aber dennoch hält das Cytodyn im Spiel und demonstriert den möglichen Benefit des Wirkstoffs.
Selbst meine gestern als letzte Patrone ins Spiel gebrachte Option Leronlimab bereits ohne Zulassung verkaufen zu können, scheint in Betracht gezogen zu werden. Ihr müsst nur Brasilien durch Kanada ersetzen.

Ich bin gespannt wer von der Pöbelfraktion das Rückgrat besitzt sich bei mir zu entschuldigen.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.345.383 von bcgk am 07.03.21 07:05:01

Und Nader selbst hat gesagt, dass es keine (!) EUA geben wird. Fakt. Punkt.

FDA only is allowed by law, per NP, to approve for EUA if primary endpoint met (p<0.05). Anyways, NP confirms FDA has spoken. No EUA for CD12. Need more subjects and new endpoint.”

[quidproquo0]

2) Statistically significant results (p-value = 0.0552) reported for the primary endpoint (all-cause mortality at Day 28) among participants who received dexamethasone as the prior or concomitant standard of care treatment (“SoC”) for COVID-19, compared to patients who received dexamethasone (without leronlimab) as SoC therapy in the overall mITT population.

Aber aber... p=0.0552 ist statistisch NICHT signifikant. In den Biowissenschaften hat sich eine Grenze von 5% etabliert (maximale Irrtumswahrscheinlichkeit oder Signifikanzniveau α = 0,05). Das heißt: Ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Ergebnis zufällig zustande gekommen ist, kleiner als 5%, gilt es als „signifikant“ (p < 0,05). Wieso also lügen sie?

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.345.479 von quidproquo0 am 07.03.21 07:49:00

Es geht mir darum...


1) Statistically significant results (p-value = 0.0319) reported for the primary endpoint (all-cause mortality at Day 28) in participants receiving leronlimab + “commonly used COVID-19 treatments” compared to participants who received “commonly used COVID-19 treatments” alone in the placebo group in the overall modified intent-to-treat (“mITT”) population.

...... und das macht full approval im Sommer sehr wahrscheinlich. Das neue Studiendesign und der neue primary endpoint, sofern es final akzeptiert wird, sind sehr entgegenkommend.

Aber, es wird dauern und Geld kosten und das heißt Dilution. Das hat NP selbst in einem Interview bestätigt.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.345.494 von bcgk am 07.03.21 07:55:54

*und das macht full approval im Sommer sehr wahrscheinlich


---> Freudscher Fehler. Ich meine natürlich vorläufige Zulassung.

[opportoni]

„ Of the 384 treated patients, 117 were over 65 with an overall mortality rate 3.5 times higher (42% - 49/117) than for patients under 65 (12% - 31/267).“

Zwei Fragen allein hierzu:
1) Wo sind die anderen 10 Patienten? Ich dachte, es wären 394 gewesen.
2) Sind einige auferstanden? Kurz vor Ende des Trials waren es 87 Verstorbene. Jetzt nur noch 49+31=80?

Sind das die, die genau 65 Jahre alt waren?

[sunny3999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.345.269 von Beutelschneider2020 am 07.03.21 04:27:10

Die News liest sich gut, bezogen auf die Ergebnisse nach Anpassung,

somit wird eindeutig die Wirksamkeit von Cytodyn nachgewiesen.

LERONLIMAB wirkt aber wenn man die Latte zu hoch setzt wird sie gerissen.

FDA sieht ebenfalls die Wirkung will jedoch eine Signifikanz haben, da die Anzahl Patienten zu niedrig war - das ist enttäuschend.

Warum Cytodyn die Wirksamkeit und den P-Value bei einer gemischten severe/critical Studie so gewählt und dann im Verlauf der Studie nicht angepasst hat (auch DSMC/FDA hätte nach 50% und 75% hier einwirken können), verstehe ich nicht.

Neue Studie dürfte schneller erfolgen, da alle Kliniken bereits vorbereitet und alle Protokolle stehen.

Gut sind auch die möglichen Geldeinnahmequellen sei es Phillipinien, Brasilien oder Kanada.

[Theta87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.345.383 von bcgk am 07.03.21 07:05:01

Zitat von bcgk: 2. Statistische Signifikanz kann aber nur in speziell modifizierten Populationen innerhalb der critically-ill erreicht werden. Ergo war das Studiendesign für das Scheitern der Studie verantwortlich.

Ja und Nein. Ja, weil die Subgruppe stat. signifikant war, ein besseres Design hätte geholfen.

Nein, weil man extrem viel Pech hat, dass so viel mehr über 65 im LL Arm waren als im Placeboarm. Ein echt dummer Zufall.

Das Studiendesign wurde ja zu Beginn der Pandemie gemacht. Da wusste man nicht viel. Ich will NP und der FDA hier nicht die Schuld geben, dass das Design unpassend war. Warum das DMSC bei der 50% Interim keine Anpassung gemacht hat beim Alter, keine Ahnung und ggf auch schon dämlich.

Richtig zum Heulen ist nur: Es wäre mit der 75% Interim ALLES vermeidbar gewesen. Das war so unglaublich dumm und überheblich von NP, darauf zu verzichten, dafür gehört ihm echt in den Arsch getreten. Ich und einige andere hatten davor gewarnt. Aber das ist ja auch egal. Hier wären jedoch die Veränderungen gekommen, die CYDY jetzt richtig Geld kosten -mit einem zusätzlichen Trail und fehlenden Einnahmen.

Es war einfach knapp, eine Mischung aus Pech und Unvermögen haben dazu geführt, dass die EUA in den USA jetzt wieder weit weg ist. In der Retrospektive kann man sich ja leicht auf die Schulter klopfen und sagen, ja aber ich habe ja gewarnt und bla bla bla. Es war eng, hätte auch direkt gutgehen können, ist es nicht. Ich glaube, irgendwann wird man auch belohnt, dafür ist LL zu gut. Ich hoffe, nur das dieses "irgendwann" nicht allzu weit weg ist.

[quidproquo0]

Zitat von bcgk: Es geht mir darum...


1) Statistically significant results (p-value = 0.0319) reported for the primary endpoint (all-cause mortality at Day 28) in participants receiving leronlimab + “commonly used COVID-19 treatments” compared to participants who received “commonly used COVID-19 treatments” alone in the placebo group in the overall modified intent-to-treat (“mITT”) population.

...... und das macht full approval im Sommer sehr wahrscheinlich. Das neue Studiendesign und der neue primary endpoint, sofern es final akzeptiert wird, sind sehr entgegenkommend.

Aber, es wird dauern und Geld kosten und das heißt Dilution. Das hat NP selbst in einem Interview bestätigt.

Stimme dir zu! Und ist schön zu sehen, dass das Medi wirkt, zumindest in einer ausgewählten Patientengruppe.
Was ich aber in meinem Post ansprechen wollte, war nicht primary endpoint, aber weshalb wird argumentiert, dass 0=0.552 im secondary endpoint statistisch signifikant sei?

[quidproquo0]

Zitat von bcgk: *und das macht full approval im Sommer sehr wahrscheinlich


---> Freudscher Fehler. Ich meine natürlich vorläufige Zulassung.

Ups habe dies wohl überlesen. Habe nur Zulassung gesehen

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.345.515 von Theta87 am 07.03.21 08:00:04

Wenn man ein ganz normales Verhältnis zwischen severe und critical und eine analoge Verteilung im Placeboarm gehabt hätte, dann hätten wir den von Lalezari angekündigten Homerun wohl bekommen.

Ersteres ist dem Unternehmen als krasser Fehler zuzuschreiben, zweiteres ist schlicht Pech im Nachhinein.

Und ich denke auch, dass eine 75% Analyse viel geholfen hätte.

Sei es drum. Essenziell ist die Erkenntnis, dass Leronlimab wirkt. Die Zuckerwasser-Propaganda von Cyberhexe und Paradisvogel sind widerlegt.

Dennoch fordere ich eine lückenlose Offenlegung der gesamten Daten, um hier endlich Transparenz und Professionalität sicherzustellen.

[Spuky2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.345.590 von bcgk am 07.03.21 08:16:58

Zitat von bcgk: Wenn man ein ganz normales Verhältnis zwischen severe und critical und eine analoge Verteilung im Placeboarm gehabt hätte, dann hätten wir den von Lalezari angekündigten Homerun wohl bekommen.

Ersteres ist dem Unternehmen als krasser Fehler zuzuschreiben, zweiteres ist schlicht Pech im Nachhinein.

Und ich denke auch, dass eine 75% Analyse viel geholfen hätte.

Sei es drum. Essenziell ist die Erkenntnis, dass Leronlimab wirkt. Die Zuckerwasser-Propaganda von Cyberhexe und Paradisvogel sind widerlegt.

Dennoch fordere ich eine lückenlose Offenlegung der gesamten Daten, um hier endlich Transparenz und Professionalität sicherzustellen.

„Du forderst“...??? Wie süß, bist doch nach eigenem (stolz-geschwelltem) Bekunden nicht einmal mehr Aktionär. Deine Forderung soll also wen genau interessieren?
Über das Selbstverständnis mancher Schreiberlinge kann ich mich wirklich nur wundern!

Es geht doch nicht darum, dass sich manche Aktionäre um geschätzt 10-20 T€ optimieren, sondern dass vermutlich einige Ärzte seit 6 Monaten außer Remdivisier kein Medikament an die Seite gestellt bekommen (also eigentlich kein wirksames Medikament). Die FDA und andere Instanzen sollten anfangen, Ihre Zulassungskriterien in einer Pandemie zu hinterfragen.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.345.767 von Spuky2 am 07.03.21 08:52:08

Ich besitze noch knapp 2% meiner Position, also etwas mehr als 15k Stücke. Hatte ich erst gestern geschrieben.

[Stoxtrayder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.344.465 von sunny3999 am 06.03.21 21:51:57

Zitat von sunny3999:

Zitat von bcgk: Wahnsinn, dass solch ein Unfug 12x geliked wird.
Die BLA ist seit fast zwei Jahren überfällig. Die P3 Studie seit über drei Jahren noch nicht peer-reviewed publiziert.
NASH in den letzten Zügen? P2 gerade gestartet, bis Abschluss P3 kannst du mit ca. 4 Jahren rechnen.
Warum fällt es so schwer der Realität ins Gesicht zu sehen?

Jetzt wirst du auch noch auf 12 Likes neidisch ?

Ich frage mich wirklich warum du überhaupt mal in Cytodyn investiert hast, wenn seit 2 Jahren die BLA fällig war - ganz ehrlich warum ??

HIV BLA ist für 1ste Jahreshälfte geplant laut Dr. Mahboob, der wird wohl sein Wort halten.

Nash ist in den letzten Zügen der P2, sollte die erfolgreich sein, wird dies wohl in einer erfolgreichen P3 enden - woher kommst du auf 4 Jahre ? Es gibt noch keine P3 Studie von Cytodyn für Nash

Die Realität ist, das Cytodyn die Phase 3 der Covid -19 Studie abgeschlossen hat und OLE für weitere 45 Patienten erhielt.

Dazwischen gab es weder von der DSMC noch der FDA irgendwelche Hinweise einer Änderungen, noch weniger ein Aufforderung Severe zu Critical anzupassen um eine Parität und stat. Signifikanz
zu erreichen.

Dies hätte in jedem Fall kommen können und sollen, dies kann nicht alleine Cytodyn aufgebürdet werden, das nun die stat. Signifikanz aufgrund der geringen Anzahl nicht aussagefähig wäre.

Dann muß FDA die 60 EINDs und die 45 OLE dazu nehmen oder eine EUA Phase 4 geben.

Die Ergebnisse sind zumindest besser was es aktuell am Markt als SOC gibt.

Remdesvir hat EUA und Zulassung bekommen, nach Änderung während der Studie das Patienten 2-3 Tage früher das Krankenhaus verlassen können, Mortalität war gegen 0.

Die anderen Zulassungen sind nicht viel besser, also was will die FDA tun ??

Ein Medikament das Leben retten kann in der Schublade verschwinden lassen oder eine 2te Studie von 6 Monaten aufbürden, wohlwissend das Leronlimab in EINDS und Studien Leben gerettet hat?

Ich bin gespannt was kommt.....wenn alle anderen mit schlechteren Ergebnissen eine EUA/Zulassungen bekommen haben - sollte die Antwort nicht schwer sein....

Wort zum Sonntag 🙌

Danke, sunny 🙏

[brookline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.346.064 von Stoxtrayder am 07.03.21 09:37:45

der ceo spricht selbst:

[bcgk]

Gestern wurde ich noch bepöbelt, als Shorties verleumdet und als Borderlinepatient beschimpft, Heute bestätigen sich meine gestrigen Vermutungen vollumfänglich.

Keine EUA ✓
Wirksamkeit von Leronlimab vorhanden ✓
Statistische Signifikanz in modifizierter Subpopulation ✓
Neue Studie nötig ✓
Dilution ✓

Vieles hängt jetzt am Geld und der Rekrutierungsgeschwindigkeit. Ich werde meine Stücke behalten. Von voreiligen Zukaufen oder Verkäufen würde ich absehen, bis wir mehr Details erhalten.

[enri1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.346.193 von bcgk am 07.03.21 09:53:02

Jep

Zitat von bcgk: Gestern wurde ich noch bepöbelt, als Shorties verleumdet und als Borderlinepatient beschimpft, Heute bestätigen sich meine gestrigen Vermutungen vollumfänglich.

Keine EUA ✓
Wirksamkeit von Leronlimab vorhanden ✓
Statistische Signifikanz in modifizierter Subpopulation ✓
Neue Studie nötig ✓
Dilution ✓

Vieles hängt jetzt am Geld und der Rekrutierungsgeschwindigkeit. Ich werde meine Stücke behalten. Von voreiligen Zukaufen oder Verkäufen würde ich absehen, bis wir mehr Details erhalten.

Was für ein Pech aber auch
Ich kann euch nur einen Rat geben bleibt dem Forum fern
Schaut in 1-2 Jahren wieder drauf und erfreut euch was daraus geworden ist
Schönen Sonntag

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.346.268 von enri1 am 07.03.21 10:04:16

Das könnte von Meister Buffet sein👍

[sunny3999]

Dr. Bream schreibt vor 18 min auf FB

Here’s what I see:

There’s really NO negative news here.

1) Statistically significant results (p-value = 0.0319) reported for the primary endpoint (all-cause mortality at Day 28) in participants receiving leronlimab + “commonly used COVID-19 treatments” compared to participants who received “commonly used COVID-19 treatments” alone in the placebo group in the overall modified intent-to-treat (“mITT”) population. 💥💥💥

Do you guys know of ANY OTHER drug with statistically significant reduction in mortality? I don’t.

2) Statistically significant results (p-value = 0.0552) reported for the primary endpoint (all-cause mortality at Day 28) among participants who received dexamethasone as the prior or concomitant standard of care treatment (“SoC”) for COVID-19, compared to patients who received dexamethasone (without leronlimab) as SoC therapy in the overall mITT population.

So, we know that Decadron + Leronlimab was SUCCESSFUL in all cause mortality with borderline statistical significance. We know that Decadron is the standard of care and Leronlimab now ENHANCES the standard of care!

But, when you parse ALL of the other commonly used SoC agents (not just Decadron), Leronlimab isn’t additive. That’s basically more of a confirmation that nothing else works other than Decadron and Leronlimab. Missing s/s here really doesn’t matter.

3) Canada, MHRA are interested. FDA is doing what the FDA does. Brazil is out there. We’re just going to have to do our work internationally, and if there’s no Leronlimab for the USA, then oh well...

4) statistically significant decrease in hospitalization length of stay even without the mITT analysis.

NP’s exuberance needs to be reigned in (not a new thing) and doing a hasty interview with Dr. Been was not the best idea as Dr. P nor Dr. Been had absolute command of the data. Also, while the shorts will tell you that no paperwork was done for the EUAs, it’s hard to do that without data.

In summary, there’s no reason to have anything other than a bull case for leronlimab. Be excited for the future!!

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[incakola]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Nutzersperre nach unerlaubter Mehrfachanmeldung

[dalheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.346.976 von bcgk am 07.03.21 11:28:18

Warum wieder was Negatives nachschiessen. Ich glaube schon, dass Sie vielleicht doch ein basher sind. Die Fakten liegen doch jetzt relativ klar auf dem Tisch und jeder kann für sich selbst entscheiden, ob er weiter hier bleibt oder sein Geld abzieht. Jeder weitere negative Kommentar führt streng genommen zu einem weiteren Abverkauf und schadet u. U. dem Unternehmen. Wie es wohl aussieht, kann man mit LL Leben retten. Ihr für heute Nachmittag versprochene Essig sehe ich daher vielleicht im weitesten Sinne als Negativum für LL und folglich auch als kleiner Baustein zur Demontage von Cytodyn. Wollen sie dies wirklich?

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.345.515 von Theta87 am 07.03.21 08:00:04

Schaut Euch das Video an, lest die neusten Daten und Informationen und macht Euch Euer eigenes Bild und hört nicht auf den Blubberkram, der hier seit Tagen verbreitet wird. Nix mit "binäres Ereignis/Ergebnis"...Zuckerwasser...

Beachtenswert finde ich auch Punkt 2:

"2) Statistisch signifikante Ergebnisse (p-Wert = 0,0552) für den primären Endpunkt (All-Ursache Mortalität an Tag 28) unter den Teilnehmern, die Dexamethason als vorheriger oder gleichzeitiger Standard der Behandlung ("SoC") für COVID-19 erhielten, im Vergleich zu Patienten, die Dexamethason (ohne Leronlimab) als SoC-Therapie in der gesamten mITT-Population erhielten."

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/503/c…

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/114843/Dexamethason-L…

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-dexameth…

Der Geduldige wird belohnt werden, meine Meinung.

PS: Müsste Remdesivir heute gegen den derzeitigen SOC + Leronlimab antreten, würde Remdesivir keine Zulassung mehr erhalten.m.M.

[opportoni]

Mal eine Frage an diejenigen, die das Dr. Been Video gesehen haben: Hat Nader hier wirklich gesagt, dass gar kein Agreement mit Chiral unterschrieben wurde? Oder ist das aus dem Zusammenhang gerissen?

https://twitter.com/rossoscud/status/1368397948804038667?s=2…

[quidproquo0]

Zitat von Discoveryy: Beachtenswert finde ich auch Punkt 2:

"2) Statistisch signifikante Ergebnisse (p-Wert = 0,0552) für den primären Endpunkt (All-Ursache Mortalität an Tag 28)

Dies ist doch nicht statistisch signifikant - auch wenns in der PR steht. p muss kleiner als 0.05 sein!! p<0.05. weiss nicht wieso das hier so steht..

[Takado]

Haette nie gedacht, dass ihr euch mal selbst zerlegt. 🙄

[Wondermedicine]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.347.648 von Takado am 07.03.21 12:46:43

Die Nerven liegen bei einigen blank und viele hatten mehr erwartet.
Keine Zulassung, noch nicht mal eine EUA nach CD12 und eine weitere Studie incl. Verwässerung müssen erst mal verdaut werden.
Immerhin sieht es nach den weiteren PRs nicht ganz so finster aus wie Freitagnacht.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.346.928 von sunny3999 am 07.03.21 11:23:26

Zitat von sunny3999: There’s really NO negative news here.

1) Statistically significant results (p-value = 0.0319) reported for the primary endpoint (all-cause mortality at Day 28) in participants receiving leronlimab + “commonly used COVID-19 treatments” compared to participants who received “commonly used COVID-19 treatments” alone in the placebo group in the overall modified intent-to-treat (“mITT”) population.

Es gibt statistische Signifikanz in einer Subpopulation der critically-ill. Also in einer Subpopulation der Subpopulation. Das sagt leider rein wissenschaftlich betrachtet überhaupt nichts aus.

Es kann sein, dass es sich in einer neuen Studie mit ausreichend großen "n" nachweisen lässt, es kann sich aber auch um Zufall handeln. Auf Basis der eINDs vertrete ich sie Position, dass es eine Patientengruppe geben wird, denen durch Leronlimab nachweislich geholfen werden kann, aber es geht bei Studien nicht um Glauben.

Es bedarf daher einer neuen, klar definierten, randomisierten, ausreichend großen Doppelblindstudie.

Die PR Kommunikation des Unternehmens bleibt desaströs, fernab jeglicher Seriosität und der von opportoni angesprochene Aspekt bzgl. Chiral zeigt einmal mehr was man von Nader und seinen Ankündigungen halten kann.

Grüße von der Gartenliege. Blauer Himmel, Sonne aber arschkalt.

[Paradisvogel]

Verstehe ich das richtig, dass man post-hoc einige Probanden und Todesfälle aus der Studie gestrichen hat und dann die Zahlen so angepasst hat, dass man statistische Signifikanz in einer kleinen Subgruppe erzielt hat?
Oder was ist mit "modified intend-to-treat population" gemeint?


MITT analysis allows a subjective approach in entry criteria, which is highly hazardous to manipulation and consequently to bias.


https://abstracts.cochrane.org/2007-sao-paulo/modified-inte…

Vielleicht kann mir das ja von den Experten jemand erklären.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.347.893 von Paradisvogel am 07.03.21 13:18:06

Ja, verstehst du richtig. Man hat sich eine Untergruppe der Untergruppe gebastelt. Ich bin gespannt, ob die FDA auf dieser Basis eine neue Studie genehmigt. Danach sind wir schlauer.

[frank-wolfgang]

Hallo bcgk,
du bist für mich eine einzige Enttäuschung. Vom Hoffnungsträger zum Wendehals und Oberbasher.
Ich kann mir das nur mit einer Gehirnwäsche erklären die man dir möglicherweise verabreicht hat, oder dich
gibt es garnicht mehr und CH ist in deine Identität geschlüpft und hetzt unter deinem Pseudonym weiter ?

[brookline]

bin als frischling schon irritiert, was und wie! "hochdekorierte" urgesteine hier so absondern.

ob mr np einigen so auf den keks geht, weil er ihnen einen spiegel vorhält?

LL kann bislang durchaus noch hoffnungen erfüllen. und sollten diese tatsächlich einmal auf dem konto sichtbar werden, so kann es gewiss nicht schaden, in einen psychiater oder cannabis zu investieren. beides soll ja beruhigen.

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.348.832 von brookline am 07.03.21 15:39:12

Kann denn einer der Kritiker der Kritiker (z.B. Rolf oder auch jemand anders) die letzten Aussagen von bcgk argumentativ widerlegen?

[investorsguide]

Soderla, etz muas i auch mal ran!
I find des ganze eigentlich ganz positiv! San mir mal ehrlich, Daten sind gut. Mir haben alle mit EUA, FullApproval, WarpSpeed, Usa, Philipinnen, Canada etc gerechnet. Mei etz muess ma warten.
Sonst hab ma uns beschwert das ma nix hören von ihm. Etz schmeisst er uns brocken hin und die schmecken uns net. Mei ... deppert eigentlich.
Am Ende find ich es super das wir in der hohen Altersgruppe gute Ergebnisse haben. Warum? Weil die meisten von denen ins Krankenhaus kommen und sterben! Das ist doch auch bei uns in Europa die größte Risikogruppe. Also... was soll dann der Meist Untergruppe von Untergruppe... im Prinzip ist das die Hauptgruppe! Punkt. Und gehts raus und schnappts mal luft.
Grüße aus Wien

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.348.850 von Petrobas am 07.03.21 15:43:14

Sorry,

meinte nicht Rolf sondern Frank-Wolfgang oder auch einen der anderen, die bcgk kritisieren.
Ihr seid sehr persönlich in der Kritik, schreibt aber nicht was ihr an seinen Aussagen falsch findet, nur dass sie Euch "stören".🙃
Was ist falsch an der Aussagen in Beitrag Beitrag Nr. 26.131 z.B.?

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.348.724 von frank-wolfgang am 07.03.21 15:27:22

Zitat von frank-wolfgang: Hallo bcgk,
du bist für mich eine einzige Enttäuschung. Vom Hoffnungsträger zum Wendehals und Oberbasher.
Ich kann mir das nur mit einer Gehirnwäsche erklären die man dir möglicherweise verabreicht hat, oder dich
gibt es garnicht mehr und CH ist in deine Identität geschlüpft und hetzt unter deinem Pseudonym weiter ?

Der liebe bcgk hatte lange genug diese Aktie im Depot und zeigt jetzt wenigstens Einsicht, dass Cytodyn und LL doch nicht so toll sind wie anfangs gedacht.
Besser so als stur mit dem Kopf durch die Wand! Er persönlich hat für sich bestimmt alles richtig gemacht. An seiner Stelle würde es mich nur extrem nerven, dass das Ding was einen vermögend gemacht hat am Ende so untergehen wird.

@ bcgk: Die eINDs und die daraus resultierenden Subgruppen wo es eine Mehrwert für Patienten gibt hängt natürlich mit der vorzugsweisen Auswahl an Patienten zusammen wo der MOA wirkt.
Wenn du die Gruppe nur ein bisschen größer fasst und Faktor XY eines Patienten etwas anders liegen hast du bestimmt Recht schnell eine Halbierung der Effizienz über die rekrutierten Patienten.
Aus diesem Grund bin ich mir ziemlich sicher der Nutzen von LL bei schwereren Fällen wie bereits per Boardmail mitgeteilt irgendwo bei 10-15% liegt.

Ob dafür dieser ganze Zirkus angemessen ist soll jeder für sich selber entscheiden.

[frank-wolfgang]

Lieber Petrobas, wenn du nicht selbst erkennst was sich an bcgk´s Argumentation
so gravierend geändert hat, kann ich dir auch nicht helfen.
Er geht auf die vielen positiven Daten der Studie gar nicht mehr ein, sondern überhöht
nebensächliche Details zu negativen Aussagen, die Shortys oder Basher nicht dramatischer formulieren könnten.( Untergruppe/Fahrradkette )

[Discoveryy]

Ja ihr Lieben, schon auffällig, lange Zeit Funkstille und dann innerhalb von 24 Stunden 33, eher negative Posts vom Streifenhörnchen... in Begleitung anderer...

Honi soit qui mal y pense...

Wie war das noch mit Remdesivir? Studien über Studien

Aktueller Stand (interessant):
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus…


FDA, MHRA, Kanada, Brasilien, Philippinen... fast wie bei Ebay... wer zögert am längsten (wer kann es sich leisten?) Wer zuerst kommt, malt zuerst... oder wie war das?

Übrigens...Brasilien und Philippinen stark steigende Fallzahlen

https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594…

[Beutelschneider2020]

Weiss jemand von welchem Zeitpunkt dies Aussage stammt, das eine EUA bei fehlender statistischer Signifikanz verweigert wird? Wenn die FDA danach ihre Richtlinien angepasst hat, seh ich immer noch die Chance einer EUA. Oder täusche ich mich.
Die Leute dort können sehr gut einschätzen wie hoch der Nutzen, wenn auch nur für Sub-,Subgruppen, sein dürfte. Eine Behandlung die mit hoher Wahrscheinlichkeit Erfolg zeigt zu verwehren wegen einer Prozentgrenze, die nichts weiter als eine einmal festgelegte Zahl ist, erscheint mir unlogisch.
Also solange niemand definitiv bestätigt das eine EUA aktuell verwehrt wird, seh ich immer noch Hoffnung.
Sonst wäre alle anderen Berichte der letzten Tage auch irgendwie eine Anlegertäuschung.

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.349.117 von frank-wolfgang am 07.03.21 16:36:43

Hi frank-wolfgang,

so unwichtig können die "nebensächlichen Details" doch nicht sein, immerhin verweigert laut Naders Aussage die FDA eine EUA.
Das kann ja nicht daran gelegen haben, dass die Studie so ein großer Erfolg war.
Wir werden wohl morgen sehen, wie der Markt die Daten bewertet und auch wie realistisch die möglichen Kaufoptionen aus Kanada, Brasilien und den Philippinen angesehen werden.

[Beutelschneider2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.345.431 von bcgk am 07.03.21 07:24:32

Zitat von bcgk: Und Nader selbst hat gesagt, dass es keine (!) EUA geben wird. Fakt. Punkt.

FDA only is allowed by law, per NP, to approve for EUA if primary endpoint met (p<0.05). Anyways, NP confirms FDA has spoken. No EUA for CD12. Need more subjects and new endpoint.”

Kannst du den Zeitpunkt dieser Aussage verifizieren? Das wäre durchaus wichtig.

[Paradisvogel]

Wie kann es eigentlich möglich sein, dass Nader permanent mit seinen Anlegertäuschungen und dem Verschweigen von kursrelevanten Daten durchkommt?

2 Meldungen zur CD12 Studie und es wird nur heiße Luft von einer Subgruppe, die 16% der Probandenzahl ausmacht, veröffentlicht, nachdem man mindestens 7 Todesfälle gestrichen hat um irgendwie sowas wie Wirksamkeit suggerieren zu können?

Wo ist der Aufschrei der Pro-Fraktion? So unkritisch kann man doch gar noch sein.
Oder meint ihr, dass das schon seine Richtigkeit haben wird, weil Nader in der Vergangenheit stets mit seiner Redlichkeit überzeugt hat und die Todesfälle alle "not related to Leronlimab" waren ?

Erklärt es mir bitte.

[investorsguide]

Long! Long and strong! Hold the Line Cydy Boys! RedBull Salzburg, Rapid Wien, Schalke, Freiburg, Leipzig, St Pauli - auch wenns mal scheisse läuft! Wir bleiben! Wir sind fucking Fanboys von Cydy! Shorts: Leckts mi an meim Wiener Oarsch! Ihr kriagts mi net kloin! Mi net! I bleib! Weil Eicha Shortsqueeze is da Turbo an meiner Raketn! Auf gehts Cydy!!

[sunny3999]

Meine Sicht der Dinge....

Also nochmal Cyrodyn hat einen PE gewählt der bei s/c nahezu nicht erreichen, da sich schon die Verteilung in den Gruppen ein Missverhältnis bilden konnte.

Was mich ärgert ist das DSMC sieht in die Daten ein, alle anderen Firmen wurden informiert über zu ändernde PE, damit sie ihre Ziele treffen.

Weder bei 50% noch bei 75% hat DSMC einen Ton geschrieben geschweige denn gesagt, die weitere Listung anrechenbarer Arzneimittel deutete auch daraufhin, das Leronlimab sein PE's erreicht.

Dann die OLE der FDA an Weihnachten mit bis jetzt 45 Patienten.

Wer denkt denn da noch das es so ein Missverhältnis in den Patientengruppen geben kann und dies zum falschen PE noch die Signifikanz negativ beeinflusst.

Die News mit MHRA Canada und Einreichung der geänderten Phase 4 mit 140 Probanden sieht zumindest mal wieder positiv aus und zeigt das es weiter geht und es durchaus Länder gibt die LL dringend einkaufen müssen, da es keine bessere Alternative gibt. (Hoffnung stirbt zuletzt).

Mit den News auf diversen Mainstreammedien dürften zumindest neue Käufer dazukommen.

[jarek_1]

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_89572856/cor…

[Rolf1K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.348.724 von frank-wolfgang am 07.03.21 15:27:22

Bcgk ist wirklich zum Oberbasher mutiert, ist das schon eine ganz neue Covidmutation?😀
Nein im Ernst, er pickt nur die negativen Punkte heraus und schweigt zu den doch erstaunlichen positiven Aspekten. Will er den Kurs in Kooperation mit den international tätigen Bashern auf einen Dollar herunterprügeln, um dann wieder einzusteigen und wieder ein paar Tausend Prozent Gewinn zu machen? Das wäre sowas von charakterlos, aber gut vorstellbar. Ich ignoriere ihn jetzt genauso wie die anderen Figuren.
Dass LL doch einigermaßen gut abgeschnitten hat, ist erfreulich genug.

[Petrobas]

Guter Post - wie ich finde - aus dem Yahooforum:

Ich habe gestern Abend das Interview von NP mit Dr. Been gesehen und möchte hier mehr Gedanken mit meinen Mitinvestoren teilen. Lassen Sie mich zunächst ablehnen, dass ich seit 2005 für drei der zehn weltweit führenden Big Pharma-Unternehmen gearbeitet habe. Daher sind meine Perspektiven möglicherweise von BP verzerrt und sollten mit einem Körnchen Salz aufgenommen werden. Nachdem ich mich darum gekümmert habe, sind hier meine Gedanken und kostenlose Ratschläge für das CYDY-Managementteam. (Drei Teile: 1. Wie werden die CD12-Daten bisher interpretiert? 2. Was hätte besser gemacht werden können? 3. Strategien für die weitere Entwicklung.)
1. Wie interpretiere ich die aktuellen Daten? Insgesamt erreichte der primäre Endpunkt keine statistische Signifikanz und dafür gibt es keine Zuckerbeschichtung. Dies liegt jedoch nicht daran, dass das Medikament nicht funktioniert hat, sondern hauptsächlich an der geringen Stichprobengröße. Wir mögen denken, dass 394 eine große Zahl ist (zumindest für eine kleine Biotechnologie wie CYDY), aber Gilead, Regeneron, Lilly usw. haben alle Studien an Tausenden von Patienten durchgeführt. Und die drei für die EUA zugelassenen Impfstoffe hatten alle Zehntausende von Menschen getestet. Es gibt Kraft in Zahlen, und die statistische Kraft hängt sowohl von den Wirkungen des Arzneimittels als auch von der Probengröße ab. Eine größere Probengröße bedeutet eine größere statistische Aussagekraft zum Nachweis der Arzneimittelwirkung. Wenn CD12 insgesamt über 1000 Patienten hätte, müssten wir die Daten wahrscheinlich nicht so oft in Scheiben schneiden und würfeln wie jetzt, um die Arzneimittelwirkungen zu zeigen.
2. Was hätte besser gemacht werden können. Angesichts der Tatsache, dass CYDY eine kleine Biotechnologie mit <20 Mitarbeitern ist und nie Einnahmen erzielt hat, ist es unfair zu erwarten, dass sie mehr tun als sie getan haben. Es ist jedoch ebenso unfair zu verschwören, dass FDA und BP den Fortschritt dieses Unternehmens absichtlich behindern würden. Die FDA-Gutachter haben es mit Hunderten von Unternehmen zu tun und sind sehr ethische Fachleute. Sie müssen die öffentliche Gesundheit schützen und können weder großen noch kleinen Unternehmen zugute kommen. Wenn die Daten nicht ausreichen, können sie keine Ausnahmen machen, nur weil die kleinen Unternehmen weniger Ressourcen haben. Daher hätte es für CYDY sehr hilfreich sein können, wenn sie tatsächlich mit einem seriösen großen Pharmaunternehmen mit enormen Ressourcen zusammengearbeitet hätten, um die Versuche mit größeren Stichproben schneller durchzuführen. Einmal hörte ich, dass sie mit 11 Unternehmen sprachen, aber aus Gründen, die ich nicht kenne, ist nichts passiert. Das ist also eine verpasste goldene Gelegenheit. (Denken Sie an die BioNtech-Partnerschaft mit Pfizer: Wie kam es, dass sie der erste COVID-Impfstoff waren, dem EUA gewährt wurde?) Die klinische Entwicklung in der späteren Phase ist ein Spiel mit enormen Ressourcen und beruflichen Erfahrungen, was kleinen Biotech-Unternehmen leider fehlt.
3. Strategien vorantreiben. Ich muss NP für seine Vision, Leidenschaft, Ausdauer, Sturheit und Kühnheit loben, und zweifellos würde Pro-140 / Leronlimab ohne ihn nicht dahin gelangen, wo es heute ist! Als es jedoch in die späte Entwicklungsphase mit so vielen möglichen Indikationen bei COVID, HIV, Krebs, GvHD, Nash usw. eintrat, wurde deutlich, dass er überwältigt ist. Er hat keinen Hintergrund oder keine Erfahrung damit, ein Medikament über die Ziellinie zu bringen, und seine Persönlichkeit hat möglicherweise nicht dazu beigetragen, mit anderen Interessengruppen (z. B. Dr. Bruce Patterson) und Aufsichtsbehörden umzugehen. (Seine Kommentare zu „Hunderten von Milliarden Dollar für jede Indikation“ sind absolut lächerlich und werfen Zweifel an der Glaubwürdigkeit von allem auf, was er sagt.) Daher denke ich, er sollte demütig sein und Menschen mit dem entsprechenden Wissen und den entsprechenden Erfahrungen das Reden überlassen . Und noch besser, lassen Sie sie an den klinischen Entwicklungsplänen arbeiten. Jede Indikation erfordert einen sehr durchdachten und spezifischen Entwicklungsplan. Und aufgrund des enormen Bedarfs an Ressourcen sowohl im Geld- als auch im menschlichen Sinne sollten sie eine Partnerschaft mit Big Pharma anstreben, um Entwicklungskosten und zukünftige Gewinne zu teilen. Es ist sehr üblich, dass kleine Biotechnologien Medikamente von der Entdeckung in Studien am Menschen (bis zu Phase-2-Studien) bringen und sie dann entweder an große Pharmaunternehmen verkaufen oder mit diesen zusammenarbeiten, nur weil es ein Spiel ist, das sie sich nicht leisten können. Bei so vielen potenziellen Indikationen könnte jeder Monat der Verzögerung bei der Erlangung der behördlichen Genehmigung einen Verlust von Millionen Dollar Umsatz bedeuten, ganz zu schweigen davon, dass den Patienten, denen Anfang Mai hätte geholfen werden können, fällig wird, bevor ihnen das Medikament zur Verfügung steht. Obwohl Leronlimab mit vielen Indikationen einen Spitzenjahresumsatz von über 10 Milliarden Dollar erreichen könnte, wäre es kein Umsatz, ohne die behördliche Genehmigung für eine einzelne Indikation zu erhalten. Sprechen Sie daher bitte mit einigen seriösen BIG PHARMA-Unternehmen und erhalten Sie ein vernünftiges Angebot!
In der Zwischenzeit sollten sie sich mit den vielversprechenden Daten auch an staatliche Mittel (OWS, NIH usw.) sowie an gemeinnützige Stiftungen wie die Bill and Melinda Gates Foundation wenden, um finanzielle Unterstützung zu erhalten. Es gibt jede Menge kostenloses Geld, weil die Pandemie alle betroffen hat. Zuletzt spiele ich am Sonntag „CMO“ -Berater, weil ich ein Investor von CYDY und ein Anhänger von Leronlimab bin. Also, ich begrüße konstruktive Kritik und Kommentare, aber bitte keine Trash Talks!


Quelle: https://finance.yahoo.com/quote/CYDY/community?p=CYDY

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.349.399 von sunny3999 am 07.03.21 17:15:18

Zitat von sunny3999: Weder bei 50% noch bei 75% hat DSMC einen Ton geschrieben geschweige denn gesagt, die weitere Listung anrechenbarer Arzneimittel deutete auch daraufhin, das Leronlimab sein PE's erreicht.

Die 75% Auswertung hat Nader nicht zugelassen.

Aber Schuld haben eh immer die anderen: Big Pharma, die FDA, Shortseller, bcgk, Feuerstein, die Medien und jetzt halt das DSMC.

[mill-house]

https://youtu.be/Xduqr2uDkSw

[Rolf1K]

Wenn ihr euch erinnert, bcgk hat auch immer auf posts der Hexe reagiert, zwar widersprochen, damit aber ihr Einkommen vermehrt, also ev. eine verdeckt Kooperation.

[opportoni]

Tja, bcgk, es tut mir Leid, aber ich glaube, jetzt bist du auch auf der BaFin Liste. 😂 🤣

[Bigfinger]

Oder er sieht es einfach nur einwenig entspannter, weil er bei 5 Euro mindestens die Hälfte verkauft hat🤷‍♀️

[Rolf1K]

Athan V9 minutes ago


Die Cydy-Redditgruppe ist von 2800 auf 3000 Mitglieder seit Freitag gewachsen

Reddit member reached 3k after PR https://www.reddit.com/r/CYDY/comments/lzvm9v/member_count_i…

[Rolf1K]

Remdesivir hat für deutlich schlechtere Resultate die EUA bekommen, fairerweise müsste die FDA sie auch Cydy geben

[locco90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.349.876 von Rolf1K am 07.03.21 18:33:10

Vielleicht sind sie auch ein und dieselbe Person 🤔

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.350.137 von locco90 am 07.03.21 19:08:44

Hey Moment mal - ich bin Bibi!
Vier alle sind Bibi.

Euer Ernst?🙂

[marwen82]

Es ist schon wirklich traurig, was Einige hier schreiben.
Ich werde hier keine Namen nennen, aber ein bestimmter User hat schon vor Monaten in einem US-board gebasht was das Zeug hält und ist dann dort geflogen, erst mit dem einen Nutzer, dann mit dem Zweiten. In dieser Zeit hat er hier noch alles rosa rot beurteilt. Es geht halt hier für Viele nur um schnelle und hohe Gewinne.

Ich habe hier damals investiert wegen HIV und cancer.

Ja covid hat es alles nach hinten geschoben und wird es weiter tun, aber das betrifft leider im Moment das ganze Leben.

Zu den Studien Ergebnissen lässt sich festhalten, dass noch kein Unternehmen auch nur annähernd bessere Daten veroeffentlicht hat. Es war doch im April letztens Jahres nicht abzusehen, wie sich das alles entwickelt, auch für das Studien Design wusste man zu wenig. Das Board hätte vielleicht nach der 50 Prozent Auswertung einen sicheren Endpunkt wählen können, das ist sicherlich ein Fehler. Aber nachher ist man immer klüger.

Zum Zeitpunkt des 75 Prozent Stichtages, waren doch fast schon alle Probanden enrollt, wer macht dann noch mal eine Zwischenauswertung. Auch das kann man nachvollziehen.

Cytodyn ist halt nicht BP. Die hätten die gleiche Studie mit mehreren 1000 Leuten enrollt und letztes Jahr schon alleine durch dir Power alle Endpunkte erreicht., und wären schon lange soc.

Man kann hier nicht äpfel und birnen vergleichen.

Es war jetzt natürlich auch Pech, dass die Verteilung der älteren Probanden mehr in dem ll Zweig gewichtet war.

Aber auch wenn es andersrum herum gewesen wäre, und der primäre Endpunkt erreicht worden wäre, hätte die fda Zweifel gehabt, alleine wegen dieser Gewichtung. Wenn man etwas nicht zulassen will, wird man immer etwas finden um es nach hinten zu schieben. Wir hätten hier meines Erachtens schon extrem gute Ergebnisse gebraucht, dass die fda nicht anders kann.

Hoffen wir auf das Beste und dass eine erste behoerde in den nächsten Wochen eine notfallzulassung erteilt. Das wäre ein Anfang für eine rosige Zukunft.

Zu guter Letzt brauche ich wohl nicht auszuführen, wie ethisch verwerflich das bashen hier ist.

Schönen Sonntag abend.

[Fire72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.350.137 von locco90 am 07.03.21 19:08:44

Lustig und traurig zu gleich, wie hier mal wieder ein informatives Forum vor die Wand gefahren wird, weil man es anscheinend nicht von jeder Seite versteht bzw. akzeptieren will, das es auch andere Meinungen gibt bzw. auch mal die Meinungsseite wechselt 🙄.

Als bcgk hier einigen von euch immense Gewinne beschert hat, war er Euer „goldenes Kalb“ und jetzt „Luzifer“. Packt Euch an die eigene Nase, wenn es einer verbockt, dann ihr selber. Kommt aus eurer Komfortzone heraus und übernimmt für Euer Handeln und Tun die Eigenverantwortung...und was ganz WICHTIG ist.....lasst andere Meinungen und Sichtweisen zu, oder sind wir hier schon in einem von Querdenkern gelenkten trumpischen System?😉

[NoDebt82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.349.399 von sunny3999 am 07.03.21 17:15:18

Zitat von sunny3999: Was mich ärgert ist das DSMC sieht in die Daten ein, alle anderen Firmen wurden informiert über zu ändernde PE, damit sie ihre Ziele treffen.

Weder bei 50% noch bei 75% hat DSMC einen Ton geschrieben geschweige denn gesagt, die weitere Listung anrechenbarer Arzneimittel deutete auch daraufhin, das Leronlimab sein PE's erreicht.

Wer denkt denn da noch das es so ein Missverhältnis in den Patientengruppen geben kann und dies zum falschen PE noch die Signifikanz negativ beeinflusst.

Wenn bei der Analyse bei 50% hauptsächlich kritische Fälle angeschaut wurden, dann hat das DMC wahrscheinlich keinen Grund gesehen, Änderungen vorzuschlagen, denn wie wir ja jetzt wissen, gibt es starke Hinweise darauf, dass diese Gruppe von LL profitiert.
Das im weiteren Verlauf der Studie dann weniger kritische Fälle rekrutiert wurden, konnte das DMC ja nicht wissen und bei 75% gab es ja keine weitere Zwischenanalyse.

[Zunrise]

Ich bin hier nicht mehr investiert, aber mich würde interessieren was mit cyberhexe passiert ist? Seit 2 Montagen gesperrt? Was ist denn da vorgefallen ?

[Takado]

Euch sollte mal klar werden, daß es für jeden schwer wird gegen dexamethason in der Placebogruppe anzutreten.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.350.269 von Fire72 am 07.03.21 19:25:11

Besonders absurd ist der Umstand, dass ich meine Haltung begründe und mein Handeln transparent dargelegt habe. Ich habe meinen Unmut über das Management und ie BLA mehrfach kundgetan, ich habe mehrfach auf die Probleme des Studiendesigns hingewiesen, ich habe User mehrfach geradezu aufgefordert Gewinne mitzunehmen, ich habe meine Verkäufe angekündigt und kommuniziert.

Und ich denke auch, dass ich gestern und heute sehr sachlich und differenziert erklärt habe, woran es hapert. Und es ist exakt das eingetreten, was ich befürchtet hatte und weshalb ich vorab weitestgehend verkauft habe. Wer das nicht begreifen will, der wird es nicht begreifen. As simple as that.

[Beutelschneider2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.350.407 von bcgk am 07.03.21 19:40:21

Was fehlt ist meiner Meinung nach die Bereitschaft abseits der Zahlen auch auf Soft-Rahmenbedingungen einzugehen.
Das du mit den Zahlen Recht zu haben scheinst, scheint wohl richtig zu sein. Allerdings kann man es eben auch von verschiedenen Gesichtspunkten betrachten.

Die Änderung der eignen Regeln der FDA scheint mir leider in deiner Betrachtung vollkommen zu fehlen.
Meine Frage, von etwas weiter oben, zu beantworten wäre ein guter Anfang.
Auch die Frage weshalb jetzt, wo alles auf dem Tisch liegt, so hart argumentiert wird ist unbeantwortet.

[E301173K]

Wer hält weiterhin wird morgen die grosse Frage sein für mich persönlich laufen eigentlich eh nur die Gewinne trotzdem ist der März ein Interessanter Monat und ich überlege mir meine 17000 Stück zu versilbern und bei SBM zu vergolden und später wieder zurückzukehren zu CYDY sehr schwierig?!?!?

[StellaVella]

https://www.nytimes.com/2017/11/28/magazine/a-failure-to-hea…

Zur aktuellen Situation passend und für einige hier wohl recht informativ.

[Beutelschneider2020]

Halten, ohne Frage. Nicht wegen des Gewinns, sondern einfach um der Firma eine Chance zu geben.
Und weil keiner der Kritiker wirklich auf die veränderten Rahmenbedingungen einzugehen bereit ist.
Dazu kommen noch die Redditer. Die Medien. Ein Bauchgefühl das wir von den Kontras nur manipuliert werden sollen. Oder wozu die ganzen Beiträge obwohl ihrer meinung nach das Kind bereits im Brunnen liegt und sie sich genüsslich zurücklehnen könnten.
Entweder es sind notorische Rechthaber. Davon wären es aber extrem viele plötzlich hier und solche Menschen haben nun wirklich nicht das Talent veränderte Rahmenbedingungen in ihre Überlegungen einfliessen zu lassen.
Oder es sind tatsächlich Shorter, die die letzten Chancen nutzen wollten, um an billige Stücke zu kommen, bevor sie ganz tief in die Tasche greifen müssen.
Vielleicht täusche ich mich auch und verliere morgen paar tausend Euro. Aber so verhement wie Einige hier wettern und dann trotzdem noch fette Stückzahlen zu halten behaupten? Das passt so auch nicht zusammen.
Wie gesagt, ich verlasse mich auf meine Intuition. Meist lag ich damit richtig. Aber ich beanspruche auch nicht für mich immer richtig zu liegen.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.350.770 von StellaVella am 07.03.21 20:21:26

Danke, StellaVella!

Ein Must-Read würde ich sagen.

[investorsguide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.350.710 von E301173K am 07.03.21 20:14:10

Zitat von E301173K: Wer hält weiterhin wird morgen die grosse Frage sein für mich persönlich laufen eigentlich eh nur die Gewinne trotzdem ist der März ein Interessanter Monat und ich überlege mir meine 17000 Stück zu versilbern und bei SBM zu vergolden und später wieder zurückzukehren zu CYDY sehr schwierig?!?!?

Du bleibst! I bin mit a bissl mehr drin und i bleib a! Reisst di zam! ;-) gschissn draaf! Beuelschneider schreibts: mir kumman die ganzen Basher Urplötzlich aus die Löcher.... wanns a gmahte Wiesen fuer Ihrn Erfolg war, brauchatsn nix machen.
Des is do wia bei der Matura! Du hoast es, muast owa nu in die mündliche Prüfung. De Gachissanan Koffer Oida de ignorierst einfach.
I hob an Freind, der is a investiert. Der hoad 10.000 Stueck. Der schaut weder do einer nu auf yahoo .... weisst woas a sagt? Mei, wann I nix les mach i mi net narrisch. Long and strong

[Rolf1K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.349.708 von Petrobas am 07.03.21 18:10:49

Siehst du, dieser User, der sogar einen professionellen Hintergrund hat, zieht ganz andere Schlüsse als unsere Bashercrew und bleibt auch optimistisch und investiert

[opportoni]

Vielleicht sich nochmal ein deutschsprachiger Artikel zum Thema post-hoc Subgruppen-Analyse:

https://swissethics.ch/assets/Fortbildung/Publikationen/klei…

[investorsguide]

Takado, Stella, Opportoni, Vogerl.... voeallem kaka-du und stella - woas hob i eich vermisst! :-) wanns a gmahte Wiesn war fuer Eich brauchts net aus eichare stinkernden Locherler kumma! Problem is, die Daten san guard und ihr mit Eurem geschreibsl wollts nur das irgendeiner von die Longs schwach wird! Aber wenn koiner verkauft machts ihr shorter a koi Pulver! Ihr wollts nur den Preis drücken! Kindisch..... gebts ab Frieden und schauts es eich morgen an. I bleib long!

[_ZAX_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.346.193 von bcgk am 07.03.21 09:53:02

bcgk schrieb:
...
Vieles hängt jetzt am Geld und der Rekrutierungsgeschwindigkeit. Ich werde meine Stücke behalten. Von voreiligen Zukaufen oder Verkäufen würde ich absehen, bis wir mehr Details erhalten.
...

Genau so sehe ich das derzeit auch...
Es gibt ja noch die MHRA, FDA Philippines und HealthCanada...mal sehn was da noch kommt...😉

[just_fish]

Also ich möchte Stella in Schutz nehmen. Die Kommentare hier waren stets absolut sauber und seriös. Ich denke damit verabschiede ich mich von board (nicht investment (ich habe Zeit)) da der Mehrwert einfach nicht mehr gegeben ist. Zuviele Egos und zu wenig Sachlichkeit. Glta invested

[vicini]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptungen bitte immer mit Quellenangaben

[vicini]

Was passiert morgen.....
SL zur Sicherheit setzen 🤔
Ein Krimi ist nichts dagegen 😬

[investorsguide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.351.439 von vicini am 07.03.21 21:47:03

Zitat von vicini: Was passiert morgen.....
SL zur Sicherheit setzen 🤔
Ein Krimi ist nichts dagegen 😬

Lass bloss die SL weg!! Du weisst wie es oft war!!! 30% runter, 20% rauf. Am Ende nur 10%. Lass es

[Wooddyy26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.351.154 von investorsguide am 07.03.21 21:03:36

Sorry aber Dein Beitrag ist ein gutes Beispiel für den zunehmenden Realitätsverlust bei gewissen Teilnehmern hier...

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.351.154 von investorsguide am 07.03.21 21:03:36

Ich habe bis heute noch nicht begriffen, warum es noch keine Studie als Kombi mit dexamethason gibt, welches die Sauerstoffwerte im Blut sehr schnell verbessert.
Oder kennt jemand eine? Warum ist das so? Lässt das konkurrierende BP nicht zu?

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.351.502 von Wooddyy26 am 07.03.21 21:54:03

Dafür kriegst du echt mal einen Daumen von mir. Selten so einen dauerschwachsinn wie von ihm gelesen 😂

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.351.529 von Takado am 07.03.21 21:57:34

Infla hate mal eine kombistudue mit dexamethason angekündigt. Dann war es ganz plötzlich wieder vom Tisch. Geht hier Geld vor Patientenwohl?

[investorsguide]

Ich hätte mal ne Frage an Paradiesvogel und die anderen Basher:
Hab ne Seite im Internet gefunden wo man Toilettenpapier bedrucken kann. Machts Euch was aus wenn ich Eure Sprüche drauf drucke? Dann kann ich mir damit immer schön den Arsch abwischen.

[Scratcher]

Das ist mal wieder ein unfassbarer Krimi 🤔

Bcgk hat recht! Nader verkauft sich in seinen Promoshows ziemlich schlecht und unprofessionell. Cytodyn braucht Kohle und jeder Rückschlag kann einen Kursrutsch auslösen, dessen Ausmaß keiner vorhersagen kann.

ABER! Es gibt auch positive Punkte! Es gibt jede Menge renommierte Ärzte die auf LL schwören, der Grund warum Cytodyn noch nicht untergegangen ist. Und auch wenn Nader kein Fettnäpfchen auslässt, so ist er doch ein Wadenbeisser, ein Stehaufmännchen, dass es soweit geschafft hat trotz ständiger negativer Internetseiten und stetig darauf folgende Shortattacken. 🤔

Ich habe keine Ahnung wohin der Kurs morgen geht. Wahrscheinlich werden sich in Deutschland einige zurückziehen und somit der Kurs runter gehen. Womöglich eine Shortattacke in der USA der aber positive Berichte in der Öffentlichkeit gegenüber stehen?

Die FDA wird wohl nicht verkünden, dass LL das lang gesuchte Heilmittel ist, aber vielleicht bekommt Cytodyn Zuschüsse von der amerikanischen Regierung weil sie erkennt, dass die wirklich was haben, dass helfen könnte?

Vielleicht zaubert Nader morgen mal ein Kaninchen aus dem Hut, von dem er nicht nur erzählt, sondern das er auch vorzeigen kann? Vielleicht wird der Kurs auch einfach in den Keller gejagt?

Ich glaube auch LANGFRISTIG an die Wirkung von LL! Ich lasse meinen Einsatz ohne Stoploss stehen (ich entscheide gerne selbst wann ich aussteige und überlasse es nicht den Shortern). Sollte Cytodyn abstürzen, werde ich warten bis der Boden erreicht ist und weiter zukaufen! Solange sie LL haben und sich finanzieren können ist es nicht die Frage ob sie damit auf den Markt kommen sondern WANN! Und da will ich dabei sein!

Ich wünsche allen viel Glück, morgen wissen wir mehr!

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.350.941 von investorsguide am 07.03.21 20:40:17

Zitat von investorsguide:

Zitat von E301173K: Wer hält weiterhin wird morgen die grosse Frage sein für mich persönlich laufen eigentlich eh nur die Gewinne trotzdem ist der März ein Interessanter Monat und ich überlege mir meine 17000 Stück zu versilbern und bei SBM zu vergolden und später wieder zurückzukehren zu CYDY sehr schwierig?!?!?

Du bleibst! I bin mit a bissl mehr drin und i bleib a! Reisst di zam! ;-) gschissn draaf! Beuelschneider schreibts: mir kumman die ganzen Basher Urplötzlich aus die Löcher.... wanns a gmahte Wiesen fuer Ihrn Erfolg war, brauchatsn nix machen.
Des is do wia bei der Matura! Du hoast es, muast owa nu in die mündliche Prüfung. De Gachissanan Koffer Oida de ignorierst einfach.
I hob an Freind, der is a investiert. Der hoad 10.000 Stueck. Der schaut weder do einer nu auf yahoo .... weisst woas a sagt? Mei, wann I nix les mach i mi net narrisch. Long and strong

oder

Pfüati Gott
Veronika
Mit dir war's einfach wunderbar
Oh oh oh, jetzt muaß i geh

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.351.622 von Scratcher am 07.03.21 22:15:53

Wenn du dich damit zufrieden gibst in ein Medikament zu investieren was in einigen Indikationen ca. 10% besser sein wird als Placebo, dann kann man das so machen.
Dann würde ich aber erst wieder einsteigen wenn die Firma ca. 150 Mio USD wert ist.

[Scratcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.351.667 von Medimod05 am 07.03.21 22:25:41

Zitat von Medimod05: Wenn du dich damit zufrieden gibst in ein Medikament zu investieren was in einigen Indikationen ca. 10% besser sein wird als Placebo, dann kann man das so machen.
Dann würde ich aber erst wieder einsteigen wenn die Firma ca. 150 Mio USD wert ist.

Wenn ich wenig Wirkung wollte, wäre ich in manch subventionierter BP-Aktie drin gewesen, deren Medikamente erst zugelassen und von denen dann eilligst abgeraten wurde 😅

LL wird seinen Weg machen. Wie gesagt, es ist nur eine Frage der Zeit! Vielleicht morgen, vielleicht erst in ein paar Monaten.

Aber es muss ja auch einen Grund haben waren "Nicht-Investierte" 24/7 damit beschäftigt sind alles schlecht zu reden. Wäre ich davon überzeugt, dass es nichts wird, wäre ich einfach nicht mehr da. Und du so? 😂

[Der kleine Aktienfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.350.770 von StellaVella am 07.03.21 20:21:26

Zitat von StellaVella: https://www.nytimes.com/2017/11/28/magazine/a-failure-to-hea…

Zur aktuellen Situation passend und für einige hier wohl recht informativ.

Hey Stella,

schön, mal wieder von dir zu lesen!

Den Artikel aus der NYT fand ich super interessant. Wenn man lange genug sucht, wird man wohl immer eine Zahlenreihe finden, die im Gewand einer statistischen Beziehung daher kommt, welche aber lediglich eine Korrelation und keine Kausalität darstellt.

Dennoch bleibt ja die Frage, ob im Studiendesign einfach die falschen Fragen gestellt wurden.

Man muss hier aber zumindet auch zugestehen, dass es keine Phase 2 gegeben hat bei CD12. Mir wurde beispielsweise erst im Rahmen der CD12 Studie richtig klar, welch eine wichtige Funktion die Phase 2 für eine erfolgreiche Medikamentenstudie insgesamt darstellt. Direkt in Phase 3 zu gehen, heißt auch, dass im Grunde die Basis fehlt, um eine gute Schätzung für den Studienumfang vorzunehmen. Ich denke, das konnte man auch an den anderen Studien zu Covid ablesen, weil auch hier die Anzahl der Studienteilnehmer oft nicht zutraf. Außerdem fand vor dem Hintergrund der Pandemie alles unter äußerst großem Zeitdruck statt und auch die Verbesserung des Standard of Care konnte man sicherlich zu Zeitpunkt des Studiendesigns sehr schlecht antizipieren.

Alles in allem glaube ich unter Einbeziehung der letzten Veröffentlichungen nach wie vor daran, dass Leronlimab tatsächlich eine Wirkung hat und Leben retten kann und dass diese Daten nicht auf Zufällen basieren.

Aber trotzdem verstehe ich deinen Punkt sehr gut, dass die menschliche Psyche sehr schlecht geeignet ist, um sich von der Idee zu lösen, dass ein Medikament eine Wirkung hat, auch wenn die Zahlen das einfach nicht hergeben.

Das Studiendesign habe ich inzwischen als den Schlüssel zu einer Zulassung erkannt. Es gilt im Grunde genommen, aus dem Meer aller Menschen genau jene herauszugreifen, denen ein Medikament tatsächlich nachweisbar helfen kann. Diese Gruppe sollte auf der anderen Seite aber gleichzeitig durch jene Merkmale ausgewählt werden, die möglichst häufig in der Gesamtbevölkerung vorkommen, um die Zahl der potenziellen Patienten zu maximieren. Zentral ist die Trennschärfe, die man durch die Auswahlkriterien definiert.

Wie ich erst kürzlich hier angeführt habe, ist es dann aber eben problematisch, wenn man wie im Falle der LH Studie darauf verzichtet, eine höhere Trennschärfe zu erreichen, wie sie etwa mit dem LH-Index von Bruce Patterson möglich wäre. Man kann also im Vorhinein schon wissen, dass hier im vorliegenden Design auf die bestmögliche Trennschärfe verzichtet wird. Die Folge ist, dass auch solche Menschen in die Studie einbezogen werden, denen eine Behandlung mit Leronlimab nicht helfen wird. Das bedeutet aber dann im Gegenzug, dass es deutlich schwieriger wird, eine statistische Signifikanz nachzuweisen, weil diejenigen Long Hauler, die nicht von Leronlimab profitieren, zu einer Verwässerung führen.

Sollte die Studie also scheitern, dann wird man in diesem Fall aber vielleicht nicht die Möglichkeit haben, eine Subgruppe zu bilden, für die eine statistische Signifikanz gegeben ist. Das finde ich im höchsten Maße unerquicklich, denn erstens führt eine höhere Trennschärfe immer automatisch dazu, dass die Studiengröße, die für den Nachweis statistischer Signifikanz nötig ist, entsprechend kleiner sein kann und zweitens folgt aus der unnötigen Aufblähung der Studie unweigerlich auch, dass man Zeit und Geld verschwendet.

Und so besteht eben auch die Gefahr, dass es von all den Medikamenten, die niemals eine Zulassung erhalten haben, doch durchaus auch einige gibt, die es leidiglich aufgrund eines unzureichenden Studiendesigns schlussendlich doch nicht in den Olymp geschafft haben.

[opportoni]

Vor wenigen Tagen kam hier auch noch kurz die Diskussion auf, ob die Dosierung überhaupt richtig gewählt sei. Auch das wird üblicherweise in einer früheren Phase bestimmt. Wenn man allerdings glaubt, das Penicillin des 21. Jahrhunderts in den Händen zu halten, ist man geneigt, eine Abkürzung zu nehmen. Für eine höhere Dosierung wären schließlich weitere Sicherheitsdaten erforderlich.

Wer in die Historie schaut, der findet auch die Argumentation, dass LL gegen HIV in einer Dosierung wirkt, die zu gering sei, andere CCR5-basierte Vorgänge im menschlichen Körper zu stören. Das war eines der Argumente für die Safety. Da diese nun aber in dieser Dosierung gezeigt wurde, ignoriert man daa und stürzt sich der Einfachheit halber damit auch auf viele andere Indikationen, bei denen CCR5 möglicherweise oder wahrscheinlich eine Rolle spielt.

Völlig egal ist das alles natürlich, wenn es primär darum geht, die eigene Tasche voll zu machen, aber das kommt einem bei einem grundehrlichen Mann wie NP ja nur in den Sinn, wenn man Basher mit Short-Position ist...

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.967.076 von Knuspertoni am 12.02.21 00:12:07

Zitat von Knuspertoni: Wow!
Grade wieder gelesen, wie hier sehr ignorante Menschen die bisherigen Daten von Leronlimab ignorieren...Nur um ihre Short positionen mit Gewinn zu covern?
Moralisch sehr verloren, wenn man gegen Firmen angeht, die versuchen die weltweite Pandemie einzudämmen.

Und noch ein Kommentar zu denjenigen, die hier so oft die Moral heranziehen, dann gebe ich erstmal Ruhe:
Wie ist es eigentlich zu rechtfertigen, das Scheitern der CD12 zu verschweigen, nur Bruchteile der Daten zu publizieren und so zu versuchen, Schwerkranke in eine weitere Studie zu locken?
Vor dem Hintergrund, werden wir auf die vollständigen CD10 und CD12 Daten wohl lange warten müssen.

[Max787]

Tut sich etwas....

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13600470-cytodyn-…

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.351.757 von Scratcher am 07.03.21 22:43:08

1.) Melde mich hier nur wenn es News von der Firma gibt, welche sehr häufig falsch interpretiert werden.
2.) In mein Aktienbewertungstool fließt auch die Stimmung der Online Foren mit ein.

Bei meinem damaligen Ausstieg war ich mir meiner Sache so zu 70-80% sicher.
Mittlerweile bin ich bei 90%-95% angelangt.

Es gibt also noch für die verbliebenen 5-10%viel von euch zu lernen 😉 ( was Verhalten, Hexenjagd, Verschwörugstheorien, Realitätsleugnung etc. angeht)

Sehe es mir daher bitte nach, dass ich dieses Forum als meine Quelle für Studien hinsichtlich Anlegerverhalten verwende.

Man kann also auch was lernen wenn man nicht investiert ist und Erkenntnisse anderweitig einsetzen.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.352.675 von Medimod05 am 08.03.21 07:24:16

Der Fairness halber muss man sagen, dass Du bereits bei 1$ ausgestiegen bist, also gerade das Potenzial, den Hype und die Stimmung rund um das Unternehmen gänzlich falsch eingeschätzt hast.

Es hilft am Ende auch opportoni nicht wahrscheinlich von Beginn an Recht gehabt zu haben. Denn er hat trotzdem die Zeichen der Zeit verkannt und nichts verdient an einer Aktie, die mehr als 3.000% gestiegen ist.

Daher gilt es an der Börse viele Aspekte zu betrachten, final entscheidend ist aber tief zu kaufen und möglichst hoch zu verkaufen. Da kenne ich nur ganz wenige User, die das hier geschafft haben.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.352.675 von Medimod05 am 08.03.21 07:24:16

Vollkommen richtig, wer so dumm war, als einer der ersten auf Nader reinzufallen, der konnte beträchtliche Gewinne erzielen.
Man kann darüber glücklich sein, aber stolz wäre ich nicht darauf.

[Scratcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.352.675 von Medimod05 am 08.03.21 07:24:16

Zitat von Medimod05: 1.) Melde mich hier nur wenn es News von der Firma gibt, welche sehr häufig falsch interpretiert werden.
2.) In mein Aktienbewertungstool fließt auch die Stimmung der Online Foren mit ein.

Bei meinem damaligen Ausstieg war ich mir meiner Sache so zu 70-80% sicher.
Mittlerweile bin ich bei 90%-95% angelangt.

Es gibt also noch für die verbliebenen 5-10%viel von euch zu lernen 😉 ( was Verhalten, Hexenjagd, Verschwörugstheorien, Realitätsleugnung etc. angeht)

Sehe es mir daher bitte nach, dass ich dieses Forum als meine Quelle für Studien hinsichtlich Anlegerverhalten verwende.

Man kann also auch was lernen wenn man nicht investiert ist und Erkenntnisse anderweitig einsetzen.

Du bist also ein Aktienprofiler? 😅

Völlig in Ordnung, ich sehe es dir nach. 👍

Was sagst du zu Bibi? Immerhin hatte sie starke Argumente warum Cytodyn ab 2021 nur noch um die 0,15 Euro Wert sein dürfte? In ihren Augen war die Wahrscheinlichkeit wohl zu 80 - 90 % gegeben. Naja, ist wohl nicht so eingetreten.

Es sind ja nicht nur die nackten Zahlen sondern mehr Faktoren die da mit reinspielen.

Nach reiner Faktenlage hätte Tesla niemals so groß werden dürfen und Wirecard nicht abstürzen. Elon Musk wurde unterschätzt und den Behörden nicht zugetraut, dass sie schlampern.

Jedes Tool KANN bis zu einem bestimmten Prozentsatz hilfreich sein, aber keins kann dir sicher vorhersagen, wie es kommt.

Wer hätte gedacht, dass Amazon nochmal zulegt und die Lufthansa fast pleite geht? -》äußere Umwelteinflüsse, Pandemie

Ich bin mega gespannt wohin die Reise geht und hab schon oft zugekauft bzw teilverkauft und mein Hirn hat geraucht bis ich mich entschieden hatte.

Ich habe keine Aktie die so nervenaufreibend und zugleich so spannend ist. Entweder mein Einsatz geht irgendwann den Bach runter oder ich verdiene daran, dass ich an ein Medikament geglaubt habe. Und ich glaube LL hilft. Und das ist der ausschlaggebende Punkt warum ich weiterhin in Cytodyn bleibe bis es entweder bewiesen ist oder sie vom Markt verschwunden sind. ☝

[investorsguide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.352.699 von bcgk am 08.03.21 07:29:04

Zitat von bcgk: Der Fairness halber muss man sagen, dass Du bereits bei 1$ ausgestiegen bist, also gerade das Potenzial, den Hype und die Stimmung rund um das Unternehmen gänzlich falsch eingeschätzt hast.


🤣😂😂😂😂 Danke BCGK dafür bekommst ein Like.
Aber Mitsodern..... (Dumm mitreden im süddeutschen Sprachgebrauch)

- Viele Grüße und einen schönen Guten Morgen an alle hier! An wirklcih all hier! Wird spannend.

PS: Kleiner Tipp für alle die sich heute unsicher sind. Ein einfacher Aktienfond generiert im Jahr zwischen 2-6% - den bekommt ihr von eurer Bank beraten. Hier haben wir weitaus mehr. Selbst wenn man huete fallen würde. Im Feb / März 20 standen wir bei 1-1,2€ - was wolltsn. Änderts doch einfach die Chart Ansicht von 1 Monat auf 1 Jahr oder noch besser auf 5 Jahre und scho schauts besser aus. ;-)

PS: An alle Basher die mich wie nen Deppen hinstellen weil ich vielleicht so toll analysieren kann.... Hier mal ein cooler Satz: Während der vermeindlcih intelligente vor der Burg sitzt und eine Strategie ausarbeitet sitzt der Dumme bereits zum Abendessen hinter den Mauern.

[Scratcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.352.762 von Paradisvogel am 08.03.21 07:37:15

Zitat von Paradisvogel: Vollkommen richtig, wer so dumm war, als einer der ersten auf Nader reinzufallen, der konnte beträchtliche Gewinne erzielen.
Man kann darüber glücklich sein, aber stolz wäre ich nicht darauf.

U made my day 🤣

"Dumm" mit "scheiß viel Kohle verdient" negativ zu belegen ist schon die Krönung! Ich nenne dich ab heute "eure Basherhoheit" 😂

Verstehe ich das jetzt richtig, dass du die Leute davor bewahren würdest Geld zu verdienen? Warum bist du hier? Warum hackst du wieder und wieder auf Cytodyn rum und nutzt wirklich alles, sogar "Geld verdienen" um Cytodyn in ein schlechtes Licht zu rücken?

Solche Kommentare von Usern wie dir sind es, die mich in Cytodyn ohne Stoploss ruhig schlafen lassen! ☝

Denn ich sehe in deinen Beiträgen keinen Hauch von emotionaler Intelligenz die du bräuchtest, wenn du andere vor irgendwas "bewahren" wolltest! Also muss etwas anderes dahinter stecken und bei Aktien ist es halt mal finanzielle Interessen! Also hast du einen Grund der mir sagt: "Ich bleibe und sitz dich aus!" 😁

[vicini]

Stuttgart 2,84 €, sieht nicht gut aus!

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.352.699 von bcgk am 08.03.21 07:29:04

Ja und genau das ist der Punkt bcgk den ich an dir nicht schätze.
Was meine ich?
Du suggerierst wieder mal in Eigenlob wie geil und einfach es ist unten zu kaufen und ganz oben zu verkaufen.
Cytodyn war bei 0,30 ein Super Fang nicht weil es ein gutes Unternehmen ist, sondern weil es in dem Forschungsbereichen und den vorhanden Potenzialen einfach zu günstig war.
Ich persönlich habe zum damalig für mich fairen Wert verkauft. ( was ich jedem nur raten kann und zwar immer!)

Was du hier propagiert ist das Handeln mit Idioten in einem Hype.

Your Business must not be my Business😉

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.352.762 von Paradisvogel am 08.03.21 07:37:15

Zitat von Paradisvogel: Vollkommen richtig, wer so dumm war, als einer der ersten auf Nader reinzufallen, der konnte beträchtliche Gewinne erzielen.
Man kann darüber glücklich sein, aber stolz wäre ich nicht darauf.

Ich finde es bemerkenswert, dass jemand wie Du andere Menschen als dumm bezeichnet, die unabhängig vom letztlichen Outcome (operativ betrachtet) hier ein Vermögen gemacht haben, weil sie das richtige Timing und das richtige Näschen hatten.

Du hingegen scheinst dich mit Biotechaktien nicht sonderlich zu beschäftigen, hättest Du mehr Erfahrung mit Biotechs, dann wüsstest du, dass hier das Outcome unabhängig von den Grundbedingungen nicht immer vorher klar ist. Viele aussichtsreiche Wirkstoffe scheitern spät in der Klinik, viele erst weniger spannende Assets entwickeln in der Klinik sehr ansprechende Ergebnisse. Viele schlaue Menschen vor uns haben bereits Milliarden in Biotechs versenkt, weil es letztlich mit der Klinik nicht funktionierte. Es ist schwer die richtigen Wirkstoffe zu finden. Ich habe selbst in den letzten 12 Monaten wahnsinnig viel gelernt, das schlägt sich z.T. dannauch in meinem Biotechportfolio nieder. Man muss aber auch zu lernen bereit sein. Dazu gehört auch eigene Fehler/ falsche Positionen/ falsche Grundannahmen zu überdenken bzw. sich diese einzugestehen.

Aber auf die Idee zu kommen andere Menschen als dumm zu bezeichnen, selbst aber einen 3.000%-Ritt nicht mitgemacht zu haben, ist schon eine sehr spezielle Haltung.

JMHO

[Paradisvogel]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokation, bitte bleiben Sie sachlich und achten Sie auf Ihre Wortwahl, Danke.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.353.128 von Medimod05 am 08.03.21 08:08:46

Das, sehe ich anders. Es war immer ein covid ritt, der länger als ich gedacht haette, geritten wurde. Man dar nicht vergessen, dass der Kurs in USA gemacht wird. Dennoch war ich mit meiner damaligen Entscheidung zu frieden. Wie gesagt, ich kann mein Verhalten bei einer Aktie nicht ändern, dann mache ich bei der nächsten den gleichen Fehler.
Kommt noch dazu, dass ich von Bio Aktien überhaupt keine Ahnung habe.
Dennoch habe ich über Bio und Studien dank Personen wie Stella Vella sau viel gelernt. Wie in keinem anderen forum.👍

[Scratcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.353.170 von Paradisvogel am 08.03.21 08:11:30

Zitat von Paradisvogel: Wie nennst Du die, die bei einem Schneeballsystem mitmachen?
Ich nenne sie naiv und dumm oder, wenn sie das Spiel durschauen, skrupellose Arschlöcher.
Dazwischen gibt es wenig.

Also sich Dir was aus.

So Vögelchen, für dich auch nochmal:

Ich kaufe Aktien und wenn sie steigen verkaufe ich Anteile. Ich bin hier weil ich den Ärzten glaube, dass LL helfen kann! Ein Schneeballsystem könnte man da eher noch beim Bitcoin sehen 😁

Das hier ist eine Hochrisikowette! Gelingt es Cytodyn LL auf den Markt zu bringen? Sie sind klein und haben noch keine großartigen Einnahmen, Nader ist kein Profi aber das Produkt ist gut! Der FDA ist auch schon klar geworden, dass sie mit ihren bisherigen Tests eigentlich noch keine vernünftige Medizin gefunden haben.

Und zum Thema Dumm & gewissenlos:

Es ist schon interessant wie Politiker damit beschäftigt sind, mit Masken die Taschen voll zu machen anstatt sich um die Pandemie zu kümmern.

Kennst du Dr Stöcker? Google mal "Stern Dr Stöcker Impfstoff aus dem Marmeladenglas" dieser Mensch ist Idealist und hat Impfstoff ohne Urheberrechte angeboten. Es könnten schon lange viel mehr geimpft sein. Was war der Dank? Er wird bei der Staatsanwaltsschaft angezeigt und soll es unterlassen!

Ist er dumm? In meinen Augen ist er ein Idealist der eben mehr sieht als sein eigenes Ego! Hätten wir mehr solche Menschen und weniger Egoisten, würde die Welt viel besser aussehen.

Also lass ich meine Aktien stehen! Entweder kann Cytodyn helfen oder mein Kapital darin ist eben futsch! Aber solange ich glaube, dass LL helfen kann, weiche ich auch bei sinkenden Kursen keinen cm zurück!!

Wenn Sie damit auf den Markt kommen und es beweisen können, wie nennst Du dann die Menschen die stetig dagegen vorgegangen sind? Ich denke Gewissenlos ist noch der freundlichste Ausdruck dafür....

[juergen45la]

Hier in diesem Artikel eine gute Zusammenfassung des Phase 3 readout !

https://www.zerohedge.com/news/2021-03-08/successful-top-lin…

[juergen45la]

Zu bcgk :

Ja er war transparent , fragt sich nur zu welchem Zeitpunkt !

Die Studie fing im Frühjahr 2020 an und mich wunderte es ehr das bcgk erst Anfang 2021 den Endpunkt Sterblichkeit bemängelte !

[Blockbuster123]

Wieso geht es jetzt so bergab?


CytoDyn wird Accelerated Rolling Review bei MHRA und Interim Order (IO) bei Health Canada für COVID-19 Nachrichtenquelle einreichen: globenewswire | 07.03.2021, 02:40 | 1000 | 0 | 0 US-FDA-Überprüfungsprotokoll für die Registrierung weiterer kritischer COVID-19-Patienten zur Unterstützung potenzieller EUA CytoDyn übermittelte der US-FDA ein Protokoll zur sofortigen Registrierung von 140 kritischen COVID-19-Patienten mit denselben Standorten wie die CD12-Studie - Registrierung beginnt nach FDA-Kommentaren VANCOUVER, Washington, 06. März 2021 (GLOBE NEWSWIRE) - CytoDyn Inc. (OTC.QB: CYDY) („CytoDyn“ oder das „Unternehmen“), ein Biotechnologieunternehmen im Spätstadium, das Vyrologix (leronlimab-PRO 140) entwickelt, a Der CCR5-Antagonist mit dem Potenzial für mehrere therapeutische Indikationen hat heute mehrere regulatorische Wege für die Zulassung von Leronlimab zur Behandlung kritischer COVID-19-Patienten in den USA, Großbritannien und Kanada angekündigt offener Teil der aktuellen CD12-Studie. Bisher wurden weitere 46 Patienten aufgenommen, die Ergebnisse wurden jedoch noch keiner Behörde mitgeteilt. Das Unternehmen geht davon aus, dass die Health Canada Interim Order (IO) dies zulassen könnte Das Unternehmen wird Leronlimab in Kanada verkaufen, während weitere kritische COVID-19-Patienten aufgenommen werden. Diese Diskussionen dauern an, und das Unternehmen hat den Prozess zur Einreichung eines IO bei Health Canada eingeleitet. Das Unternehmen bestätigt außerdem, dass die US-amerikanische FDA ihr Protokoll zur Aufnahme von 140 kritisch kranken COVID-19-Patienten erhalten hat, deren primärer Endpunkt als Dauer des Krankenhausaufenthalts definiert ist. CytoDyn freut sich, starke Daten für kritisch kranke COVID-19-Patienten zu zeigen. In Anbetracht der Tatsache, dass: (1) ein höherer Anteil von Patienten über 65 im Leronlimab-Arm (33%) als im Placebo-Arm (23%) eingeschlossen war und (2) von den 384 behandelten Patienten waren 117 über 65 mit eine 3,5-mal höhere Gesamtmortalität (42% - 49/117) als bei Patienten unter 65 Jahren (12% - 31/267). Daher wurde eine „Altersanpassungs“ -Analyse durchgeführt, und folglich lauten die aktualisierten Ergebnisse der primären Endpunktanalyse wie folgt: 1) Statistisch signifikante Ergebnisse (p-Wert = 0,0319), die für den primären Endpunkt angegeben wurden (Gesamtmortalität am Tag 28) ) bei Teilnehmern, die Leronlimab + „häufig verwendete COVID-19-Behandlungen“ erhielten, im Vergleich zu Teilnehmern, die „häufig verwendete COVID-19-Behandlungen“ allein in der Placebogruppe in der insgesamt modifizierten Intent-to-Treat-Population („mITT“) erhielten. 2) Statistisch signifikante Ergebnisse (p-Wert = 0,0552) für den primären Endpunkt (Gesamtmortalität am Tag 28) bei Teilnehmern, die Dexamethason als vorherigen oder begleitenden Standard der Behandlung („SoC“) für COVID-19 erhalten haben, im Vergleich zu Patienten, die Dexamethason (ohne Leronlimab) als SoC-Therapie in der gesamten mITT-Population erhielten.

CytoDyn legt bei Health Canada für COVID-19 | eine beschleunigte fortlaufende Überprüfung bei MHRA und Interim Order (IO) vor wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13600470-cytodyn-… 19

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.353.656 von juergen45la am 08.03.21 08:41:00

Closing Thoughts

There was a mistake in age stratification of about 10 patients in a 384 patient clinical trial that could decide the fate of the future treatment of COVID-19. The Data Safety Monitoring Committee was lax in assuring the clinical trial met its primary endpoint and ultimately its charter to protect patients.


Even if so, der Fehler läge letztlich bei Nader, der eine 75% analysis nicht mehr für nötig befunden hatte.

Es fällt auf, dass die zerohedge-Artikel im Vergleich zum plumpen buyersstrike-Gossenduktus regelrecht wie die Süddeutsche anmuten.

[Blockbuster123]

3) Unter allen Patienten mit mITT war der primäre Endpunkt (Gesamtmortalität am Tag 28) statistisch nicht signifikant. Bei der Altersanpassung lag der primäre Endpunkt viel näher am statistisch signifikanten Wert. Bemerkenswert ist, dass die Verringerung der Mortalität in dieser Population von 65 Jahren und im jüngeren Leronlimab-Arm mehr als 30% weniger Mortalität als bei Placebo und 9% weniger Mortalität bei Teilnehmern über 65 Jahren aufwies konsistente numerische Überlegenheit gegenüber der Placebogruppe, wobei sich einige sekundäre Endpunkte der statistischen Signifikanz nähern. Anzeige Wurde die die Anzeigen gestellt? Finden Sie es heraus, mit der Einschätzung der BlackRock Kapitalmarktexperten zu neuen Marktereignissen welt. Sie erhalten einen Überblick, wie unsere Experten wissen Asset-Klassen allgemein und im Detail. iShares von BlackRock Mehr erfahren, unterstützt von Nader Pourhassan, Ph.D., Präsident und Chief Executive Officer von CytoDyn, kommentierte: „Wir sind dankbar für die Chance, kritisch kranken COVID-19-Patienten zu helfen. Wir sind weiterhin zufrieden mit den Ergebnissen von über 80 EINDs, 394 Patienten in CD12 und weiteren 46 Patienten bei der Fortsetzung des Open-Arm-Zugangs von CD12 sowie den Ergebnissen, die in zwei verschiedenen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden. Ich bin demütig über die Kommentare der Familien, deren Leben ihrer Meinung nach mit Leronlimab gerettet wurde, und wir freuen uns darauf, Leronlimab für die Behandlung von Patienten mit COVID-19 und vielen anderen Indikationen, an denen wir arbeiten, leichter verfügbar zu machen. Ich freue mich darauf, am Montag vor unserer Investment-Community zu sprechen und unserem gesamten erweiterten Team zu der unermüdlichen Unterstützung des Leronlimab-Programms zu gratulieren. “

CytoDyn legt bei Health Canada für COVID-19 | eine beschleunigte fortlaufende Überprüfung bei MHRA und Interim Order (IO) vor wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13600470-cytodyn-… 19/2

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.353.656 von juergen45la am 08.03.21 08:41:00

Unfortunately for CytoDyn, a data anomaly is potentially delaying what would normally result in an almost automatic Emergency Use Application (EUA) with the FDA. What happened is that more people aged 65+ were included in the leronlimab group. Instead of being randomized 2:1 they were randomized 3:1. In this age group the likelihood of death is 3-4 times higher in critical patients. This created a situation where it dramatically impacted the mortality rate of the placebo population. In this critical population that is over age 65 it's not uncommon to see a mortality rate of 70 - 80% which would greatly skew the numbers.

Das sehe ich ähnlich und darauf kann man auch die Hoffnung für ein positives Outcome einer weiteren Studie stützen. Wirkungslosigkeit per sé wie uns opportoni und Paradisvogel Glauben machen wollen, halte ich für ausgeschlossen.

[codiman]

Der frühe Vogel fängt den Wurm …

Ich danke hier nochmal Bcgk & Co für die vorsichtige Einschätzung und bin heute morgen gut rausgekommen (–15%).
Hätte ja auch gut gehen können und der Endpunkt wäre erreicht worden.



Kann natürlich um 15:30 Uhr in den USA alles ganz anders gesehen werden und das Ding startet durch.
Aber ich wollte hier nicht auf Hoffnung setzten.

Allen investierten viel Glück und Erfolg..

VG codiman

[juergen45la]

Nochmals zur Verdeutlichung :

Die Verkäufe von bcgk wurden damit begründet wegen den 1000 Prozent Kurszuwachs , Anfang des Jahres 2021 ist die Aussage gekommen " Ich hätte keine Aktie verkauft wenn der primäre Endpunkt anders gewählt worden wäre ! Ich glaub zum Vergleich hatte er den Endpunkt Remdesivir genannt.


Also wäre doch transparent gewesen zu sagen :

ich verkaufe da ich nicht daran glaube das der primäre Endpunkt der Studie von cytodyn erreicht wird.

Aber gut ich war mal wieder selbst Schuld , war selbst 250 % im Plus Juli 2020 und ich muss einfach für die Zukunft sagen bei 100 % zieh ich meinen Einsatz heraus ....

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.353.869 von codiman am 08.03.21 08:53:02

??? Noch schneller in den Keller??? 😎🤠

[Blockbuster123]

Wahnsinn trotz guter News.

VANCOUVER, Washington, 5. März 2021 (GLOBE NEWSWIRE) - CytoDyn Inc. (OTC.QB: CYDY) („CytoDyn“ oder das „Unternehmen“), ein Biotechnologieunternehmen im Spätstadium, das Vyrologix ™ (leronlimab-PRO 140) entwickelt ), ein CCR5-Antagonist mit dem Potenzial für mehrere therapeutische Indikationen, berichtete heute, dass die Phase-3-Studie mit Leronlimab zur Behandlung von schweren bis kritischen Patienten mit COVID-19 eine anhaltende Sicherheit, eine wesentliche Verbesserung der Überlebensrate und eine schnellere Entlassung aus dem Krankenhaus zeigte bei kritisch kranken COVID-19-Patienten. Die Daten der Studie wurden der US-amerikanischen Food and Drug Administration („FDA“), der britischen Regulierungsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte („MHRA“) und Health Canada („HC“) gemeldet. Das Unternehmen befindet sich derzeit in Gesprächen, um den besten Weg für die Zulassung von Leronlimab zur Behandlung von COVID-19 bei kritisch kranken Patienten zu ermitteln. Ein Manuskript der Daten der Studie wird vorbereitet und zur Veröffentlichung in einem oder mehreren Hauptfächern eingereicht medizinische Fachzeitschriften.

Zu den Highlights aus den Daten der Studie für diese schwerkranke Bevölkerung gehören:

Überlebensvorteil: Die Gesamtmortalität (primärer Endpunkt der Studie) von Leronlimab gegenüber Placebo verringerte sich um 24%.


Verkürzte Zeit bis zur Genesung: Die durchschnittliche Dauer des Krankenhausaufenthalts wurde bei Patienten, die Leronlimab mit „häufig verwendeten COVID-19-Behandlungen“, auch als „Standard of Care“ oder „SoC“ bezeichnet, erhielten, im Vergleich zu Placebo-Patienten, die Leronlimab erhielten, um 6 Tage verkürzt erhielt nur SoC mit einem statistisch signifikanten p-Wert von 0,005.


Lebendige Entlassung: Darüber hinaus zeigten Patienten, die Leronlimab erhielten, am 28. Tag eine verbesserte Wahrscheinlichkeit einer "lebendigen Entlassung" (28% gegenüber 11%), eine um 166% bessere Rate als in der Placebogruppe.

Angesichts der Größe dieser schwerkranken Bevölkerung im Verhältnis zur Größe der Studie (62 von 384 Patienten) hat das Unternehmen gleichzeitig ein zusätzliches Protokoll bei der FDA eingereicht, bei dem die vorhandenen Standorte aus seiner CD12-Studie verwendet werden, um Patienten während der Abhängigkeit schnell in diese Population aufzunehmen dieser laufenden regulatorischen Diskussionen. Das Unternehmen hat weiterhin Patienten (45) über den offenen Zweig der CD12-Studie aufgenommen und arbeitet mit Aufsichtsbehörden im In- und Ausland zusammen, um diesen Prozess zu beschleunigen.

Harish Seethamraju, M.D., Ärztlicher Direktor des Mount Sinai-Lungentransplantationsprogramms, erklärte: „Die Ergebnisse der CD12-Studie sind sehr vielversprechend und Leronlimab ist möglicherweise das einzige sichere Medikament, das kritisch kranken Patienten hilft.“

Scott A. Kelly, MD, Vorsitzender und Chief Medical Officer, bemerkte: „Wir glauben, dass dies CCR5 als therapeutisches Ziel für die Immunmodulation und die Bedeutung der Störung der CCL5-CCR5-Achse durch Leronlimab-vermittelte CCR5-Blockade von proinflammatorisch weiter unterstützt Leukozyten und Umkehrung des Zytokinsturms bei kritischen COVID-19-Patienten. “

Nader Pourhassan, Ph.D., Präsident und Chief Executive Officer von CytoDyn, kommentierte: „Heute gibt es keine zugelassenen Medikamente, um den ungedeckten medizinischen Bedarf an kritisch kranken COVID-19-Patienten wirksam zu decken. Unsere CD12-Studie zeigt, dass Leronlimab bei der Behandlung dieser Patientenpopulation besonders wirksam ist. Wir glauben, dass diese Ergebnisse die besten Ergebnisse sind, die jemals für diese Population in einer klinischen Phase-3-Studie erzielt wurden. Ein kürzlich zugelassener IL-6-Blocker zur Behandlung schwerer bis kritischer COVID-19-Patienten im Krankenhaus, die eine mechanische Beatmung benötigen, reduzierte die Mortalität im Vergleich zur Placebogruppe um 2%. Im Gegensatz dazu zeigte Leronlimab eine Verringerung der Mortalität um 24% im Vergleich zur mit SoC behandelten Gruppe, was eine 12-mal bessere Verringerung der Gesamtmortalität bei kritisch kranken COVID-19-Patienten darstellt. Das Unternehmen freut sich sehr über diese Ergebnisse und arbeitet gleichzeitig mit den Aufsichtsbehörden im In- und Ausland zusammen, um die Zulassung von Leronlimab zur Behandlung von COVID-19 zu beschleunigen. “

https://finance.yahoo.com/news/cytodyn-hold-webcast-march-8-…

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.720.545 von bcgk am 30.01.21 20:34:22

Zitat von bcgk: 200k Dosen bringen Cytodyn grob 240 Mio Umsatz und damit grob 200m Gewinn. Und dem verrückten Präsidenten der Philippinen traue ich alles zu

Könnte einen guten Schub geben. Was Cytodyn mit dem Geld alles machen könnte? Und zwar selbst, wenn statistische Signifikanz verpasst, klinische Signifikanz aber überdeutlich wurde.

Dann gehts fröhlich weiter mit onkologischen Studien. Dann ist man auf mindestens 2 Jahre finanziert und das Management verhungert auch nicht.

noch Ende Januar hat diese Hochstapler in Euphorie über die Umsätze und Gewinne von Leronlimab geschrieben und klinisch Relevanz. Er hat dreistellig Kurse geschrieben und will jetzt andere gewarnt haben. Du bist einfach nur ein unseriös Heuchler.

[Beyt]

Guten Morgen erstmal dieser Dip war Für mich fressen habe mein Depo bißchen getankt wünsche allen viel erfolg

[investorsguide]

https://www.zerohedge.com/news/2021-03-08/successful-top-lin…

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.354.553 von Iltis57 am 08.03.21 09:27:21

hätte man ihm gefolgt und das getan, wozu er empfohlen hätte (Gewinne mitnehmen), würde man nun weniger schlecht darstehen

Reicht jetzt so langsam. Die Kritik an bcgk bringt den Kurs auch nicht höher.

Was CytoDyn & Leronlimab angeht. Früher oder später landet das Ding meiner Meinung nach auf dem Markt.

Dass das Studiendesign schlecht war kann man nicht bestreiten.
Es waren am Ende mehr ältere Patienten in der Leronlimab Gruppe, was zu einem schlechteren Ergebnis geführt hat. Das ist halt einfach nur Pech.

Man sollte sich immer selbst fragen: Was habe ich daraus gelernt? Habe ich alles richtig gemacht?Welche Erfahrungen habe ich gesammelt und wie kann ich in Zukunft besser handeln?

Mit dem PE der neuen Studie (sofern diese genehmigt wird), ist ein Erfolg schon wahrscheinlicher.
Dass Leronlimab wirkt ist für mich ein Fakt. Durch ein schlechtes Studiendesign kann jedes effektive Medikament den PE verfehlen.

Die nächsten Tage werden spannend

[investorsguide]

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33485378/

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.353.869 von codiman am 08.03.21 08:53:02

sag mal willst du mich veräpeln du bist seit 1 Woch in diesem Forum und jetzt dankst du bcgk das ist doch ein schlechter Witz weil dieser über viele Monat keine Kritik akzeptiert hat und vor kurzer Zeit diese Firma und leronlimab über den grünen Klee gehoben hat
Ich kann mir nicht helfen aber das schmeckt alles zum Himmel Ich fürchte es geht heute mehhr als 50% nach unten und ich habe bereits 50% mit Verlust verkauft. Ich weis nicht was ich tun soll

[Blockbuster123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.355.036 von NoobInvestor am 08.03.21 09:50:55

Warum sollten die nächsten Tage spannend werden?💩 🙈

[Blockbuster123]

Wahnsinn

VANCOUVER, Washington, 6. März 2021 (GLOBE NEWSWIRE) - CytoDyn Inc. (OTC.QB: CYDY) („CytoDyn“ oder das „Unternehmen“), ein Biotechnologieunternehmen im Spätstadium, das Vyrologix (leronlimab-PRO 140) entwickelt MHRA, ein CCR5-Antagonist mit dem Potenzial für mehrere therapeutische Indikationen, kündigte heute mehrere regulatorische Wege für die Zulassung von Leronlimab zur Behandlung kritischer COVID-19-Patienten in den USA, Großbritannien und Kanada an offener Teil der aktuellen CD12-Studie. Bisher wurden weitere 46 Patienten aufgenommen, die Ergebnisse wurden jedoch noch keiner Behörde mitgeteilt. Das Unternehmen geht davon aus, dass die Health Canada Interim Order (IO) dem Unternehmen den Verkauf ermöglichen könnte Leronlimab in Kanada, während weitere kritische COVID-19-Patienten eingeschlossen sind. Diese Gespräche dauern an, und das Unternehmen hat den Prozess zur Einreichung eines IO bei Health Canada eingeleitet. Das Unternehmen bestätigt auch, dass die US-amerikanische FDA ihr Protokoll für die Registrierung erhalten hat ng 140 kritisch kranke COVID-19-Patienten mit dem primären Endpunkt, definiert als Dauer des Krankenhausaufenthalts. CytoDyn freut sich, starke Daten für kritisch kranke COVID-19-Patienten zu zeigen. In Anbetracht der Tatsache, dass: (1) ein höherer Anteil von Patienten über 65 im Leronlimab-Arm (33%) als im Placebo-Arm (23%) eingeschlossen war und (2) von den 384 behandelten Patienten waren 117 über 65 mit eine 3,5-mal höhere Gesamtmortalität (42% - 49/117) als bei Patienten unter 65 Jahren (12% - 31/267). Daher wurde eine Altersanpassungsanalyse durchgeführt, und folglich lauten die aktualisierten Ergebnisse der primären Endpunktanalyse wie folgt: 1) Statistisch signifikante Ergebnisse (p-Wert = 0,0319), die für den primären Endpunkt angegeben wurden (Gesamtmortalität am Tag 28) ) bei Teilnehmern, die Leronlimab + „häufig verwendete COVID-19-Behandlungen“ erhielten, im Vergleich zu Teilnehmern, die „häufig verwendete COVID-19-Behandlungen“ allein in der Placebogruppe in der insgesamt modifizierten Intent-to-Treat-Population („mITT“) erhielten. 2) Statistisch signifikante Ergebnisse (p-Wert = 0,0552) für den primären Endpunkt (Gesamtmortalität am Tag 28) bei Teilnehmern, die Dexamethason als vorherigen oder begleitenden Standard der Behandlung („SoC“) für COVID-19 erhalten haben, im Vergleich zu Patienten, die Dexamethason (ohne Leronlimab) als SoC-Therapie in der gesamten mITT-Population erhielten.

CytoDyn wird Accelerated Rolling Review bei MHRA und Interim Order (IO) bei Health Canada für COVID-19 | einreichen wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13600470-cytodyn-… 19

[boersenmaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.355.444 von Iltis57 am 08.03.21 10:11:01

Jeder ist für sein invest selbst verantwortlich. Du machst andere für deine Fehler verantwortlich. Börse ist nichts für dich junge - lass es sein. Tipp: investiere nur Geld, dass du bereit bist, auch komplett verlieren zu können.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.355.444 von Iltis57 am 08.03.21 10:11:01

Richtig.

Zitat von Iltis57: sag mal willst du mich veräpeln du bist seit 1 Woch in diesem Forum und jetzt dankst du bcgk das ist doch ein schlechter Witz weil dieser über viele Monat keine Kritik akzeptiert hat und vor kurzer Zeit diese Firma und leronlimab über den grünen Klee gehoben hat
Ich kann mir nicht helfen aber das schmeckt alles zum Himmel Ich fürchte es geht heute mehhr als 50% nach unten und ich habe bereits 50% mit Verlust verkauft. Ich weis nicht was ich tun soll

Ich habe das „Ding“ schon länger verfolgt, es sah vor einer Woche nach Bodenbildung aus, deswegen bin ich rein.
Übers WE habe ich die Pros und Contras verfolgt – auch international.
Dabei kam für ein gemischtes Ergebnis ein gemischtes Bild heraus.
Aufgrund das dass Sentiment aktuell eher bearish ist, habe ich mir gedacht, nix wie raus.

Ich kenne Bcgk schon länger, ein erfahrendes Trüffelschwein, dass man folgen kann,
der hier viel zu negativ dargestellt wird.
Wir alle arbeiten hier mit Wahrscheinlichkeiten. Er auch.
Und er hat eindeutig bei höheren Kursen gesagt : Chips vom Tisch nehmen..
Und wer aus Gier das nicht getan, tja der sollte nicht den Fehler bei Bcgk suchen, sondern in
den Spiegel schauen.

Sei s drum.

Jetzt wird erstmal interessant, wie weit der Kurs noch fallen kann:



Zielzone bei Enttäuschung in US ab 15:30 Uhr : 1,80 bis 2,25 US$.

Dort wäre mein Körbchen (wie ich diesen Ausdruck hasse) , dann wieder.


Allen investierten viel Erfolg und ich hoffe für euch, dass ich daneben liege .

VG codiman

[Phoenix2020]

NUR DIE ZITTRIGEN VERKAUFEN JETZT!!! CYTODYN UND LERONLIMAB WERDEN IHREN WEG GEHEN UND ES IST JEDERZEIT MIT POSTIVEN NACHRICHTEN ZU RECHNEN!!!

[juergen45la]

Man hat nun festgestellt das der verpasste primäre Endpunkt an der Altersverteilung lag .

Frage :

Wer ist verantwortlich für die Verteilung ? Wenn das Unternehmen nichts mit der Verteilung zu tun hat , hat es dann wenigstens die Möglichkeit gegen eine ungerechte Verteilung vorzugehen ?

2. Frage Wäre die Studie gescheitert müsste da nicht eine Meldung von einem Institut kommen , wie es mal discovery an anderen Beispielen zeigte oder ist die Studie in dem Sinn noch nicht gescheitert sondern wird mit 140 zusätzlichen Patienten weiter geführt ?

[Phoenix2020]

UND DIE MUTIGEN KAUFEN ZU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.354.745 von investorsguide am 08.03.21 09:35:43

Zitat von investorsguide: https://www.zerohedge.com/news/2021-03-08/successful-top-line-phase-3-readout-shows-leronlimab-saves-1-4-patients-will-fda?fbclid=IwAR0DdQViGZJbJNxBdxqHlI061k--ulfYpuO-xl9tvgmb6zUGbYCtzpIEyAc

Ein hervorragender Artikel, danke Investorguide hierfür! Der Artikel bringt es auf den Punkt. Auch hier ist der Drops noch lange nicht gelutscht.

[juergen45la]

"Und wer aus Gier das nicht getan, tja der sollte nicht den Fehler bei Bcgk suchen, sondern in
den Spiegel schauen."

Trotzdem hat es ein Geschmäckle wenn erst nach dem Fast Komplettverkauf der primäre Endpunkt bemängelt wird , die Studie lief seit Frühjahr 2020 und Anfang 2021 kam diese Aussage mit dem Endpunkt .

Aus Kopf zitiert : " Wenn Cytodyn den gleichen Endpunkt (glaub Krankenhausentlassung nach 28 Tage ) gewählt hätte wie Firma X , hätte ich Null Aktien verkauft . Vorher wurde der Aktienverkauf mit den tausend Prozent begründet !

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.355.774 von codiman am 08.03.21 10:30:23

soso du hast vorher still mitgelese und dann auf bcgk gehört warum hast du nicht auf ihn gehört als er von dreistellig Kurse geschrieben hat?

[juergen45la]

Aus Yahoo Forum :

" Am Samstag entdeckten wir die Ursache unserer Bestürzung: Jemand hat die Probenpopulationen gefoult!Irgendwie bekamen wir eine überproportionale Anzahl von Patienten über 65 In der leronlimab-Gruppe, so dass die Probenahme nicht zufällig war und dies dazu führte, dass wir den Schwellenwert p-Wert kaum verfehlten. "

Also nochmal meine Frage : Wer hat gefoult ? Wer war für die richtige Altersverteilung zuständig und wer hätte dort einschritten müssen / Können ?

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.355.501 von Blockbuster123 am 08.03.21 10:14:26

EUA in USA ist ausgeschlossen, da der PE nicht erreicht wurde und deshalb eine neue Studie durchgeführt werden muss.

EUA bzw. ähnliches (Interim Order) in anderen Ländern ist nicht ausgeschlossen.

CC steht auch heute an, wird aber denke ich nicht viel neues geben, da schon vieles im Interview mit Dr. Been gesagt wurde. Allerdings hoffe ich hier auch auf ein Update zur NASH Studie. Update zur Longhauler Studie wurde bereits im Dr. Been Interview gegeben.

Der Kursverlauf ist auch immer wieder spannend zu beobachten

[Phoenix2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.356.173 von NoobInvestor am 08.03.21 10:52:27

LERONLIMAB IST ZUKUNFT!!!

Nach Rücksprache mit vielen Ärzten wird man in Zukunft an LERONLIMAB nicht vorbeikommen und das weiß meines Erachtens auch die Konkurrenz, doch könnte es auch aus dieser Situation heraus zu interessanten Kooperations- oder Übernahmeangeboten an CYTODYN kommen!!!

Herrliche Kaufkurse heute!!!

Good luck!!!

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.355.999 von juergen45la am 08.03.21 10:43:30

„ Also nochmal meine Frage : Wer hat gefoult ? Wer war für die richtige Altersverteilung zuständig und wer hätte dort einschritten müssen / Können ? “


Schon wieder ein Schuldiger...
Leute - es ist IMMER jemand anderes schuld, die Welt hat sich verschworen gegen ein kleines Biotech, dass alles richtig macht und den Heilsbringer für dutzende Indikationen? 🙂

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.356.173 von NoobInvestor am 08.03.21 10:52:27

Das würde ich so pauschal nicht behaupten, vergiß die Politik und Janet Woodcock nicht...

[juergen45la]

@Petrobas

"„ Also nochmal meine Frage : Wer hat gefoult ? Wer war für die richtige Altersverteilung zuständig und wer hätte dort einschritten müssen / Können ? “ Schon wieder ein Schuldiger... Leute - es ist IMMER jemand anderes schuld, die Welt hat sich verschworen gegen ein kleines Biotech, dass alles richtig macht und den Heilsbringer für dutzende Indikationen? "

Also kannst du mir nicht die Frage beantworten wer für die richtige Auswahl und Zuteilung verantwortlich ist ?

[juergen45la]

@Discoveryy


Von wem wird eine gescheiterte Studie offiziell gemeldet ?

Du hattest doch mal Beispiele dafür hier gepostet !

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.356.542 von Discoveryy am 08.03.21 11:11:50

Ich sage nur das, was NP selbst im Interview gesagt hat. Er hat gesagt, dass eine EUA in der USA nicht erfolgen wird, da der PE verfehlt wurde. Deshalb muss die neue Studie her.

Wenn du magst kann ich dir die Stelle gerne raussuchen.

[Blockbuster123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.356.173 von NoobInvestor am 08.03.21 10:52:27

Womatwht geschr8eben, das die EUA in den USA ausgeschlossen ist?

[Blockbuster123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.356.863 von NoobInvestor am 08.03.21 11:31:37

Wann und wo wurde das gesagt bzw. Geschrieben? Ich habe hierzu nichts vernommen. Heute will NP die guten Ergebnisse kommentieren.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.356.998 von Blockbuster123 am 08.03.21 11:39:01

Nader wird natürlich wieder ganz tolle Geschichten erzählen, aber wie Noob bereits erwähnte, musste Nader im Interview mit Been eingestehen, dass es keine (!) EUA geben wird. Ich frage mich warum das immer noch ignoriert wird. Viele glauben Nader doch auch jedes Wort.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.355.837 von Phoenix2020 am 08.03.21 10:34:41

Zitat von Phoenix2020: UND DIE MUTIGEN KAUFEN ZU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Erinnert mich an :
„Räder müsse rollen für den Sieg“
Totaler Krieg kürzester Sieg“
Der Ausgang ist bekannt.
Bla... Durchhalte Parolen nützen nix und versperren nur den Blick auf andere Gelegenheiten.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.356.737 von juergen45la am 08.03.21 11:24:51

Noch ein Gedanke bzgl. der HIV BLA - ein User hat mich erst kürzlich darauf aufmerksam gemacht (hatte ich selbst nicht auf dem Schirm) - warum sind die Ergebnisse des P§ nach drei Jahren noch nicht peer-reviewed publiziert?

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.356.698 von juergen45la am 08.03.21 11:21:56

Moin Jürgen,

nein, ich war nicht dabei und habe keine Informationen darüber.
Ich finde es aber verstörend wie sehr die Fehler immer bei anderen gesucht werden, niemals jedoch bei CYDY.
Oder dass LL eben doch nicht so breitbandig und universell der Homerun sein könnte, - sondern eher ein Wirkstoff, der eben bei einer bestimmten Gruppe von Erkrankten eine Verbesserung erzielt...

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.355.978 von Iltis57 am 08.03.21 10:42:04

Zitat von Iltis57: soso du hast vorher still mitgelese und dann auf bcgk gehört warum hast du nicht auf ihn gehört als er von dreistellig Kurse geschrieben hat?

Da hatte ich noch nicht mitgelesen.

[NoobInvestor]

Hier die Stelle, in der NP sich zur EUA in den USA äußert:



(53:59)

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.356.998 von Blockbuster123 am 08.03.21 11:39:01

Zitat von Blockbuster123: ...... Heute will NP die guten Ergebnisse kommentieren.

Meinst Du nicht, er sollte die erstmal veröffentlichen?

[E301173K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.355.876 von Discoveryy am 08.03.21 10:36:06

So hab nochmals gut darüber nachgedacht und werde meine 17000 stück weiterlaufen lassen komme was wolle hoffe aber zum Wohl der Menschheit das endlich ein Medi auf den Markt kommt dass uns wieder ein bisschen Normalität bringt. Save the World......

[Spuky2]

Wäre mal interessant zu sehen was passiert, wenn Cytodyn jetzt weitere FDA Anpassungen zur Kenntnis nimmt und die Studie verlängert, gleichzeitig aber in Kanada und Drittstaaten Fakten schafft und das Medikament verkauft ... könnte für die FDA blöd werden, wenn das Medikament wirkt, keine Nebenwirkungen auftreten und es eigentlich jeder gewusst hatte, aber allein zur Wahrung der FDA-Prinzipien weitere Verzögerungen in Kauf genommen wurden

[Discoveryy]

So, ich halte meinen hier die nächsten Stunden erstmal raus und werde die Sonne genießen, Ihr werdet jetzt bis zur Eröffnung der Börse in den USA von den Bashern/Callcentern zugeballert, um den Weg für die Leerverkäufer zu ebnen... scheint zum Teil auch schon funktioniert zu haben. Interessant wird es erst wieder nachmittags...

[bcgk]

Die Verzweiflung bei Nader scheint riesig. Jetzt publizieren sie die exakten gleichen PRs nochmal.

[mrr44]

Die Phase-3-Studie von CytoDyn zeigt Sicherheit, eine Senkung der Sterblichkeit um 24 % und eine schnellere Krankenhausentladung für mechanisch belüftete, kritisch kranke COVID-19-Patienten, die mit Leronlimab behandelt werden.

Als PDF herunterladen08. März 2021 6:00 Uhr EST
VANCOUVER, Washington, 08. März 2021 (GLOBE NEWSWIRE) -- CytoDyn Inc. (OTC.QB: CYDY), ("CytoDyn" oder das "Unternehmen"), ein Biotechnologieunternehmen im Spätstadium, das VyrologixTM (leronlimab-PRO 140) entwickelt, einen CCR5-Antagonisten mit dem Potenzial für mehrere therapeutische Indikationen, berichtete heute, dass die Phase-3-Studie mit Leronlimab zur Behandlung schwerer bis kritischer Patienten mit COVID-19 anhaltende Sicherheit, eine erhebliche Verbesserung der Überlebensrate und eine schnellere Krankenhausentlassung bei schwer kranken COVID-19-Patienten zeigte. Die Daten der Studie wurden den USA gemeldet. Food and Drug Administration ("FDA"), die britische Medicines & Healthcare Product Regulatory Agency ("MHRA") und Health Canada ("HC") und das Unternehmen diskutieren mit jedem, um den besten Weg für die Genehmigung von Leronlimab für die Behandlung von COVID-19 bei schwer kranken Menschen zu bestimmen. Ein Manuskript der Daten der Studie wird erstellt und zur Veröffentlichung in einer oder mehreren großen medizinischen Zeitschriften eingereicht.

[mrr44]

So schlecht sind die ergebnisse auch nicht.

[mrr44]

Ableitung am Leben: Darüber hinaus zeigten Patienten, die Leronlimab erhielten, eine verbesserte Wahrscheinlichkeit, an Tag 28 "lebendig entlassen" zu werden (28% gegenüber 11%), eine 166% bessere Rate als in der Placebo-Gruppe.

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.357.439 von bcgk am 08.03.21 12:08:09

Gab ne Änderung:

Neu:
Shortened time to recovery: The average length of hospital stay was reduced by 6 days for patients who received leronlimab with Standard of Care (“SoC”) compared to placebo patients who received SoC only, with a statistically significant p-value of 0.005.

und alt:
Shortened time to recovery: The average length of hospital stay was reduced by 6 days for patients who received leronlimab with ”commonly used COVID-19 treatments,” also referred to as “Standard of Care” or “SoC,” compared to placebo patients who received SoC only, with a statistically significant p-value of 0.005.

[Rolf1K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.357.169 von E301173K am 08.03.21 11:49:14

Ich habe zwar weniger, aber ich behalte sie aus dem gleichen Grund. Man sollte so eine Fa. unterstützen, nicht allein aus Egoismus

[Rolf1K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.357.439 von bcgk am 08.03.21 12:08:09

Schicke doch bitte mal ein aktuelles Foto von dir, mich würde interessieren, ob du Schaum vor dem Mund hast.
Du gebärdet dich wie ein Tollwütiger, der alles vernichten will, was sich ihm in den Weg stellt. Was für eine charakterliche Bankrotterklärung

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.357.148 von Paradisvogel am 08.03.21 11:47:53

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/506/c…

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.357.073 von bcgk am 08.03.21 11:43:23

Zitat von bcgk: Noch ein Gedanke bzgl. der HIV BLA - ein User hat mich erst kürzlich darauf aufmerksam gemacht (hatte ich selbst nicht auf dem Schirm) - warum sind die Ergebnisse des P§ nach drei Jahren noch nicht peer-reviewed publiziert?

Vielleicht ja deshalb?



Man sollte nicht unterschätzen, wie leicht sich Daten manipulieren lassen! Vor der FDA oder unabhängigen Wissenschaftlern ist das dann aber nicht mehr möglich.
Einer Firma wie CYDY kann man halt nicht trauen. Das ist aber alles nicht erst seit gestern so.
Fool me once shame on you - fool me twice shame on me!

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.357.928 von kmastra am 08.03.21 12:33:35

Das Bild ist natülich ein Highlight

[juergen45la]

Für mich war der Highlight als du bcgk am Anfang des Jahres meintest das der Primäre Endpunkt falsch gewählt worden ist und du meintest wenn der Endpunkt (glaub 28 Tage Krankenhausaufenthalt) wie bei Firma X gewesen wäre du keine Aktien verkaufst hättest .

Mitte 2020 war der Endpunkt scheinbar noch OK und du begründest deine Aktienverkäufe mit schon über tausend Prozent .

Geschmäckle ! ..

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.354.745 von investorsguide am 08.03.21 09:35:43

Zitat von investorsguide: https://www.zerohedge.com/news/2021-03-08/successful-top-line-phase-3-readout-shows-leronlimab-saves-1-4-patients-will-fda?fbclid=IwAR0DdQViGZJbJNxBdxqHlI061k--ulfYpuO-xl9tvgmb6zUGbYCtzpIEyAc

Ein hervorragender Artikel, danke Investorguide hierfür! Der Artikel bringt es auf den Punkt. Auch hier ist der Drops noch lange nicht gelutscht.

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.357.439 von bcgk am 08.03.21 12:08:09

das war dir früher aber egal weil das hat es immer wider gegeben das PRs doppelt veröffentlicht wurden ich glaub bei mild2moderate war das genaugleich aber du hast das nicht in Frag gestellt
warum jetzt? Dir glaube ich nichts mehr

[incakola]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Nutzersperre nach unerlaubter Mehrfachanmeldung

[Kabukiman]

Da waren die Quacksalber wieder an Bord😳

[frank-wolfgang]

Hallo bcgk, verschwinde am
besten im gleichen Loch wie
die basher und lass dich nicht
mehr blicken.

[Blockbuster123]

Na ja seltsam das Ganze. Du Daten sind top und dennoch anscheinend diese Probleme bei der Zulassung in den USA.

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.358.708 von incakola am 08.03.21 13:13:26

ach las mich in Ruhe seit vorgestern registriert und schon den volle Durchblick wie gut bcgk ist da soll jeder denken was er will mir ist das ziemlich klar wie das hier ablauft
du scheinst wohl auch den Mechanism of Action voll verstanden zu haben

[Blockbuster123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.358.891 von frank-wolfgang am 08.03.21 13:22:45

Somit es👍

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.358.912 von Blockbuster123 am 08.03.21 13:23:37

Die Daten sind nicht top.

[Theta87]

Ich muss sagen, dass ich tatsächlich von der Leistung von LL enttäuscht bin. Auch wenn das Molekül ja nix dafür kann, hätte ich doch mehr erwartet. Mir gefällt nicht, dass, was ich in der neusten PR im 5. Punkt lese:
Bei allen Patienten mit mITT war der primäre Endpunkt (Gesamtmortalität am Tag 28) statistisch nicht signifikant. Bei der Altersanpassung lag der primäre Endpunkt viel näher am statistisch signifikanten Wert.
Es wird eine Altersanpassung vorgenommen (Subgruppe) und dann ist das immer noch nicht signifikant. Hätte man geschrieben knapp über den 0,05, hätte ich ja mit leben können, aber das, was NP da schreibt, kann ja genau so gut (ich übertreibe jetzt) bedeuten, "wir hatten einen p Wert von 50% jetzt sind wir bei 25%". Ich habe lange überlegt, was ich mache und habe beschlossen, meine Position zu verringern, jedoch nicht aufzulösen.
Die Taktik von NP, lange habe ich sie irgendwie versucht mit der vermuteten Wirkung zu verteidigen, da ich an eine hohe Wirksamkeit von LL glaubte, kann ich nicht mehr gutheißen. Den LL wirkt offenbar nicht so spektakulär wie erhofft.
Vielleicht ist ja das große Problem, dass in der Pandemie alles so schnell gehen muss und so wenig Geld dafür da ist. Vielleicht sind zu wenig Flexibilität und Erfahrung, der sich wandelnden SoC, Fehler von CYDY und der FDA hier zusammengekommen. Ich spreche dem Molekül nicht die Wirkung ab, aber in den Händen von CYDY ohne Hilfe von einem Partner, nach diesem aus meiner Sicht nur offenbarem CD12-Fiasko ist mir jetzt das Risiko, weiter überproportional stark investiert zu sein, zu groß.
Ich habe gestern Abend zudem das Video von NP und Dr Been gesehen und war geschockt. Da kündigt NP groß einen CC an und faselt da urplötzlich in einer Youtube-Show irgendetwas unvorbereitetes, halbgares zusammen, wo man sich fragen muss, ob er noch alle Tassen im Schrank hat. Die Spitze ist für mich, dass er die Brücken zu Dr Patterson komplett eingeschlagen hat. Dass man mit Chiral Pharma, obwohl es Einkünfte geben könnte, noch keinen Vertrag unterzeichnet hat, weil man zu viel zu tun habe. So ein Bullshit. Das sagt er auf Youtube auf Fragen von irgendwelchen Zuhörern, statt sich seriös den eigenen Aktionären nach der vermeintlich wichtigsten PR zu stellen.
Nachdem ich habe gestern den Tag draußen mit meinen Kindern verbracht habe und immer wieder über diese Umstände nachdenken und ärgern musste, dem Video mit Dr Been und der PR gerade eben kam ich zum Schluss, nur noch so stark investiert zu sein, dass ich mich nicht mehr über das Invest ärgern muss, wenn weiteres schiefgeht. LL wird irgendwann zugelassen, davon bin ich überzeugt, dann freue ich mich, weil ich noch ein paar Aktien habe. An das große Wundermedikament kann ich aber nicht mehr glauben.

[Wooddyy26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.359.431 von Theta87 am 08.03.21 13:53:44

Wie kannst du nur deine Meinung ändern. Gestern hast du noch ganz anders geredet. Ab auf ignore. (Ironie off) 🙂

[Rolf1K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.358.891 von frank-wolfgang am 08.03.21 13:22:45

Zitat von frank-wolfgang: Hallo bcgk, verschwinde am
besten im gleichen Loch wie
die basher und lass dich nicht
mehr blicken.

Leider wird er, wenn er ein basher und shorter ist, nicht verschwinden, er ist so zäh und unempfänglich für Kritik und Herabsetzung wie Cyberhexe. Und er reagiert auch ähnlich, das unschuldige, zu Unrecht geschmähte Kind, wie CH.
Er spielt sehr wahrscheinlichlich in der höchsten Basher-und Shorterliga, kooperiert mit Adam Feuerdampf und will den Kurs auf 1 Dollar herunterprügeln, dass er neu einsteigen kann, was er als Verpflichtung seiner Investorengruppe gegenüber sieht

[Hamburger123]

Bcgk treibt sich jetzt im Relief-Forum rum und verunsichert dort die Unwissenden!

[Theta87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.359.506 von Wooddyy26 am 08.03.21 13:59:03

Naja, gestern morgen, hatte ich, nachdem ich die 2. PR gelesen hatte, ja meinen Unmut schon kundgetan. Nach der ersten PR war ja noch viel Raum zur Spekulation. Börse ist für mich ein Stückweit auch Hobby, das Einarbeiten in neue Themen bereitet mir immer Spaß. Wenn ich jedoch merke, dass ich, wenn ich mit meinen Kindern auf dem Spielplatz bin und mir Gedanken machen, wie: "könnte das Ergebnis jetzt so oder so zu interpretieren sein, weil eigentlich deutete alles auf einen positiven Ausgang hin", statt mich mit den Kindern zu freuen und ich mir mehr Gedanken über negative als positive Szenarien mache, muss man etwas ändern.
Wie gesagt, für mich die Spitze des Eisbergs war die Dr Been Show, die ich gestern Abend mit Schrecken verfolgt habe. Das war so unterirdisch und blamabel, das schafft nichtmal mein Chef. Und vor allem war es respektlos gegenüber mir als Aktionär 2 Tage vor dem CC sich einer Internetgemeinde so wirr zu präsentieren, statt die Aktionäre montags transparent zu informieren. Die PR vorhin ist ebenfalls ein Schuss in den Ofen. Den selben Mist nochmals in neuer Form mit einem noch viel schrecklichen Punkt 5. Das geht nicht mehr. Ich habe am Ende nichts Gewonnen und ein wenig Verloren. Das muss ich leider zugeben. Vielleichts wirds noch was mit dem Rest, dann ist es schön. Ich möchte auch niemandem hier an Glauben an das Unternehmen absprechen. Mein Glaube an LL und CYDY wurde im Laufe des Wochenendes und heutigen Tages einfach zu sehr erschüttert. Ich bin dennoch dankbar, dass ich hier viel lernen konnte, manchmal auch auf schmerzhafte Weise. Für mich beginnt jetzt die Aufarbeitung meiner eigenen Fehler, um künftige möglichst solche zu vermeiden. Ich hoffe, dass ich nicht als grundloser Basher rüberkomme, da ich meine Argumente immer versuche zu begründen und meine Gedanken positiv wie leider nun mehrheitlich negativ abwäge. Ab und zu werde ich mich hier trotzdem noch melden, bin ja noch drin, und wünsche allen weiter viel Glück, egal welche Entscheidung ihr für euch trefft.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.359.620 von Hamburger123 am 08.03.21 14:08:35

Zitat von Hamburger123: Bcgk treibt sich jetzt im Relief-Forum rum und verunsichert dort die Unwissenden!

Ich habe dort 1(!) Beitrag zur heutigen News geschrieben.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.359.506 von Wooddyy26 am 08.03.21 13:59:03

Zitat von Wooddyy26: Wie kannst du nur deine Meinung ändern. Gestern hast du noch ganz anders geredet. Ab auf ignore. (Ironie off) 🙂

Ehrlich, ab in dein Loch du mieser Verräter

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.358.195 von Discoveryy am 08.03.21 12:49:01

QUICK TAKE: WHEN PROPHECY FAILS – CYTODYN EDITION. (CYDY)

After weeks and weeks of patiently waiting, since the close on the afternoon of Friday the 5th of March, everyone’s favorite reverse-merger pink sheet Coronacrapper, Cytodyn (CYDY) has issued not one, not two, not three, but six (6!) press releases.

The NaDDiR* has also done a Saturday night pump video, available here. Not one of the press releases has actually given accurate, complete, trial information. All of these appear to have been designed to hide the fact that the CD12 trial of loserlimab in Severe-to-Critical Covid-19 failed miserably. To obfuscate this simple fact, the company has tried to mislead by offering invalid subgroup and sub-subgroup analyses of made-up endpoints. Why invalid? Because the subgroups and the outcomes were not pre-specified. The FDA has correctly rejected these as the basis for any sort of approval or EUA decision.

https://buyersstrike.com/2021/03/08/quick-take-when-prophecy…

Kernaussage:
Rejected by all three agencies, and forced to complete a new study. Hint: This doesn’t happen if the old study was a success!

[DieWahreHeuschrecke]

Habe ich gerade im yahoo Forum gesehen.
Da hat jemand eine Mail an die FDA geschrieben, die mM nach den Kern trifft.

[e-mail]

Dear Dr Woodcock,

I have been following the progress of Leronlimab, the science behind its mechanism of action, and its powerful immune modulatory effects for over a year now. It is in your power now to release this drug with EUA to help with the crisis taking place in our hospitals RIGHT NOW! It is safe, it is effective, and superior to what is available, especially in combination with dexamethasone.

You realize Big Pharma drugs have received EUA for Covid-19 with lesser safety profiles and effectiveness. This is not Big Pharma, this is a powerful drug in the hands of a capable company that is at the ready to ship lifesaving treatment to the people of our nation and the world.

Do the right thing. The world is watching.

Yours respectfully,

Melissa Young, MD

[e-mail]

Sehr geehrter Dr. Woodcock,

Ich verfolge seit über einem Jahr den Fortschritt von Leronlimab, der Wissenschaft hinter seinem Wirkmechanismus und seinen starken immunmodulierenden Wirkungen. Es liegt jetzt in Ihrer Macht, dieses Medikament mit EUA freizugeben, um die Krise in unseren Krankenhäusern JETZT zu bewältigen! Es ist sicher, wirksam und besser als das, was verfügbar ist, insbesondere in Kombination mit Dexamethason.

Sie stellen fest, dass Big Pharma-Medikamente EUA für Covid-19 mit geringeren Sicherheitsprofilen und geringerer Wirksamkeit erhalten haben. Dies ist nicht Big Pharma, sondern ein starkes Medikament in den Händen eines fähigen Unternehmens, das bereit ist, lebensrettende Behandlungen an die Menschen unserer Nation und der Welt zu versenden.

Tue das Richtige. Die Welt schaut zu.

Hochachtungsvoll,

Melissa Young, MD

Übersetzt mit google Übersetzer

Das die statistische Signifikants evt. nicht erreicht wird, war mir schon vorher klar. Aber eine Notfallzulassung sollte trotzdem möglich sein, weil schon andere Medikamente zugelassen worden sind, die so gut wie keine Wirkung haben. LL ist das einzigste Medikament, was bei schweren Fällen helfen kann. Es wird schon zu einer Zulassung kommen, dauert aber jetzt etwas länger. Ich habe nicht den Eindruck das die Zulassungsbehörden das "AUS" eingeläute haben. Mit den neuen 140 Probanden wird das Ziel erreicht werden eine Zulassung zu bekommen. Ich hoffe, das wir in Kanada bereits verkaufen können oder irgend eine andere Zulassungsstelle uns durch läst u. den Druck auf die anderen erhöht.

[Blockbuster123]

Einfach nur traurig, das man es so einem Mittel so schwer macht.👎🙉🙈

[Greeenhope]

[posting][/postinBismarckvor 10 Minuten

Noch ein schreiben an J. Woodcock, da sieht man die ganze Verzweiflung der Ärzten vor Ort.

Brief von Dr. Bream an Dr. Woodcock: [e-mail] Dr. Woodcock, CytoDyn, veröffentlichte an diesem Wochenende seine Top-Line-Ergebnisse für schweres / kritisches COVID-19, und es war geradezu phänomenal. Wie Sie wahrscheinlich wissen, erreichte die Studie statistische Signifikanz, indem sie den Krankenhausaufenthalt bei intubierten Patienten um 6 Tage verringerte. In Bezug auf das Alter war Leronlimab das erste Medikament, das in einer randomisierten, placebokontrollierten Studie einen statistisch signifikanten Mortalitätsvorteil (p = 0,03) erzielte.







Sie haben die Befugnis, und ich würde die ethische Verpflichtung argumentieren, eine EUA auf der Grundlage dieser Daten zu gewähren. Diese Entscheidung liegt bei Ihnen - und allein bei Ihnen. Fast 540.000 Amerikaner sind bei dieser Pandemie gestorben. Wie viele von ihnen hätte Leronlimab retten können? Wie viele der mehr als 40.000 heute in Krankenhäusern untergebrachten Personen könnten von Leronlimab profitieren? Die Daten deuten eindeutig darauf hin, dass Leronlimab viele Leben retten könnte. Darüber hinaus ist die Entscheidung, eine EUA auf der Grundlage von altersbereinigten Daten und Daten von Untergruppen zu gewähren, nicht unbegründet. In der RECOVERY-Studie wurden die Daten für Decadron altersangepasst und in Untergruppen (intubiert, Sauerstoff, kein Sauerstoff) für seine wegweisenden Daten analysiert, die heute der Standard der Pflege sind. Beachten Sie auch, dass die RECOVERY-Studie offen war.



CytoDyns Studie mit Leronlimab war doppelblind, placebokontrolliert (SoC) und zeigte statistisch signifikante Vorteile für die Mortalität kritisch kranker Patienten und den Mortalitätsvorteil für die gesamte Studienpopulation in Kombination mit Decadron (altersbereinigt) sowie die Verweildauer in der Intubation Patienten waren auch ohne die Anpassung statistisch signifikant. Ohne eigenes Verschulden ist das Altersungleichgewicht zwischen den Testarmen (DSMC hätte dies feststellen müssen) nun buchstäblich ein unglückliches Ereignis auf Leben und Tod.

Sie haben offen gesagt, dass Sie nicht glauben, dass Menschen für einen p-Wert sterben sollten. Genau das erlauben Sie jedoch gerade, indem Sie keine EUA für Leronlimab ausstellen. Ich bitte Sie, diese Entscheidung neu zu bewerten und Ihre Menschlichkeit anzusprechen. Möchten Sie, dass Ihr Familienmitglied Leronlimab erhält, wenn es intubiert wird, oder den aktuellen Pflegestandard? Ich würde Leronlimab wollen. Als Notarzt habe ich Hunderte von Patienten aufgenommen - viele von ihnen sterben -, ohne zu hoffen, dass sie leben würden. Leronlimab gibt diesen Patienten Hoffnung. Es gibt Familien Hoffnung. Es gibt mir Hoffnung. Damit diese Hoffnung Wirklichkeit wird, muss dringend eine EUA ausgestellt werden. Ich bitte Sie, die EUA herauszugeben. Ich möchte nicht, dass mehr meiner Patienten ohne die Hoffnung sterben, die Leronlimab ihnen und ihren Familien bietet.





Mit freundlichen Grüßen John Bream, MD, FACEP

Less

Antwg]

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.358.891 von frank-wolfgang am 08.03.21 13:22:45

Zitat von frank-wolfgang: Hallo bcgk, verschwinde am
besten im gleichen Loch wie
die basher und lass dich nicht
mehr blicken.

Das ist kein Bashing.
Was nützen die Durchhalteparolen. Die bringen kein Geld.
Bin gespannt auf die U.S. Eröffnung.



Hier verliert man jede Minute Geld.
Ich könnte mir das nicht leisten.

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.361.054 von codiman am 08.03.21 15:32:35

🤔🤔🤔
Irgendwie musste ich gerade an folgendes denken...

https://m.youtube.com/watch?v=Jymrnx5riXQ

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.359.431 von Theta87 am 08.03.21 13:53:44

Ich möchte hier allerdings darauf hinweisen, daß CYDY hier einen Unterschied macht bzw. spezifiziert, zwischen critically ill (kritisch kranken) und der Gesamtzahl inklusive der Severe ill (schwer kranken ) !!!

Bei kritischen Patienten nach miTT (modified intent-to-treat) stat. signifikant (p=0,0319 bzw. 0.0552) siehe 1) und 2):


"CytoDyn is pleased to show strong data for critically ill COVID-19 patients. Considering the fact that:

(1) A higher proportion of patients over 65 were enrolled in the leronlimab arm (33%) compared to the placebo arm (23%), and

(2) Of the 384 treated patients, 117 were over 65 with an overall mortality rate 3.5 times higher (42% - 49/117) than for patients under 65 (12% - 31/267).

Therefore, an “age adjustment” analysis was performed and consequently, the updated results from the primary endpoint analysis are as follows:

1) Statistically significant results (p-value = 0.0319) reported for the primary endpoint (all-cause mortality at Day 28) in participants receiving leronlimab + “commonly used COVID-19 treatments” compared to participants who received “commonly used COVID-19 treatments” alone in the placebo group in the overall modified intent-to-treat (“mITT”) population.

2) Statistically significant results (p-value = 0.0552) reported for the primary endpoint (all-cause mortality at Day 28) among participants who received dexamethasone as the prior or concomitant standard of care treatment (“SoC”) for COVID-19, compared to patients who received dexamethasone (without leronlimab) as SoC therapy in the overall mITT population."

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/505/c…

Was das Video und die Beantwortung der Zuschauerfragen angeht, die Show heißt DrBeen und nicht DrPourhassan und als Gast unterwirft dieser sich natürlich den Gepflogenheiten dieser Show bzw. des Gastgebers, zu der die Beantwortung der Zuschauerfragen nun mal gehören.

Zu Chiral Pharma Corp. , wo sagt Nader er habe keinen Vertrag mit Chiral? Was sagt er genau?! Es geht um die Unterschrift für das Protokoll Compassionate Special Permit ! Ab Minute 30:50->





Dieses wollte ich hier gerne klar gestellt haben.

[bcgk]

Ich habe bis auf die letzten nostalgischen 1.000 Stück jetzt alles zu ~$3.05 verkauft. 1.017% Rendite mit den letzten Stücken ist ja durchaus in Ordnung.

Die heutigen PR-Dauerendlosschleifen, der fehlende Wille zur Transparenz, die anstehenden Monate des Wartens, die auf uns zurollende Dilution, der unsägliche Auftritt bei Been...langt jetzt.

[incakola]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Nutzersperre nach unerlaubter Mehrfachanmeldung

[vicini]

Wenn es so bleibt, puhhh! Blaues Auge, aber das heilt wieder!

[Beutelschneider2020]

Irgendwie hab ich das Gefühl das der Drops für heute noch nicht fertiggelutscht ist.
In Deutschland hat es sich deutlich stabil gehalten nachdem die ersten Verkaufsorder durch waren. Der 2. Kursrutsch kam erst als es bei den Amis losging. Und die sind bekannt für ihre Shortscheisse.
Irgendwas ist noch im Busch. Entweder fangen die Shorter jetzt an zu decken oder ein paar ganz harte Spekulanten wittern ihre Chance.

Ich warte jedenfalls heut Abend ab und sehe mir morgen erstmal die Shortquoten an.

[jarek_1]

am besten heute noch plus

[Discoveryy]

Mein vorletztes Hemd verkauft und nachgelegt... 😜

[vicini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.362.197 von Discoveryy am 08.03.21 16:25:59

Ich glaube an das Mittel und leider sitzt der Falsche in der ersten Reihe. Aber nachlegen........ 🤔 Schwierig

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.361.996 von Beutelschneider2020 am 08.03.21 16:15:35

Hier hätte ich auch eher ein "Ausverkauf" erwartet, nada... mal schauen, wo wir bei Glockenschlag stehen werden...

Recent Data
Fee Available Updated
14.8 % 1,600,000 2021-03-08 10:00:03
14.8 % 1,700,000 2021-03-08 09:45:03
14.8 % 1,700,000 2021-03-08 09:30:03
14.8 % 1,700,000 2021-03-08 09:15:03
14.8 % 1,700,000 2021-03-08 09:00:03
14.8 % 2,100,000 2021-03-05 16:45:03

https://iborrowdesk.com/report/CYDY

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.362.236 von vicini am 08.03.21 16:28:45

Der Sommer kommt, dann geht das auch ohne Unterhemd... 🤣

Nein, jeder entscheidet für sich selbst, was er kann und möchte.

[Turnover15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.361.489 von bcgk am 08.03.21 15:53:09

Zitat von bcgk: Ich habe bis auf die letzten nostalgischen 1.000 Stück jetzt alles zu ~$3.05 verkauft. 1.017% Rendite mit den letzten Stücken ist ja durchaus in Ordnung.

Die heutigen PR-Dauerendlosschleifen, der fehlende Wille zur Transparenz, die anstehenden Monate des Wartens, die auf uns zurollende Dilution, der unsägliche Auftritt bei Been...langt jetzt.

ja siccha dat, Du bist immer schneller als der Markt selbst. Ich empfehle das Buch Grimms-Märchen

[Discoveryy]

Einige Broker in Schwierigkeiten? Geben diese den Leerverkäufern wieder Zeit zum Covern? Kauforder von einigen Usern verweigert:

https://www.reddit.com/r/CYDY/comments/m0hmxx/merrill_has_st…

https://www.reddit.com/r/CYDY/comments/m0hi7p/why_is_it_stop…

[Beutelschneider2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.363.016 von Discoveryy am 08.03.21 17:04:23

Wenn das stimmt, glaub ich langsam wirklich nicht mehr an irgendeine Form von Fairness.😡 Naja bald sollen ja die Zinsen steigen. Dann kann man sich wieder ein Sparbuch anschaffen. 😂😂😂

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.362.992 von Turnover15 am 08.03.21 17:03:01

Zitat von Turnover15: ja siccha dat, Du bist immer schneller als der Markt selbst. Ich empfehle das Buch Grimms-Märchen

Was genau verstehst du nicht?

[Takado]

Iht haettet weder bcgk noch Nadar folgen sollen. Meine Meinung.
Blindheit kostet Geld. Die Aussicht auf einen tenbagger bei nicht vorhandenen Fakten, kosten Geld.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.363.307 von Takado am 08.03.21 17:18:35

Und bei einem Mk von 2 Milliarden sowieso

[Takado]

Ihr habt in eurer scheiss Euphorie alles, aber auch alles übersehen. Selbst die Knebelanleihe hat euch nicht interessiert.
Wer hier mehr als 10k riskiert hat, sollte alles, aber auch alles überdenken. Meine Meinung

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.363.109 von Beutelschneider2020 am 08.03.21 17:10:02

Naja, die Geschichte (GME) wird sowieso noch ein Nachspiel haben. Sollte das hier ebenso laufen, dann wird es drüben richtig Wellen schlagen. Tut es eh schon, wenn man sich die US-Foren so durchliest. Hier geht es nicht um einen "Spiele/Konsolenverkäufer" , hier geht es um ein Medikament, daß Leben rettet. Viele sind so richtig sauer auf die Leerverkäufer...

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.363.526 von Takado am 08.03.21 17:26:23

Die paar die sich wirklich mit der Materie auskennen, waren bei 4 oder 5 Euro draussen. Hier schreiben nur noch unwissende ueber die Ablenkungsmanoever wie Philippinen oder Kanada. Scheisse man. Mann mann Mann. Hab euch alle gern. Aber passt auf. Meine Meinung

[bonDiacomova]

nur ganz kurz meinen senf

als stox mich fragte, was ich von diesem wert halte
meinte ich 3 dollar schon "gut" bewertet
bin angegangen worden - wie es hier "ueblich" ist
habe es in ein paar posts begruendet - aber
"ihr rosaroten" wolltet nicht verstehen
habe mir erlaubt ein paar mal
"die tage unter 5 sind gezaehlt"
und mit dem "" chart hoch zu nehmen ""... und das wars

und auf ein ... zwei sachen mochte ich dennoch hinweisen
--> dennoch weil ,
auch mir ist des oeffteren die hochnaesige art und weise von bc
auf den senkel gegangen ist - jedoch hat er ausstieg angekuendigt und begruendet
und
eine "handvoll" user waren und sind es "wert" zu lesen !!!

p.s.
an die heulsusen :
auf die kritischen stimmen wolltet ihr nicht hoeren

lo siento

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.361.489 von bcgk am 08.03.21 15:53:09

Zitat von bcgk: Ich habe bis auf die letzten nostalgischen 1.000 Stück jetzt alles zu ~$3.05 verkauft. 1.017% Rendite mit den letzten Stücken ist ja durchaus in Ordnung.

Die heutigen PR-Dauerendlosschleifen, der fehlende Wille zur Transparenz, die anstehenden Monate des Wartens, die auf uns zurollende Dilution, der unsägliche Auftritt bei Been...langt jetzt.

Der MOA ist aber immer noch der gleiche mit dem du bisher all Kritik weggeputzt hast. Plötzlich interessiert dich das nicht mehr wenn alle newbies Aktien gekauft haben. Du bist ein modern Rattenfänger!

[Discoveryy]

https://iborrowdesk.com/report/CYDY aktualisiert auch mal wieder seine Daten nicht...

Ich sag ja, Mafia...

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.363.916 von Iltis57 am 08.03.21 17:40:04

Traue keinem forum. Punkt. Das Problem, was ich mit bcgk habe, dass er nach einen negativen post, wieder einen positiven post gebracht hatte, obwohl er schon 2 Drittel verkauft hatte. Mach deine eigene DD. Basher sind immer gut. Kontrolliere die Fakten. Meine Meinung

[Beutelschneider2020]

Na dann geb ich auch mal eine Zukunftsprognose. BCGK hat Recht. Es sinkt bis auf sagen wir 2$. Dann wendet sich das/der Blatt/Hals und es heißt dann plötzlich: das Studiendesign sieht jetzt deutlich besser und vielversprechender aus. Jetzt wird es wohl klappen und das Spiel beginnt von vorn. Natürlich sind dann die Spielmacher schon wieder eingedeckt. Und warten ab wie alle anderen die Kurse nach oben drücken.Sobald sie hoch/zu hoch sind wird abgestossen und wieder vermehrt auf Leerverkäufe gesetzt.
Die Firma ist da nur der Spielball.
Ausgang? Egal, wir biegen uns die Situation halt so wie wir sie grad brauchen.
Ich tipe mittlerweile sowieso bei mehreren Usern hier auf einen Multiaccount.
Aber egal, so ist das Spiel und wir werden sehen wie es weiter geht. Ich checke jetzt erstmal welche Accounts hier so zusammen gehören könnten.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.364.462 von Beutelschneider2020 am 08.03.21 18:06:20

Ja viel spass mit einer neuen wandelanleihe und 900 Millionen Aktien nur um zu sehen, ob es in einer mono Therapie signifikanz zeigt.

[Discoveryy]

Dr. Bruce Patterson via Twitter:

"Die Wissenschaft ist sehr stark. Dies ist ein Versuch Design Fehler! Keine altersabgleichenden Kontrollen?"

https://twitter.com/brucep13?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5E…

[Scratcher]

Ich habe heute morgen nochmal nachgekauft. Natürlich! Ich hätte heute mittag auch viel billiger bla bla!

Entweder die Kohle ist sowieso futsch, oder das Blatt wird sich bald wenden.

Die Ärzte schwören auf LL, die Pandemie braucht ein Medikament, da sollte doch (hoffentlich) bald eine überraschende Nachricht kommen, die das Blatt wendet. 🤔 Wir werden sehen.😁

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.364.660 von Scratcher am 08.03.21 18:17:38

Zitat von Scratcher: Ich habe heute morgen nochmal nachgekauft. Natürlich! Ich hätte heute mittag auch viel billiger bla bla!

Entweder die Kohle ist sowieso futsch, oder das Blatt wird sich bald wenden.

Die Ärzte schwören auf LL, die Pandemie braucht ein Medikament, da sollte doch (hoffentlich) bald eine überraschende Nachricht kommen, die das Blatt wendet. 🤔 Wir werden sehen.😁

👍 Die Musik spielt noch!

[Blockbuster123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.364.747 von Discoveryy am 08.03.21 18:23:06

das sehe ich auch so. Wenn ich es richtig lese, haben sie bereits Daten für 140 Patienten zur Besprechung und Verhandlung nachgereicht. I

CytoDyn veröffentlicht CD12-Testdetaillierte Ergebnisse über Formular 8-K After Investment Community Webcast, Montag, 8. März
Download als PDF08. März 2021 06:10 Uhr EST
Diese Studienergebnisse werden derzeit zur Veröffentlichung vorbereitet.

VANCOUVER, Washington, 08. März 2021 (GLOBE NEWSWIRE) -- CytoDyn Inc. (OTC. QB: CYDY), ("CytoDyn" oder das "Unternehmen"), ein Biotechnologieunternehmen aus der Spätphase, das Vyrologix™ (leronlimab-PRO 140), einen CCR5-Antagonisten mit dem Potenzial für mehrere therapeutische Indikationen, entwickelt, gab heute bekannt, dass es die klinischen Studiendaten von CD12 über ein Formular 8-K nach dem Webcast der Investment Community am Montag, den 8. März 2021 veröffentlichen wird. Die kürzlich abgeschlossene CD12 Phase-3-Studie des Unternehmens bewertete leronlimab zur Behandlung von Patienten mit schwer bis kritischem COVID-19.

Eine Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse dieser CD12 Phase-3-Studie mit leronlimab als Behandlung von schwer bis kritisch erkrankten COVID-19-Patienten lautet wie folgt:

1. Überlebensvorteil: Bei invasiven mechanisch belüfteten kritisch kranken Patienten gab es eine 24%ige Reduktion der Gesamtmortalität (primärer Endpunkt der Studie) bei leronlimab versus Placebo.

2. Verkürzte Zeit bis zur Genesung: Die durchschnittliche Dauer des Krankenhausaufenthalts war in der leronlimab-Gruppe niedriger als in der Placebo/SoC-Gruppe in der kritisch kranken Population mit einem statistisch signifikanten p-Wert von 0,0050 nach dem Rank-ANCOVA-Modell.

3. Entladung lebend: Darüber hinaus zeigten die Patienten, die leronlimab in dieser Gruppe erhielten, eine verbesserte Wahrscheinlichkeit, an Tag 28 "lebend entladen" zu werden (28% gegenüber 11%), eine 166% bessere Rate als in der Placebo-Gruppe.

Als Folge eines Ungleichgewichts bei den eingeschriebenen Patienten über 65 Jahren und unter 65 Jahren wurde eine "Altersanpassungsanalyse" durchgeführt, die zu der folgenden primären Endpunktanalyse führte:

4. Statistisch signifikante Ergebnisse (p-Wert = 0,0319) für den primären Endpunkt (Gesamtmortalität an Tag 28) bei Teilnehmern, die Leronlimab + "häufig verwendete COVID-19-Behandlungen" erhielten, verglichen mit Teilnehmern, die "häufig verwendete COVID-19-Behandlungen" allein in der Placebo-Gruppe in der gesamtmodifizierten Intention-to-Treat("mITT")-Population erhielten.

5. Statistisch signifikante Ergebnisse (p-Wert = 0,0552) für den primären Endpunkt (All-Cause-Sterblichkeit an Tag 28) bei den Teilnehmern, die Dexamethason als vorheriges oder gleichzeitiges SoC für COVID-19 erhielten, im Vergleich zu Patienten, die Dexamethason (ohne Leronlimab) als SoC-Therapie in der gesamten mITT-Population erhielten.

6. Unter allen Patienten in mITT war der primäre Endpunkt (All-Cause-Sterblichkeit an Tag 28) statistisch nicht signifikant. Bei der Altersanpassung war der primäre Endpunkt viel näher am statistisch signifikanten Wert. Bemerkenswert ist, dass die Verringerung der Sterblichkeit in dieser Bevölkerung von 65 Jahren und jüngeren leronlimab Arm hatte mehr als 30% weniger Sterblichkeit als Placebo und 9% weniger Mortalität bei Teilnehmern über 65.
Mit der Altersanpassungsanalyse in allen anderen wichtigen sekundären Endpunkten gab es eine konsistente numerische Überlegenheit über die Placebo-Gruppe, wobei einige sekundäre Endpunkte sich der statistischen Signifikanz näherten.

Nach der Kommunikation mit MHRA, Health Canada und u.S. FDA hat CytoDyn seinen Weg zur Zulassung, indem es eine weitere Studie mit 140 Patienten in der kritisch kranken Bevölkerung mit den gleichen Standorten wie die CD12 und/oder mehr Seiten hinzugefügt.

[FranklinOpen]

Ich hab's hier in diesem Thema schonmal geschrieben und schreibe es nochmal: Wer von dem Wirkstoff überzeugt ist, sollte drin bleiben oder die Chance zum Nachkaufen nutzen. Wer das nicht ist, darf verkaufen oder seine Position verkleinern.

Dass die Daten der Studie keine ausreichende Signifikanz gezeigt haben ist schade, war allerdings zu befürchten. Hier wurde ja auch im Vorfeld bereits geschrieben, dass es sehr schwer werden dürfte das im PE der Studie zu erreichen. Ich denke deshalb fällt das Minus mit -25% heute auch tatsächlich recht moderat und fair aus. Wir haben bei 3,00$ und im Bereich zwischen 2,50$ und 2,70$ starke Unterstützungen. Dass die nicht sofort gefallen sind ist ein gutes Zeichen.

CYDY ist noch lange nicht am Ende. Klar, man wird nochmal eine Studie für die FDA aufziehen müssen und es wird ein weiteres halbes Jahr ins Land gehen. Gleichzeitig schaffen sie es hoffentlich in einem der anderen Länder einen Fuß in die Tür zu bekommen. Nur ein Markt wie Kanada oder die Philippinen und es ist genug Geld für eine ganze Stange von Studien vorhanden und man wird nicht weiter verwässern müssen.

Zuletzt noch einmal meine Empfehlung sich nicht von Bashern in Foren verrückt machen und in der Situation zum Verkauf drängen lassen. Genauso wenig aber auf Pusher hören und blind kaufen. Es ist euer hart verdientes Geld und ihr allein entscheidet wie und wo ihr investiert.

[sunny3999]

Bin Heute auch raus, leider wäre gern in Wien dabei....

...Es war am Ende zuviel des Guten an News und Interviews und Heute Abend nochmal und es gibt nichts wirklich Neues zu berichten.

Nader hat mich hier über 2 Wochen mit den Ergebnissen hingehalten, im Glauben das Logistik, Lieferungen und alles vertragliche Themen besprochen werden könnten.

Nein es ging wirklich um Window Dressing der Ergebnisse und Hinhaltetaktik.

Nader so stur er sich für das Unternehmen, so stur geht er auch mit Partnern (Big Pharma) und Freunden wie B. Patterson um.

Eine Partnerschaft hätte den Kurs stabilisiert und jede einzelne Indikation schnell ans Ziel gebracht, aber er sieht seine 3 Digits - was durchaus löblich ist.

Dann darf er aber keine Fehler in der Definition der PE's wie bei Mild/Moderate, Severe/Critical und eventuell noch ausstehende Studien (NASH) machen.

Dazu kommt nun die fehlerhafte HIV BLA, das sind dann wirklich zuviele Fehler in Folge.

Ich hoffe Dr. Mahboob wird den BLA richten, aber dann ist es immer noch 1 Jahr hin bis da Umsätze kommen.

JA, man könnte mit S/C Phase 4 eventuell schon Umsätze in 4-5 Monaten schreiben, aber nur wenn dieses mal schneller diese 140 Patienten gewonnen werden können, denn es laufen immer mehr Studien und immer weniger Corona Fälle wenn die USA als erstes Land die Herdenimmunität erreicht.

Kanada, England, Phillipinen oder gar Brasilien wird keine Dosen vorab abnehmen. Im Dr. Mobeen Interview sagte Nader selber, das die Verträge mit Phillipinen (Chiral Pharma) nicht unterzeichnet sind.

Kanada und England lehnen sich stark an USA an - eigentlich auch die anderen Länder wie Mexico (was ist daraus geworden), Türkei usw. und so fort.

Ich hatte mir dieses mal gewünscht, das er wirklich den Ball ins Tor trägt und nicht wieder fallen lässt!

Ich hatte noch am Freitag alles reingeschmissen in der Hoffnung eines positiven Abschlusses - nix wars!

Leronlimab wirkt, das ist sicher aber ob es reicht die SOC auszustechen nach den vielen Zulassungen - ich kann es nicht sagen. Ob BLA beim 2ten mal durch geht ???

Jetzt steht erst mal eine Runde Finanzierung an, Dilution was Nader eben vermeiden wollte.

Alles in Allem ein Jahr mit vielen Höhen und Tiefen in einem Marktumfeld wo es bessere Anlagen auf dem Markt gab.

Ich wünsche Allen Investierten weiterhin Viel Glück und TOI-TOI-TOI es sollte irgendwann für die vielen Menschenleben die gerettet werden können klappen.

Liebe Grüße

sunny

[Sylt1204]

Tut mir leid, für alle investierten, zurück auf Los!

Bei $ 0,10 kaufe ich, dann Rebound.

[ichweissvonnichts]

Tja, wie erwartet eine komplett negative Studie.

Schade für die Patienten, dass mit LL der Krankheitsverlauf von COVID-19 Patienten nicht signifikant verbessert werden kann.

[Growth2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.362.992 von Turnover15 am 08.03.21 17:03:01

Zitat von Turnover15:

Zitat von bcgk: Ich habe bis auf die letzten nostalgischen 1.000 Stück jetzt alles zu ~$3.05 verkauft. 1.017% Rendite mit den letzten Stücken ist ja durchaus in Ordnung.

Die heutigen PR-Dauerendlosschleifen, der fehlende Wille zur Transparenz, die anstehenden Monate des Wartens, die auf uns zurollende Dilution, der unsägliche Auftritt bei Been...langt jetzt.

ja siccha dat, Du bist immer schneller als der Markt selbst. Ich empfehle das Buch Grimms-Märchen

Volltreffer mein lieber

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.365.605 von sunny3999 am 08.03.21 19:08:35

Sunny,

du alter Basher - willkommen auf der Bafin-Liste... 😐

[sunny3999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.365.791 von Petrobas am 08.03.21 19:19:01

Zitat von Petrobas: Sunny,

du alter Basher - willkommen auf der Bafin-Liste... 😐

Ich habe einen fairen Ausstieg angestrebt - und klar gemacht das ich am Freitag noch über 48.000 Stück gekauft und Heute mit minus verkauft habe.

Wie jeder einzelne über meinen Ausstieg denkt ist Eure Sache.

GLTA

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.365.884 von sunny3999 am 08.03.21 19:23:35

Es war nicht ernst gemeint - ich finde, du hast immer fair argumentiert und berichtet.
Ich denke, deine Verluste müssten sich in Grenzen halten. (Hoffe es.)
Ich bin noch mit 50% drin, wenn ich jetzt verkaufe habe ich 7-8% Verlust - bin unsicher, ob noch ein Bein nach oben kommen könnte.

[Cubso]

Moin, das klingt doch alles gar nicht so schlecht, oder?
Oder wird die Aktie jetzt zerredet weil alles nicht schnell genug geht? LL wirkt doch!

Survival benefit: There was a 24% reduction in all-cause mortality (primary endpoint of the study) in the leronlimab versus placebo for invasive mechanical ventilated critically ill patients.

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.366.619 von Cubso am 08.03.21 19:58:59

Zitat von Cubso: Moin, das klingt doch alles gar nicht so schlecht, oder?
Oder wird die Aktie jetzt zerredet weil alles nicht schnell genug geht? LL wirkt doch!

Survival benefit: There was a 24% reduction in all-cause mortality (primary endpoint of the study) in the leronlimab versus placebo for invasive mechanical ventilated critically ill patients.

Irgendeine Subgruppe von einer Subgruppe findet man immer, in der man post-hoc numerisch was zeigen kann. Ist wertlos. Weisst Du wieviel Patienten das waren und wie hoch die Mortalität war - ich hab die passenden Zahlen dazu nicht gefunden?

[DerBeobachter1]

Mir kommt es jetzt wirklich so vor, dass die "Ratten" (ist gar nicht negativ gemeint) hier das sinkende Schiff verlassen... Ich war hier auch mal investiert, dann leider viel zu früh raus. Jetzt warte ich ab, wie es hier weitergeht. Momentan ist mir das Risiko,dass es noch deutlich weiter runter geht, zu groß, um nochmal zu kaufen. Mal sehen, wann sich hier ein Boden bildet.

[MilaFrame02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.366.709 von ichweissvonnichts am 08.03.21 20:04:00

die Antwort darauf

findest du ja evtl heute nach Schluss im 8k.

Ich hab hier lang nicht mitgelesen, mein einziger Kommentar ist: in 2-3 Wochen sind wir wieder über 4$. Warum? LL bringt mehr als der SoC. Das reicht mir, um vorerst investiert zu bleiben. Außerdem gehöre ich zu den wenigen, denen das Management gefällt. Wie weit es noch runter geht? Keine Ahnung, ist mir auch erstmal egal, ich habe heute meine Position verdoppelt und mehr möchte ich aus risk management Gründen auch nicht mehr reinstecken.

Was der CC heute neues bringen soll, weiß ich nicht, NP hat ja einiges abgedeckt im Youtube Format.
Unterhalsam wird es wohl bleiben. Und in dem eintönigen Corona Blues ist mir das schon recht viel Wert.

Euch allen (short, long, neutral, egal) alles Gute. Nehmt euch selbst nicht zu ernst, niemand weiß, was die Zukunft noch im Ärmel hat, die größten Spezis hier nicht und ich auch nicht.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.365.884 von sunny3999 am 08.03.21 19:23:35

Du hattest wahrscheinlich schonmal gezweifelt. Deshalb hatten wir 1 2 Monate nix von dir gehört. Konntest nicht loslassen. Wurdest wahrscheinlich wieder gepusht.
Meine Meinung
Dennoch denke ich, dass du die richtige Entscheidung getroffen hast. Das nächste offering wird wohl noch brutaler werden.

[Beutelschneider2020]

Nach der Kommunikation mit MHRA, Health Canada und der US-amerikanischen FDA hat CytoDyn den Weg zur Zulassung gefunden, indem eine weitere Studie mit 140 Patienten in der schwerkranken Bevölkerung mit denselben Standorten wie der CD12 und / oder mehreren hinzugefügten Standorten durchgeführt wurde.

Das verspricht zumindest eine kleine Hoffnung auf ein positives Ende. Nicht nur für Investoren sondern vor allem auch für die Patienten. Schade das soviele hier nur den montären Hintergrund sehen. Ich durfte bereits einmal erleben wie gut sich Covid und Karma kennen. Denkt mal drüber nach.

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.821.736 von Sylt1204 am 20.08.20 09:54:01

Zitat von Sylt1204: Bringt euer Geld in Sicherheit, was noch übrig ist,....das warten auf den weiteren Kursverfall macht die Situation nicht besser.

Das sieht hier nicht gut aus.

Es wird hier nun immer tiefer durchgereicht, klammert euch nicht an den Verlusten fest.......kommt zu AVZ Minerals (die Weltweit größte Lithium Resource), dort könnt ihr eure Verluste bis Sommer 2021 wieder komplett reinholen und richtig Kohle verdienen.

Hier bringt's es nicht mehr, ein Einstieg lohnt hier erst bei 0,10 $ wieder....

[Discoveryy]

https://www.reddit.com/r/CYDY/comments/m0o7vu/shares/

https://www.reddit.com/r/CYDY/comments/m0lkjm/ameritrade_and…

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.365.605 von sunny3999 am 08.03.21 19:08:35

Zitat von sunny3999: ...Es war am Ende zuviel des Guten an News und Interviews und Heute Abend nochmal und es gibt nichts wirklich Neues zu berichten.

Nader hat mich hier über 2 Wochen mit den Ergebnissen hingehalten, im Glauben das Logistik, Lieferungen und alles vertragliche Themen besprochen werden könnten.

Nein es ging wirklich um Window Dressing der Ergebnisse und Hinhaltetaktik.

Nader so stur er sich für das Unternehmen, so stur geht er auch mit Partnern (Big Pharma) und Freunden wie B. Patterson um.

Eine Partnerschaft hätte den Kurs stabilisiert und jede einzelne Indikation schnell ans Ziel gebracht, aber er sieht seine 3 Digits - was durchaus löblich ist.

Dann darf er aber keine Fehler in der Definition der PE's wie bei Mild/Moderate, Severe/Critical und eventuell noch ausstehende Studien (NASH) machen.

Dazu kommt nun die fehlerhafte HIV BLA, das sind dann wirklich zuviele Fehler in Folge.

Ich hoffe Dr. Mahboob wird den BLA richten, aber dann ist es immer noch 1 Jahr hin bis da Umsätze kommen.

JA, man könnte mit S/C Phase 4 eventuell schon Umsätze in 4-5 Monaten schreiben, aber nur wenn dieses mal schneller diese 140 Patienten gewonnen werden können, denn es laufen immer mehr Studien und immer weniger Corona Fälle wenn die USA als erstes Land die Herdenimmunität erreicht.

Kanada, England, Phillipinen oder gar Brasilien wird keine Dosen vorab abnehmen. Im Dr. Mobeen Interview sagte Nader selber, das die Verträge mit Phillipinen (Chiral Pharma) nicht unterzeichnet sind.

Kanada und England lehnen sich stark an USA an - eigentlich auch die anderen Länder wie Mexico (was ist daraus geworden), Türkei usw. und so fort.

Ich hatte mir dieses mal gewünscht, das er wirklich den Ball ins Tor trägt und nicht wieder fallen lässt!

Ich hatte noch am Freitag alles reingeschmissen in der Hoffnung eines positiven Abschlusses - nix wars!

Leronlimab wirkt, das ist sicher aber ob es reicht die SOC auszustechen nach den vielen Zulassungen - ich kann es nicht sagen. Ob BLA beim 2ten mal durch geht ???

Jetzt steht erst mal eine Runde Finanzierung an, Dilution was Nader eben vermeiden wollte.

Alles in Allem ein Jahr mit vielen Höhen und Tiefen in einem Marktumfeld wo es bessere Anlagen auf dem Markt gab.

Ich wünsche Allen Investierten weiterhin Viel Glück und TOI-TOI-TOI es sollte irgendwann für die vielen Menschenleben die gerettet werden können klappen.

Liebe Grüße

sunny

So wie Du jetzt über Nader sprichst, nehme ich an, dass Du nicht mehr von mir forderst, mich bei ihm zu entschuldigen, weil ich den Link zu seinem Aktienverkauf eingestellt hatte.

Und vielen Dank dafür, dass Du die buyersstrike Seite als erster entdeckt und hier mit uns geteilt hast.
Eine wirklich hervorragend recherchierte Informationsquelle und ein "must read" für jeden Interessierten.

[bcgk]

Nader redet von Umsätzen für HIV in diesem Jahr. Da kann man eigentlich schon ausschalten

[bcgk]

Vielleicht sagt jemand dem Scott Kelly mal, dass es wenig clever ist Dexamethason zu kritisieren, wenn Leronlimab es nicht geschafft hat dieses Dexamethason statistisch signifikant zu schlagen.

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.368.593 von Paradisvogel am 08.03.21 21:59:50

Kurzes Zwischenupdate aus meinen Forenstudien bei Cytodyn...

Es ist sehr auffällig, dass genau die User jetzt noch nachlegen, Positionen verdoppeln, Durchhalteparolen von sich geben die abgeleitet Ihrer Erstanmeldung bei WO noch nicht so lange an der Börse aktiv sind wohingegen die Personen, die erfahren sind und 5-10 Jahre Börsenerfahrung (und mehr) aufweisen nahezu alle verkauft haben.

Einfach mal darüber nachdenken ob die alten Hasen so lange überlebt haben weil sie „halten bis der Arzt kommt“ gespielt haben.

Schöne Grüße Medi

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.368.824 von Medimod05 am 08.03.21 22:13:43

Vor allem, wenn erfahrene und vor Expertise strotzende Biotechaktionäre wie StellaVella und lorbas95 die Bühne verlassen, sollten die Iltisse, Rolfs und andere Entdecker mal überlegen, was sie hier tun.

Nur ein gut gemeinter Rat.

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.368.917 von bcgk am 08.03.21 22:19:09

Zitat von bcgk: Vor allem, wenn erfahrene und vor Expertise strotzende Biotechaktionäre wie StellaVella und lorbas95 die Bühne verlassen, sollten die Iltisse, Rolfs und andere Entdecker mal überlegen, was sie hier tun.

Nur ein gut gemeinter Rat.

aber was ist den nun mit dein mechanism of action ist der plötzlich nicht mehr so gut wie früher? Ich darf nicht in alte Beiträge recherchieren sonst kommt bei mir die blanke wut kein Argument dagegen hast du akzeptiert Wer nicht überzeugt war hat den MOA nicht verstanden das war dein einzig Argument. Du solltest dich schäme

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.788.667 von bcgk am 17.08.20 16:57:43

Zitat von bcgk: Was mir hier in der Debatte zu kurz kommt - dieses Unternehmen hat etwas geschafft, was kein Unternehmen vorher jemals geschafft hat. Statistische Signifikanz in der Population m2m. Das ist an sich bereits eine kleine Sensation. Dass man darüber hinaus eindeutige klinische Signifikanz zeigen konnte, hat mich nicht überrascht. Das wusste jeder, der den MOA verstanden hat und eIND Ergebnisse deuten konnte.

Die s/c-Population ist dagegen wie für Leronlimab gemacht. Wir werden die Welt in Staunen versetzen, zumindest die vielen Ahnungslosen.

Wenn ich diese Schwachsinn heute lese dann könnt ich einen Wutanfall bekommen
m2m „das wusste jeder, der den MOA verstanden hat“ du bist so ein falschspieler das ich schreien könnte

[Wondermedicine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.115 von Iltis57 am 08.03.21 22:36:32

Bcgk hab ich diesen Mist hier zu verdanken. Überall will er dich reinlocken. Und seine Beiträge nerven echt nur noch. Potenzieller Kotzbrocken

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.368.917 von bcgk am 08.03.21 22:19:09

Deinen Rat brauche ich von Dir ganz bestimmt nicht. 🤣 ... und die, die hier noch selbstständig nachdenken können, garantiert auch nicht.

... kaum zu glauben... der Typ....

Last | 3:59 PM EST
2.91
quote price arrow down-1.14 (-28.15%)
Volume
21,383,775


Da bin ich doch morgen mal auf die Shortquote gespannt...

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.178 von Wondermedicine am 08.03.21 22:45:07

Leute,

das ist wirklich bitter und es tut mir wirklich leid für Euch...
Trefft ihr denn selbst gar keine eigenen Entscheidungen an der Börse?
Das wird niemals gutgehen..
Was glaubt ihr, warum bcgk erfolgreich ist - weil er anderen hinterher läuft? 😐

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.214 von Discoveryy am 08.03.21 22:49:14

Quelle

https://www.cnbc.com/quotes/CYDY

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.178 von Wondermedicine am 08.03.21 22:45:07

Zitat von Wondermedicine: Bcgk hab ich diesen Mist hier zu verdanken. Überall will er dich reinlocken. Und seine Beiträge nerven echt nur noch. Potenzieller Kotzbrocken

Sorry, aber da bist du selbst Schuld.
Warnungen gab es hier dank vieler aufklärender User ja zu genüge!

[Wondermedicine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.232 von Forsys am 08.03.21 22:52:22

Aber wie Heisst das schöne Sprichwort. Wer zuletzt lacht....

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.115 von Iltis57 am 08.03.21 22:36:32

Reg dich nicht unnötig auf. Der Typ ist einfach Abgezock und hat hier kräftig abkassiert. Gezeigt hat er ja wie es funktioniert, da war er sehr offen. Sein Lebenswerk...Da kann er morgens noch in den Spiegel schauen. Lass es dir eine Lehre sein und höre in Zukunft auf dich selbst. Ist nur ein guter Rat. Hoffnung besteht ja noch in der weiteren Studie. Grüße

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.178 von Wondermedicine am 08.03.21 22:45:07

Zitat von Wondermedicine: Bcgk hab ich diesen Mist hier zu verdanken. Überall will er dich reinlocken. Und seine Beiträge nerven echt nur noch. Potenzieller Kotzbrocken

Solange das bei Cytodyn (was ich für eher unwahrscheinlich halte) nicht so endet wie 2018/19 bei Nemaska Lithium Aktie | A1JQUB ... zum Beispiel (mal lesen, wie die User dort auf Ihn zu sprechen sind...)

... mache ich mir hier keine Sorgen. Wie ich schon sagte, bin ich kein Daytrader.

[quidproquo0]

Verfolgt jemand sonst noch den CC? Die reinste Clown Show! Nein, ich untertreibe nicht. Cydy wird von Pourhassan begraben

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.280 von Greeenhope am 08.03.21 22:56:30

Ja du hast recht es hat keinen Wert sich aufzuregen ich bin eigentlich selbst dran schuld ich darf nur nicht mehr alt Beiträge schauen sonst bin ich total frustriert das ich auf diese Hochstapler herein gefallen bin

[generalikus1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.178 von Wondermedicine am 08.03.21 22:45:07

Bcgk hat immer gesagt, nehmt Gewinne mit. Wenn ihr nicht in der Lage seit weil ihr zu gierig seit, seit ihr selbst schuld, hier gab es genug kritische Meinungen aber jeder wollte nur das positive hören oder die negativen Fakten ins positive verdrehen. Es ist euer Geld, niemand hat euch gezwungen hier einzusteigen, das Risiko verhältniss muss jedem bewusst gewesen sein. Also lasst euch das eine Lehre sein, glaubt nicht alles was ihr liest, informiert euch selber und handelt danach, oder geht Werte die sicherer sind, die Investition hier war wie Roulette.

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.334 von Iltis57 am 08.03.21 23:02:40

Ich bin komplett bei dir und verstehe dich, schau dir AVZ Minerals an, die bekommen gerade einen Schub nach oben....Offtake an Offtake.....dort kannst du, ihr alle eure, Verluste wieder gut machen.

Schaut vorbei...gleich morgen startet es wieder...

Hier b3i CYDY kann man das nächste 1/2 Jahr nur weiter verlieren.

[Discoveryy]

Verluste macht nur derjenige, der Verluste durch einen Verkauf realisiert.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.368.917 von bcgk am 08.03.21 22:19:09

Zitat von bcgk: Vor allem, wenn erfahrene und vor Expertise strotzende Biotechaktionäre wie StellaVella und lorbas95 die Bühne verlassen, sollten die Iltisse, Rolfs und andere Entdecker mal überlegen, was sie hier tun.

Nur ein gut gemeinter Rat.

Spitzen Ratschläge, die Du hier zum Besten gibst. Was bist Du doch für ein hilfsbereiter und sympathischer Philantrop.
Was sagst Du denn zu Usern, die von Biotech keine Ahnung haben, aber behaupten, zuverlässige Prognosen zur Wirksamkeit treffen zu können weil sie vorgeben den MOA verstanden zu haben?

Zitat von bcgk: .... .

Ich bin im Biotechbereich absoluter Laie und verlasse mich auf mMn gut informierte User und meine Intuition. So habe ich zB bei RDHL durch den User Niller84 in den letzten 2 Jahren ein mittleres Vermögen gemacht (ohne zu verstehen was da operativ passiert).

....

[MilaFrame02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.368.824 von Medimod05 am 08.03.21 22:13:43

Es gibt viele Menschen die sich in diesen oft erstaunlich gehaltlosen Foren anmelden, weil sie gemerkt haben, dass diese Foren durchaus Einfluss auf Kurse haben und hübsche Indikatoren für die Kursbewegungen geben. Mit der Gamestop Geschichte werden es noch mehr, den wie der gute Mann von MC schon festgestellt hat, werden onlineforen immer mehr eine Variable, die eingerechnet werden muss ins Risikomanagement.

Lustig ist, dass ihr hier grade alle drüber diskutiert, wer was besser weiß, dabei hat am Ende keine/r von euch (mich weiterhin eingeschlossen) irgendeine Ahnung, was in nem halben Jahr sein wird.

Irgendjemandem in einem Onlineforum credibility zuzurechnen ist abgrundtief naiv. Selbst ich könnte ein für nen Hedgefund arbeitender PositionTrader sein, der von seinem langweiligen auf vier Bildschirmen Charts beobachte, morgens um 5 aufgestehe, Abends zu spät ins Bett gefalle Job so gelangweilt ist, dass die 5th screen riot porn videos nicht mehr reichen und diese Foren unterhaltsamer sind.

Glaub niemandem, den du nicht kennst. Schon gar nicht am Kapitalmarkt, jede/r einzelne ist hier, um Geld zu verdienen, gerne auch deins, wenn dus leicht machst.

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.040 von Iltis57 am 08.03.21 22:29:02

Zitat von Iltis57:

Zitat von bcgk: Vor allem, wenn erfahrene und vor Expertise strotzende Biotechaktionäre wie StellaVella und lorbas95 die Bühne verlassen, sollten die Iltisse, Rolfs und andere Entdecker mal überlegen, was sie hier tun.

Nur ein gut gemeinter Rat.

aber was ist den nun mit dein mechanism of action ist der plötzlich nicht mehr so gut wie früher? Ich darf nicht in alte Beiträge recherchieren sonst kommt bei mir die blanke wut kein Argument dagegen hast du akzeptiert Wer nicht überzeugt war hat den MOA nicht verstanden das war dein einzig Argument. Du solltest dich schäme

Und genau deswegen habe ich hier immer meinen Mann gestanden 😉^^^
Anscheinend konnte ich den MOA doch etwas besser einschätzen als viele dachten.

[Paradisvogel]

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001175680/000119312…

[Rolf1K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.178 von Wondermedicine am 08.03.21 22:45:07

Zitat von Wondermedicine: Bcgk hab ich diesen Mist hier zu verdanken. Überall will er dich reinlocken. Und seine Beiträge nerven echt nur noch. Potenzieller Kotzbrocken

Sag ich doch, er spielt je nach Situation den Pusher, um dich in die Aktie zu locken, und dann den basher, wenn er billig nachlegen will. Und Kooperiert verdeckt mit den anderen bashern.
Eine üble Type, und seine guten Ratschläge sind nichts als Propaganda, als ob uns etwas Gutes tun wolle

[Rolf1K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.217 von Petrobas am 08.03.21 22:49:32

Woher willst du wissen, dass das alles stimmt? Meinst du, ein Basher sagt generell die Wahrheit? Die sagt er ab und zu, und beim nächsten Mal nicht, wenn es opportun ist

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.860.449 von bcgk am 24.08.20 11:58:32

Zitat von bcgk: Remdesivir hat die Latte tief gelegt, die gestrige Lachnummer hat die zu überspringende Latte in den Boden vergraben.
Leronlimab wird spätestens mit readout des s/c Zulassung erhalten. Anders ist der Nonsens, den die FDA gestern getwittert hat, nicht darstellbar. Mit gesundem Menschenverstand müsste selbst für m2m längst Zulassung erteilt worden sein, aber das wird bald nachgeholt.

JMHO.

Ich könnt kotzen wenn ich das lese neinich sollte nicht zurückschaun kann

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.451 von Discoveryy am 08.03.21 23:19:38

Ach so meinst Du das, bei 0 wäre es dann kein Verlust mehr??? Das scheint wohl dann doch höhere Mathematik zu sein---ich habs nicht so mit Mathe und "Nullen"...

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.552.818 von bcgk am 27.07.20 10:32:15

Zitat von bcgk: Regeneron ist mittlerweile 65 Milliarden US-Dollar wert bei gerade mal 7,8 Milliarden Dollar Umsatz. Das KGV liegt bei 33.

Bei extrem konservativ geschätzten 2 Milliarden Dollar Umsatz in COVID only, wäre eine MK von 16-18 Milliarden Dollar für CYDY vergleichbar. Als kleineres, margenstärkeres und aggressiv wachsendes Biotech sogar eher noch mehr.

Damit liegen wir dann im Bereich von 20-25 US-Dollar pro Aktie für COVID unter Annahme extrem konservativer Schätzungen. Im Falle einer ausbleibenden Zulassung im August, dürfte die Aktie auf das Sicherheitsniveau im Bereich zwischen 2 und 3 US-Dollar zurückfallen.

MMn ein herausragendes Chance-Risiko-Verhältnis.

ich krieg die Krise wenn ich alte Beiträg lese und will mich beisen das ich diesem Hochstapel aufgesessen bin
unter Annahme extreme konservative Schätzungen da kann ich nur noch wütend werden

[Xarope]

Iltis,
ich war auch nie Fan von bcgk,
aber gekauft und nicht verkauft hast letzendlich du.

[Naute]

Es ist einfach armselig euer rumgeheule, weil die Ergebnisse nicht so gekommen sind, wie von euch erwartet/erhofft.

Ich bin froh ein Drittel bei über 5€ verkauft zu haben, ärgere mich natürlich dieses zu 2,70€ wieder geholt zu haben. Aber Pech.

Ich sehe es bildlich vor mir, wie hämisch hier einige reagiert hätten, wenn die Ergebnisse tatsächlich eine Zulassung nach sich gezogen hätten. Dann würde wahrscheinlich auch einige der Annahmen über die jetzt hergezogen wird fröhlich eintreten.

Kanallisert euren Unmut anderweitig. Das forum hier ist unerträglich mittlerweile 😀

[MilleniumFalke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.676 von Rolf1K am 09.03.21 00:04:40

Zitat von Rolf1K:

Zitat von Wondermedicine: Bcgk hab ich diesen Mist hier zu verdanken. Überall will er dich reinlocken. Und seine Beiträge nerven echt nur noch. Potenzieller Kotzbrocken

Sag ich doch, er spielt je nach Situation den Pusher, um dich in die Aktie zu locken, und dann den basher, wenn er billig nachlegen will. Und Kooperiert verdeckt mit den anderen bashern.
Eine üble Type, und seine guten Ratschläge sind nichts als Propaganda, als ob uns etwas Gutes tun wolle

Börsenregel Nummer 54:

Jeder ist für die Aktien, die er erwirbt, selbst verantwortlich.

[opportoni]

Letztlich kann man hier von Glück sprechen, dass die Luft recht langsam entweicht. Am Montagmorgen konnte man in D noch zu sehr guten Preisen verkaufen, als nun wirklich jedem klar sein musste, dass auch CD12 gescheitert ist.

Selbst jetzt halte ich Cytodyn übrigens noch für massiv überbewertet.

Es tut mir leid für diejenigen, die hier Geld verloren haben.

Vielleicht bleibt hängen, dass eine verpasste Chance weit weniger schmerzlich ist als ein eingetretenes Risiko.

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.487 von Medimod05 am 08.03.21 23:24:18

Apropo Fachahnung ca. 1 Woche vor der Veröffentlichung der Studiendaten habe ich mich hier klar im Vorfeld zu den kommenden Ergebnissen positioniert.

Meine damalige Prognose war 8-14% besser als Placebo.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001175680/000119312…

Wenn ihr euch die nun vorliegenden Daten im Ganzen ansieht, dann kommt ihr am unteren Ende meiner Prognose raus.
Also over all 8-10% besser als Placebo.
Abhängig davon welche Daten man mehr Beachtung schenkt 🙂 (+ die 1-2 Parameter die überhaupt keinen Nutzen aufweisen)

[Rolf1K]

Jeder ist selbst verantwortlich, das stimmt, was bcgk für ein unsaubere Spiel treibt, stimmt auch

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.371.098 von Naute am 09.03.21 08:27:08

Zitat von Naute: Es ist einfach armselig euer rumgeheule, weil die Ergebnisse nicht so gekommen sind, wie von euch erwartet/erhofft.
[...]
Kanallisert euren Unmut anderweitig. Das forum hier ist unerträglich mittlerweile

Stimme dir da 100% zu.

Age > 65
Leronlimab 88 (33.2)
Placebo 29 (22.5)
Total 117 (29.7)

Die Aufteilung insgesamt war:
Placebo 125 = 32,55%
Leronlimab 259 = 67.44%
Total 384 = 100%

Um die Verteilung der Patienten >65 auf einem Level zu bringen (1:1)
88/ (259/125) = 42,47

42,47 vs 29
Die Leronlimab Gruppe hatte 46% mehr Patienten, dessen alter >65 war. Da ist es natürlich schwierig, eine statistische Signifikanz zu erreichen (wenn man die Subgruppen auslässt).

Einfach Pech gehabt. Wie bereits mehrfach gesagt wurde, war das Studiendesign schlecht.

Ist ganz einfach. Ist man vom neuen Design der kommenden Studie überzeugt, bleibt investiert.
Verkauft, wenn ihr vom Gegenteil überzeugt seid und niedrigere Kurse erwartet.

Aber heult bitte nicht rum und gibt den anderen die Schuld.

[DieWahreHeuschrecke]

Ich mache niemanden hier verantwortlich.
Wer konnte schon alles vorausschauen. Die Gemengen Lage war ja auch nicht schlecht. Es deutete alles in Richtung Zulassung, weil halt die Pandemi da ist.Wir müssen nach vorne schauen. Jetzt müssen wir alle uns fragen, ob eine Zulassung möglich ist nach dem Fortlauf der Studie mit 140 Probanden. Wird es jetzt 2-3 Monate dauern bis wir die Daten haben? Wie seht ihr die Chancen? In England gehen die schweren Fallzahlen extrem zurück ( Gott sei dank). Haben die dann überhaubt noch interesse an LL? Was ich extrem merkwürdig fand, ist das NP über 3 Digits spricht, uns 2 Wochen lang hinhält mit Fakten u. schlechten Nachrichten. Wird irgendwo eine Altersstruktur Analyse akzeptiert werden?

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.371.368 von Medimod05 am 09.03.21 08:43:03

Zitat von Medimod05: Apropo Fachahnung ca. 1 Woche vor der Veröffentlichung der Studiendaten habe ich mich hier klar im Vorfeld zu den kommenden Ergebnissen positioniert.

Meine damalige Prognose war 8-14% besser als Placebo.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001175680/000119312…

Wenn ihr euch die nun vorliegenden Daten im Ganzen ansieht, dann kommt ihr am unteren Ende meiner Prognose raus.
Also over all 8-10% besser als Placebo.
Abhängig davon welche Daten man mehr Beachtung schenkt 🙂 (+ die 1-2 Parameter die überhaupt keinen Nutzen aufweisen)

Primärer Endpunkt war nahezu gleich, Durchschnittsalter und Medianalter auch nahezu gleich.
Sieht für mich so aus, als hätte man post-hoc willkürlich die 65-jahres Grenze da festgelegt, wo man einen leichten Vorteil in der Statistik hat.
Bei 70 kann es da schon wieder ganz anderes aussehen.
Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass im Studiendesign irgendwelche Subgruppen definiert waren.

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.371.503 von NoobInvestor am 09.03.21 08:50:17

https://twitter.com/brucep13/status/1368953705358225410

Dennis Griffiths
@tweeskip· 16h
Replying to @brucep13
Huge fan Dr Bruce. There is no greater investment than in saving lives and your early work with CYDY was the only reason I did. Apparently the science was not quite as strong as I once believed.

brucep
@brucep13
The science is very strong. This is a trial design blunder! Not age matching controls?
Quote Tweet

[brookline]

hoffnungen wurden gestern nicht erfüllt, zuwächse konnten nicht in cash umgewandelt werden.
CYDY strahlt im depot übel rot, unangenehmes geführl.

aber solange ich nicht verkaufe, habe ich keine realen verluste. ich muss nur meine gefühle und gedanken noch eine weile aushalten.

verkaufe ich heute habe ich fakten geschaffen. dann kann ich mich einmal noch ärgern und fertig.

ich bleibe einfach mal zuversichtlich. überraschungen gibt es schließlich auch. und ich glaube, der stoff hier ist so übel nicht...
von meinen geldanlagen muss ich mir zum glück kein brot kaufen.

den erfahrenen schreibern hier möchte ich ganz herzlich danken und euch auch bitten, uns an euren gedanken/eurem wissen teilhaben haben zu lassen. das ist sehr hilfreich!!

übrigens konnte ich selbst aus dem streit hier lernen. in als neuling dankbar dafür, auch wenn es für die erfahrenen anleger sicherlich fürchterlich ist, so ein massengespamme zu erleben.

herzliche grüße an alle,
*mögen die kollegen von CYDY die unterstützung erhalten, die sie ganz offensichtlich benötigen....

[bcgk]

Dassagt wohl alles aus......


Day 28 Mortality, mITT LL: 53/259 (20.5%) Placebo: 27/125 (21.6%)

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.371.503 von NoobInvestor am 09.03.21 08:50:17

Nur das Studiendesign und die vermeintliche Wirksamkeit zu betrachten, greift meiner Meinung nach zu kurz.

Dahinter liegen auch noch Dinge wie:
- ein schrumpfender Markt (z.B. durch Impfungen und leider auch Durchseuchung)
- Wettbewerb durch andere neue Behandlungsmöglichkeiten
- ganz wichtig: die finanzielle Lage der Firma
- und ja, selbst das Sentiment unter den (potenziellen) Anlegern

[Beutelschneider2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.371.665 von brookline am 09.03.21 08:58:04

Wenn du drin bleiben willst okay, aber überdenke eventuell mal folgende Strategie.
Jetzt alle Verluste realisieren. Dann hast du diese Verluste in den Büchern und kannst sie bei anderen Aktien wieder ausgleichen und musst nicht ausschließlich auf CYDY hoffen.
Dann wartest du einfach paar Tage evtl. Wochen, denn die Kurse werden hier sicher noch etwas fallen und kannst ja dann immer noch kaufen wenn du an das Medikament glaubst.
Im Moment würde ich aber trotzdem abwarten und schauen wie die nächsten Infos bzgl. weiterer Studien aussehen.

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.371.677 von bcgk am 09.03.21 08:58:15

Und bei Fußpilz??? vermutlich umgekehrt oder?? 😉

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.371.554 von DieWahreHeuschrecke am 09.03.21 08:52:48

@Heuschrecke:

„ Was ich extrem merkwürdig fand, ist das NP über 3 Digits spricht, uns 2 Wochen lang hinhält mit Fakten u. schlechten Nachrichten.“

Ernsthaft, das wundert dich?
Ich finde den Betrug verwerflich und übel, aber nicht verwunderlich.
Es ist doch vielmehr mittlerweile offensichtlich, dass es zu Naders üblichem Verhalten gehört.

[Theta87]

Häme müssen von beiden Seiten nicht sein!

Ich bin der Meinung, dass aufgrund der Ärztemeinung, des Wirkmechanismus und den anekdotischen Daten durchaus große Hoffnung auf einen Erfolg bestehen konnte. Jetzt ist es anders gekommen, aus vielfältigen Gründen, wo von allem etwas dabei war: Unvermögen, Pech, Geldmangel, persönliches Ego und fehlende Selbstkritik. Der CC gestern - ich habe ihn bis zum Q&A verfolgt - spiegelt genau die oben genannten Gründe wieder, weshalb CD12 vorerst, aber ich glaube für mindestens 1/2 Jahr gescheitert ist.

Nach den Ergebnissen hat halt einfach eine Seite recht gehabt. Ich finde es nicht in Ordnung, egal welche Seite gewinnt, dass man sich dann mit erhobenen Zeigefinger hinstellt und ständig wiederholen muss, man habe das doch gewusst. Da brauch man sich auch über Beschimpfungen nicht zu wundern. Wir wissen selbst, dass einige hier schnell zu emotionalen Ausbrüchen neigen, dass diese sich in besonderem Maße dann ärgern, kann ich verstehen. Da könnte man den Ball auch durchaus flacher halten, denn nach der Niederlage einer Mannschaft kann man ja auch als Sieger ein stückweit Größe zeigen.

Ich glaube noch immer, dass LL ein Erfolg hätte werden können, wenn auch nicht der riesengroße Knaller. Wäre es der riesen Knaller gewesen, wäre CD12 auch bei dieser Klitsche ein Erfolg geworden. Dass jetzt das Gegenteil eingetreten ist, ist für Leute wie mich, die daran geglaubt hatten, natürlich blöd. Aber jemanden dafür Verantwortlich zu machen, dass man hier reingegangen ist, das ist genauso falsch. Ich war aus wohlüberlegten Gründen hier investiert und bin es in wesentlich kleinerem Maßstab noch immer. Ich war hier niemals wegen BCGK & Co sondern immer nur wegen des Wirkstoffs investiert. Die nach dem Wochenende veränderten Vorzeichen müssen aber zwangsläufig zu einer Neubewertung führen.

In meiner ersten Reflektion der Dinge habe ich nun erkannt, dass man sein Glück nicht herausfordern darf an der Börse, egal wie gut die Verpackung aussieht, es kann auch nur Luft drin sein. Daher werde ich mich künftig nicht mehr von Chancen blenden lassen und mehr investieren, dass ein Ungleichgewicht im Portfolio entsteht.
Frau Sander, man kann von der "Börsenoma" halten, was man will, aber in einem Punkt muss ich ihr rechtgeben: Sie predigte immer eine breite Streuung und nie eine Übergewichtung eines einzelnen Wertes.

Ich glaube, man muss auch hier vielen jüngeren Investoren (mich eingeschlossen) Fehler und Fehleinschätzungen zugestehen. Ich würde mir für die Zukunft wünschen, wenn man von den Erfahrenen weiterhin Hinweise erhält, aber vielleicht etwas weniger von oben herab kommend, dann fällt es auch leichter, über diese nachzudenken.

In einem Punkt, das habe ich nun endlich verstanden, hatte BCGK im Vorfeld absolut recht. Ist man zu dick investiert im Vergleich zu anderen Werten, werden einem die Sinne vernebelt. Das meine ich jetzt gar nich in Bezug auf den Wirkstoff & CYDY, sondern eher dahingehend, dass man sich zu sehr mit der Aktie verliebt und in dem "Liebesrausch" so viele andere Chancen (dh.andere Aktien) nicht beachtet.

Da ich so viel Kapital in CYDY gebunden hatte, sind viele Werte meiner Watchlist nach oben geschossen, ohne dass ich investiert war. Weil eben das Kapital überproportional gebunden war. Wäre CYDY jetzt erfolgreich gewesen, ich bin nicht sicher, ob ich so viel mehr gehabt hätte, als wenn ich mein Geld breiter gestreut hätte oder Geld zum Nachschießen in anderen, grundlose gefallen Werte gehalten hätte.
Aber ich will nicht weiter mit meiner eigenen Reflektion langweilen.

[boersenmaxx]

Habe den CC nicht verfolgen können. Kann mir jemand ohne Wertung sagen, ob und was zu Brasilien und den Philippinen gesagt wurde? Danke!

[Theta87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.372.142 von boersenmaxx am 09.03.21 09:23:11

In den Philippinen sollen jetzt "ein paar" Dosen LL verteilt werden an Schwerstkranke. Man will erst mal schauen, was dann passiert. Vielleicht werden dann weitere Dosen geordert. Bezgl Brasilien, bin ich mir nicht mehr so sicher, aber da hofft man aufgrund er Lage, dass ähnlich wie in den Philippinen Verkäufe möglich wären. Insgesamt würde ich jetzt aber meine Hand nicht mehr dafür ins Feuer legen, dass hier schnelle Einnahmen generiert werden. Bzgl Canada ist noch gar nichts passiert. Und GB will halt - wie immer Daten haben - die geschickt wurden.

Jetzt doch noch eine Wertung (tut mir leid, dass im selben Post):
Am meisten ärgert mich allerdings tatsächlich HIV an dem CC. Hier wurde von der BLA gesprochen und Einnahmen in diesem Jahr. Allerdings wurde ja auch mal gesagt, dass für GB & Canada die BLA bereits fertig sei. Jetzt war nur die USA ein Thema, das andere schon wieder vergessen. Und dieser Rezeptor Occupancy Test ist noch immer nicht fertig. Immer wieder werden von NP Dinge genannt, die er dannach wieder vergessen hat. Wie diese unsäglichen ständigen Versprecher und Zahlendreher im CC. Das darf einfach nicht passieren. Solange ich glaubt, dass LL ein "Wunder" ist, konnte ich darüber hinwegsehen, aber ohne dieses "Wunder" ist es ehrlich gesagt: beschämend.

[Blockbuster123]

Also wenn ich mir alles anschaue, dann denke ich, das es ganz schnell in die andere Richtung gehen kann vor allem, weil ja das Ergebnis eigentlich ein gutes zu sein scheint und andere Behörden von anderen Ländern zu anderen Ergebnissen kommen können und auch sollten. Weshalb die FDA sich so merkwürdig verhält kann auch was Konkurrenzdruck zu tun haben und um viel Geld oder Dollar gehen. Ganz ehrlich, die ßatudienergebnisse sind eigentlich top und ganz andere Wirkstoffe bereits wie gelesen zugelassen. kein Großer wie Pfizer, Johnson &Johnson, Roche etc. hat zurzeit Gefallen daran, wenn so ein kleines Biotechunternehmen mit einer völlig neuen Methode, Wirkstoff zugelassen wird. Das würde Mio, evtl. Milliarden an Verlusten bedeuten. Alles sehr 🤨

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.372.370 von Blockbuster123 am 09.03.21 09:33:39

Zitat von Blockbuster123: Ganz ehrlich, die ßatudienergebnisse sind eigentlich top...

Ernsthaft jetzt?
Alle, ich wiederhole, alle Endpunkte wurden verfehlt. Weder der primäre, noch ein einziger sekundärer Endpunkt wurde erreicht.

Ich weiß auch nicht, was man bei so viel Realitätsverweigerung noch machen soll.

[Blockbuster123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.372.640 von opportoni am 09.03.21 09:47:24

Ganz ehrlich, das liest sich so nicht, aber ich bin kein Fachmann. Wenn das so wäre, wäre sie erst gar nicht bis zur Studie 3 gelangt aus meiner Sicht, aber egal wie, sie haben weiteres Material eingereicht und mal schauen, was kommt.

[locco90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.372.982 von Blockbuster123 am 09.03.21 10:06:49

Hast du das sec gelesen oder nur die Pr ?

[Blockbuster123]

Es ist einfach nur beschi.......

[incakola]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Nutzersperre nach unerlaubter Mehrfachanmeldung

[Discoveryy]

ÜBER INCAKOLA
Registriert seit: 06.03.2021
WEITERE DATEN
Bewertungen erhalten: 12
Bewertungen vergeben: 3
WERTPAPIER FAVORITEN
24h7T30T
Wertpapier Beiträge
Cytodyn
4
Aequus Pharmaceuticals
1


Ist ja geil.... wer da wohl dahintersteckt??

Interpretationen jedem selbst überlassen...

Nun kommt mal wieder runter... hier wird so geschrieben, als wäre CYDY schon tot... ist es nicht!
(warum wird hier wohl so exzessiv gebasht??? aus langeweile? )

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.619.751 von bcgk am 07.02.20 23:48:08

Zitat von bcgk: Leronlimab, das Fake-Luftnummer-Molekül der Luftnummer-Bude

Wo er Recht hat, hat er Recht, das muss man so anerkennen.

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.373.792 von Sylt1204 am 09.03.21 10:40:26

Es war allen sehr frühzeitig klar, was hier los ist, trotzdem konnte man hier viel Geld verdienen, BCGK hat ein perfektes Timing.

Beim Tief gekauft 0,30 und zu 7 $ verkauft.

Das ist richtig gut gelaufen.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.373.729 von Discoveryy am 09.03.21 10:38:58

Zitat von Discoveryy: ÜBER INCAKOLA
Registriert seit: 06.03.2021
WEITERE DATEN
Bewertungen erhalten: 12
Bewertungen vergeben: 3
WERTPAPIER FAVORITEN
24h7T30T
Wertpapier Beiträge
Cytodyn
4
Aequus Pharmaceuticals
1


Ist ja geil.... wer da wohl dahintersteckt??

Interpretationen jedem selbst überlassen...

Nun kommt mal wieder runter... hier wird so geschrieben, als wäre CYDY schon tot... ist es nicht!
(warum wird hier wohl so exzessiv gebasht??? aus langeweile? )

Du kannst die Kritiker gerne weiter Basher nennen und Seiten wie buyersstrike "shortende Lügenmafia".
Ändert aber nichts an der Tatsache, dass sie mit all der Kritik und ihren Prognosen bisher fast immer richtig lagen.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.641.949 von Discoveryy am 04.08.20 15:58:07

Zitat von Discoveryy: Aufregen lohnt nicht. Wer hier, so wie ich, der Meinung ist, dass hier ein Netzwerk von (bezahlten?) Manipulatoren, womöglich gewerblich organisiert (Callcenter, BigPharma...) ihr Unwesen treiben, sollte nicht rumschimpfen, sondern aktiv werden (mögliche "Beweise" und Infos von großem Vorteil). Mögliche Diffamierungsversuche oder Ansagen der "Lächerlichkeit" sollten Euch allerdings kalt lassen. 😜
Ganz easy...

[e-mail]

Die sind relativ schnell, nach einer Woche bekommt Ihr ein Az mitgeteilt.

Info Marktmanipulation:

https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/Marktmissbra…

Wer meint, es handele sich ja um "eine ausländische Aktie" und interessiert die BaFin nicht "is wrong":

https://www.bafin.de/DE/Internationales/BilateraleZusammenar…

Ich wiederhole mal meinen Post vom 04.08.20...

Nicht meckern, handeln. Vielleicht schert sich die BaFin wenig, wenn nur eine Anzeige eintrudelt, wenn es aber 2....3...4...5 oder mehr werden, so werden sie vielleicht "hellhörig" und schauen hier doch mal genauer hin . (siehe auch->

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1327571-31-40/an…

Kostet nur ein wenig Eurer Zeit... nicht mehr und auch nicht weniger. Gebissen haben die mich bisher nicht...

[bonDiacomova]

anstatt seine zeit mit mails an die bafin zu verschwenden
oder posts zu verschwoerungen zu verfassen
ueber wiener cafefahrten zu fabulieten
shortseller fantastereien zu ersinnen
den "bashern" die schuld zu geben
einfach mal lesen und verstehen :

u.a. Day 28 Mortality, mITT LL: 53/259 (20.5%) Placebo: 27/125 (21.6%)

quelle https://www.cytodyn.com/investors/sec-filings/all-sec-filing…

[Max787]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.374.758 von bonDiacomova am 09.03.21 11:22:52

Das heißt aus deiner Sicht einfach die Füße still halten und abwarten?

Zitat von bonDiacomova: anstatt seine zeit mit mails an die bafin zu verschwenden
oder posts zu verschwoerungen zu verfassen
ueber wiener cafefahrten zu fabulieten
shortseller fantastereien zu ersinnen
den "bashern" die schuld zu geben
einfach mal lesen und verstehen :

u.a. Day 28 Mortality, mITT LL: 53/259 (20.5%) Placebo: 27/125 (21.6%)

quelle https://www.cytodyn.com/investors/sec-filings/all-sec-filing…

[Wooddyy26]

Bin dann heute morgen komplett raus... wollte eigentlich ein paar Stücke liegen lassen aber das wird mir hier immer unübersichtlicher. Wenn ein anderer CEO übernimmt wird es vielleicht nochmal interessant. Trotzdem weiterhin viel Glück an alle die trotzdem dran glauben. Mein Geld hab ich in Cielo Waste und Xtm umgeschichtet falls jemand Interesse hat. 🙂

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.374.275 von Discoveryy am 09.03.21 11:01:51

Wenn die BaFin mein Haus stürmt, weil ich meine Meinung äußere, werden die Studien-Ergebnisse aber auch nicht besser.
Abgesehen davon, rechne ich eher mit Ermittlungen, gegen Nader und Konsorten durch die SEC.
Wundert mich, dass die da so lange untätig zusehen.

[Scratcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.374.275 von Discoveryy am 09.03.21 11:01:51

Zitat von Discoveryy:

Zitat von Discoveryy: Aufregen lohnt nicht. Wer hier, so wie ich, der Meinung ist, dass hier ein Netzwerk von (bezahlten?) Manipulatoren, womöglich gewerblich organisiert (Callcenter, BigPharma...) ihr Unwesen treiben, sollte nicht rumschimpfen, sondern aktiv werden (mögliche "Beweise" und Infos von großem Vorteil). Mögliche Diffamierungsversuche oder Ansagen der "Lächerlichkeit" sollten Euch allerdings kalt lassen. 😜
Ganz easy...

[e-mail]

Die sind relativ schnell, nach einer Woche bekommt Ihr ein Az mitgeteilt.

Info Marktmanipulation:

https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/Marktmissbra…

Wer meint, es handele sich ja um "eine ausländische Aktie" und interessiert die BaFin nicht "is wrong":

https://www.bafin.de/DE/Internationales/BilateraleZusammenar…

Ich wiederhole mal meinen Post vom 04.08.20...

Nicht meckern, handeln. Vielleicht schert sich die BaFin wenig, wenn nur eine Anzeige eintrudelt, wenn es aber 2....3...4...5 oder mehr werden, so werden sie vielleicht "hellhörig" und schauen hier doch mal genauer hin . (siehe auch->

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1327571-31-40/an…

Kostet nur ein wenig Eurer Zeit... nicht mehr und auch nicht weniger. Gebissen haben die mich bisher nicht...

🤔 Ich bin etwas verwirrt. Ich sehe keinen Grund Irgendwen bei der BaFin zu melden.

Nader hat sich den Kursrutsch mit seiner Luftpumpenshow eingebrockt. Du kannst nicht den Garten Eden als Grundstück versprechen und einen Schrottplatz präsentieren und mit blumigen Worten umschreiben, wie toll es dort aussehen könnte!

Was mich am meisten irritiert: Von jetzt auf sofort sprechen die größten Befürworter von Zuckerwasser.

Ich denke immernoch, die Ärzte werden doch nicht ohne jegliche medizinischen Hintergrund von LL geschwärmt haben?

Dem gegenüber steht aber ein ganzer Rattenschwanz an negativen Meldungen:

- Studie vermasselt
- bisher keine Einnahmen generiert
- Kapital?
- der CEO spricht Themen nur an, wenn sie gut laufen. Tun sie das nicht, sucht er sich irgendwas anderes, dass sich gut anhört.
- Anlegern wird es zu unsicher wieder einzusteigen

Wie kann bzw könnte es weitergehen?

Szenario 1
Die Anleger sind abgeschreckt, die Shorties knüppeln die Aktie zu Boden, es kommt kein neues Kapital und Nader kann als letzter das Licht ausmachen.

Szenario 2
In ein paar Monaten dürfen sie LL auf den Markt bringen, die Konkurrenz ist schon genauso oder weiter, die Firma bleibt ne Pommesbude

Szenario 3
Die Daten werden zügig nachgereicht, die FDA erteilt eine Genehmigung, es geht aufwärts (sofern sich Nader entweder ablösen oder von Profis unterstützen lässt)

Szenario 4
Wieder erwarten gehen Ärzte auf die Barrikaden, die nachgereichten Daten sind so gut, dass die FDA mittels Druck der Pandemie keine andere Möglichkeit hat, als LL eine Zulassung zu erteilen und der Kurs geht darauf durch die Decke.

Die Fragen die in nächster Zeit ganz genau betrachtet werden sollten:

1. Wie gut ist das Produkt? Was kann LL WIRKLICH leisten. (Hiermit steht und fällt ALLES)

2. Die Führung
Nader ist ein steh-auf-Männchen der Aufgrund des Wirkstoffs viel Geduld der Anleger als Vorschusszahlung erhalten hat. Macht er aber so weiter wie bisher, nimmt ihn keiner mehr ernst und somit wird die Firma langfristig keine Erfolgsaussicjten haben.

3. Das Umfeld
Die Pandemie wird HOFFENTLICH bald vorbei sein aber ein Covidmedikament sollte JETZT platziert werden! Denn dahinter war wohl der größte Kapitalanstieg und hat Cytodyn aus dem Tal der Tränen geholt. Dann hätte man schonmal ein vermarktetes Produkt und könnte sich weiter auf die anderen Bereiche konzentrieren.

Ich bin gespannt was der Ceo die nächsten Tage macht oder auch nicht. Meine Aktien stehen noch und werden sie weiterhin! Aber je länger Cytodyn braucht, je mehr sie wieder verbocken, werde ich Anteile verkaufen und mit Gewinnen aus anderen Aktien verrechnen.

Bei dem Kursabfall muss Cytodyn schnell reagieren, sonst kommen die Anleger auch nicht mehr zurück.

Ich bin gespannt, was die nächsten Tage noch so kommt 🤔

[Petrobas]

Man fragt sich ja, warum die ganzen Ärzte sich so irren konnten?
Hatten die nur Patienten die in die "lucky" Subgroup der Subgroup passten?
Abgesehen von den miesen Machenschaften Naders - waren die alle geschmiert?

[brookline]

Habe auch noch einen sehr wichtigen - ganz sachlichen ;-) - Beitrag zu leisten:

an kleine Bäume pinkeln die Hunde nicht.

Also... was ist rund um CYDY eigentlich wirklich Sache??

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.319.331 von bcgk am 06.01.21 23:52:33

Zitat von bcgk: Wer auf Basis der genannten Zahlen an derstat. Signifikanz zweifelt, kann jederzeit jenseits der $5-Marke verkaufen. Wer weniger zweifelt sollte dennoch seine Schäfchen zum Teil ins Trockene bringen. Den Rest sehen wir dann.

As simple as that.

Vom 6. Januar!

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.374.836 von Max787 am 09.03.21 11:27:14

Zitat von Max787: Das heißt aus deiner Sicht einfach die Füße still halten und abwarten?

Zitat von bonDiacomova: anstatt seine zeit mit mails an die bafin zu verschwenden
oder posts zu verschwoerungen zu verfassen
ueber wiener cafefahrten zu fabulieten
shortseller fantastereien zu ersinnen
den "bashern" die schuld zu geben
einfach mal lesen und verstehen :

u.a. Day 28 Mortality, mITT LL: 53/259 (20.5%) Placebo: 27/125 (21.6%)

quelle https://www.cytodyn.com/investors/sec-filings/all-sec-filing…

Nein, das heisst zu akzeptieren, dass die Studie gescheitert ist und LL bei dieser COVID-19 Population nicht wirkt.
Fehlinvestment kommt vor - gerade im Biotechbereich

[incakola]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Nutzersperre nach unerlaubter Mehrfachanmeldung

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.375.133 von Scratcher am 09.03.21 11:42:16

Du vielleicht nicht, andere vielleicht schon...

https://en.wikipedia.org/wiki/Securities_fraud

https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/Marktmissbra…

[Scratcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.245.403 von Theta87 am 31.12.20 07:41:29

Zitat von Theta87: Sehr interessant das Paper von Agresti. Das LL wirken wird, da bin ich mir ja sicher. Aber, dass

"Alle Patienten, die eine Dialyse benötigten, waren zum Zeitpunkt der Entlassung nicht mehr dialyseabhängig"


(steht im oben zitierten Paper in der Conclusion)

zeigt doch wieder was LL so alles drauf hat.

Und genau das macht mich stutzig! Patienten waren nach der Behandlung nicht mehr Dialysepflichtig? Aufgrund der Behandlung mit angeblichem Zuckerwasser???! 🤔

[brookline]

aus 8k
wird bereits gelogen, wenn nur die halbe Wahrheit erzäht wird?

A
Tag 28 Sterblichkeit (alle SOC) Leronlimab 34/205(16,6%). Placebo 24/104(23%)

kommentar brookline.... schöner Mist, aber:

B
Tag 28 Sterblichkeit (Dexamethason) Leronlimab 25/155(16,1%) Placebo 17/78(21,8%)

Sieht jeder...dass mit allen Standardbehandlungen einschließlich Dexamethason die Sterblichkeit 23% beträgt... Wenn man Leronlimab hinzufügt, sinkt sie auf 16,6%...

Wenn Dexamethason definitiv verwendet wird (B).. mit oder ohne andere SOC (Remdesivir..Hcq etc) die Sterblichkeit ist immer noch 21,8%... Fügen Sie Leronlimab hinzu und es kommt runter auf 16,1%...

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[Theta87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.376.108 von Scratcher am 09.03.21 12:24:25

Das Problem ist, dass das anektdotisch ist und in einer besonderen Patientengruppe. Wir haben ja gesehen, dass LL grundsätzlich eine Wirkung besitzt, aber offenbar primär in ausgesuchten Gruppen. Und die Studie sagt ja nichts über andere Indikationen aus, ich glaube, dass NASH ein Erfolg werden könnte. Allerdings muss man sich jetzt nach CD 12 zwei Dinge klar machen:

1) LL wirkt, aber in Covid nicht so gut, wie ich mir das erwünscht habe.

2) Hoffentlich kommt CYDY ja wieder zurück, aber nicht in den kommenden Tagen/ Wochen. Bis jetzt wieder etwas kommt dauert es und es wird vorallem teuer. Neues Geld wird bald nötig. Bis HIV und Krebs fertig ist wirds noch dauern.

Der Traum der Dreistelligkeit ist ersteinmal geplatzt. Mir tut es auch weh, das so zu sagen. Aber es ist halt jetzt erstmal so wie es ist.

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.193.249 von bcgk am 25.12.20 15:22:51

Zitat von bcgk: Ich maße mir nicht an das Verhalten des Marktes taggenau zu prognostizieren. Aber ich bin der Ansicht dass die PR ein Meilenstein und das letzte fehlende Mosaiksteinchen im Gesamtbild darstellt.

Ich rechne nun sehr stark (mark my word but only my humble opinion ) mit einer Zulassung nach dem Readout, wahrscheinlich noch im Januar 2021. In diesem Falle dürfte der Kurs im neuen Jahr deutlich eskalieren. Wer das ähnlich vermutet, sollte dann auch eher zukaufen als reduzieren.

Mit einer Insolvenz rechne ich im Übrigen nicht.

über ein jaher lang hast du gepusht ohne Ende, keine Kritik akzeptiert und andere für dumm verkauft
bei mir ist es dir leider gelungen aber du solltest das nicht schön reden

[Discoveryy]

Vielleicht auch ein Grund für das massive Bashing der letzten Tage? (mit Google übersetzt):

"Vorgeschlagene Regel: Leerverkäufer müssen ihre Aktien möglicherweise innerhalb von 48 Stunden zurückliefern. Das ist riesig!"
Quelle
https://www.reddit.com/r/CYDY/comments/m14h18/proposed_rule_…


https://www.dtcc.com/-/media/Files/pdf/2021/3/5/a8974.pdf
https://www.dtcc.com/legal/sec-rule-filings.aspx

[Zunrise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.376.540 von Iltis57 am 09.03.21 12:44:09

Los jetzt hol dir halt ein Taschentuch. Danach gehst du mit deiner gelben Mützen und der Einschulungstüte in die Schule. Die haben ja jetzt wieder offen

[MilaFrame02]

SEC: £ 65 years: All-cause mortality among £ 65 years age group was 10% (3/29) within 28 days of treatment initiation in leronlimab + SoC group comparedto 27% (4/15) in placebo + SoC group (Table 4-8). This is approximately a 61% relative reduction in mortality observed with leronlimab when given incombination with other SoC therapies compared to SoC alone in £ 65 years age group in the critically ill population.

europäische Ansprüche für die conditional EUA ( bin grad zu faul zum Suchen, die Kriterien in den USA sind mindestens ähnlich)

the benefit-risk balance of the medicine is positive;
it is likely that the applicant will be able to provide comprehensive data post-authorisation;
the medicine fulfils an unmet medical need;
the benefit of the medicine's immediate availability to patients is greater than the risk inherent in the fact that additional data are still required.

Quelle: https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-auth…

Gedanken hierzu:

Wenn ein trial scheitert und es keine Aussicht auf irgendwas gibt, fragt die FDA nicht nach mehr Daten und schlägt weiteres enrollment von Patient*innen vor. Gleiches gilt für die UK

NP hat gesagt, dass sie versuchen werden, die conditional EUA zu bekommen, da alle Punkte erfüllt sind, sehe ich das als möglich (möglich! Nicht ich glaube, es passiert, sondern es ist möglich, bevor hier Diskussionen anfangen.)
Wenn nicht dauert es eben noch 2 Monate, ich bin seit März mit CYDY beschäftigt und eigentlich ur noch mit Gewinnen investiert, also alles im Rahmen. Diese Panikmache lässt mich manchmal denken, dass es für manche vielleicht einfach nicht gesund ist, mit spekulativen Aktien zu handeln. Einfach für die Psyche, Stress etc.

Die Geschichte in den Philippinen kann Mensch nu so bewerten wie gewollt, ich sehe jeden weiteren Behandelten als 3 Dinge 1. hoffentlich überlebend und bald wieder fit 2. weitere Daten und 3. mehr PR außerhalb der US of A

lustig fand ich die Ankündigung, dass CYDY langfristig eine oncology Firma sein wird. Das war süß. Erstmal eins zu Ende, würd ich sagen.

Genießt den Tag ihr lieben.

[jarek_1]

Bin leider auch erstmal raus mit einem riesen Verlust von meinem Gewinn

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.376.624 von Zunrise am 09.03.21 12:47:30

auch wenn es shmerzt das ich darauf reingefallen bin das ist mein Fehler
was ich aber nicht verputzen kann ist wen diese Hochstapler nun auch noch dijenig verhöhnt die darauf reingefallen sind und so tut als hätte er immer gewarnt

[MilaFrame02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.376.729 von Iltis57 am 09.03.21 12:51:25

was meinst du, wie sehr du dich ärgern wirst, wenn sich die, auf die du grade sauer bist, im bottom out wieder rein kaufen

[Phoenix2020]

CYTODYN UND LERONLIMAB HABEN ME DEFINITIV EINE GROSSE ZUKUNFT!!! Es geht nicht um Tage, Wochen oder Monate, sondern um ein langfristig erfolgreiches Unternehmen mit dreistelligen Aktienkursen - und diesbezüglich ist noch immer ALLES offen!!!

Vielleicht gibt es in Kürze auch News zu Kooperationen oder Beteiligungen, u. U. Johnson&Johnson etc.???

Nadar mag zwar vielleicht verrückt sein, doch nur die Verrückten haben in der Vergangenheit die Welt verändert!!!

Steve Jobs wurde auch anfangs von vielen für verrückt erklärt und am Ende hat er die Kommunikation revolutioniert!!!

ME ist dem Nadar definitiv zuzutrauen, dass er Medizinbereiche revolutioniert!!!

ME sollte man die nächsten Monate abwarten, bevor man zu diesen "Schleuderpreisen" auch nur ein Stück CYDY-Aktie verkauft!!!

GOOD LUCK!!!

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.377.059 von Phoenix2020 am 09.03.21 13:09:22

BUT TEH SCIENCE BE SO GUD: PART 2 – SAVE LIVEZ? (CYDY)

We have reached a repeat moment in the saga of everyone’s favorite reverse-merger pink sheet Coronacrapper, Cytodyn (CYDY). The time when, after a study failure, the criminal stock promoters, various shills, and the retail shareholder base of complete morons suddenly become “experts” in “teh science”, results be damned. [Catch up on Part 1 of But Teh Science Be So Gud, from August 2020, here.]

After three morning press releases and then last afternoon’s delusional CONference call rantings from The NaDDir*, and his Klown Krew, yesterday the company issued an 8k with some (and only some) actual data from the failed CD12 study of leronlimab (lovingly referred to as loserlimab at BuyersStrike! HQ). The filing is available here....

https://buyersstrike.com/2021/03/09/but-teh-science-be-so-gu…

[opportoni]

News von Buyersstrike. Vielleicht lesen jetzt ja mehr Trilnehmer hier mal über das Impressum hinaus:
https://buyersstrike.com/

[DWL33]

Ich wundere mich hier über den Diskussionsverlauf. Es war doch klar das es bei der Studie knapp wird, das ist der Patientenzahl in der Studie geschuldet. Das wurde hier mehr als einmal geschrieben und auch gut begründet. Da reicht dann eine ungünstige Verteilung der Altersgruppen zum scheitern. Wer hier bis zur Veröffentlichung der CD12 Daten mit vollem Einsatz investiert war, ist dieses Risiko bewusst eingegangen. Es gab hier herrliche und viele Gelegenheiten günstig einzusteigen und dann zu höheren Kursen den Einsatz rauszunehmen um die Gewinne weiterlaufen zu lassen. Wer sich für Roulette mit vollem Einsatz und mit bekannt hohem Risiko entschieden hat sollte sich nicht beschweren weil andere hier Rot oder Schwarz erwartet haben.
Ich habe hier nicht immer mitgelesen, aber soweit ich das überblicken kann hat hier selbst von den größten Optimisten keiner von einem 100% sicheren Erfolg gesprochen oder davon abgeraten Gewinne zu sichern.

Eine Zulassung für COVID aufgrund einer Post Hoc Analyse bei Subgruppen wird es mMn nicht geben. Im Nachhinein war die Studiengröße zu klein gewählt um statistische Signifikanz zu erreichen und man hat im Studiendesign versäumt eine gleichmäßige Verteilung der Altersgruppen sicherzustellen. Das LL bei Covid nicht wirkt wurde mMn aber auch nicht durch die Studie belegt. Wenn es mit Covid noch was werden soll wird es ohne weitere Studie nicht gehen, das kostet Zeit, Geld und wird auch weitere Verwässerung bedeuten. Die nächste Finanzierung wird zu deutlich schlechteren Konditionen erfolgen, das sollte man mMn abwarten bevor man abwarten bevor man hier wieder zukauft.

Damit CYDY für mich ein attraktiver Kauf wird, müsste der Kurs unter $1 fallen und ein neuer CEO kommen. Hier ist immer noch viel COVID Optimismus eingepreist, das halte ich aktuell für nicht gerechtfertigt.

[03737]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.377.059 von Phoenix2020 am 09.03.21 13:09:22

Leider vermitteln Sie mit Ihrer inflationären Verwendung von Ausrufungszeichen den Eindruck,
dass Geschrei immer ein besseres Argument ist.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.376.831 von MilaFrame02 am 09.03.21 12:56:00

Zitat von MilaFrame02: was meinst du, wie sehr du dich ärgern wirst, wenn sich die, auf die du grade sauer bist, im bottom out wieder rein kaufen

Das war ja deren Ziel, mit oder ohne Leerverkauf, ganz egal, so funktioniert ja die Masche....

Darüber reden wir ja nun schon seit Monaten... würde mich nicht wundern, wenn der Kurs die nächsten Tage wieder anzieht... Erst recht, wenn die Shorts sich wieder eindecken müss(t)en (insbesondere, wenn so eine neue Regel für Leerverkäufer mit der 48 Stundenklausel tatsächlich kommt, siehe Beitrag Nr. 26.403) und /oder doch noch schneller positive News reinpurzeln... m.M.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.377.212 von DWL33 am 09.03.21 13:17:04

Zitat von DWL33: Es war doch klar das es bei der Studie knapp wird, das ist der Patientenzahl in der Studie geschuldet.

Ach wirklich? Warum habe ich dann hier laufend vom Homerun gelesen? Von den Koryphäen Patterson und Lalezaari, die schließlich wissen, was sie tun? Dem namhaften Advisory Board? Dem Penilillin des 21? Jahrhunderts? Der s/c Population, bei der Leronlimab seine Stärken erst richtig zeigen kann, was beim m2m natürlich gar nicht ging? Dem DSMC, dass ohne Änderung weiterlaufen ließ? Den erfolgreichen EINDs?


Und außerdem: Da war nichts knapp. Leronlimab hat schlechter abgeschnitten, als ich gedacht hätte und ich habe nicht viel erwartet.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.377.221 von Discoveryy am 09.03.21 13:17:41

Zitat von Discoveryy:

Zitat von MilaFrame02: was meinst du, wie sehr du dich ärgern wirst, wenn sich die, auf die du grade sauer bist, im bottom out wieder rein kaufen

Das war ja deren Ziel, mit oder ohne Leerverkauf, ganz egal, so funktioniert ja die Masche....

Darüber reden wir ja nun schon seit Monaten... würde mich nicht wundern, wenn der Kurs die nächsten Tage wieder anzieht... Erst recht, wenn die Shorts sich wieder eindecken müss(t)en (insbesondere, wenn so eine neue Regel für Leerverkäufer mit der 48 Stundenklausel tatsächlich kommt, siehe Beitrag Nr. 26.403) und /oder doch noch schneller positive News reinpurzeln... m.M.

Ein somit realisierter Verlust, ist deren Gewinn, so einfach ist das. Ich will damit den Verkauf nicht kritisieren oder verurteilen, versteht mich nicht falsch, jeder handelt, wie er handeln will/muß.

Übrigens schreibt jemand, daß das o.a. Dokument schon unterzeichnet und am 19.3. in Kraft treten würde...

https://www.reddit.com/r/CYDY/comments/m14h18/proposed_rule_…

[Xarope]

ach fast vergessen
so, moment
ja, jetzt
so,
discoverry du bist auf meiner pusher liste für bafin ^^

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.376.831 von MilaFrame02 am 09.03.21 12:56:00

Zitat von MilaFrame02: was meinst du, wie sehr du dich ärgern wirst, wenn sich die, auf die du grade sauer bist, im bottom out wieder rein kaufen

Was mich angeht müsst ihr Euch keine Sorgen machen. Ich werde hier nicht einsteigen. Versprochen!
Auch nicht bei 10 Cent.
Das wären aktuell fully diluted 80 Mio. Marktkapitalisierung.
Wofür?

[MilaFrame02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.377.719 von Paradisvogel am 09.03.21 13:44:21

😀auf dich bezieht sich das auch nicht, du warst doch eh kein fan, oder?

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.377.185 von opportoni am 09.03.21 13:15:48

Zitat von opportoni: News von Buyersstrike. Vielleicht lesen jetzt ja mehr Trilnehmer hier mal über das Impressum hinaus:
https://buyersstrike.com/

und den Wahnvorstellungen von The NaDDir * und seinem Klown Krew am vergangenen Nachmittag gab das Unternehmen gestern eine 8-km-Ausgabe mit einigen (und nur einigen) tatsächlichen Daten aus der fehlgeschlagenen CD12-Studie zu Leronlimab (liebevoll als bezeichnet) heraus

Köstlich 🤤
Man gut, dass ich da raus bin.
Danke nochmal an bcgk für die sachlich, nüchterne Betrachtung sonst wäre ich drin geblieben,
sind seit Montagmorgen um 08:00 Uhr 1,15 EUR gefallen, dass Geld habe ich dann lieber woanders investiert.

So eine Schrottfirma.
Bin gespannt ob die heute noch die 1,80 US$ ansteuern.
Ich würde nicht einmal auf einen rebound setzen, dann lieber was anderes runtergeprügeltes kaufen
VG codiman

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.377.527 von Xarope am 09.03.21 13:35:46

Nur zu, tu Dir keinen Zwang an, falls Du die Adresse vergessen haben solltest, steht unten->
Erkenne den Unterschied...

Zitat von Discoveryy:
Aufregen lohnt nicht. Wer hier, so wie ich, der Meinung ist, dass hier ein Netzwerk von (bezahlten?) Manipulatoren, womöglich gewerblich organisiert (Callcenter, BigPharma...) ihr Unwesen treiben, sollte nicht rumschimpfen, sondern aktiv werden (mögliche "Beweise" und Infos von großem Vorteil). Mögliche Diffamierungsversuche oder Ansagen der "Lächerlichkeit" sollten Euch allerdings kalt lassen. 😜

Ganz easy...



[e-mail]


Die sind relativ schnell, nach einer Woche bekommt Ihr ein Az mitgeteilt.



Info Marktmanipulation:



https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/Marktmissbra…



Wer meint, es handele sich ja um "eine ausländische Aktie" und interessiert die BaFin nicht "is wrong"<img src=" />:



https://www.bafin.de/DE/Internationales/BilateraleZusammenar…

[Discoveryy]

Buyersstrike...Feuerstein...Zitrone... hatten wir auch schon zigfach:









https://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_…
https://investorshangout.com/post/view?id=6031006

Wer den Typen noch ein Wort glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen...

[incakola]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Nutzersperre nach unerlaubter Mehrfachanmeldung

[locco90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.378.571 von Discoveryy am 09.03.21 14:36:30

Du machst dich langsam noch lächerlicher als ohnehin schon.

Cytodyn hat's verbockt, das hat nichts mit shortsellern zu tun und die Jungs hams gewusst.

Fragt sich wer hier unglaubwürdig ist

[brookline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.378.571 von Discoveryy am 09.03.21 14:36:30

wow! discoveryy😍

vielen dank für dieses einstellen.
ich hoffe wirklich, dass unsere us-freunde heute die nerven behalten.

da wird ja auch getrieben, was das zeugs hält. aber je mehr ich lese, um so sicherer werde ich.
hier geht es um geld. um ziemlich viel geld ... und wir sollen nur der senf für die fetten würstchen anderer sein.

liebe neulinge (bin selber einer) verkauft nur, wenn ihr es euch leisten könnt.
ansonsten lieber abwarten.

das spiel ist noch nicht zu ende (140 weitere patienten etc) und verloren hat man nix, solange man nicht mit verlust verkauft.. nicht vergessen! bleibt stark. 👍

[Discoveryy]

Da iborrowdesk.com noch immer nicht in der Lage(gewillt?) ist, aktuelle Zahlen anzuzeigen:

Zeit
seit der letzten Änderung Zeitstempel (UTC) Verfügbarkeit von Short Shares
1m 2021-03-09 13:46:13.999 4,000

https://fintel.io/ss/us/cydy

[brookline]

von ewierd bei yahoo finance

Lektion 1: Denken Sie daran, dass BASHERS NIEMALS eine BAD STOCK zerschlagen.
Suchen Sie in den Boards nach Aktien ohne Potenzial. Sie haben niemals Bashers. Bashers greifen nur Aktien an
die sich nach oben bewegen oder ein hervorragendes Potenzial dafür haben. Bashers arbeiten daran, den Preis zu senken
Bashers arbeiten daran, den Kurs zu senken, um entweder ihre Position auf Kosten anderer zu erhöhen oder einem Short zu helfen, seine Knochen zu verdienen.

Lektion 2:

BASHERS BRINGEN IMMER ALTE NACHRICHTEN HOCH, DIE SIE SCHON OFT GEHÖRT HABEN.

Neue Startup-Unternehmen haben immer ein paar schlechte Nachrichten. Der Basher
wird diese immer und immer wieder posten. Ungeschickte Basher werden versuchen, alte Nachrichten aufzufrischen
Nachrichten mit einem neuen Datum oder einer neuen Nebenzeile aufzufrischen, um Sie zu täuschen.

Lektion 3: BASHER POSTEN VIELE MAL AM TAG.
Sie versuchen, Sie zu ermüden. Sie kommentieren alles, jeden zweiten Beitrag, und können jede Frage beantworten. SIE WISSEN ALLES! Es gibt keinen positiven Kommentar, den sie nicht bashen würden. Sie versuchen, das Board zu kontrollieren
Forum. Wahre Longs müssen die Bashers konfrontieren oder sie erscheinen den Neulingen
als die Leute mit all den Informationen. Dies wird am besten erreicht durch das Posten von
positive, gut recherchierte Daten über das Unternehmen posten, und zwar wiederholt, während sie sich bemühen
die Bashers nicht in einen direkten Schlagabtausch zu verwickeln.

DENKEN SIE DARAN - LONGS... WEIGERN SIE SICH, DEN ALIAS DER BASHERS ZU VERWENDEN!

Lektion 4: BASHER WERDEN IHNEN INS GESICHT LÜGEN.

Trauen Sie niemals einem Bashers. Die Wahrheit über Startup-Unternehmen ist, dass sie Fehler machen. Welches neue Unternehmen hat das nicht? Der Basher wird Ihr Problem mit einem anderen Unternehmen vergleichen, Finanzen - Geschäfte - Management, usw.,
und versuchen, Sie zu einem Vergleich von Äpfeln mit Orangen zu locken. Denken Sie daran, dass jedes
Unternehmen ist einzigartig, und obwohl es klug ist, nach etablierten Indikatoren zu suchen, tun Sie dies mit
Vorsicht und nehmen Sie nicht das Wort eines anderen für sich in Anspruch. Versuchen Sie, mindestens ein "Sixpack" von Indikatoren zu finden, damit Ihre Sicht auf den Zustand eines Unternehmens nicht an ein einziges Barometer gebunden ist. Dies nicht zu tun, ist gleichbedeutend damit, auf eine Rennbahn zu gehen und auf das "Pretty Brown Horsey" zu wetten.
BASHERS WOLLEN IHNEN INS OHR FLÜSTERN - EINEN
SAMEN DES ZWEIFELS SÄEN UND HOFFEN, DASS SIE NICHT KLUG GENUG SIND, DIE
DIE WAHRHEIT SELBST ZU RECHERCHIEREN.
Auf diese Weise erzielen sie ihren größten Erfolg.
ZWEIFEL + ANGST + FAULHEIT = ABSPRUNG!

Dies ist Ihre Investition... arbeiten Sie dafür, schützen Sie sie und verfallen Sie nicht in Panik aufgrund der Worte einer sehr
schattenhaften Gestalt, die "Ihr bestes Interesse im Herzen hat". Bedenken Sie diesen einen Faktor:
Jemand, den Sie noch nie getroffen haben, der kein Mitglied Ihrer Familie ist, gibt Ihnen jetzt - aus der Güte seines Herzens heraus - einen kostenlosen Ratschlag (um den Sie nicht gebeten haben).
Das ist ein Kinderspiel. Sie haben Beweggründe $$$$$$$$$$$$.

Lektion 5: Bashers wissen, dass SIE IHRE Aussagen nicht überprüfen können.

Deshalb machen sie die vagen Aussagen, die sie machen. Sie verlassen sich darauf, dass Sie zu faul sind, ihr
zu recherchieren, außer das Forum nach anderen Meinungen zu durchsuchen. Das ist besonders
Das ist besonders gefährlich, wenn man bedenkt, dass Basher in Rudeln arbeiten und sich oft gegenseitig
Unsinn mit scheinbar "harmlosen und unaufgeforderten" Bestätigungen von
Verifizierung durch Kameraden Bashers. Seien wir mal ehrlich, wir sind alle darauf konditioniert, alles zu "glauben"
alles zu "glauben", was wir in Schriftform sehen. Wenn andere durch ihre "Beiträge" diesen Glauben auch noch bestätigen,
dann sind wir unbewusst dazu verdammt, den Haken, die Schnur und den Senker zu schlucken...
Basher - 1 Ehrlicher Investor - 0

Lektion 6: Die Bashers SPIELEN MIT IHREM WISSENSMANGEL.
Sie können über Informationen lügen und Sie werden den Unterschied nicht erkennen
(es sei denn, Sie haben Ihre eigene Recherche über das Unternehmen durchgeführt und kennen die Wahrheit und die Fakten).

Lektion 7: Bashers spielen mit Ihrem Mangel an Geduld.
Sie haben eine Aktie für eine Weile gehalten. Sie wussten, dass es eines Tages eine große Aktie sein wird,
aber der
BASHERS KÖNNEN IHNEN AUF DIE NERVEN GEHEN, WEIL SIE ES LEID SIND, AUF IHREN GEWINN ZU WARTEN.
Das ist der Moment, in dem der Basher am besten ist. Sie sind müde. Sie haben vergessen, dass das Ziel für die Aktie war, sie für ein
Jahr zu halten. Der Basher ist lästig, also schmeißen Sie ihn an einem schlechten Tag weg. Einige andere werfen auch ab.
Dann ärgern Sie sich über Ihren Verlust und kehren zurück, um alle wissen zu lassen, wie sauer Sie sind. Dann
verwandeln Sie sich ebenfalls in einen Semi-Basher.
DER BASHER HAT GEWONNEN UND EINEN NEUEN VERBÜNDETEN GEWONNEN - SIE!

Lektion 8: BRINGEN SIE DEN PREIS RUNTER.
Das ist die Aufgabe des Bashers. Die Wahrheit ist nicht wichtig. Lügen sind die Norm. Posten Sie kontinuierlich
jeden Tag auf dem Board. Sie versuchen, die Neulinge zu verängstigen, die sich gerade über
eine Aktie untersuchen. Sie versuchen, die treuen Longs auf dem Board zu zermürben und die
und die Kontrolle zu erlangen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.983.580 von Discoveryy am 08.12.20 11:30:27

Zitat von Discoveryy:

Zitat von Theta87: "100% correlation between this list and an EUA approval"
(...)
"Coding these drugs into the system means they are real contenders."

Übersetzt: Diese Arzneien in das System zu Codieren bedeutet, dass diese echte Anwärter sind

Aus:
https://emerginggrowth.com/cracking-the-fda-code-to-covid-19…

Lesenswert! Danke Theta87!

Was ist eigentlich aus der 100% Korrelation zwischen Code und EUA geworden, die das bezahlte Pusher-Blatt seinerzeit gefunden hat?

[Theta87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.379.204 von opportoni am 09.03.21 15:19:18

Finde schade, dass man sich jetzt hier nur noch gegenseitig stichelt. Sachlich begründet wird ja jetzt kaum mehr. Klar, kann man jetzt alte Kamellen rausholen und sagen, da hat der Theta ja gesagt, dass es ein sicheres Zeichen gewesen sei, dass da das und das steht. Blabla.

Leute, jetzt sind die Daten da. Sie sind zu schwach. Aber es war einfach nicht klar absehbar. Was hat das Management mit dem Wirkstoff zu tun? Nix. Wenn der Wirkstoff super gut ist, schafft auch das dümmste Management es über die Ziellinie. Jetzt hat das dümmste Management es nicht geschafft, weil der Wirkstoff gut, aber nicht überragend gut genug ist. Das konnte man nicht unbedingt absehen, da hätte das Pendel auch anders ausschlagen können. Wenn man jetzt zu einer Neubewertung kommt, finde ich das in weitsichtig. Dann aber noch rumzusticheln, dass man mal anderer Meinung war, finde ich kindisch.

[bcgk]

Kann mich @DWL33 anschließen, es gab für jeden noch so unbeleckten Newbie eine 1st class Anleitung zum Geld verdienen. Wer jetzt nach den letzten 48 Stunden an ein Wunder bzgl. COVID glaubt, dem ist nicht zu helfen und der wird von der Börsenevolution knallhart aussortiert. Lehrreich, aber schmerzhaft.

Wenn die COVID-Phantasie aus dem Kurs entwichen ist, kann man hier wieder seinen Blick schärfen.


JMHO.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.379.204 von opportoni am 09.03.21 15:19:18

Ganz schwach und mMn meilenweit unter deinem eigenen Anspruch bzgl. Umgang miteinander.
Lass gut sein, opportoni. Arbeite dich an mir ab, wenn Du magst, aber es bringt niemanden weiter, wenn du jetzt in Endlosschleife Postings zitierst.

Lass uns lieber bei TGTX konstruktiv bleiben oder kümmere dich um deine Eliteinvestments in CHMA oder TRVN

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.379.066 von brookline am 09.03.21 15:10:31

Zitat von brookline: von ewierd bei yahoo finance

Lektion 1: Denken Sie daran, dass BASHERS NIEMALS eine BAD STOCK zerschlagen.
Suchen Sie in den Boards nach Aktien ohne Potenzial. Sie haben niemals Bashers. Bashers greifen nur Aktien an
die sich nach oben bewegen oder ein hervorragendes Potenzial dafür haben. Bashers arbeiten daran, den Preis zu senken
Bashers arbeiten daran, den Kurs zu senken, um entweder ihre Position auf Kosten anderer zu erhöhen oder einem Short zu helfen, seine Knochen zu verdienen.

Lektion 2:

BASHERS BRINGEN IMMER ALTE NACHRICHTEN HOCH, DIE SIE SCHON OFT GEHÖRT HABEN.

Neue Startup-Unternehmen haben immer ein paar schlechte Nachrichten. Der Basher
wird diese immer und immer wieder posten. Ungeschickte Basher werden versuchen, alte Nachrichten aufzufrischen
Nachrichten mit einem neuen Datum oder einer neuen Nebenzeile aufzufrischen, um Sie zu täuschen.

Lektion 3: BASHER POSTEN VIELE MAL AM TAG.
Sie versuchen, Sie zu ermüden. Sie kommentieren alles, jeden zweiten Beitrag, und können jede Frage beantworten. SIE WISSEN ALLES! Es gibt keinen positiven Kommentar, den sie nicht bashen würden. Sie versuchen, das Board zu kontrollieren
Forum. Wahre Longs müssen die Bashers konfrontieren oder sie erscheinen den Neulingen
als die Leute mit all den Informationen. Dies wird am besten erreicht durch das Posten von
positive, gut recherchierte Daten über das Unternehmen posten, und zwar wiederholt, während sie sich bemühen
die Bashers nicht in einen direkten Schlagabtausch zu verwickeln.

DENKEN SIE DARAN - LONGS... WEIGERN SIE SICH, DEN ALIAS DER BASHERS ZU VERWENDEN!

Lektion 4: BASHER WERDEN IHNEN INS GESICHT LÜGEN.

Trauen Sie niemals einem Bashers. Die Wahrheit über Startup-Unternehmen ist, dass sie Fehler machen. Welches neue Unternehmen hat das nicht? Der Basher wird Ihr Problem mit einem anderen Unternehmen vergleichen, Finanzen - Geschäfte - Management, usw.,
und versuchen, Sie zu einem Vergleich von Äpfeln mit Orangen zu locken. Denken Sie daran, dass jedes
Unternehmen ist einzigartig, und obwohl es klug ist, nach etablierten Indikatoren zu suchen, tun Sie dies mit
Vorsicht und nehmen Sie nicht das Wort eines anderen für sich in Anspruch. Versuchen Sie, mindestens ein "Sixpack" von Indikatoren zu finden, damit Ihre Sicht auf den Zustand eines Unternehmens nicht an ein einziges Barometer gebunden ist. Dies nicht zu tun, ist gleichbedeutend damit, auf eine Rennbahn zu gehen und auf das "Pretty Brown Horsey" zu wetten.
BASHERS WOLLEN IHNEN INS OHR FLÜSTERN - EINEN
SAMEN DES ZWEIFELS SÄEN UND HOFFEN, DASS SIE NICHT KLUG GENUG SIND, DIE
DIE WAHRHEIT SELBST ZU RECHERCHIEREN.
Auf diese Weise erzielen sie ihren größten Erfolg.
ZWEIFEL + ANGST + FAULHEIT = ABSPRUNG!

Dies ist Ihre Investition... arbeiten Sie dafür, schützen Sie sie und verfallen Sie nicht in Panik aufgrund der Worte einer sehr
schattenhaften Gestalt, die "Ihr bestes Interesse im Herzen hat". Bedenken Sie diesen einen Faktor:
Jemand, den Sie noch nie getroffen haben, der kein Mitglied Ihrer Familie ist, gibt Ihnen jetzt - aus der Güte seines Herzens heraus - einen kostenlosen Ratschlag (um den Sie nicht gebeten haben).
Das ist ein Kinderspiel. Sie haben Beweggründe $$$$$$$$$$$$.

Lektion 5: Bashers wissen, dass SIE IHRE Aussagen nicht überprüfen können.

Deshalb machen sie die vagen Aussagen, die sie machen. Sie verlassen sich darauf, dass Sie zu faul sind, ihr
zu recherchieren, außer das Forum nach anderen Meinungen zu durchsuchen. Das ist besonders
Das ist besonders gefährlich, wenn man bedenkt, dass Basher in Rudeln arbeiten und sich oft gegenseitig
Unsinn mit scheinbar "harmlosen und unaufgeforderten" Bestätigungen von
Verifizierung durch Kameraden Bashers. Seien wir mal ehrlich, wir sind alle darauf konditioniert, alles zu "glauben"
alles zu "glauben", was wir in Schriftform sehen. Wenn andere durch ihre "Beiträge" diesen Glauben auch noch bestätigen,
dann sind wir unbewusst dazu verdammt, den Haken, die Schnur und den Senker zu schlucken...
Basher - 1 Ehrlicher Investor - 0

Lektion 6: Die Bashers SPIELEN MIT IHREM WISSENSMANGEL.
Sie können über Informationen lügen und Sie werden den Unterschied nicht erkennen
(es sei denn, Sie haben Ihre eigene Recherche über das Unternehmen durchgeführt und kennen die Wahrheit und die Fakten).

Lektion 7: Bashers spielen mit Ihrem Mangel an Geduld.
Sie haben eine Aktie für eine Weile gehalten. Sie wussten, dass es eines Tages eine große Aktie sein wird,
aber der
BASHERS KÖNNEN IHNEN AUF DIE NERVEN GEHEN, WEIL SIE ES LEID SIND, AUF IHREN GEWINN ZU WARTEN.
Das ist der Moment, in dem der Basher am besten ist. Sie sind müde. Sie haben vergessen, dass das Ziel für die Aktie war, sie für ein
Jahr zu halten. Der Basher ist lästig, also schmeißen Sie ihn an einem schlechten Tag weg. Einige andere werfen auch ab.
Dann ärgern Sie sich über Ihren Verlust und kehren zurück, um alle wissen zu lassen, wie sauer Sie sind. Dann
verwandeln Sie sich ebenfalls in einen Semi-Basher.
DER BASHER HAT GEWONNEN UND EINEN NEUEN VERBÜNDETEN GEWONNEN - SIE!

Lektion 8: BRINGEN SIE DEN PREIS RUNTER.
Das ist die Aufgabe des Bashers. Die Wahrheit ist nicht wichtig. Lügen sind die Norm. Posten Sie kontinuierlich
jeden Tag auf dem Board. Sie versuchen, die Neulinge zu verängstigen, die sich gerade über
eine Aktie untersuchen. Sie versuchen, die treuen Longs auf dem Board zu zermürben und die
und die Kontrolle zu erlangen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Ich schmeiss mich weg vor lachen...
Besonders Punkt 6.

Lektion 6: Die Bashers SPIELEN MIT IHREM WISSENSMANGEL.
Sie können über Informationen lügen und Sie werden den Unterschied nicht erkennen
(es sei denn, Sie haben Ihre eigene Recherche über das Unternehmen durchgeführt und kennen die Wahrheit und die Fakten).

Eigene DD hilft enorm. Pusher und scheinriesen wie bcgk haben mit eurem Wissensmangel gespielt.
Sorry kein Mitleid, lediglich mit den Patienten (auch denjenigen in der CD12, die alle mit einem unwirksamen Medikament behandelt wurden)

Und Achtung...sie sind schon wieder unterwegs...

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.378.841 von brookline am 09.03.21 14:54:39

Zitat von brookline: wow! discoveryy😍

vielen dank für dieses einstellen.
ich hoffe wirklich, dass unsere us-freunde heute die nerven behalten.

da wird ja auch getrieben, was das zeugs hält. aber je mehr ich lese, um so sicherer werde ich.
hier geht es um geld. um ziemlich viel geld ... und wir sollen nur der senf für die fetten würstchen anderer sein.

liebe neulinge (bin selber einer) verkauft nur, wenn ihr es euch leisten könnt.
ansonsten lieber abwarten.

das spiel ist noch nicht zu ende (140 weitere patienten etc) und verloren hat man nix, solange man nicht mit verlust verkauft.. nicht vergessen! bleibt stark. 👍

Das ist nicht ganz korrekt, aber wichtig:
Wenn man den Verlust realisiert kann man ihn steuerlich geltend machen –> Steuergutschrift,
wenn nicht dann nicht. Sollte jetzt die Aktie wertlos verfallen, kann man nicht einmal mehr den Verlust steuerlich geltend machen (Hat SPD Scholz unlängst zu Ungunsten der Anleger ändern lassen).

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.379.438 von Theta87 am 09.03.21 15:32:05

Zitat von Theta87: Was hat das Management mit dem Wirkstoff zu tun?

Schlechtes Studiendesign. Das Design, wird denen ja nicht von der FDA in die Hand gedrückt.
Durch das Design konnte es ja zur unfairen Verteilung der Patienten kommen (ist halt einfach nur Pech).

Zitat von Theta87: Wenn der Wirkstoff super gut ist, schafft auch das dümmste Management es über die Ziellinie. Jetzt hat das dümmste Management es nicht geschafft, weil der Wirkstoff gut, aber nicht überragend gut genug ist.

Mit einem besseren Studiendesign wäre die Studie mMn erfolgreich verlaufen.

"Sollte" Leronlimab doch irgendwo eingesetzt werden dürfen, sei es in Form eines CSPs in den Philippinen oder ähnlichem, wird man besser sehen, wie gut das Zeug ist. Dr. Patterson sagt nach wie vor: "the science is very strong".
Er meinte auch : "This is a trial blunder"

MMn hätte es auch mit diesem Design geklappt, wenn die Verteilung der >65 Jährigen anders rum wäre.

Eine Chance hat ja noch CytoDyn was Covid und diese Population betrifft. Mal schauen, wie das endgültige Studiendesign da aussieht.

Und schlagt euch nicht gegenseitig eure Köpfe ein, bringt nichts 👌

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.557.765 von bcgk am 31.10.20 14:32:18

Zitat von bcgk: Im Endeffekt ist es ein indirekter Fingerzeig bzgl. Leronlimab. Ich habe immer schon viel auf Dr. Patterson und seine Expertise gegeben. Eine absolute Koryphäe, ein Genie, ein game changer.

Patterson hat nicht nur früh das Potential von Leronlimab erkannt (und CCR5 und RANTES als elementar betrachtet) sondern frühzeitig und zielsicher die Konkurrenz als "untauglich" abgestempelt. So hat er bereits früh Remdesivir als wenig hilfreich eingestuft (dies ist mittlerweile wissenschaftlich mehrfach bewiesen), er hat die IL-6-Präparate (u.a. von Regeneron) als Flop (weil COVID keine reine IL-6 illness ist) identifiziert. Nach und nach wird Patterson verifiziert.

Seine Meinung zu Leronlimab sollte den Realitätsverweigerern zu denken geben, auch wenn mittlerweile klar ist, dass dies niemals passieren wird.

Ich frage mich nun wer der Realität verweigert
Potential von Ranted und leronlimab ich könnt kotzen
Das ist so ungesund für mich das ich mich abmelden mus
WO und dieses Forum hat mich tief reingeriten

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.379.438 von Theta87 am 09.03.21 15:32:05

Zitat von Theta87: Finde schade, dass man sich jetzt hier nur noch gegenseitig stichelt.

Entschuldige bitte, Theta. Das war nicht gegen dich gemünzt, zumal du stets zu denjenigen gehörst, die hier Argumente austauschen. Du warst eher zufällig in der Zitatkette.

Was ich sagen wollte, ist erstens, dass hier manch einer konsequent zu einseitig in gute Artikel (pro) und schlechte Artikel (kontra) unterteilt. Und zweitens der gut gemeinte Tipp, wachsam zu sein, wenn 100%ige Zusammenhänge propagiert werden. Wenn das so wäre, wäre es in der Regel auch eingepreist, bevor ein Kleinanleger kostenlos darüber informiert wird.

Und damit gönne ich mir hier mal wieder eine Schreibpause und lese nur mit, ehe ich wieder über das Ziel hinausschieße.

[DWL33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.379.735 von Iltis57 am 09.03.21 15:50:54

Binäre Events sind Glücksspiel, man sollte nicht mehr einsetzen als man zu verlieren bereit ist. Hat mich auch einiges an Lehrgeld gekostet das zu verinnerlichen. Wenn man die Schuld bei anderen sucht ist der Lerneffekt nicht so groß, ich würde das eigene Risikomanagement hinterfragen wenn der Verlust für Dich emotional ungesund ist.

Ich war auch long CYDY aber mit einer Positionsgröße bei der ich den Verlust hinnehmen kann ohne zu jammern. Mein Geld - meine Entscheidung!

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.379.735 von Iltis57 am 09.03.21 15:50:54

Glaubst du wir haben ihr alle zum Spaß gemahnt. Weisst du eigentlich was eine Mk von 3 Milliarden bedeutet? Ich habe immer gesagt, dass sich LL in der monotherapie nicht bewährt hat. Selbst in der Kombi sieht es nicht rosig aus.
Hier ist eine Sekte von gläubigen entstanden, und das ist vielen teuer zu stehen bekommen.
Man der Nadar hat 15 Millionen Aktien verkauft. Fast alles. Selbst er hat nicht richtig dran geglaubt.
Ein Rattenfänger, ein gauckler. Das habe ich gesagt. Aber ihr seit auf einer Welle geschwommen, wo Kritik als schlechter Scherz aufgenommen wurde
Alles nur meine Meinung.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.379.735 von Iltis57 am 09.03.21 15:50:54

Wenn Du den Eindruck hast, es wird bei dieser Aktie manipuliert->[e-mail]

Hatte ich schon genug zu geschrieben...

[bcgk]

Mich schockiert, dass das 8K im Übrigen nicht die kompletten Daten offenlegt, sondern sich weitestgehend auf die miTT Population beschränkt. Stört die noch Investierten offenbar nicht.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.379.735 von Iltis57 am 09.03.21 15:50:54

Noch ein Beispiel. Inflarx Wo ich bin hat bisher auch nix auf die Reihe bekommen. Der Unterschied infla ist auf cash Niveau bewertet und hat kein Problem es sich zu besorgen.
Der Unterschied in der Bewertung liegt aktuell bei schlappen 1,5 Milliarden in der Bewertung.
Und der Witz ist, nach aktueller Lage könnte infla genauso erfolgreich in HIV mono sein, wie cytodyn, da die huerde bei Null liegt.

[KarlResearch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.380.206 von bcgk am 09.03.21 16:13:24

Wie ein Fähnlein im Wind...

Zitat von bcgk: Mich schockiert, dass das 8K im Übrigen nicht die kompletten Daten offenlegt, sondern sich weitestgehend auf die miTT Population beschränkt. Stört die noch Investierten offenbar nicht.

[Maschine2000]

https://www.pharmazeutische-zeitung.de/tocilizumab-senkt-ste…

Bei allen bisherigen Studien bei severe critical Covid Patienten lag die Sterberate der Placebo Gruppe zwischen 33 und 40+%. Tocilizumab hat EUA bekommen, weil sie die Sterberate von 33 auf 29% gesenkt haben.
In der Leronlimab Studie liegt die Sterberate des Placebo Arms bei unglaublichen 21,6%. Trotzdem hat Leronlimab mit 20,5% eine bessere Sterberate, die bei korrekter Randomisierung noch viel besser ausgefallen wäre: In der Gruppe -65 Jahre lag die Sterberate von Leronlimab mit 9,9% um 31,8% tiefer als im Placeboarm mit 14,6%. Bei den über 65 jährigen war Leronlimab mit 40,9% um 8,7% besser als Placebo.
Im Placeboarm waren 29 Patienten über 65, daher hätten 58 im Leronlimab Arm sein müssen. Tatsächlich waren es aber 88, was die gesamt Statistik massiv zu ungunsten von Leronlimab verfälscht hat.
Wären die 117 Patienten über 65 korrekt aufgeteilt worden, mit 39 Patienten im Placebo Arm und 78 Patienten im Leronlimab Arm, wäre die Studie ganz anders ausgefallen und hätte die Sterberate von Leronlimab weit unter 20% gedrückt. Tocilizumab hat mit 29% eine EUA Zulassung erhalten.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.381.097 von Maschine2000 am 09.03.21 16:49:18

Tocilizumab

Covid-19: Welche Medikamente können helfen?

06. März 2021

Tocilizumab

Da einige Patienten infolge ihrer schweren Erkrankung mit einer überschießenden Immunantwort ("Zytokinsturm") reagieren, ist auch der Einsatz des gegen den Interleukin-6-Rezeptor gerichteten Antikörpers Tocilizumab erwogen worden.

Bisher ist aber keine Zulassung für Covid-19 erfolgt.

Dieser Antikörper ist allerdings bisher nur zugelassen für die Behandlung der aktiven und progressiven rheumatoiden Arthritis. Für die Wirksamkeit der Blockade des IL-6-Rezeptors sprechen erste Fallberichte aus China, die nach Gabe von Tocilizumab bei schwerem Verlauf von Covid-19 über einen Rückgang des Fiebers sowie rasche Besserung der weiteren klinischen Symptome berichten.

Die Firma Roche als Inhaber der Zulassung dieses Medikaments hat bereits eine Phase-III-Studie bei Patienten mit Covid-19 und ARDS (Akutes Respiratory-Distress-Syndrom) begonnen. Dieser Ansatz wird auch von den amerikanischen und europäischen Zulassungsbehörden unterstützt.

Möglicherweise wäre aber ein Beginn bei einem früheren Krankheitsstadium mit Tocilizumab sinnvoll, um bereits bei einem Abfall der Sauerstoffsättigung im Blut unter 94 Prozent das Auftreten eines lebensbedrohlichen Zytokinsturms zu verhindern, noch bevor sich ein ARDS entwickelt hat, meint der Autor des oben genannten Artikels im Arzneimittelbrief.

quelle https://www.heise.de/tp/features/Covid-19-Welche-Medikamente…

persoenliche anm :
diese Deine milchmaedchenrechnungen
"zaehlen" bei der FDA nicht

primaerer endpunkt versemmelt
mundabwischen und weiter

cydy
schau auf die kursentwicklung -
ein bild sagt mehr als 1000 worte

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.380.206 von bcgk am 09.03.21 16:13:24

Zitat von bcgk: Mich schockiert, dass das 8K im Übrigen nicht die kompletten Daten offenlegt, sondern sich weitestgehend auf die miTT Population beschränkt. Stört die noch Investierten offenbar nicht.

Das ist in Ordnung. Die mITT ist die relevante Population. Die PP ist nur relevant um ein positives Ergebnis "abzusichern". Siehe die relevanten ICH Guidelines

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.381.097 von Maschine2000 am 09.03.21 16:49:18

Zitat von Maschine2000: https://www.pharmazeutische-zeitung.de/tocilizumab-senkt-ste…

Bei allen bisherigen Studien bei severe critical Covid Patienten lag die Sterberate der Placebo Gruppe zwischen 33 und 40+%. Tocilizumab hat EUA bekommen, weil sie die Sterberate von 33 auf 29% gesenkt haben.
In der Leronlimab Studie liegt die Sterberate des Placebo Arms bei unglaublichen 21,6%. Trotzdem hat Leronlimab mit 20,5% eine bessere Sterberate, die bei korrekter Randomisierung noch viel besser ausgefallen wäre: In der Gruppe -65 Jahre lag die Sterberate von Leronlimab mit 9,9% um 31,8% tiefer als im Placeboarm mit 14,6%. Bei den über 65 jährigen war Leronlimab mit 40,9% um 8,7% besser als Placebo.
Im Placeboarm waren 29 Patienten über 65, daher hätten 58 im Leronlimab Arm sein müssen. Tatsächlich waren es aber 88, was die gesamt Statistik massiv zu ungunsten von Leronlimab verfälscht hat.
Wären die 117 Patienten über 65 korrekt aufgeteilt worden, mit 39 Patienten im Placebo Arm und 78 Patienten im Leronlimab Arm, wäre die Studie ganz anders ausgefallen und hätte die Sterberate von Leronlimab weit unter 20% gedrückt. Tocilizumab hat mit 29% eine EUA Zulassung erhalten.

...hätte hätte Fahrradkette...
Das ist regulatorisch und medizinisch Blödsinn.

Lektion 6: Die Pusher SPIELEN MIT IHREM WISSENSMANGEL. Sie können über Informationen lügen und Sie werden den Unterschied nicht erkennen (es sei denn, Sie haben Ihre eigene Recherche über das Unternehmen durchgeführt und kennen die Wahrheit und die Fakten).

[nesl_bf]

Ich bin hier schon lange raus und lese nur gelegentlich noch mit, möchte jetzt aber doch mal den Daumen heben für iltis57. Mir gefällt zwar deine Ausdrucksweise nicht, trotzdem glaube ich, bist du nicht der einzige, der sich hier die Hände verbrannt hat und es gibt sicherlich sehr viele, denen es gleich ergangen ist, die das aber nicht so offen preisgeben. Ich finde es gut, dass du hier aufzeigst, welche Kommentare von bcgk dich zum Handeln bewogen haben. Und wenn man sich die Aussagen nochmals zu gemüte führt, kann ich nur sagen, dass ist an Pusherei nicht mehr zu überbieten und die Kommentare stehen den 15Ct-Insolvenz Aussagen von CH in nichts nach. Es ist offensichtlich, dass er kein Biopharma-Experte ist, er gibt sich aber stets als solchen aus.
Trotzdem: Du hast ein paar entscheidende Anfänger-Fehler gemacht! Zum einen sehr viel auf eine Karte gesetzt und zum anderen die Risikoseite deines Investments vollständig ausgeblendet. Ich bin seit 35 Jahren an der Börse aktiv und habe diese Fehler auch gemacht. Aber ohne sie wäre ich heute nicht erfolgreich unterwegs. In diesem Sinn Kopf hoch, das Leben geht weiter.

[incakola]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Nutzersperre nach unerlaubter Mehrfachanmeldung

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.381.097 von Maschine2000 am 09.03.21 16:49:18

Bevor hier jetzt die nächste Verschwörunglegende um das Pech der ungleichen Verteilung gesponnen wird.

Bitte macht Euch schlau, was Durchschnittsalter und Medianalter bedeutet.
Das war nämlich in beiden Gruppen nahezu identisch.


Day 28 Mortality, mITT

Leronlimab: 53/259 (20.5%)
Placebo: 27/125 (21.6%)

Tabelle 4-2

Durchschnittsalter Leronlimab: 58.82
Durchschnittsalter Placebo: 58.51
Median alter Leronlimab: 59
Medianalter Placebo: 58


Wenn in der Leronlimabgruppe mehr über 65-jährige wären, muss sich das an andere Stelle ausgleichen.
So könnte Leronlimab ein paar 66 und 67 jährige mehr gehabt haben und Placebo dafür mehr 65 und 70 oder 80-jährige.

Wenn man post-hoc willkürlich ein Alter festlegt, bei der es für Leronlimab besser aussieht, sagt das gar nichts aus.
Die Altergrenze bei 60 oder 70 gezogen ergibt unter Umständen ein komplett gegenteiliges Bild.

Eine Studie ist dafür da, eine vorher aufgestellte Behauptung zu bestätigen, nicht andersrum.
Und in einer weiteren Studie wird sich das so auch nicht wiederholen lassen.

Beim neuen Studiendesign soll Sterblichkeit ja auch kein primärer Endpunkt mehr sein.

[Discoveryy]

"YAHOO NEWS CYDY - FDA and DSMC = a bright outlook."

"Yahoo Finance

Die größte Enttäuschung bei der Handhabung dieser klinischen Studie liegt beim Data Safety Monitoring Committee (DSMC). Ihre Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass ein Medikament, das Versprechen hat, seine primären Endpunkte erfüllt. Sie ist befugt, bei der Zwischenanalyse eine Anpassung an den primären Endpunkt zu empfehlen. Sie sind es, die dem Unternehmen empfahlen, den Versuch abzuschließen, und sie schätzten, dass das Unternehmen wahrscheinlich seinen primären Endpunkt der Sterblichkeit erreichen würde. Nur so sind wir klar, dass kein Medikament jemals seinen primären Endpunkt in COVID-19 für die Sterblichkeit erreicht hat, nicht Dexamethason, nicht Remdesivir oder neuerdings Tocilizumab. CytoDyn sollte der erste sein und wenn sie den Endpunkt geändert hätten, wie es der DSMC in so vielen anderen Studien empfohlen hatte, hätte leronlimab seinen Endpunkt erreicht, die Zeit ablisaum aus dem Krankenhaus um 6 Tage zu verkürzen und statistisch signifikant zu sein. Die Genehmigung wäre wahrscheinlich diese Woche gewesen, wenn sie einfach empfohlen hätten, den primären Endpunkt in das zu ändern, was alle anderen taten, aber die DSMC machte einen riesigen Fehler, der letztlich Zehntausende von amerikanischen Leben kosten könnte.

Die gute Nachricht ist, dass dieser Fehler der DSMC durch den Interimschef der FDA rückgängig gemacht werden könnte. Janet Woodcock, die neue Chefin, hat die Macht, sich sekundäre Endpunkte anzusehen. CytoDyn gab ihnen einen riesigen statistisch signifikanten Endpunkt in einer massiven Subpopulation ihrer Studie. Es gab 384 in der Gruppe modified-intent-to-treat (mITT). In Dr. Beens Interview erfuhren die Zuschauer, dass es 309/384 (80,4%) gab. die "häufig verwendete COVID-19-Behandlungen" verwendeten. Unterm Strich war die Untergruppe, die 80 % der klinischen Studie ausmachte, statistisch relevant und erreichte den primären Endpunkt mit einem p=.0319. Mit anderen Worten, sie zerschlugen den Endpunkt...."


https://www.reddit.com/r/CYDY/comments/m18psg/yahoo_news_cyd…

[frank-wolfgang]

Ich hoffe auf die neue FDA Chefin Janet Woodstock , daß sie den Ernst der Pandemielage erkennt und eine Notfallzulassung von
Leronlimab veranlassen wird.
Des Weiteren glaube ich, daß sie sich nicht so einfach vor den Karren von Big Pharma spannen läßt wie ihr Vorgänger !

[vicini]

Zum Glück habe ich doch heute morgen geschmissen. Verlust ja, aber jetzt wäre es ein Desaster

[KarlResearch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.381.793 von nesl_bf am 09.03.21 17:18:46

Am besten eine Meldung an die BAFIN betreffend jenen User

[e-mail]


Er ist auch äußerst negativ aufgefallen im Zusammenhang mit der Auseinandersetzung mit einem anderen kritischen User, die/den er auch in vielen anderen Foren richtig niedergemacht hat. Auch gestern abend noch. Jeder weiß, wen ich meine. Betreffender kritischer User wurde dann von Wallstreet Online gesperrt, er konnte nur mehr twittern https://twitter.com/Franca_ole

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.383.218 von KarlResearch am 09.03.21 18:27:55

Zitat von KarlResearch: Am besten eine Meldung an die BAFIN betreffend jenen User

[e-mail]


Er ist auch äußerst negativ aufgefallen im Zusammenhang mit der Auseinandersetzung mit einem anderen kritischen User, die/den er auch in vielen anderen Foren richtig niedergemacht hat. Auch gestern abend noch. Jeder weiß, wen ich meine. Betreffender kritischer User wurde dann von Wallstreet Online gesperrt, er konnte nur mehr twittern https://twitter.com/Franca_ole

Muss man bei der BaFin auch einen Grund angeben, wenn man jemanden doof findet?

Wenn ja, was wirfst Du ihm vor?

Dass er mit all seinen Warnungen Recht hatte, oder glaubst Du, dass er für das Scheitern der Studie persönlich verantwortlich ist?

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.383.596 von Paradisvogel am 09.03.21 18:48:23

Sorry, hab es erst jetzt verstanden, Du meintest gar nicht, dass man Cyberhexe melden soll.

[KarlResearch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.383.596 von Paradisvogel am 09.03.21 18:48:23

Ich werfe ihm gar nichts vor.

Wenn man der Meinung ist, betreffender User hat sich manipulativ verhalten und das scheint der Eindruck zumindest eines Users zu sein, so kann man das der BaFin melden. Denn es ist deren Aufgabe, Fälle von Marktmanipulation aufzudecken und zu verfolgen.

https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/Marktmissbra…

Was fällt unter Marktmanipulation?

Danach ist es verboten, durch den Abschluss eines Geschäfts, die Erteilung eines Handelsauftrags oder jede andere Handlung falsche oder irreführende Signale hinsichtlich des Angebots, der Nachfrage oder des Preises eines Finanzinstruments zu geben.

[KarlResearch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.383.659 von Paradisvogel am 09.03.21 18:52:49

Zitat von Paradisvogel: Sorry, hab es erst jetzt verstanden, Du meintest gar nicht, dass man Cyberhexe melden soll.

Ich meinte nicht Cyberhexe, sondern den Gegenspieler.

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.367.627 von Sylt1204 am 08.03.21 20:58:26

Zitat von Sylt1204:

Zitat von Sylt1204: Bringt euer Geld in Sicherheit, was noch übrig ist,....das warten auf den weiteren Kursverfall macht die Situation nicht besser.

Das sieht hier nicht gut aus.

Es wird hier nun immer tiefer durchgereicht, klammert euch nicht an den Verlusten fest.......kommt zu AVZ Minerals (die Weltweit größte Lithium Resource), dort könnt ihr eure Verluste bis Sommer 2021 wieder komplett reinholen und richtig Kohle verdienen.

Hier bringt's es nicht mehr, ein Einstieg lohnt hier erst bei 0,10 $ wieder....

und weiter abwärts....richtung 0,10 $

Rettet euer Geld, !!!!!!!

[bcgk]

Wie man derart die Realität ausblenden kann, ist mir ein völliges Rätsel. Ich sage euch seit $5, dass ihr Gewinne mitnehmen sollt. Ich verkünde meine Verkäufe zu $5, zu $6 und zu $7. Und ihr seid gierig, macht jeden noch so trivialen Fehler und seid selbst nach dem Scheitern der Studie noch immer nicht schlauer?

Ich glaube die Bafin hatte schon länger nicht mehr soviel zu lachen.

[FranklinOpen]

Die Abwärtsdynamik hält nun doch länger an als ich erwartet hätte. Die vermeintlichen Widerstände bei 3$ und 2,50$ wurden ja gerissen wie nichts. Könnte gut sein, dass wir bis 1$ durchrauschen. Ich hatte ein bisschen auf eine charttechnische Gegenreaktion mit einem kleinen Plus heute gehofft.

Das größte Problem das CYDY jetzt dann sehr bald bekommt ist die Finanzierung. Bei 3-4$ hätte man sich mit einer wesentlich kleineren Verwässerung Kapital beschaffen können. Im Worst Case um 1$ oder unter 1$ würde das eine ganz massive Verwässerung bedeuten. Dann stehen wir ganz schnell über 1 Mrd. Aktien fully diluted.

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.383.761 von KarlResearch am 09.03.21 18:58:02

Zitat von KarlResearch: Ich werfe ihm gar nichts vor.

Wenn man der Meinung ist, betreffender User hat sich manipulativ verhalten und das scheint der Eindruck zumindest eines Users zu sein, so kann man das der BaFin melden. Denn es ist deren Aufgabe, Fälle von Marktmanipulation aufzudecken und zu verfolgen.

https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/Marktmissbra…

Was fällt unter Marktmanipulation?

Danach ist es verboten, durch den Abschluss eines Geschäfts, die Erteilung eines Handelsauftrags oder jede andere Handlung falsche oder irreführende Signale hinsichtlich des Angebots, der Nachfrage oder des Preises eines Finanzinstruments zu geben.

Du meine Güte...
Marktmanipulation ist wirklich was anderes. Wer keine ordentliche eigene DD durchführt, sondern zum falschen Zeitpunkt irgendwelchen Gurus hinterläuft (und vielleicht sogar noch deren Aktien kauft), ist selber schuld.

Wo Kollege bcgk allerdings recht hat ist der Fakt, dass man als Trader sehr viel Geld verdienen konnte (wenn man frühzeitig eingestiegen und wieder ausgestiegen ist).

Für mich als längerfristig orientierten Anleger (Anlagehorizont 2 Jahre +) war diese Aktie wegen meiner Meinung nach fehlender wissenschaftlicher Basis im Bereich COVID kein Thema. Zu dem Zeitpunkt meiner DD gab es schon genügend Anzeichen, dass das nix wird.

[Scratcher]

Cytodyn braucht jetzt ein Wunder in Form von Frau Woodcock ^^

[pegasusorion]

Seit wann beschäftigen sich "Schaumschläger" plötzlich mit dem Wesentlichen und nicht mehr mit Durchhalteparolen?? Könnte das an den Ergebnissen und dem daraus resultierenden Kursdesaster liegen???

Nicht wirklich oder, "denn den Nader" mochte ich ja eh noch nie oder??? :-)

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.384.211 von FranklinOpen am 09.03.21 19:19:26

Wenn man die letzten 48 Stunden realistisch betrachtet, kann man die Indikation "COVID" von der Liste streichen. Damit muss jetzt die COVID-Phantasie aus dem Kurs raus. Und die letzten 48 Stunden waren aus Sicht eines Cytodyn-Aktionärs die allerschlimmsten überhaupt.

Bei 1$ lägen wir fully diluted bei einer MK von $800m. Das ist mehr als sehr gut finanzierte und aussichtsreiche Unternehmen wie Affimed, CytomX oder Adaptimmune. Diese Unternehmen haben aussichtsreiche Phase 1 und Phase 2 Studien und sitzen auf teils mehr als $100m Cash ohne Verbindlichkeiten.

Was will ich damit sagen? Um $800m zu rechtfertigen, müsste man was im Köcher haben. Zu den onkologischen Studien haben wir gestern erfahren, dass der mTNBC trial nicht mehr im Fokus steht, man sich nun auf den basket trial fokussiert. Die Rekrutierung in den letzten Monaten war auch pandemiebedingt sehr mau. Es fehlt derzeit schlicht das Geld, um das nennenswert voranzutreiben.

NASH? Gerade erst P2 gestartet. Ganz frühes Stadium.

HIV? Ich glaube nicht mehr an eine HIV BLA, allerallerspätestens nach dem gestrigen Call.

Und woher kommt das Geld? Ich bin gespannt.....

Muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er 1$ ($800m MK) oder mehr oder weniger für angemessen hält im Vergleich zu anderen Biotechs.

[FranklinOpen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.384.313 von Scratcher am 09.03.21 19:23:35

Zitat von Scratcher: Cytodyn braucht jetzt ein Wunder in Form von Frau Woodcock ^^

Das ist dann wie Roulette nur dass statt auf Schwarz/Rot auf eine Zahl gesetzt wird, oder? Ähnliches CRV

[Xarope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.384.172 von bcgk am 09.03.21 19:17:55

Zitat von bcgk: Wie man derart die Realität ausblenden kann, ist mir ein völliges Rätsel. Ich sage euch seit $5, dass ihr Gewinne mitnehmen sollt. Ich verkünde meine Verkäufe zu $5, zu $6 und zu $7. Und ihr seid gierig, macht jeden noch so trivialen Fehler und seid selbst nach dem Scheitern der Studie noch immer nicht schlauer?

Ich glaube die Bafin hatte schon länger nicht mehr soviel zu lachen.

Kann mich auch erinnern das du sagtest die tage unter 5$ sind gezählt.

[KarlResearch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.376.540 von Iltis57 am 09.03.21 12:44:09

Zitat von Iltis57:

Zitat von bcgk: Ich maße mir nicht an das Verhalten des Marktes taggenau zu prognostizieren. Aber ich bin der Ansicht dass die PR ein Meilenstein und das letzte fehlende Mosaiksteinchen im Gesamtbild darstellt.

Ich rechne nun sehr stark (mark my word but only my humble opinion ) mit einer Zulassung nach dem Readout, wahrscheinlich noch im Januar 2021. In diesem Falle dürfte der Kurs im neuen Jahr deutlich eskalieren. Wer das ähnlich vermutet, sollte dann auch eher zukaufen als reduzieren.

Mit einer Insolvenz rechne ich im Übrigen nicht.

über ein jaher lang hast du gepusht ohne Ende, keine Kritik akzeptiert und andere für dumm verkauft
bei mir ist es dir leider gelungen aber du solltest das nicht schön reden

Nur ein Beispiel.

Wenn ihr der Meinung seid, sein Verhalten hat Grenzen überschritten, meldet es der BaFin. Ihr könnt Euch auch an Anlegerschutzvereine wenden, beispielsweise den https://www.sdk.org/. Gegebenenfalls üben die Druck auf Wallstreet Online aus, damit derartige User zukünftig ihr ausgeprägtes Mitteilungsbedürfnis über Aktien auf anderen Foren ausüben können, aber nicht mehr hier. Damit wäre aus meiner Sicht sehr viel erreicht.

[03737]

Wenn ich Short-Attackler wäre, würde ich doch exakt heute angreifen:

Gestern hat der frustrierte Markt meine Arbeit gemacht, heute knall ich voll rein (seit 2 Stunden) -
und das gibt wohl vielen den Rest.

Das kennt ihr doch alle ... so what?

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.384.613 von bcgk am 09.03.21 19:34:06

Zur Stimmungsaufhellung:

Support im Bereich von $2. RSI stark überverkauft. Wer will kann dann auf Gap close spekulieren.



Disclaimer: High Risk. Keine Handlungsempfehlung.

[KarlResearch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.252.513 von bcgk am 01.01.21 10:25:16

Zitat von bcgk: Der Jahresschlußkurs lag bei $5.39, das Jahreshoch bei $10.01.


Die Boardsuche ergab folgende weitere Treffer.

Zitat von Cyberhexe: Mein Kursziel bis Jahresende bleibt ebenfalls bestehen < $0.20

Zitat von Cyberhexe: persönliches Kursziel Cyberhexe:

CYDY < 0.20$

Mark my words!

Zitat von Cyberhexe: Ich stehe selbstverständlich zu meinen Kurszielen
CYDY < 0.20$

...und daran lasse ich mich gerne messen!

Zitat von Cyberhexe: Meine persönlichen Kursziele auf Ende 2020 sind unverändert:
CYDY < 0.2$
TRVN > 2$
CHMA > 10$
XENE > 20$

Zitat von Cyberhexe: - Kursziele zum Jahresende 2020:
CYDY <0.2$
TRVN > 2.0$
CHMA > 10$
XENE > 20$

Zitat von Cyberhexe: Kursziel auf Ende 2020: < 0.20$

Zitat von Cyberhexe: ich hatte gegen alle Widerstände hier im Forum ein CYDY-Kursziel auf Ende 2020 von 0.20$ ausgegeben - und dann warten wir doch einmal ab, ob das nicht nahe an der Realität sein wird.

Zitat von Cyberhexe: Ich bin ziemlich sicher, dass meine Kursprognose auf Ende 2020 eintreffen wird:
CYDY < 0.20$

Zitat von Cyberhexe: Meine Kursziele auf Ende 2020 sind unverändert:
CYDY < 0.20£

Zitat von Cyberhexe: neues Kursziel auf Ende 2020:

CYDY < 0.15$

...

--> Alle (!) drei Prognosen grottenfalsch! (Anmerkung der Redaktion)

Zitat von Cyberhexe: Kursziele auf Ende 2020:
CYDY < 0.15$
TRVN > 2.50$ erhöht auf > 3.50$

Die Suchfunktion bietet noch 33 (!) weitere Wiederholungen des Kursziels und 58 (!!!) Beiträge, in denen kurzfristige Insolvenz angekündigt wird.

Ihr könnt Euch unter
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1301376-26461-26…
was betreffender User so von sich gegeben hat

Wenn ihr der Meinung seid, er hat Grenzen überschritten, so könnt ihr es an BaFin oder an Anlegerschutzvereine melden!

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.384.613 von bcgk am 09.03.21 19:34:06

Und bitte nicht vergessen:

2 Leronimab genügen gegen fast jedes Leiden---außer im Depot, Cytodyn schaltet den Schmerz im Depot ab---schnell und zuverlässig 😉

[Discoveryy]

Was mich wirklich stutzig macht, ist die doch sehr niedrige Mortalitätsrate im SOC/Placebo. Wie hoch waren die bei den kürzlich veröffentlichen Studien anderer Medikamente? Fällt auch anderen auf...

" The trial missed its primary endpoint by a hair due to a data anomaly where more critical patients over the age of 65, which have a mortality rate of approximately 75%, were placed in the active arm of the trial. This inadvertent move inordinately reduced the overall mortality of the placebo arm of the trial. Instead of facing a historical placebo mortality rate of 35% the company was more likely facing a 23% mortality rate. The deaths not reported in the placebo arm dramatically shifted the scales, and in spite of the overwhelming clinical twist of fate the clinical trial still met its endpoint! The FDA knows how to adjust for these anomalies, but with 10’s of thousands of American lives hanging in the balance will they do the right thing of approving an EUA?"

https://www.reddit.com/r/CYDY/comments/m18psg/yahoo_news_cyd…



https://www.cytodyn.com/investors/sec-filings/all-sec-filing…

[Scratcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.384.613 von bcgk am 09.03.21 19:34:06

Zitat von bcgk: Wenn man die letzten 48 Stunden realistisch betrachtet, kann man die Indikation "COVID" von der Liste streichen. Damit muss jetzt die COVID-Phantasie aus dem Kurs raus. Und die letzten 48 Stunden waren aus Sicht eines Cytodyn-Aktionärs die allerschlimmsten überhaupt.

Bei 1$ lägen wir fully diluted bei einer MK von $800m. Das ist mehr als sehr gut finanzierte und aussichtsreiche Unternehmen wie Affimed, CytomX oder Adaptimmune. Diese Unternehmen haben aussichtsreiche Phase 1 und Phase 2 Studien und sitzen auf teils mehr als $100m Cash ohne Verbindlichkeiten.

Was will ich damit sagen? Um $800m zu rechtfertigen, müsste man was im Köcher haben. Zu den onkologischen Studien haben wir gestern erfahren, dass der mTNBC trial nicht mehr im Fokus steht, man sich nun auf den basket trial fokussiert. Die Rekrutierung in den letzten Monaten war auch pandemiebedingt sehr mau. Es fehlt derzeit schlicht das Geld, um das nennenswert voranzutreiben.

NASH? Gerade erst P2 gestartet. Ganz frühes Stadium.

HIV? Ich glaube nicht mehr an eine HIV BLA, allerallerspätestens nach dem gestrigen Call.

Und woher kommt das Geld? Ich bin gespannt.....

Muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er 1$ ($800m MK) oder mehr oder weniger für angemessen hält im Vergleich zu anderen Biotechs.

Liest sich irgendwie als ob du wartest bis du den Preis der Aktie wieder als angemessen ansiehst und dann wieder einsteigst. 🤔😁

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.385.519 von Scratcher am 09.03.21 20:20:24

Würde ich Stand heute ausschließen.

[Scratcher]

Zitat von bcgk: Würde ich Stand heute ausschließen.

Na du bleibst ja sicher dem Thread erhalten. Schauen wir mal, wie die nächsten 2 Wochen laufen

[FamilyGuy]

@bcgk Sicher kann man jetzt auf Usern wie Cyberhexe rumhacken..

Ich finde bestimmt auch eine Vielzahl an Posts von Ihnen, wie toll das hier alles ist. Sie waren immer ganz vorne dabei, kritische Stimmen mit (auch inhaltlicher guter Qualität) ihrer herablassenden Art abzuwatschen. Etwas Demut wäre sicher nicht verkehrt. Und dabei spielt was auch keine Rolle wann sie Gewinne realisiert haben.

Und Nein, ich war hier nie investiert. Ich sehe es nur nicht ein, dass Sie sich immer über die Dinge stellen wollen.

[investorsguide]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: auffällige/abwertende Vulgärsprache

[kmastra]

Um zuzugeben, dass man von Anfang an falsch lag, bräuchte es halt Eier aus Stahl! 😉

[investorsguide]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie sachlich, Danke.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.386.200 von investorsguide am 09.03.21 20:54:29

Homeoffice... 😜


lies mal diesen Beitrag...

https://www.reddit.com/r/CYDY/comments/m1da69/np_bashers_ple…

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.386.065 von kmastra am 09.03.21 20:49:27

Zitat von kmastra: Um zuzugeben, dass man von Anfang an falsch lag, bräuchte es halt Eier aus Stahl! 😉

😂👍

[CapCheck33]

Hat Nader eigentlich etwas zu dem seit Monaten bevorstehenden Nasdaq Listing gesagt? 😅

[Naute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.387.256 von CapCheck33 am 09.03.21 21:44:19

Zitat von CapCheck33: Hat Nader eigentlich etwas zu dem seit Monaten bevorstehenden Nasdaq Listing gesagt? 😅

Steht bevor, steht bevor!

[lwx92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.382.342 von Paradisvogel am 09.03.21 17:44:44

Zitat von Paradisvogel: Bevor hier jetzt die nächste Verschwörunglegende um das Pech der ungleichen Verteilung gesponnen wird.

Bitte macht Euch schlau, was Durchschnittsalter und Medianalter bedeutet.
Das war nämlich in beiden Gruppen nahezu identisch.


Day 28 Mortality, mITT

Leronlimab: 53/259 (20.5%)
Placebo: 27/125 (21.6%)

Tabelle 4-2

Durchschnittsalter Leronlimab: 58.82
Durchschnittsalter Placebo: 58.51
Median alter Leronlimab: 59
Medianalter Placebo: 58


Wenn in der Leronlimabgruppe mehr über 65-jährige wären, muss sich das an andere Stelle ausgleichen.
So könnte Leronlimab ein paar 66 und 67 jährige mehr gehabt haben und Placebo dafür mehr 65 und 70 oder 80-jährige.

Wenn man post-hoc willkürlich ein Alter festlegt, bei der es für Leronlimab besser aussieht, sagt das gar nichts aus.
Die Altergrenze bei 60 oder 70 gezogen ergibt unter Umständen ein komplett gegenteiliges Bild.

Eine Studie ist dafür da, eine vorher aufgestellte Behauptung zu bestätigen, nicht andersrum.
Und in einer weiteren Studie wird sich das so auch nicht wiederholen lassen.

Beim neuen Studiendesign soll Sterblichkeit ja auch kein primärer Endpunkt mehr sein.

Hallo, da bin ich anderer Meinung.

Die unsaubere 2:1 Verteilung kann den Mittelwert in der Gruppe über >65 stark beeinflussen und der Gesamtmittelwert wäre aufgrund der hohen Zahlen in der Gruppe <40 (zehn Patienten mehr als erwünscht), trotzdem stabil. Näher betrachtet ist diese Verteilung sehr unglücklich.



Für den Median gilt Ähnliches.

kann jemand meine Vermutung bestätigen, oder liege ich falsch?

lwx92

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.386.455 von Discoveryy am 09.03.21 21:04:30

Zitat von Discoveryy: Homeoffice... 😜


lies mal diesen Beitrag...

https://www.reddit.com/r/CYDY/comments/m1da69/np_bashers_ple…

Steht er im Austausch mit seiner Schwiegermutter?
Oder wer schreibt ihm da Briefe?
Ach ich habe es doch glatt vergessen... die Menschen wo LL die Gehirnschranke überwunden hat.☠️☠️☠️

[03737]

oh so sorry - ihr Tapferen!

Disco und Wiener-Mandel..

Ich habe es heute noch einmal versucht - rein...und wieder raus.

Dieses Marktkapital verbunden mit der nächsten Verwässerung usw. - zu hart für mich.

Aber der Wiener Frühling kommt auch so oder so...

Farwell !

[jarek_1]

Ich werde die Aktie in den nächsten tagen nur Traden um mein gewinn wieder zu erhaschen .

[Klifophase3]

Hallo Zusammen,

Ich war lange stiller Leser. Ohne Account!

Hiermit möchte ich auch den Investoren die nicht so tief im Thema Pharma sind einen kleinen Überblick geben.

Warum scheitert ausgerechnet Cytodyn mit der Phase 3 Studie ?

Zur Ausgangslage ca. 42 % aller Klifo Phase 3 Studien scheitern. Auch die großen scheitern z.B ( Merck mit Alzheimer , Sanifo usw.)

Ist Leronimab zu alt ?

Ein Medikament braucht durchschnittlich 13 Jahre bis zur Marktreife bzw. Zulassung.

Ich selbst habe schon einiges in der Schublade wieder verschwinden sehen und anschließend haben wir es wieder für Forschungen ausgepackt. Man schaut halt was man in der Pipeline hat. Da ist auch mal ein älteres Semester dabei.

Es gibt momentan kein einziges Medikament was speziell für COVID-19 entwickelt wurde. Woher auch wenn wir fast 13 Jahre bis zur Zulassung brauchen plus noch die Jahre für die Forschung.
( Notfallzulassung ausgenommen )

Mit etwas guten Willen könnte man das nur Trimodulin der Biotest AG zuschreiben hier hat der Vorgänger Pentaglobin schon ansatzweise Wirksamkeit bei Sars im Jahr 2003 gezeigt. Aber auch hier wird man erst nach der Studie schlauer sein.

Warum werden so viel Präparate gegen COVID 19 getestet auch wenn sie nicht hierfür entwickelt wurden?

Ganz einfach jeder probiert mal sein Glück und die positive PR nehmen wir auch gerne mit. Ist ja auch das beste Lebenszeichen an die Aktionäre.
Auch bei Cytodyn der Fall egal was passiert Cytodyn ist viel bekannter als vorher.

War das Studiendesign falsch gewählt ?

Naja da wird man sich immer drüber streiten wenn es nicht funktioniert hat. Ich denke nicht das Cytodyn eine größere Studie hätte stemmen können.
Zudem denke ich, dass die Ergebnisse des Scheiterns durchaus eingeplant waren um anhand der Ergebnisse das neu Design planen zu können. Wir dürfen hier auch den Faktor Zeit nicht vernachlässigen.

Warum hat Cytodyn alles vernachlässigt (HIV) um an COVID zu arbeiten ?

Auch die großen Pharmaunternehmen schieben Projekte nach hinten damit aktiv an COVID-19 Studien/Projekten gearbeitet werden kann. Es sagt zwar keiner aber es ist definitiv so und dann überlegt euch mal wie das bei so einen kleines Unternehmen machen soll.

War es ein Fehler in Cytodyn zu investieren?

Das kann nur jeder für sich selbst beurteilen aber denkt immer dran Leronlimab wurde nicht für Covid 19 entwickelt. Es gab eine
42% Chance zu scheitern. Aber es hätten auch positive Daten dabei rauskommen können. Von der Vision haben sich leider einige zu viel blenden lassen.

Es gibt genug interessante Ansätze bei Cytodyn! Bzw. Leronlimab
Auch hier gibt es schon wissenschaftliche Nachweise. Das sollte man nicht vergessen.
Auch Covid 19 und Leronlimab sehe ich als noch nicht abgeschlossen an.

Jeder der eine Studie gegen COVID-19 als Sponsor betreut leistet Pionierarbeit.

Die Ergebnisse sind auch aufgrund des Patientenaufkommen ein wenig mehr Problemarischer als bei andere Studien.
Alter / Vorerkrankungen/ meistens Übergewicht........auch das sollte man immer im Hinterkopf behalten.

[Discoveryy]

"Neue Studie warnt Pfizer und Moderna COVID-19 Impfstoffe könnten weit weniger wirksam gegen Südafrika Variante sein
Die Forscher fanden einen Rückgang der neutralisierenden Aktivität gegenüber B.1.351."

https://thehill.com/changing-america/well-being/prevention-c…

https://www.nature.com/articles/s41586-021-03398-2_reference…

Corona ist noch lange nicht "vorbei"...

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.388.270 von Discoveryy am 09.03.21 23:09:25

Zitat von Discoveryy: "Neue Studie warnt Pfizer und Moderna COVID-19 Impfstoffe könnten weit weniger wirksam gegen Südafrika Variante sein
Die Forscher fanden einen Rückgang der neutralisierenden Aktivität gegenüber B.1.351."

https://thehill.com/changing-america/well-being/prevention-c…

https://www.nature.com/articles/s41586-021-03398-2_reference…

Corona ist noch lange nicht "vorbei"...

Nach den CD-10 und CD-12 Ergebnissen ist Dein Covid-Newsletter off topic und muss leider als themenfremd gemeldet werden.

Nutzungsbedingungen

9.3 Verboten sind folgende Handlungen, Handlungsweisen, Inhalte:
9.3.12 Das Posten von Beiträgen und Inhalten, die nichts mit dem Thema des Threads zu tun haben.

https://www.wallstreet-online.de/nutzungsbedingungen#boardre…

[Scratcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.388.387 von Paradisvogel am 09.03.21 23:26:25

Zitat von Paradisvogel:

Zitat von Discoveryy: "Neue Studie warnt Pfizer und Moderna COVID-19 Impfstoffe könnten weit weniger wirksam gegen Südafrika Variante sein
Die Forscher fanden einen Rückgang der neutralisierenden Aktivität gegenüber B.1.351."

https://thehill.com/changing-america/well-being/prevention-c…

https://www.nature.com/articles/s41586-021-03398-2_reference…

Corona ist noch lange nicht "vorbei"...

Nach den CD-10 und CD-12 Ergebnissen ist Dein Covid-Newsletter off topic und muss leider als themenfremd gemeldet werden.

Nutzungsbedingungen

9.3 Verboten sind folgende Handlungen, Handlungsweisen, Inhalte:
9.3.12 Das Posten von Beiträgen und Inhalten, die nichts mit dem Thema des Threads zu tun haben.

https://www.wallstreet-online.de/nutzungsbedingungen#boardre…

Willst du dich nicht in Spaßvogel umbenennen? Die Studie ist noch praktisch warm und Cytodyn hat gesagt, sie wollen noch weitermachen.

Also ist nix mit Themenfremd!

Aber das weißt du ja und wahrscheinlich wolltest du ihn nur provozieren.

Dann kannst du dich ja gleich mitmelden wobei er ja nochmal Glück hat 😅

[quidproquo0]

https://seekingalpha.com/article/4412192-cytodyn-parsing-fai…

[brookline]

class act im anmarsch? könnte auch helfen...

https://www.prnewswire.com/news-releases/shareholder-alert-p…

[incakola]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Nutzersperre nach unerlaubter Mehrfachanmeldung

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.391.036 von quidproquo0 am 10.03.21 09:01:19

Zitat von quidproquo0: https://seekingalpha.com/article/4412192-cytodyn-parsing-failure

Wenn man ehrlich ist zeigt der Artikel, das der Ofen wahrscheinlich aus ist.
Wenn man die erste PR Aktion vom Freitag liest, muss man eingestehen, dass das
nur Nebelgranaten waren, um (?) die Anleger (?) hinters Licht zu führen!?
Ich selbst bin so fachfremd und hätte das nie erkannt.
Danke den kritischen Stimmen, ich habe viel gelernt.
Glücklicherweise hat es mich nur 15% vom Einsatz gekostet.

––––

Die Strategie, bei einem Boden um 1,80 US$ einzusteigen ist in meinen Augen jetzt hinfällig.
Hier ist nur noch Hoffnung.
Ich komme auch nicht wieder rein.
Da fallen mir jetzt spontan 5–6 andere Werte mit ner 40% Plus Chance ein, wenn der Markt nicht kollabiert.

An Mr. 17.000 Shares den Hinweis : Beachte mal ein wenig Money Management.

VG codiman

[investorsguide]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Doppelposting

[investorsguide]

WOW!!!
Schaut EUCH mal das an! Die FDA entscheidet:

https://www.zerohedge.com/news/2021-03-08/successful-top-lin…

[frank-wolfgang]

Hallo Codiman, wenn du so fachfremd bist, dann halte dich doch bitte mit Kommentaren zurück !
Woher willst du denn wissen, daß der Ofen wahrscheinlich aus ist ?
Wie heißt es so schön : Schuster bleib bei deinem Leisten !

[investorsguide]

Deutsche Medien auf Leronlimab! Cytodyn in Deutschen Medien:
here we go!

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/corona-medi…

[Wondermedicine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.393.832 von investorsguide am 10.03.21 11:07:31

Ist doch alles uralt was du da jetzt postest. Willst wohl pushen um noch bissl höher rauszukommen