Met@box - Vertrag mit Kabel Deutschland? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 12.03.01 11:00:37 von
neuester Beitrag 12.03.01 12:13:28 von
neuester Beitrag 12.03.01 12:13:28 von
Beiträge: 4
ID: 357.447
ID: 357.447
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 352
Gesamt: 352
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 38 Minuten | 7113 | |
| vor 45 Minuten | 4316 | |
| vor 50 Minuten | 2460 | |
| vor 1 Stunde | 2458 | |
| heute 09:10 | 2089 | |
| vor 54 Minuten | 1940 | |
| heute 12:24 | 1807 | |
| vor 42 Minuten | 1513 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.860,04 | -1,26 | 228 | |||
| 2. | 3. | 149,54 | -1,33 | 96 | |||
| 3. | 2. | 9,3250 | -3,32 | 90 | |||
| 4. | 4. | 0,1880 | -3,09 | 76 | |||
| 5. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 53 | |||
| 6. | 34. | 0,6300 | -55,00 | 49 | |||
| 7. | 14. | 6,9260 | +2,79 | 48 | |||
| 8. | 13. | 392,15 | -15,04 | 44 |
Feedback
Quelle: Net-Buisiness vom 12.03.2001, S. 31
..."Unsere Kunden sind nicht die Endbenutzer, sondern die Kabelnetzbetreiber. Die können die Geräte subventioniert an die Haushalte weitergeben", sagt Peter White. Derzeit habe seine Firma --- einen Vertrag mit Kabel Deutschland ---
und zwei anderen Kabelnetzbetreibern. Und über weiter Zusammenarbeit werde verhandelt. Nennen will er die potenziellen Partner allerdings nicht. Das ist offenbar das Schicksal einer Firma, die ins Gerede gekommen ist:
Niemand möchte beim Verhandeln mit ihr erwischt werden. Wenn es Met@box allerdings schafft, die Pilotgeräte in diesem Jahr wirklich in großer Stückzahl zu fertigen, kann die Firma verlorenes Vertrauen zurückgewinnen...
Auszug aus einem dem Artikel
"Interaktives Fernsehen - Durchbruch, zweiter Anlauf"
dazu ein Bild der Met@box 1000 und ein Screenabdruck des neuen Met@tv ( Programmguide )
geldtip
..."Unsere Kunden sind nicht die Endbenutzer, sondern die Kabelnetzbetreiber. Die können die Geräte subventioniert an die Haushalte weitergeben", sagt Peter White. Derzeit habe seine Firma --- einen Vertrag mit Kabel Deutschland ---
und zwei anderen Kabelnetzbetreibern. Und über weiter Zusammenarbeit werde verhandelt. Nennen will er die potenziellen Partner allerdings nicht. Das ist offenbar das Schicksal einer Firma, die ins Gerede gekommen ist:
Niemand möchte beim Verhandeln mit ihr erwischt werden. Wenn es Met@box allerdings schafft, die Pilotgeräte in diesem Jahr wirklich in großer Stückzahl zu fertigen, kann die Firma verlorenes Vertrauen zurückgewinnen...
Auszug aus einem dem Artikel
"Interaktives Fernsehen - Durchbruch, zweiter Anlauf"
dazu ein Bild der Met@box 1000 und ein Screenabdruck des neuen Met@tv ( Programmguide )
geldtip
@geldtip
Es ist vielleicht mittlerweile nicht mehr verwunderlich, wenn Auftraggeber bzw. neue Partner nicht genannt werden, könnte es doch sein, dass viele Kleinanleger sich dann bei den Firmen erkundigen, ob denn der Auftrag oder die Zusammenarbeit auch wirklich existiert. Würde ja nicht unbedingt gut aussehen.
Hoffe, dass sich zur Cebit einiges klärt.
mfg
frod
Es ist vielleicht mittlerweile nicht mehr verwunderlich, wenn Auftraggeber bzw. neue Partner nicht genannt werden, könnte es doch sein, dass viele Kleinanleger sich dann bei den Firmen erkundigen, ob denn der Auftrag oder die Zusammenarbeit auch wirklich existiert. Würde ja nicht unbedingt gut aussehen.
Hoffe, dass sich zur Cebit einiges klärt.
mfg
frod
man sollte aber nicht vergessen:
Kabel Deutschland = Mutter von Kabel Berlin-Brandenburg.
Met@TV = bekannter vertrag mit Kabel berlin-Brandenburg - ich würde das nicht schon wieder überinterpretieren.
Kabel Deutschland = Mutter von Kabel Berlin-Brandenburg.
Met@TV = bekannter vertrag mit Kabel berlin-Brandenburg - ich würde das nicht schon wieder überinterpretieren.
richtig aber das mit den zwei anderen Kabelnetzbetreibern und weiteren Verhandlungspartnern war wohl noch nicht so bekannt.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 223 | ||
| 99 | ||
| 91 | ||
| 80 | ||
| 53 | ||
| 47 | ||
| 45 | ||
| 42 | ||
| 41 | ||
| 32 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 30 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 |
