checkAd

    Dr.MBX Oliver H. - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 01.06.01 10:42:33 von
    neuester Beitrag 19.02.02 08:39:16 von
    Beiträge: 123
    ID: 413.810
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.906
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.06.01 10:42:33
      Beitrag Nr. 1 ()
      Username: Oliver H.
      Registriert seit: 27.04.1999
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 31.05.2001 19:59:17
      Threads: 73
      Postings: 2915

      von Oliver H. 19.02.00 19:32:56 489074 MET(A)BOX AG

      "Muß auf mein Examen (3. Staatsexamen) pauken und mich um meine Doktorarbeit kümmern."

      Darf man schon zum Doktor gratulieren ?

      Metabox charttechnisch ausgebrochen ! 60 Oliver H. 01.06.01 09:55:32
      Ich träumte .......... 33 Oliver H. 28.05.01 11:56:20
      Die met@box Infonet AG (vormal PIOS AG) will an den Neuen Markt ! 4 Oliver H. 28.05.01 11:39:59
      Met@box - der Israeldeal 283 Oliver H. 21.05.01 20:35:39
      met@box - kurze Analyse 17 Oliver H. 26.04.01 16:55:55
      Met@box Vorstand noch in dieser Woche auf roadshow in GB zwecks Zweitlisting in London 33 Oliver H. 23.04.01 13:56:54
      Aufnahme von MBX in den Nemax 50 ?! 21 Oliver H. 30.03.01 18:32:08
      Met@bis released 27 Oliver H. 11.03.01 15:08:31
      Sachfremde Themen im Wallstreet-online biard 24 Oliver H. 04.03.01 23:11:28
      MBX Preeseerklärung vom 4.3.2001 2 Oliver H. 04.03.01 17:38:11
      MBX - peinlich, peinlich Herr Prior 19 Oliver H. 01.03.01 08:24:13
      Met@box - was ist die Aktie wert ? (part 2) 109 Oliver H. 12.02.01 11:33:52
      Met@box - der GB deal 20 Oliver H. 08.02.01 13:43:24
      Met@box - der GB deal 2 Oliver H. 05.02.01 14:13:51
      suche einfaches Programm zur korrekten Berechnung von Spekugewinnen 10 Oliver H. 24.11.00 20:28:05
      US-Ökonom: Börsen-Spekulationsblase funktioniert wie Kettenbrief 3 Oliver H. 24.11.00 13:29:48
      Ein weiteres Beispiel journalistischer Glanzleistung 22 Oliver H. 10.11.00 16:24:12
      Krach, boom, beng, boing !!! 26 Oliver H. 08.11.00 15:48:45
      Bezüglich systems und met@box 60 Oliver H. 07.11.00 21:01:48
      Met@box - eine kritische aber fundierte Betrachtung eines hotstocks 49
      Warten auf die AdHoc ......... 5 Oliver H. 25.10.00 08:42:19
      Metabox - ein "Kasten" spaltet die Nation ! 15 Oliver H. 06.10.00 16:05:51
      Betrug jetzt auch bei Pixelpark !! Pixelpark veröffentlicht Absichtserklärung (LoI) adHoc ! 25 Oliver H. 26.09.00 01:42:01
      P.S.: 20 Oliver H. 22.09.00 18:13:29
      eine weitere Meinung zu MBX 8 Oliver H. 19.09.00 14:38:07
      Metabox - Infomatec - Umfrage 26 Oliver H. 14.08.00 23:37:13
      Met@TV (Met@box) kooperiert mit S&L Moviedata und Ubisoft 21 Oliver H. 07.08.00 22:40:00
      An gigaguru !! 7 Oliver H. 25.07.00 11:31:54
      Gerüchte um lock-up von Met@box Aktien mT 3 Oliver H. 19.07.00 23:36:22
      Der befürchtete sell out bei Met@box 8 Oliver H. 19.07.00 20:21:25
      Infomatec - charttechnischer Ausbruch aus dem Abwärtstrend ?!? 25 Oliver H. 19.07.00 17:05:34
      Die Kriminellen Machenschaften des Managements der Met@box AG 26 Oliver H. 17.07.00 15:13:42
      Kapitalerhöhung aus Rücklagen mit Ausgabe von Berichtigungsaktien - sind die Berichtigungsaktien ste 5 Oliver H. 15.07.00 16:59:55
      Ankündigung: Met@box auf N24 in der Chefsache - leider erst nach der HV !!!! 3 Oliver H. 12.07.00 21:17:01
      Prior über metabox 42 Oliver H. 06.07.00 22:51:05
      Met@box: Einladung zur HV am 26.7.2000 37 Oliver H. 02.07.00 11:09:54
      Platow über MBX 11 Oliver H. 27.06.00 20:43:51
      Umfrage: warum habt ihr MBX verkauft ??? 34 Oliver H. 26.06.00 19:17:19
      Das gerücht des Tages !!! 3 Oliver H. 12.06.00 23:52:24
      Fällt Infomatec aus dem Nemax 50 ????
      Highlights aus dem Met@box Chat !! 20 Oliver H. 08.06.00 21:54:48
      Met@box CEO Stefan Domeyer im Wallstreet-online chat 25 Oliver H. 08.06.00 10:47:52
      warum wird die Börse eigentlich nicht erst Mittags geöffnet ?!? 3 Oliver H. 07.06.00 12:52:00
      Hochmut kommt vor dem Fall 14 Oliver H. 07.06.00 05:54:10
      Infomatec und die Wahrheit (eine Tragikkomödie in x Akten) 5 Oliver H. 02.06.00 15:55:55
      Met@box - Bericht zum 1. Quartal 4 Oliver H. 31.05.00 18:07:18
      Es tut sich was auf der Met@box homepage ! 4 Oliver H. 26.05.00 17:25:42
      was ist eigentlich los ???? 1 Oliver H. 17.04.00 17:45:48
      Regestrierungsnummer für t-online Zeichnung 14 Oliver H. 06.04.00 17:02:19
      Met@box AdHoc 2 Oliver H. 07.02.00 23:59:25
      Aktienkauf und -verkauf zu verschiedenen Zeiten. Wie verhält es sich mit der Spekusteuer ? 3 Oliver H. 15.01.00 19:29:17
      weiss jemand die Mindeststückzahl im Xetra-Handel ??? Dringend ! 3 Oliver H. 22.11.99 21:42:24
      Hilfe 1 Weiß jemand die Mindestordergröße für Dax werte im 2 Oliver H. 19.11.99 15:32:44
      e-mail Adresse vom webmaster 1 Oliver H. 28.10.99 12:31:30
      Und immer wieder Met@box !!! mT 1 Oliver H. 21.09.99 21:23:05
      met@box - noch mal unter 30 EURO !?! mkT 1 Oliver H. 17.08.99 00:42:26
      met@box/met@TV Forum met@club wieder online mkT 1 Oliver H. 04.08.99 20:50:45
      Jetzt auch Vorwürfe gegen met@box Altaktionäre !! mT 5 Oliver H. 03.08.99 22:04:21
      Metabox: Herr Domeyer & Co 2 Oliver H. 20.07.99 00:21:07
      Was ist mit Plettac los ??? 2 Oliver H. 19.07.99 18:50:05
      Metabox: neue URL: von Met@TV : http://metatv.de 1 Oliver H. 06.07.99 18:52:53
      Unlauterer Wettbewerb ? portal.metabox.de über MOBILCOMfreenet nicht erreic 4 Oliver H. 06.07.99 18:51:12
      BILD: http://www.metabox.de/pix/mb-logo.gif 1 Oliver H. 05.07.99 21:00:52
      met@box - Börsengang : Analysen 23 Oliver H. 04.07.99 23:03:13
      BILD: http://portal.metabox.de/images/door/logo.gif 1 Oliver H. 28.06.99 20:40:40
      BILD: http://portal.metabox.de/images/door/logo.gif 1 Oliver H. 28.06.99 20:34:47
      http://classic.adlink.de/accipiter/adserver.exe/C LCATEGORY=WIRTSCHAFT.BOERSE/S 1 Oliver H. 28.06.99 20:29:03
      Stern Artikel zu met@box 16 Oliver H. 23.06.99 02:00:42
      met@box 1:3 split ?? 1 Oliver H. 21.06.99 17:05:00
      Die met@box Infonet AG (vormals PIOS AG) will an den neuen Markt !!! 1 Oliver H. 31.05.99 23:24:00
      met@box Infonet lock-up Erklärung !! 1 Oliver H. 21.05.99 11:47:00
      Wo ist eigentlich APT ??? 1 Oliver H. 13.05.99 13:39:00
      Wo ist eigentlich APT ??!!! 1 Oliver H. 13.05.99 13:36:00
      Avatar
      schrieb am 01.06.01 10:45:42
      Beitrag Nr. 2 ()
      Schöner Titel !
      Avatar
      schrieb am 01.06.01 11:10:45
      Beitrag Nr. 3 ()

      GROSSAUFTRÄGE ! GROSSAUFTRÄGE ! GROSSAUFTRÄGE !
      Avatar
      schrieb am 12.06.01 09:32:25
      Beitrag Nr. 4 ()
      Username: Oliver H.
      Registriert seit: 27.04.1999
      User ist momentan: Online seit 12.06.2001 09:27:11
      Threads: 73
      Postings: 2922

      7 Postings in 12 Tagen.

      Ist Dr.MBX sprachlos ?
      Avatar
      schrieb am 12.06.01 10:25:43
      Beitrag Nr. 5 ()
      Dr.MBX Oliver H. holt sich gerade neues Selbstvertrauen bei den alten Damen in Hildesheim:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4260EUR -0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.06.01 11:47:11
      Beitrag Nr. 6 ()
      Mr. MBX ist Altaktionär und sitzt auf rund 30.000 MBX-Aktien.
      Avatar
      schrieb am 12.06.01 12:21:38
      Beitrag Nr. 7 ()
      @Rosemarie
      Ich glaube die Dame hat zuerst das MBX-Aktienpaket gesehen, daher das Fragezeichen, und dann die Kontoauszüge. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.06.01 12:44:41
      Beitrag Nr. 8 ()
      750000 Euro = 30000 Stück MBX á 25,00
      100000 Euro = Eigenanteil
      -------
      650000 Euro = Kredit
      -18000 Euro = Depotbewertung per heute
      ------
      632000 Euro Miese

      Die alte Dame ist wirklich gehässig !
      Avatar
      schrieb am 12.06.01 13:36:13
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Rosemarie
      Bist Du die reife Dame die, die Kontoauszüge gesehen hat ? :cry:
      Avatar
      schrieb am 19.06.01 21:06:47
      Beitrag Nr. 10 ()
      Als Vorstand Technik und Propaganda kommt kein anderer als Oliver H. in Frage
      Avatar
      schrieb am 19.06.01 21:16:07
      Beitrag Nr. 11 ()
      @Janphil

      Viel Erfolg und toi, toi, toi!

      boertropi
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 11:08:09
      Beitrag Nr. 12 ()
      Sehr interessante Verbindung.Danke tali

      von tali 22.06.01 11:01:49 3794689 MET(A)BOX AG

      die verbindung... janphil - flying dutch - oliver h. - ceo steht schon sehr lange...
      geschäftliche so wie private verflechtung...
      out... no more...
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 11:14:47
      Beitrag Nr. 13 ()
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 11:45:37
      Beitrag Nr. 14 ()
      @baracoa

      und was bringt`s? Was Du und Mr. mamap so alles weisst! Na hoffentlich seid ihr nicht auf dem Holzweg.

      Viel Spass weiterhin. beim Posten solcher Sinnlosigkeiten - Du denkst doch nicht im Ernst, dass OliverH sich hierauf meldet?!

      Ich habe nur momentan etwas Zeit + Langeweile, deshalb mal dies Posting von mir.
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 12:00:40
      Beitrag Nr. 15 ()
      @thüringer

      na was ist jetzt mit der "Hoffmann" mail und der Bestätigung das Kernebeck noch AR sei ??

      Sollte da von dir nichts mehr kommen musst du wahrscheinlich wieder nach Madrid fliegen um von der funzzenden Phönix zu berichten...*lach*

      Ihr wisst nicht wann ihr aufhören müsst ...und das wird euch zum Verhängnis werden.

      Schau sogar Placido Domi... hats begriffen

      u21
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 12:14:17
      Beitrag Nr. 16 ()
      @thüringer

      Ich weiß, das ich nichts weiß.
      Deswegen stelle ich ja meine Fragen.Und wie Du siehst kommen viele interessanten Antworten, die die Zusammenhänge etwas transparenter machen. :)
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 12:54:51
      Beitrag Nr. 17 ()
      @u21

      Danke für die Aufklärung!
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 12:58:15
      Beitrag Nr. 18 ()
      @u21

      Und Du, Du weisst, wann Du aufhören musst? Wenn Du Lust hast, schreib doch einfach selber an Fr. Hoffmann (die Adresse findest Du sicher). Ich denke sie wird auch DIR antworten.
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 19:51:50
      Beitrag Nr. 19 ()
      Aus dem Chat Metabox-Info.de
      OliverH: [zu Rockafella] wenn ich es könnte - ich würde die Kundennamen weitergeben - aber ich kenne sie selbst nicht (was auch sein gutes hätte, denn sonst müsste ich vielleicht ganz schnell mal 50 000 Strafe zahlen.

      Warum ?
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 20:07:11
      Beitrag Nr. 20 ()
      Da Du es nun schon nötig hast, hier bei w:o Deinen Müll abzuladen, nachdem ich Dich ja im Chat ignorieren kann -

      Ja - ich kenne die Namen der Kunden auch nicht.

      Und ja- ich denke, dass MBX sich gegenüber verbundenen Unternehmen, Banken, potentiellen Investoren etc. die zwangsläufig den Namen genannt bekommen, durch einen entsprechenden Vertrag mit Konventionalstrafe absichern würde - wie es im Wirtschaftsleben üblich ist

      Also - wo liegt dein Problem ?
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 20:32:35
      Beitrag Nr. 21 ()
      Ich möchte gerne wissen wofür Du eine Konventionalstrafe von 50.000 Mark bezahlen mußt ?
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 20:43:11
      Beitrag Nr. 22 ()
      Bist du so Natur-blöd oder stellst du dich nur so ?
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 20:45:30
      Beitrag Nr. 23 ()
      @Schnäppchen
      Sprichst du mit OliverH ?
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 20:52:07
      Beitrag Nr. 24 ()
      Oliver H.

      Warum solltest Du dann eine Konventionalstrafe zahlen müssen?
      Du hast doch keinen Vertrag mit Metabox, oder? ;)

      Aber Spaß beiseite, ich habe da ein Verständnisproblem:
      Meines Wissens bist Du Mitglied der Aktionärsgemeinschaft.
      Als solches solltest Du die Kunden aber eigentlich kennen, denn die AG hat sich zu ihrem Antritt, für alle Mitglieder verbindlich (also auch für Dich), wie folgt verbürgt:
      "Nach ihren eigenen Recherchen bei Kunden des Unternehmens existieren diese Verträge."
      Wie kann man bei Kunden recherchieren, die man gar nicht kennt?

      Gruß,
      harman
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 20:54:08
      Beitrag Nr. 25 ()
      eine sehr gute frage harman, zumal oliver h. ja sogar einer der sprecher der aktionärsgemeinschaft ist. :D
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 21:13:42
      Beitrag Nr. 26 ()
      OliverH der admin Metabox-Info.de

      baracoa: @OliverH Wieso mußt du 50.000 Mark zahlen , wenn du redest ?
      OliverH: wobei baracoa direkt über den mainchat reingeht, so dass es nicht so leicht ist seine IP zu sehen (im übrigen nicht unmöglich - baracoa - aber schwerer)
      Dividende: [zu OliverH] Absolut richtig, was Du sagst. Wann können wi uns also wieder Themen zu wenden, die nicht durch das U-Boot zerschlagen werden, die er hier als Zarathustra zusammensucht?
      kremlin: wenn er jetzt wenigstens "prominent" wäre... Andere Pöbler haben schon mehr zustande gebracht auf W.O. Bara, Du bist ein Amateur. Polemik ist nicht Dein Ding.
      baracoa: Willst du mir drohen Oliver H
      kremlin: niemand will ihm drohen.
      OliverH: dennoch - sich gegenseitig immer wieder vorzuwerfen, dass man unter x IDs postet bringt nichts - gar nichts - also kann man es auch lassen - denn es ist im Endeffekt auch nur üble Nachrede.
      baracoa: kremlin:ich bin ein ganz normaler Anleger
      kremlin: bara ist ein ordinärer Anleger.
      waldpilz: wann kommt der zinsentscheid?
      baracoa: Oliver hast du meine frage gelesen ?
      Gast819: [zu OliverH] Was willst Du mit IP Addressen ?
      waldpilz: huhu
      waldpilz: seid ihr nur mit dem gezicke beschäftigt!
      OliverH: [zu Gast819] man kann überprüfen wer sich hinter so manchen Gast verbirgt - das ist manchmal sehr interessant - mehr aber auch nicht.
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 21:24:16
      Beitrag Nr. 27 ()
      relation

      Ist ja nicht so, daß ich diese Frage nicht auch selber beantworten könnte... :)
      Immerhin liess diese Formulierung (bzw. der Hintergrund dieser gewollten rhetorischen Unschärfe) schon damals, beim Erscheinen der Presseerklärung, Schlüsse zu, wer
      (a) die PE verfasst hat
      (b) Domeyer als Vorstandssprecher beerben wollte

      Letzteres ist ja dann auch so gekommen...

      Trotzdem würde ich mich über eine Interpretation von Oliver hierzu freuen.

      Gruß,
      harman
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 21:29:45
      Beitrag Nr. 28 ()
      OliverH: [zu Rockafella] wenn ich es könnte - ich würde die Kundennamen weitergeben - aber ich kenne sie selbst nicht (was auch sein gutes hätte, denn sonst müsste ich vielleicht ganz schnell mal 50 000 Strafe zahlen.

      Für die leute mit der rosaroten Brille.
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 23:04:39
      Beitrag Nr. 29 ()
      OliverH

      Ich habe Dir sehr höflich im Chat die Frage gestellt:

      Warum du 50.000 Mark an Metabox bezahlen mußt, wenn Du deinen Vertrag nicht einhälst.

      Die einzige Reaktion war mir zu drohen.

      Ich sage dir in aller Freundlichkeit, wenn du keine plausible Erklärung bis Morgen Mittag 12.00 lieferst, werde ich meine Frage intensivieren.

      baracoa
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 23:13:27
      Beitrag Nr. 30 ()
      barracca,



      Ist Deine perfide Hetzjagd gegen einzelne Personen eigentlich sexuell motiviert oder mehr als Experiment Deiner Sekte zu sehen?
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 23:24:37
      Beitrag Nr. 31 ()
      @weil

      kannst Du Dir vorstellen, dass dies keine gezielte, nunmehr über ein Jahr andauernde Rufmordkampagne gegen die Met@box AG und Personen, die sich für die Met@box AG einsetzen ist?

      Janie
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 05:54:21
      Beitrag Nr. 32 ()
      von Oliver H. 20.06.01 09:44:34 3775267 MET(A)BOX AG

      Sehr geehrte Damen und Herren,

      Ich bin schockiert darüber, in welcher Weise unter dem Mantel des Manager-Magazins, das ich bisher immer für sehr seriös gehalten habe, in mehreren Artikeln unter www.manager-magazin.de mit dem neu berufenen Vorstand der met@box AG, Herrn Michael Heckeroth umgegangen, respektive über ihn berichtet wird.
      Herr Heckeroth hat sich als Aktionär und Sprecher der Aktionärsgemeinschaft Met@box in den letzten Monaten sehr für die Belange des Unternehmens und seiner Aktionäre stark gemacht. Dazu gehörten auch mehrere Beiträge in dem Aktien-Diskussionsboard wallstreet-online. Diese Beiträge, in Zusammenarbeit mit seinen beiden Söhnen als gemeinsames "Projekt" initiiert, waren immer gut entsprechend den verfügbaren Informationen recherchiert, es wurde sauber argumentiert. Herr Heckeroth hat auch nie verschwiegen, dass er selbst Aktionär der Met@box AG war.
      Unter anderem durch dieses Engagement kam es auch zur Gründung der Aktionärsgemeinschaft Met@box, deren Ziel es ist, die Interessen der Privatinvestoren der Met@box AG zu vertreten. Wir vertreten mittlerweile >8% des Grundkapitals. Als Sprecher der Aktionärsgemeinschaft war es die Aufgabe von Herrn Heckeroth nahen Kontakt zur Firma, zum Insolvenzverwalter Herrn Graaf, aber auch z.B. zur Staatsanwaltschaft Hannover und zur Presse zu pflegen. Aufgrund seiner hervorragenden Fähigkeiten als Vermittler und seiner guten Kenntnis des Unternehmens, des Produktes und des Marktes, in dem sich Met@box engagiert, wurde Herr Heckeroth auf Initiative des Aufsichtsratsmitgliedes Herrn Fleischer einstimmig vom Aufsichtsrat der Met@box AG in den Vorstand berufen.
      Vorwürfe, Herr Heckeroth sei für seine Beiträge bei w:o von Met@box bezahlt worden, entbehren jeglicher Grundlage. Ich kann nicht verstehen, dass ein seriöses Magazin, die denuziantischen, teilweise zutiefst beleidigenden Boardbeiträge einiger w:o user aufgreift und als "Aufmacher" nutzt. Die Art in der in mehreren Artikeln unter Manager-magazin.de mit Herrn Heckeroth aufgrund äußerst zweifelhafter Quellen umgegangen wird ist zutiefst unseriös und eigentlich eines Manager-Magazins nicht würdig.

      Hochachtungsvoll,
      Christian Stach

      Mitglied der Aktionärsgemeinschaft Met@box
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 08:37:07
      Beitrag Nr. 33 ()
      @harman: die Art der Recherchen wurde mehrfach erläutert und auch hier bei w:o immer wieder offengelegt.
      Ich werde nicht immer wieder und wieder auf das selbe Thema zurückkommen.
      Wie der Satz gemeint war, wurde unten von mir ausreichend erläutern.

      @ baracoa: ich habe Deine Frage im Chat nicht gelesen, weil Du dort auf meiner ignore-Liste stehst - schon möglich, dass Du mangels Kenntnisse nicht verstehst, was das bedeutet.
      Daher noch einmal im Klaren: Ich sehe Deine Beiträge im Chat nicht, sie erscheinen nicht auf meinem Bildschirm - weil es reine Zeitverschwendung ist, sich mit Deinem Schmierentheater zu beschäftigen.

      Du kannst zetern, soviel Du willst - es berührt mich nicht. Es interssiert mich auch nicht. Ich habe es auch nicht nötig Dich zu "bedrohen". Es ist kein Problem für den denkenden Menschen zu sehen, was Du für ein Charakter bist.

      Man muss sich nicht mit jedem abgeben.
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 08:42:10
      Beitrag Nr. 34 ()
      Dann sag doch bitte, warum in deinem Vertrag mit MBX, eine Konventionalstrafe von 50.000 DM für den Fall vereinbart wurde, das du Informationen weitergibst.
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 09:07:33
      Beitrag Nr. 35 ()
      barucoa,

      Warum veranstaltest Du hier rund um die Uhr diese perfide Hetzjagd gegen verschiedenen Personen?

      Avatar
      schrieb am 28.06.01 09:30:34
      Beitrag Nr. 36 ()
      baracoa: ich habe keinen Vertrag mit MBX. Habe ich auch nie behauptet.

      wer lesen kann...

      Naja - ist mir jetzt zu blöd Dir nocheinmal zu antworten.
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 09:34:07
      Beitrag Nr. 37 ()
      OliverH: [zu Rockafella] wenn ich es könnte - ich würde die Kundennamen weitergeben - aber ich kenne sie selbst nicht (was auch sein gutes hätte, denn sonst müsste ich vielleicht ganz schnell mal 50 000 Strafe zahlen.
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 09:46:02
      Beitrag Nr. 38 ()
      barucua,

      Warum veranstaltest Du hier rund um die Uhr diese perfide Hetzjagd gegen verschiedenen Personen?

      Also, wenn Du mir bis 10:28 nicht geantwortet hast, stelle ich die Frage noch einmal.

      Avatar
      schrieb am 28.06.01 10:00:40
      Beitrag Nr. 39 ()
      @baracoa
      Für mich ist Oliver H nur einer der Pusherbande.
      Kennt er die Auftraggeber wirklich?
      Er ist bestimmt bis zum Hals mit MBX eingedeckt.
      Ich denke das MBX keinen Kunden hat, der zu diesem Zeitpunkt bereit ist die Box zu kaufen.

      @weil
      ins Horn gestoßen hat Oliver H, bezeichnet sich als informiert und kann uns leider nicht berichten.
      Was für ein Schwadlappen.

      swg
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 10:37:59
      Beitrag Nr. 40 ()
      @ baracoa

      was bist du blos für ein Einfaltspinsel,bist du nicht in der Lage dir Fragen selbst zu beantworten ?
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 11:21:49
      Beitrag Nr. 41 ()
      Warum drohen OlverH 50.000 DM Strafe, wenn kein Vertrag vorliegt. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 11:30:39
      Beitrag Nr. 42 ()
      baracoa,
      bist Du jetzt unter die Pusher gegangen? :)
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 11:43:51
      Beitrag Nr. 43 ()
      @ baracoa


      was ist los mit dir,warum bist du heute so einfältig ? Er muss nichts zahlen,weil kein Vertrag vorliegt. Ist dir in deinem Haß, die Fähigkeit,Gelesenes zu verstehen, abhanden gekommen ?
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 17:44:40
      Beitrag Nr. 44 ()
      baracoa,

      deine anregungen und fragen sind sicherlich sehr interessant und wichtig. trotzdem brenne ich zu erfahren, warum du dich so reinhängst.

      übrigens! schau mal auf die homepage von met@tv. da ist der firma ein i.L. angefügt. bisher wußte ich nur, dass met@box das insolvenzverfahren beantragt hat, nicht dass sich ihre tochter in liquidation befindet.

      grüße
      pedda
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 19:49:46
      Beitrag Nr. 45 ()
      biracca,

      Warum veranstaltest Du hier rund um die Uhr diese perfide Hetzjagd gegen verschiedenen Personen?

      Avatar
      schrieb am 28.06.01 21:58:13
      Beitrag Nr. 46 ()
      weil
      ist dir denn nicht aufgefallen, daß Loredano und der Nitribitt spurlos verschwunden sind, das hat Auswirkungen auf Bizarro
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 22:12:34
      Beitrag Nr. 47 ()
      Ja wo sind denn Loredana und die Rosi? Machen vielleicht gerade Urlaub. Ich bin jedenfalls noch da. Sie selbst waren ja auch eine Zeit abwesend, Fräulein Marks. Habe Sie schon ganz doll vermisst ...

      Gruß an baracao - Leute seines Schlages, die sich kein meta für eine box vormachen lassen, werden in diesen Tagen dringend gebraucht. Oder soll man den Abzockern hier alleine das Feld überlassen? Wohl kaum!

      Seit Hubert Hunold hier postet, habe ich das Bedürfnis, andere User mit "Sie" anzureden - färbt irgendwie ab...
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 22:41:06
      Beitrag Nr. 48 ()
      N.Marks,

      Loretano und Nidripitt sind in einer schwierigen Lebensphase, die aber wieder vorbei geht.
      (die mit den vielen Pickeln und fettigen Haaren)
      Bizarro ist aber besessen (so ähnlich wie Kimba0) und total vereinsamt.
      Macht den ganzen Tag nichts anderes als im Dreck von W.o zu wühlen, um irgendetwas brauchbares zu finden, andere Personen den ganzen Tag im Chat zu belauschen und peinlich genau jede Bemerkung zu notieren. Könnte man ja mal gebrauchen.

      Ne`linke Ratte eben - oder ne`Unke, wie man`s nimmt.

      Avatar
      schrieb am 29.06.01 18:36:07
      Beitrag Nr. 49 ()
      OliverH=Toso

      allgemein
      Username: TOSOH
      Registriert seit: 20.09.2000
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 29.06.2001 17:39:22
      Threads: 4
      Postings: 84
      Interessen keine Angaben
      Threads des Users

      Infosat: Metabox steht vor Übernahme durch israelischen Großkonzern 18 TOSOH 29.06.01 18:33:37
      Der langersehnte AB: 2 TOSOH 10.04.01 16:07:23
      Millionär in 80 tagen ??? 3 TOSOH 07.11.00 19:24:25
      Die ratten verlassen das sinkende Schiff !!! 14 TOSOH 20.09.00 13:11:57

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 18:39:50
      Beitrag Nr. 50 ()
      TOSOH
      :laugh::laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 18:45:39
      Beitrag Nr. 51 ()
      bizarro,

      unser Vorzeigeboardler hat sich auf`s Lätzchen gekleckert.
      Jetzt mag ich ihn genauso doll, wie Dich.


      Avatar
      schrieb am 29.06.01 18:53:58
      Beitrag Nr. 52 ()
      OliverH=Thosoh

      Pusher und basher in einer Person.Das ist fast schon nicht mehr zum lachen.Thread: Die ratten verlassen das sinkende Schiff !!!

      Der Zock vom 20.9.2000



      Erst gebasht und dann ging die Rakete ab.

      von TOSOH 20.09.00 12:51:50 1877065 MET(A)BOX AG

      Merkt hier eigentlich keiner, dass sich Großinvestoren von MBX trennen ???

      Prior geht, Fleming ist gegangen und auch die Altaktionäre, die hier immer so groß tönen, gehen raus !

      Lasst euch nicht verarschen !!

      Metabox ist tot

      Sie haben

      kein Produkt (MBX 50 stammt nicht von ihnen, die MBX 500 lässt sich nicht verkaufen und die viel gepriesene Phoenix hat auch keiner gesehen und wird auch keiner sehen !!)
      kein vernünftiges Management (oder wollt ihr diese Witzfiguren Management nennen ??)
      keinen vernünftigen Vertrieb (oder warum können sie keine Box verkaufen ?)
      keine Kunden (kann ja jeder erzählen, dass man Großkunden hat ... wahrscheinlich sind die Kunden in Israel auch nur Strohmänner, wie Herr nago)

      ach ja - sie sind in Polen (klasse ! - sicherlich ein super Geschäft !!!), Israel (80% Wüste - das ich nicht lache) und Norwegen (wo der Elch heult) ....

      MBX wird sich nie gegen die Großen durchsetzen.

      MBX = Turbodyne !!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 19:07:06
      Beitrag Nr. 53 ()
      Hab ich heute eine Folge von unserer virtuellen Lindenstrasse verpasst, oder worum geht es hier gerade :confused:
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 19:23:48
      Beitrag Nr. 54 ()
      live aus dem Chat

      OliverH: hallo
      Gast274: ja, wie nun? Wie kommt ihr drauf, daß oliver thoso ist?
      Gast1000: Die Entlarvung http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
      Gast264: hi tosoh
      Gast274: [zu Gast1000] !!!!!!!!!!!
      Gast274: [zu Gast274] kannst du das mal erklären?
      Gast274: [zu Gast1000]
      OliverH: warum fragt ihr nicht mich direkt danach.
      OliverH: ?
      Gast264: Zu oliverh ja sach ma was
      Gast1000: @OliverH Bist du Tosoh ?
      Gast1000: @OliverH Dumm gelaufen ?
      Gast264: und wer bist du sonst noch ?
      Gast274: [zu Gast1000] erkär mal, wie du drauf kommst
      Gast1000: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph… lesen
      OliverH: ja - ich habe tosoh einmal als Zweit-ID registriert - und ich bin nicht stolz darauf.
      Gast274: [zu Gast1000] und weiter?
      OliverH: aber ich stehe zu meinen Fehlern - auch wenn dies hier, bald bei w:o stehen wird. Es war ein fehler - ich werde die Konsequenz daraus ziehen.
      Gast613: [zu OliverH] zu recht. (nicht stolz darauf)
      Gast1000: Mir kommen die Tränen. Was sollter bash-versuch von heute
      Gast741: [zu OliverH] eine zweit id ist kein fehler ...
      OliverH: ich habe mich als tosoh im letzten Sommer registriert, weil ich auch die Freiheit haben wollte, ohne die "Last" von OliverH auch einmal Unsinn posten zu können - promitiven aber auch satirischen unsinn.
      Gast741: [zu OliverH] aber sich selbst untreu zu sein .... bei deinen ansprüchen.
      Manfred222: [zu OliverH] sonst schreibst du dich doch anders
      OliverH: Ein Großteil der unter dieser ID geposteten Beiträge waren nicht zum Thema Met@box - der erste aber schon - ein typischer "Basher-Artikel".
      Gast1000: Was war mit geschäft im september 2000 ?
      OliverH: er war damals ironischz gemeint - aber das ist jetzt egal.
      OliverH: enn ich habe eigentlich gegen meine eigenen Vorstellungen von Seriöser Diskussionskultur verstossen. ich kann nicht anderen vorhalten, wessen ich mich selbst schuldig gemacht habe.
      Gast613: so 2-3 TOSOH Postings sind ganz interessant
      Gast264: @OliverH bist du auch janphil ?
      Gast613: [zu OliverH] hier kann dir keiner was vorwerfen, alle haben mehrfach-IDs ... oder? :-)
      OliverH: [zu Gast1000] ich bin kein "trader" und ich habe an diesem tag keine Aktien erstanden oder verkauft.
      Manfred222: mach doch mal einen Punkt hinter das H, sieht glaube ich, besser aus
      Gast274: [zu Gast1000] dein link ist scheisse, du mußt den ganzen Thread linken, jetzt habe ich es auch verstanden
      Gast1000: Lügner !!!
      Gast924: baracuda wirds freuen...lol
      OliverH: [zu Manfred222] es stimmt schon - Punkte sind hier im Chat nicht möglich.
      Pitt: [zu Gast1000] schon wieder gelogt :-)
      OliverH: Ich bin ein schlechter Lügner - und ich habe mich bei w:o selbst verraten - ich sehe keinen Grund, dazu zu stehen - aber ich werde auch die Konsequenz daraus ziehen.
      tester: Hunold wird sich freuen, Scheiße, Oliver !
      Gast274: [zu OliverH] du hast ja Ifo gepusht?!
      Gast993: [zu OliverH] wozu stehen?
      OliverH: dazu nicht zu stehen. - sollte es heissen.
      OliverH: auch dieser Artiekl war sarkastisch - ich habe die ID dafür benutzt, "Dampf" abzulassen - das gebe ich zu.
      Gast1000: Oliver du solltest besser dein amt in der AG niederlegen
      Gast274: [zu OliverH] aha
      OliverH: [zu Gast1000] das habe ich soeben Leo angeboten -
      Gast274: [zu OliverH] menschlich
      Gast1000: Nicht anbieten machen.Du hast absolut ein mieses Geschäft betrieben
      OliverH: sofern man von einem "Amt" reden kann - ich sehe keine Möglichkeit unter diesen Umständen weiterhin für die AG als Sprecher zu agieren.
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:08:50
      Beitrag Nr. 55 ()
      was ist denn nu schon wieder?

      oliver h ist also irgendein tosoh?

      na das ist vielleicht ein kindergarten hier.

      r
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:15:28
      Beitrag Nr. 56 ()
      Welche Rolle spielt Lesa in diesem Spiel?
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:19:02
      Beitrag Nr. 57 ()
      Tja Oliver, was nun ?

      Das Chatlog:

      Gast1000: OliverH = Tosoh http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…
      Gast164: [zu Gast274] ich guck mir das mal so an...
      Gast274: [zu Gast164] nur looser befassen sich mit looseraktien
      Pitt: [zu Gast1000] http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…
      Gast1000: Danke pitt
      carlo: hi
      Gast164: [zu Gast274] wie jetzt?
      Gast274: [zu Gast164] ziehe deine Schl?sse
      Gast274: [zu Gast164] wenn du kein looser sein willst, dann befass dich mit anderen Aktien
      Gast164: [zu Gast274] gemach, gemach, heute ein looser, morgen ein k”nig? bin hier schon richtig....lol
      Pitt: [zu Gast1000] ich versteh das nicht
      Gast633:
      Gast164: [zu Pitt] was?
      Gast274: [zu Pitt] ich r„tsele auch gerade
      Pitt: [zu Gast164] den Inhalt des Links zu W:O
      Gast274: wieso soll Tosoh jetzt oliver sein?
      Gast164: oliver hat sich mal wieder "vertan" . na und?
      Gast1000: Thoso ist oliver.am chart siehst du was im september 2000 gelaufen ist
      Pitt: [zu Gast164] der Hahn, und stieg von der Klob?rste :-)
      Gast274: [zu Gast1000] ich sehe im Chart, daá oliver Thosoh ist?
      Gast633: w?rde gut passen
      Gast1000: erst runter gebasht, dann billig gekauft und wieder verkauft. siehe chart
      Gast164: [zu Pitt] und wenn er nicht gestorben ist, dann gackert er noch heute..
      OliverH: hallo
      Gast274: ja, wie nun? Wie kommt ihr drauf, daá oliver thoso ist?
      Gast1000: Die Entlarvung http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
      Gast264: hi tosoh
      Gast274: [zu Gast1000] !!!!!!!!!!!
      Gast274: [zu Gast274] kannst du das mal erkl„ren?
      Gast274: [zu Gast1000]
      OliverH: warum fragt ihr nicht mich direkt danach.
      OliverH: ?
      Gast264: Zu oliverh ja sach ma was
      Gast1000: @OliverH Bist du Tosoh ?
      Gast1000: @OliverH Dumm gelaufen ?
      Gast264: und wer bist du sonst noch ?
      Gast274: [zu Gast1000] erk„r mal, wie du drauf kommst
      Gast1000: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph… lesen
      OliverH: ja - ich habe tosoh einmal als Zweit-ID registriert - und ich bin nicht stolz darauf.
      Gast274: [zu Gast1000] und weiter?
      OliverH: aber ich stehe zu meinen Fehlern - auch wenn dies hier, bald bei w:o stehen wird. Es war ein fehler - ich werde die Konsequenz daraus ziehen.
      Gast613: [zu OliverH] zu recht. (nicht stolz darauf)
      Gast1000: Mir kommen die Tr„nen. Was sollter bash-versuch von heute
      Gast741: [zu OliverH] eine zweit id ist kein fehler ...
      OliverH: ich habe mich als tosoh im letzten Sommer registriert, weil ich auch die Freiheit haben wollte, ohne die "Last" von OliverH auch einmal Unsinn posten zu k”nnen - promitiven aber auch satirischen unsinn.
      Gast741: [zu OliverH] aber sich selbst untreu zu sein .... bei deinen anspr?chen.
      Manfred222: [zu OliverH] sonst schreibst du dich doch anders
      OliverH: Ein Groáteil der unter dieser ID geposteten Beitr„ge waren nicht zum Thema Met@box - der erste aber schon - ein typischer "Basher-Artikel".
      Gast1000: Was war mit gesch„ft im september 2000 ?
      OliverH: er war damals ironischz gemeint - aber das ist jetzt egal.
      OliverH: enn ich habe eigentlich gegen meine eigenen Vorstellungen von Seri”ser Diskussionskultur verstossen. ich kann nicht anderen vorhalten, wessen ich mich selbst schuldig gemacht habe.
      Gast613: so 2-3 TOSOH Postings sind ganz interessant
      Gast264: @OliverH bist du auch janphil ?
      Gast613: [zu OliverH] hier kann dir keiner was vorwerfen, alle haben mehrfach-IDs ... oder? :-)
      OliverH: [zu Gast1000] ich bin kein "trader" und ich habe an diesem tag keine Aktien erstanden oder verkauft.
      Manfred222: mach doch mal einen Punkt hinter das H, sieht glaube ich, besser aus
      Gast274: [zu Gast1000] dein link ist scheisse, du muát den ganzen Thread linken, jetzt habe ich es auch verstanden
      Gast1000: L?gner !!!
      Gast924: baracuda wirds freuen...lol
      OliverH: [zu Manfred222] es stimmt schon - Punkte sind hier im Chat nicht m”glich.
      Pitt: [zu Gast1000] schon wieder gelogt :-)
      OliverH: Ich bin ein schlechter L?gner - und ich habe mich bei w:o selbst verraten - ich sehe keinen Grund, dazu zu stehen - aber ich werde auch die Konsequenz daraus ziehen.
      tester: Hunold wird sich freuen, Scheiáe, Oliver !
      Gast613: so 2-3 TOSOH Postings sind ganz interessant
      Gast264: @OliverH bist du auch janphil ?
      Gast613: [zu OliverH] hier kann dir keiner was vorwerfen, alle haben mehrfach-IDs ... oder? :-)
      OliverH: [zu Gast1000] ich bin kein "trader" und ich habe an diesem tag keine Aktien erstanden oder verkauft.
      Manfred222: mach doch mal einen Punkt hinter das H, sieht glaube ich, besser aus
      Gast274: [zu Gast1000] dein link ist scheisse, du muát den ganzen Thread linken, jetzt habe ich es auch verstanden
      Gast1000: L?gner !!!
      Gast924: baracuda wirds freuen...lol
      OliverH: [zu Manfred222] es stimmt schon - Punkte sind hier im Chat nicht m”glich.
      Pitt: [zu Gast1000] schon wieder gelogt :-)
      OliverH: Ich bin ein schlechter L?gner - und ich habe mich bei w:o selbst verraten - ich sehe keinen Grund, dazu zu stehen - aber ich werde auch die Konsequenz daraus ziehen.
      tester: Hunold wird sich freuen, Scheiáe, Oliver !
      Gast274: [zu OliverH] du hast ja Ifo gepusht?!
      Gast993: [zu OliverH] wozu stehen?
      OliverH: dazu nicht zu stehen. - sollte es heissen.
      OliverH: auch dieser Artiekl war sarkastisch - ich habe die ID daf?r benutzt, "Dampf" abzulassen - das gebe ich zu.
      Gast1000: Oliver du solltest besser dein amt in der AG niederlegen
      Gast274: [zu OliverH] aha
      OliverH: [zu Gast1000] das habe ich soeben Leo angeboten -
      Gast274: [zu OliverH] menschlich
      Gast1000: Nicht anbieten machen.Du hast absolut ein mieses Gesch„ft betrieben
      OliverH: sofern man von einem "Amt" reden kann - ich sehe keine M”glichkeit unter diesen Umst„nden weiterhin f?r die AG als Sprecher zu agieren.
      Gast993: [zu OliverH] was hast du verraten? meinst du den Infosat-Artikelá
      Watisdat: wat soll dat janze jeschwafel?
      Gast741: man kann auch anders dampf ablassen

      Gast274: [zu OliverH] menschlich
      Gast1000: Nicht anbieten machen.Du hast absolut ein mieses Gesch„ft betrieben
      OliverH: sofern man von einem "Amt" reden kann - ich sehe keine M”glichkeit unter diesen Umst„nden weiterhin f?r die AG als Sprecher zu agieren.
      Gast993: [zu OliverH] was hast du verraten? meinst du den Infosat-Artikelá
      Watisdat: wat soll dat janze jeschwafel?
      Gast741: man kann auch anders dampf ablassen
      Gast993: [zu OliverH] welche ID?
      OliverH: [zu Gast1000] ich habe kein "mieses gesch„ft" betrieben - ich habe 86 teil d?mmliche, teils aggressive postings unter tosoh abgegeben - in > 9 Monaten.
      Gast993: [zu OliverH] geil lololo
      Gast274: [zu OliverH] 84
      OliverH: ein fehler - ja - dazu muss ich stehen. Nicht gerade das, was ich unter seri”sit„t verstehe
      Norbert: Guten Abend allerseits
      Gast993: [zu OliverH] find ich geil, Kompliment :-)
      Gast3: [zu OliverH] Wie kam es dazu?..Hattest Du einfach mal die Schnauze voll, oder was?
      Gast890: da bricht ja ein Weltbild zusammen
      OliverH: [zu Gast993] ich habe meine eigenen Grunds„tze verraten
      Pitt: [zu OliverH] jeden 3ten Tag eins. na und? Baracoa kann das aber besser :-(
      Gast993: [zu OliverH] ich meine, lass den Quatsch, lass alles beim alten
      Gast993: [zu Gast993] welche Grunds„tze?=?
      Gast613: [zu OliverH] nimm`s nicht so tragisch, wir sind alle nur menschen.
      Gast274: [zu Gast993] wenn die Presse das aufgreift, wirds kniffelig
      TraderA: nabend
      Watisdat: cu
      Norbert: darf man erfahren um was es geht?
      Gast890: gut das du vor der GW Metabox f?r Schrott erkl„rt hast
      Gast993: [zu OliverH] hast du dich selbst geoutet?
      Gast3: [zu OliverH] Hast Du Dich mit Absicht verraten?
      OliverH: ich kann nicht sagen, was mich damals zu diesme posting getrieben hat. Es war Dummheit, Spielerei.
      OliverH: ich habe sp„ter kein einziges derartiges posting mehr verfasst.
      Gast274: [zu OliverH] hast du noch andere Ids?
      Gast993: ich kapier den Wirbel nicht
      OliverH: [zu Gast3] nein - aus Ungeschicklichkeit - ich bin wirklich ein schlechter L?gner.
      Fragezeichen: erkl„rts mir einer?
      opernheimer: nabend
      Pitt: 993: ich auch nicht !
      tester: Gl?ckwunsch Oliver! Hunold hat bei WO angefangen!
      Gast741: baracoa, du bist ein arschloch !
      OliverH: [zu Gast274] nein.
      Gast274: [zu OliverH] dachte ich mir :-)
      Gast1000: Oliver ist ein Wirtshaftsverbrecher
      Fragezeichen: [zu OliverH] wo eine ist, sind noch mehr lolol
      tester: Der 1. Threat is da. von Hbbsi, prima
      Pitt: [zu Gast1000] wievile Bier waren es?
      Fragezeichen: [zu Gast1000] und du bist eine dreifachnull lol
      stompi: Nabend zusammen..:-)
      Fragezeichen: [zu Pitt] Milch, Pitt, Milch lolol
      opernheimer: [zu Gast741] Na,na - aber nicht doch!
      Fragezeichen: [zu stompi] halodri
      Fragezeichen: [zu opernheimer] doch er ist eins, ich habs gesehen lol
      stompi: [zu Fragezeichen] Nana..ich bin kein Halodri..:-)
      opernheimer: [zu stompi] nabend
      Gast274: [zu OliverH] ich finde, die Mitglieder der Ag sollten entscheiden, ob du sie noch vertreten kannst
      OliverH: es bringt nichts - es ist nunmal so.
      Gast741: [zu opernheimer] schlimmer als die stasi, der typ
      stompi: [zu OliverH] Was ist denn das f?r ein Film?
      Gast741: hat schon wieder den chat-mitschnitt ver”ffentlicht
      Gast613: das schlimme ist nicht die tatsache vonoliver`s zweitID ...
      opernheimer: [zu Gast274] Was sollen wir entscheiden?
      Gast274: [zu opernheimer] schrieb ich doch
      Fragezeichen: [zu stompi] zwei?` lol
      OliverH: [zu stompi] ich habe etwas grunds„tzlich falsch gemacht - und ich ?bernehme die Verantwortung daf?r.
      Fragezeichen: [zu OliverH] sollen wir dich tr”sten? lol
      Gast613: ... das schlimme ist, dass einem die pissnelken bei wo jetzt damit wochenlang auf den sack gehen werden.
      Gast890: ich muss lachen
      Norbert: [zu OliverH] um was geht es bitte?
      stompi: [zu OliverH] Also stammt das wirklich von Dir..Sicherungen durchgebrannt?
      Pitt: [zu OliverH] wird das jetzt Mode? m?sst ihr mir alles nachmachen?
      Fragezeichen: [zu Pitt] LOLOL
      Gast274: schaut unter Tosoh auf w:o in den Thread, es ist Olivers zweite id
      opernheimer: [zu Gast274] Ich kam sp„ter - hatte oliver ne 2.id?
      Fragezeichen: ich lach mich schlapp, na sch”nen Abend noch ... cu
      Fragezeichen: ich lach mich schlapp, na sch”nen Abend noch ... cu
      tester: die basher drehen durch vor freude sone scheisse
      OliverH: [zu stompi] ja - damals im letzten Sommer habe ich diese Dummheit begangen - ich war damals sehr frustriert wegen des Kurses - und ich wollte damit Frsut abreagieren - es war eine Dummheit.
      opernheimer: Ich glaub ich bin der Einzigste der nur eine ID hat!
      Fragezeichen: [zu OliverH] nu heul nich gleich lol
      Gast264: n” ich hab gar keine
      stompi: [zu opernheimer] Ich habe auch noch eine..Boardpater..finde ich angemessen..:-)
      Norbert: [zu OliverH] was ist daran besonderes?
      opernheimer: [zu stompi] Ist das nicht Matth„us schon?
      Gast274: alles in allem kein Beinbruch, aber die Mitglieder solten wohl entscheiden, wenn es f?r sie keine Rolle spielt..
      Gast613: [zu OliverH] denke auch, dass man das mit Frust gut erkl„ren kann. sollte eigentlich jeder verstehen k”nnen.
      TraderA: Thema: Million„r in 80 tagen ???
      TraderA: von TOSOH 07.11.00 11:07:19 2280921 INFOMATEC O.N.
      zulumeister: daag
      TraderA: von TOSOH 07.11.00 11:07:19 2280921 INFOMATEC O.N.
      TraderA: ganz einfach - heute 50 000 in IFO stecken - in 2 Monaten sind sie 500 000 wert!!!
      Norbert: [zu OliverH] das du noch in mbx investiert bist zeugt doch davon das du an die sache glaubst, das da auch mal schwarze tage gibt bzw. nach all den mieseren gegeben hat ist doch mehr als verst„ndlich
      OliverH: das war wirklich Satire - Trader A
      OliverH: nicht anderes
      zulumeister: bist ja richtig sympathisch OliverH
      TraderA: [zu OliverH] w?rd ich jetzt auch behaupten
      Norbert: [zu TraderA] was soll das?
      TraderA: aber ist schon ok
      Pitt: [zu OliverH] was jetzt? dashier eben, oder vor einem Jahr das?
      TraderA: hab ich von
      TraderA: Plasma auch mal gedacht
      OliverH: ich kann es nicht r?ckg„ngig machen, was geschehen ist, ist geschehen.
      OliverH: [zu Pitt] das mit IFO. Gneauso wie der Beitrag zum Infosat Artikel.
      Norbert: [zu OliverH] das wird noch mit vielen dingen in deinem leben so sein - man lernt in der regel nicht aus dem was man gut macht
      Norbert: [zu OliverH] hoffentlich ist das bei domi auch so
      OliverH: [zu Norbert] doch - ich kann die Konsequenzen daraus ziehen - und das werde ich auch.
      Norbert: [zu OliverH] das er aus der vergangenheit gelernt hat
      michael: hallo
      OliverH: gut - das war schwer - aber notwendig.
      Gast650: [zu OliverH] Welche Bewandtniss hat es das Tosoh eine Woche vor der Gewinnwarnung registriert wurde?
      waldpilz: gl?ck auf....euer kabel und metabox aktionaer
      OliverH: [zu Gast650] gar keine
      zulumeister: oje - wenn ihr erst erfahrt wer hinter Domeyer steckt, haha
      Gast650: Oliver: Also reiner Zufall?
      Norbert: OliverH: was soll der quatsch - willste auf kamikaze machen allen zeigen was du f?r einer bist - das ist doch nur ”l ins feuer der basher
      stompi: Oliv: Vorschlag..er”ffne einen Thread im NMreg Board..lege Deine Beweggr?nde da..und warte das Urteil der Dir wichtigen User ab...dann kannst Du immer noch Konsequenzen ziehen..
      TraderA: @OliverH wegen den kleinen verarschungen gegen?ber den aktion„ren w?rd ich mich nicht aufregen du kann st dich damit mal bei domeyer bewerben
      Gast613: zitat: What`s done is done. We cannot just write off his final scene.
      Gast613: [zu stompi] zustimmung
      waldpilz: was n passiert hier?
      michael: Gute Frage
      waldpilz: was hat n der oli vor?
      Pitt: Oli: der Zahn der Zeit, der schon manche Tr„ne getrocknet hat, wird auch ?ber diese Wunde Gras wachsen lassen :-)
      Gast613: pink floyd, the final cut
      Gast650: Wer h„lt es f?r m”glich, daá dieses scheinbar "versehentliche" Outing mit vollster Absicht geschah???
      waldpilz: he kl„rt mich auf!!!
      Gast274: [zu Gast650] alles ist m”glich
      michael: Um was geht es den?
      Gast274: schaut auf w
      Gast650: [zu waldpilz] Oliver hat eine 2.ID = Tosoh
      Gast274: wo unter Tosoh, ist die 2 id von oliver
      waldpilz: und,was macht tosoh..nie gehoert
      Gast650: [zu Gast274] Wie sagte Rockafella im Mbx-Forum so sch”n. Es gibt bei Metabox keine Zuf„lle
      TraderA: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/search.ph…
      Gast274: [zu Gast650] doch, die gibt es ?berall
      waldpilz: trotz taeglicher besuche bei wo
      Gast274: @walpilz er hat im September meta gebasht
      Gast274: [zu waldpilz]
      Gast650: [zu Gast274] Wer glaubt denn jetzt noch das die Berufung von Janphil in den Vorstand auch Zufall war???
      waldpilz: [zu Gast274] wegen mir
      Gast274: [zu waldpilz] wegen dir?
      Gast274: [zu Gast650] das ha doch nichts miteinander zu tun
      TraderA: ?brigens janphils 2. ID bei w:o ist pechsuse
      kremlin: Was ist denn hier los?
      TraderA: janphil = heckeroth der neue vorstand
      Gast839: FSE 0,50
      waldpilz: [zu Gast274] wegen mir kann doch bashen wer will (redewendung)
      opernheimer: rehi
      michael: [zu opernheimer] hi
      kremlin: super
      Gast274: [zu waldpilz] bei uns heiát das: "von mir aus"
      Psychohexe: [zu kremlin] hi SS ;-)
      opernheimer: Hubert Hunold = Brain?
      TraderA: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/search.ph…
      kremlin: [zu Psychohexe] Hi!
      waldpilz: [zu Gast274] auch ne variante
      Gast274: ;-)
      Gast650: Welche ID hat jetzt Jan? Welche ID hat jetzt Philipp?
      michael: [zu TraderA] ?
      opernheimer: wer ist hier eigentlich wer, Psychohexe bist Dus wirklich?
      waldpilz: sind denn alle spinner oder basher?
      tester: janphil ist pechsusedu spinnst doch!
      Psychohexe: [zu opernheimer] ;-)
      TraderA: muá jetzt wieder hat mich gefreut bis dann cu
      kremlin: frankfurt wieder gut drauf!
      stompi: Ich war selber auch schon als Gast hier und habe M?ll erz„hlt..allerdings um Rockafella zu „rgern..:-)..der geht immer so sch”n in die Luft bei Basher-G„sten..:-))
      waldpilz: pechsuse basht auch...durch dummes geschwaetz
      Pitt: [zu stompi] :-)
      kremlin: „usserst gut! (fuck off)
      Gast274: [zu kremlin] scheiss drauf
      kremlin: 0,56 0 19:49:20 0,00 0 0,00 0
      kremlin: jetzt wieder ?ber 10% hoch. tsts ja, ich scheiss auch drauf.
      waldpilz: eigentlich ind die meissten wortmeldungen ob gut gemeint,oder nicht,schlecht fuer mbx
      opernheimer: [zu kremlin] Ist doch OK, ob jetzt 0,60 oder 0,55 spielt keine Rolle!
      Gast650: Will Oliver H. nun auch die Mitglieder der Aktion„rsgemeinschaft aus der Aktie treiben mit seinem "versehentlichen" Outing? Was steckt wirklich dahinter???
      Pitt: hat VWD schon die ADHOC draussen?
      Gast274: [zu Pitt] haha
      Gast613: [zu Gast650] sag erstmal wer du bist.
      opernheimer: [zu Pitt] ? Wegen OliverH, lololololol
      Gast650: [zu Gast613] Wenn du mir sagst wer du bist, dann sage ich dir vielleicht wer ich bin.
      opernheimer: [zu Pitt] Irgendjemand sagte heut kommt noch ne Adhoc!
      stompi: [zu Gast650] Die AG gab es zu dem Zeitpunkt des Postings noch gar nicht..
      Pitt: [zu opernheimer] :-)
      Pitt: [zu opernheimer] DAS mus ein Insider gewesen sein
      zulumeister: wer outet sich denn heute noch?
      Gast613: [zu Gast650] hahaha, warum vielleicht?
      Gast650: [zu stompi] Das hat doch damit nichts zu tun! Es geht doch um die Vertrauenskerbe die Oliver H. heute damit geschlagen hat.
      Gast613: [zu Gast650] angenommen ich nenne meine registrierte WO-ID und best„tige das im WO-Board
      opernheimer: Jetzt wo sich alle outen - sag ich auch: " Ich bin gar nicht opernheimer, das ist nur ein Nick von mir" !
      waldpilz: bitte nochmal link zu wo betreffs oli
      Gast613: [zu Gast650] sagst Du dann wer du bist?
      waldpilz: ich bin wirklich ein pilz
      Gast274: aber vom feld?
      waldpilz: oute mich als stinkmorchel
      Gast724: [zu waldpilz] ein begl?ckter?
      Gast650: [zu Gast613] wie ich schon sagte vielleicht. Aber warum ist es so wichtig wer ich bin. Es geht hier um die Frage warum das Outing von Oliver H.
      Gast1000: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…
      stompi: [zu Gast650] Ich will es mal so sagen..erwartet h„tte ich das zwar nicht, aber der ganzen Scheisse die seit einem Jahr auf die Aktion„re draufprasselt, habe ich Verst„ndniss f?r das "Luft machen"..immer nur Mist sch”nreden, nervt auf Dauer..
      Gast1000: Outing von Oliver H -Oliver hat sich bei Wo verplappert
      stompi: +nach
      waldpilz: gast 1000 dein link funktioniert nicht,melde dich an
      waldpilz: bitte verlinken
      Pitt: [zu waldpilz] da amcht man ein Log auf, und kopiert sich das selbst :-)
      Gast274: ald der Thread stehe ganz oben!
      Gast1000: Kopier in die adressspalte
      Gast274: auf wo
      kremlin: Leute, ist das mit Oli nicht egal? Er tritt zur?ck und fertig. Was soll der Ronz?
      opernheimer: rehi
      Gast650: [zu stompi] ein Poster wie Oliver H. muá wissen das er sowas nicht machen kann/darf/sollte. Er h„tte dann ja auch seine ID abmelden k”nnen. Vorallem warum fing er dann ausgerechnet heute wieder an mit Tosoh zu posten?
      opernheimer: [zu Gast650] wenn er nur gepusht h„tte, w„rs mir egal - aber das bashen versteh ich nicht - da ist ne Erkl„rung f„llig
      michael: [zu opernheimer] wo warst du den gewesen ?
      waldpilz: danke an alle hilfsbereiten
      Gast650: [zu opernheimer] Denkst du Domeyer h„tte nicht gebasht?
      opernheimer: [zu michael] Im Nirwana - aufm Land sind die Leitungen d?nner grrr
      opernheimer: [zu Gast650] Ich denk erst mal gar nix!
      zulumeister: wo hat denn TOSOH sonst noch geschrieben?
      Gast650: Besonders interessant finde ich das Tosoh eine Woche vor der Gewinnwarnung registriert wurde. W„re mal interessant herrauszufinden, welche Postings Tosoh kurz vor und kurz nach der GW abgesetzt hat.
      zulumeister: pro Beitrag eine mbx-aktie, hehe
      Pitt: [zu Gast650] ich wurde auch eine Woche vor der GW registriert. NA UND?
      Gast1000: baraco=domi ?
      Gast650: Hat einer mal das ganze Log gespeichert und stellt es heute abend mal bei WO rein?
      Pitt: [zu Gast1000] soviel Dummheit traue ich ihm nicht zu
      stompi: [zu Pitt] Aha..gut zu wissen..hmmm..interessant..ein Outing nach dem anderen hier..:-)))
      Gast650: [zu Pitt] Hast du auch noch eine 2.ID?
      Pitt: [zu stompi] haha, sind die hier alle durchgeknallt?
      Pitt: Sorry , an alle
      Gast228: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
      Pitt: [zu Gast650] ja, und `ne 3te auch
      Gast1000: Ihm trau ich alles zu
      Gast839: Ich hab 4
      Gast839: und?
      Gast228: baracoa ist anscheinend auch anwesend
      opernheimer: Wozu sollte SD bashen?
      kremlin: Leute, es ist affig. Ich bin raus. Bessermenschen. G„ste=Gaffer, wie beim Verkehrsunfall.
      Pitt: [zu Gast650] aber damit bin ich bestimmt 10x schlechter als baracoa oder seine Aliase
      stompi: [zu Pitt] Sieht so aus..ich bin f?r den Web-Cam Chat..eine zweite Hackfresse kann sich keiner zulegen..:-)))
      Gast650: [zu Pitt] Hast du auch eine Id zum pushen und eine zum bashen? Hast du auch einen so guten Draht zu Metabox wie Oliver H. ? Bist du auch eine Schl?sselfigur in der Aktion„rsgemeinschaft? Bist du etwas Lesa? (glaub ich nicht)
      Gast839: hahahahhaa
      Gast650: [zu stompi] lol
      Pitt: [zu Gast650] Kaufen! Kaufen! Kaufen! Kaufen! Kaufen

      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:19:30
      Beitrag Nr. 58 ()
      MBX ist mit allen Wassern gewaschen, soviel steht fest.
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 08:58:58
      Beitrag Nr. 59 ()
      @bara....


      Wegen einem negativen Posting ist man gleich ein Basher
      Du hast doch was an der Waffel.

      Falls jemand darauf gehört haben sollte, können die Leute doch froh darüber sein.

      Ich hoffe, du weißt, wa du da von dir gibst.

      Wir wissen doch alle, da du der Rohrkrepierer äh ich meinte Bordkopierer bist.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 09:01:33
      Beitrag Nr. 60 ()
      Ich vergaß die Schlusskurse:


      20.09.00 18,25
      21.09.00 18,40
      22.09.00 18,00

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 18:49:43
      Beitrag Nr. 61 ()
      Zitat aus dem Chat:
      "OliverH: [zu Rockafella] wenn ich es könnte - ich würde die Kundennamen weitergeben - aber ich kenne sie selbst nicht (was auch sein gutes hätte, denn sonst müsste ich vielleicht ganz schnell mal 50 000 Strafe zahlen."

      OliverH alias Tosoh,wenn du keinen Vertrag mit der Metabox AG hast, könnte es dann sein, das du einen Vertrag mit metaTV, Schumachers AG, AHAG, HBSC, de broe oder MBX-verbundenen Unternehmen wie Banken, potentiellen Investoren oder andere hast ?


      von Oliver H. 27.06.01 20:07:11 3830949 MET(A)BOX AG

      Da Du es nun schon nötig hast, hier bei w:o Deinen Müll abzuladen, nachdem ich Dich ja im Chat ignorieren kann -

      Ja - ich kenne die Namen der Kunden auch nicht.

      Und ja- ich denke, dass MBX sich gegenüber verbundenen Unternehmen, Banken, potentiellen Investoren etc. die zwangsläufig den Namen genannt bekommen, durch einen entsprechenden Vertrag mit Konventionalstrafe absichern würde - wie es im Wirtschaftsleben üblich ist

      von Oliver H. 28.06.01 09:30:34 3834108 MET(A)BOX AG

      baracoa: ich habe keinen Vertrag mit MBX. Habe ich auch nie behauptet.

      wer lesen kann...

      Naja - ist mir jetzt zu blöd Dir nocheinmal zu antworten.


      Also - wo liegt dein Problem ?
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 18:57:21
      Beitrag Nr. 62 ()
      Aufgepickt:

      von Kimba-1 30.06.01 18:45:42 3854331 MET(A)BOX AG

      An den Vorstand von Wallstreet-Online

      Dieser und andere Threads geben Hinweise darauf, dass einzelne natürliche Personen unter mehreren IDs unterschiedliche "virtuelle Funktionen", z.B. "pushing" & "bashing", wahrnehmen. Nun ist es an der Börse nicht ungewöhnlich vom Käufer zum Verkäufer und umgekehrt zu konvergieren.
      Darum geht es im folgenden ausdrücklich nicht.

      In dem vorliegenden Fall des Users OliverH. ("OliverH: ja - ich habe tosoh einmal als Zweit-ID registriert - und ich bin nicht stolz darauf." - zit. aus dem Chatausschnitt) handelt es sich um einen User, der nach eigenen Angaben aus dem Kreis der Altaktionäre der Metabox AG kommt und den Eindruck überdurchschnittlicher Informiertheit vermittelte. Er gibt sich zugleich als Sprecher der Aktionärsgemeinschaft Metabox aus und wirbt - nicht erst als solcher - um das Vertrauen der Anleger.

      Bemerkenswerterweise gab der User nach meiner Erinnerung mehrfach nicht ohne Stolz an, als eine Art "Board-Polizist" oder "Beauftragter für Meinungs-Hygiene" Sperrungen von Users veranlasst zu haben (wieviele eigentlich?), deren Stellungnahmen ihm offenbar mißfielen. Wie es scheint, ging es ihm darum, andere Meinungen mundtot zu machen, um selbst ungestörter manipulieren zu können.

      Wie erwähnt geht es nicht um alltägliches Börsen-Pushing & -Bashing, sondern:

      Es besteht der Verdacht, dass eine oder mehrere Personen die Internet-Plattform W dazu mißbrauchten, über eine längere Zeit und systematisch unter Nutzung von Insiderinformationen Kurse zu manipulieren und die Entscheidungen der Mitglieder der Board-Community zu beeinflussen.

      Es besteht der dringende Verdacht des Kursbetrugs, Insiderbetrugs und schweren organisierten Betrugs (Bandenkriminalität).

      Ich empfehle dringend, die Board-Nutzer an herausgehobener Stelle mit einer generellen Warnung auf das Risiko organisierter Manipulation im Board hinzuweisen.

      Ich empfehle weiter, die Vorkommnisse dem Bundeskriminalamt in Wiesbaden zur Anzeige zu bringen und die entsprechenden Threads der bekannt gewordenen Manipulateure zur Verfügung zu stellen.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 19:03:49
      Beitrag Nr. 63 ()
      An den Vorstand von Wallstreet-Online

      Dieser und andere Threads geben Hinweise darauf, dass einzelne natürliche Personen unter mehreren
      IDs unterschiedliche "virtuelle Funktionen", z.B. "pushing" & "bashing", wahrnehmen. Nun ist es an der
      Börse nicht ungewöhnlich vom Käufer zum Verkäufer und umgekehrt zu konvergieren.
      Darum geht es im folgenden ausdrücklich nicht.

      In dem vorliegenden Fall des Users OliverH. ("OliverH: ja - ich habe tosoh einmal als Zweit-ID
      registriert - und ich bin nicht stolz darauf."
      - zit. aus dem Chatausschnitt) handelt es sich um einen
      User, der nach eigenen Angaben aus dem Kreis der Altaktionäre der Metabox AG kommt und den
      Eindruck überdurchschnittlicher Informiertheit vermittelte. Er gibt sich zugleich als Sprecher der
      Aktionärsgemeinschaft Metabox aus und wirbt - nicht erst als solcher - um das Vertrauen der Anleger.

      Bemerkenswerterweise gab der User nach meiner Erinnerung mehrfach nicht ohne Stolz an, als
      eine Art "Board-Polizist" oder "Beauftragter für Meinungs-Hygiene" Sperrungen von Users
      veranlasst zu haben
      (wieviele eigentlich?), deren Stellungnahmen ihm offenbar mißfielen. Wie es
      scheint, ging es ihm darum, andere Meinungen mundtot zu machen, um selbst ungestörter
      manipulieren zu können.


      Wie erwähnt geht es nicht um alltägliches Börsen-Pushing & -Bashing, sondern:

      Es besteht der Verdacht, dass eine oder mehrere Personen die Internet-Plattform W:O dazu
      mißbrauchen, über eine längere Zeit - systematisch und unter Nutzung von Insiderinformationen - Kurse zu
      manipulieren und die Entscheidungen der Mitglieder der Board-Community zu beeinflussen.

      Es besteht der dringende Verdacht des Kursbetrugs, Insiderbetrugs und schweren organisierten Betrugs
      (Bandenkriminalität).


      Ich empfehle dringend, die Board-Nutzer an herausgehobener Stelle mit einer generellen
      Warnung auf das Risiko organisierter Manipulation im Board hinzuweisen.

      Ich empfehle weiter, die Vorkommnisse dem Bundeskriminalamt in Wiesbaden zur Anzeige zu
      bringen und die entsprechenden Threads der bekannt gewordenen Manipulateure zur Verfügung
      zu stellen.


      Gruß
      .


      Ergänzend verweise ich auf:

      "Sanierungsfall Neuer Markt".
      Kursbetrug an der Börse:
      "Auf Knopfdruck werden Anleger `abgefischt`".

      In: FAZ v. 30.06.01, S. 25
      .
      .
      .
      .
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 19:58:22
      Beitrag Nr. 64 ()
      Aufgepickt:

      Staatsanwalt stellt Verfahren gegen Metabox teilweise ein

      Hannover (vwd) - Die Staatsanwaltschaft Hannover hat im
      Ermittlungsverfahren gegen die Verantwortlichen der Metabox AG, Hildesheim,
      einen Teil des Verfahrens eingestellt. Allerdings betreffe dies
      ausschließlich den Tatvorwurf der Bilanzfälschung, teilte Oberstaatsanwalt
      Manfred Knothe am Freitag mit. Ein vorsätzliches Verhalten der Beschuldigten
      habe sich nicht nachweisen lassen.
      +++ Kirsten Bienk
      vwd/29.6.2001/kib/mr
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 20:02:50
      Beitrag Nr. 65 ()
      Aufgepickt:

      Aus der FTD vom 29.6.2001
      Metabox: Justiz ermittelt wegen Bilanzfälschung
      @boertropi der vollständigkeithalber:

      Von Nicola de Paoli, Hamburg

      Auszug:

      "Die Untersuchungen der Staatsanwaltschaft richten sich außerdem vor allem auf den Verdacht des Kapitalanlage- und Kursbetrugs sowie auf den Verdacht des Insiderhandels. Das Ermittlungsverfahren läuft bereits seit Februar diesen Jahres. Das Verfahren beinhaltet im wesentlichen den Verdacht falscher Börsenpflichtmitteilungen über angebliche Großaufträge: Metabox hatte im vergangenen Jahr vier Großaufträge über insgesamt rund 2,9 Millionen Empfangsgeräte verkündet. Die Ermittler gehen dem Verdacht nach, dass durch möglicherweise falsche Meldungen über Lieferverträge der Kurs der Aktie unzulässigerweise beeinflusst wurde.

      Metabox gehörte zu den ersten Neue-Markt-Firmen, die unseriöser Praktiken verdächtigt wurden, was Ende letzten Jahres das Misstrauen gegen das Börsensegment antrieb.
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 20:13:16
      Beitrag Nr. 66 ()
      @Kimba00 u. aufpickender Lakai ballaballa:

      Abstimmungsprobleme????

      boertropi
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 20:56:51
      Beitrag Nr. 67 ()
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 21:33:25
      Beitrag Nr. 68 ()
      @ baracoa
      Du bist wirklich der Dümmste in diesem Lande.
      Diese Meldung von FTD ist durch die Meldung der STaatsanwaltschaft schon negiert.
      Dieses weißt Du selbst! Wenn nicht? Nicht mal informiert dieser Schwätzer.
      Was willst Du als Uninformierter hier eigentlich bewirken?
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 22:07:33
      Beitrag Nr. 69 ()
      lesa

      Du vergisst gerade Deine Kinderstube. Wahrscheinlich die Nerven ....

      cu
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 22:32:41
      Beitrag Nr. 70 ()
      @Kimba

      Hast du denn echt nicht mehr auf Lager?

      Ihr werdet ja immer dreister und brutaler.!!!!!!!!

      "Bandenkriminalität sehe ich auch, aber bei einigen anderen Usern", die nur darauf aus sind, MBX zu schaden!!!!!

      Du brauchst auch nicht fragen, welche das sind, das weißt du wahrscheinlich am besten.!!!!!!!!!!!!!

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 23:02:32
      Beitrag Nr. 71 ()
      @lesa

      Es wäre vielleicht wichtig von Dir als Gründer der Aktionärsvereinigung zu hören, wie Du zum Sprecher der Aktionärsvereinigung OliverH alias Tosoh - Christian Stach stehst der

      1.Nachweislich gleichzeitig als basher und pusher tätig war

      2.Unter mehreren ID´s gepostet hat

      3.Versucht hat im Chat, die Identität von Gästen zu bespitzeln (Datenschutzgesetz)

      4.Einen Geheimhaltungsvertrag bezüglich seines Insiderwissens abgeschlossen hat.

      Zitat aus dem Chat:
      "OliverH: [zu Rockafella] wenn ich es könnte - ich würde die Kundennamen weitergeben - aber ich kenne sie selbst nicht (was auch sein gutes hätte, denn sonst müsste ich vielleicht ganz schnell mal 50 000 Strafe zahlen."

      OliverH alias Tosoh,wenn du keinen Vertrag mit der Metabox AG hast, könnte es dann sein, das du einen Vertrag mit metaTV, Schumachers AG, AHAG, HBSC, de broe oder MBX-verbundenen Unternehmen wie Banken, potentiellen Investoren oder andere hast ?

      Das ganze erinnert sehr stark an die Verhaltensweise einer kriminellen Vereinigung

      Ich höre nichts von einer Distanzierung der Aktionärsgemeinschaft Metabox von diesen Geschehnissen.

      Desweiteren frage ich dich was an diesem Zitat aus der Presse nicht stimmt.

      Deine wiederholten Diffamierungsversuche in gewohnter Pushermanier gegen meine Person bringen ein weiteres Licht auf deine zwielichtige Tätigkeit.

      lesa, das funktioniert nicht mehr.Euere Zeit ist abgelaufen.

      Avatar
      schrieb am 30.06.01 23:07:23
      Beitrag Nr. 72 ()
      @ Kimba...
      Soll ich wirklich nochmals die Erklärung der Staaatsanwaltschaft extra für Dich hier hereinstellen?
      Was erwartest Du also für Dein Posting?
      Willst Du dich wie Ba..... auch lächerlich machen??
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 23:09:12
      Beitrag Nr. 73 ()
      @boardkopierer

      Dein Verhalten nebst einigen anderen deiner Gilde erinnert sehr stark an die Verhaltensweise einer kriminellen Vereinigung.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 23:50:31
      Beitrag Nr. 74 ()
      lesa

      Wir wissen alle, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist.
      Es kann nicht sein, dass vorsätzliche, fahrlässige oder leichtfertige Täuschungen der User-Gemeinde achselzuckend hingenommen werden ...

      Wenn ein anderer User hier eine Nachricht postet oder Fragen stellt, wird das jeder ertragen, ohne ausfallend zu werden.
      Im übrigen meine ich auch, dass die Aktionärsgemeinschaft zu den Auffälligkeiten ihres Sprechers Stellung nehmen sollte.

      cu
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 00:00:55
      Beitrag Nr. 75 ()
      lieber Kimba,
      darf ich mich hilfesuchend an Dich wenden?
      hier ist bereits des öfteren im Zusammenhang mit meiner ID ein Klarname gepostet worden, der aber nicht meiner ist.
      Dieser Mann, wenn es ihn gibt, kann doch durch solches Vorgehen schwer belästigt werden!!! Ich finde das nicht richtig
      Kannst du mir nun helfen?
      Du scheinst ein so aufrechter Mensch zu sein! LOL
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 00:07:29
      Beitrag Nr. 76 ()
      Hallo Noralee

      Have a nice weekend ...
      .
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 00:13:03
      Beitrag Nr. 77 ()
      es scheint, daß in good old Cheshire ein recht selektives Rechtsbewußtsein besteht
      nevertheless
      enjoy yourself
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 00:20:24
      Beitrag Nr. 78 ()
      Noralee

      Eine Volkswirtschaft, die meint, einen Teil ihrer Finanzmärkte zum Tummelplatz für Manipulateure & Ganoven verkommen zu lassen, wird auf ihr Desaster nicht lange warten müssen.

      cu
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 00:25:46
      Beitrag Nr. 79 ()
      lieber Kimba,
      warum muß ich armes Häschen eigentlich hier herumhoppeln und Dir die Weltgeschichte erklären? Meinst du irgendeine Volkswirtschaft im Besonderen? LOL Du bist ja ein unverbesserlicher Idealist. Es ist nie anders gewesen mit den Volkswirtschaften, du erklärst dir das ja grade selber!
      Sind eingentlich alle Juristen so weltfremde Burschen?
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 00:36:05
      Beitrag Nr. 80 ()
      Sorry, Noralee

      Möchte ja nicht ungalant sein, aber in diesem Punkt vermag ich Dir nicht zuzustimmen.

      Die erfolgreichsten Volkswirtschaften basieren mitnichten auf Lüge, Betrug & Korruption, sondern auf Wettbewerbs- und Leistungsfähigkeit.
      Beachte bitte den fundamentalen Unterschied letzterer zur Täuschung.

      In der Korruptionsstatistik ist Deutschland leider weiter abgerutscht. Wen wundert es?

      cu
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 00:42:28
      Beitrag Nr. 81 ()
      keine Ursache, lieber kimba, nach meinem Kenntnisstand sieht die aktuelle Liste aber etwas anders aus
      1. Nigeria
      2. Cheshire
      3. Russland
      und aber ja sonst hast du natürlich völlig recht, deshalb hat auch das Römische Reich so prosperiert
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 00:52:02
      Beitrag Nr. 82 ()
      Verzeih Noralee,

      ich lerne ja gerne dazu. Du hast auch recht damit, dass es um die Nachfolgestaaten der alten Sowjetunion in Sachen Korruption nicht gut aussieht. Bangladesh, Uganda usw liegen ganz schlecht, Platz 70 oder so etwas.
      Oben stehen Länder wie Finnland und Dänemark.
      Wir rutschen immer tiefer. Nach 14. und 17. jetzt der 20. Platz.

      Tendenz: abwärts !

      Möchte Dir nicht Dein Weekend mit einem so unappetitlichen Thema verderben.
      Gibt es nicht Schöneres? Ist Kavalier weil nicht in der Nähe?

      cu
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 00:58:53
      Beitrag Nr. 83 ()
      ähm...kimba, bist du sicher, daß du das richtig verstanden hast?
      und ja, das Wort "weil" kann ein Kavalier sein, wenn die Begründung richtig ist und ein "vielleicht" möglicherweise
      ganz charmant
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 01:04:50
      Beitrag Nr. 84 ()
      Noralee

      Küss` die Hand & good night with nice dreams ...

      Grüsse an Gentilhomme langweil
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 01:45:09
      Beitrag Nr. 85 ()
      @baracoa

      seit mehr als 24 Stunden nun postest du dieses Board hier voll; unterbrochen vielleicht durch kleine Ruhepausen zur Nachtzeit.

      Ich denke, ich kann etwas schneller lesen, als Du schreiben kannst. Trotzdem ist es Dir bisher nich gelungen, mir zu vermitteln, was Du eigentlich meinst?
      Nun könnte ich dich ja bitten, mir einmal in komprimierter Form zu erklären, was Dein begehren ist. Das jedoch traue ich mich einfachnicht, da ich die moralischen Haue der inzwischen genug gequälten Boardteilnehmer fürchte.

      Aber ein anderes Begehren habe ich trotzdem, deine Person betreffend. Könntest Du es bitte unterlassen Chat-Text hier ins W:O Board zu kopieren?
      Ich weiss, Du wirst es immer wieder tun, nur wenn es Dir keinern sagt, kannst DU ja garnicht wissen, das es unerwünscht ist!

      Es ist wirklich nicht angenehm, dich unter den verschiedensten ID`s im Chat anzutreffen, nebenbei, glaube ich, eines der Dinge die Du an OliverH monierst? (Also auch mal an die eigene Nase fassen, oder, wer den Splitter im Auge des anderen kritisiert, sollte zuerst den Balken im eigenen Auge entfernen)
      Es gibt einen kleinen Unterschied zwischen dem Chat(flüchtig, begrenzter Kreis) und hier auf W:O(dokumentiert,unbegrenzter Kreis). Den solltest du achten.
      Auch dann, wenn die Personen tw. die gleichen sind.

      Nebenbei, wie ist das Gefühl, wenn man in den Chat kommt, und man das Empfinden haben muss veräppelt worden zu sein? (wie gerade eben?)

      Und nun, ganz krass, vielleicht etwas an den Haaren herbeigezogen:
      Durch die Menge Deiner Postings, grösstenteils CrossCopys, müllst Du dieses Board derart voll, das Du hiermit die Sicht auf die wirklich wichtigen Dinge versperrst!

      Pitt
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 05:52:32
      Beitrag Nr. 86 ()
      @ baracoa

      Pasmus hat verdammt Recht, mein Lieber, muss ich Dir leider sagen.........obwohl ich Deinen Mitteilungseifer ja nicht bremsen will. Aber hast Du es nötig, die Lücke, die Gösta hinterlassen hat, unbedingt füllen zu müssen?!?

      Gruss
      R.
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 08:07:38
      Beitrag Nr. 87 ()
      @Pasmus alias Pitt

      Ich war das letzte mal gestern Nachmittag im Chat. Ich weiß nicht wovon du sprichst. :)
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 08:31:29
      Beitrag Nr. 88 ()
      @Kimba-1

      es ist einfach ungeheuerlich, in was für einer ekelerregenden Art und Weise Du hier BEWUSST Lügen, Tatsachenverdrehungen und Rufmordkampagnen gegen die Metabox AG und Vertreter ihrer Aktionärsgemeinschaft postest.
      Ich hoffe, dass es eines Tages Aufklärung über die Vorgäng um/gegen die Metabox AG geben wird und DU entsprechende strafrechtliche Konsequenzen spüren wirst.

      Janie
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 11:33:59
      Beitrag Nr. 89 ()
      JanieJones

      War das jetzt Dein bemerkenswerter Beitrag zur Aufklärung .... ?

      cu
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 12:42:21
      Beitrag Nr. 90 ()
      Kimba

      Hast du schon jemals ein einziges Postig zur Aufklärung?? wovon auch immer von dir gegeben???

      Ich glaube, außer Lügen und Unterstellungen ist deine Sektengilde nicht fähig.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 13:38:54
      Beitrag Nr. 91 ()
      @ Kläusken

      Avatar
      schrieb am 01.07.01 14:17:21
      Beitrag Nr. 92 ()
      Ich glaube hier stehen sich 2 konkurrierende Sekten gegenueber :confused:
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 16:15:32
      Beitrag Nr. 93 ()
      @JanieJones
      N.MarksDelBanco says hello
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 18:52:10
      Beitrag Nr. 94 ()
      Hallo, Ihr Lieben!
      Ich schaue ab und zu mal in dieses Board und muss mich immer wiederr wunderrn. Viele haben anscheinend keine MBX-Aktien und regen sich vielfach und äußerst emotional über die Fa., den Vorstand, den Aufsichtsrat, die Pressesprecherin und die vielen Pusher auf. Habt ihr alle Langeweile oder was ist eigentlich los. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich von einer Fa. keine Aktien habe und mich dermaßen überrr die Verantwortlichen in der Fa. aufregen würde. Was sollte mich eigentlich diese Fa. interessieren. Also gebt doch endlich zu, dass ihr im Besitz von MBX-Aktien seid. Eine andere Möglichkeit wäre, dass ihr keine Aktien besitzt sondern arbeitslos und voller Hassgefühle gegen andere Menschen seid. Eine andere Erklärung fällt mir im Moment nicht ein.
      Ich bin auch nicht im Besitz einer Bayer-Aktie. Smit käme ich niemals auf die Idee, mich ständig dort im Board herum zu treiben, um andere Boardteilnehmer zu beleidigen bzw. hinter ihnen her zu spionieren. Es sei denn ...
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 19:19:38
      Beitrag Nr. 95 ()
      Intessanter Thread vonPro0815:

      Verantwortlichkeit des Aufsichtsratsvorsitzenden M. Drung Thread: Verantwortlichkeit des Aufsichtsratsvorsitzenden M. Drung
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 20:31:11
      Beitrag Nr. 96 ()
      @Pro0815,

      wer am NM investiert kommt an Metabox nicht vorbei, diese Firma verkoerpert fuer die meisten all das, was dem NM seinen schlechten Ruf eingebracht hat. Das sich auch Nichtinvestierte hierzu eine Meinung bilden und diese aeussern, ist wohl nur zu normal. Der Vergleich mit Bayer oder aehnlichem ist recht naiv.

      Schoene Gruesse,
      hase (derzeit nicht investiert ;) )
      Avatar
      schrieb am 02.07.01 09:54:14
      Beitrag Nr. 97 ()
      Baracoa,
      du bist ja ein richtiger Dedektiv. Im Gegensatz zu vielen anderen hier, bin ich auch noch in Metabox investiert und rege mich über viele Maßnahmen der Mbx-Führung einschließlich AR auf. Dazu stehe ich auch. Was ich halt nur nicht verstehe ist, dass es viele Nichtinvestierte gibt, die dennoch massivst über MBX schimpfen.

      hase 100:
      Der Vergleich mit Bayer war rein zufällig. Du kannst auch jede andere Aktie nehmen, die du nicht im Depot hast. Ich habe es noch nicht überprüft - und werde es auch nicht tun - aber ich glaube, dass du im Board von Informatec nicht so häufig vertreten bist - es sei denn, dass du die Aktie hast.
      Avatar
      schrieb am 02.07.01 10:04:11
      Beitrag Nr. 98 ()
      kann mir mal jemand sagen, ob sich die metabox tochter meta tv in liquidation befindet?

      ein anzeichen dafür könnte sein, das die tochter auf ihrer eigenen homepage wie folgt firmiert:

      meta tv gmbh i.L.

      ich meine, wenn das so wäre, dann wissen wir ja, was der iv vor hat.


      gruß
      pedda
      Avatar
      schrieb am 02.07.01 10:06:48
      Beitrag Nr. 99 ()
      pro0815,

      so eine Situation gibt es durchaus. Wenn jemand einen Leerverkauf
      macht hat er die Aktie nicht (und vor dem Verkauf auch nur
      geliehen) ist aber massivst an fallenden Kursen interessiert.
      Der Idealfall wäre die totale Pleite der AG. Shorten scheint sich
      seit einigen Monaten immer größerer Beliebtheit zu erfreuen.
      Und niemand scheint sich darüber Gedanken zu machen, warum immer
      mehr Bankhäuser auch kleineren Anlegern das Shorten am Neuen
      Markt ermöglichen. Wahrscheinlich, weil sie so wild darauf sind,
      am Ende einen Haufen wertloser Aktien von den dann reichen Kunden
      wiederzubekommen! ;)
      Avatar
      schrieb am 02.07.01 10:43:15
      Beitrag Nr. 100 ()
      Aufgepickt und für gut befunden.

      von pasmus 01.07.01 01:45:09 3855332 MET(A)BOX AG

      @baracoa

      seit mehr als 24 Stunden nun postest du dieses Board hier voll; unterbrochen vielleicht durch kleine Ruhepausen zur Nachtzeit.

      Ich denke, ich kann etwas schneller lesen, als Du schreiben kannst. Trotzdem ist es Dir bisher nich gelungen, mir zu vermitteln, was Du eigentlich meinst?
      Nun könnte ich dich ja bitten, mir einmal in komprimierter Form zu erklären, was Dein begehren ist. Das jedoch traue ich mich einfachnicht, da ich die moralischen Haue der inzwischen genug gequälten Boardteilnehmer fürchte.

      Aber ein anderes Begehren habe ich trotzdem, deine Person betreffend. Könntest Du es bitte unterlassen Chat-Text hier ins W Board zu kopieren?
      Ich weiss, Du wirst es immer wieder tun, nur wenn es Dir keinern sagt, kannst DU ja garnicht wissen, das es unerwünscht ist!

      Es ist wirklich nicht angenehm, dich unter den verschiedensten ID`s im Chat anzutreffen, nebenbei, glaube ich, eines der Dinge die Du an OliverH monierst? (Also auch mal an die eigene Nase fassen, oder, wer den Splitter im Auge des anderen kritisiert, sollte zuerst den Balken im eigenen Auge entfernen)
      Es gibt einen kleinen Unterschied zwischen dem Chat(flüchtig, begrenzter Kreis) und hier auf W(dokumentiert,unbegrenzter Kreis). Den solltest du achten.
      Auch dann, wenn die Personen tw. die gleichen sind.

      Nebenbei, wie ist das Gefühl, wenn man in den Chat kommt, und man das Empfinden haben muss veräppelt worden zu sein? (wie gerade eben?)

      Und nun, ganz krass, vielleicht etwas an den Haaren herbeigezogen:
      Durch die Menge Deiner Postings, grösstenteils CrossCopys, müllst Du dieses Board derart voll, das Du hiermit die Sicht auf die wirklich wichtigen Dinge versperrst!

      Pitt
      Avatar
      schrieb am 02.07.01 13:25:57
      Beitrag Nr. 101 ()
      @Pro0815,

      der kleine Unterschied: Von Infomatec gibts schon lange nix mehr zu hoeren, von MBX schon eher - ich bin gerade vor wenigen Tagen wieder durch die dubiosen Aktionen des Oliver H. im board drauf aufmerksam geworden - ... in einem halben Jahr mag das vergessen sein. Jetzt klar?

      hase
      Avatar
      schrieb am 02.07.01 14:04:16
      Beitrag Nr. 102 ()
      hase100,
      alles klar. Also nur pures Interesse an Tratsch und Klatsch (nicht despektierlich gemeint!!!). Aber ein wenig Langeweile steckt da dann doch dahinter, oder?
      Avatar
      schrieb am 02.07.01 14:07:40
      Beitrag Nr. 103 ()
      @Pro0815,

      kann man so sehen, ich werde fuer meine Beitraege hier leider nicht bezahlt ...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.07.01 10:17:02
      Beitrag Nr. 104 ()
      OliverH der Heuchler

      Aufgepickt aus: Ebeling-Janphil-die pusherbande1 Thread: Ebeling-Janphil-die pusherbande1

      von TOSOH 20.03.01 08:59:32 3134231 MET(A)BOX AG
      Na u21 - hast dich wohl in der ID vergriffen ?

      Sonst postest Du doch immer unter diversen Dünn-IDs.



      von Oliver H. 20.03.01 12:33:04 3135788 MET(A)BOX AG

      Placido: Ich finde dass Du ein wenig zu weit gehst mit unserem u211.
      Dass U211 hier unter anderen IDs postet ist eine ziemlich harte Unterstellung. Genauso auch, dass er dem SPIEGEL Infos zugespielt haben soll. Wenn u211 klagt - bitte - das ist auch seine Sache.
      Ich denke jeder kann sich hier seinen eigene Meinung bilden.

      Bezüglich der "guten Recherchearbeit des Spiegels - ich war auch davon überrascht. Vor allem, dass offensichtliche w:o Zitate (z.B. das Bietergefecht) darin auftauchten.
      Bis mir einige Formulierungen bekannt vorkamen: z.B. die Boxen, die "wie Blei auf den Regalen liegen" u.a.

      Ich empfehle dazu die Lektüre der Infosat, die wiederum bekanntlich gerne von w:o abschreibt. So weit scheint es offensichtlich mit der Recherchearbeit des Spiegels auch nicht her zu sein....


      OliverH ist bekanntlich Tosoh.
      Nachdem er ertappt wurde

      von Oliver H. 29.06.01 17:49:49 3849498 MET(A)BOX AG

      tststs - immer diese Doppel-IDs


      :)
      Avatar
      schrieb am 07.07.01 11:42:32
      Beitrag Nr. 105 ()
      @ baracoa,
      hast Du nicht mal was Neues zu berichten?
      Ist ja richtig langweilig!

      Grüsse an Deinen "Führer", oder wie hiess das bei euch?

      L.v.
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 00:04:33
      Beitrag Nr. 106 ()
      Aufgepickt

      Christian Stach alias TosohH alias Oliver H. an die Mitglieder der Metabox-Aktionärsvereinigung

      Erstellt am: 2001-06-30 07:32
      --------------------------------------------------------------------------------
      Seit gestern ist eine angestrengte Diskussion um die Tatsache, dass ich offensichtlich auch unter einer 2. ID bei w:o gepostet habe, entbrannt.
      Zu recht wie ich meine - denn ich habe mich mit der 2.ID "TOSOH" (86 Beiträge seit 20.9.01) auch in meinen Augen unseriös verhalten und gegen meine Grundsätze verstossen. Ich habe etwas getan, dass ich selbst immer kritisiert habe.
      Zudem ist der 1. Artikel von tosoh ein ganz typischer "Basher"-Artikel. Auch das kann man nicht bestreiten.

      Dennoch möchte ich dieses Forum nutzen, um zu erklären wie es dazu kommen konnte. Damals im September kippte die Diskussion um MBX - die ersten wirklich primitiven "basher" wurden aktiv, der Kurs verfiel massiv, die Stimmung war allgemein angespannt. Mich interessierte damals, warum die sogenannten "basher" so viel Vergnügen an ihren Artikel hatten, da ich ihre Motivation nicht verstand (was ich bis heute nicht tue). Ich schuf TOSOH (The Other Side of Oliver H.) - um einmal ebenfalls als "basher" zu agieren. Ich wollte es einfach mal wissen. Zudem hatte ich auch die Hoffnung, Zugang zu den "basher-Kreisen" zu bekommen, um zu erfahren, wer dahinter steht.
      Ich konnte damals nicht ahnen, dass mit einer Gewinnwarnung ein derartiger Zusammenbruch eingeleitet würde, wie wir ihn später leider erleben mussten. Vielmehr war ich damals der Meinung, dass der Kursrückgang völlig ungerechtfertig wäre.
      Nun - der "basher-Beitrag" von tosoh war weder gelungen noch glaubhaft. Ich bin ein schlechter Lügner - so dass der Artikel tatsächlich mehr satirisch, als ernst zu nehmen war. Dennoch - dieser Artikel war nicht als Satire gekennzeichnet - und ursprünglich auch nicht so gedacht.

      Ich muss aber betonen, dass ich nie wirklich gegen MBX "agieren" wollte. Ich habe in diesen Tagen auch nicht mit MBX Aktien gehandelt und hatte auch nie vor, diesen
      "Charaktär" zur Kursmanipulation einzusetzen. Ich war immer long in MBX. Die ganze Aktion für mich nur eine Art "Spielerei" - ein ziemlich dummes Spiel, wie ich im nachhinein zugeben muss.

      Nach einer Diskussion aus ICQ mit einem Freund über den moralischen Standpunkt und der für mich völlig überarschend kommenden Gewinnwarnung stellte ich die "Basher-Natur" TOSOH ein. Später nutzte ich tosoh nur noch um mir "Luft zu machen" - ein Großteil der Artikel war satirischer Natur oder aber zu anderen Aktien. Nur einmal noch habe ich die ID TOSOH mißbraucht, indem ich in meiner Wut, nach der Bekanntgabe der "Umstrukturierung" und dem Aufkommen von Gerüchten, die auf einen Techniker aus dem upgrade-Karten Bereich zurückgingen, dessen Namen postete - etwas was mir sehr leid tut.

      Dennoch komme ich nicht umhin zuzugeben, dass ich diese Fehler begangen habe. Gerade in den letzten Monaten hat sich meine Einstellung zu Punkten wie Seriösität stark verändert. Ich kann dieses Verhalten selbst nicht mit meinen eigenen Ansprüchen vereinbaren. Zudem habe ich mich nicht nur angreifbar gemacht, sondern auch meiner Glaubhaftigkeit nachhaltig geschadet (wer einmal lügt..., wer eine 2. ID hat, der hat auch weitere ...).

      Unter diesen Umständen bin ich nicht der Meinung, dass ich die AG noch nach Außen vertreten kann. Auch denke ich, dass ich nicht mehr weiterhin an der Diskussion in den boards teilnehmen kann, da meine eigene Seriösität im Zweifel steht.

      Glück auf !

      Ein beschämter,
      Christian Stach
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 00:18:32
      Beitrag Nr. 107 ()
      http://www.itvforum.de/forums/index.php

      für diejenigen die es etwas genauer wissen wollen
      Avatar
      schrieb am 10.07.01 20:10:57
      Beitrag Nr. 108 ()
      So sieht die Scham von Christian Stach alias TosohH alias Oliver H. admin bei Metabox-info.de in Realität aus:

      Auszug von heute Abend:

      "OliverH: hallo Leute - in letzter Zeit gab es hier eine Menge Verstösse gegen die Chatiquette - ich habe mit Dodo darüber diskutiert.
      OliverH: er meint, man könne einen Verweis in den Eingangstext integrieren, dass das Anmelden als "Gast" unerwünscht ist und dass die admins dazu angehalten sind gäste zu entfernen. Was haltet ihr davon ?
      OliverH: mir ist es im Prinzip egal - allerdings werde ich, solange diese Verstösse gegen die Chatiquette nicht aufhören, mich hier nicht mehr an Diskussionen beteiligen.
      OliverH: [zu Chris] e-mails können nur die gelesen werden, die angegeben werden, genauso wie Klarnamen - und die sind bei 80% der user falsch.
      OliverH: weiterhin kann eine traceroute erstellt werden."
      Avatar
      schrieb am 10.07.01 20:25:34
      Beitrag Nr. 109 ()
      Das heißt:

      1.Es werden keine Gäste (Kritiker) mehr zugelassen

      2.Die Email der registrierten Besucher können vom admin gelesen werden.

      3.Durch trasheroute kann und darf der Standort des PC durch den Admin festgestellt werden.Theroretisch kann dann mit gängigen Hacker-Programmen die Festplatte des registrierten Besuchers eingesehen werden, sofern keine entsprechende firewall installiert wurde.
      Avatar
      schrieb am 10.07.01 21:20:01
      Beitrag Nr. 110 ()
      von junkstro 10.07.01 21:16:29 3929717 MET(A)BOX AG

      @ baracoa

      wo ist den denn der rest des chatmitschnittes abgeblieben?

      kann mich gut erinneren das die vorschläge sehr positiv aufgenommen wurden

      und unterlasse es bitte endlich chatmitschnitte (oder teile davon, die irreführend aus dem zusammenhang gerissen werden )
      hier zu kopieren

      immerhin sind auch immer viele gäste im chat die so ihre interessen haben, da könntest du ganz leicht falschmeldungen
      weiterverbreiten.

      nochmal zur erinnerung, falls dir wirklich so langweilig ist
      kauf dir einen kopierer und kopiere die tageszeitungen


      junkstro


      (hast mich auf den geschmack gebracht, das kopieren ist wirklich geil..........gggg)
      Avatar
      schrieb am 10.07.01 21:33:12
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 15.07.01 13:40:34
      Beitrag Nr. 112 ()
      Thread: Noch jemand in MBX investiert
      wer ist noch investiert ?
      ___________________________________________________
      von Oliver H. 15.07.01 12:37:59   3969435 MET(A)BOX AG
      Bin ebenfalls noch investiert.
      ____________________________________________________
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.07.01 14:31:38
      Beitrag Nr. 113 ()
      Da schau her...

      bareda - könntest Du uns erklären, warum du in Stil und Inhalt dem alten baracoa so ähnelst?

      Will ja nichts gesagt haben ...
      Avatar
      schrieb am 15.07.01 15:40:54
      Beitrag Nr. 114 ()
      @baracoa
      Prinzipiell kann jeder Internet-PC mit oder ohne Firewall geknackt werden. Die Daten können über Trojaner ausspioniert werden und Hintertüren wie Anklicken von links etc. können auch dazu genutzt werden, die HDD zu manipulieren. Das Kopieren von Dateien ist auch möglich. Prinzipiell ist dies auch vom OS und den Einstellungen des IE oder NN abhängig. Active Scripting etc.sollte man nur dosiert einsetzen, allerdings bringt dies für den Praxisansatz unangenehme Beschränkungen (nur vertrauenswürdige Seiten aufrufen und links anklicken OHNE active scripting control...). Je nach Einstellung des OS und IE/NN und ob eine Firewall installiert ist (vor allem auch welche und wie) ist es halt mehr oder weniger schwer ein System zu hacken und manipulieren...
      E-mails kann man so über das Internet verschicken, dass ein tracing, wenn überhaupt, nur sehr schwer möglich ist...
      Avatar
      schrieb am 15.07.01 20:17:06
      Beitrag Nr. 115 ()
      Herr Stach
      wüsste nicht warum
      kenne den User baraco nicht / die ähnliche ID deutet trotzdem auch auf keine verwandtschaftlichen verhältnisse hin ;)

      Und überhaupt; erklärungsbedürftig in vielen heiklen Punkten wäre wohl eher eine solch zwielichte Gestalt wie Sie.
      Fragen an Sie haben nach meiner Ansicht sowie so keinerlei Sinn.

      Geben Sie sich endlich einen Ruck und beweisen Rückgrat > klären Sie auf und machen reinen Tisch.
      Avatar
      schrieb am 15.07.01 23:16:26
      Beitrag Nr. 116 ()
      Mit Verlaub Herr Stach Sie sind ein Lump, wenn Sie Ihre eigenen Worte nicht ernst nehmen. Zeigen sie endlich, ob noch ein Rest Charakter vorhanden ist.

      Dies sind Ihre eigenen Worte:

      Christian Stach alias TosohH alias Oliver H., alias... an die Mitglieder der Metabox-Aktionärsvereinigung

      Erstellt am: 2001-06-30 07:32 Auszug:

      "Unter diesen Umständen bin ich nicht der Meinung, dass ich die AG noch nach Außen vertreten kann.

      Auch denke ich, dass ich nicht mehr weiterhin an der Diskussion in den boards teilnehmen kann, da meine eigene Seriösität im Zweifel steht."

      Glück auf !

      Ein beschämter,
      Christian Stach
      Avatar
      schrieb am 28.07.01 10:23:11
      Beitrag Nr. 117 ()
      :(
      Avatar
      schrieb am 28.07.01 10:54:39
      Beitrag Nr. 118 ()
      Die letztendliche Entscheidung wo und wann jemand postet obliegt dem Beteffenden selbst, da kannst du noch so viele alte Threads hochholen wie du willst.

      Dass du aber Poster, die dich der Verbreitung falscher Information überführen (DUDA ist eben nicht DODO) am liebsten am Posten hindern können würdest, ist irgendwie nachvollziehbar.
      Avatar
      schrieb am 28.07.01 11:32:56
      Beitrag Nr. 119 ()
      @Schachfrucht

      Das ist der Sachverhalt.Nachdem ich Sepps Posting gelesen hatte stellte ich lediglich die Frage ob DODO, DUDA ist. Nicht mehr und nicht weniger ! DODO hat dies inzwischen verneint.Damit ist meine Frage beantwortet

      Lieber DUDA,
      Du hast Dir wirklich immer beste Mühe gemacht alles aktuell zu halten (metabox-info.de) und leider sehe ich nur ungern daß Du offensichtlich völlig verbittert bist.
      Auch mich hat es mit der "bösen" Börse voll erwischt, aber ich suche die Fehler bei mir, ausschließlich bei mir!
      Grundregeln:
      1. kommt es anders als du denkst!
      2. wenn Du glaubst es geht nicht mehr, kommt irgendwo ein Lichtlein her!
      Du weißt, dass man diese Liste bis zurUnendlichkeit fortführen könnte.

      Domeyer hofft übrigens, den diesjährigen Nobelpreis für artgerechtes Lügen in der Klasse CEO zu erhalten.

      Viele Grüße!

      Sepp


      Frage ist DUDA aus dem Metaboxforum = DODO metabox-info.de ?
      Avatar
      schrieb am 28.07.01 12:01:46
      Beitrag Nr. 120 ()
      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 24.01.02 09:00:15
      Beitrag Nr. 121 ()
      Aufgepickt:

      "#8 von Oliver H. 24.01.02 08:44:51 Beitrag Nr.:5.414.477 Posting versenden 5414477 MET(A)BOX AG

      "Die Ereignisse laufen bei MBX immer weiter darauf hinaus, dass ein Produkt entsteht, welches Zukunft hat. Die Indizien dafür verdichten sich !
      "

      Das Problem ist, dass es bei MBX bereits seit Jahren nur Indizien und Halb- bzw. Unwahrheiten gibt. Dies hat sich nicht geändert.

      Die einzige Chance, die MBX meiner Meinung nach hatte, nämlich im letzten Herbst tabula rasa zu machen und sich im letzten Moment zu einem seriösen Unternehmen zu wandeln, was allerdings personelle Konsequenzen im Vorstand und im Aufsichtsrat bedeutet hätte (sprich sofortige Trennung von Herrn Domeyer und Herrn Fleischer) und ebenfalls den Einsatz von kompetenten seriösen Aufsichtsräten bedurft hätte (also keine Zahnärzte, die sich in ihrem juristischen und ökonomischen Fachwissen auf das "kleine Handbuch für Kleinaktiponäre" stützen müssen) wurde verpasst. Stattdessen hielt der Vorstandvorsitzende, obwohl ihm durchaus die Inkompetenz von Herrn Domeyer bewusst war, an beiden fest, da "Nur Herr Domeyer die Kontakte hat, um das Ding zu verkaufen" (frei zitiert). Was für Kontakte das sind, sieht man schön an dem "Dragon Geschäft".

      Kein seriöser Geldgeber und auch kein seriöser Kunde wird sich mit diesen Herren in ein festes Geschäftsverhältnis begeben.

      Wieder einmal, wie schon so oft wird einem vorgeführt, dass MBX nichts weiter ist, als heiße Luft von einigen Technikverliebten, die aber nicht davor zurückschrecken zur Verwirklichung ihrer "Visionen" geltendes Recht zu brechen oder zumindestens zu dehnen.

      Unterstützt werden sie neuerdings von einer deutlich kleineren Gruppe von Kleinaktionären, als sie selbst angeben. Deren primäres Interesse wohl nur eines ist - um jeden Preis ihre Verluste irgendwie zu verringern. Auch hier wird vor fast nichts zurückgeschreckt.

      Leider ist mir dies erst viel zu spät endgültig klargeworden. Aber es erschreckt mich auch, dass Leute, denen ich eigentlich mehr Durchblick zugetraut hätte, wie pasmus doch bis gestern gebraucht haben, um die Wahrheit sehen zu können.

      Stellt euch mal einige Fragen:

      Wo ist der angekündigte CTO ?

      Wo bleiben die nach Rücknahme der Insolvenz wöchentlich angekündigten Folgeaufträge ? Opernheimer ?

      Warum will MBX jetzt doch mit einer Produktion beginnen, obwohl sie sich doch auf die Lizenzvergabe konzentrieren wollten ?


      Ich weiß nicht, ob MBX diese Krise überleben wird, es ist noch nicht einmal beurteilbar, inwiefern sie ein verkaufbares Produkt haben (das erste mal seit 4 Jahren) - in jedem Fall bin ich mir aber bewusst, dass das gesamte Umfeld der Firma derartig unseriös ist, dass ich nicht bereit bin, in irgendeiner Weise damit noch etwas zu tun haben zu wollen.

      Dies völlig unabhängig von den hier bei w:o aktiven Schreibern, die weder in der Ausführung, noch in ihren Motiven besser als MBX sind."

      Und Schluß mit der Akte Dr.MBX ! :)
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 22:35:10
      Beitrag Nr. 122 ()
      von Oliver H. 19.02.00 19:32:56 489074 MET(A)BOX AG

      "Muß auf mein Examen (3. Staatsexamen) pauken und mich um meine Doktorarbeit kümmern."

      Darf man nach nunmehr 2 Jahren zum Doktor gratulieren ? :D

      Und so weiter. Oliver ist das dein Wunsch ?
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 08:39:16
      Beitrag Nr. 123 ()
      "#90 von Oliver H. 18.02.02 21:58:51 Beitrag Nr.:5.617.172 Posting versenden 5617172 MET(A)BOX AG

      baracoa: Ich bin Aktionär seit der ersten vorbörslichen Plazierung. Auf die MBX AG, damals noch PIOS AG und Hersteller von Apple-Clones kam ich durch einen kurzen Artikel zum private placement in der Börse Online (glaube ich, kann aber auch eine andere Zeitschrift gewesen sein). Zu w:o kam ich dann im Herbst 1997, da mir Oberfläche und Stil damals besser gefielen als das Consors Board. Das war bevor sich Leute wie Du hier breit machten. Und ja - ich bin nachtragend."


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Dr.MBX Oliver H.