checkAd

    Vertrauen - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 20.06.01 08:44:12 von
    neuester Beitrag 25.06.01 13:09:30 von
    Beiträge: 17
    ID: 423.778
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 338
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 08:44:12
      Beitrag Nr. 1 ()
      Wie naiv kann ein erwachsener Mensch sein, dass er meint,
      dass die Öffentlichkeit sich nicht hintergangen fühlen könnte,
      wenn sie erfährt, dass nicht er, sondern seine Kinder hier
      evtl. kursrelevante, wenn auch wahrheitsgetreue Informationen
      der größten Anlegergemeinschaft Deutschlands gestreut werden?

      Diese Abweichung von Vorstellung und Wirklichkeit, wenn sie
      denn tatsächlich so stimmt, ist für mich eine bewußte Täuschung
      über Tatsachen. Auch wenn damit keine Vermögensverfügung und
      -Schaden damit verbunden sein muss, stellt diese Vorgehensweise
      einen Mißbrauch eines offensichtlich gewünschten Vertrauens dar.

      Schließlich ist es abwegig zu behaupten nur des Argumentierens
      willen hier geschrieben zu haben. Auf jeder HP von Tageszeitungen
      gibt es genug Foren, um anhand von politischen oder sonstwie
      gesellschaftlich relevanten Themen das Schreiben zu üben.

      Jeder der hier bei W:O auftritt, tut dies im Wissen bzw. der
      Erwartung, dass es hier darum geht, Meinungen auszutauschen und
      Informationen zu bekommen, die mehr oder weniger konkret
      eine Investmententscheidung für ihn oder Dritte zumindest
      vorbereitet.

      Wer sagt, dessen sei er sich nicht bewusst gewesen, muss sich
      zumindest vorhalten lassen, dass er äußerst naiv oder fahrlässig
      gehandelt hat.

      Im übrigen, dass die Angaben und Beiträge auf Fakten und der
      Wahrheit basierten, ändert nur insoweit etwas, dass eine
      Strafverfolgung wohl ausgeschlossen sein wird, was eine
      eklatante Parallele zu den (bisher) ebenfalls straffrei
      gebliebenen Vorkommnissen innerhalb des Unternehmens
      aufweist, in dem der angesprochene (Mit-)Autor in diesem
      Forum nun (auch offiziell ;) ) tätig zu sein scheint.
      (Kann mir nicht vorstellen, dass jmd. erheblichen Aufwand betreibt,
      wenn er sich keinen Vorteil davon verspricht, aber das
      kann auch daran liegen, dass ich nichtan das >Gute<
      im Menschen glaube.)

      Ich fühle mich hintergangen. (Und dazu habe ich wohl ein
      verfassungsrechtlich geschütztes Recht, womit ich mich gg.
      jede Art von Anfeindung verwähre.)

      Auch wenn ich nie meine Anlageentscheidungen bzgl. MBX anhand
      von hier veröffentlichten Beiträgen traf.


      Rock, menschlich enttäuscht
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 09:23:01
      Beitrag Nr. 2 ()
      @ Rock,
      mein Mitleid schleicht Dir nach, ob es Dich je erreichen wird?
      Ach so, war ja alles wieder nur Satire! Na dann.......mir fehlt das Verständnis

      L.v.
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 10:09:24
      Beitrag Nr. 3 ()
      L.v.,

      mir auch!
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 10:18:16
      Beitrag Nr. 4 ()
      @ Rrocky
      dein "verfassungsmäßig" gechütztes Recht darauf, nicht hintergangen zu werden, ist köstlich

      du hast noch das "verfassungsmäßig" geschützte Recht vergessen, nichts lesen zu müssen, was von Minderjährigen gepostet wird

      und das "verfassungsmäßig" geschützte Recht, daß die Kurse steigen, gibt`s das schon?

      Amüsierte Grüße ps
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 10:22:02
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hallo Rrocky, Rockafella etc.

      Wie verläuft der erste Tag von Papa?

      Der größte, kleinste(?) MBX-Pusher aller Zeiten wird jetzt auch noch philosophisch!

      Einfach köstlich der Kleine.

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 11:11:37
      Beitrag Nr. 6 ()
      pechsuse,

      ich weiß nicht was NLP ist, Du?

      Immerhin kann ich lesen und weiß was in Art. 5 I GG steht und
      gegen Gesetze habe ich nicht verstoßen.

      Nochmal für dich: Mich hier dahingehend zu äußern, dass ich mich
      hintergangen fühle, dazu habe ich ein Grundrecht, genauso wie
      Du und jeder andere Mensch, wobei die Menscheneigenschaft (leider?)
      niemandem aberkannt werden kann.


      Rock
      Avatar
      schrieb am 21.06.01 17:37:24
      Beitrag Nr. 7 ()
      c.i.c. (lol)
      Avatar
      schrieb am 21.06.01 17:41:59
      Beitrag Nr. 8 ()
      @Rrock

      Wohlwollend ein link zum Thema NLP http://www.huecker.com/nlp/glossar.html

      Du wirst schon noch :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.06.01 17:48:53
      Beitrag Nr. 9 ()
      baracoa,

      ich beschäftige mich mit den rechtlichen Aspekten der Geschichte.
      Außerdem hab ich auch ne Suchmaschine. :laugh:

      Rock
      Avatar
      schrieb am 21.06.01 17:53:46
      Beitrag Nr. 10 ()
      Wieso, ist die Staatsanwaltschaft schon hinter dir her?

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.06.01 17:54:13
      Beitrag Nr. 11 ()
      @Rrock
      Entschuldige bitte, du wirktest heute im chat so hilfsbedürftig :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.06.01 18:12:04
      Beitrag Nr. 12 ()
      @rock

      Wo hat wohl ein Delisting bei dir vorgenommen.Im Moment ist dein Thread nicht mehr auf der ersten seite :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.06.01 18:31:36
      Beitrag Nr. 13 ()
      paule2,

      nein, ich bin der Staatsanwalt. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.06.01 18:35:14
      Beitrag Nr. 14 ()
      baracoa,

      dein IQ ist jetzt auf Hornochse downgegradet, frag mal paule2, der kennt das schon länger. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.06.01 18:46:05
      Beitrag Nr. 15 ()
      Na Rrocky, wie war gestern fepinos erster Arbeitstag?
      Bist du der kleine oder der große Sohn?
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.06.01 19:43:27
      Beitrag Nr. 16 ()
      paule2,

      nein, der Staatsanwalt. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 13:09:30
      Beitrag Nr. 17 ()
      up!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Vertrauen