PA POWER: Hilpert bei Bloomberg-TV - 500 Beiträge pro Seite

[SDAXKING]

Um 12.20 Uhr habe ich rein zufällig Hilpert bei Bloomberg gesehen. Heute um 15.20 Uhr kommt die Wiederholung für alle Interessierten.

[JLL]

Na, der traut sich was.

Gruß

JLL

[SDAXKING]

Wieso?

[JLL]

Na, wenn ich mir den Kurs so ansehe und die vollmundigen Aussagen des Herrn Hilpert, dann heißt die Sendung wahrscheinlich "Hilpert`s Märchenstunde" oder so?

Gruß

JLL

[SDAXKING]

Ich habe extra noch geschrieben "für Interessierte". Ist es nicht gut, wenn ein Vorstand Stellung nimmt und viel Geld in die Firma investiert um die Existens des Unternehmens zu sichern? Er glaubt offensichtlich an das Unternehmen. Am Neuen Markt habe ich so was noch nicht erlebt. Da wurde immer nur abkassiert.

[JLL]

Selbstverständlich gibt es am Neuen Markt auch Vorstände, die in ihr Unternehmen investieren. Zum Beispiel Matchnet, Mensch & Maschine, etc. Der Umstand, dass Du das noch nicht erlebt hast, bedeutet nicht, dass es das nicht gibt.

PA Power ist in meinen Augen dubios. Ist natürlich nur meine ganz persönliche Meinung. Aber wenn dort alles in Ordnung wäre, und die Story so toll wäre, wie Hilpert uns glauben machen will, oder vielleicht sogar selbst glaubt, dann wäre der Kurs nicht da, wo er heute ist. Die Börse hat ihr Urteil gefällt. Die Geschichte ist hier in diversen Threads x-mal durchgekaut worden.

Ich denke, dass die Börse im allgemeinen sehr viel besser die Zukunft eines Unternehmens erahnt, als die schreibende Zunft. Es hat definitiv Ursachen, dass PA Power der zweitschwächste Small Cap überhaupt ist - nur noch "geschlagen" von Concord Effekten (Relative Stärke auf Halbjahres-Basis).
So etwas ist nicht nur eine bloße Laune des Marktes. Es ist das vom Markt zum Ausdruck gebrachte Mißtrauen gegen Unternehmen und Unternehmensführung.

Das Hilpert an sein Unternehmen glaubt, falls er daran glaubt, bedeutet nichts, aber auch gar nichts. Er wäre nicht der erste abgehobene und betriebsblinde Vorstand, der viel zu spät erkennt, dass er auf aussichtslosem Posten steht.

Gruß

JLL

[SDAXKING]

"Die Börse erahnt die Zukunft eines Unternehmens im allgemeinen sehr viel besser"

Dieser Satz trifft langfristig mit Sicherheit zu. Kurzfristig bis mittelfristig mit Sicherheit nicht.

Die Dt. Telekom wurde schon mit Kursen von über 100 EURO gehandelt. Sehr lange notierte die Aktie im Bereich um die 70 EURO. Jetzt kostet sie nur noch etwa 20 EURO. Hat sich hier die Börse geirrt? Oder irrt sie sich zur Zeit?

Ich denke "die Börse" besteht aus einer Horde von Herdentieren. Kurzfristig ist alles möglich. Wenn PA in einem Jahr noch bei 7 EURO notiert, dann habe ich mich geirrt. Solange werde ich aber nicht ängstlich auf den Kursverlauf schauen, sondern mir Gedanken unabhängig vom Börsengeschehen machen. Das habe ich schon immer gemacht. Und deswegen hatte ich Werte wie EM-TV, Met@box, Intershop, etc. nie im Depot.

Gruß

SDK

[Sigus]

@SDAXKING:"Ich denke "die Börse" besteht aus einer Horde von Herdentieren."

Gefressen werden im Busch immer die, die nicht aufpassen. Vor allem schwache und kranke Tiere. Am tödlichsten ist in der Natur allerdings immer, wenn man nicht aus alten Fehlern von sich und anderen lernt.

Sigus

[JLL]

@SDAXKING

Ich denke, das kann man ruhig auch etwas differenzierter sehen.

Als die Telekom ihren Anstieg auf 100 EUR machte, kann man das rückblickend als kollektive Narretei bezeichnen. Natürlich gibt es Blasen und in diesen irrt die Börse rückblickend betrachtet.

Wenn ich jedoch relative Betrachtungen anstelle, dann ist es in der Regel besser, in relativ starke Werte zu investieren und das Depot von relativ schwachen Titeln zu räumen. Telekom war einmal einer der stärksten DAX-Titel, da war es richtig, dabei zu sein. Dann wurde sie zu einem der schwächsten DAX-Titel, da war es richtig, sich von ihr zu trennen. Ich habe nicht den Ehrgeiz, am Tiefpunkt zu kaufen. Insofern warte ich geduldig, bis eine Aktie mir zeigt, dass sie nach oben will, absolut und relativ zu allen anderen. Solange, sie das nicht tut, ist sie für mich vollkommen uninteressant. PA war auch mal eine der relativ starken Aktien, bis Hilpet am Markt seine Glaubwürdigkeit verspielte. Seit geraumer Zeit ist sie auf den "Roten-Laternen-Rängen". Solange sie dort bleibt, sehe ich keinen Handlungsbedarf. Falls sich die Produkte von PA durchsetzen, wird es irgendwann auch die Aktie tun, falls nicht, ist es müßig, sich darüber den Kopf zu zerbrechen.

Gruß

JLL

[JLL]

Kleiner Nachtrag:

Ich denke die Börse prognostiziert auch kurz- und mittelfristig besser als die schreibende Zunft. Das heißt ja nicht, dass sie immer richtig liegt, eben nur dass sie besser ist, als all die eingänglichen Argumentationsketten die man überall lesen kann. Ist aber nur so ein Gefühl von mir.

Im übrigen denke ich nicht, dass die Tatsache, dass man nie eine em-tv oder Intershop besessen hat, etwas ist, worauf man besonders stolz sein müßte. Mit beiden Aktien ließ sich hervorragend Geld verdienen, solange sie zu den relativ starken Werten gehörten. Als sie Ihre Stärke verloren, war der Abstieg nicht mehr weit (vergleichbar mit Telekom).

Gruß

JLL

[JLL]

Und noch ein kleiner Nachtrag:

Habe gerade festgestellt, dass Du schon bei Kursen um 40 EUR am 19.3.2001 ein "PA-Fan" warst.

Das soll bitte keine Kritik sein, sondern nur etwas zum Nachdenken - Fehler machen wir schließlich alle:

Vielleicht hätte es Dir geholfen, die Marktentwicklung der Aktie zu berücksichtigen. Ich weiß wie schwer es ist, zu "Tiefstkursen" zu verkaufen, wenn man von einer "Story" überzeugt ist, und fest davon ausgeht, dass sich der Markt im Irrtum befindet. Nur rückblickend ist es meistens keine gute Idee sich gegen den Markt zu stellen. Die feste Überzeugung führt dann einfach nur dazu, dass man das Richtige zu spät, oder vielleicht garnicht tut. So entstehen Hoffnungswerte und Depotleichen. Mittlerweile werde ich besonders vorsichtig, wenn mir eine Story allzu überzeugend erscheint und der Markt sich beharrlich weigert die positiven Aussichten in steigende Kurse umzusetzen.

Zu PA Power konkret: Spätestens seit dem 30.4. hatte die Aktie ihre bis dahin bestehende und zugegeben beeindruckende relative Stärke verloren. Es wäre an diesem Tag richtig, wenn auch schmerzhaft gewesen, zu verkaufen. Selbst zu den Tiefstkursen von 24 EUR. Das Problem einer festen Überzeugung besteht jedoch darin, dass man derartige Abstürze und Trendbrüche nicht als das wahrnimmt, was sie sind, nämlich exponierte Alarmsignale für die weitere Kursentwicklung. Vielmehr entdeckt man darin Chancen, die ach so gute Aktie noch einmal unerwartet billig einsammeln zu können. Aus heutiger Sicht hat der Wert nach dem Einbruch auf 24 EUR weitere rd. 75 % verloren. Wer die Aktie behielt, oder sogar die "Chance" nutzte und nachkaufte handelte - vielleicht aus der ehrlichen Überzeugung das Unternehmen besser einschätzen zu können als der Markt in seiner Gesamtheit - fahrlässig. Per heute würde PA einen Anstieg um knapp 300 % benötigen um nur den Tiefstkurs vom 30.4. wieder zu erreichen. Der überzeugte Buy-and-Holder würde sich danach erst wieder so gut stellen, wie der Verkäufer vom 30.4., den er damals vielleicht noch als Unglückswurm belächelt hat. Nun dürfte keine Aktie einen 300%igen Anstieg hinlegen, ohne dabei auch wieder relative Stärke zu entwickeln. Selbst wenn man die ersten zig Prozent eines gedachten Anstiegs verpassen würde, hätte man genügend Zeit um wieder billiger in den Wert - und dann in Trendrichtung - einzusteigen. Vor allem aber hätte man sich in der Zwischenzeit seine Handlungsfähigkeit bewahrt, seine Nerven und per Saldo auch seinen Geldbeutel geschont.

Denk mal drüber nach.

Gruß

JLL

[Wiffzackschorschi]

... Hilpert bei BB-TV...

da ich den beitrag nicht gesehen habe an euch die frage, ob auch etwas interessantes gesagt wurde?

lg,
wzs