"thread", "posting", etc. sind lächerliche Anglizismen... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.11.01 21:18:36 von
neuester Beitrag 22.11.01 19:38:43 von
neuester Beitrag 22.11.01 19:38:43 von
Beiträge: 19
ID: 509.743
ID: 509.743
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 468
Gesamt: 468
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 51 Minuten | 9332 | |
vor 45 Minuten | 5975 | |
vor 51 Minuten | 2969 | |
heute 14:19 | 2899 | |
vor 37 Minuten | 2896 | |
vor 28 Minuten | 2610 | |
vor 43 Minuten | 2271 | |
vor 40 Minuten | 2184 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.883,35 | -1,13 | 240 | |||
2. | 3. | 164,36 | +1,38 | 90 | |||
3. | 4. | 0,1845 | -4,90 | 86 | |||
4. | 2. | 9,1600 | -5,03 | 86 | |||
5. | 6. | 0,0160 | -24,17 | 60 | |||
6. | 14. | 7,0020 | +3,92 | 55 | |||
7. | 34. | 0,6600 | -52,86 | 53 | |||
8. | 13. | 429,24 | -13,02 | 47 |
und überflüssig. "diskussion" und "beitrag" sagen dasselbe aus.
bullshit... ääääh unsinn!
"diskussion" völlig undeutsch, auch noch
klein geschrieben und bestimmt
so ein lateinischer Schweinskrams.
Warum nicht einfach "Thema"?
klein geschrieben und bestimmt
so ein lateinischer Schweinskrams.
Warum nicht einfach "Thema"?
...sprache kann so einfach sein!
danke, @penguru, für die artikulationshilfe!
hier schreibe ich übrigens generell KLEIN, weil datt hier ja mehr den charakter einer unterhaltung hat; sozusagen ein chat ...
alsjute,
GK
danke, @penguru, für die artikulationshilfe!
hier schreibe ich übrigens generell KLEIN, weil datt hier ja mehr den charakter einer unterhaltung hat; sozusagen ein chat ...
alsjute,
GK
...seit kaum mehr als 200 jahren meint die ganze welt, lateinische vokabeln -sorry, wörter - ääh ich mein entschuldigung benutzen zu müssen...völliger nonsens%&/§"$...
scheisse, hängt an die 2 noch ne null, dann stimmts...
@ Gildenkölsch
Versuch´ dich zu beruhigen, es wird der Tag kommen, wo dir geholfen wird.
Versuch´ dich zu beruhigen, es wird der Tag kommen, wo dir geholfen wird.
also...scheisse..ist aber wirklich deutsch...das hab ich schon öfters gehört...
also, um das mal klarzustellen, es geht mir nicht um deutschtum, ganz im gegenteil, aber das ist einfach nur - lächerlich. vor allem in den augen der englischsprachigen welt. ein armutszeugnis unsererseits. (kopfschüttel...)
Ich glaube nicht, dass es einen vollwertigen Sinnersatz für das Wort "thread" gibt. Und so, wie das Wort technisch angewandt wird, passt es sehr gut in dieses Board
ciao
Ara
ciao
Ara
Außerdem plädiere ich dringend für eine Umbenennung dieses Netzplatzes in wwn.mauerstrasse-auflinie.de...
@ tobsicret
das ist nun aber auch wieder inkonsequent,...ähhhh nicht schlüssig..., so mit "linie"...
Richtiger wäre wohl
"www.mauerstrasse-aufstrich.de"
Gruss
NmA
das ist nun aber auch wieder inkonsequent,...ähhhh nicht schlüssig..., so mit "linie"...
Richtiger wäre wohl
"www.mauerstrasse-aufstrich.de"
Gruss
NmA
...noch meinungen?
Dagegen ...!
@Gildenkölsch-Tünnes
Klopp Dir nicht soviel von der Brühe in den Kopp!
Klopp Dir nicht soviel von der Brühe in den Kopp!
Nur fuer den Fall, dass die Frage ernst gemeint war :
Diskussion ist ein aermlicher Ersatz fuer thread, ich
denke, es gibt einfach kein wirklich passendes urdeutsches
Ersatzwort fuer thread.
Beitrag fuer posting koennte ich akzeptieren, aber schon
bei dem Verb (Tuwort) posten faellt es mir schwer, ein
entsprechend praegnantes deutsches Wort zu finden!
Xiangqi
Diskussion ist ein aermlicher Ersatz fuer thread, ich
denke, es gibt einfach kein wirklich passendes urdeutsches
Ersatzwort fuer thread.
Beitrag fuer posting koennte ich akzeptieren, aber schon
bei dem Verb (Tuwort) posten faellt es mir schwer, ein
entsprechend praegnantes deutsches Wort zu finden!
Xiangqi
xiangqi ...
Vielleicht wäre irjendwat chinesisches passender ...?
Guerilla (mit det Deutsch ooch so seine Probleme habend ...)
Vielleicht wäre irjendwat chinesisches passender ...?
Guerilla (mit det Deutsch ooch so seine Probleme habend ...)
wirklich GI ?? Das merkt man Dir aber
ueberhaupt nicht an
Xiangqi
ueberhaupt nicht an
Xiangqi
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
242 | ||
91 | ||
90 | ||
87 | ||
57 | ||
54 | ||
49 | ||
49 | ||
40 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
31 | ||
28 | ||
27 | ||
24 | ||
24 | ||
23 | ||
23 | ||
22 | ||
21 |