Hauptsache kompliziert - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.11.01 08:32:14 von
neuester Beitrag 28.11.01 09:41:04 von
neuester Beitrag 28.11.01 09:41:04 von
Beiträge: 5
ID: 513.279
ID: 513.279
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 485
Gesamt: 485
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 38 Minuten | 17017 | |
vor 59 Minuten | 3394 | |
vor 47 Minuten | 3030 | |
vor 45 Minuten | 2370 | |
vor 40 Minuten | 1501 | |
heute 13:29 | 1314 | |
vor 1 Stunde | 1128 | |
vor 40 Minuten | 897 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.109,84 | -0,29 | 224 | |||
2. | 2. | 166,63 | +15,17 | 204 | |||
3. | 8. | 9,6000 | -33,84 | 175 | |||
4. | 3. | 0,1905 | -0,26 | 40 | |||
5. | 5. | 0,0160 | -48,88 | 39 | |||
6. | 9. | 789,90 | +3,68 | 38 | |||
7. | 12. | 19,370 | -0,72 | 30 | |||
8. | 10. | 7,1100 | -1,66 | 28 |
Also Leute, ich habe die Entdeckung gemacht, den Stein der Weisen gefunden sozusagen.
Nämlich: Je komplizierter und verworrener man die Markte analysiert, desto erfolgreicher handelt man.
Das naheliegende offensichtliche, wie ein Aufwärts- oder Abwärtstrend, eine Formation oder ein KGV - bloß nicht. Kann nur schiefgehen, sowas. Auch ein Kauf- oder Verkauf an sich, bringt so gut wie gar nichts. Da müssen noch die raffiniertesten Hedging-Strategien für long und short und andersherum dazukommen, wenn das was werden soll. Auch beim Einzeichnen von irgendwelchen Linien in möglichst bunte Charts sollte man nicht zu sparsam sein.
Auch hier gilt: Viel hilft viel.
Wichtig sind auch die Indikatoren. Je mehr sie sich widersprechen, desto höher die Wahrscheinlichkeit, daß man den findet, der die eigene Meinung, die man zwar handelt, aber nicht hat, bestätigt.
Sehr sinnvoll ist es auch, von gefundenen Indikatoren weitere abzuleiten, die dann zu extrapolieren, vielleicht auch zu potenzieren, auf jeden Fall, zwecks hedging, zu invertieren, unerläßlich nahezu ist schließlich dann das Pervertieren - ohne das es nun wirklich nicht geht.
Auch bei den Wellen sollte man alles, aber auch wirklich alles mitzählen - dabei aber auch die Brandungsgeschwindigkeit, Ebbe und Flut und (sehr wichtig) die Pamela Anderson Kurve beobachten.
Andernfalls könnte es wirklich kritisch werden mit der Performance.
Da hab´ ich aber eigentlich keine Bedenken.
Nämlich: Je komplizierter und verworrener man die Markte analysiert, desto erfolgreicher handelt man.
Das naheliegende offensichtliche, wie ein Aufwärts- oder Abwärtstrend, eine Formation oder ein KGV - bloß nicht. Kann nur schiefgehen, sowas. Auch ein Kauf- oder Verkauf an sich, bringt so gut wie gar nichts. Da müssen noch die raffiniertesten Hedging-Strategien für long und short und andersherum dazukommen, wenn das was werden soll. Auch beim Einzeichnen von irgendwelchen Linien in möglichst bunte Charts sollte man nicht zu sparsam sein.
Auch hier gilt: Viel hilft viel.
Wichtig sind auch die Indikatoren. Je mehr sie sich widersprechen, desto höher die Wahrscheinlichkeit, daß man den findet, der die eigene Meinung, die man zwar handelt, aber nicht hat, bestätigt.
Sehr sinnvoll ist es auch, von gefundenen Indikatoren weitere abzuleiten, die dann zu extrapolieren, vielleicht auch zu potenzieren, auf jeden Fall, zwecks hedging, zu invertieren, unerläßlich nahezu ist schließlich dann das Pervertieren - ohne das es nun wirklich nicht geht.
Auch bei den Wellen sollte man alles, aber auch wirklich alles mitzählen - dabei aber auch die Brandungsgeschwindigkeit, Ebbe und Flut und (sehr wichtig) die Pamela Anderson Kurve beobachten.
Andernfalls könnte es wirklich kritisch werden mit der Performance.
Da hab´ ich aber eigentlich keine Bedenken.
@rosshaken
ach,wenn es so einfach wär !
mfg.wangert
ach,wenn es so einfach wär !
mfg.wangert
@Wangert
sag´ ich doch: wenn es einfach wäre, müßte man es komplizieren, weil es kompliziert ist muß man es ...
mfG RH
sag´ ich doch: wenn es einfach wäre, müßte man es komplizieren, weil es kompliziert ist muß man es ...
mfG RH
Deprimierend ist vorallem, daß man jeden Tag neu zählen muß.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
218 | ||
199 | ||
170 | ||
40 | ||
39 | ||
38 | ||
31 | ||
30 | ||
29 | ||
26 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
26 | ||
25 | ||
24 | ||
24 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
19 | ||
19 | ||
18 |