Energiekontor - Perspektiven? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 9)

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.257.932 von K1K1 am 28.01.07 19:44:34

Hinzufügen möchte ich noch, dass auch nicht ganz klar ist, was als Ergebnis des Gerichtsurteils (EKT geht wohl schon in die nächste Instanz, meine ich an anderer Stelle gelesen zu haben) herauskommen würde.
In einem anderen Fall gegen EBV hatte ein Kommanditist "nur" erreicht, dass er so gestellt werden musste, als sei er nie beigetreten. In diesem Falle hiesse das, dass EKT dann selber einen Anteil an diesem Park hätte, der Kommanditist womöglich auch nicht wirklich glücklich ist, weil er seinen Einsatz zurück erhält, vielleicht noch zuzüglich eines "normalen" Sparzinses oder ähnliches... und soviel dürfte als Rendite der Beteiligung auch immer noch heraus gekommen sein.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.263.813 von JoergP am 29.01.07 00:04:05

vielleicht noch zuzüglich eines "normalen" Sparzinses oder ähnliches...

Bei Rückabwicklung von Verbrauchergeschäften sind die Forderungen mit 4% bzw. 5% über dem Basiszins (BGB § 288 (1)) zu verzinsen. Höhere Zinsen nachzuweisen ist in der Regel relativ schwierig und vor allem Einzelfallabhängig.

Grüße K1

[dragon99]

26-01-2007

Pressemeldung Energiekontor:
Windpark in Rekordzeit platziert: Windpark Mafomedes in Portugal

Bremen, den 26. Januar 2007. Bereits seit November 2003 betreibt die Energiekontor AG den Windpark Trandeiras im Norden Portugals. Inzwischen hat das Unternehmen allein in Portugal vier Projekte mit insgesamt 52 MW Leistung realisiert.

Erneut hat Energiekontor jetzt die Beteiligung an einem Projekt in Portugal angeboten, die innerhalb der letzten Woche platziert werden konnte. Am windreichen Standort Mafomedes, in der Nähe von Vila Real, wird der Windpark gebaut. Die Anlagen werden auf einem Höhenzug des Marao-Gebirges in rund 1.000 Metern Höhe errichtet. Die zwei 2,1 MW Anlagen können dort laut Gutachten bei einer durchschnittlichen Windgeschwindigkeit von rund 7,6 Metern pro Sekunde über 11,5 Millionen Kilowattstunden Strom im Jahr produzieren.

Bei einer Beteiligung beträgt die Ausschüttung 350 Prozent über die Laufzeit von 20 Jahren. Die Ausschüttungen aus einer Beteiligung sind in Deutschland nicht steuerpflichtig. Die Erträge fallen unter das Doppelbesteuerungsabkommen zwischen Deutschland und Portugal und unterliegen damit nur dem Progressionsvorbehalt.

Das Unternehmen Die Energiekontor AG plant, finanziert und betreibt Windkraftanlagen in Deutschland, Portugal und Großbritannien. Ein weiterer Schwerpunkt ist die Projektierung von Offshore-Windparks. Erste Genehmigungen liegen für die Offshore-Projekte Nordergründe und Borkum-Riffgrund West vor. Mit inzwischen 460 Megawatt installierter Leistung und einem Investitionsvolumen von rund 640 Millionen Euro ist die Energiekontor AG eines der führenden Unternehmen in Deutschland.

http://www.energiekontor.de/aktuelles/aktuelles.php?nr=8d579…

----------------------------------------------------------------

Anmerkung: Wenn das Unternehmen schon international tätig ist, sollte man sich auch einen anderen Namen geben, der einschlägiger und griffiger ist - Vorschläge erwünscht; wäre doch ein Thema für die nächste HV.

[Rentfort]

Habe heute folgenden Artikel gefunden:
Die Netzanbindung müßte meimes Wissens auch die Anbindung von Borkum Riffgrund-West von Energiekontor betreffen.

Spatenstich für die Netzanbindung der ersten Offshore-Windparks in der Nordsee
Berlin/ Norderney - Am heuten Dienstag sind auf der Insel Norderney die Bauarbeiten für die Kabelanbindungen der ersten Offshore-Windparks in der Nordsee gestartet. In einem ersten Schritt sollen die baulichen Voraussetzungen dafür geschaffen werden, dass auf der Insel die Offshore-Kabel verlegt werden können.

Die Netzanbindung der ersten Offshore-Windparks vor Niedersachsen mit einer Gesamtleistung von mindestens 3.000 MW wird über Norderney erfolgen. Auch das von der Bundesregierung initiierte und geförderte Offshore-Testfeld vor Borkum wird über Norderney an das Stromnetz an Land angeschlossen. Mit dem Baubeginn ist der Grundstein für die Inbetriebnahme des Testfeldes im Jahr 2008 gelegt, teilte das Bundesumweltministerium mit. Die Stiftung der deutschen Wirtschaft für die Nutzung und Erforschung der Windenergie auf See (Stiftung Offshore-Windenergie), die Energieversorger EWE, E.ON Energie und Vattenfall Europe sowie die Windenergieanlagen-Hersteller REpower und Multibrid hatten sich im Herbst in einer Gemeinsamen Erklärung über die zentralen Eckpunkte des Offshore-Anschlusses verständigt.

Das geschätzte Investitionsvolumen beläuft sich nach damaligen Angaben auf rd. 175 Mio. Euro. Das Bundesumweltministerium wird für die Technikforschung und -entwicklung sowie die ökologische Begleitforschung im Testfeld 50 Mio. Euro über fünf Jahre bereitstellen und insbesondere die Erforschung Risiko minimierender Maßnahmen sowie der Anlagentechnik, zum Beispiel innovativer Gründungstechnologien, fördern.
Bundesumweltminister Gabriel begrüßte es, dass das Unternehmen BARD Engineering die Baumaßnahme jetzt durchführen lässt und dass E.ON Netz schnell erklärt hat, die Kosten zu übernehmen. Diese schnelle Lösung habe das Infrastrukturplanungsbeschleunigungsgesetz ermöglicht, durch das die Netzanbindung der ersten Offshore-Windparks auf die Netzbetreiber übertragen wurde.

[dragon99]

Elektrizitätsbranche: Ökostrom legt auf knapp 12 Prozent Anteil zu

BERLIN (dpa-AFX) - Der Anteil erneuerbarer Energien an der deutschen Stromerzeugung hat im vergangenen Jahr 11,9 Prozent erreicht und damit deutlicher zugelegt als von der Branche erwartet. Wind-, Wasserkraft, Biomasse und Co. hätten zusammen 73,2 Milliarden Kilowattstunden (kWh) und damit rund 15 Prozent mehr produziert als 2005, berichtete der Verband der Elektrizitätswirtschaft (VDEW) am Dienstag in Berlin auf Basis vorläufiger Angaben. Der Bundesverband Erneuerbare Energien (BEE) war kürzlich noch von 11,6 Prozent Ökostromanteil ausgegangen. 'Durch die staatliche Förderung der erneuerbaren Energien hat Deutschland das von der EU für das Jahr 2012 gesteckte Ziel von 12,5 Prozent schon fast erreicht', erklärte VDEW-Hauptgeschäftsführer Eberhard Meller. Er verlangte Änderungen des Fördersystems.

Starke Zuwächse gab es bei der Biomasse mit plus 38,4 Prozent auf 15,5 Milliarden kWh und bei der Photovoltaik mit plus 53,9 Prozent auf 2,0 Milliarden kWh. Die Position eins unter den 'Erneuerbaren' hielt unverändert die Windenergie mit 30,5 Milliarden kWh (plus 12,1 Prozent). Sie lieferte damit 5,0 Prozent des bundesdeutschen Stroms - gefolgt von der Wasserkraft mit 3,5 Prozent Anteil, die 21,6 Milliarden kWh erzeugte und damit 3,8 Prozent mehr als 2005. Auf Platz drei rangiert die Biomasse mit 2,5 Prozent Anteil, gefolgt von dem in Müllkraftwerken erzeugten Ökostromanteil von 0,6 Prozent (Produktion: plus 2,0 Prozent auf 3,6 Milliarden kWh) und der Photovoltaik auf Platz fünf mit nur 0,3 Prozent Anteil.

Nun komme es darauf an, die Effizienz des deutschen Fördersystems auf den Prüfstand zu stellen und für Anreize im gesamten europäischen Markt zu sorgen, sagte Meller. 'Die deutschen Stromkunden zahlten 2006 mehr als drei Milliarden Euro für die staatlich vorgegebene Förderung des Ökostroms.' Diese Fördermittel müssten effizienter eingesetzt werden. 'Wir brauchen ein marktgerechtes Fördersystem für ganz Europa.'/wb/DP/zb

[Rentfort]

Netzanschluß Borkum Riffgrund-West

Energiekontor hat bestätigt, dass die Netzanbindung von Borkum Riffgrund-West von E.ON gebaut und bezahlt wird. Ich finde, dass ist eine sehr gute Nachricht.

[Rainer3]

Hallo,

Energiekontor finde ich aus folgenden Gründen interessant:
- Kurswert wohl unter Buchwert (=2,50 €?)
- Übernahme durch Energieversorger langfristig denkbar
- die bisherigen Windparks sind eigentlich ganz gut organisiert (auch wenn der eine oder andere nicht so gut läuft), es werden wohl neue kommen
- die im Eigenbestand gehaltenen Windparks nehmen m. E. im Wert bei möglichem Repowering zu.

Grüße Rainer3

[Falke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.285.020 von dragon99 am 29.01.07 23:15:16

Hallo an alle

Was denn Name angeht finde ich auch das man ändern solte
Vorschläge erwünscht.
Zum beispiel: United Wind Energy.

[brokerbee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.313.219 von Rentfort am 31.01.07 09:30:43

Ich finde das auch.

Für die Aktie und für mich als Eigner eines Teiles der Offshore KG

[holzbok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.330.953 von brokerbee am 31.01.07 20:26:06

der kurs wird durch firmennamen bestimmt ! oder?
sollte aber langsam wieder anlaufen, der kurs

[thexfiles]

Bremen (euro adhoc) - Auf der Grundlage des Beschlusses des
Vorstandes der Energiekontor AG, vom 31. August 2006, in der Zeit bis
zum 5. Januar 2007 Aktien der Gesellschaft bis zu 10% des
Grundkapitals zu erwerben (vgl. Ad-hoc-Mitteilung vom 31.08.2006) hat
die Energiekontor AG im Zeitraum vom 23. Januar bis einschließlich
31. Januar 2007 20.500 eigene Aktien erworben. Der Erwerb erfolgt
ausschließlich über die Börse Frankfurt. Die Information über die
Transaktionen gemäß Art. 4 Abs. 3 und 4 der Verordnung (EG) Nr.
2273/2003 der Kommission vom 22. Dezember 2003 - Ausnahmeregelungen
für Rückkaufprogramme und Kursstabilisierungsmaßnahmen - i.V.m. Art.
20 Abs. 1 der Richtlinie 93/22/EWG des Rates vom 10. Mai 1993 über
Wertpapierdienstleistungen - Wertpapierdienstleistungsrichtlinie -
sind im Internet unter www.energiekontor.de veröffentlicht.

Aktienrückkauf 23.01. - 31.01.2007

[Indexking]

Der Vorstand der Energiekontor AG hat am 31. August 2006 beschlossen, Aktien der Gesellschaft im Umfang von bis zu zehn Prozent des Grundkapitals (entsprechend bis zu 1.089.310 Aktien längstens bis zum 5. Januar 2008 in Einklang mit den für Artikel 8 der Richtlinie 2003/6/EG erlassenen Durchführungsbestimmungen (Verordnung EG 2273/2003) zurückzukaufen. Der Erwerb erfolgt in einer oder mehreren Tranchen. Hinsichtlich der zu erwerbenden Menge der Aktien ist beabsichtigt, unter Umständen mehr als 25 Prozent, aber nicht mehr als 50 Prozent des durchschnittlichen täglichen Aktienumsatzes auf dem geregelten Markt, auf dem der Kauf erfolgt, zu erwerben. Die Aktien sollen nach dem insgesamt abgeschlossenen Erwerb mit Herabsetzung des Grundkapitals eingezogen werden.



20.500 Aktien bisher, ob die 1.068810 Stücke noch lange so günstig sind ?


DER KING

[JoergP]

Das erinnert irgendwie an letztes Jahr.
Erst setzen sie die ganze Zeit ihr Rückkaufprogramm nicht um, und dann wenn irgendwer anders anfängt zu kaufen, dann bekommen sie Panik

Dabei war es doch dieses Mal wohl nur die Reaktion auf das Übernahme-Angebot für RePower durch Areva und die damit verbundenen absurden Spekulationen.

Aber wie vor einem Jahr: statt dann zu kaufen, wenn die Kurse unten sind, schlagen sie dann zu, wenn die Kurse schon steigen

Im Schnitt hätten sie die im letzten halben Jahr doch wohl locker 10% (=20 Cent) günstiger kaufen können.

Naja, manchmal schon merkwürdig dieses Unternehmen.

Dafür scheinen sie jetzt wieder Gefallen am Fonds-Vertrieb zu haben. Heute kam ein Brief, dass man (als nicht zum Zuge gekommener Interessent für Mafomedes) in Kürze Gelegenheit hätte, ihnen wieder Geld für die Fortentwicklung ihrer Offshore-Projekte zu geben. Mit "Frühzeichner-Bonus" bis 30.04. ... dann müssen sie sich ja jetzt nur noch anstrengen, dann auch noch vorher den Prospekt herauszubringen

[Indexking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.377.234 von JoergP am 02.02.07 19:30:56

vielleicht hängt es ja auch hiermit zusammen:
#3984 von Rentfort 31.01.07 09:30:43 Beitrag Nr.: 27.313.219

Netzanschluß Borkum Riffgrund-West

Energiekontor hat bestätigt, dass die Netzanbindung von Borkum Riffgrund-West von E.ON gebaut und bezahlt wird.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.377.234 von JoergP am 02.02.07 19:30:56

Ist ja interessant, dass Energiekontor frisches Geld für die Fortentwicklung ihrer Off-Shore Projekte einsammeln will. Dann geht es also wirklich weiter mit den Projekten. Ich hatte darauf spekuliert, dass Energiekontor die Parks nicht alleine bewältigen kann und sich möglicherweise von einem Versorger übernehmen lassen muß.

Zusammen mit den Aktienrückkäufen spricht für mich nun wieder viel dafür, dass sie es weiter allein versuchen werden.

Wenn Energiekontor die Parks selber baut, bedeutet dies Umsätze im dreistelligen Millionenbereich und das für mindestens zwei, drei Jahre. Daraus ließe sich aktuell eine super "Börsenstory" stricken. Aber Energiekontor wird - fürchte ich - weiterhin durch schlechte Investorenkommunikation glänzen und alle Welt wird nur über die großen Risiken der Projekte reden.

Auf jeden Fall wird es bei Energiekontor nun mal wieder etwas spannender.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.379.292 von Rentfort am 02.02.07 21:07:30

Die Infos zu dem geplanten Fonds für die Weiterentwicklung der Offshore-Projekte waren sehr dünn. Es war allerdings eine kurze Laufzeit von nur 5 Jahren angegeben.
Also wird es nur um die weitere Planung bis zum Verkauf der Projekte an Energieversorger o.ä. gehen.

Ich könnt mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Energiekontor versuchen würde, die Finanzierung à la Butendiek rein über Kleinanleger versuchen zu wollen. Das wird für Offshore-Projekte nicht funktionieren.

Warum allerdings EKT für die Weiterplanung der Projekte noch einmal Geld sammeln will, ist mir auch noch abolut nicht klar. Das würde ja erstens darauf hindeuten, dass sie noch (erhebliches) Geld brauchen und zweitens darauf, dass sie noch mit langen Verfahren rechnen.
Vielleicht ist das aber auch nur der Versuch, aus "irgend etwas" einen Fonds zu erstellen, weil sie von dem Echo auf Mafomedes so überwältigt waren und sonst beim besten Willen nichts haben, was sie anbieten könnten?

Naja, es scheint zumindest, dass sie in nächster Zeit noch präsenter in der Öffentlichkeit sein wollen. Und das dürfte der Aktie allemal gut tun.

[BaronOppenSAL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.378.072 von Indexking am 02.02.07 20:06:23

hey indexking!!!!!!!!
muss dich mal was fragen!
die wollen das grundkapital herabsetzen?
was bringt das.....
wäre sehr dankbar für eine verständliche erklärung...
danke



Der Vorstand der Energiekontor AG hat am 31. August 2006 beschlossen, Aktien der Gesellschaft im Umfang von bis zu zehn Prozent des Grundkapitals (entsprechend bis zu 1.089.310 Aktien längstens bis zum 5. Januar 2008 in Einklang mit den für Artikel 8 der Richtlinie 2003/6/EG erlassenen Durchführungsbestimmungen (Verordnung EG 2273/2003) zurückzukaufen. Der Erwerb erfolgt in einer oder mehreren Tranchen. Hinsichtlich der zu erwerbenden Menge der Aktien ist beabsichtigt, unter Umständen mehr als 25 Prozent, aber nicht mehr als 50 Prozent des durchschnittlichen täglichen Aktienumsatzes auf dem geregelten Markt, auf dem der Kauf erfolgt, zu erwerben. Die Aktien sollen nach dem insgesamt abgeschlossenen Erwerb mit Herabsetzung des Grundkapitals eingezogen werden.



20.500 Aktien bisher, ob die 1.068810 Stücke noch lange so günstig sind ?Zwinkern


DER KING

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.399.423 von BaronOppenSAL am 03.02.07 17:40:44

Auch wenn ich nicht angesprochen war, versuche ich mich mal an einer Antwort.

EKT hat viel Cash und weiss nichts sinnvolles damit anzufangen... also kaufen sie Aktien zurück und verkleinern ihr Unternehmen gewissermassen. Früher haben sie mal Aktien ausgegeben, um Geld hereinzubekommen - jetzt haben sie zuviel davon Also machen sie keine Kapitalerhöhung, sondern eine Herabsetzung.

In gewisser Weise ist das auch Ausdruck von Phantasielosigkeit und fehlenden Zukunftsvisionen.

Wo war der Kurs bei der letzten KE damals? Irgendwo um die 16 Euro, habe ich das richtig in Erinnerung? Wenn sie jetzt Aktien für deutlich weniger zurück kaufen können, ist das doch auch ein gutes Geschäft... der Differenzbetrag bleibt ja letztlich in der Firma Alle Aktionäre, die dabei bleiben, kann das eigentlich nur freuen.

[BaronOppenSAL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.400.765 von JoergP am 03.02.07 18:40:44

vielen dank erstmal..

[dragon99]

Zur Frage was eine Grundkapitalherabsetzung bringt:

Ein Unternehmen kann bis zu einem bestimmten Ausmaß Aktien zurückkaufen. Danach hat es die Möglichkeit, diese für Mitarbeiter-Beteiligungsprogramme oder als "Akquisitionswährung" bei Übernahmen einzusetzen. In diesen Fällen bleibt die Aktienanzahl konstant.

Daneben kann es die Aktien auch "einziehen", dh. vernichten. Dies funktioniert rechtlich im Rahmen einer Herabsetzung des Grundkapitals, wodurch sich die Gesamtaktienanzahl verringert. Dies bewirkt dann bei einem vorgegebenen Gewinn automatisch eine Steigerung des Gewinns pro Aktie, wovon wiederum der Aktionär davon profitiert.

Bei einer Kapitalerhöhung dagegen, wird das Grundkapital um eine bestimmte Aktienanzahl erhöht - der Gewinn wird verwässert, dh. verringert sich.

[brokerbee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.428.453 von dragon99 am 04.02.07 21:10:24

Sehr gut erklärt

[mfierke]

wieso steigt sie so schön???

[zombimarco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.439.562 von mfierke am 05.02.07 11:15:29

Moim
weil alle Aktien die was mit energie zu tun haben derzeit Explodieren !!!
und über 2,60 nit kafsignal


nachzüglerchance !
Luft ist da siehe chart

[dragon99]

Vor allem wird der 200-GD in Kürze wieder erreicht. Das sorgt für Unterstützung aus charttechnischer Sicht, abseits der momentanen Kaufstimmung im Energiebereich.

Wäre was für E.ON - ist billiger als Endesa und auch keine Konkurrenz aus Spanien.

[zombimarco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.440.402 von dragon99 am 05.02.07 12:04:17

schaut euch mal diesen ran Februar 2006 an

ein heißes Papier
leider ist hier (noch) kein Interesse da,oder besser
vieleicht kommt sie später

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.440.501 von zombimarco am 05.02.07 12:11:59

Zur Erinnerung: Anfang Februar 2006 hatte WPD mitgeteilt, dass sie 5% von EKT gekauft haben. Das hatte damals den Ansturm ausgelöst und die beiden Firmengründer und heutigen Aufsichtsräte haben dann mit privaten Käufen sowie EKT selber mit dem Rückkauf auch kräftig mitgemischt.

WPD ist dann nach ca. 3 Monaten wieder komplett ausgestiegen und konnte sich über die Verdreifachung des eingesetzten Kapitals freuen.

Eine Übernahme von EKT ist ziemlich unwahrscheinlich, weil die beiden Firmengründer da wohl nicht mitspielen werden. Aber wer weiss? Vielleicht kommen wir jetzt wieder auf das Niveau so um die 3 Euro zurück, wo die Aktie im letzten Jahr vor der Bekanntgabe der schlechten Halbjahreszahlen stand?

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.441.168 von JoergP am 05.02.07 12:49:46

Vielleicht spielt ja auch eine Rolle wer übernehmen würde. Ich kann mir vorstellen, dass es ab- und an in der Branche mal Animositäten gibt, die auch mit Geld nicht auszuräumen sind während wenn der/die/das "Richtige" kommt das ganz anders aussehen kann...

Also nur weil der Wettbewerber WPD nicht zum Zuge gekommen ist muss das aus meiner Sicht ja nicht heißen, dass grundsätzlich Übernahmen ausgeschlossen wären. Was wiederum nicht heißen soll, dass ich der unbedingten Meinung wäre, dass eine Übernahme ansteht...

Grüße K1

[dragon99]

Entfert sich zurzeit schon etwas vom Tageshoch, Ask/Bid 2,58/2,65.

[Indexking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.444.958 von dragon99 am 05.02.07 16:01:20

2,73€


ich liebe diese Aktie


DER KING

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.445.558 von Indexking am 05.02.07 16:23:14

Ich liebe sie ebenfalls

und NoggerT auch

****Meinung von Nogger T*****
Energiekontor hatte ich bereits vor 2 Wochen empfohlen, charttechnisch sieht das immer besser aus, der Wiederstand im Bereich 2,50 wurde nachhaltig geknackt, könnte für die nächsten Tagen/Wochen ein Reboundkandidat werden, aber auch hier müssen Trader damit rechnen, das wir möglicherweise nochmal einen Test der 2,40-2,50 sehen, aber Energiekontor ist nach unten relativ gut abgesichert,

Ciao

[Indexking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.445.558 von Indexking am 05.02.07 16:23:14

2,95 €


DER KING

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.461.858 von Indexking am 06.02.07 14:12:44

[brokerbee]

Hallo zusammen,

heute kam der Bericht zur Energiekontor Gesellschafter Versammlung der Offshore KG . Es sieht ganz gut aus.
- Das Gesamtkapital von 2,4 Mio. soll um 700.000 Euro aufgestockt werden, um bis zur Kreditvalutierung arbeiten zu können.
- Genehmigung für Nordergründe im 1. Q 2007. EON muß die Kabel legen.
- Baubeginn Nordergründe: April 2009
- Baubeginn Borkum Riffgrund West: Mai 2009
- Es werden jetzt Gespräche mit Herstellern und Banken geführt
- -Es sollen 5 MW Maschinen genommen werden.
Beeindruckend ist die geplante Größe !!
- Nordergründe: 22 Maschinen a`5 MW = 110 MW -> der Strom reicht für 113.000 Haushalte
- Riffgrund West: 80 Maschinen a`5 MW = 400 MW -> de Strom reicht für 415.000 Haushalte
Enorm, Ökostom für eine halbe Millionen Menschen.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.522.970 von brokerbee am 08.02.07 19:41:44

brokerbee, man soll nicht von sich auf andere schließen

gesamtzahl haushalte in D ca. 38M
->
528T Haushalte > 1 Mio Menschen

WENN das so kommt, DANN sehen wir zweistellige Kurse mit mehr als einer Eins als erster Stelle. Egal, was irgendwelche Analysten sagen.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.543.279 von Istanbul am 09.02.07 11:41:15

Wenn das so kommt, sehen wir in der Tat zweistellige Kurse. Mir ist allerdings immer noch nicht klar, wie Energiekontor die Finanzierung stemmen will.

[Falke69]

EK. hat wieder Aktien gekauft.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.544.391 von Rentfort am 09.02.07 12:29:05

Mir ist allerdings immer noch nicht klar, wie Energiekontor die Finanzierung stemmen will.

Wenn man sich anschaut, wie interessiert etablierte Energieversorger in letzter Zeit an Unternehmen rund um den Bereich der erneuerbaren Energieen sind (aktuelles Beispiel Areva/Repower), dann wird sich zu gegebener Zeit das Kapital schon finden...

Grüße K1

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.553.534 von K1K1 am 09.02.07 18:11:31

Bei diesem Wert verstehe ich nur Bahnhof. Der Zug sollte langsam mal
auf Touren kommen. Sitze im Abteil und warte auf die Abfahrt.
Wenn das stimmt, mit den Offshore Windparks, dann kann mann sich eigentlich schon denken, wohin die Reise geht. Ins Gebirge über langgezogene Pässe, weite Steigungen. Umsteigen auf die Zahnradbahn.

[JoergP]

Baubeginn Nordergründe im April 2009 und dann für Borum Riffgrund einen Monat später? Nie und nimmer.
Wenn sie sich anstrengen, wird es vielleicht ein Jahr später etwas. Aber als Aussage vor der Offshore KG würde sich so etwas natürlich nicht gut machen. Da versuchen sie dann schon eher (nicht vorhandene) Tatkraft, Entscheidungsfreude und Zielstrebigkeit zu zeigen. Das ist durchaus verständlich.

Die Finanzierung werden sie aber wohl kaum mit eigenen Mitteln versuchen - weder mit Eigenkapital noch über einen Fonds.

Folgende Offshore-Projekte in Deutschland dürften als erstes kommen:
- Pilot-Projekt der Offshore-Stiftung (von PROKON Nord entwickelt)
- Butendiek (wenn die KG dem Vertrag mit Airtricity zustimmt)
- North Sea WindPower / Delta (ENOVA / EON)
- die WPD-Projekte
- vielleicht auch Bard-Projekt(e)


Und zu dem Aktienrückkauf von EKT:
Ist da irgendein System oder eine Strategie zu erkennen? In den letzten Tagen 12.000 Aktien bei Handelsvolumen In Frankfurt von sicher wenigstens 200.000 Stück.

[huettner]

Bei dem Ansturm auf die 5m in den nächsten Jahren wird es wohl nötig
sein so früh am Start zu sein wie es nur möglich ist. Soweit ich erinnere hatte EK in 2006 Lieferprobleme. Denke, daraus haben die sicher gelernt. Die stehen unter Zugzwang. Und man sollte doch nicht vergessen, dass die Offshore Geschichte schon vor Jahren in Endlosen
Behördengängen zu versacken drohte. Nun ist endlich Licht am Ende des Tunnels. Kopf Hoch.

[brokerbee]

Jetzt unterzeichnen: Resolution „100% Erneuerbare Energien bis spätestens 2050“

Hier dafür abstimmen: http://www.100-prozent-erneuerbare.de/index.php?page=untersc…

Hallo zusammen,

die Energiepolitik in Deutschland und der EU ist trotz dramatischen Klimaberichten und steigenden Versor-gungsunsicherheiten keineswegs auf Zukunftsfähigkeit und Nachhaltigkeit ausgerichtet. In der EU streitet man sich darüber, ob das von der EU-Kommission vorgeschlagene Ziel von 20% Erneuerbaren Energien bis 2020 überhaupt gesetzt werden und ob es für die Mitgliedsländer bindend sein soll. Die EE-Verbände haben 25% und differenzierte Ziele für Wärme, Strom und Kraftstoffe gefordert. In Deutschland wird sich der Energiegipfel am 27. Juni im Kanzleramt vermutlich nicht um die Frage drehen, wie mehr Erneuerbare Energien genutzt werden können, sondern um Atomkraftwerkslaufzeitverlängerung und CO2-freie Kohlekraftwerke.

Es braucht deshalb aus der Bevölkerung eine entschiedene politische Forderung nach einer klaren nachhaltigen Energiepolitik. Viele Solarinitiativen arbeiten vor Ort in diese Richtung und beginnen damit, in ihrem Einfluss-bereich, also ihrer Kommune oder ihrem Landkreis, Ziele für eine nachhaltige, sprich erneuerbare Energie-versorgung zu setzen. 87% der Bevölkerung unterstützt dies und sagt, wir brauchen einen konsequenten Umstieg auf Erneuerbare Energien.

Um diese Arbeit vor Ort zu unterstützen und zu bündeln und um dieser auch auf Bundesebene Gehör zu verschaffen, hat der RegioSolar-Beirat die Resolution „100% Erneuerbare Energien in Deutschland bis spätestens 2050“ erarbeitet, entsprechende Forderungen an die deutsche Bundesregierung und den Bundestag formuliert und eine ganze Reihe von Maßnahmen aufgelistet, die sofort umgesetzt werden können und müssen, um dieses Ziel zu erreichen.

Die Resolution wurde nun einstimmig vom RegioSolar-Beirat verabschiedet und steht zur Einsicht und zum Download bereit unter www.100-prozent-erneuerbare.de.

Geplant ist, bis Ende März möglichst viele Unterschriften für diese Resolution zu sammeln und die Resolution danach mit den Unterschriftenlisten der Bundesregierung und dem Bundestag zu übergeben.

Im Namen des RegioSolar-Beirats bitten wir Sie um Ihre Unterstützung:

• unterzeichnen Sie die Resolution als Privatperson, als Initiative, Unternehmen, Organisation, Kommune etc. und

• informieren Sie Ihre Freunde, Bekannten, Netzwerke etc. über die Resolution und laden Sie diese ein, mit zu unterzeichnen.

Mit sonnigen Grüßen

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.544.391 von Rentfort am 09.02.07 12:29:05

Ich sagte ja: WENN ...

Aber selbst, wenn die Chancen nur bei 10% stünden, dann wäre Energiekontor massiv unterbewertet. Die Chancen sind aber deutlich höher und gerade in letzter Zeit weiter gestiegen. Sie steigen sogar fast täglich, siehe REPower/Areva/Suzlon. Da geht es explizit um Offshore und um einen zig Mrd-Markt, sonst würde man nicht weit über eine Mrd für REPower bezahlen.

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.655.343 von Istanbul am 12.02.07 10:39:00

Hallo zusammen,


offentsichlich hat dieser Wert hier nur eine kleine " fangemeinde" und doch ist es umso erstaunlicher, daß bei relativ geringen Volumen zur Zeit der Kurs so stark ansteigt.

Ich bin schon seit einigen Monaten bei ca 2,30 eingestiegen um dann eine längere Flaute zu erleben.

Im Grunde war und ist es ein Langfristinvestment gewesen.

Nun bin ich mehr als überrascht, daß die lezten Tage solch eine Performance hingelegt wurde.

Habe heute nochmal unter 3,40 etwas aufgestockt und bin gespannt wie der wert sich weiter entwickelt.

Immerhin ist das Volumen ganz nett und der Kurs sowieso.

Fast schon eine Kursentwicklung wie bei einem Zockerwert und doch noch nicht entdeckt

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.655.343 von Istanbul am 12.02.07 10:39:00

Hallo Istanbul,

wir sind ja grundsätzlich einer Meinung, auch ich halte Energiekontor für massiv unterbewertet und sehe einen riesigen Markt, der da auf dem offenen Meer entsteht. Energiekontor hat hier sogar eine sehr gute Ausgangsposition. Ich bin schon seit längerem bei Energiekontor investiert und habe den Anstieg und Verfall des Kurses im letzten Jahr miterlebt und freue mich natürlich sehr über die aktuelle Wiederbelebung des Kurses. Was mich halt stört; es fehlt bis heute eine klare Aussage des Managements zur Finanzierung. Auf der letztem HV hieß es sinngemäß: Wir wissen, dass wir es nicht alleine schaffen, wollen aber auch keinen Dritten dabei haben. Ich erwarte natürlich kein fertiges Finanzierungskonzept, ich wünsche mir zumindest eine Aussage in welche Richtung es denn gehen könnte.

Ich bleibe investiert, sehe aber die Gefahr eines erneuten Absturzes, wenn hier keine Perspektiven aufgezeigt werden. Noch ist mir der Kursanstieg zu wenig substanziell untermauert.

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.657.619 von Rentfort am 12.02.07 12:30:09

Wohl ungewöhnlich in diesen ruhigen Thread eine Kurs zu posten, aber nachdem ich längere Zeit in Meeting war, habe ich eben kurz RT gecheckt um vieleicht nochmals ein wenig aufzustocken .

3,70 Ask ? is doch ziemlich übertrieben oder ...


wundere mich, warum bei dem relativ moderaten Volumne der Kurs so schnell steigen kann.


Hat jemand von den " Alteingesesseen hier" eine Idee ?


Der Aktienrückkauf kann ja wohl nicht der alleinige Grund sein ?


Wie auch immer, freue mich endlich wieder mal ein dickes Grün in meinem Depot zu haben.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.658.163 von reimerlue am 12.02.07 12:58:08

Es gibt ja insgesamt auch nicht "unendlich" viele Aktien im Umlauf, sondern nur so ca. 5 Mio. Stück(?) im Streubesitz.
Und für EKT-Verhältnisse sind die gehandelten Stückzahlen in den letzten 4 Wochen doch schon recht hoch.

Aber wir sind jetzt momentan auch "nur" etwas über dem Niveau um die 3,20 Euro, wo der Kurs sich letztes Jahr vor den schlechten Halbjahreszahlen relativ weit stabilisiert hatte.

Also alles in allem ist jetzt wohl die Übertreibung nach unten hin weg, aber noch lange keine Übertreibung nach oben hin gegeben.

Dazu kommt noch das momentan positive Umfeld (Übernahmephantasie bei den WKA-Herstellern, Solar-Hype, Offshore-Kabelgesetzgebung).

Nicht zuletzt hat EKT selber mit dem Mafomedes-Portugal-Fonds mal wieder etwas mehr (Vertriebs-)Aktivität gezeigt und die Ankündigung eines weiteren Offshore-Fonds (oder Neuöffnung des bestehenden?) deutet ja dann gleich weitere (Vertriebs-)Einnahmen an. Dann war die zweite Jahreshälfte 2006 recht windstark, das gibt erhöhte Einnahmen aus der Betriebsführung der Betreiber-KGs, sowie auch erhöhte Einnahmen aus den Parks im Eigenbestand.

Das Rückkaufprogramm dürfte eigentlich keinen Einfluss haben, denn das setzen sie ja bisher wieder nur sehr halbherzig und scheinbar ohne Konzept um. Aber wer weiss, vielleicht bekommen sie jetzt doch noch wieder Panik wie im letzten Jahr und kaufen dann verstärkt zu erhöhten Preisen? Der Verlauf der Rückkäufe in den beiden ersten/letzten Wochen lässt das noch nicht erkennen, aber wie gesagt: auch kein System oder Konzept.

[Indexking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.445.558 von Indexking am 05.02.07 16:23:14

immer mehr

[Indexking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.659.789 von Indexking am 12.02.07 14:29:26

3,64€ Tendenz steigend

[Geebeeh]

Der heutige Anstieg hat mich doch überrascht. Die letzten News über den Aktienrückkauf und die "inoffiziellen" Infos über die Offshore-Projekte geben der Aktie zwar wieder die Fantasie, auf die ich mit meinem Aktien-Investment bei EKT schon seit Jahren setze, aber ich denke aktuell sind wohl erstmal wieder die Zocker am Werk.
Fundamental bin ich auf den Jahresabschluss 2006 und die geplante Dividende gespannt. Wenn das Minus zum Halbjahr 2006 tatsächlich deutlich reduziert wurde, dann denke ich auch, das beim dem Kurs die 2 vor dem Komma der Vergangenheit angehört.

[Rhondo]

also irgendwie habe ich das Gefühl, daß jeder Energiekontor will

aber von mir aus gerne....

[Rhondo]

ich glaube sie kaufen Aktien selber zurück....

mal eine Frage in die Runde, wäre Energiekontor überhaupt als Übernahmekandidat (als Projektierer) interessant.....?

Gruß
Rhondo

die großen Konzerne suchen den Markt nach Übernahmekandidaten ab

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.663.252 von Rhondo am 12.02.07 16:54:47

das Onshore Geschäft von Energiekontor ist sicher nicht so interessant, daß Eon, RWE und Co. daran ernstes Interesse zeigen würden. Beim Offshore Geschäft sieht das sicher ganz anders aus. Eine Übernahme funktioniert aber nur, wenn die beiden Großaktinäre und Aufsichtsräte Lammers und Wilkens auch verkaufen würden. Bisher hatte ich den Eindruck, dass sie sehr an ihrer Gesellschaft hängen. Am Ende ist natürlich alles eine Frage des Preises.

[Falke69]

Es ist eben nur eine Frage der Zeit und eine Frage von Konzepten.

[Falke69]

- Nordergründe: 22 Maschinen a`5 MW = 110 MW
- Riffgrund West: 80 Maschinen a`5 MW = 400 MW

[Falke69]

Baldigen Abheben des Offshore-Marktes.
Energiekontor sollte erheblich über Buchwert notieren.

[Falke69]

http://www.ad-hoc-news.de/MichaelMrossExklusiv/10724579/Wind…

[Geebeeh]

EKT hat den Termin für die nächste HV veröffentlicht:
"Die 8.ordentliche Hauptversammlung der Energiekontor AG findet statt am Donnerstag, 24. Mai 2007, im "Ritterhuder Veranstaltungszentrum", Riesstr. 11, 27721 Ritterhude bei Bremen."

Die Veröffentlichung der letzten Aktienrückkäufe auf der EKT-Homepage ist dagegen ins Stocken geraten. Die ad-hoc Meldungen, die z.B. auf Onvista nachzulesen waren, fehlen völlig.

In der letzten Woche wurden sage und schreibe nochmal 4000 Aktien zu 3,62 € zurückgekauft. War es das jetzt ? Warten die auf fallende Kurs ? Was wird mit dem Aktienrückkauf bezweckt ? Fragen über Fragen zu denen mir gerade die Zeile aus einem bekannten Song einfällt.
"The answer my friend is blowin´in the wind"

[JoergP]

Bei http://www.eco-reporter.de gibt es eine Meldung, dass EKT bei Bergheim in NRW eine Genehmigung für 2 Windkraftanlagen erhalten hat. Offenbar "früher als erwartet", aber auch mit einer Höhenbegrenzung auf 100 m... aber vielleicht ist die Genehmigung ja auch ein Einstieg und es kann noch draufgesattelt werden.

[ladenhueter]

Offshore-Windkraft soll 600 Arbeitsplätze schaffen
Hirche unterzeichnet Absichtserklärung für Projekt vor der deutschen Küste

CUXHAVEN (DPA). Durch den Bau von Windkraftanlagen vor der deutschen Küste sollen in Cuxhaven bis 2009 mindestens 600 Arbeitsplätze entstehen. Das hat Niedersachsens Wirtschaftsminister Walter Hirche (FDP) am Montag bei der Unterzeichnung einer Absichtserklärung für zwei Windkraft-Projekte angekündigt.

Dem so genannten Letter of Intent zufolge wollen die Firmen Cuxhaven Steel Construction und Bard Engineering aus Emden in Cuxhaven ein Komponenten- und Montagewerk für Windkraftanlagen bauen. Die Hafengesellschaft Niedersachsen Ports werde parallel dazu 50 Millionen Euro in den Bau einer speziellen Umschlagsanlage in Cuxhaven investieren.

In dem Komponentenwerk will Cuxhaven Steel Construction nach eigenen Angaben Großbauteile für die von Bard geplanten Hochsee- Windparks fertigen. Unter anderem sollen in Cuxhaven die Fundamente, die Türme sowie Transformatoren- und Wohnplattformen gebaut werden.

Mit dem Bau des Komponentenwerkes soll den Angaben zufolge in - diesem Sommer begonnen werden. Langfristig könnten bis zu 1200 Arbeitsplätze entstehen, sagte ein Unternehmenssprecher. Die Kaianlagen zur Verschiffung der Großbauteile will Niedersachsen Ports bis 2009 fertig stellen.

Mit der Investitionsabsicht in Cuxhaven und ähnlichen Projekten in Emden sieht Hirche Niedersachsen für den kommenden Markt der Windkraft-Industrie gut gerüstet. Das Land unterstütze das Ziel des Europäischen Parlamentes, bis zum Jahr 2020 ein Viertel des Gesamtenergiebedarfes aus erneuerbaren Energien zu gewinnen, sagte Hirche.

[K1K1]

Das Eigenkapital unseres Lieblingsschrottprojektierer ist mal wieder gerade so positiv -selbstverständlich unter der Ausnutzung von sämtlichen kreativen Möglichkeiten der Bilanzierung ...

euro adhoc: Plambeck Neue Energien AG / Geschäftszahlen<wbr>/Bilanz .. Die Eigenkapitalquote im Konzern betrug zum Ende des Geschäftsjahres 2006 ca. 11 Prozent (Vorjahr: minus 2,9 Prozent).

Grüße K1

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.032.865 von K1K1 am 28.02.07 19:25:22

Neben der kreativen Bilanzierung dürfte dafür aber auch die KE zum Ende des Jahres ausschlaggebend gewesen sein, oder?

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.042.324 von JoergP am 01.03.07 10:46:30

Nuja, warum haben die Banken nur auf Millionenbeträge verzichtet - bestimmt nicht weil sie von der PNE (Bilanz)Substanz so überzeugt waren ..

Da scheinen mir die Bilanzzahlen wesentlich "belastbarer" zu sein..

Grüße K1

[Falke69]

03.03.2007 | 18:33




S&P: Ausblick für China und USA weiterhin positiv
LONDON (Dow Jones)--Die Ratingagentur Standard & Poor's (S&P) betrachtet trotz der jüngsten Korrekturen an den globalen Aktienmärkten den Ausblick für die chinesische und die US-Wirtschaft als positiv. Die Auswirkungen auf beide Länder seien begrenzt, sodass sich fundamental nicht viel an der Einschätzung der wirtschaftlichen Entwicklung geändert habe, erklärte S&P am Freitag. Fundamental betrachtet sei Chinas Wirtschaft weiterhin "sehr gesund", sagte Lorraine Tan, Vizepräsidentin von S&P Equity Research. Sie rechne im laufenden Jahr mit einem "nachhaltigeren" und gegenüber dem Vorjahr etwas verlangsamten Wirtschaftswachstum zwischen 9,5% und 9,9%, sagte Tan. Im vergangenen Jahr stieg das chinesische Bruttoinlandsprodukt (BIP) um 10,5%. "Wir sehen den Ausblick weiterhin positiv", betonte Tan. Der Einbruch an der Shanghai Stock Exchange am Dienstag hatte Korrekturbewegungen an den globalen Aktienmärkten zur Folge gehabt. Grund für den schweren Kurseinbruch an der chinesischen Börse waren Gerüchte, dass die chinesische Regierung plant, die Kursgewinne am Aktienmarkt durch eine Kapitalsteuer zu begrenzen. Die Auswirkungen der Bewertungskorrektur auf die US-Wirtschaft sind nach Einschätzung von S&P-Chefvolkswirt David Wyss "ziemlich begrenzt". Wyss betrachtet den Ausblick für die US-Wirtschaft weiterhin mit Zuversicht. Er rechne mit einem Anstieg des BIP in diesem Jahr um 2,4%. Im vergangenen Jahr war die US-Wirtschaft um 2,6% gewachsen. Also werde die Konjunktur in den USA zwar "einen Gang herunterschalten", aber insgesamt sei sie nach wie vor gut aufgestellt, sagte Wyss. Angesichts der noch immer leicht über der Zielmarke der Fed liegenden Teuerungsraten rechnet die Ratingagentur mit keiner Fed-Zinssenkung vor dem dritten Quartal 2007. Letztendlich werde die Fed die Zinsen aber auf ein neutrales Niveau senken, das bei etwa 4,50% erreicht sei, meinte Wyss. Webseite: www.standardandpoors.com DJG/DJN/kth/ptt -0-

[pantarhei]

Aktienrückkäufe vorzugsweise prozyklisch bei hohen Kursen:


05.03.2007 - 19:01 Uhr
ots.CorporateNews: EnergieKontor AG / Energiekontor AG kauft eigene ...
ots.CorporateNews übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt der Mitteilung ist das Unternehmen
verantwortlich.




Aktien/AKtienrückkauf

Bremen (euro adhoc) - Auf der Grundlage des Beschlusses des Vorstandes der Energiekontor AG, vom 31. August 2006, in der Zeit bis zum 5. Januar 2008 Aktien der Gesellschaft bis zu 10% des Grundkapitals zu erwerben (vgl. Ad-hoc-Mitteilung vom 31. August 2006) hat die Energiekontor AG im Zeitraum vom 26. Februar bis einschließlich 2. März 2007 17.500 eigene Aktien erworben. Der Erwerb erfolgt ausschließlich über die Börse Frankfurt. Die Information über die Transaktionen gemäß Art. 4 Abs. 3 und 4 der Verordnung (EG) Nr.2273/2003 der Kommission vom 22. Dezember 2003 -
Ausnahmeregelungen für Rückkaufprogramme und Kursstabilisierungsmaßnahmen - i.V.m. Art.20 Abs. 1 der Richtlinie 93/22/EWG des Rates vom 10. Mai 1993 über Wertpapierdienstleistungen
- Wertpapierdienstleistungsrichtlinie -sind im Internet unter www.energiekontor.de veröffentlicht.

Darüber hinaus wurden am 9., 16. und 23. Februar insgesamt 10.000 Aktien erworben, die bisher versehentlich nicht berücksichtigt worden sind.


Ende der Mitteilung euro adhoc 05.03.2007 18:56:52

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.132.974 von pantarhei am 05.03.07 20:13:23

Aktienrückkäufe vorzugsweise prozyklisch bei hohen Kursen

Ich sehe das nicht so. Sie nehmen jeden Tag eine homöopathische Menge an Aktien vom Markt - fast ungeachtet des Kurses. Eben wie es der HV-Beschluss besagt.

Wenn es in dem Tempo weiter geht, dann kommt man auf knapp 5% der Aktien im Jahr, bei nur ca. 30% Streubesitz nicht mal zu verachten. Der echte Streubesitz ist natürlich viel kleiner, denn es gibt sicher eine ganze Anzahl von Aktionären, die nicht annähernd zu diesen Kursen verkaufen - und die haben nicht unbedingt Mini-Bestände.

http://www.energiekontor.de/investor-relations/aktienrueckka…

23.01.2007 2.000 2,4200 4.840,00
25.01.2007 4.000 2,3900 9.560,00
26.01.2007 4.000 2,3950 9.580,00
29.01.2007 5.000 2,4000 12.000,00
30.01.2007 3.000 2,3600 7.080,00
31.01.2007 2.500 2,3700 5.925,00
01.02.2007 4.000 2,3600 9.440,00
02.02.2007 2.000 2,3900 4.780,00
08.02.2007 6.000 2,8230 16.938,00
09.02.2007 2.000 2,7800 5.560,00
15.02.2007 2.000 3,6200 7.240,00
16.02.2007 6.000 3,6400 21.840,00
19.02.2007 6.000 3,4970 20.982,00
20.02.2007 2.000 3,7100 7.420,00
23.02.2007 4.000 3,6730 14.692,00
26.02.2007 3.000 3,3800 10.140,00
27.02.2007 6.000 3,2100 19.260,00
28.02.2007 6.000 3,1000 18.600,00
01.03.2007 2.500 3,3140 8.285,00

Summe 72.000

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.138.853 von Istanbul am 06.03.07 09:48:14

Bisher haben sie ja im Schnitt (2,97€) auch unter aktuellem Kurs gekauft - insofern für Energiekontorverhältnisse doch nicht schlecht

[Istanbul]

Offshore kommt voran. Wenn - sagen wir mal - 5 bis 10% von den Gesamt-Investitionskosten für die Projektrechte hängen bleiben, tut das doch keinem weh ...



Siemens erhält Aufträge für zwei Offshore-Windparks in Grossbritannien
Erlangen - Der Siemens-Bereich Power Generation (PG) errichtet in Grossbritannien zwei Offshore-Windparks. Für die beiden Vorhaben Lynn und Inner Dowsing in Lincolnshire an der Ostküste Englands liefert Siemens 54 WEA mit einer maximalen Leistung von 180 MW. In beiden Projekten kommt nach Siemens-Angaben die neu entwickelte 3,6 MW Siemens-Anlage zum Einsatz. Auftraggeber ist Centrica plc, die Muttergesellschaft von British Gas. Für zunächst fünf Jahre übernimmt Siemens PG auch den Service und die Instandhaltung der Turbinen. Der Siemens-Auftrag umfasst einen großen Teil der Gesamtinvestition in Höhe von rund 440 Mio. EUR.

Siemens Wind Power arbeitet derzeit an der Realisierung der Offshore-Projekte Lillgrund in Schweden und Burbo Banks im Liverpool Bay vor der britischen Westküste. Beide Windparks sollen bis Ende 2007 in Betrieb gehen. Bereits im vergangenen Monat hat der Siemens-Bereich Power Transmission and Distribution den Auftrag für die Netzanbindung der beiden Offshore-Projekte erhalten.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.150.689 von Istanbul am 06.03.07 17:23:57

Wenn - sagen wir mal - 5 bis 10% von den Gesamt-Investitionskosten für die Projektrechte hängen bleiben, tut das doch keinem weh ...

... tut keinem weh und ich wüsste auch wem das nützen würde

Grüße K1

[Istanbul]

Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen:


12-03-2007
Pressemeldung Energiekontor:
Windpark Elsdorf-Oberembt genehmigt

Bremen, den 12. März 2007. Früher als ursprünglich erwartet, kann der Bremer Windprojektierer Energiekontor zwei Windräder nördlich von Oberembt bei Elsdorf bauen. Die notwendige Genehmigung wurde jetzt von der zuständigen Bezirksregierung in Köln erteilt. Mit dem Bau soll kurzfristig noch im Frühjahr 2007 begonnen werden.

Das Unternehmen
Die Energiekontor AG plant, finanziert und betreibt Windkraftanlagen in Deutschland, Portugal und Großbritannien und bietet daran Beteiligungen an. Ein weiterer Schwerpunkt ist die Projektierung von Offshore-Windparks. Erste Genehmigungen liegen für die Offshore-Projekte Nordergründe und Borkum-Riffgrund West vor. Mit inzwischen 460 Megawatt installierter Leistung und einem Investitionsvolumen von rund 640 Millionen Euro ist die Energiekontor AG eines der führenden Unternehmen in Deutschland.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.138.853 von Istanbul am 06.03.07 09:48:14

.. und weiter gehts´

07.03.2007 3.000 3,2300 9.690,00
08.03.2007 2.000 3,2650 6.530,00

Summe 77.000

Grüße K1

[Geebeeh]

Aus dem Nordex-Thread geklaut ( leider ohne Quellenangabe ):

"Briten preschen beim Klimaschutz vor

Großbritannien macht Ernst mit der Emissionsreduzierung: Als erstes Land der Welt legte die Regierung in London einen Gesetzesentwurf vor, der verbindliche Einsparungsziele für die Zeit nach dem Kioto-Protokoll vorsieht. Die Vorgaben gehen noch weit über die Einigung der EU-Staaten hinaus.

Nach dem Gesetzesvorschlag will die britische Regierung den Kohlendioxid-Ausstoß bis 2020 um 26 bis 32 Prozent und bis 2050 um 60 Prozent senken. Um diese Ziele zu erreichen, gibt der am Dienstag vorgelegte Entwurf kurzfristigere Vorgaben über jeweils fünf Jahre vor. Eine neue unabhängige Behörde soll die Fortschritte jährlich überprüfen.

Umweltminister David Miliband sagte am Dienstag, man wolle im weltweiten Kampf gegen den Klimawandel mit gutem Beispiel vorangehen. In der Debatte gehe es nicht mehr darum, ob gehandelt werden müsse, sondern wie und bis wann."

Das sollte doch den UK Projekten von EKT Auftrieb geben.
Nordex und Repower bzw. deren verbundene Projektierer haben in den letzten Tagen ja auch schon nette Aufträge aus UK vermeldet ( auch in den jeweiligen Threads nachlesbar ).

[JoergP]

So, noch hält sich der Kurs über 3 Euro.
In Kürze kommen die (schlechten) Jahreszahlen für 2006.

Was denkt ihr, wie schlecht die Zahlen werden?
Wie weit könnte der Kurs dann einbrechen?
Gibt es auch nur einen Funken Hoffnung, dass dann mit höheren Rückkaufstückzahlen da irgendwie gegengesteuert wird?

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.321.100 von JoergP am 16.03.07 08:26:52

Jörg .. verkauf gibt kaum noch hoffnung .. lol


Ich hab bei 2,1 eiugekauft und hab auch kaum noch Hoffnung .... LAAACHHHH ( in die Verlustzone zu kommen)


In diesem Sinne ... viel Spass mnit deinen Selbstgesprächen

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.329.634 von reimerlue am 16.03.07 15:56:32

Wer hier schon ein wenig länger dabei ist weiß, dass die Bemerkungen von JoergP (#4050) nicht ganz aus der Luft gegriffen sind - alles nämlich schon da gewesen.

WIE sich der Kurs entwickeln wird weiß ich leider auch nicht, allerdings meine ich, dass sich die Aussichten (allgemeines Marktumfeld für Erneuerbare Energiene und speziell Offshore) für Energiekontor innerhalb des letzten Jahres deutlich verbessert haben. Auch die Bilanzqualität (stille Reserven) dürfte sich weiter verbessert haben. Insofern "sollte" man eigentlich erwarten, dass insbesondere auch Energiekontor selbst weiterhin Aktien zurückkauft - "sollte" .

Grüße K1

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.329.634 von reimerlue am 16.03.07 15:56:32

Jetzt habe ich ja einen Gesprächspartner, sind also keine Selbstgespräche mehr

Dein Optimismus in allen Ehren, aber angesichts der starken Kursausschläge innerhalb kürzester Zeit, der wenig nachvollziehbaren Kurse (z.B. in Relation zu vorhandenem Cash), der sehr geringen Verbreitung von Mitteilungen durch EKT und der Erfahrungen der letzten 2 Jahre, würde es mich wirklich nicht wundern, wenn der Kurs nach den Zahlen noch einmal unter 2,50 Euro fällt.

Wenn Du zu 2,1 Euro gekauft hast, bist Du natürlich in der günstigen Position, nicht in die Verlustzone zu kommen. Dass es kurzfristig noch einmal unter 2 Euro geht, halte ich auch für nahezu ausgeschlossen.

Aber: wo kommt denn der aktuelle Kurs her? Vor allem doch durch das Übernahmeangebot von Areva für Repower und die dadurch ausgelöste allgemeine Phantasie für Windaktien - alles äussere Effekte, alles recht wenig logisch nachvollziehbar und nicht fundiert.

Und die Reaktion auf die schlechten Halbjahreszahlen vor einem halben Jahr fand ich auch ziemlich extrem.

Gehst Du davon aus, dass EKT einigermassen passable Zahlen für das Gesamtjahr präsentieren wird?
Gehst Du davon auss, dass sie sich bemühen werden, die wie auch immer gearteten Zahlen zumindest sehr gut vorzustellen?

Ich jedenfalls. Ich denke, so wie in den letzten Jahren, werden sie ganz einfach nur trocken mitteilen "das sind unsere Zahlen" und sie werden sich nicht gross darum bemühen, Optimismus zu verbreiten.
Und die Reaktionen an der Börse waren ja bisher auch immer negativ als positiv...

[brokerbee]

[sfv-energiemail] 16.03.2007

*** Durchwursteln ist kein Strategieersatz - Die Umweltbewegung steckt
ihre Ziele nicht weit genug

** Neue technische Möglichkeiten müssen endlich verinnerlicht werden



Die Öffentlichkeit hat es inzwischen verstanden: Weiterer CO2-Ausstoß
zerstört das Klima, die Umwelt, die Zivilisation und schließlich uns
selbst. Doch den Entscheidungsträgern der Energiewirtschaft sind
Hurricans, Tornados, unerträgliche Hitze, Ausdehnung der Wüsten,
Überschwemmungen, Erdrutsche und Hungersnöte offenbar ziemlich
gleichgültig. Wer Millionen verdient, rechnet wahrscheinlich nicht
damit, dass auch er und seine Angehörigen irgendwann einmal selbst
betroffen sein könnten. Für die Manager der Energiewirtschaft bleibt
deshalb die weitere Steigerung der Unternehmensgewinne mit Hilfe der
bisher erprobten konventionellen Energietechniken die wichtigste Sache
der Welt! Damit sie ungestört weitermachen können, müssen sie
Öffentlichkeit und Politik daran hindern, eine grundsätzliche Wende in
der Energiepolitik einzuleiten. Das ist keine ganz einfache Sache, denn
die Öffentlichkeit soll trotzdem glauben, dass die Politik nunmehr alles
in ihren Kräften Stehende tut, die Klimakatastrophe zu vermeiden.

Genau dieser Eindruck, dass nun endlich die Politik alles tut, was nötig
ist, wird in diesen Tagen mit ungeheurem Medienaufwand erzeugt. Zu
Hunderten erscheinen Beiträge, in denen dargelegt wird, dass die Welt
noch zu retten sei, wenn man mehr erneuerbare Energien und weniger
fossile Energien nutzen würde. So positiv äußerten sich die Medien noch
nie. Umweltschützer sind durchaus beeindruckt; die Kampagne zeigt
Wirkung. Wenn sogar die Bundeskanzlerin 20 Prozent Erneuerbare Energien
fordert, dann glauben viele Umweltschützer, sie könnten sich beruhigt
zurücklehnen.


** 20 Prozent Erneuerbare Energien bedeuten 80 Prozent Nichterneuerbare
Energien

Doch eine ganz einfache Kopfrechnung zeigt den Pferdefuß: 20 Prozent
Erneuerbare Energien bedeuten 80 Prozent Nichterneuerbare Energien. Das
wiederum bedeutet weitere Nutzung fossiler Energien und/oder der
Atomenergie auf unbestimmte Zeit. Dazu sind weitere
Forschungsanstrengungen und Staatsgelder notwendig, die dann bei den
Erneuerbaren Energien fehlen. Das ist aus Sicht der Energiewirtschaft
eine so logische und unbestreitbare Folge, dass es in den Statements
nicht ausdrücklich betont werden muss. Die Energiewirtschaft ist
zufrieden gestellt, aber viele Umweltschützer durchschauen das böse
Spiel nicht.

Um es noch einmal mit anderen Worten zu sagen: Unsere Kritik richtet
sich nicht primär gegen die Höhe der Prozentangaben, sondern gegen den
Kontext, gegen die Tatsache, dass das Ziel offen gelassen, bzw. nicht
genannt wird. Wir hätten keine Einwände gegen einen Beschluss der EU
mit dem Wortlaut: "Die Gemeinschaft erklärt den festen Willen, die
Energieversorgung vollständig und so rasch wie möglich auf Erneuerbare
Energien umzustellen. Bis zum Jahr xxxx müssen mindestens yy Prozent der
Energiebereitstellung aus Erneuerbaren Quellen erfolgen."

Sogar Umweltschützer fordern leider immer wieder irgendwelche
Prozentzahlen an Erneuerbaren Energien, ohne das Endziel zu nennen. Sie
bedenken dabei nicht, wie ihre Forderung in der Öffentlichkeit
aufgefasst wird. Jedes an 100 Prozent fehlende Prozent wird wie ein
stillschweigend, verschämtes Eingeständnis angesehen, dass langfristig
auf Atom- oder fossile Energien eben doch nicht völlig verzichtet werden
kann. Hier verspielt die Umweltbewegung durch fahrlässige Formulierungen
eine wichtige Chance. Dies liegt allerdings nicht an fehlender
Formulierungskunst, sondern an einer nicht mehr länger entschuldbaren
Unklarheit über ihre eigenen Ziele.

Es fällt vielen Umweltschützern offenbar sehr schwer, sich die
vollkommene Energiewende - nämlich 100 Prozent Erneuerbare Energien -
überhaupt vorzustellen. Allzuoft haben sie von den Fachleuten der
Energiewirtschaft gehört, dass nur die konventionellen Energien eine
sichere Versorgung bereitstellen können. Allzulange haben sie geglaubt,
die Atomenergie durch hocheffiziente Kohlekraftwerke in
Kraftwärmekopplung ersetzen zu können. Dass jetzt die Gefahr nicht nur
von der Atomenergie, sondern auch von den fossilen Energien ausgeht,
dass auch die KWK-Anlagen trotz aller technischen Fortschritte zu viel
CO2 emittieren und damit das Klima zerstören, ist für sie eine noch
nicht verarbeitete Erkenntnis.

Derzeit hat die Umweltbewegung keine überzeugende Strategie. Atomenergie
wird von ihr abgelehnt. Fossile Energien hat sie nun auch als gefährlich
erkannt und den Erneuerbaren Energien traut sie das Potential für eine
vollständige Energieversorgung nicht zu. So verliert sie die
Meinungsführerschaft und jede Kompetenz. "20 Prozent Erneuerbare
Energien bis zum Jahr 2020 und sonst nichts", ist eine lächerliche
Forderung. Ein Reiseunternehmen, das in seinen Prospekten nicht das
Reiseziel, sondern nur die erste Zwischenstation nennt, z.B.
"Hauptbahnhof Münster", würde sehr rasch alle Kunden verlieren.


** Wer ein lohnendes und gleichzeitig realistisches Ziel vorgeben will,
muss die technischen Möglichkeiten kennen

Die Frage, ob ein vollkommener Ersatz der konventionellen durch die
Erneuerbaren Energien möglich ist, wurde zwar in mehreren Studien
positiv beantwortet, doch Allgemeingut der Umweltbewegung sind die
Ergebnisse dieser Studien nie geworden. Dazu waren sie zu umfangreich
und zu unanschaulich. Außerdem schien sich die Frage nach den 100
Prozent noch überhaupt nicht ernsthaft zu stellen. Die Zurückhaltung der
Klimaforscher erweckte den Eindruck, als hätten wir noch beliebig viel
Zeit. Doch nun - in der Erkenntnis, dass es sich bei der
Klimakatastrophe um eine existenzielle Gefährdung handelt - wird eine
rasche Entscheidung verlangt. Wollen wir durch eine gezielte Bündelung
der Kräfte auf den Ausbau der Erneuerbaren Energien das Problem lösen,
oder müssen wir weiterhin alle Möglichkeiten offen halten - Atomenergie
sicherer machen, Fusionsenergie weiter entwickeln, CO2-Abscheidung und
CO2-Endlagerung testen und verbessern und im übrigen auf ein Wunder warten?

Die erstgenannte Möglichkeit - Konzentration auf die Erneuerbaren - wäre
die weitaus bessere, denn sie würde uns eine gezielte Schwerpunktbildung
bei unseren Anstrengungen erlauben. Doch dazu müssen wir uns erst einmal
selber zur klaren Beantwortung der Frage zwingen, ob 100 Prozent
Erneuerbare Energien überhaupt möglich sind.

Glücklicherweise lässt sich die Frage nach den 100 Prozent heute - nach
10 Jahren Stromeinspeisungsgesetz und 7 Jahren
Erneuerbare-Energien-Gesetz - leichter und anschaulicher beantworten,
als zu der Zeit, aus der die oben genannten Studien stammen. Immerhin
können wir inzwischen in Deutschland auf 17 Jahre Erfahrung mit
Erneuerbaren Energien zurückgreifen und die Ergebnisse in die Zukunft
projizieren. Eine solche Zukunftsprojektion zeigt, dass sich noch
Manches ändern muss, dass dann aber sogar in unserem dichtbesiedelten
und hoch industrialisierten Land und ohne Energieimporte eine
Vollversorgung mit Erneuerbaren Energien möglich ist. Dieses Wissen muss
Allgemeingut der Umweltbewegung werden.

Weiterführende Links finden Sie unter
http://www.sfv.de/artikel/2007/durchwur.htm#links

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.321.100 von JoergP am 16.03.07 08:26:52

Was denkt ihr, wie schlecht die Zahlen werden?

Umsatz 20M
EBIT 3M
EBT -1,4M
E -0,9M

Wie weit könnte der Kurs dann einbrechen?

Naja, mehr als 1,80€ ist unsere Aktie dann gemäß der "Analysten" sicher nicht wert.

Gibt es auch nur einen Funken Hoffnung, dass dann mit höheren Rückkaufstückzahlen da irgendwie gegengesteuert wird?

Nö.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.342.703 von Istanbul am 17.03.07 16:27:13

Nö.



(das ist das, was ich in #4ß52 mit meinem "sollte" ausdrücken wollte - Istanbul braucht dafür halt nur ein Wort).

Grüße K1

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.321.100 von JoergP am 16.03.07 08:26:52

Auf der HV im Juli 2006, auf der ja bekanntlich für das GJ 2005 ein Überschuss von ca. 4,5 Mio € präsentiert wurde, wurde der Vorstand Herr Gottschalk nach einer Prognose für das GJ 2006 befragt. Seine Antwort lautete sinngemäß: "Wir werden das Ergebnis von 2005 bestätigen". Um also halbwegs in die Nähe dieser Prognose zu kommen, müsste EKT im 2. Halbjahr 06 5-6 Mio € Überschuss ausweisen und das ohne nennenswerte Projekte im 2. Halbjahr 06.

Ich rechne dagegen mit einem Verlust von ca. 3 Mio €.
Wie der Kurs darauf reagieren wird ? Ich rechne mit einem Absacker Richtung 2 €, denke aber das weitere gute Nachrichten in 2007 und die Fortsetzung des Rückkaufs stützen werden.
Die Fortsetzung des Rückkaufs ist allerdings reines Wunschdenken meinerseits. Eine klare Strategie vermag auch ich nicht zu erkennen. Rein spekulativ rechne ich damit das diesmal ca. 750.000 Aktien zurückgekauft werden.
Bezüglich des Kursverlaufs ist sicherlich auch noch interessant welche Dividende diesmal ausgeschüttet wird. Hier rechne ich mit 0,08 €. Wenn es mehr wird hätte ich nichts dagegen und würde das dann als zusätzliche Kursstütze betrachten.
Nun denn, am 31.03. wissen wir "was auf den Tisch kommt" und dann können wir fröhlich weiter spekulieren.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.344.380 von Geebeeh am 17.03.07 17:38:44

Naja, es wäre ja schön, wenn sie 750.000 Aktien zurückkaufen würden, aber bei der momentanen Aktivität (weniger als 20.000 Stück pro Woche), kann sich das ja noch ziemlich lange hinziehen.

Dann müssen wir wohl alle darauf hoffen, dass wieder eine "Bedrohung" à la Einstieg von WPD kommt, um den Vorstand zu mehr Rückkäufen zu motivieren

Ansonsten vielen Dank für die Beiträge zu möglichem Aussehen der Zahlen für 2006... ich denke, das ist realistisch - gilt auch für das, was Istanbul und K1 hier beigetragen haben.

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.349.905 von JoergP am 18.03.07 13:05:16

Finde es echt belustigend wie hier eine winzige Schar von Postern den fairen Wert bei um die 2 sehen

Sollte ihr noch welche haben dann nix wie raus damit oder ??

Bzw .. shortet doch wenn ihr euch traut .. is ja wohl kaum Risiko oder ?


Naja, bei der Anzahl der gelesenen Beiträge hier, trägt das ehre zur Belustigung bei, denn zu irgend etwas Kursbeeinfussednem.

In diesem Sinne ....

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.373.991 von reimerlue am 19.03.07 16:51:32

Die ca. 2 Euro waren nicht als fairer Wert genannt worden, sondern als möglicher Tiefpunkt nach Bekanntgabe der Jahreszahlen 2006.

Das erschreckende Phänomen an der EKT-Aktie ist ja, dass sie oft und lange deutlich unterhalb eines vernünftigen und fairen Wertes gehandelt wird.

Dass man hier im Board den Kurs dieser Aktie beeinflussen könnte, glaubt wohl keiner. Und dazu wird diese Diskussion auch nicht geführt.

[stefauser]

nun energiekontor wird nicht mehr so schnell unter die 3 euri fallen, all das werden dann ek-kurse sein mit aussicht auf 2008 wo endlich die off-shore sachen anlaufen
in diesem punkt is auch die plambeck zu betrachten welche nicht mehr so schnell fallen wird da auch dort die ausgangslage für 2008 sehr rosig sind, alles was dort unter 2,4 fällt sind ek-kurse
beide firmen werden ab der 2. jahreshälfte gewaltig steigen, vielleicht kann auch langsam auf eine übernahme spekuliert werden welche sicherlich bei energiekontor schwerer sein wird als bei plambeck, jedoch jeder hauptaktionär/kleinaktionär hat seinen preis, mein tipp so richtig los wird es erst ab sommer 2007 gehen aber niemand weiss so genau was passieren wird, ich spekuliere auf einen möglichen 1000 vielleicht so um die höchststände von 15-20 euri jedoch müssten dann mehr aktien auf dem markt sein und nicht so wenige wie jetzt, und hoffentlich verkaufen dann die hauptaktionäre einige ihrer aktien.
die ausblicke auf 2006-1 halbjahr 2007 wurden klar dargelegt dass versucht wird diesen zeitraum zu überleben trotz verluste indem dividenden weiterhin ausbezahlt werden

[Istanbul]

Bitte nicht mit dem Plambeck-Schrott in einen Topf werfen!

Plambeck:

37.451.057 Aktien
2,65€ Kurs
99,2M€ Marktkapitalisierung
ca. 0 Konzern-Eigenkapital
ca. 20M€ AG-Eigenkapital

miese Bilanz
kaum Liquidität
laufende Generierung von Aktien

Energiekontor:

15.089.310 Aktien
3,25€ Kurs
49,0M€ Marktkapitalisierung
ca. 49,5M€ Konzern-Eigenkapital
ca. 62M€ AG-Eigenkapital

gute Bilanz
Liquidität im Überfluss
Aktienrückkauf

[Istanbul]

... daraus ergibt sich dann nach den "Analysten" (eigentlich isses ja nur ein einziger, denn der Rest ist die Berliner Dependance):

Plambeck:

Datum Bank Urteil Kursziel
08.11.2006 M.M. Warburg kaufen 3,00,- €
06.11.2006 First Berlin kaufen 3,65,- €
01.08.2006 First Berlin kaufen 4,60,- €
12.05.2006 First Berlin halten 4,60,- €
09.05.2006 M.M. Warburg kaufen 5,10,- €
06.04.2006 First Berlin kaufen 3,60,- €
05.04.2006 M.M. Warburg kaufen 3,50,- €
27.03.2006 First Berlin kaufen 2,90,- €
10.02.2006 M.M. Warburg kaufen 2,60,- €
30.01.2006 Kursmacher kaufen 3,00,- €
17.01.2006 Small Cap Scout kaufen 2,20,- €

Energiekontor:

01.09.2006 M.M. Warburg verkaufen 1,80,- €

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.383.872 von Istanbul am 20.03.07 09:56:11

Ja
Das musste mal wieder gesagt werden.

Wenn EKT sich mehr um IR bemühen würde... Und den Aktienrückkauf konsequenter durchziehen würde... Haben sie eigentlich zuletzt nicht mehr gekauft oder nur nicht mehr veröffentlicht?

Dann könnten sie mit ihren Projekten auch so schlafmützig weiter wurschteln wie die letzten 3 Jahre.
Ihre UK-Internetseite haben sie auch schon seit über 3 Monaten nicht mehr aktualisiert

Es müsste mal wieder der WPD-Effekt kommen

[thomtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.384.220 von JoergP am 20.03.07 10:13:24

Würde EKT ähnlich wie der erneuerbare-Energien-Sprössling von EDF bewertet wären der EKT-Kurs heute schon zweistellig.
http://www.edf-energies-nouvelles.com/. Das ist wohl das börsennotierte Unternehmen das Energiekontor am ähnlichsten ist, wenn auch einige Nummern größer.

Gruß tt

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.620 von thomtrader am 22.03.07 12:20:31

dafür müßte Energiekontor aber auch mal aus'e Puschen kommen und bei der Errichtung von On-Shore Anlagen ein bisschen Dampf machen. Es werden nach wie vor genug errichtet und der eine oder andere wird sicher daran auch Geld verdienen. Die Off-Shore Phantasie allein wird den Kurs aus meiner Sicht kurzfristig nicht bewegen.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.429.668 von Rentfort am 22.03.07 13:06:35

der tagesumsatz von EKT ist, im verhaeltnis zur mktcap, unglaublich gering um vergleich zu plambeck:

Ekt: heute Ekt: ca 24.000 € 0,58 º% der mktcap
Plambeck: ca 900.000 € 5,5º%, also genau 10mal mehr...

ekt ist soo illiquide, dass ich da nicht vernuenftig investieren kann.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.652 von elman am 22.03.07 18:19:12

Das ist leider so und der Vergleich mit Plambeck lehrt leider noch eines: Ob man nun in Schrott insvestiert (Plambeck ist aus meiner Sicht nur Schrott) oder in eine solide, etwas verschlafene Bude wie Energiekontor ist aus Sicht des Kursverlaufs der letzten Jahre eigentlich völlig egal.

Bei Plambeck habe ich aber die Sorge, dass die vielleicht morgen schon Konkurs anmelden müssen. Diese Sorge hatte ich aber schon vor drei Jahren und Plambeck wurschtelt immer noch rum. Mir fällt es immer noch schwer mich an solche Tatsachen zu gewöhnen.

[ladenhueter]

Hier mal wieder etwas neues zum Thema Offshore und der Windenergie allgemein.

Gabriel sieht die Seestadt vorn
Windindustrie entwickelt sich stürmisch in Bremerhaven

Von unserem Mitarbeiter
Detlef Kolze

BREMERHAVEN. Im aktuellen Geflecht von Klimadiskussion und alternativen Energien entwickelt sich Bremerhaven zu einer bemerkenswerten Schnittstelle. Sowohl wissenschaftliche Institutionen wie das Alfred-Wegener-Institut (AWI) als auch Produktionseinrichtungen bereiten hier das Feld.

Bundesumweltminister Sigmar Gabriel bescheinigt der Seestadt, insbesondere beim Aufbau der Windindustrie die Nase ganz weit vorn zu haben. Bremerhaven befinde sich "an der Spitze der Bewegung" und sei inzwischen "der Offshore-Standort Deutschlands", unterstrich Gabriel während eines Besuchs in Bremerhaven, der ihn sowohl ins AWI als auch zu mehreren Windkraftunternehmen führte. Offiziell in Betrieb gesetzt wurde die zweite Multibrid-Anlage M5000, die von der Bundesregierung mit vier Millionen Euro gefördert wird.

Die Anlage im Bremerhavener Industriegebiet Speckenbüttel hat eine Leistung von fünf Megawatt und steht auf einem dreibeinigen Stahlfundament, dem 550 Tonnen schweren "Tripod", der von der Weserwind Offshore Construction Georgsmarienhütte für das offene Meer konstruiert wurde. Die gesamte Anlage hat eine Nabenhöhe von 102 Metern, wobei das Tripod-Fundament 29 Meter hoch ist. Durch den Bau an Land soll sowohl der Testbetrieb der Anlage M5000 ermöglicht als auch das Konzept für die Serienfertigung verfeinert werden.

Für diese Serienfertigung errichtete Multibrid im Bremerhavener Fischereihafen eine 3500 Quadratmeter große Halle. Dort beginnt jetzt die Montage der ersten 200 Tonnen schweren Gondeln für die M5000-Anlagen. Bereits in der ersten Ausbaustufe geht Multibrid von einer Kapazität von jährlich 50 Windenergieanlagen aus, die später durch Erweiterungen auf rund 150 gesteigert wird.

"Hier in Bremerhaven kann ein Blick in die Zukunft der Energieproduktion geworfen werden", lautete Bundesminister Gabriels Kommentierung. Dies sei ein Teil der "Antworten auf die klimapolitischen Herausforderungen". Es gehe darum, weltweit den Zugang zu den benötigten Energien zu sichern und gleichzeitig eine Zerstörung des Klimas zu verhindern. "Dies ist eine echte Menschheitsherausforderung", sagte Gabriel.

In Deutschland sei man auf diesem Wege besser vorangekommen als zunächst erwartet. So werde der erst für 2010 geplante 12,5-Prozent-Anteil der erneuerbaren Energien an der deutschen Stromerzeugung bereits in diesem Jahr erreicht. Laut Gabriel ist zu erwarten, dass die Windenergie auch in den kommenden Jahren die "tragende Säule der erneuerbaren Energien" bleibt, so dass in der Branche insgesamt mehr als 20 000 Menschen Beschäftigung finden könnten.

Für das geplante Offshore-Testfeld vor Borkum trägt die Bundesregierung nach Gabriels Angabe 50 Millionen Euro bei, die durch 130 Millionen Euro aus der deutschen Wirtschaft erweitert würden. Zwölf Testanlagen sollen dort ab 2008 entstehen, die jeweils zur Hälfte von den Unternehmen Multibrid und Repower gebaut werden. "Hier wird nicht gekleckert, sondern geklotzt", urteilte Gabriel unter Hinweis auf die nicht schlafende internationale Konkurrenz.

Flankiert werden die vielfältigen Bremerhavener Aktivitäten auf dem Feld der Windenergie durch die Errichtung eines Windkanals der Deutschen Windguard GmbH, in dem Komponenten von Windenergieanlagen getestet werden können. Für große Modelle oder Originalsegmente sind darin Windgeschwindigkeiten bis zu 250 Stundenkilometern zu erreichen. Im Mittelpunkt des Interesses steht die Entwicklung neuer Rotorblattprofile, mit deren Hilfe die Energieausbeute um mehr als zehn Prozent gesteigert wird. Auch die Geräuschentwicklung der Rotorblätter kann detailliert gemessen und optimiert werden.

Forschungs- und Entwicklungsarbeiten stehen darüber hinaus auch im neuen Bremerhavener Fraunhofer-Center für Windenergie und Meerestechnik (CWMT) auf dem Programm. Rotorblätter bis zu 70 Metern Länge können hier ab Mai dieses Jahres in praktischen Schwingungstests auf potenzielle Schwachstellen getestet werden. Ab 2009 ist dies für Rotorblätter bis zu 90 Metern Länge möglich. Parallel dazu installierte das Kompetenzzentrum bereits Instrumentarien, in denen Segmente der Windkraftanlagen durch numerische Simulation unter die Lupe genommen werden können.

"Bremen und Bremerhaven haben exzellente Bedingungen für die Windenergie geschaffen", betonte Sigmar Gabriel und erinnerte daran, dass zur Unterstützung mehr als elf Millionen Euro an Fördergeldern des Bundes geflossen sind. Die ökonomischen Aussichten beider Standorte seien wegen der aufgebauten Offshore-Kompetenzen als ausgesprochen gut einzustufen.

Während seines Besuchs im Alfred-Wegener-Institut ließ sich Gabriel nicht nur über die Forschungsarbeiten des Instituts informieren, sondern auch über deren wirtschaftliche Potentiale. Seinen Besuch im Eislabor charakterisierte er als angenehm, "weil es in der Klimadiskussion aktuell sehr heiß zugeht". Angesichts der unübersehbar gewordenen ökonomischen Folgen des Klimawandels appellierte Gabriel an die Wissenschaftler, die Politiker weiterhin durch fachliche Beratung schlauer zu machen.

"Wir haben nach den wissenschaftlichen Erkenntnissen nur noch die Wahl zwischen einer gefährlichen und einer katastrophalen Entwicklung", so der Bundesminister. Daher müssten weltweit gemeinsame Lösungen gefunden werden, die mit einem Interessenausgleich verbunden sind. Eine "Teilung des Reichtums" oder zumindest des Zuwachses an Reichtum sei nicht zu vermeiden. Anders könne das Wohlergehen der globalen Ökonomie nicht gesichert werden.

[GeorgeSorrows]

Hallo zusammen, bin mit kleiner Posi gestern rein. Knapp 10 Prozent Dividende sind sehr lecker. Dazu dank Repower Fantasie und durch jüngste Aktienrückkäufe sieht es wieder zuversichtlicher aus.
Hatte letztes Jahr schöne Erfolge erzielt (6,96 Vekauf).
Rechne im Mai mit Kursen um 4,50 Euro.
Schönes Wochenende!

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.523 von GeorgeSorrows am 24.03.07 12:10:15

"Rechne im Mai mit Kursen um 4,50 Euro."

schon mal was von "sell in may...and go away" gehoert ?
wie integrierst du den gesamtmarkt in deine prophezeihung ?

Bist du sicher, dass die dividende weiter fliest wenn EKT schlechte zahlen liefert ?

[GeorgeSorrows]

Einfach nur so eine Vermutung. Im Zuge von Repower und Nordex wird auch eine EK performen. Im Bereich um 3 Euro hat das Unternehmen selber kräftig Aktien gekauft. Sieht auch technisch wieder besser aus. Und eben von daher sehe ich Luft bis 4,50. Dann wird es wieder schwieriger, wenn nicht auch fundamental erhellendes kommt, das ist mir auch klar.
Wie gesagt: bin auch nicht dick drin. Will aber dabei sein, falls es ab geht. Letztes Jahr war im April der Anstieg auf 7 Euro zu verzeichen - abwarten...

[GeorgeSorrows]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.477.989 von elman am 24.03.07 21:07:11

Und by the way; handle seit Ende 99 mit Aktien (fast alles verloren bis 2002). Habe noch mehr Börsenweisheiten als "sell in may and go away" zu bieten. Lasse es aber mal...

[stefauser]

da is wohl nix mehr los mit aktienrückkaufprogramm, wieder mal so was von hecktisch gewesen, die hatten wohl angst dass der kurs gewaltig anzieht
so etwas ist eine nacht und nebelaktion, bei 77.000 zurückgekauften aktien sind sie stehengeblieben, hatten wohl keine flüssigen mittel mehr *lol*
die 4,x werden wir bald sehen, dann wird auch wieder hecktisch aktienaufgekauft -
für mich persönlich stellt sich aktuell die frage ob ich auch nachkaufen sollte oder erst im sommer 2007 oder da auch nochmal?
oder gibs inzwischen ein kurzzeitinvestment das so auf die schnelle 20-30% rausschaut in 2 wochen?
na dann schaun ma mal ))

[jback]

cross-posting tut manchmal not - aber vielleicht ist der teil über die framdkapitalfinanzierung in diesem artikel ja auch für den einen oder anderen in bezug auf die evaluierungd fer möglichkeiten, die sich für ekt ergeben ganz interessant ...

http://www.sonnewindwaerme.de/sww/pdf/windenergie/0013-sww_0…

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.248 von GeorgeSorrows am 26.03.07 22:31:09

Letztes Jahr war im April der Anstieg auf 7 Euro zu verzeichen

Ja. Aber...

Dafür gab es auch einen eindeutigen Auslöser. Dass sich das in diesem Jahr wiederholt, ist erst einnmal nicht zu erwarten. Es sei denn, es gäbe wieder einen solchen Auslöser.

Im Zuge von Repower und Nordex wird auch eine EK performen

RePower und Nordex sind ja Hersteller von Anlagen und profitieren vom weltweiten Windkraft-Boom, EKT nicht. Den RePower-Phantasie-Effekt hatten wir ja auch schon vor 2 Monaten hier bei EKT. Mehr passiert da erst einmal nicht.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.580 von stefauser am 26.03.07 22:55:20

wieder mal so was von hecktisch gewesen

Hecktisch über'n Ecktisch, ja?

stellt sich aktuell die frage ob ich auch nachkaufen sollte

Da würde ich ja wenigstens mal das Jahresergebnis 2006 abwarten. Das soll wohl die nächsten Tage kommen?

Und ich denke, danach geht es erst noch einmal abwärts, wie hier im Thread kürzlich schon diskutiert.
Also besser nicht vorher nachkaufen.

[finanzundversicherungsmakler]

eigentlich bin ich ja schon überinvestiert, aber ich konnte einfach nicht widerstehen und habe mir nochmal 3000 Stück zu 3,33 Euro im letzten Handel heute gesichert. Wünsche dem Käufer der anderen 1.000 Stück viel Erfolg mit seinem Investment! Möge sich sein Einsatz verzigfachen. Vielleicht gibt es dabei ja einen schönen Nebeneffekt in meinem Depot

Im Ernst: Bin sehr auf morgen und dann auf die Geschäftszahlen am Samstag(?) gespannt! Plambeck ist ja heute Nachmittag sehr stark angezogen! Vielleicht kann energiekontor ja morgen nachlegen. Bis Ende 2009 sollte der Kurs jedenfalls zweistellig sein.

Gruß

Stefan

[GeorgeSorrows]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.521.508 von JoergP am 27.03.07 16:33:53

Mehr passiert da erst mal nicht...
Abwarten.

[BaronOppenSAL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.580 von stefauser am 26.03.07 22:55:20

kurzzeitinvestment???????????
juniorexplorer gefällig?
panoro minerals....

[pantarhei]

29.03.2007 - 15:28 Uhr
euro adhoc: Energiekontor AG / Jahresabschluss<wbr>/Jahresfinanzbericht / Bekanntmachung gemäß §§ 37v ff. WpHG mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung
=

Werbung
Hinweisbekanntmachung für Finanzberichte übermittelt durch euro adhoc mit
dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent
verantwortlich.
=



Der Finanzbericht steht zur Verfügung:
=
Im Internet unter: www.energiekontor.de/investor-relations/berichte im Internet am: 30.03.2007



Ende der Mitteilung euro adhoc 29.03.2007 15:27:23
=




(MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.344.380 von Geebeeh am 17.03.07 17:38:44

@ JoergP


"ch rechne dagegen mit einem Verlust von ca. 3 Mio €.
Wie der Kurs darauf reagieren wird ? Ich rechne mit einem Absacker Richtung 2 €, denke aber das weitere gute Nachrichten in 2007 und die Fortsetzung des Rückkaufs stützen werden."

Zitat von dir ...


und manchmal kommt es anders als man denkt gelle ;-)

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.577.799 von reimerlue am 30.03.07 09:30:09

Hast Du denn den Bericht schon gesehen?
Im Internet habe ich bisher nichts gefunden.

Abgesehen davon freut es mich natürlich, wenn der Bericht besser ausfällt, als befürchtet und meine Aktien nicht an Wert verlieren.

[schloenzerle]

Bericht ist online. Es gibt 20 Cent Dividende.

[pantarhei]

Der Überblick:

Umsatzerlöse 14.920 T€
EBIT 3.027 T€
Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit -2.403 T€
Konzernergebnis -1.865 T€
Konzernüberschuss gem. DVFA/SG -1.865 T€
Ergebnis je Aktie gem. DVFA/SG -0,12 €
Eigenkapital 40.969 T€
Eigenkapitalquote 26,8 %
Anzahl Stückaktien (1€) 15.089.310
Cashflow -9.117 T€

[Tiefstseetaucher]

Bin mal gespannt, was unsere Bilanzexperten zu den Zahlen zu sagen haben.


Bremen (ots) - Trotz des schwierigen Umfeldes für die Planung und
Errichtung von Windparks verlief das Geschäftsjahr 2006 für die
Energiekontor AG positiv. Dieses wird am heute fristgerecht
veröffentlichten Jahresfinanzbericht deutlich, der ein AG-Ergebnis
der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit (EBT) von 2,63 Mio. EUR (2005: 5,97 Mio. EUR) ausweist.

Im Konzern konnte das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) mit
3,027 Mio. EUR nahezu konstant gehalten werden (2005: 3,133 Mio.
EUR). Das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeiten (EBT)
dagegen ist auf -2,403 (2005: 38 TEUR) gesunken.

Vor dem Hintergrund einer konstanten Unternehmenspolitik und der
positiven Erwartungen für das Jahr 2007 wird der Vorstand der
Hauptversammlung die Ausschüttung einer Dividende von 0,20 EUR pro
Aktie vorschlagen.

Das Geschäftsjahr 2006 war durch erhebliche Preissteigerungen
sowie eine drastische Verlängerung der Lieferzeit für
Windkraftanlagen gekennzeichnet, was vor allem auf die starke
Auslandsnachfrage zurückzuführen ist. Diese veränderte Situation auf dem Herstellermarkt hat sich nachteilig auf die Wirtschaftlichkeit und den Genehmigungsverlauf der in Planung befindlichen Projekte ausgewirkt und zu Projektverzögerungen/-verschiebungen geführt.
Deshalb wurde von der Energiekontor AG im Jahr 2006 verstärkt in den Auf- und Ausbau einer soliden Projektpipeline im In- und Ausland investiert. Mit dem Vertrieb eines weiteren Windparks in Portugal konnte im Dezember 2006 begonnen werden. Der Park wurde im Januar 2007 in Rekordzeit platziert.

Erheblichen Rückenwind haben im Geschäftsjahr 2006 die beiden
Offshore-Projekte der Energiekontor AG durch den Beschluss des
Infrastrukturplanungs- beschleunigungsgesetzes erhalten, wonach die
Verantwortung für die Errichtung und Bereitstellung des
Netzanschlusses und der Kabeltrasse komplett bei den
Übertragungsnetzbetreibern liegt. Dieser Beschluss verdeutlicht noch einmal den politischen Willen zum Ausbau der Windkraft auf See. Für die beiden Offshore-Projekte der Energiekontor AG resultieren daraus eine deutliche wirtschaftliche Entlastung und Beschleunigung des Umsetzungsprozesses.

Der vollständige Geschäftsbericht ist im Internet unter
www.energiekontor.de/investor-relations/berichte eingestellt.

Originaltext: EnergieKontor AG
Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=15216
Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_15216.rss2
ISIN: DE0005313506

[Istanbul]

Diese Konzern-Zahlen interessieren mich nicht besonders. Als Betreiber von Windparks, denn das ist Energiekontor nun, kommt es auf den Wert der Sachanlagen an. Die Stromerlöse erfolgten in 2006 erstmals über den unveränderten Gesamtbestand und lassen Rückschlüsse auf Stille Reserven zu.

Windparks:
Anschaffungskosten 96,3
Buchwert 85,6
Neuzugänge 3,2
Abschreibungen 5,9 (tw. außerordentlich)
Erlöse Stromerzeugung 11,3

11,7% EBITDA-Rendite Stromerlöse / Anschaffungskosten sind deutlich genug.

Sichtbar in der GuV wird dies allerdings erst bei Verkauf eines Parks oder kontinuierlich im Laufe der Jahre bei Abnahme der Zinslast infolge Tilgungen.

Als weiteres Fazit kann man höchstens festhalten, dass Planung sogar auf diesem niedrigen Niveau für eine i.V. zum Aktienkurs doch ordentlichen Jahresüberschuss und damit einer ebensolchen Dividende ausreicht. Nach dem Ausblick ist dies für 2007 und mehr noch für 2008 wohl gesichert.

[Istanbul]

Nebenbei hat unsere geliebte Plambeck, die von manchen als Wettbewerber bezeichnet wird, ihren Geschäftsbericht 2006 veröffentlicht.

Der Laden ist einfach Klasse. In 2006 erhöhte sich das Eigenkapital in der AG über Kapitalerhöhungen um ca. 5M bzw. 18,5M, über Wandlungen der Anleihe um 0,3M und schließlich den Forderungsverzicht der Banken um 7,2M. Insgesamt also um 31M. Davon bleiben dann zum Ende des Jahres 27,3M - 20,1M = 7,2M übrig.

Ohne die Kapitalerhöhungen wärs also mal wieder so weit gewesen: Insolvenz durch Überschuldung.

Eigentlich ist das unfassbar - und die Marktkap von über 100M€ sowieso. Andererseits geht das nun schon seit Jahren so. Irgendwie gebührt das schon fast sowas wie Respekt.

[Istanbul]

Imho wird allerdings gerade von Plambeck der entscheidende Impuls für den Energiekontor-Kurs kommen, nämlich durch den Verkauf von Anteilen am Offshore-Windpark Gode Wind demnächst. Dann werden einige sich mal um die Stillen Reserven in der EKT-Bilanz Gedanken machen müssen.

[Tiefstseetaucher]

@Istanbul

Danke für Deine wie immer lesenswerten Analysen und Ansichten.

Die Reaktion auf die Zahlen ist ja auch einigermaßen OK.

Vielleicht kommt ja bald wieder so ein "Profi" (a la Postbank oder Warburg) und wagt angesichts des Umsatzrückgangs ein Kursziel von 1,x EUR. Dann gibt es vielleicht noch mal eine gute Nachkaufgelegenheit.




Gruß

Tiefstseetaucher

[JoergP]

Na, EKT wächst ja im Moment in Hinblick auf Pressearbeit auch über sich selber hinaus

Als erstes mal die grosse Schlagzeile "Positives Geschäftsjahr" lanciert und nicht einfach nur eine trockene Meldung à la "Geschäftsjahr 2006"... und dann gleich noch eine Meldung zu Offshore-Projekten hinterher geschoben...


Der Ausblick ist auf jeden Fall sehr gut.
- Durch den Vertrieb des Projektes Mafomedes dürften sie ja schon das entsprechende Ergebnis des Vertriebsbereichs aus dem letzten Jahr übertroffen haben.
- Durch den windstarken Januar dürften die Erträge aus den eigenen Windparks und die Einnahmen aus der Betriebsführung auch mindestens auf Vorjahresniveau liegen.

Und wer weiss, vielleicht schaffen sie es ja dieses Jahr auch mehr als 2 Anlagen zu realisieren

Wenn sie dann noch die Anzahl der täglich zurückgekauften Aktien um 1 oder 2 Stück erhöhen, kann eigentlich der Kurs erst einmal nicht mehr weit fallen

[GeorgeSorrows]

Mit so einer Aktie geht man doch gerne ins Wochenende, 20 cent div. sind zwar nicht so lecker wie 30. Aber selbst bei einem Kurs von 4 Euro winken noch 5 % Rendite. Das schaffen Diba und Co nicht. Also für konservative Anleger sind das hier immer noch Kaufkurse. Das Schlimmste sollte ausgestanden sein. Die Weltuntergangspanik bei 2 Euro war also wieder sehr geschickt, um Leute rauszuschütteln.
Bei der Markt.Kap. kann ich mir mittelfristig auch Übernahmefantasie vorstellen.
EKT ist klasse.

[derKenny]

Wann kommt die Dividende? Lohnt sich jetzt noch ein Einstieg?

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.600.093 von derKenny am 31.03.07 14:04:08

Dividende immer am Tag nach der Hauptversammlung, und die ist am 24. Mai 2007. http://www.energiekontor.de/investor-relations/hauptversamml…
Ob sich ein Einstieg lohnt musst du selber entscheiden, ich denke aber ja.

[SmartCap]

e-kontor ist m.w. im dez 2006 in 1. instanz im rahmen einer prospekthaftungsklage unterlegen und ist in berufung gegangen.

weiß jmd. wann die 2. instanz entscheidet und wie hoch die klagesummen sein könnten falls e-kontor verliert und weitere kommanditisten klagen würden ?

sc

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.627.376 von SmartCap am 02.04.07 18:53:44

Ich nehm mal an, dass das der Zugang bei den Rückstellungen (sonstige) sein wird. Ansonsten ruf bei der IR an, wenn es Dich interessiert.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.627.703 von Istanbul am 02.04.07 19:13:40

danke
sc

[Rentfort]

Das Ergebnis für 2006 hat mich positiv überrascht. Ich hatte mit schlechteren Zahlen gerechnet. Was mich ein wenig stört, ist die Lücke im Eigenkapital zwischen Konzern- und AG-Bilanz. Hier beträgt die Differenz mittlerweile € Mio. 22,3, oder € 1,50 pro Aktie. Ich möchte ja gerne glauben, das es sich hier aussschließlich um stille Reserven des Konzerns handelt, die im Laufe der Zeit durch ausgewiesene Gewinne nur im Konzern gehoben werden, vielleicht sind am Ende aber doch Abschreibungen in der AG fällig.

Laut Geschäftsbericht wird Energiekontor drei bestehende Windparks von Fremden kaufen. Halde Nierchen ist mir irgendwie als Schlagwort bekannt. Ich gehe mal davon aus, dass Energiekontor die Parks errichtet hat und die Dinger nicht gut laufen. Weiß hier jemand mehr.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.636.593 von Rentfort am 03.04.07 11:55:52

Mehr oder weniger ist der erste Absatz die Frage nach der Rohmarge bei Verkauf zu Verkehrswerten. Bei ca. 100M Anschaffungskosten müsste diese also bei 22% liegen. Früher lag diese bei ca. 20%. Also nix zu wundern.

Da sind natürlich nicht die außerordentlichen Wertsteigerungen der letzten Jahre bei Windkraftanlagen drin.

[finanzundversicherungsmakler]

mmh, aber erklärt das den Unterschied der Bilanzen? Bitte nähere Erläuterungen.

Gruß

Stefan

[Thom_Klein]

Hallo zusammen!

Ich bleibe dabei, denke der Kurs wird sich in den nächsten 3 Jahren vervielfachen, die Offshore-Parks werden kommen, die Aussichten sind sehr gut, zusammen mit dem Klimawandel gibt das starken Rückenwind und Gewinn, da die Unternehmensführung gut überlegt und nachhaltig handelt.

Viele Grüße
Thom

[GeorgeSorrows]

Sieht ja ganz gut aus. Bis zur HV kann ich mir durchaus Kurse über 4Euro vorstellen. Wenn sich die Aktie weiter so ruhig ohne Gepushe entwickeln kann, kann es auch bis 4,80 Euro gehen in den nächsten Wochen.
Naja, mit den 20 cent DIV. hat man in jedem Fall ein ganz gutes POlster nach unten.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.639.874 von finanzundversicherungsmakler am 03.04.07 15:02:48

die Erklärung von Istanbul ist vom Grundsatz her richtig, nur erscheint mir die Marge von 22% zu hoch. € Mio. 22 für Planungs- Entwicklungs- und Errichtungsleistungen, die im Konzern eliminiert werden müssen, für € Mio. 100 Anschaffungskosten für das Anlagevermögen der Windparks ist aus meiner Sicht auf dem Markt nicht relisierbar. Aus meiner Sicht dürften es maximal 10% bis 12% sein.

Eine weitere Erklärung wären die Anlaufverluste der im Eigenbestand gehaltenen Parks, die das Eigenkapital im Konzern mindern, aber nicht zu einer Abschreibung des Buchwerts der Beteiligungen in der AG führen. Leider führt die Ergbnisübersicht in der Beteiligungsliste nicht wieter, da hier wohl die Ergebnisse nach HGB bzw. Landesrecht ausgewiesen werden, die mit einer degressiven AfA rechnen.

Werde die Frage mal an IR richten.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.653.629 von Rentfort am 04.04.07 10:33:08

Nun, wenn ich mir Mafomedes anschaue, dann scheint auch ein Verkauf zu deutlich mehr als 20% völlig unproblematisch zu sein.

Zugegeben: Wenn man sich dagegen Plambeck anschaut, dann scheint 20% eine unerreichbare Rendite zu sein. Das liegt aber an anderen Gründen.

[JoergP]

Und? Hat irgend jemand eine Idee, warum es so kontinuierlich aufwärts geht? Noch dazu mit (heute zumindest) relativ interessantem Volumen...

Ist das heute mal wieder nur die allgemeine Reaktion auf die Nordex-Mitteilung und den Kampf um RePower?

Naja... vielleicht nicht zuviel nach Ursachen forschen, sondern einfach nur freuen

[Rainer3]

Auszug:
"Noch deutlicher werden die Gutachter, wenn es um Offshore-Windparks im Meer geht. Hier sollte man die Vergütungssätze vorerst gar nicht senken, "bis mehrjährige Betriebserfahrungen" vorliegen. Die Forderung der Autoren macht durchaus Sinn, denn bisher ist in deutschen Gewässern kein einziger Offshore-Windpark ans Netz gegangen. Dabei sieht die Bundesregierung gerade hier das größte Wachstumspotenzial: Sie wünscht sich bis zum Jahr 2030 Offshore-Windräder mit einer Gesamtleistung von 20.000 Megawatt - so viel wie zwanzig Kernkraftwerke. Bei der knapp bemessenen Vergütung für Windstrom scheint dieses Ziel jedoch kaum zu erreichen."

Quelle: Spiegel-Online, Gutachten EEG

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.792.102 von JoergP am 13.04.07 12:03:58

Nach meinem pessimistischen Posting vom 17.03.2007 bezüglich des Jahresabschlußes 2006 bin ich auch sehr erfreut von dem kontinuierlichen Anstieg der letzten Tage.
Ich habe so gut wie keine Ahnung von Charttechnik, aber die 100-Tage Linie steht kurz davor die 200 Tage-Linie von unten zu durchstossen, was doch wohl als Kaufsignal angesehen wird.

Ich persönlich bin für die Zukunft sehr optimistisch gestimmt, EKT lebt von einem soliden Grundrauschen und wenn dann noch Projekte dazu kommen und es postive Nachrichten bezüglich der Finanzierung der Offshore-Projekte gibt, dann werden wir noch viel Freude an dieser Aktie haben. Einziger Wehrmutstropfen ist für mich die Verfügbarkeit der Anlagen. Hier ist mein letzter Stand vom Juli 2006, das EKT nicht mit Rahmenverträgen arbeitet. Ich denke mal daran hat sich bisher wenig geändert.

[MichaelH]

Heute Post bekommen Wind Forum Extra neue Beteiligungsmöglichkeiten alles auf der Homepage zu sehen
OFFSHORE ist glaube ich endlich ein Thema

[Istanbul]

Dem WindForum nach zu schließen trauen sie sich anscheinend wirklich, die Parks in Eigenregie und schon 08/09 hinzukriegen. Immerhin gut 1 Mrd €. Ich kanns kaum glauben, aber WENN sie das schaffen ...

Wenn sie wiederum die Finanzierung der Parks zum großen Teil selbst stemmen wollen, dann sollten sie erstmals an einem hohen Aktienkurs für eine Kapitalerhöhung und nicht mehr an einem niedrigen wie bisher zum Aktienrückkauf durch AG und Hauptaktionäre interessiert sein. Schau mer mal.

Ich denke, der Fonds wird ruckzuck platziert sein. Nicht ganz klar ist mir allerdings, wie sich das mit dem alten Planungsfonds verträgt. Aber ich bin ja auch nur Aktionär.

Ganz nebenbei wirds für Freunde des IFRS-Konzerngewinns zum Halbjahr wieder mal positive Zahlen geben.

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.797.245 von Istanbul am 13.04.07 16:45:39

Hallo zusammen,

kann mir jemand eine link posten , wo ich dsd angesprochene Windforum im Internet finden kann ?

Vielen Dank im vorraus

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.797.347 von reimerlue am 13.04.07 16:51:35

http://www.energiekontor.de/util/put_file.pl?ident=e55dda7dd…

[Windtalkers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.797.614 von Istanbul am 13.04.07 17:05:18

Liest sich ja sehr schön der Beitrag. Dann wollen wir mal hoffen, dass auch alles so kommt.

Auf eine erfolgreiche Zukunft.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.797.614 von Istanbul am 13.04.07 17:05:18

hmm, es soll monopiles geben die als "beton"(!)steelen ausgeführt werden sollen ??? (hat damit schon mal jemand rammversuche unternommen ?)

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.803.628 von jback am 13.04.07 21:40:32

was ist besser ? in die ekt-aktie einzusteigen, oder
in den offshore-entwicklungsfonds (sollten beide parks realisiert werden, 220-304% ausschuettung in max 5 jahren, aber totalverlust sollten die parks nicht kommen).

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.797.245 von Istanbul am 13.04.07 16:45:39

bin teilhaber am offshore-fonds I. kleckerbetrag
zum interessensausgleich mit den alten anteilshabern, bekommen die neuen anteilshaber nur 0,7 % der planungskosten, multipliziert mit dem MWs.

Wir alten eigner bekamen 0,8%, plus verlustzuweisung, die heute nicht mehr erlaubt sind, dafür muessen wir laenger auf unserer auszahlung warten.

beide kommen auf eine rendite von ca 18%...mit dem risiko des totalverlustes.

unser geld sehen wir erst wieder 1 volles jahr nachdem die letzte MW aufgestellt wurde, also rechnen ich damit für Juli 2011.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.814.330 von elman am 14.04.07 18:56:54

Aja. Danke.

Offshore-Fonds vs. Aktie:

Ich denke immer noch eindeutig die Aktie. Jetzt ist es natürlich nicht mehr so sonnenklar wie zu Kursen unter 4€. Für den Fonds spricht, dass sie Nordergründe als halben Onshore-Park jedenfalls aus technischer Sicht sicher hinkriegen sollten. Der Fonds ist deshalb nicht unbedingt so riskant, wie es auf den ersten Blick aussieht. Aber das spricht auch nicht unbedingt gegen die Aktie.

Du wirst sicher das Richtige tun.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.803.628 von jback am 13.04.07 21:40:32

Tja, so stehts geschrieben. Fängste jetzt auch mit winhels Nordsee-Mordsee-Leier an?

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.795.231 von Geebeeh am 13.04.07 15:14:16

Hier ist mein letzter Stand vom Juli 2006, das EKT nicht mit Rahmenverträgen arbeitet. Ich denke mal daran hat sich bisher wenig geändert.

Ich hoffe, EKT wird niemals (hauptsächlich) mit Rahmenverträgen arbeiten.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.823.123 von Istanbul am 15.04.07 10:33:24

nö, aber ich finde es interessant - entweder ein versprecher und die dame bmeine entweder stahlmonopiles oder halt betonschwerkraftfundamente - oder etwas neues - und sowas ist doch immer bemerkenswert und herauszugreifen ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.823.165 von jback am 15.04.07 10:46:05

welches potential siehst du für ekt aktie ?
jetzt bei 4,45 € ist der verein mit 67 Mio bewertet.
sollten sie bis 2011 die 490 mw offshore realisieren, bei 10% planungseinkommen und 2 M€/MW, sind das 490*0,1*2=90 Mio umsatz. auf 4 jahre verteilt sind das 23 Mio... nicht so doll. da muss noch was bei..
ekt hat massiv personal abegebaut, ist nicht mehr dieselbe firma die fruher.

der spielraum fuer kleinere planungsfirmen wird eng, da die grossen sich jetzt fuer die branche interessieren.

chancen und risiken sind klar zu erkennen...

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.823.406 von elman am 15.04.07 11:54:51

Vielleicht ein kleiner Tip, der die Betrachtung erleichtern wird:

Mach mal einen kleinen Peer-Group-Vergleich. Unternehmen, die da reingehören:
- Theolia
- Plambeck (würg)
- Natenco (übernommen von Theolia)
- BBWind

Da wirste dann mit den Ohren schlackern.

Nebenbei wird dann auch klar, wie der logischste Weg zur Finanzierung der 1Mrd aussieht.

[GeorgeSorrows]

Kursentwicklung sieht ja ganz gut aus...
Bin mit meinem Kaufkurs von 3,20 jedenfalls zufrieden.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.823.556 von Istanbul am 15.04.07 12:28:06

theolia hat eine partnerschaft mit GE Capital abgeschlossen, wonach diese der Theolia 165 MW uebertragen, und sie nehmen als zahlung neue aktien der theolia an.
das mag die bewertung von theolia erklären.

zu plambeck: plambeck hat einen mega-rahmenvertrag mit Babcock &Brown, plus sie haben offshore was laufen. Man mag ueber PNE denken wie man will, abr vielleicht haben wir es hier mit einem neuen fall nordex zu tun: an der pleite vorbeigeschrammt, dann saniert. ??

ekt ist da etwas verpennt. warum blos ? allerdings gibts ordentlich dividende.

Ich sag ja nicht dass ekt nicht steigne kann, aber ich weiss nicht, wie lange der windenergie-hype anhalten wird: wie zufällig sind alle indiezes auf allzeithochs: sollte sich das aendern (sprich korrektur), dann werden unsere himmesstuermer ueberproportional auf die schnauze fallen. ekt koennte dann schnell wieder bei 2 sein. natuerlich kaufkurs.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.823.945 von elman am 15.04.07 14:40:01

theolia hat auch eine deutsche filiale, macht im ausland auch biomasse und kwk. haben in brasilien planungen.

da scheint eine marketkap von 560 M€ nicht unseriös. das wachstumspotential von theolia ist immens, da sie sich durch zukäufe (mit GE Capital im ruecken) nach oben katapultieren.

[Grisu_der_Feuerwehrmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.823.729 von GeorgeSorrows am 15.04.07 13:22:48

Aber wie kommmt es zu dieser Kursentwicklung? Ist da etwas operativ im Busch oder beteiligt sich ggf. jemand? Die West LB kann jedenfalls nicht schuld sein, das wüsste man mittlerweile.

Weiss jemand näheres?

[K1K1]

Man könnte den Spieß ja auch umdrehen und sich über die eher unerklärlich niedrige Bewertung von EKT bei Kursen von 2€ bis 3€ wundern...

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.823.964 von elman am 15.04.07 14:46:43

Oje, sowas hatte ich befürchtet.

da scheint eine marketkap von 560 M€ nicht unseriös
market cap theolia = 32.987.334 x 30€ = 990M€

Plambeck mit Mega-Partnerschaft von BBWind. Dazu lieste Dich mal am besten durch die Berichte von BBWind, wie denn da die Kräfteverhältnisse aussehen. Die Berichte sind auch sonst ganz interessant.

das wachstumspotential von theolia ist immens, da sie sich durch zukäufe (mit GE Capital im ruecken) nach oben katapultieren.
Theolia hat von GE Capital ein paar Parks zu horrenden Konditionen gekauft. Dafür gabs billig (i.V. zur Marktkapitalisierung) Aktien. Und so wirds auch in Zukunft laufen. Dass das operativ zu einer win-win-Situation für diejenigen Aktionäre führt, die Cash einschießen, glaubste wohl selbst nicht.

Ich glaub nicht, dass man an der Börse erfolgreich ist, wenn man den ganzen Aktien-Vertriebs-Unsinn von Plambeck und Konsorten einfach glaubt.

Aber wir könnens uns ja einfacher machen:
Natenco
http://www.newsinvest.fr/data/analyses/21179271845c1c47973d5…

Summa summarum komme ICH zum Ergebnis, dass Energiekontor-Aktien, SOBALD sie in größerem Stil von Fonds gekauft werden können, IM VERGLEICH ZU DEN AKTIEN ALL DIESER UNTERNEHMEN auch mit 20€ nicht zu teuer wären.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.823.964 von elman am 15.04.07 14:46:43

Theolia nicht unseriös.

Schau mal in den Vorstand von Theolia und dann schau mal in die Geschäftsberichte von Plambeck bis zum großen Knall 2004. Über die Seriosität von Plambeck diskutiere ich übrigens nicht.

[Istanbul]

So und jetzt gehen wir der Einfachheit halber mal davon aus, ich hätte Recht. [grosskotz ein]das war ja auch bisher nicht so falsch.[grosskotz aus]

Dann ist die einfachste Methode für Energiekontor, die Parks finanziert zu bekommen, schlicht die Ausgabe von Aktien zu einem hohen Preis, sagen wir mal 5Mio zu 15€. Dann hätten wir:
- genug Eigenkapital zur Finanzierung Offshore
- genug free float für die Fonds
- gute Analystenkommentare

Wenn sie etwa 10Mio ausgeben würden, dann käme EKT in einen Index und die Fonds MÜSSTEN kaufen.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.831.334 von Istanbul am 16.04.07 08:49:46

wollen wir hoffen, diese benchmark-werte brechen nicht ein, denn dann kannste deinen bluetentraeumen ade sagen.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.831.461 von Istanbul am 16.04.07 08:58:40

also so leid mir das tut - aber bei dem freefloat sehe ich da selbst bei 25 mio aktien und 15 euro noch keinen index in reichweite - welchen meinst du denn ?

ich könnte mir vorstellen, dass sie die projekte splitten - sagen wir mal 18 + 40 + 40 oder 18 + 25 + 25 + 30- und losgelöst voneinander errichten - das mag bei den 80 anlagen zwar etwas mehr kosten - aber wenn man die sache so streckt - dann klappt es vielleicht auch eher mit den zur verfügung stehenden mitteln - mit dem einwerben von beteiligungen - und auch die framdkapitalgeber dürften entpsannter sein - insbesondere je mehr und je länger die mühlen laufen ... (180 - 300 mio invest/anno wären in letzterem fall die folge - bei 20-30% ek würde man für die zwischenfinanzierung wohl zwischen 40-60 mio am anfang und am ende zwischen 60-90 mio in die hand nehmen müssen - aus meiner sicht darstellbar - insbesondere wenn man bei den ersten phasen schnell zu einem teilverkauf kommt)
so könnte für mich ein schuh daraus werden ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.832.917 von jback am 16.04.07 10:22:50

nebenbei könnte es der fall sein, dass 20-30 maschinen gestreckt verteilt über einen längeren zeitraum in der relevanten anlagenklasse "leichter" zu beschaffen sind - als 80 en bloc

nur ein weiterer gedanke ...

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.832.917 von jback am 16.04.07 10:22:50

Laut Liste der Deutschen Börse ist die Grenze fürn TecDax ein Stück über 200M. Wenn man den ersten Schwung für 15€ ausgibt und so Fondskriterien bzgl. Free Float erfüllt werden, dann wird der Aktienkurs garantiert nicht jahrzehntelang bei 15€ verweilen.

elman #4130
Sicher. Aber so sind die Bewertungen nun einmal. Nebenbei wirds auch eine REpower erwischen, wenn diese Bewertungen bei Developern mal in die andere Richtung auspendeln.

Das ganze ist nun einmal objektiv gesehen kein völlig unwahrscheinliches Szenario. Eigentlich brauchts nur die bereitschaft dazu und dann einen Anruf bei einer Investmentbank. Außerdem hat Energiekontor durch die Stillen Reserven schon jetzt jederzeit die Möglichkeit, für ein bis zwei Jahre für ein EPS >1€ zu sorgen ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.831.291 von Istanbul am 16.04.07 08:45:55

also wie hättest du's denn gerne:

a) theolia ist ein völlig überteuerter saftladen, der als bewertungsbenchmark für EKT gänzlich ungeeignet ist---dann kannste aber deine kursfantaien begraben.

b) die von dir selbst angegeben analyse ist stichhaltig, somit ist theolia in der tat mind 480 M€ wert (zu den damaligen preisen von Jan 07, mal angenommen der heutige doppelte wert ist ueberzogen). dann müssten wir mal schauen , wie wie ekt's portfolio bewerten.

entscheide dich mal

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.841.458 von elman am 16.04.07 18:20:06

Meine Meinung ist in der Tat, dass Theolia ein überteuerter Saftladen ist. Nur: Den Peer-Group-Vergleich mach ich ja nicht, um rauszubekommen, was meine Ansicht über die Peer Group ist, sondern die des Marktes.

Dann halten wir also fest:

Aktuelle Marktbewertung:
Theolia 1.000 Mio€
Natenco 130 Mio€
Plambeck 145 Mio€

ICH komme dann auf eine PEER-GROUP-BEWERTUNG von Energiekontor von mindestens 300 Mio€. Was Du draus machst, sei Dir überlassen.

----

Plambeck:
37,5 x 3,90€ (Verwässerung Wandelanleihe geschenkt)

Natenco:
47,6 in 2006 cash
1,8M Aktien
17,4 in 2007/04 cash
20,0 in cash oder Aktien

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.842.196 von Istanbul am 16.04.07 19:01:18

Du hasst EDF Energie NOuvelles vergessen: mktcap 2,7 Mrd €
zu den anderen eine frage: warum geben yahoo und comdirect ganz andere marketcaps an ?

also, du sagst, Theolia ist ueberbewertet. dann sagst du: aber das gibt eine ahnung, wie der markt tickt. also sollte auch EKT davon profitieren.

Von mir aus gerne.. ALso erwartest du dass der markt, der jetzt auf einem allzeithoch steht, noch auf den dreh kommt, um EKT auch eine wahnsinnsbewertung zu verpassen. ziemlich schizofren das ganze.

300 Mio fÜr EKT, nee, ich weiss nicht.

wir muessten ekt MW-mässig mit den anderen vergleichen, um zu einem groessenvegleich zu kommen.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.844.955 von elman am 16.04.07 21:33:15

Du hasst EDF Energie NOuvelles vergessen
Stimmt.

EDF EN:

Kurs: 44,00E
Aktien: 62.054.734
MK: 2.730,4

Installed Capacity: 770 MW net
Pipeline: >10.000 MW
EBITDA: 91,8
Buchwert Sachanlagen: 900,8
Eigenkapital: 709,3

2007 EBITDA >125,0
2008 EBITDA >200,0

Bilanzstruktur gut vergleichbar mit Energiekontor, also ganz grob ein Multiple von etwas unter 10 für die Marktkapitalisierung. Also grob 300ME.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.844.955 von elman am 16.04.07 21:33:15

eine frage: warum geben yahoo und comdirect ganz andere marketcaps an ?
Vielleicht weil die dauernde Erzeugung von Aktien auch erst mal jemand in eine Datenbank einhacken muss. Auch hier gilt: Selbst rechnen und denken.

ALso erwartest du dass der markt, der jetzt auf einem allzeithoch steht, noch auf den dreh kommt, um EKT auch eine wahnsinnsbewertung zu verpassen.
Nein, ich erwarte gar nix. Ich stelle fest, dass die momentane Bewertung für Energiekontor eines Peer-Group-Vergleichs bei mindestens 300M€ liegt. Dieses wiederum eröffnet die Möglichkeit zur Finanzierung der Offshore-Parks.

Ich messe dem ganzen Szenario eine gewisse Wahrscheinlichkeit zu und dann komme ich zu dem Ergebnis, dass die Aktie aussichtsreicher als der Offshore-Fonds ist. Das ist alles. Andere mögen zu anderen Ergebnissen kommen und das ist auch gut so. Schließlich lebe ich von anderen Meinungen anderer.

wir muessten ekt MW-mässig mit den anderen vergleichen, um zu einem groessenvegleich zu kommen.
Unter anderem. Allerdings wirds so einfach bei Plambeck, Natenco und Theolia nicht laufen. Z.B. ist bei Plambeck der Grund, dass deren Margen minimal sind i.V. zu Energiekontor oder EDF EN. Das wiederum liegt an der prekären Bilanzsituation und der Kundenstruktur. Selbst wenn man voraussetzt, dass Plambeck seriös wäre ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.721 von Istanbul am 17.04.07 10:01:53

guter vergleich, endlich wird ein schuh draus.
nehmen wir noch an, dass die multiples um 50% sinken (wir sind ja immerhin in einer blase), dann kann ekt 150M€ erwarten, also kurs auf 150/60 *4,2 = 10. das war's dann.

also fuer optimisten: ekt geht auf 10
für träumer, ekt geht auf 20

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.933 von elman am 17.04.07 11:05:53

Nun denn.

Kleiner Hinweis noch, den ich nicht diskutieren werde: Wenn Du zu diesem nach aktuellen Marktdaten pessimistischen Schluss kommst, dann solltest Du dringend noch einmal Deine Ziele für den WKA-Markt und folgend den RPW-Kurs überprüfen, die Du im REpower-Thread machst - und mit denen ich durchaus übereinstimme. Da gibt es sonst nämlich gewisse logische Schwierigkeiten. Schließlich sind die Developer die Hauptkunden der Hersteller und unter den Kunden auch noch diejenigen mit den höchsten Margen.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.394 von Istanbul am 17.04.07 11:28:09

du bist also einverstanden, dass theolia und co ueberbewertet sind.
OK.
Warum also besteht du also drauf, dass wir dieselben ueberzogenen kriterien auf ekt anwenden ?

damit wir ekt dann auch als "Ueberbewertete klitsche" bezeichnen koennen ?

rpw , da liegt die sache anders, da wir nach unten durch uebernahmeagnebote abgesichert sind !!!

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.394 von Istanbul am 17.04.07 11:28:09

noch was:

ich gehoere nicht zu den Heroen, die rpw bei 500 sehen.
Ich habe schon vor monaten mein ziel an die wand gemalt: mit ndx gleichziehen. nicht mehr und nicht weniger. Kurs auf 200, und dann raus.

bei rpw kommen noch ein paar positive schocker: portugal, erste offshoreaugträge...damit duerfte dem markt endlich klar werden, dass rpw mindestens ndx wert ist.

fuer ndx und rpw gilt dann gemiensam: es gilt dann in die ambitionierten bewertungen hineienzuwachsen...was leicht zu schafeen sein koennten.

Aber die heutigen kurse beinhalten schon eine portion voschusslorbeeren.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.859.128 von elman am 17.04.07 15:37:57

@elman

Istanbul hat von der Möglichkeit einer Bewertung von EKT anhand der Peergroup im Zusammenhang mit der Frage, ob über eine KE auch Offshore durch EKT aus Eigenkapital gestemmt werden könnte gesprochen. Irgendwie drehst Du ihm jetzt stets ein wenig das Wort im Mund rum.

Repower ist im übrigen nur solange nach unten abgesichert, wie es gültige Übernahmeangebote gibt - kann also in 3 Wochen schon ganz anders aussehen (wohlgemerkt kann).

Ich stimme im übrigen mit dem was Istanbul zu dem Thema gepostet hat voll überein.

Grüße K1

[jback]

also ich sehe die sache simpel - ich kann mir vorstellen, dass ekt 25 maschinen offshore pro jahr - auch ohne grosse ke oder ähnliches - stellen könnte - das wären um die 300 mio jahresumsatz (ohne irgendwelche onshore-geschichten - aber mit etwas marge) ...

kuv von 1 dürfte aufgrund der zu erwartenden zweistelligen marge kein problem sein - und fertig ist die laube ...

p.s.: ich glaube bei areva werden sich einige vor lachen ins knie beissen, wenn suzlon rpw nach dem 4.5. nochmal richtung 140 euro kommen liesse

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.300 von jback am 17.04.07 16:23:58

mag stimmen, aber leier hat ekt noch eine wachstumsdelle vor sich , bis offshore anläuft (2008 werden wohl erste fonds vetrieben, der diesjährige , 4M€ grosse "offshore-entwicklungsfonds" ist da nur eine venture-capital vorstufe). Denn onshore ist bei ekt wenig los.

also 2007 wird ekt von hoffnung leben
2008 kommen dann erste einnahmen zu offshore, die parks werden dann 2009 gebaut und in betrieb genommen...sofern leiferkakzitaeten da sind.

aber, die boerse antizipiert ja bekanntlich. Nur wird EKT leicht uebersehen...

[ladenhueter]

Hier mal ein interessanter Artikel der verdeutlicht welches Potential tatsächlich in den Offshore Windanlagen-Projekte steckt.

HANDELSBLATT, Mittwoch, 18. April 2007, 11:45 Uhr
Speicherkraftwerk an der Nordseeküste
Die Nutzung von Wind- und Sonnenkraft zur Erzeugung von Strom ist problematisch, denn beide Energieformen sind stark wetterabhängig. Vor allem beim Wind besteht die Herausforderung darin, dass er zeitweise so stark bläst, dass die erzeugten Strommengen kaum in Netz eingespeist werden können. Für dieses Problem hat der Energieversorger EnBW eine Lösung gefunden.

Windpark in Nordfriesland: An stürmischen Tagen wird hier mehr Energie erzeugt, als vom Stromnetz aufgenommen werden kann.
DÜSSELDORF. Für eines der dringendsten Probleme bei der Nutzung von Windkraft hat der Energiekonzern EnBW eine Lösung entwickelt. Windenergie, die in stürmischen Zeiten bislang nicht in das Stromnetz eingespeist werden kann, soll in einem Druckluftspeicherkraftwerk zwischengespeichert werden. Der Energiekonzern hat dazu die bereits heute genutzte Speichertechnik weiterentwickelt und stellt seine Pläne auf der Hannover Messe vor. Ein weltweit erstes Speicherkraftwerk der neuen Art soll 2011/2012 in Norddeutschland in Betrieb gehen. Das Unternehmen ist auf der Suche nach einem geeigneten Standort und wird dabei vom Land Niedersachsen unterstützt.

Regenerative Energien liegen im Trend. Deutschland will die Nutzung von Wind- und Sonnenkraft zur Erzeugung von Strom kräftig ausbauen. Bis 2020 sollen sie 20 Prozent des Strombedarfs decken. Beide Energieformen haben allerdings ein Problem: Sie sind stark wetterabhängig. Vor allem beim Wind besteht die Herausforderung darin, dass er zeitweise so stark bläst, dass die erzeugten Strommengen kaum in Netz eingespeist werden können. An windstillen Tagen hingegen müssen Reservekraftwerke zugeschaltet werden, mit denen der fehlende Strom ersetzt werden kann.

Weltweit beschäftigen sich daher Firmen und Institute damit, wie diese Schwankungen ausgeglichen werden können. Untersucht werden verschiedene Speichertechniken mit denen fehlende Windenergie ergänzt und die kurzzeitigen, aber sehr hohen Produktionsspitzen zwischengelagert werden könnten, was die Netzverträglichkeit der Windenergie erhöhen würde.

Ein Druckluftspeicherkraftwerk ist prinzipiell ein Gasturbinenkraftwerk, das bei starkem Wind die Energie, die nicht ins Netz eingespeist werden kann, mit Hilfe von Druckluft in einer unterirdischen Kaverne zwischenspeichert. Bei einer Flaute wird diese Energie zurückgewonnen.

Im Grunde ist die Technik nicht neu. Sie wird bereits heute genutzt. Ein erstes Speicherkraftwerk wurde Ende der siebziger Jahre in Huntorf bei Oldenburg gebaut und in Betrieb genommen. Es wird von Eon betrieben. Es hat die Aufgabe, Grundlaststrom des nahe gelegenen Kernkraftwerks Unterweser in Schwachlastzeiten aufzunehmen und in Spitzenlastzeiten ins elektrische Netz einzuspeisen. Außerdem sichert das Speicherkraftwerk die Stromversorgung im Fall eines Netzzusammenbruchs des Kernkraftwerks ab.

Das Speicherkraftwerk erzielt aber nur einen Wirkungsgrad von 45 Prozent. Das liegt daran, dass die bei der Komprimierung der Luft entstehende Wärme an die Umgebung abgeführt und nicht weiter genutzt wird. Dieses Manko soll bei der neuen Generation von Druckluftspeicherkraftwerken beseitigt werden. „Der Kompressor wird nicht gekühlt und die Wärme der komprimierten Druckluft in einem Wärmespeicher zwischengespeichert“, erläutert EnBW-Projektleiter Joachim Manns die Strategie. Die heiße Druckluft wird dazu über einen neuartigen Wärmespeicher geführt, gibt dort seine Wärme ab und wird auf niedrigem Temperaturniveau in der unterirdischen Druckluftkaverne zwischengespeichert.

Später wird die gespeicherte Luft zur Stromerzeugung wieder über den Wärmespeicher geführt und dort auf die erforderliche Tubinentemperatur gebracht. Der Vorteil gegenüber der bisherigen Lösung: Es wird kein Erdgas zur Erwärmung der Luft gebraucht. „Insgesamt rechnen wir damit, dass mit der neuen Speichergeneration ein deutlich höherer Nutzungsgrad von 70 Prozent erzielt werden kann“, sagt Manns.

Die Umsetzung sei kein Hexenwerk. Die Komponenten für ein solches Druckluftspeicherkraftwerk seien vorhanden, sagt der EnBW-Projektleiter. Druckluftturbine und Kompressor müssten allerdings noch leicht modifiziert werden.

„Das neue Druckluftspeicherkraftwerk ist von allen vergleichbaren Techniken der interessanteste Ansatz“, sagt Stephan Kohler, Experte bei der Deutschen Energie Agentur (Dena) in Berlin. Die Dena untersucht in einer Netzstudie Strategien, mit denen es gelingen könnte, Windenergie in Stromnetze zu integrieren. Praktisch sei zudem, dass es in Norddeutschland zahlreiche geologisch geeignete Stätten mit Salz-Kavernen gebe, in denen die Druckluft leicht zwischengespeichert werden könne, so Kohler.

[elman]

gibt es kommentare zum richtungslosen hin und her der letzten tage ?

sind das die letzten ausläufer der windstille, bis zum befreienden sturm ?

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.883.971 von elman am 18.04.07 18:37:10

Naja, mögliche Gründe:
- Nichtgenehmigung Nordergründe
- irgendein Analyst bereitet wieder mal ne Verkaufsempfehlung vor
- Charties und stop-losses
- Einladung zur HV gefällt einigen nicht, ist schließlich ne Dividendenkürzung

Über den EKT-Kurs sollte man sich allerdings zu wundern abgewöhnen.

Jedenfalls scheint meine Argumentation bzgl. Peer-Group keine große Anhängerschaft zu haben.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.896.129 von Istanbul am 19.04.07 11:46:15

deine argumentation rel peer-group ist richtig.
nur weigerst du dich, die sache bis zuende zu denken: sollte die peer-group geschlachtet werden, dann ist eben die gute alte ekt auch dran. Umso schlimmer, da sie kaum gestiegen ist. (von 2 auf 4 ist nix im vergleich zum potential).

der markt hat "immer recht". und aus irgendeinem total unfairen, doch faktischen grund weigert sich der markt, ekt dieselbe bewertung zu geben wir der peer-group: wir muessen uns fragen warum.

Ist der markt momentan meschugge, wird sich aber eines besseren besinnen ?

Ist es vielleicht weil der freefloat von ekt nur bei 30% liegt, und ekt davon ein drittel zurueckkaufen will ? Was auch uebernahmefantasien im keime erstickt ?

Ist es vielleicht auch, weil ekt als "one-trick pony" angesehen wird ? Wenn die 490 MW offshore abgearbeitet sind, was kommt dann ? Onshore sieht's beid denen ja recht mau aus. Plus sie haben wenig eigenbestand, es fehlt ihnen also die kontinuierliche einnahmebasis.

Oder ganz was anderes ?

Mein tipp: ich glaube in der tat, der markt wird auf ekt aufmerksam werden: aber hochfinanz ist der ekt-Riege wohl ein fremdwort. Sie werden wohl irgendwann das richtig tun, aber das braucht seine zeit.
Momentan hat ekt absolut kein interesse an hohen kursen, jedenfalls nicht bis der aktienrueckkauf durch ist. Danach werden sie den kurs hochschnellen lassen, wie von einigen hier sehr schlau sinniert, um eine schoene KE hinzulegen.

Es koennte sein, dass EKT mehr durch aktienspielchen verdienen wird, als durch ihr kerngeschaeeft. jedenfalls in den nächsten 12 monaten.

[finanzundversicherungsmakler]

@Istanbul: erstmal Danke für den tollen Peer Group Vergleich! Wie schätzt Du die Chancen der Realisierung von Nordergründe ein?

Gruß

Stefan

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.898.639 von elman am 19.04.07 14:07:44

du unterliegst da einem irrtum : die 80 anlagen in borkum riffgrund sind nur die pilotphase - so wie ich das im kopf habe ist ein gesamtausbau auf 378 anlagen möglich - wenn man also mal annimmt ekt würde ende 2008 mit 18 anlagen in nordergründe anfangen , ende 2009 20 mühlen in borkum bauen 25 ende 2010, 35 ende 2011 (also alles im rahmen des infrastrukutrbeschleunigungsgesetzes) - dann könnten sie sich wohl bis 2020 locker damit befassen - auf zunehmend leicht angehobenen umsatzniveau damit befassen die restlichen 300 mühlen zu errichten - und ich bin nicht der meinung, dass sie nun erzählen müssten, was sie sonst noch ab 2012 planen oder gar 2020

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.899.438 von jback am 19.04.07 14:45:56

"so wie ich das im kopf habe ist ein gesamtausbau auf 378 anlagen möglich"

hmm, verwechselst du da nicht die maximale MW zahl mit der maximalen Anlagenzahl...

Soweit ich weiss, sind laut dem offshore-entwicklungsfonds max 490 MW vorgesehen, also ca 100 Maschinen.

Aber ich lese nochmal nach..

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.900.834 von elman am 19.04.07 15:42:30

ich denke nicht - jetzt wo ich den artikel vom bsh nochmal hochgeholt habe, scheint es so zu sein : 18 anlagen nordergünde(aber das war nicht das thema, 80 anlagen pilotphase (borkum riff) + weitere(!) 378 anlagen - für die es allerdings noch keine genhmigung gibt - das wird im allg. abhängig von der pilotphase gemacht.

natürlich ist diese erweiterung auch nichtgegenstand etwaiger derzeit laufender "fonds" ... (deine 490mw beziehen sich wohl lediglich auf die im rahmen der bisherigen offshore-risiko-fonds 18 anlagen für nordergründe und 80 für die pilotphase ..)

nur das ist eben nicht alles ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.900.957 von jback am 19.04.07 15:47:41

ähem, hier der link - fast vergessen :

http://www.bsh.de/de/Das%20BSH/Presse/Pressearchiv/Pressemit…

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.900.834 von elman am 19.04.07 15:42:30

ekt selbst spricht von ca. 1 Mrd. € Umsatz für die beiden Parks, was ungefähr 500 MW entsprechen dürfte. Ich denke 1 Mrd. € Umsatz für 2008 bis 2010 oder 2011 sollte genug Fantasie entfalten können, um den Kurs langfristig nach oben zu bewegen.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.901.028 von Rentfort am 19.04.07 15:50:51

"...Beide Genehmigungen beziehen sich zunächst nur auf einen Teil der insgesamt beantragten Windenergieanlagen. Erst nach Inbetriebnahme der Pilotphasen von 80 bzw. 77 WEA und Auswertung der praktischen Erfahrungen kann über die Realisierung weiterer 378 WEA (Energiekontor) bzw. 103 WEA (PNE2) in späteren Ausbauphasen entschieden werden."

Dieser punkt geht wieder mal an dich..
ich freue mich ja drueber...

[stevee]

Also, ich nutze diese Kurse um wieder in EKT einzusteigen. Ich hatte mich damals bei 6,84€ verabschiedet, und denke jetzt um die 3,90€ und eventuell noch nen Schnaps tiefer meine Psotionen wieder aufzubauen.

Ich habe nur kurz mitbekommen, dass der Bauernfänger noggerT drin war, und der macht ja bekannterweise nur Strohfeuer, die ziemlich schnell abbrennen. Ist der etwa noch drin ??? Hoffentlich nicht.

Na ja, da hat es ja einer eilig rauszukommen; ich nutze das jetzt.

stevee

[ilsubstanzinvestore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.900.834 von elman am 19.04.07 15:42:30

... dafür, dass du recht schlecht informiert bist, spuckst du ganz schön große Töne!

... der Fonds bezieht sich natürlich nur auf die Pilotphasen, 25 WEA für Nordergründe und 80 WEA für Borkum Riffgrund West!

... in der Ausbauphase Borkum Riffgrund West sind weitere 378 WEA möglich!!

Grüße
il

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.901.708 von ilsubstanzinvestore am 19.04.07 16:16:49

habe meine kotau genau 9 minuten wor deiner attacke geleistet !

was willst du mehr ? Dass ich zur Busse nackt bis nach BOrkum schwimme ?

[ilsubstanzinvestore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.901.956 von elman am 19.04.07 16:25:56

...sorry, zu spät auf abschicken gedrückt!

...simmer wieder gut?

...aber wenn du schwimmen willst, gerne

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.898.639 von elman am 19.04.07 14:07:44

Der Grund für die völlige Unterbewertung Energiekontors gegenüber der Peer-Group ist - wie bereits gesagt - schlicht der Umstand, dass die meisten Fonds nicht in Energiekontor investieren dürfen oder können.

Die Umweltfonds haben spätestens seit Global Warming bei den Amis ein Thema ist, einen enormen Geldzufluss und Anlagedruck. das ist ja auch leicht nachzuvollziehen, denn schließlich empfiehlt der gute Bankbereiter seinen "Hausbank Öko Plus", bei dem reichlich Kohle für die Hausbank abgezweigt wird. Und der "Hausbank Öko Plus"-Fondsmanager verteilt die Kohle dann eben nach bestem Wissen und Gewissen. Gewissen hat er keins und Wissen auch nicht viel mehr.

Und im großen Rahmen unter den Institutionellen gehts auch nicht viel anders ab.

Dazu muss man natürlich sagen, dass es Energiekontor durch die Anhäufung Stiller Reserven und damit den Ausweis schlechter Zahlen es den Fondsdeppen auch nicht unbedingt leicht macht, ein Investment zu rechtfertigen. Bisher folgte das durchaus der Ratio, dass man (EKT + Hauptaktionäre) Aktien zurückkaufen und nicht ausgeben will. Für Gröfaz (= Größter Fondsanalyst aller Zeiten) Machemehl beten sie bestimmt täglich.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.899.111 von finanzundversicherungsmakler am 19.04.07 14:33:33

Wie schätzt Du die Chancen der Realisierung von Nordergründe ein?

Wenns genehmigt wird, wird es sicher einfach zu realisieren sein - sowohl technisch als auch finanziell. Auch bei der Anlagenverfügbarkeit sehe ich kein Problem.

Obs genehmigt wird? Nach längerer Zeit Ausland fehlt mir für gewisse Vorgänge in Deutschland das Verständnis. Bei Nordergründe u.a. die Argumentationen von BUND, WWF, Landschaftsverspargelungsgegner, St.-Florians-Jünger, usw.. Ich leiste mir hier den geistigen (und evtl. finanziellen) Luxus, das zu ignorieren. Antwort also: Keine Ahnung.

[stevee]

Tschuldigung ... nur ein Test, ob mein Karnevalsfoto da jetzt rein kommt ....

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.903.085 von Istanbul am 19.04.07 17:14:09

realisierungswahrscheinlichkeit liegt jetzt nahe 100%.
im herbst habe ich ein letztes mal gezittert, denn irgendwer hatte wegen nordergruende geklagt, dann aber glaube ich verloren.

was die anlagenverfuegbarkeit angeht: wir wissen es nicht, denn es kann sein, dass einige hersteller ausgebucht sind, und es haengt davon ab, wo ekt in der warteliste steht. Aber ich bin da guter dinge.

aber der geringe freefloat erschwert der aktie das leben.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.905.409 von elman am 19.04.07 19:04:46

Realisierungswahrscheinlichkeit liegt jetzt nahe 100%.

Naja, ich weiß nicht. Wundern würds mich nicht, wenn der BUND etwa noch einwürfe, die Zitronenfalter würden durch den Schattenwurf depressiv oder in ihrer persönlichen Entfaltung gehindert - und man das doch bitte erstmal mit drei Gutachten widerlegen müsse.

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.905.917 von Istanbul am 19.04.07 19:32:23

Während früher die Windkraftgegner sehr heftig auftraten, werden sie jetzt tendenziell immer leiser:

http://www.politikforum.de/forum/search.php?searchid=655883

Ich glaube an der Erfolg von Energiekontor, aber es wird kein leichter und schneller Erfolg werden.

Aber Energiekontor ist an zwei zentralen Stellen aktiv:
1. Das europäische Ausland
2. An der stürmischen See

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.905.917 von Istanbul am 19.04.07 19:32:23

ich glaube, sogar der BUND hält so langsam die klappe: eine grosse in studie in DK hat bewiesen, dass offshore windparks als brutstätte und rückzugsgebiete für ganze fischpopulationen dienen, was auch den vögeln zugute kommt, und dass vögelschwärme die anlagen grossräumig umfliegen.

Es gibt also entwarnung auf breiter front.

Die fischer jammern natürlich, weil sie nicht 100% des fischbestandes ausmerzen können...sonder nur noch 95%..

[pixelprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.910.671 von elman am 20.04.07 06:55:28

ich bin vor zwei tagen aus rein charttechnischen
gründen bei EKT eingestiegen, der wert ist
aber auch fundamental interessant:

EKT hat die formation "tasse mit henkel" vollendet.
der pullback in den letzten tagen bestätigt die formation.
das kursziel der formation ist 6€. die fehlerquote liegt
bei 10%.

quelle: t.n.bulkowski, enzyklopädie der chartmuster
münchen 2005, s. 154-171

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.212 von pixelprofi am 20.04.07 08:28:20

nun ja, an charttechnik glaube ich nicht, und wenn, dann nur kurzfristig.

langsfristig muss man andere gurndsaetze anwenden. fundamentalanalyse ?

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.902.164 von Istanbul am 19.04.07 16:33:41

Kleines Beispiel, just heute in Weingestellt:
http://www.wallstreet-online.de/zertifikate/nachricht/205961…

Die müssen für ihr Zerti eben den absoluten Schrott Plambeck nehmen, egal wie weit jenseits von Gut und Böse die bewertet sind. Hätte Energiekontor 5Mio Aktien mehr im Free Float, dann stünden sie (zumindest mit) drin.

In Energiekontor sind momentan ein paar unerschütterliche Kleinanleger wie unsereins und ne Menge Charties. Sonst niemand.

[SmartCap]

nogger pusht

sc

[stefauser]

habe mir endlich die zeit genommen und mir alle windparks mal zusammengerechnet, wobei einige fehler aufscheinen auf der homepage
investitionsvolumen: 415,2 mio euri
aktueller marktwert 67 mio euri lt comdirect und 57 nio euri lt cortalconsors :-)))
jahresproduktion mio kW prognostiziert: 704
habe das mit einem durchschnittswert von 85% (jeder kann hernehmen was er will) multipliziert zum erhalt des realen wertes und ca. 600 mio kW erhalten
-? wird zur zeit pro kW bezalt?
weiters gibt es 7 parks welche zwischen 1994 und 1997 realisiert wurden
warum werden diese anlagen eigentlich nicht erneuert mit neueren motoren, weiss da wer was?
ab dem wievielten jahr gehen die parks in das eigentum der energiekontor über, ab den wievielten jahr wird ein fond für einen park liquidiert und man erhält sein kapital wieder zurück mit der rendite, hat hier jemand bereits erfahrungswerte?
wird heuer noch ein windpark fertiggestellt, habe keine infos aus der homepage gefunden?
weiters möchte ich mich für das heutige starke + bedanken, denke trotzdem nicht daran bei diesen niedrigen kursen zu verkaufen und werde auch weiterhin kein sl setzen damit ich so schnell wieder rausfliege.
mies finde ich das rückkaufprogramm da ist zur zeit alles still, aktuell bei 0,5% bei 15 einer gesamtanzal von 15 mio aktien, vielleicht wird die differenz von lammers 32,15% und wilkens 32,15% beigesteuert dass die 1,89 mio aktien eingestampft werden?
gelisteter streubesitz von 32,04%-35,2%
warum schätzen die analysten das heurige jahr wieder als gewinn ein?
schönes we

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.928.478 von stefauser am 21.04.07 01:05:21

habe mir endlich die zeit genommen und mir alle windparks mal zusammengerechnet, wobei einige fehler aufscheinen auf der homepage
investitionsvolumen: 415,2 mio euri
aktueller marktwert 67 mio euri lt comdirect und 57 nio euri lt cortalconsors :-)))
jahresproduktion mio kW prognostiziert: 704
habe das mit einem durchschnittswert von 85% (jeder kann hernehmen was er will) multipliziert zum erhalt des realen wertes und ca. 600 mio kW erhalten
-? wird zur zeit pro kW bezalt?
weiters gibt es 7 parks welche zwischen 1994 und 1997 realisiert wurden
warum werden diese anlagen eigentlich nicht erneuert mit neueren motoren, weiss da wer was?
ab dem wievielten jahr gehen die parks in das eigentum der energiekontor über, ab den wievielten jahr wird ein fond für einen park liquidiert und man erhält sein kapital wieder zurück mit der rendite, hat hier jemand bereits erfahrungswerte?
wird heuer noch ein windpark fertiggestellt, habe keine infos aus der homepage gefunden?
weiters möchte ich mich für das heutige starke + bedanken, denke trotzdem nicht daran bei diesen niedrigen kursen zu verkaufen und werde auch weiterhin kein sl setzen damit ich so schnell wieder rausfliege.
mies finde ich das rückkaufprogramm da ist zur zeit alles still, aktuell bei 0,5% bei 15 einer gesamtanzal von 15 mio aktien, vielleicht wird die differenz von lammers 32,15% und wilkens 32,15% beigesteuert dass die 1,89 mio aktien eingestampft werden?
gelisteter streubesitz von 32,04%-35,2%
warum schätzen die analysten das heurige jahr wieder als gewinn ein?
schönes we

antworten:

du verwechselst KW (leistung) mit KWh (energie)
zum marktwert kann ich noch yahii beuseuern, die die firma auf 67 Mio € taxieren , also so wie comdirect. allerdings liegt yahoo zb bei plambeck völlig falsch. ein heilloses durcheinander..
die produktion der meisten ekt-windparks gehoert nicht ekt, sondern den kommanditisten der WPs ! ekt hat wenige parks im "eigenbestand", moechte diesen aber ausweiten. offshore werden wohl die ersten tranchen an investoren gehen, parallel wird ekt die gewinne dieser parkverkäufe als eigenkapital für eigene windparks benutzen.
rechtilch gesehen, gehen die parks nicht an EKT ueber. Was gemacht wird, bestimmt die mehrheit der kommanditisten: sollte am ende der laufzeit die pacht verlaengert werden, wid ekt der betreibegesellshaft wohl ein repowering anbieten, oder die anlagen laufen einfach abgechrieben weiter. Sollte ekt jedoch die mehrheit der anteile halten, dann bestimmt eben ekt, was gemacht wird. diktatur de mehrheit, eben..
rückkaufprogramm: das management bei ekt zaudert: einerseits, sehen sie, das der titel krassest unterbewertet ist, andererseits wollen sie jees jahr fet dividende zahlen, andererseitz weren sie wohl bald eine KE machen, um offshore zu stemmen..das muss alles fein austariert werden. und erschwerend kommt hinzu, dass der titel dermassen illiquide ist, das die kurse sofort springen, wenn ekt auch nur anfängt, zurueckzukaufen. daher die homeopathie.

was den heurigen gewinn angeht, da muss ich mal nachlesen..

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.928.979 von elman am 21.04.07 09:15:22

keine post seit gestern... technische probleme

[GeorgeSorrows]

Kurs sieht doch ganz gut aus...

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.928.979 von elman am 21.04.07 09:15:22

andererseits werden sie wohl bald eine KE machen, um offshore zu stemmen

Bist Du Dir da sicher?
Hast Du dazu irgend etwas halbwegs brauchbares direkt von EKT gehört?

Ich glaube nicht, dass sie das tun werden. Selber Offshore-Parks zu betreiben, wird ihnen wahrscheinlich ohnehin zu riskant sein.
Durch den Fonds zur Finanzierung der weiteren Entwicklungsschritte der Offshore-Projekte haben sie ja auch schon mal angedeutet, welchen Zeithorizont sie bis zur Realisierung noch sehen: mindestens 4 bis 5 Jahre... und vorher würden sie dann sicher auch keine KE machen (wenn sie das denn überhaupt vor hätten).

Aber freuen wir uns mal weiter über die aktuellen Kurse

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.939.772 von JoergP am 22.04.07 16:47:47

ekt hat klar von 2009 gesprochen, als realisierungsjahr der ersten offshore parks.

neine, von ekt habe ich re KE nix gehoert, von denen hoert man ja eh nix..

riskant ? also, sorry, ich sehe kein risiko mehr, es stehen schon 700MW offshore im wasser.

[stefauser]

jo fehlerkorrigieren ist recht.
wegen kapitalerhöhung sehe ich auch den jetztigen zeitpunkt wieder gut, so wie letztes jahr, danach geht der kurs sowieso wieder runter, für mich stellt sich eher die fragen wann aus diesen titel rauszugehen ist befor die konsoliederung wieder eintritt, war schon stark bei 4,5 den vk einzutippen, frage mich jedoch ob heuer auch eine verdreifachung möglich ist vom tiefstpunkt, 1,96 x 3 wären dann irgendwo bei 5,88, für mich dann ein möglicher vk bei 5,xx davon wären wir ja nur mehr ca. 1,x euri entfernt, deswegen frage ich mich ob das dann der max punkt ist oder ob es evtl. noch weiter nach oben geht in bezug auf die offshore geschichte, die ja irgendwann ab der 2.jahreshälfte im nächsten jahr startet.
was ist eigentlich die richtige bewertung für energiekontor, für mich ist dieser titel nicht so stark unterbewertet, ein mk von 90 mio mit blick auf offshore wäre doch gerechtfertigt oder?
dann gucken wir uns das morgige gap an und hoffentlich bleibt es offen und schaffen den wiederstandsbereich :-)

[stefauser]

... ins hat ek & WP 318320 kW an Windparks aufgestellt und bei der fertigstellung insg. 674 mio kWh/Jahr veranschlagt ergibt mit meinen ca. 85% auf 573,24 mio kWh/Jahr gibs dann auch ein Vergütung von 7c/kWh ergäbe dies 40 mio euri/Jahr, bei solar gibs volle 50c/kWh aktuell
zwecks eigenbestand lese ich da nur den zarax (griechenland), komisch kommt mir der Lövenich-linnich vor, denn den kann ich nicht zuordnen, der in Sottrum ist auch unzuordbar.
wie hoch jetzt der anteil von ek an den restlichen windparks ist schient mir nicht auf, vielleicht weiss da jemand weiter.
weiss jemand auch über repowering von alten windparks bescheid?
...
ab wievielen jahren spielen sich die anfänglichen investitionskosten herein, habe mir als beispiel (habe 85% auslastung hergenommen) den Würselen park angeschaut 2005, pro jahr wären das dann 586383,57 euri eingang und nach 11 jahren wäre alles drinnen; beim park misselwarden 1994 sieht das nach 12,5 jahren pari aus, gehen nun z.b. die vertragszeiten auf 15 jahre würde eine rendite pro jahr von min. 10% aufscheinen wenn die wartungsspesen des parks nicht allzuhoch sind
...

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.947.223 von stefauser am 22.04.07 23:28:12

Bei den Parks im Eigenbestand sind doch vor allem die portugiesischen Windparks von Bedeutung. Auf der Homepage unter "Windparks am Netz" tauchen die allerdings nicht auf - wahrscheinlich, weil die nie als Publikumsfonds vertrieben wurden.

Daneben haben sie noch ein paar Parks, die sie wieder zurückgekauft haben.

Aber Zarax müsste eigentlich doch noch als Publikumsfonds laufen, oder?


Bei Deinen Überlegungen zur Kursentwicklungen und den Vergleichen mit dem letzten Jahr solltest Du den Sondereffekt WPD nicht vernachlässigen. In diesem Jahr ist kein Aktionär in Sicht, der mal eben auf die Schnelle 800.000 Aktien abstossen will.

Wir sind jetzt mit dem Kurs wieder etwa da, wo wir letztes Jahr bis zur Verkündung der schlechten Halbjahreszahlen waren. Solange keine schlechten Meldungen kommen, würde ich nicht erwarten, dass der Kurs wieder unter 3 Euro absackt - zumal er jetzt nach der Veröffentlichung der auch nicht gerade berauschenden Zahlen für das Gesamtjahr sich sehr gut gehalten hat (bzw. sogar noch gestiegen ist).

EKT steht jetzt besser da - tolle Einnahmen aus der Projektierung und Realisierung des kleinen Portugalprojektes Mafomedes + höhere Einnahmen aus der Betriebsführung durch den sehr guten Jahresanfang + höhere Einnahmen aus den Parks im Eigenbestand aus demselben Grund + gleich noch ein weiterer Fonds, den sie in den Vertrieb bringen + mal wieder eine (wenn auch für ein ziemlich unbedeutend kleines Projekt) Genehmigung in Deutschland.

[elman]

Kupferberg (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Pennystockraketen.de" empfehlen, unterhalb der Marke von 4 Euro eine erste Tranche der Energiekontor-Aktie (ISIN DE0005313506/ WKN 531350) zu kaufen.

Windkraftanlagenbauer wie REpower und Nordex würden in den vergangenen Monaten nur so vor Kraft strotzen. Faktoren wie der sich stetig verstärkende Klimawandel, die vollständige Emissionsfreiheit von Wind sowie Übernahmeschlachten (siehe den aktuellen Bieterkampf zwischen dem französischen Atomkonzern Areva und der indischen Suzlon-Gruppe um REpower) hätten die Notierungen der betreffenden Unternehmen katapultartig in die Höhe befördert. Werfe man im Gegensatz hierzu einen Blick auf die Charts der Windparkprojektierer (wie etwa auf den von Energiekontor), so stelle man fest, dass deren Kurse noch meilenweit unter den Höchstständen von 2000 lägen.

Bei dem Projektierer von Windparks sei es im vergangenen Jahr zu erheblichen Verzögerungen gekommen (unter anderem zu einer drastischen Verlängerung der Lieferzeit für Windkraftanlagen). Zudem habe sich zusehends herausgestellt, dass in der Zeit zwischen der Planung, dem Bau und der schlussendlichen Übergabe an den Investor nicht unbeträchtliche Risiken lauern würden.

Dies habe sich auch im Zahlenwerk von Energiekontor (für das Geschäftsjahr 2006) niedergeschlagen: So sei der Umsatz im Vergleich zum Vorjahr um nahezu 57 Prozent auf knapp 15 Millionen Euro abgeschmiert. Beim EBIT (Konzernergebnis) habe es kaum besser ausgesehen: Mit 3,027 Millionen Euro habe es zwar fast konstant gehalten werden können (2005: 3,133 Millionen Euro); das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit sei jedoch von plus 38.000 Euro auf minus 2,4 Millionen Euro gefallen.

Entscheidend für die Kursaussichten einer Aktie seien allerdings nicht die Geschehnisse in der Vergangenheit, sondern vielmehr die Zukunftsaussichten. Und hier sehe es deutlich besser aus: In den kommenden Jahren stehe in ganz Deutschland das vermehrte Erneuern veralteter Anlagen (das so genannte Repowering) an. In diesem Zusammenhang dürfte das Investitionsvolumen für diesen Bereich bis zum Jahr 2020 auf insgesamt 44.000 bis 45.000 Megawatt in die Höhe schießen. Zum Vergleich: Dies würde einem Gegenwert von satten 50 Milliarden Euro entsprechen. Die Experten würden davon ausgehen, dass sich Energiekontor ein ordentliches Stück von diesem Kuchen abschneiden werde.

Vor gut einem Jahr habe Energiekontor bereits einmal den "Aufstand" geprobt und sei innerhalb kürzester Zeit von 2 Euro auf 7 Euro angezogen. Daraufhin sei der Projektierer von Windkraftanlagen wieder bis auf die Ausgangsbasis (bei 2 Euro) zurückgefallen. Die Experten würden davon ausgehen, dass der nächste Kursschub jetzt unmittelbar bevorstehe.

Die Experten von "Pennystockraketen.de" empfehlen, unterhalb der Marke von 4 Euro eine erste Tranche der Energiekontor-Aktie zu kaufen. Das Kursziel sehe man zunächst bei 7 Euro. (Ausgabe vom 20.04.2007) (23.04.2007/ac/a/nw)

[elman]

offshore wird endlich auch in spanien ein thema.

14,5 €c/kwH ???

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Espana/busca/costa/m…

[GeorgeSorrows]

Bereue meinen Einstieg zu 3,20 nicht. Vor allem mit der Dividende (20cent), die lauert...
Immer noch knapp 5 %. plus Kursfantasie - wem das nicht schmeckt...

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.005.549 von GeorgeSorrows am 25.04.07 22:35:13

Zur Kursentwicklung:
die Höchstkurse Ende 2000 um die 27 € waren sicherlich Schwärmerei. Seit den 7 € vor einem Jahr hat sich die Situation m. E. verbessert:
1. die Offshore-Windparks sind politisch noch mehr gewollt
2. die Leitungskosten trägt nun der Netzbetreiber
3. das Angebot an WKA hat sich, wenn auch mit langen Lieferzeiten, verbreitert, die Technik hat sich wie geplant verbessert
4. Aktienrückkauf, wenn auch nur wenig
Wann geht es wieder über 7 €?

[Rainer3]

KLIMASCHUTZ
Berlin will geplante EU-Ziele übertreffen
Ehrgeizig, aber machbar. So fasste Umweltminister Gabriel die Umwelt-Ziele der Bundesregierung zusammen: Die Große Koalition will mit einem neuen Klimaschutzprogramm die EU-Pläne zur Senkung der Treibhausgase bis 2020 noch übertreffen. Noch 2007 sollen entsprechende Maßnahmen starten.

ANZEIGE

Berlin - "Wir sollten uns das Ziel setzen, Deutschland zur energieeffizientesten Volkswirtschaft der Welt zu machen", sagte Sigmar Gabriel heute in einer Regierungserklärung im Bundestag. Von dem Ziel, bis 2012 die Treibhausgas-Emissionen im Vergleich zu 1990 um 21 Prozent zu senken, sei Deutschland noch 3 Prozent entfernt. Dabei sei man allerdings im vergangenen Jahr um 0,7 Prozent zurückgefallen, statt sich weiter auf das 21-Prozent-Ziel zuzubewegen.


Getty Images
"Ehrgeizig, aber machbar": Sigmar Gabriel verkündete die Umweltschutzziele der Bundesregierung
Gabriel mahnte verstärkte Anstrengungen Deutschlands an, um eine Reduzierung der Treibhausgas-Emissionen um 40 Prozent bis 2020 zu erreichen. Während es bisher um eine Reduzierung der Emissionen um 21 Prozent in den 22 Jahren von 1990 bis 2012 gegangen sei, stehe in den folgenden acht Jahren eine Senkung um weitere 19 Prozent an.

Die notwendige Reduzierung der Emissionen lasse sich in acht Bereichen erbringen, fügte der SPD-Politiker hinzu. Dazu zählten die Reduktion des Stromverbrauchs um elf Prozent, eine Erneuerung des Kraftwerkparks, die Steigerung des Anteils der erneuerbaren Energien an der Stromversorgung und im Wärmebereich sowie eine Verdoppelung der Nutzung der Kraft-Wärme-Koppelung. Notwendig seien auch eine Reduzierung des Energieverbrauchs etwa durch Gebäudesanierung und eine Effizienz-Steigerung im Verkehrsbereich.

Dieses Maßnahmenpaket sei "außerordentlich ehrgeizig, aber machbar", betonte der Ressortchef. Er verwies zugleich darauf, dass der Klimaschutz auch "enorme wirtschaftliche Chancen" biete.

Der Umweltminister verteidigte zudem das Festhalten an der Kohleverstromung. Bis 2012 seien neue Kraftwerke mit einer Gesamtleistung von 12.000 Megawatt geplant. Da sie ineffiziente Anlagen ersetzten, bedeute dies eine massive Entlastung für das Klima. Am Jahrestag der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl vom 26. April 1986 erteilte Gabriel zugleich Forderungen eine Absage, aus Klimaschutzgründen wieder verstärkt auf die Atomenergie zu setzen.

ler/ddp/dpa

Zitat aus Spiegel online

Mein Kommentar:
Statt Strom aus Kohle lieber Strom aus Wind und die Kohle bleibt bei uns

Es wäre wirklich interessant, ob es nicht langfristig wirtschaftlicher wäre, Offshore mehr zu fördern als neue Kohlekraftwerke zu bauen.
12.000 MW / (5 MW x 0,5?) = 4.800 Windkraftlagen der Repower-Klasse
Wieviele Anlagen passen in unser Meer hinein?
Die Differenz könnte mit Biogas etc. aufgefüllt werden.

[stefauser]

aktuell wird sicherlich niemand was abstossen, was mir jedoch aufgefallen ist dass irgendwer massiv einsteigt, denn der aufstieg von 4 euro auf 4,4 ist für mich nur so zu erklären, entweder wird hier kurzbereinigung betrieben, dass der kurs nicht zu schnell steigt.

für die betriebenen windparks auf der homepage lautet es dass diese alle nicht im eigenbestand betrieben werden.
werde mir mal die bilanz angucken, irgendwo werden die windparks in eigenbestand ja aufscheinen müssen.

hat ek eigentlich schon vorverträge für den kauf von offshoreanlagen abgeschlossen zum sichern von frühzeitigen anlagen?

weiss jemand auch ob ek mit versiko oder mit der umweltbank zusammenarbeitet?

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.012.590 von stefauser am 26.04.07 12:24:02

die allermeisten parks hat ekt an privatanlager verkauft. ekt ist für die betriebsfuehrung verantwortlich. und erhaelt zusaetzlich einen bonus, wenn gewisse kennzahlen ubertroffen werden (was bei den wenigsten parks der fall ist).
EKT hat auch schon parks komplett an investgesellschaften abgetreten.

Ekts bisheriges geschaeftsmodell war: park bauen, dann ziemlich teuer an anleger verkaufen, also gewissermassen den gewinn des parks "upfront" abkassieren, plus sich langfristig die betriebsfuehrung ueppig bezahlen zu lassen. Nur haengt dieses geschaeft sehr von den genehmigungen ab, ist also ziemlich "stop-and-go".

wie gesagt, langfristig will ekt mehr parks selber besitzen ("eigenbestand"). Damit sie weniger vom tagesgeschaeft abhaengen. und geglättete umsaetze vorzeigen zu koennen.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.012.590 von stefauser am 26.04.07 12:24:02

das waren nogger und seine lemminge

sc

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.015.202 von elman am 26.04.07 15:33:29

Zu den Parks im Eigenbestand ist im Geschäftsbericht 2006 gleich vorne auf S. 4 im Lagebericht zu lesen:
"Aktuell hat die Energiekontor-Gruppe rund 70 MW an 10 Standorten in Deutschland und Portugal im Bestand"

Bezogen auf die kurz davor genannten Zahlen ("Bis zum 31. Dezember 2006 hat das Unternehmen über 400 Windkraftanlagen mit einer Gesamtleistung von 450 MW in 65 Windparks... errichtet") lässt sich daraus ein Eigenbestand von ca. 15% der insgesamt bisher errichteten Anlagen errechnen.

Aus dem Bilanzierungskreis ist dann leider nicht ganz einfach zu entnehmen, welche Parks und Projekte im Eigenbestand sind. Zumindest die folgen 3 Projekte in Portugal sind dabei:

Marao, Penedo Ruivo und Montemuro in Portugal

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.022.386 von JoergP am 26.04.07 22:01:51

70 MW ? Mehr als ich dachte.
Vermutlich sind das die besten parks, billig zu bauen, und ertragsreich. Im Jahresbericht muss doch irgendwo eine linie wie "stromerlöse" sehen, die uns aufschluss geben kann, wieviel strom diese 70MW bringen.

[Istanbul]

Parks im Eigenbestand:

10,4 Marao (2005)
13,0 Penedo Ruivo (2005)
10,4 Montemuro (2005)
2,0 Sievern (Tandem II, 2000)
7,5 Briest (Tandem II, 2003)
11,0 Debstedt-Drangstedt (Tandem I, 2000)
7,5 Oederquart II (Tandem I, 2003)
---------
61,8
Geldern
Halde-Nierchen I (Rückkauf zum 1.1.07)
xxxxx

Dazu kommen bald durch Rückkauf:

Wremen II
Osterende

wie gesagt, langfristig will ekt mehr parks selber besitzen ("eigenbestand"). Damit sie weniger vom tagesgeschaeft abhaengen. und geglättete umsaetze vorzeigen zu koennen.

Der Grund dürfte viel simpler sein: In Zeiten steigender Windanlagenpreise sollte man Windanlagen besitzen.

[stefauser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.024.876 von Istanbul am 27.04.07 09:05:45

osterende (2x1,5 MW vom typ E66) und halde-nierchen1 (5x1MW vom typ N54 MK III/R60) sowie wremenII (5x,6 MW vom typ 600/44-3) fallen also unter das repowering programm oder vielleicht will man diese parks ausbauen.
glaube eher nicht an das rückkaufprogramm sondern eher dass die investoren raus wollen und ek deswegen rückkauft, denn wenn eine investition gut läuft wird niemand verkaufen
vielleicht für die zukunft denn aufgrund der empfehlung von psr ist heute sunwin stark gestiegen, hoffentlich schaffen sie es auch bei ek :-)

[stefauser]

... bin beim durchstudieren des jahresberichts 2006 und da steht folgendes
Zum konsolidierten Umsatz des Geschäftsjahres tragen
überwiegend die Umsätze aus der Stromerzeugung der
konsolidierten Windpark-Betreibergesellschaften in Höhe
von T€ 11.271 (Vorjahr T€ 5.279) sowie die Umsatzerlöse
aus der technischen und kaufmännischen Betriebsführung
für Windpark-Betreibergesellschaften Dritter in
Höhe von T€ 1.959 (Vorjahr T€ 1.722) bei. Die weiteren
Umsätze, insbesondere aus Errichtungen, Dienstleistungen
im Zusammenhang mit dem Vertrieb und der Gründung
von Windpark-Betreibergesellschaften sowie aus technischen
Planungsleistungen und Projektverkäufen, belaufen
sich auf T€ 1.690.

bedeuten diese 11,271 mio euri den ertrag aus dem stromgeschäft von den 10 wp zu 70 MW oder was heist hier "konsolidierten Windpark-betreibergesellschaften"?
wenn das die eigenen WP sind dann würden ja die 2 neuen dazukommen mit veranschlagten 12,4 mio kWh *80% würden ca. 10 mio kWh ausmachen sowie den eigenbestand um 6 MW erhöhen, bedeutet wieder dass der ertrag um 10% steigen würde und dann 12,4 mio euri daraus stammen, wobei damit energiekontor pari gehen würde noch einige parks realisiert werden müssten für den eigenbestand

weiters ist zu vermerken dass im AR Klaus-Peter Johanssen sowie die Vorstände Dirk Gottschalk und Peter Szabo keine Aktien besitzen, sowas finde ich total schade, weiss da wer ob die heuer welche gekauft haben?
...

[brokerbee]

Solarindustrie muss Gewinne machen - Die Notwendigkeit eines nationalen
Alleingangs


Viele Menschen sehen in tiefer Sorge das Desinteresse der
Bush-Administration oder das angebliche Desinteresse der indischen oder
chinesischen oder anderer Bevölkerungen am Klimaschutz. Sie können sich
nicht vorstellen, wie ein nationaler deutscher Alleingang das weltweite
Problem lösen könnte.
Wenn Klimaschutz nur aus Emissionshandel, Energiesparen und Verzicht
bestünde, dann wäre in der Tat die Lage aussichtslos.

Glücklicherweise haben aber Ingenieure in Europa, Japan und USA eine
Reihe von Erfindungen gemacht, mit denen Energie emissionsfrei aus
Sonne, Wind, Wasserkraft und Biomasse sowie Geothermie gewonnen werden
kann. Mit Hilfe dieser Erfindungen werden in Deutschland schon 13
Prozent des Strombedarfs erzeugt und die Menge der installierten Anlagen
steigt ständig. Die Massenproduktion senkt bereits die Kosten. In
wenigen Jahren kann Strom aus solchen Anlagen billiger sein als Strom
aus Kohle-, Öl- und Gaskraftwerken. Dann werden auch die ärgsten
Klimamuffel - auch die in Indien, China oder den USA - schon aus
Preisgründen lieber Solaranlagen, Windanlagen, Biogaskleinkraftwerke und
Stromspeicher einkaufen als Dieselgeneratoren oder Kohlekraftwerke.

Es genügt deshalb, wenn wir BEI UNS im Land die neuen Techniken zur
Marktreife bringen und durch weitere gesetzliche Verbesserungen und
Anreize diesen Vorgang noch beschleunigen. Das ängstliche Schielen
darauf, ob andere Staaten einen ähnlichen Beitrag wie wir zum
Klimaschutz erbringen, ist unsinnig, fast sogar lächerlich:
Wann hat jemals ein Land die Entwicklung neuer Produkte davon abhängig
gemacht, ob die anderen Länder einen "angemessenen Anteil" beitragen?
Hat Henry Ford darauf gewartet, dass in Deutschland das Automobil in die
Massenproduktion kam? Hat Microsoft erst dann mit der Verbreitung von
Windows Ernst gemacht, nachdem europäische Firmen versichert haben, sie
würden auch einen angemessenen Anteil an Computerprogrammen erstellen?
Völlig absurd, solche Ideen! Soll vielleicht die deutsche Firma Enercon
- Weltmeister beim Bau von Windanlagen - zögern, weil viele andere
Länder keinen Anteil an der Windradproduktion aufweisen können?

Merkwürdig, dass viele Menschen noch immer nicht die wirtschaftlichen
Chancen begriffen haben, die - auch im Klimaschutz - demjenigen winken,
der mit seinen Produkten früher die Marktreife erreicht und den
Weltmarkt erobert.

Die Gegner der Energiewende stehen nicht nur in Indien, in China oder im
Weißen Haus, sie stehen auch mitten unter uns. Dabei tut ihre Motivation
leider nichts zur Sache. Im Hinblick auf das Endergebnis ist es nämlich
gleichgültig, ob jemand die Erneuerbaren Energien als Konkurrenz ansieht
und sie deshalb verhindert, oder ob er durch Vorurteile und Zweifel zum
Bremser wird. Die Gegner fordern Verlängerung der Laufzeiten für die
Atomkraftwerke, angeblich um Zeit für den Ausbau der Erneuerbaren
Energien zu gewinnen, und sie erschweren im selben Bundesland die
Genehmigungsvoraussetzungen für den Neubau von Kleinwasserkraftwerken
und Windanlagen auf das Unerträglichste.
Die Gegner/Bremser jammern, wenn bei der Solarenergie Gewinne gemacht
werden - so als gäbe es in anderen Zweigen der Energiewirtschaft nicht
erheblich höhere Gewinne. Sie halten sich für Wirtschaftsexperten und
haben noch nicht einmal begriffen, dass Unternehmer sich nur dann einer
neuen Technik zuwenden, wenn sie mit ihr höhere Gewinne erzielen können
als mit der bisherigen Technik. Sie beklagen, dass die Gewinne bei der
Produktion von Solaranlagen auf Kosten der Verbraucher gemacht werden -
so als würden Gewinne in anderen Zweigen der Energiewirtschaft von einer
guten Fee überreicht. Sie schreiben in einer hochbezahlten Studie für
das Umweltministerium den Satz "Eine Fortsetzung dieser
Wachstumsentwicklung (der Photovoltaik) über einen längeren Zeitraum ist
in Deutschland nicht vorstellbar".
http://www.sfv.de/lokal/mails/wvf/zuwachsz.htm
Sie offenbaren damit einen erschreckenden Mangel an Phantasie oder
schlimmer noch einen erschreckenden Mangel an wirtschaftlichem
Hintergrundwissen. So hat z.B. das rasante Wachstum des Handy-Markts
erst dann aufgehört, als jeder überhaupt in Frage kommende Bürger
mindestens ein Handy hatte, und von einer solchen Sättigung ist der
Photovoltaik-Markt noch meilenweit entfernt!
Wahrscheinlich können sich die gleichen Leute auch nicht vorstellen,
dass der Meeresspiegel steigt, wenn alle Gletscher abschmelzen.
Vielleicht hilft ihnen ein Blick auf die Landkarte:
http://www.sfv.de/artikel/2007/meeressp.htm

Für Bremser, Zweifler und Verzweifelte haben wir die Möglichkeit eines
vollständigen Umstiegs auf Erneuerbare Energien ganz kurz und
anschaulich auf unserem Flyer 100 % dargestellt. Machen Sie sich die
Freude und schauen Sie ihn an.
http://www.sfv.de/artikel/2007/flyer_da.htm
Kopieren Sie den Flyer, geben ihn weiter. Legen sie ihn Ihren Briefen
bei. Vielleicht können Sie den Flyer sogar als kostenlose Werbung Ihrer
Zeitung beilegen - fragen Sie einfach mal nach.
Die Versorgung mit 100 Prozent heimischen Erneuerbaren Energien muss im
Gespräch bleiben!

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.036.231 von stefauser am 27.04.07 21:19:09

ja, da gibt es ein paar parks, die ekt zurueckkauft, weil die anleger maulen (zurecht, denn die windgutachten waren falsch)..
Aber ekt kauft die parks fuer 'nen appel und 'nen ei zurueck. Wird also ein tolles geschaeft fuer ekt.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.036.496 von stefauser am 27.04.07 21:43:03

11 Mio aus stromerlösen bedeuten ca 11/0,08/1700= 80 MW...kommt also hin mit den "70 MW eigenbestand".

wenn das die eigenen WP sind dann würden ja die 2 neuen dazukommen mit veranschlagten 12,4 mio kWh *80% würden ca. 10 mio kWh ausmachen sowie den eigenbestand um 6 MW erhöhen, bedeutet wieder dass der ertrag um 10% steigen würde und dann 12,4 mio euri daraus stammen, wobei damit energiekontor pari gehen würde noch einige parks realisiert werden müssten für den eigenbestand

sehe ich auch so. plus: wenn dieses jahr weier so windreich verläuft, dann kannste noch 20% draufsatteln. Dann hätte ekt stromeinnahmen von ca 15 M€.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.038.109 von elman am 28.04.07 08:33:42

ja, da gibt es ein paar parks, die ekt zurueckkauft, weil die anleger maulen (zurecht, denn die windgutachten waren falsch)..

Ad 1.) Sieht man hieran, dass es für die Kommanditisten dieser Fonds ein Vorteil war sich mit einem rennomierten Initiator (wie EKT) einzulassen. Bei den unseriösen und oder auf der Brust schwachen (Umweltkontor, Plambeck etc.) gibt es nämlich überhaupt keine Rückkäufe - die haben für soetwas nämlich gleich gar kein Geld...

Ad 2.) Kann man sich über den Ausdruck "fuer´n appel und ´nen ei" wohl auch trefflich streiten, denn wenn ein 10.000€ Anteil für 10.000€ (also 100%) zurückgekauft wird scheint mir da der Ausdruck -der ja wohl extrem niedrige Preise implizieren soll- eher nicht angebracht. Im Gegenteil, bei den Angeboten, die mir bekannt sind sehe ich sowohl für EKT, als auch für die Kommanditisten eine faire Preisgestaltung.

Grüße K1

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.038.270 von K1K1 am 28.04.07 09:37:15

hmm, ich dachte, ekt hat die parks zum restbuchwert zurueckgekauft. du wirst wohl recht haben.
ekt wurde glaube ich gerichtlich dazu gezwungen, die parks zurueckzukaufen..

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.052.547 von elman am 29.04.07 03:33:30

hmm, ich dachte, ekt hat die parks zum restbuchwert zurueckgekauft.

Ich glaube nicht, dass die Kommanditisten etwas dafür zahlen wollten, wenn ihnen die Anteile abgekauft werden [der Restbuchwert der KG Beteiligung ist nämlich oftmals bzw. i.d.Regel negativ]. Da wird schon der Marktwert angesetzt.

Grüße K1

[Tiefstseetaucher]

Spiegel Online hat mal wieder einen Bericht über die negativen Aussichten für Offshore-Projekte. Grundtenor: In Deutschland wird das Ganze nix, weil zu geringe Vergütung und daher kein Interesse von Investoren wg. fehlender Wirtschaftlichkeit.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,478947,00.html

Ist es nur Panikmache, oder ist eher umgekehrt der positive Ausblick von EKT auf die Offshore-Projekt ein unbegründeter Zweckoptimismus?


Gruß

Tiefstseetaucher

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.081.150 von Tiefstseetaucher am 01.05.07 14:02:17

ich würde an deiner stelle mal folgendes tun - nimm die 10 mio für eine 5mw-anlage und rechne das verhältnis von investitionskosten in bezug auf den ertrag [kwh] in einem jahr aus - vergleiche das mit onshore-maschinen.

dann frage dich welche mehr(!)kosten offshore ansonsten entstehen (service bspw., vielleicht auch höhere fremdkapitalkosten oder versicherung) und in welcher höhe und ziehe das von der offshore-vergütung ab - dann nehme die verbleibenedevergütung - vergleiche sie mit einem onshore-standort und vergleiche gleichfalls die oben errechneten spz. investkosten ...

mal sehen zu welchem ergebnis du kommst ...

aber es ist natürlich keine frage - wenn die vergütung nochmal um fast 10%-punkte auf 9.9 cent/kwh angehoben würde odere gar um mehr - richtung 13 cent/kwh - dann würde sich natürlich jeder (risiko-)kapitalgeber freuen ...

insofern ist der spiegelartikel vor dem hintergrund der eeg-novellierungsdebatte zum ende 2007 durchaus zu begrüssen

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.081.150 von Tiefstseetaucher am 01.05.07 14:02:17

dass offshore sich in d ohne eine erhöhung der vergütung kaum rechnen wird, ist m.e. in der branche seit jahren ein nobrainer.

m.e wird die politik in d bei offshore nachbessern müssen, während die pv förderung abgesenkt werden muss.

sc

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.081.327 von SmartCap am 01.05.07 14:35:20

ach, das rechnet sich nicht ? - erklär mal - mir fehlt dazu irgendwie gerade das "brain", um das nachzuvollziehen ?

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.081.357 von jback am 01.05.07 14:41:35

aus dem spiegel

"Denn die Branche ist sich einig: Bei den derzeitigen Vergütungssätzen für Offshore-Strom wird das nichts mit dem Ausbau der neuen Energiequelle."

das ist genau das was ich seit jahren aus der szene höre

sc

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.081.502 von SmartCap am 01.05.07 15:07:20

seit jahren - soso - und ich dachte es hätte sich gerade im letzten jahr durch die netzanbindungsregelung im rahmen des infrastrukturbeschleuinigungsgesetzes doch eine deutliche veränderung auf der kostenseite ergeben - geht's da dann nicht etwas differenzierter ?

also um mal ein paar zahlen einzuführen - eine 5-6mw maschine wird netto an einem offshore-standort in der nordsee mit um die 10 m/s wohl 20-25 mio kwh bringen - dem stehen investkosten von 10 mio gegebüber - ich komme da au 40-50 cent/kwh/anno - wieviel zahlst du denn so onshore für die schlüsselferige mühle ?

ansonsten hat man ggf. servicekosten im bereich von 2cent/kwh vielleicht - anstelle von 1 cent/kwh - ziehs von mir aus ab von der vergütung ...

versicheurng und fremdkapital könnte ebenfalls etwas teurer sein - das wäre sicherlich ein punkt, der noch näher zu beleuchten wäre ...

dafür gibt es offshore keine pachten, u.U. aufgrund der grösse geringere spezifische betriebsführungskosten, ...

differenz von offshore-vergütung (man beachte, dass die meisten parks soweit draussen liegen - was ja aufgrund der "verteilung" der kosten für die netzanbindung ja auch kein problem mehr ist, dass sie wohl zumeist für annähernd 20 jahre die volle vergütung bekommen) dürfte bei ca. 1 cent/kwh liiegen ...

also - wo ist der wesentliche(!) unterschied zwischen onshore und offshore in den kostenstrukturen - der zu einem killerkriterium wird - ich kann ihn einfach nicht erkennen - aber klär mich auf - ich bin gespannt ...

p.s.: und zum abschluss noch eines : fundamente und parkinterne verkabelung dürften durchaus auch für 40-50 jahre nutzbar sein - du kannst das ja mal probehalber oben in die investkosten einfliessen lassen (mit vielleicht 2.x mio für das fundament und ein paar 100k für die parkverkabelung, die trafoplattform, etc) ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.081.502 von SmartCap am 01.05.07 15:07:20

verstehe mich nicht falsch - ich habe kein problem mit etwas höheren margen für first-mover - nur die platitüde die hier geritten wird, stört mich ...

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.081.590 von jback am 01.05.07 15:24:44

deshalb wurde ja das infrastrukturbeschleuinigungsgesetzes beschlossen.

ursache und wirkung nicht verwechseln.

eine vergütungsverbesserung wird es imho auch geben müssen.

sc

[elman]

lassen wir uns nicht vom tagesgeschnatter des Spiegels ablenken:

in ein paar jahren wird uns die heutige diskussion surrealistisch erscheinen.

sogar 13c/kwh sind GESCHENKT für CO2-freien, nationalen und sicheren strom.

und auch wenn es mit 13c losgehen sollte, in zehn jahren sinkt das dann eh auf 7-8.

[stefauser]

aktuell interessiert mich da eher das rückkaufprogramm und das repowering von energiekontor.
mit was soll ek das bezahlen, denn so viel geld ist nicht vorhanden, in der bilanz steht es ja deutlich, cash sind 35,235 mio davon 7,140 mio an kreditinstitute verpfändet, weiters sind verbindlichkeiten von 17,179 mio noch zu bezahlen ergibt 10,916 mio, reduzierung cash dividende von 3,018 mio, zusätzlich kommen noch 8,311 mio an forderungen hinzu wären es 16,209 mio zu jahresende.
werden heuer noch windparks umgesetzt so könnte sich das sehr positiv aus das gesamtergebnis auswirken.
bezüglich heuriges windreiches jahr würde ich erst die definiven zahlen für heuer abwarten, zudem würde ich da eher nicht mit einem plus von 20% ausgehen, das ist für mich zu optimistisch, ein bereich von 5-10% sind mir da eher realistisch.
weiters scheinen noch 18,904 mio angehäufte verluste auf - warum man heuer eine dividende auszahlt ist deshalb eigentlich für mich nicht verständlich, ausser dass jemand kurzfristig diese aktie kauft wegen der guten dividende ;-)

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.088.530 von stefauser am 02.05.07 00:17:51

zur dividende glaube ich, sie wird bezahlt, weil beide firmengruender zusammen 70% der aktien besitzen und jaehrlich geld sehen wollen.

Aber lehrbuchmaessig ist es unsinn, bei verlusten dividenden auszuzahlen..
Vielleicht auch eine art, uns das angehäufte geld von der IPO zurueckzugeben..

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.088.846 von elman am 02.05.07 07:18:43

Aber lehrbuchmaessig ist es unsinn, bei verlusten dividenden auszuzahlen..

Das hat nichts mit "bei verlusten" zu tun sondern ist [unter geltendem Deutschen Steuerrecht] eine grundsätzliche Tatsache, dass jegliche Dividendenauszahlungen unter dem Strich beim Aktionär "weniger" netto ankommen lassen als vergleichbare Instrumente (bspw. Aktienrückkauf). Die Paar Ausnahmen (wesentliche Beteiligung, Rückzahlung EK etc.) mal aussen vor gelassen.

Grüße K1

[windvest]

Hallo,

alle die die Windbranche interessant finden, sollten sich folgenden thread zu einem neuen Windkraftanlagenhersteller mal angucken. Hier findet ihr umfassende Informationen.
Thread: Kein Titel für Thread 112630223000001

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.089.002 von K1K1 am 02.05.07 08:07:22

also ziehst du rueckkaufe immer einer dividende vor ?

Bei ekt ist die dividende eine tradition. immerhin ist sie ja gesunekn (jedenfalls die dividendenrendite).

Und ein zaghaftes rueckkaufprogramm wurde auch gestartet.

[Geebeeh]

Ich habe die Beiträge seit Bekanntgabe der 2006-er Zahlen mit Interesse verfolgt; schön das wieder Leben im Thread ist und das es so viele sachliche Beiträge gibt.
Ich habe gestern einen Beitag im DLF zum Thema Windkraft gehört http://www.dradio.de/aod/html/?day=01&month=05&year=2007&pag…
U.a. Statements von Multibrid und Repower zum Thema Offshore ( anhören und selbst urteilen ).
Nach diesem Bericht wundert mich die Zeitplanung von EKT 2008/09 mit dem Bau / Betrieb von Offshore zu beginnen etwas, passt meiner Ansicht nicht zu dem sonstigen sehr konservativen Verhalten des Managements.

Zum Thema Aktienrückkauf möchte ich gerne einen bisher noch nicht geäußerten Gedanken einbringen. Wie schätzt Ihr die mittelfristige Wahrscheinlichkeit eines völligen Rückkaufs bis zur Möglichkeit eines squezze out, also 95% der Anteile bei den Herren Wilkens und Lammers, ein?
Muß ein Rückkauf generell immer über die Börse erfolgen, oder gibt es andere Wege / Regularien, die es den Mehrheitsaktionären ermöglichen alle Anteile einzuziehen oder zu kontrollieren ?
Welche Auswirkungen hätte das auf den Kurs ?

[stefauser]

das aktienrückkaufprogramm gibt es schon, leider wird nix zurückgekauft ausser so wenig wie möglich, natürlich glaube ich da dass die beiden mehrheitsaktionäre ihre aktien zum rückkauf anbieten
rückkaufprogramme wenn sie auch durchgeführt werden lassen den kurs steigen

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.104.641 von stefauser am 02.05.07 23:31:59

Da hast Du etwas falsch verstanden, oder ich habe nicht klar genug formuliert.
Die meisten setzen doch so wie ich auch u.a. auf die Offshore-Fantasie und damit auf einen steigenden Kurs. Mit steigendem Kurs sitzen die Herren Wilkens und Lammers auf einem immer größeren Wert ihrer Pakete. Wie werden die damit umgehen?
Bei den mittelfristig guten Aussichten des Unternehmens könnten die beiden Herren doch ein Interesse daran haben bevor es mit Offshore richtig los geht weitere Aktien zurück zu kaufen, um dann zu guter letzt einen suezze out durchzuführen.
Wenn der Rückkauf ausschließlich über die Börse erfolgen muß ist mir auch klar, das der Rückkauf wohl zu teuer werden wird. Da ich mich aber mit dem Verfahren des Aktienrückkaufs nicht wirklich auskenne, ging meine Frage vorallem dahin, ob die beiden Mehrheitsaktionäre noch andere Möglichkeiten haben das Unternehmen wieder komplett zu übernehmen.

[JoergP]

Warum sollten Wilkens und Lammers ihre Firma wieder ganz zurück kaufen wollen?

Von Kurssteigerungen profitieren sie so oder so und dreinreden kann ihnen auch keiner, da sie eine sehr satte Mehrheit haben.

Etwas verwunderlich war eigentlich im letzten Jahr, dass sie selber - und fast panikartig - Aktien zugekauft haben. An den Mehrheitsverhältnissen hat sich nichts geändert.
Und wenn sie weitere Aktien gewollt hätten, dann hätten sie sicher seit Ende letzten Jahres und im Januar weitere Aktien gekauft, als der Kurs nur etwa bei der Hälfte des momentanen lag.

Aus meiner Sicht ist die von Dir angesprochene Möglichkeit, extrem unwahrscheinlich.

[stefauser]

eher werden die 2 mehrheitseigentümer aktien abstossen, denn auch sie brauchen geld und werden sicherlich nicht nur vom honora, gehalt und den dividenden leben wollen
das offshore geschäft muss erst mal wirklich realität werden denn schon jetzt auf etwas zu spekulieren was ab 2009 erst beginnen wird scheint noch zu viel zukunft zu sein, wichtiger ist windparks zu errichten und davon gibt es ja keine meldungen
auch wenn plambeck von vielen als schlechteres unternehmen dargestellt wird, aktuell gibs da mehr traidingsmöglichkeiten, zum heutigen schlusskurs auf xetra sind 60000 stück gekauft worden, zudem ist der credit suisse drinnen und des könnte bedeuten dass im namen anderer packete gesammelt werden und plambeck aufgekauft werden, was bei energiekontor aktuell nicht möglich ist

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.145.745 von stefauser am 04.05.07 23:21:52

Also einerseits sollen sie alle Aktien aufkaufen wollen und andererseits Aktien abstossen wollen???
Wie passt das denn nun zusammen?

Die haben jeder ca. 5 Mio. Aktien und bekommen da bei 20 Cent Dividende 1 Mio. Euro ausgezahlt - das reicht doch wohl für ein Jahr. Und wenn es mit der Firma so aufwärts geht, wie Du selber hier für die Zukunft prognostiziert hast, dann können sie im nächsten Jahr auch (wieder) mehr Dividende kassieren, vielleicht wieder 30 Cent, also für jeden mal 0,5 Mio. Euro mehr.

Dass sie ihre Aktien nicht abgeben wollen, hatten sie doch auch gerade letztes Jahr erst deutlich gemacht, als sie sich durch WPD bedroht fühlten.

[Istanbul]

Plambeck mit bericht Q1 2007: http://www.pne.de/cms/front_content.php?idcat=93&idart=412

Nix richtig Neues.

Weils hier mal Diskussionsthema war: Beim Lesen des Quartalsberichts wird schnell klar, warum man nicht unbedingt MW des einen Developers mit MW des anderen vergleichen kann. Insbesondere wenn die einen aus einem supertollen Mega-Rahmenvertrag mit BBWind stammen.

Nebenbei hat Plambeck es durch diesen Rahmenvertrag wieder geschafft, auf die Blasen-Bilanzierung wie beim alten IFRS umzustellen (Generierung von langfristigen Forderungen aus Fertigungsaufträgen gegen vorgezogenen Gewinn + Rückstellungen). Das war früher sehr hilfreich bei der punktgenauen Lieferung von geeigneten Zahlen vor beabsichtigten Kapitalerhöhungen oder Großverkäufen von Großaktionären.

[Tiefstseetaucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.184.475 von Istanbul am 07.05.07 11:03:30

Immerhin scheint der Markt nach den Plambeck-Zahlen diesmal EKT nicht auch gleich mit abzustrafen. Mal sehen ob es so bleibt, oder ob Auswirkungen vielleicht noch in den nächsten Tagen kommen.


Gruß

Tiefstseetaucher

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.191.797 von Tiefstseetaucher am 07.05.07 17:37:07

Jaaa...

Und da EKT keine Quartalsberichte herausgibt, muss man darauf hoffen, dass sie wenigstens auf der HV in Kürze ihre bisherigen Erfolge in diesem Jahr einigermassen positiv darstellen.

Aber vielleicht gibt es ja auch den einen oder anderen, der jetzt bei PNE aus- und bei EKT einsteigt? Würde sicher der Aktie nicht schaden und auch demjenigen nicht, der diesen Schritt tut

[drumba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.192.020 von JoergP am 07.05.07 17:46:59

Kann mir mal einer sagen, ob die Dividende 0,20 € schon gelaufen ist oder nicht? Bin gestern erst eingestiegen und habe das heute erst gelesen das da in dieser Richtung was sein soll!

[BaronOppenSAL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.238.580 von drumba am 09.05.07 19:48:44

die hv ist ende mai und danach dann

[GeorgeSorrows]

Aha, dachte immer morgen.
Gut, dann bleibt ja noch ein bißchen Zeit bis zur Dividende.
Macht aktuell wieder über 5 %. Mit Sino gibt es zur Zeit auch ein sehr dividendenstarkes Papier. Bin dort zu 19,20 rein.
Zum kurzfristigen Zocken habe ich mir gestern eine Terax geangelt und überlege heute ein paar Dendreon zu kaufen.
EKT und Sino aufgrund der Umsätze eher nichts für Zocker, sollte aber jedem klar sein.

[BaronOppenSAL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.243.243 von GeorgeSorrows am 10.05.07 07:48:19

dendreon aha.........
ich steh auf qxl2

[JoergP]

em Transparenzumsetzungsrichtlinien-Gesetz sei Dank... Energeikontor hat eine Zwischenmitteilung auf der Homepage veröffentlicht.

Es ist für EKT-Verhältnisse schon fast euphorisch geschrieben Zumindest stehen auch mal ein paar positive Adjektive drin...

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.639 von JoergP am 15.05.07 23:28:45

Hallo,
ich habe in der letzten Zeit wieder zugekauft.
Die Aussichten sind einfach vielversprechend:
5% Dividende, jetzt auf ein Jahr gesehen ca. 10 %, der nächste Ölpreisschub wird nicht ausbleiben und falls die Vergütung für Offshore bei der nächsten Novellierung des EEG steigt, wird die Aktie wohl einen Sprung nach oben machen.
Auch die Substanz ist werthaltig.
Rainer3

[drumba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.238.580 von drumba am 09.05.07 19:48:44

Ich bin aus Überzeugung in diesen Wert eingestiegen. Nicht nur aus Renditegründe, nein ich bin für die Umwelt. Ich sage mir , die Welt soll auch in 500 Jahren noch bestehen und Perspektiven haben!

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.365.383 von drumba am 17.05.07 23:19:01

Turn-around geschafft!

[GeorgeSorrows]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.248.248 von BaronOppenSAL am 10.05.07 12:20:07

Dendreon bei 3,80 rein und bei 4,50 raus.
Terax war sehr gut 1,21 rein und bei 2,04 raus...
Back to EKT. Hatte vor einem Jahr tolle Trades und bin bei 6,96 raus.
Vor ein paar Wochen zu 3,20 rein. Die Dividende winkt und der Kurs sieht auch immer besser aus. Bis 5 Euro sollte eigentlich Luft sein. Aber EKT ist eher Anlage als Kurzfristzock.
Vielleicht werden wir 2010 gar die 10 sehen?!

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.382.195 von GeorgeSorrows am 19.05.07 10:15:42

Aufwärtstrend intakt

[Istanbul]

Vattenfall kauft Offshore-Claim in der Nordsee
Perspektive für langfristige Nutzung der Offshore-Windenergie

Vattenfall Europe hat von der GEO Gesellschaft für Energie und Oekologie die Rechte an dem 600 Quadratkilometer großen Offshore-Claim „Dan Tysk“ in der Nordsee erworben, auf dem Windenergieanlagen mit einer Leistung von insgesamt mindestens 800 MW errichtet werden können. Mit der in Berlin beurkundeten Transaktion liegen die Anteile an der Gesellschaft Dan Tysk nun zu 100 Prozent bei Vattenfall Europe New Energy, einer Tochtergesellschaft von Vattenfall Europe, die konzernweit für den Ausbau der Erneuerbaren Energien verantwortlich ist. Mit dem Kauf des Claims geht Vattenfall einen weiteren Schritt in Richtung seines langfristigen Engagements im Bereich der klimafreundlichen Energieerzeugung und der Erneuerbaren Energien. „Wir erhoffen uns von der Offshore-Windtechnologie eine tragfähige Möglichkeit für die künftige Nutzung der Erneuerbaren Energien und damit einen wichtigen Baustein im Vattenfall-Portfolio. So kann ein wichtiger Beitrag geleistet werden, die ehrgeizigen Klimaschutzziele der EU wie der Bundesregierung zu erreichen“, so Klaus Rauscher, Vorstandsvorsitzender der Vattenfall Europe AG. „Neben unserer Clean Coal-Strategie ist die Nutzung der Erneuerbaren Energien wichtiger Bestandteil dieser Entwicklung.“ Marten Jensen und Franz-Josef Claes, Geschäftsführer der GEO Gesellschaft für Energie und Oekologie zum Vertragsabschluss: „Wenn große Versorgungsunternehmen wie Vattenfall in diesem Umfang in die Windenergie einsteigen, ist dies ein eindeutiges Signal dafür, dass die Entwicklung perspektivisch rasch vorangetrieben werden wird. GEO wird das Projekt über einen Projektentwicklungsvertrag auch nach dem Verkauf der Dan Tysk-Anteile weiter entwickeln und bis zur Baureife begleiten.“ Dan Tysk liegt ca. 70 km nordwestlich vor der Insel Sylt und hat eine Wassertiefe von bis zu 31 Metern. Während einer ersten Pilotphase soll ein ca. 71 Quadratkilometer großes Teilstück bebaut werden.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.435.168 von Istanbul am 23.05.07 14:48:22

Hallo Konstantinopel!
Der Verkaufspreis wäre natürlich interessant.
Grüße Rainer3

[Ethik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.431.671 von Rainer3 am 23.05.07 11:27:56

Da bin ich aber gespannt, ob der auch nach der HV anhält. Meiner Erwartung nach ist er nur bis zur Zahlung der Dividende intakt, danch geht's wieder meilenweit abwärts...

EKT ist eben so ein verschlafener Verein.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.445.648 von Ethik am 24.05.07 09:01:09

OK, Energiekontor ist verschlafen, hat aber die Rechte u. a. an Offshore-Windparks.

Mal sehen, ob die vergleichseise niedrige deutsche Offshore-Vergütung angehoben wird:

Auszug aus Spiegel-online:
Geldregen für die Klima-Gewinner
Von Nils-Viktor Sorge

Windmüller und Solarfabrikanten kassieren Milliarden - dank üppiger Förderung vom Staat. Doch nun wird das Erneuerbare Energien Gesetz überarbeitet. Hinter den Kulissen feilschen die Öko-Lobbyisten um jeden Cent.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.445.648 von Ethik am 24.05.07 09:01:09

OK, Energiekontor ist verschlafen, hat aber die Rechte u. a. an Offshore-Windparks.

Mal sehen, ob die vergleichseise niedrige deutsche Offshore-Vergütung angehoben wird:

Auszug aus Spiegel-online:
Geldregen für die Klima-Gewinner
Von Nils-Viktor Sorge

Windmüller und Solarfabrikanten kassieren Milliarden - dank üppiger Förderung vom Staat. Doch nun wird das Erneuerbare Energien Gesetz überarbeitet. Hinter den Kulissen feilschen die Öko-Lobbyisten um jeden Cent.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.447.318 von Rainer3 am 24.05.07 10:41:38

P. S. die relativ kleine Dividende wird m. E. nicht viel am Kurs ändern

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.445.648 von Ethik am 24.05.07 09:01:09

Ja. EKT ist ein verschlafener Verein.

Alleine das reicht aber wohl noch nicht als Begründung für eine Prognose von fallendem Kurs nach der HV. Worauf stützt Du Deine Einschätzung?

Hast Du dabei einbezogen, dass:
- EKT wieder stärkere Vertriebsaktivitäten für Fonds zeigt? Erst Mafomedes zum Jahreswechsel platziert (ziemlich geschickt: Kosten in 2006, Einnahmen in 2007), jetzt den Offshore-Fonds -> Steigerung der Einnahmen gegenüber letztem Jahr
- dieses Jahr der Wind recht gut weht -> Steigerung der Einnahmen aus Betriebsführung für KGs und Steigerung der Einnahmen aus eigenen Projekten in Portugal und Deutschland
- EKT wieder verstärkt Projekte realisiert, u.a. Mafomedes in Portugal mit gigantischer Marge
- EKT verglichen mit PNE wesentlich besser dasteht und der Kurs bei PNE trotzdem nach oben weist -> lässt auf eine wieder positivere Grundstimmung für Wind in Deutschland schliessen
- alle Aktien von Firmen im Windbereich durch die allgemeine Klima-Debatte, den Übernahmepoker um RePower, den weltweit boomenden Markt im Moment recht viel beachtet werden
- die verfügbaren Aktien durch den (wenn auch nicht sehr umfangreichen) Rückkauf, sowie Aufstockung bei den beiden Gründern, seit Anfang letzten Jahres weniger geworden sind.


Ich bin auch noch längst nicht überzeugt, dass die EKT-Aktie nicht wieder deutlich fällt; wäre schon absolut zufrieden, wenn sie jetzt einige Zeit mal seitwärts weiterläuft oder nur wieder bis vielleicht 3,50 Euro zurückfällt.
Aber nur mal so in den Raum stellen, dass man denkt, dass die Aktie jetzt wieder deutlich fällt, ist doch sehr platt

[hb14]

jetzt mal eien für manchen saublöde frage:
heute ist ja HV. wer kriegt einen dividend von den aktien, die heute gehandelt werden. der käufer, oder der verkäufer ?
beide kann ja nicht sein.

[W.S.]

http://www.wer-weiss-was.de/theme65/article1496564.html#1496…

[JoergP]

Mensch, da wird EKT offenbar ja mal wach
Gleich am Tag der HV eine positive Pressemeldung herauszubringen. Respekt. Wer hätte gedacht, dass die das mal hinbekommen...

Dann besteht noch mehr Hoffnung, dass der Kurs nicht zu drastisch nachgibt in der nächsten Zeit.

[hb14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.454.634 von W.S. am 24.05.07 17:44:12

danke für den hinweis, aber so richtig echt schlau bin ich immer noch nicht.

[K1K1]

Hauptversammlung der Energiekontor AG - AG schließt positiv ab

Bremen (ots) - An der 8. ordentlichen Hauptversammlung in Ritterhude bei Bremen nahmen heute rund 100 Aktionäre der Energiekontor AG (Nachrichten) teil. Vor dem Hintergrund der positiven Kursentwicklung in den letzten Monaten und dem positiven Jahresergebnis vor Steuern der Energiekontor AG von rund 2,6 Mio. EUR erläuterten die Vorstände des Unternehmens Peter Szabo und Dirk Gottschalk den Anteilseignern den Verlauf des Geschäftsjahres 2006. "Angesichts der gestiegenen Nachfrage für Windkraftanlagen und den damit verbundenen langen Lieferfristen waren die Planungsbedingungen für neue Projekte in 2006 schwierig.

Vor diesem Hintergrund sind wir mit dem Ergebnis 2006 sehr zufrieden. Wir gehen davon aus, dass in 2007 mehr Projekte umgesetzt werden können," so Gottschalk. Dafür spricht die gute internationale Aufstellung der Energiekontor-Gruppe. Neben Deutschland sind zahlreiche Projekte in Großbritannien und Portugal in Planung. Im deutschen Markt ist das Unternehmen nicht nur an Land (onshore), sondern mit zwei Projekten auf See (offshore) aktiv. "Damit Deutschland weiterhin eine international führende Rolle einnehmen kann, ist es wichtig, dass die politischen Rahmenbedingungen im Inland adäquat sind. Dazu muss die Vergütung im Rahmen der turnusmäßígen Überprüfung zum Ende des Jahres entsprechend angepasst werden," führte Gottschalk aus. Die Hauptversammlung folgte der Empfehlung der Verwaltung und beschloss die Ausschüttung einer Dividende in Höhe von EUR 0,20 je Stückaktie.

Kernkompetenz der Energiekontor AG ist die Planung und Finanzierung von Windkraft-Projekten, die für private und institutionelle Investoren interessante Beteiligungsmöglichkeiten darstellen. In 2007 konnte bereits ein Projekt in Portugal in Rekordzeit platziert werden. Aktuell bietet das Unternehmen eine Beteiligungsmöglichkeit an der Planung zweier Offshore-Projekte an.

Über das Unternehmen:

Die Energiekontor AG plant, finanziert und betreibt Windkraftanlagen in Deutschland, Portugal und Großbritannien. Ein weiterer Schwerpunkt ist die Projektierung von Offshore-Windparks. Erste Genehmigungen liegen für die Projekte Nordergründe und Borkum-Riffgrund West vor. Mit inzwischen 65 errichteten Windparks und einem Investitionsvolumen von rund 640 Millionen EUR gehört die Energiekontor AG zu den führenden Unternehmen der Branche in Deutschland.

Originaltext: EnergieKontor AG Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=15216 Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_15216.rss2 ISIN: DE0005313506

Pressekontakt: Cerstin Kratzsch, Investor Relations Tel.: [phone] oder mobil: 0172- 42 42 417 E-Mail: [e-mail]

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.454.936 von hb14 am 24.05.07 17:59:20

Auf jeden Fall wird es einen exakten Zeitpunkt geben, nach dem sich die Zuordnung der Dividende richtet: Am wahrscheinlichsten ist, dass es am Abend des Tages der HV nach Börsenschluss ist - zumindest dann, wenn kein Handel stattfindet... vielleicht auch morgens vor Börseneröffnung. Die Beistzverhältnisse zu dem Zeitpunkt sind ausschlaggebend.

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.460.030 von JoergP am 25.05.07 02:04:22

EKT wird noch Zeit brauchen.

Dann werden neue Technologien, welche auch EKT nutzen wird, die Windkraft unschlagbar machen:

http://www.kusan.de/mwsw/200.pdf

[Pantauu]

Ergänzend zur HV sei angemerkt, dass Herr Gottschalk die Aussage machte, dass ab 2008 mit jährlich 50 MW in Großbritannien zu rechnen ist. Da die Prognosen des Managements zumeist eher zurückhaltend sind, war dies schon eine beachtliche Aussage. Zu den Umsätzen aus der Betriebsführung für 453 MW, den Stromerlösen aus den eigenen Windparks und dem Bau von weiteren Windparks in Deutschland (40 MW Fertigstellung bzw. Bauanfang in 2007) und Portugal (8 MW in 2007) ergibt sich damit neben der Offshore-Phantasie ein weiteres erhebliches Potential in GB.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.482.990 von Pantauu am 27.05.07 01:49:59

Ja. Es wäre gut, wenn sie in Grossbritannien vorankämen.
Ende letzten Jahres konnte man da etwas optimistisch sein. Aber ich meine, dass sie danach ein paar Niederlagen bei Bauanträgen bzw. geplanten Projekten einstecken mussten.

Die UK-Homepage haben sie auch schon lange nicht mehr aktualisiert. Da werden die Briten noch immer dazu aufgefordert, bis 22.12. letzten Jahres ihre Einwände gegen die Projekte Monkwith und Withernwick vorzubringen
Nachtrag: Sorry... unter "Projects" gibt es dann doch ein aktuelles neues Projekt - Haslingden Moor mit 50 MW... da sollten sie dann aber ihre "News"-Seite auch mal aktualisieren. Kann ja so schwer nicht sein.
Und warum bringen sie über ihre UK- und Portugal-Projekte so gut wie keine Infos auf der deutschen Homepage

Und nach den (Un)Fähigkeiten, die sie in den letzten 2 Jahren demonstriert haben (insbesondere keine Anlagenlieferungen gesichert), sowie nach der Tatsache, dass sie bisher keine weiteren Genehmigungen für UK vermeldet haben, würde ich eher davon ausgehen, dass dort weitere Projekte (leider) erst 2009 kommen.

Und 50 MW (noch dazu pro Jahr)??? Da wollten sie wohl mal ausnahmsweise Optimismus verbreiten.

Auf der UK-Homepage haben sie ausser dem neuen bisher nur 4 Projekte als "in planning" genannt:
Monkwith mit ca. 15 MW
Withernwick mit ca. 25 MW
Auchtermuchty mit ca. 15 MW
Gathercauld mit 15-20 MW


Naja... es wäre ja auch gar nicht gut, wenn sie jetzt zuviel erreichen würden, sonst würde ja der Kurs noch drastisch nach oben gehen

Aber vielleicht deutet die Entwicklung innerhalb des letzten 3/4-Jahres auch darauf hin, dass jetzt endlich der aktuelle Vorstand das Geschäft begriffen hat, so langsam in Fahrt kommt und Energiekontor tatsächlich mal wieder etwas grössere Fortschritte macht.
Hoffen wir das beste.
Das aktuelle Kursniveau sollte auch ohne grosse (Neu-)Aktivitäten der Firma zu halten sein...

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.483.091 von JoergP am 27.05.07 08:10:11

Das aktuelle Kursniveau sollte auch ohne grosse (Neu-)Aktivitäten der Firma zu halten sein...

Sehe ich auch so, und wenn es doch noch runter geht ist da ne gute Gelegenheit zum Nachkaufen.

Der Vorstand, Herr Szabo, ließ sich auf der HV auch zu der Aussage hinreißen, daß das GJ 2007 bisher ausgeglichen verlaufen ist, von daher rechne ich auch mit ausgeglichenen Halbjahreszahlen, und aufgrund der zwei deutschen Projekte, die dieses Jahr noch realisiert werden sollen, mit einem deulich positiven Jahresabschluß 2007.
Das bedeutet für mich das 2008 wieder 30ct Dividende möglich sind.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.500.922 von Geebeeh am 28.05.07 13:57:31

Da werden heute aber stops abgestaubt
Die erwartete Dividendenrendite liegt derzeit bei 8 %
Sobald wieder positive Meldungen kommen wird der Kurs n. m. M. nach oben springen.

[Ethik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.556.125 von Rainer3 am 31.05.07 14:05:00

Falls denn positive Nachrichten kommen!!! So wie wir diesen Schnarcherladen aber kennen, passiert da so schnell nichts... Also mal sehen, was so stimmt bzgl. meiner Vorhersage...

[Ethik]

Aber ich denke, unser "Kursrutsch" heute hat auch noch nen anderen Hintergrund: Repower und Nordex.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.557.546 von Ethik am 31.05.07 15:25:26

?

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.557.394 von Ethik am 31.05.07 15:19:07

In der Ruhe liegt die Kraft
Offensichtlich braucht man diese Eigenschaft, um große Windparks entstehen zu lassen.
Das Spannende ist für mich nach wie vor die bessere Förderung von Offshore-Strom. Es wäre sinnig, wenn die Bundesregierung die Vergütung erhöht, da sie im Vergleich zumindest zu Frankreich niedriger ist. Denn irgendwo muß der Strom herkommen, wenn die AKW abgeschaltet werden (OK, Jansche meint die jetzige Vergütung reicht auch...)
Die derzeit geplanten Kohlkraftwerke passen nicht in die Klima-Diskussion, Offshore-Windparks sind langfristig günstiger.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.560.838 von Rainer3 am 31.05.07 18:04:40

Es wäre sinnig, wenn die Bundesregierung die Vergütung erhöht, da sie im Vergleich zumindest zu Frankreich niedriger ist.

Auch wenn es hier im Thread eher kontraproduktiv ist (EKT würde ja von einer Erhöhung der Vergütung voraussichtlich auch profitieren), kann ich mir einen Kommentar nicht verkneifen:
Es ist erschreckend, wie nach dem Einstieg der grossen Stromversorger (die ehemals "bösen", die die Windkraft bekämpft haben, und ihr auch heute noch recht reserviert gegenüberstehen) plötzlich die alte Leier "Windstrom ist zu teuer" nicht mehr greift, sondern eine Vergütungserhöhungsspirale als tolerierbar gesehen wird.

Weil es im einen Land eine höhere Vergütung (auch wenn es nur für Offshore-Wind) ist, muss es auch im anderen eine höhere geben... und deshalb auch im nächsten... und so weiter und so fort, bis es auch in dem Land vom Anfang der Kette plötzlich wieder "nötig" und "sinnig" scheint, die Vergütung zu erhöhen, weil sie ja überall anders auch höher ist.

Das kann es doch nicht sein.

Angefangen hat das ganze damit, dass in UK die Vergütung sehr hoch war - da wurde es damit gerechtfertigt, dass sie ja nicht auf (ausreichend) lange Zeit gesichert ist und deshalb ein "Risiko"-Zuschlag notwendig ist.
Als nächstes wird sie dann in Frankreich erhöht. Und in Deutschland wurde auch schon zumindest die Absenkung mal vertagt und zuletzt eine indirekte Erhöhung (durch die Kostentragung für den Netzanschluss) durchgesetzt.

Letztlich ist die treibende Kraft im Moment das Profitstreben der grossen Energieversorger (E.ON, RWE, Dong, etc.). Wenn die nicht im Offshorebereich aktiv wären, würden sie wahrscheinlich auch immer noch gegen die zu hohe Vergütung wettern. So aber beklagen sie sich überall, dass die Vergütung zu niedrig sei.

Aber muss man dass jetzt auch so uneingeschränkt unterstützen???
Ein wesentliches Erfolgselement der Förderung in Deutschland in den letzten Jahren war der Kostendegressions-Anreiz!
Und sogar am Anfang, beim Stromeinspeisungsgesetz war nach oben die Grenze bei 90% des Durchschnitts-Strompreises für Endverbraucher...

P.S.: Erinnert sich eigentlich noch jemand an die erbitterten Debatten damals, ob man für PV eine Vergütung von mehr als dem Durchschnittsendverbraucher-Preis fördern und unterstützen sollte?

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.566.200 von JoergP am 01.06.07 00:11:13

die oelbranche hat projektrenditen von 25% aufwaerts.
Die Deutsche Bank spuckt auf alles , was weniger als 25% bringt.
Warum, verdammt nochmal, sollen wir uns mit 8-10% vergnuegen !
WIr sind KEIN gemeinnuetziger verein !
Geldverdienen ist kein schimpfwort.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.566.200 von JoergP am 01.06.07 00:11:13

Das kann es doch nicht sein.

Doch, na klar!
Ich denke, wir sollten wegkommen von dem Denken, das vor allem bei der ökologischen Linken, Pfarrerinnen und Bund Naturschutz grassiert:
1. Umweltschutz muß weh tun und darf keinen wirtschaftlichen Erfolg bringen, der ja sowieso von vorneherein kritisch ist...
2. Wenn andere besser sind müssen wir deshalb nicht besser sein, das wäre ja Leistungsdenken und würde uns aus dem Tiefschlaf reißen

Nun gut, wahrscheinlich habe ich Dich falsch verstanden, nehme es bitte nicht persönlich.

Fakt ist jedoch:
A) die Atomkraft wurde und wird (Endlager) mit Milliarden weit mehr gefördert
B) Windstrom ist auf Dauer billiger
C) die Windkraftanlgen sind heute teurer als damals geplant
D) andere Länder errichten Offshore Windparks, wir noch nicht

Natürlich will niemand auf Dauer den Bürger mit Subventionen belasten. Ich vermute jedoch, das der jetzige Kurs, viele neue Kohlkraftwerke zu bauen, weit teurer ist.
Die Vernunft muß aber in allen Gebieten vor dem Einfluß des großen Kapitals stehen, damit bin ich mit Dir vermutlich einig.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.120 von Rainer3 am 01.06.07 12:08:50

"Ich denke, wir sollten wegkommen von dem Denken, das vor allem bei der ökologischen Linken, Pfarrerinnen und Bund Naturschutz grassiert:
1. Umweltschutz muß weh tun und darf keinen wirtschaftlichen Erfolg bringen, der ja sowieso von vorneherein kritisch ist..."

DU karikierst und entstellts ja voellig die position der ökos. Geldverdienen war bei denen nie verpönt. Nur bitte umweltverträglich. Diese Denke ist jetzt bei allen Parteien angekommen, und nun willst du den urheber schnöde abservieren.

Es gibt kaum was undankbares, als in windenergie investiert zu sein, aber auf die Grünen zu spucken !!

Das zusammen von einem CDU-Aussenseiter und einem Grünen ausgedachte Einspeisegesetz, das auf zeitliche begrenzte und degressive subventionen setzte, hat eine beispiellose revolution ingang-gesetzt. Da wurde auf intelligente art staatliche lenkung mit marktwirtschaft verknuepft. Das ist 1991 im parlament durchgekommen, weil die EVU's a) voll auf den verteilungskampf der ostdeutschen stromkonzessionen fixiert waren, und b) nicht wirklich an den grosstechnischen erfolg der windkraft geglaubt haben. Sie dachten "geben wir diesen Losern eine kleine Spielwiese". Und ueberhaupt, die EVUS halten sich am endverbraucher schadlos.

[GeorgeSorrows]

Wollte nur mitteilen, dass ich schon bei 3,80 die Reissleine gezogen habe. Dividende ist bezahlt, kaum Umsatz und Nachfrage. Wollte Freitag bei repower abstauben 122... um ein paar Cent zu geizig gewesen. Cest la vie.

[finanzundversicherungsmakler]

zurück zur Aktienbewertung:

Leider habe ich momentan keine freie Liquidität und mehr als 55.000,- Euro Kreditvolumen möchte ich nicht aufnehmen!

Nur deswegen erläutere ich euch jetzt hier das enorme Potenzial dieser Aktie:

Laut Vorstand auf der HV sollen mittelfirstig jedes Jahr 50 MW in GB errichtet werden. Kalkuliert man dabei mit 1,75 Mio Volumen je MW macht alleine das einen Umsatz von 87,5 Mio Euro. (ich denke ab 2009 sollten diese 50 MW locker erreicht werden. 2008 werden es noch weniger sein, denke ich.

In Deutschland rechne ich mittelfristig mit 40 MW p.a., da Repowering dazukommt. Hier sollte der Preis je MW bei 1,25 Mio liegen, also ein Umsatz von ca. 50 Mio Euro

Portugal wird mittelfristig wohl auch für 15 MW gut sein, a 2 Mio Euro = 30 Mio Euro Umsatz

Damit haben wir bereits einen gesamtumsatz von 167,5 Mio Euro

Dazu würde ich noch 50 MW aus Offshore zählen a 2,25 Mio Euro= 112,5 Mio Euro

Gesamtumsatz also 280 Mio Euro. Davon sollten ca. 10% Marge nach Steuern übrig bleiben, insgesamt also 28 Mio Euro., vielleicht etwas mehr, vielleicht etwas weniger! Rechnet man noch Gewinne aus dem Eigenbetrieb von Windparks und aus der Betriebsführung der Parks hinzu komme ich auf ein Ergebnis von mehr als 30 Mio Euro, bzw. mehr als 2 Euro je Aktie.

Naja vielleicht kalkuliere ich zu optimistisch, aber > als 1 Euro sollte der mittelfristige Gewinn meiner Meinung nach in jedem Falle sein. Da mit den steigenden Gewinnen, ja bekanntlich dann immer mehr die Gier steigt, wird bei einem KGV von 10 wahrscheinlich nicht Schluß sein, und Kurse von größer 20 Euro könnten dabei durchaus rauskommen!

Bis der Kurs deutlich höher steht, muss ich allerdings weiterhin auf große Streuung verzichten, und dem auf und ab meiner >80% ausmachenden Depotposition energiekontor die Daumen drücken

Vielleicht drücken ja einige hier mit!

Gruß

Stefan Kopacz

P.S.: energiekontor notiert zur Zeit unter dem ausgewiesenen Eigenkapital in der AG!!!

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.620.977 von finanzundversicherungsmakler am 03.06.07 23:16:17

aut Vorstand auf der HV sollen mittelfirstig jedes Jahr 50 MW in GB errichtet werden. Kalkuliert man dabei mit 1,75 Mio Volumen je MW macht alleine das einen Umsatz von 87,5 Mio Euro. (ich denke ab 2009 sollten diese 50 MW locker erreicht werden. 2008 werden es noch weniger sein, denke ich.

In Deutschland rechne ich mittelfristig mit 40 MW p.a., da Repowering dazukommt. Hier sollte der Preis je MW bei 1,25 Mio liegen, also ein Umsatz von ca. 50 Mio Euro

Portugal wird mittelfristig wohl auch für 15 MW gut sein, a 2 Mio Euro = 30 Mio Euro Umsatz

Damit haben wir bereits einen gesamtumsatz von 167,5 Mio Euro

Dazu würde ich noch 50 MW aus Offshore zählen a 2,25 Mio Euro= 112,5 Mio Euro

Gesamtumsatz also 280 Mio Euro. Davon sollten ca. 10% Marge nach Steuern übrig bleiben, insgesamt also 28 Mio Euro., vielleicht etwas mehr, vielleicht etwas weniger! Rechnet man noch Gewinne aus dem Eigenbetrieb von Windparks und aus der Betriebsführung der Parks hinzu komme ich auf ein Ergebnis von mehr als 30 Mio Euro, bzw. mehr als 2 Euro je Aktie.

...steht das alles so im geschäftsbericht von EKT ? Ich muss das mal nachlesen, denn ich habe so ein bauchgefuehl, das einiges was du da erzaelst, wunschdenken ist. Hoffentlich nicht. melde mich zurueck..

[finanzundversicherungsmakler]

Im Geschäftsbericht steht nix davon. Aber die 50 MW hat der Vorstand auf der HV gesagt!

Der Rest ist Spekulation von mir! Teilweise sicher auch Wunschdenken, wobei meine Wünsche auch noch weitergehen würden.

Gruß

Stefan

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.584.210 von elman am 02.06.07 09:47:31

Natürlich hat mein Beitrag dieses Denken karikiert, muß doch erlaubt sein. Tut mir Leid, wenn ich Dich damit geärgert habe.
Keineswegs bin ich den "Gründervätern" des klugen EEG undankbar! Sie sind mir bis heute ein Vorbild.
Zu den von Dir angesprochenen Grünen: Ich habe mit "Linken" eigentlich eher den Bereich links der Grünen gemeint.
Übrigens war ich früher auch ein Grünen-Wähler!
Jemand hat ja "Mulit-Kulti-Schwuchtel" zu den heutigen Grünen gesagt. Soweit würde ich nicht gehen.
Damals war noch irgendwie eine andere Zeit, in vielen Punkten besser.
Heute gilt es aber die jetzigen Herausforderungen zu meistern.
Grüße Rainer3

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.620.977 von finanzundversicherungsmakler am 03.06.07 23:16:17

Der Chart sieht nach Bodenbildung aus
Mein Enegiekontor-Anteil ist mittlerweile auch recht hoch
Nachdem es solange nach unten ging, sollte es wieder drehen.

[elman]

ich habe mittlerweile mehr als den durchschnittlichen Frankfurt-tagesumsatz von EKT in meinem depot...

Irgendwie unheimlich.

Wie komm ich da blos wieder heil raus, im fall der fälle ?

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.652.015 von elman am 05.06.07 19:00:51

Musste nicht, einfach an die alte Börsenregel halten:

When in trouble, double.

[JoergP]

http://www.eco-reporter.de meldet heute:

6.6.2007 Ein derzeit rares Gut - und daher schnell verkauft, wie in besten Wind-Zeiten: Der Verkauf eines Offshore-Windfonds läuft. Und zwar schnell. ECOreporter.de hat nachgefragt

Kaum auf dem Markt und schon zu 90 Prozent platziert... „Nur noch zehn Prozent der Anteile sind derzeit zu haben“, sagt Energiekontor-Sprecher Jürgen Vosteen. ...

Da wirkt sicher auch der "Bonus"-Anreiz. Bis Ende dieses Monats gibt es noch 3%... war das nicht vorher bis 31.05. beschränkt? Oder gab es da einen höheren Bonus von 5% oder so?

Auf jeden Fall wieder Vertriebseinnahmen für EKT

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.660.907 von JoergP am 06.06.07 10:04:58

Bis 31.05. 5% Bonus, bis 30.06.2007 sind es noch 3%.

[Rainer3]

Kopie aus Welt.de:

5. Juni 2007, 20:32 Uhr
Energiekosten
Warum Strom und Gas bald wieder teurer werden
Der Handel mit Rechten zur Luftverschmutzung wirkt sich laut Verbraucherschützern negativ aus. Dabei kassiere der Bund. Bei Gas dürften die Preise wegen hoher Nachfrage anziehen: laut einer Studie um bis zu 20 Prozent.
Foto: dpaNochmals teurer: Verbraucherverbände und Berater rechnen mit einem Anstieg der Preise für Strom und Gas

Deutschlands Verbraucher müssen erneut mit steigenden Strompreisen rechnen. Energieversorger und industrielle Stromverbraucher erwarten, dass sich Strom verteuert, wenn ein Teil der Kohlendioxid-Verschmutzungsrechte versteigert wird, wie es das Bundesumweltministerium plant. Bisher werden die Verschmutzungsrechte kostenlos verteilt. Wenn die Zertifikate nun versteigert statt verschenkt würden, beeinflusse dies Investitionen in neue Kraftwerke, sagte Henning Rentz vom Stromkonzern RWE in Berlin. Sie rechneten sich dann nur noch bei einem höheren Strompreis. Auch der Verband der Industriestromkunden (VIK) sowie der Bundesverband der Zementindustrie (BDZ) lehnen eine Versteigerung ab. Die Zementindustrie könne höhere Strompreise wegen des starken Wettbewerbs nicht an die Kunden weitergeben, sagte BDZ-Geschäftsführer Michael Basten. Damit sinken in der Branche die Margen, der Zwang zum Sparen (und zum ökologischen Handeln) steigt. Vor allem die Stromversorger müssen sich im Zuge des Klimaschutzes auf zusätzliche Belastungen einstellen. Nach den Plänen des Bundesumweltministeriums sollen vom kommenden Jahr an Emissionsrechte für 40 Mio. Tonnen Kohlendioxid (CO2) versteigert werden. Insgesamt werden Zertifikate für 453 Mio. Tonnen CO2 vergeben. Die bislang kostenlose Zuteilung für die Stromversorger würde entsprechend um mindestens 14 Prozent gekürzt. Die übrige Industrie, die ebenfalls in den Handel mit Verschmutzungsrechten einbezogen wird, soll die Zertifikate weiter kostenlos erhalten. Die erwarteten Einnahmen in Milliardenhöhe sollen für den Klimaschutz verwendet werden.
Milliarden-Einnahmen erwartet
Die Versteigerung fordert nicht nur der Bund. Auch SPD und Union stehen dazu. Bis Ende Juni soll ein entsprechendes Gesetz durch den Bundestag. Die Union will aber anders als Bund und SPD Neuanlagen, Industriekraftwerke sowie bereits früher modernisierte Kraftwerke weiter gratis mit einer bestimmten Menge Zertifikaten ausgestattet werden, wie aus einem Unions-Entwurf von Ende Mai hervorgeht. Derzeit kosten die Rechte pro Tonne CO2 an der Börse rund 24 Euro, was Einnahmen bis zum Ende der Handelsperiode 2012 von 4,8 Mrd. Euro bedeuten würde. Beim Emissionshandel bekommen Industrie und Versorger bislang Rechte kostenlos zugeteilt. Fehlende Rechte müssen an der Börse zugekauft, überschüssige verkauft werden. Dies soll die Modernisierung der Anlagen und den Klimaschutz fördern. Weiterführende links
Bund nimmt die Stromerzeuger in die Zange Strombörse weist Manipulationsvorwürfe zurück Gutachten: Stromkonzerne halten Preise künstlich hoch RWE muss nach eigenen Angaben ab 2008 jährlich gut zehn Mio. Tonnen bei einer Versteigerung mehr zukaufen, insgesamt dann zwischen 50 und 60 Mio. Tonnen. Dies würde Kosten von mehr als einer Mrd. Euro bedeuten, sagte Rentz. Rainer Knauber von Vattenfall Europe errechnet gut 600 Mio. Euro für sein Unternehmen. RWE und Vattenfall betreiben Braunkohle-Kraftwerke, die vergleichsweise viel CO2 ausstoßen. Knauber sagte, dass eine Versteigerung für Länder und Kommunen Einnahmenverlusten in Milliardenhöhe bedeuten würde, weil die Unternehmen die Kosten von der Steuer absetzen könnten. Die Einnahmen aus der Versteigerung gehen allein an den Bund.
Hohe Nachfrage verteuert Gas
Angesichts schwindender eigener Gasreserven werde sich der Importbedarf Europas bis 2020 fast verdoppeln, berichtet die Management-Beratung A.T. Kearney in einer aktuellen Studie. Der Ölverbrauch soll dagegen nur um 4,1 Prozent zulegen. In Deutschland allein sei mit einer Zunahme des Verbrauchs um 20 Prozent zu rechnen. Schlagworte
Gas Strom Verbraucherschutz Preisteigerungen „Für Europa bedeutet dies unter gleichen Bedingungen eine Anhebung des Gaspreisniveaus um rund 20 Prozent“, sagen die Experten. Um den Gashunger Europas überhaupt langfristig decken zu können, sind der Studie zufolge gigantische Investitionen notwendig. Rund 25 Mrd. Euro sollen bis 2020 in den Ausbau Nur erneuerbare Energien werden mit einem Plus von über 70 Prozent noch stärker wachsen.der Infrastruktur fließen, der Löwenanteil in den Bau neuer Gaspipelines.
Ende Kopie

Mein Kommentar:
Warum wird eigentlich immer mehr Energie gebraucht? Wahrscheinlich weil wir immer bequemer werden (Aufzug, Autos, Klimaanlagen etc.).
Wer profitiert eigentlich vom Zertifikate-Handel?
Energiekontor kann dauerhaft günstig produzierten Strom liefern

[pantarhei]

Dumme Frage: Der Nebenwerte Express schreibt heute, Energiekontor werde vom Repowering bestehender Anlagen besonders profitieren.

Was haben denn die Projektierer von einer Erneuerung bestehender Anlage? Ich hätte erwartet, dass hier die Herstellen das Geschäft machen.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.665.240 von pantarhei am 06.06.07 13:43:19

Der Projektierer hat beim Repowering -bis auf die Auswahl des Standortes- die gleiche Funktion wie bei Errichtung eines neuen Parks. Also:

- Auswahl der richtigen WKA
- Besorgung der Finanzierung
- Einholung von Genehmigungen
- Sicherstellung von Grundstücksrechten
- usw. usw.

Grüße K1

[pantarhei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.665.922 von K1K1 am 06.06.07 14:24:47

Danke, K1

Die Auflegung und Vermarktung von Fonds dürfte entfallen. Besteht überhaupt die Chance, mit der Erneuerung von Windparks beauftragt zu werden, die nicht aus dem eigenen Hause stammen?

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.666.032 von pantarhei am 06.06.07 14:30:05

Besteht überhaupt die Chance, mit der Erneuerung von Windparks beauftragt zu werden, die nicht aus dem eigenen Hause stammen?

Ist sicher kein Nachteil, wenn man den Windpark -so er als Fondsgesellschaft konzipiert ist- initiiert hat bzw. ihn aktuell unter Verwaltung hat. Für Energiekontor also nicht so schlecht.

Im übrigen ist es bei Energiekontor aktuell ja -wenn ich das richtig verstehe so-, dass sie sogar Windparks zurückkaufen und diese zu "überarbeiten" (ggf. auch Repowering dabei) und dann diese "überarbeiteten" Parks entweder in den Eigenbestand nehmen oder veräussern.

Grüße K1

[Rainer3]

aus Spiegel-online, Interview mit Shell-Chef:

SPIEGEL ONLINE: Wieso riskieren Sie dann bei erneuerbaren Energien so wenig? Nur drei Prozent Ihrer Investitionen fließen in diesen Bereich.

Van der Veer: Die Entwicklung dieser Energien hat weltweit Hunderte Millionen Dollar gekostet, trotzdem ist die Technik noch zu teuer. Das ist noch nichts für den Massenmarkt. Ein Konzern wie Shell wird nicht in Nischenmärkte gehen. Große Offshore-Windparks sind eine Möglichkeit für uns - nicht aber Windräder neben dem Bauernhof. Im Übrigen: Auch diese Energieformen hinterlassen Spuren in der Umwelt, denken sie an den Streit über die Windkraft in Deutschland. Wie viele solcher Anlagen kann man aufstellen?

SPIEGEL ONLINE: Mit all Ihren Ressourcen könnte Shell doch versuchen, die globale Nummer eins etwa bei Sonnenstrom zu werden. Stattdessen haben Sie sogar Solaraktivitäten verkauft.

Van der Veer: Wir haben noch Solarunternehmen in Japan und Deutschland und forschen viel in dem Bereich. Trotzdem muss ich zur klassischen Solar-Siliziumtechnik sagen: Erstens hat Shell sie nie gut genug beherrscht. Zweitens ist sie nicht die Lösung, sondern eine Sackgasse. Selbst wenn Sie auf jedes Dach in Deutschland ein Panel setzen, decken Sie nur einen Bruchteil des Strombedarfs ab. Die Menschen schätzen die Dimensionen falsch ein.

SPIEGEL ONLINE: Aber die Technik wird immer raffinierter - nicht nur beim Öl, auch bei Solaranlagen.

Van der Veer: Deshalb erproben wir die Dünnfilm-Solartechnologie: Derzeit bauen wir zusammen mit Saint-Gobain eine Produktionsanlage in Torgau. Wir wollen Erfahrungen sammeln. Aber auch diese Technik ist noch zu teuer. Ähnlich ist es bei der Windkraft. Shell hat in der Nordsee einen der größten Offshore-Windparks weltweit errichtet - aber ohne Subventionen würde er sich nicht rechnen. Sofort einen zweiten zu bauen, wäre witzlos. Stattdessen sagen wir unseren Ingenieuren: Prima Arbeit, aber beim nächsten Mal muss alles mindestens 25 Prozent billiger sein.

Kopie Ende

Mein Kommentar:
Der kluge Holländer weiß was Sache ist.
Noch einmal: heutige Preise ./. 1/4 = rentabel!
Wer glaubt, daß sich der Strompreis (bzw. Stromgestehungskosten) in den nächsten Jahren nicht um 25 % erhöht (bzw. erhöhen)?

Enregiekontor kann liefern!

Noch etwas anderes:
die CO2-Produktion soll um 50 % reduziert werden.
Wie soll das gelingen ohne Offshore-Windparks?
Die USA schaftt 50 % relativ leicht durch energiesparsame Technik, wir nicht, da wir diese schon großteils einsetzen.
Mein Fazit: die Politik kommt um eine zeitweise höhere Vergütung des Offshore-Windstromes nicht herum.

Für alle Neueinsteiger: Energiekontor hat die Rechte für zwei Offshore-Windparks in der deutschen Nordsee.

[Ethik]

Energiekontor hat die Rechte für zwei Offshore-Windparks in der deutschen Nordsee
Aber nicht das Geld sie umzusetzen. Sieh mal, was Shell schreibt, was soll dann erst eine so winzige Klitsche wie Energiekontor sagen... Die müssten schon mit irgendwem zusammengehen, um so was halbwegs flott zu realisieren. Und davon fehlt bisher weit und breit auch nur das Gerücht.

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.705.741 von Ethik am 08.06.07 15:33:52

EKT beabsichtigt die Finanzierung über den internationalen Finanzmarkt zu sichern ( s. "Windforum extra" auf der EKT Homepage ), dazu laufen lt. Info auf der HV Gespräche mit Banken in NL und GB. Außerdem werden die Offshore-Projekte gestückelt

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.705.741 von Ethik am 08.06.07 15:33:52

Also: ersmtmal: Shell hat das Geld, sagt aber, es ist noch nicht rentabel (oder nicht genug ?).

Zu EKT: ein voll durchgenehmigter standort, mit verguetung auf 11 c angehoben, plus beseitigung der lieferengpässe und abkUehlung der muehlenpreise--> EKT hat einen Claim zu einer Goldmine.

Auch wenn ich mir keine Schaufel leisten kann: die Rechte zu einer Goldmine, die garantiert viel gold enthält, werde ich immer los. EKT kann z.B. 20% eines projektes verkaufen, um die anderen 80% fuer sich zu finanzieren.

ALso da sehe ich ueberhaupt kein problem.

Fragt sich nur, welcher zeithorizont: laut ekt bauanfang 2008-9, und bis 2010 stehen die dinger.

WEnn offshore richtig in fahrt kommt (keine frage des obs, sondern des wenns), dann ist EKT als unternehmen ein vielfaches wert.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.711.639 von elman am 08.06.07 19:27:36

EKT hat einen Claim zu einer Goldmine.
Wer kennt noch winhel und seine Meinung zur Nordsee? Was der wohl dazu sagen würde...
Aber ich bin natürlich auch Deiner Meinung.
Hoffentlich sichern sich die Arbeiter dort gut.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.714.534 von Rainer3 am 08.06.07 22:02:40

will meinem optimismus ach gleich einen dämpfer aufsetzen:

EKT kommuniziert kaum, und zu allerletzt mit seinen kleinaktionaeren..

was ist mit dem aktienrückkaufprogramm ? bis zu "10%" sollen eingezogen werden, bis jetzt ca 0,1%..

Wettbewerbe wie JUWI, etc. wachsen viel schneller. Sind aber nicht börsennotiert. und wenn, dann im parallelmarkt.

ALso wer in ekt investiert geht auch risiken ein.

ganz so leicht verdienen wir unser geld nun auch wieder nicht..

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.714.534 von Rainer3 am 08.06.07 22:02:40

Ja. die Nordsee ist hart, aber wir koennen auf 40 jahre erfahrung der oel+gas offshore branche zurueckgreifen. Bisher ist noch keine offshore wka umgefallen, also da ist schon viel marge drin.

Irgendwann wird es 10-12 MW anlagen geben, mit 100m- fluegeln. Dann sind slebst die fundamentkosten kein grosses problem mehr.

RPW basteln ja schon an einer 6MW herum.

Das problem in D ist die haarstraeubende buerokratie.

Mein gefuehl sagt mir, dass der knoten bald platzen wird.. Bus dahin gilt es, gut aufgestellt zu sein.

[JoergP]

Aus UK gibt es auch mal wieder News - leider negativ. Ein Selbstläufer sind die Projekte von EKT dort sicher nicht; aber über kurz oder lang werden sie einige Anlagen bauen.

Gefunden unter http://www.wind-watch.org/news/2007/06/01/scale-of-gathercau…:

Scale of Gathercauld windfarm is reduced

The proposed Gathercauld windfarm has been reduced in size from 13 turbines to five.
Developer EnergieKontor made the announcement at its exhibition about the project at Craigrothie Hall last Thursday.
Project manager Mick McLoughlin said the change came after consultation about the impact on the area’s landscape, heritage and possible effects on radar at R.A.F. Leuchars. ...

Mr McLoughlin said the company would now consider the feedback it received from the public and decide whether to proceed with a planning application, expected “in the near future”.

“There’s a slight misunderstanding that local opposition per se is enough to stop a project,” he said.

Fife Today
31 May 2007

[Netzer2]

#4281

... so Info's (Stellungsnahmen) würde ich mir direkt auf z.B. der Homepage von EK wünschen ...


http://www.fifetoday.co.uk/ViewArticle.aspx?sectionid=1020&a…

[winhel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.714.534 von Rainer3 am 08.06.07 22:02:40

Aussage von Prof. Vahrenholt ( Chef von Repower) aus dem Jahre 2003.

" Wir sind noch nicht so weit, wir brauchen Zeit! Ich habe auch kein Interesse daran, dass 2007/2008 die ersten AKW abgeschaltet werden, und dann auch zwangsläufig die Kohlekraftwerke, dass dann 30000 bis 40000 MW durch Gaskraftwerke ersetzt werden, die dann 40 Jahre herumstehen, in vollkommener Abhängigkeit von außen, da die Ölpreise und damit auch die Gaspreise explodieren werden.
Und später nochmals zu den Grünen: Ich sage Ihnen voraus, sie werden ihr blaues Wunder erleben, wenn sie auf Gas setzen, mir geht es zu schnell mit der reg. Energie.
Weiter/ immer noch Vahrenholt: Ich bin sehr dafür, mit deutscher Ingenieuerskunst, die einzige subventionsfreiee Energie in Deutschland, die deutsche Braunkohle, unter Umweltschutzbedingungen auch die nächsten hundert Jahre zu nutzen. Ansonsten stehen wir in totaler Abhängigkeit zu Putin. Und die Inder, die Chinesen werden in den nächsten Jahren ihre Kohlevorkommen in einem so hohen Maße nutzen, dass sich unsere CO2-Einsparungen, falls wir ganz auf Kohle verzichten, überhaupt nicht bemerkbar macht." " " " " "

Auch Aussagen von Wobben, Chef bei Enercon bestätigen meine Einschätzung:

""""Bei den Offshore-Windparks bremst er die Euphorie der Planungsbüros: " Hier müssen noch viele Probleme gelöst werden." Das betreffe die Entwicklung riesigen Anlagen als auch den Einsatz von Serviceteams auf hoher See. Er warnt vor einem übereilten Einsatz. Bevor die ersten Windräder vor den Küsten stehen, müssen alle Probleme beseitigt sein. " Falls dabei etwas schief geht, verspielt die Branche eine einmalige Chance" , warnt Wobben . Zudem gebe es an Land noch eine Menge Wachstumspotenzial.
Enercon-Chef Aloys Wobben skeptisch""""

oder

""""Aurich/Wit - Nicht Wasser, sondern eher Essig gießt Enerconchef Aloys Wobben in den Wein der Offshore-Beführworter. In einem Gespräch auf der Hannover-Messe bezweifelte er, dass sich der Weg der Windenergie in das tiefe Wasser der Nordsee lohne.
Wenn spekuliert werde, dass die Einspeisungsvergütung nicht reiche, um die Kosten zu bezahlen, dann widerspreche er dieser Spekulation nicht.
Wobben kann sich auf Erfahrungen seines Unternehmens mit einer E 112 am Ufer derEms berufen. Fundament und Aufbau der Anlage sind teuer geworden. Erste Zahlen über eine weitere E 112, die Enercon zur Zeit bei Hooksiel komplett ins Wasser stelle, bestätigen diese Ergebnisse.
Essig fließt in den Wein der Offshore-Enthusiasten auch deshalb, weil einige Hersteller Schwierigkeiten haben, Anlagen zu entwickeln, sie offshore-tauglich sind. Im Bundesumweltministerium sind deshalb mitlerweile Rufe nach Entwicklungs-Subventionen laut geworden."""""


Hier noch ne Aussage von Enercon/Wobben anlässlich des 20-jährigen Firmenjubiläums:

"""""Die Zukunft der Windenergie in Deutschland liegt an Land und nicht auf See. Entscheidend sei, wo die Energie benötigt werde. Wobben: " Fische brauchen keine Energie. Energie brauchen die Menschen auf dem Festland." Bei einer Stromerzeugung auf See seien die Transportkosten für die Energie höher. Zudem werde der Anlagen-Service schwieriger.""""

Ich weiß, die haben keine Ahnung. Für euch sind Aussagen wie folgt eure Religion um möglichst viel vom Kuchen abzubekommen, andere müssen zahlen.


""""Die Plambeck Neue Energien AG beabsichtigt, 2003/2004 mit dem Bau eines Offshore-Windparks " Borkum Riffgrund" in der Nordsee etwa 40 km nördlich von Borkum zu beginnen . Bis dahin werden alle notwendigen Genehmigungen erwartet. In einer Pilot-Phase, während der auch ergänzende Untersuchungen und Analysen durchgeführt werden können, werden zunächst etwa 30 Anlagen errichtet. Der weitere Ausbau des Offshore-Windparks erfolgt über mehrere Jahre in einzelnen Bauabschnitten. Die Zusage der e-on Netz sichert, daß der Erstausbau des geplanten Offshore-Windparks mit einer Leistung von 90 MW an das an Land vorhandene Stromnetz angeschlossen werden kann. Außerdem sagte e-on Netz zu, ein Gesamtkonzept für den Anschluß aller in dem Offshore-Windpark projektierten Windenergieanlagen zu erarbeiten.""""""

Sicherlich werden in anderen Ländern Windmülen errichtet. Warum auch nicht. Ein gesunder Mix aus allen in jedem einzelnen Land verfügbaren und wirtschaftlich möglichen Stromerzeugern wird die Zukunft sein.
Aber wenn ich dabei an unser Land denke, dann ist der geplante Ausstieg aus der friedlichen Atomenergie, der Aufbau riesiger Masse an Windenergie ganz oben im Norden unseres Landes, mitten in der Nordsee (Ostsee), weit weg von den Ballungsgebieten, ein großer Fehler, der uns teuer zu stehen kommen wird.
Aber soweit sind wir ja noch nicht. Da kannst du noch so viel rechnen Jansche, stehn und laufen und angeschlossen sein müssen die Mühlen erst, sich beweisen. Aber was solls, bis dahin hast du deine Kasse gefüllt, was interessiert dann das Geschwätz von gestern. Hat sich schließlich gelohnt. Und irgendwas lassen sich die Politiker in ihrer Hilflosigkeit dann schon einfallen, dann kann neu abgestaubt werden. Und in Deutschland läuft sowas im gründlich ab. ..................
-------------------------------------------------------------

Hat sich bis heute nix geändert, angepackt wird nur das, was garantierte Kohle bringt, unsere Kohle, die des Ottonormalverbrauchers!!

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.935.985 von winhel am 15.06.07 10:58:42

Danke winhel für Deinen Beitrag.
Für den Erfolg der Offshore-Windkraft, von der ich überzeugt bin, braucht man auch kritische Stimmen wie Deine.
Mein Religion ist übrigens Christ, evangelisch .
Ich denke (wie Du), daß die Menschen derzeit in einen Ökowahn (Co2-Blase) getrieben werden, wo manche schon verzweifeln und wenige riesig abzocken. Das muß offengelegt werden!

Ich denke auch, das es volkswirtschaftlich Unsinn ist, die billigen AKW vorschnell abzuschalten. Eine Lösung sind AKW´s natürlich nicht, sondern eine Gefahr.
Schreibe nur weiter Deine Kommentare!
Herzliche Grüße von fern der Nordsee
Rainer 3

[winhel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.936.473 von Rainer3 am 15.06.07 11:24:17

Es geht nicht nur um die Offshore-Windkraft!! Auch in anderen Bereichen landen wir in einer Sackgasse. Wir hier in Deutschland mögen ja auch 2,50 Euro für ein Bier zahlen können, aber wie sieht es global gesehen mit der Ernährung aus, wenn wir reichen Länder Mais, Raps, Soja und Palmöl durch den "Schornstein" jagen??

""""Brauer erwarten drastische Bierpreissteigerungen

Deutsche Brauer warnen: Der Biergenuss wird teuerer.

Augsburg (dpa) - Die deutschen Brauer erwarten in den kommenden fünf Jahren Bierpreissteigerungen um bis zu 40 Prozent. Grund seien drastisch gestiegene Rohstoffpreise, berichtet der Deutsche Brauer-Bund bei seiner Jahrestagung in Augsburg.

Nach einem stetigen Rückgang des Bierabsatzes in den vergangenen Jahren war der Konsum 2006 erstmals wieder gestiegen, der Trend setzte sich auch in diesem Jahr fort. Auch der Export sei sehr gut gelaufen.

Allein in den vergangenen eineinhalb Jahren seien die Preise für Braugetreide um die Hälfte gestiegen, sagte der Präsident des Brauer- Bundes, Richard Weber. Dies sei eine Folge der Subventionen für Bioenergie. »Der Energiesektor und der Nahrungsmittelsektor konkurrieren zunehmend um ein- und dieselben Agrarrohstoffe und Anbauflächen«, sagte Weber laut Mitteilung.

[Windtalkers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.937.216 von winhel am 15.06.07 12:02:21

Dann muss ich demnächst für ein Weizen im Biergarten wohl 5 € bezahlen

[winhel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.937.300 von Windtalkers am 15.06.07 12:06:42

Na und??? Das Bier schmeckt doch gleich doppelt so gut, wenn man daran denkt, unsere Scheibe in der von uns Deutschen vorgegebenen Art und Weise vor der Erderwärmung zu schützen. Na gut, die Reichen verdienen noch mehr dazu, klar, noch mehr Arme fallen durch den Rost, können die Nahrungsmittel heute schon nicht bezahlen, wie dann in der Zukunft, aber du kannst dich immer zu den Gutmenschen zählen, die wirklich was tun!!

[winhel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.937.593 von winhel am 15.06.07 12:23:53

""""aber du kannst dich immer zu den Gutmenschen zählen""""

Das war nicht persönlich gemeint, nur stellvertretend für uns alle!!

[winhel]

1900 lebten ca. 1,5 Milliarden Menschen auf der Welt, heute sind es ca. 6 Milliarden, Mitte dieses Jahrhunderts werden es ca. 9 Milliarden sein. Wenn der Geldfluss nicht umgelenkt wird, nicht mehr direkt in die Wirtschaft, sondern indirekt über die Bevölkerung, werden wir ein Desaster erleben, "wir" werden uns gegenseitig die Köpfe einschlagen.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.938.827 von winhel am 15.06.07 13:28:18

Lieber winhel, don´t panic!
Die Lebensmittelpreise waren relativ noch nie so billig wie heute, es ist völlig normal daß diese Senke sich wieder ausgleicht.
Die Nutzung von Äckern für den Energiebedarf ist nicht neu, früher wurde ein großer Teil der Ernte für die Ackergäule verwendet, das ist völlig normal.
Nicht normal ist der hohe Fleischverzehr bei uns, den gab es früher nicht, und auch für ein paar Tage auf eine Insel fliegen ist reinster (Energie-) Luxus.
Hierzulande kann sich Gott sei Dank noch jeder dank Sozialhilfe Nahrungsmittel leister - und noch dazu Alk und Zigaretten.
Bei uns fehlt dringend Nachwuchs.

In der 2. und 3. Welt sieht es anders aus. Dort ist meist die Organisation an der Misere Schuld, Problemregierungen, ob Linksextrem (Kuba), Nationalextrem (Nordkorea) oder Religionsproblematisch (islamische Hungerstaaten in Afrika).

Die Äcker der Welt lassen auch für 20 Mrd. Menschen genug Frucht aufgehen. Das Problem sind nicht angeblich zuviele Menschen, sondern schlicht die Sünde: Habgier ("Heuschrecken"), Machtgier, Religionsideologie, Zwangs-Kommunismus.

Ob zwei oder 20 Mrd. Menschen, es gibt genug zu essen. Wir brauchen Gerechtigkeit, Mitmenschlichkeit, schlicht Nächstenliebe.

Grüße Rainer3

[winhel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.945.836 von Rainer3 am 15.06.07 18:46:50

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.945.836 von Rainer3 am 15.06.07 18:46:50

Dies ist immer noch der EKT-Thread.
Den Weltverbesserungs-Thread macht doch bitte wo anders auf.
Musste nach der Lektüre der letzten Beiträge einfach mal gesagt sein.

[winhel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.951.093 von Geebeeh am 16.06.07 11:35:04

Man sollte ruhig mal über den Tellerrand schauen, nicht EKT und andere Windmüller nur mit dem Tunnelblick sehen!!!

Z. B. heute:
Klima: Gabriel heizt Kaminbesitzern ein. Feinstaubbelastung höher als durch Autoverkehr. Schornsteinfeger können mit neuen Aufträgen rechnen......

oder

Kleine Solarthermie-Anlagen in Einfamiliehäusern rechnen sich selbst bei hohen Preisen für Energie wirschaftlich eher nicht.....




Die Politiker ändern ihre Meinungen häufig so schnell, so wie der Wind sich dreht, was gestern noch in war, kann schon Morgen out sein und zahlen tut immer der kleine Mann!!!

So und nun lass ich euch wieder allein! Viel Glück!!

[Rainer3]

@ winhel tschüß

[JoergP]

In UK hat EKT offenbar einen klitzekleinen Fortschritt erreicht...
Unter http://www.council.withernsea.com/downloads/minutesdata/TC1%… findet sich das Protokoll einer Gemeinderatssitzung oder so (WITHERNSEA TOWN COUNCIL, Sitzung vom 11.06.07) und dort heisst es "Erection of a 60m guyed meteorological mast for a maximum period of 36 months at Proposed Monkwith Wind Farm at Land west of Pastures Lane, Tunstall for Energiekontor UK Ltd. The ‘No Comment to make ’ response box was agreed with 7 in favour and 1 against."
Das heisst wohl, dass von deren Seite keine Einwände gegen die Errichtung eines Windmessmasts erhoben wurden.

Und in dem parallelen EKT-Windpark-Thread hier hatte Netzer2 ja kürzlich schon über einen anderen Fortschritt von EKT in Deutschland berichtet: Fundamente sind schon gegossen ... für 2 Anlagen bei Elsdorf-Oberembt

Weitere Details unter
http://www.ksta.de/html/artikel/1179819797009.shtml

[JoergP]

Über das eine andere UK-Projekt Withernwick findet sich hier http://www.plain-truth.org.uk/previous_issue/windmills.htm eine ganz nett geschriebene Historie aus Sicht des Landeigentümers... daraus wird auch mal deutlich, mit welcher "Dynamik" EKT solche Projekte verfolgt...
Aber zumindest scheint der Landeigentümer das Projekt voll mitzutragen.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.089.686 von JoergP am 21.06.07 11:42:04

An dieser Stelle mal ein Danke für Deine Recherchen!

Beim Durchlesen von Denys Bericht war ich richtig überrascht, dass es anscheinend doch noch ein paar ruhige und vernünftige Menschen auf diesem Planeten gibt.

[Rainer3]

Dividendenrendite bei erwarteten 30 Cent derzeit bei 9 %

[SmartCap]

kann jmd. etwas zu dem u.a gegenantrag sagen ?

ganz schön heftige vorwürfe !

http://www.energiekontor.de/investor-relations/gegenantraege…

sc

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.371.124 von SmartCap am 28.06.07 17:04:27

Naja, direkt nach der HV hatte EKT ja immerhin vermeldet "Die Hauptversammlung folgte der Empfehlung der Verwaltung und beschloss die Ausschüttung einer Dividende in Höhe von EUR 0,20 je Stückaktie."

Es ist davon auszugehen, dass auch die anderen Anträge angenommen wurden, da die beiden Aufsichtsräte ja fast 70% aller Stimmen haben... und selbst wenn dann auf der HV von den sonstigen Aktionären die Hälfte vertreten wäre und die alle für die Gegenanträge stimmen würden, hätten sie keine Chance

Abgesehen davon lesen sich die Gegenanträge für mich nicht so sehr wie "heftige Vorwürfe", sondern eher wie "übliche Nörgelei" und gehen auch etwas am Thema vorbei - hinsichtlich der Dividende und Aktienrückkauf blieb ja zum Beispiel die hohe vorhandene Liquidität von EKT unbeachtet.

A propos Aktienrückkauf... wir sind ja längst wieder auf dem Niveau, wo im Februar und März mal Aktien zurückgekauft wurden... da könnten sie doch mal wieder so 1 oder 2 jeden Tag... um die Nachfrage etwas zu beleben...

Und die Abstimmungsergebnisse könnten sie dann auch langsam mal auf die Homepage stellen - 4 Wochen sollten dafür eigentlich reichen.

Aber so oder dürfte spätestens in 3 Monaten (also nach Vorlage des Halbjahresberichtes) der Kurs auch wieder über 4 Euro liegen.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.373.194 von JoergP am 28.06.07 18:40:38

das mit nörgelei abzutun ist imho ganz schwach.

in der sache geben die anträge des aktionärs mir schon zu denken.

sc

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.374.075 von SmartCap am 28.06.07 19:22:23

Welcher der Anträge denn speziell?

- Der gegen die Dividendenzahlung? Meiner Meinung nach wenig fundiert.
- Der gegen die AR-Vergütung? Ich habe jetzt nicht nachgeschaut, wie hoch die ist, denke aber nicht, dass die exorbitant wäre. Also scheint mir der Antrag genausowenig fundiert gewesen.
- Der auf Nichtentlastung von Vorstand und AR? Wegen "Nichterwähnung der Interessenskonflikte von Kontrollorganen"?

- Der Vorwurf, mit dem Aktienrückkauf würde man sich "über Aktientauschprogramme an Börsenspekulationen im Interesse der Hauptaktionäre" beteiligen? Das sieht doch nun auch nach wenig fundiertem Geschreibsel aus. Speziell, wenn bemängelt wird "Dies darf aber nicht unter Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre erfolgen; eine zunehmende Verwässerung der Aktionärseinflussnahme wäre die negative Folge" - es werden Aktien eingezogen und keine neu ausgegeben. Die Einflussnahme aller Aktionäre steigt damit. Und jeder Aktionär kann ohne Probleme Aktien an der Börse zukaufen, wenn er denn will, dazu braucht es gar kein Bezugsrecht... der Kursverlauf der letzten Zeit spricht doch da eine ganz andere Sprache...
Ein Bezugsrecht existiert doch nur bei Kapitalerhöhungen und macht da vor allem Sinn, wenn der Ausgabekurs der neuen Aktien unter dem aktuellen Börsenkurs liegt.

Oder: "Eigene Aktien als Akquisitionswährung im Rahmen strategischer Unternehmensentscheidungen zu verwenden ist dann ein beliebtes Instrument, wenn die Kasse - wie auch bei der Energiekontor AG - leer ist, und liquide Mittel somit nicht vorhanden sind".
Das geht doch nun auch völlig an den Tatsachen vorbei:
- Der Aktienrückkauf wird ja gerade mit Geld aus den - gar nicht mal so leeren - Kassen der EKT durchgeführt.
- Das, was der Aktionär dort anspricht, wäre ja die Ausgabe neuer Aktien (so wie z.B. von PNE gelegentlich mal durchgeführt)

Und dann diese ganze "Kritik" vor dem Hintergrund, dass der Aktienrückkauf noch nicht einmal ernsthaft betrieben wurde. In den letzten 18 Monaten mal gerade ca. 650.000 / ca. 5%, und davon der Grossteil auch nur in der Panik-Reaktion auf den WPD-Einstieg damals.

Also, Smartcap, was siehst Du jetzt speziell als besonders fundiert und als "harten Tobak" in diesen Gegenanträgen?

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.379.325 von JoergP am 28.06.07 23:01:43

Ich sehe die Kritik ebenfalls nicht gerechtfertigt.

Es darf, denke ich, die Zukunft nicht aus dem Blick geraten:
die AKW-Abschaltungen habe wieder einmal gezeigt, daß wir dringend die Offshore-Windparks brauchen.
Frau Merkel möchte sich doch auch um das eigene Land kümmern und die Energieversorgung klären: AKW liegen still und werden abgeschaltet, unzeitgemäße Kohlekraftwerke werden projektiert und die eigentliche Lösung (Offshore-Windkraft) geht zu langsam!
Die Änderung des EEG muß jetzt gemacht werden: weniger Geld für Solar, mehr für Offshore!
Ich will nicht von den französischen AKW den Strom beziehen!

[SmartCap]

1. fehlende hinweise auf interessenskonflikte sind für mich nicht verhandelbar. wenn eine firma hier blockt => kein investment

2. gesunder menschenverstand: warum wird regelmäßig substanz ausgeschüttet kurz bevor offshore starten wird ? im sinne der firma kann das definitv nicht sein. im sinne steueroptimierter großaktionärsinteressen und zur steuerung des aktienkurses sehr wohl. nachhaltigkeit kann ich da nicht mehr erkennen.

sc

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.391.114 von SmartCap am 29.06.07 13:27:04

die Dividende von gut € 3 Mio. wurde lediglich mit € 0,2 Mio. aus den Gewinnrücklagen entnommen. Bei der Gewinnausschüttung ist nämlich der AG- und nicht der Konzernabschluss heranzuziehen.

Die Verantwortlichen bei EKT gehören leider zu den "Doofen", die die IFRS-Bilanzierung nicht "begriffen" haben. In der Regel weist der nach IFRS erstellte Konzernabschluss - PoC und Nichtkonsolidierung von Projektgesellschaften sei Dank - einen schönen Gewinn aus, auch wenn der Einzelabschluss der AG tief rot ist.

Ein Blick in die Steuerlatenzen gibt hier Aufschluss:
auf der Aktivseite:

Zwischengewinneliminierung € 4,6 Mio.
Verlustverrechnung € 4,4 Mio.

abzüglich passiver Steuerlatenzen

Sachanlagebewertung € 3,0 Mio.

macht per Saldo € 7 Mio., dividiert durch den Steuersatz - ich gehe mal von 37,5 % aus, macht ca. € 19 Mio. stille Reserven im Konzernabschluss.

Wieviel davon im Zeitablauf realisiert werden kann, vermag ich nicht zu sagen, aber ein großer Teil wird es mit Sicherheit sein.

Bei EKT haben wir den heute nur noch sehr seltenen Fall einer Konzernbilanz mit stillen Reserven. Ein Verbrechen!! Ich weiß.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.393.531 von Rentfort am 29.06.07 15:34:57

warum läßt man die gelder nicht im unternehmen ?
im offshore-geschäft wird man doch jeden eur brauchen
strategisch m.e unsinnig

sc

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.393.778 von SmartCap am 29.06.07 15:46:02

Ich sehe das entspannter:

- Für die Realisierung der Offshore-Projekte - Investitionsvolumina jenseits der 100 Mio. Euro und Eigenkapitaleinsatz jenseits der 30 Mio. Euro würde das vorhandene Geld der EKT ohnehin nicht reichen. Und die Ausschüttung von ein paar Mio. ändert daran nichts.

- Bei der sehr konservativen Haltung der EKT und ihrer geringen Neigung Risiken einzugehen, erwarte ich sowieso nicht, dass die sehr schnell selber in den Betrieb von Offshore-Projekten investieren - wenn überhaupt jemals.

- Für die Planung von Offshore-Projekten benötigen sie längst nicht soviel Geld und auch da haben sie ja gerade vorgemacht, dass sie sich dafür gerne Kommanditistengeld "leihen". Ausserdem ist es ja auch nicht so, dass sie noch haufenweise neue Offshore-Projekte anfangen würden, wo sie dann noch x-mal die Planungskosten hätten, sondern dass sie nur ihre kleine Handvoll angefangener Projekte weiterführen. Also recht geringer Kapitalbedarf.


Trotz allem war meine erste Reaktion damals als sie den Rückkauf gestartet haben "die wissen auch nichts sinnvolles mit ihrem Geld anzufangen"... aber in dem geringen Umfang, in dem sie tatsächlich Aktien zurückgekauft haben, spielt das alles keine Rolle - bisher ca. 1,5 Mio. Euro für Rückkauf ausgegeben, kommt das etwa hin? Das wäre dann ja noch deutlich weniger als die Dividendenausschüttung in den beiden betreffenden Jahren (in der Summe so etwa das Vierfache?!).

- Bei den bemängelten Interessenskonflikten habe ich das Gefühl, dass da etwas aufgebauscht wird. Es geht doch hier, wenn ich das richtig verstanden habe, um den "Konflikt", dass die Hauptaktionäre eine Aufsichtsrat-Vergütung bekommen (oder habe ich da etwas falsch verstanden?). Und das ist meiner Meinung nach ziemlich normal und eher belanglos.
Ein echter und erwähnenswerter Interessenskonflikt wäre für mich gegeben, wenn die Hauptaktionäre und/oder Aufsichtsräte gleichzeitig z.B. eine massgebliche Position bei einem der Hauptlieferanten (in diesem Falle für Windkraftanlagen) hätten oder ähnliches.

[unawatuna]

29.6.2007: Erneuerbare Energien: Bundesverband WindEnergie zum Urteil des Bundesgerichtshofs im Streit um die Kosten des Netzausbaus
Alle Ausbaukosten für das Stromnetz sind vom Netzbetreiber zu zahlen. Dies bestätigte laut einer Meldung des Bundesverband WindEnergie e.V. (BWE) der Bundesgerichtshof (BGH) gestern in seinem Urteil (Az: VIII ZR 149/06). Verträge zwischen Netzbetreiber und Kraftwerksbetreiber, die beim Netzausbau Kosten auf den Windmüller abwälzen, seien unzulässig. In der Vergangenheit hätten die Netzbetreiber beim Bau von Windparks „illegal abkassiert“, so der BWE. Der BGH habe in seinem aktuellen Urteil festgestellt, dass die Netzbetreiber in der Vergangenheit zu Unrecht von den Windmüllern Baukostenzuschüsse für den Netzanschluss verlangt haben. Da diese Zuschüsse dem Netzausbau zuzurechnen seien, könnten sie nicht auf den Windparkbetreiber umgelegt werden. Nach Ansicht des BGH ist der Netzausbau Sache des jeweiligen Netzbetreibers und nicht des Windkraftanlagen-Betreibers.

Laut BGH seien solche Baukostenzuschüsse nicht mit dem Grundgedanken des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) vereinbar. Nach dem EEG sei der Netzbetreiber zum Ausbau des Netzes verpflichtet. „Damit hat der BGH eine wichtige Grundsatzentscheidung getroffen“, kommentiert Andreas Schäfermeier, Anwalt der Lippstädter Kanzlei Engemann und Partner und juristischer Beirat des Bundesverbands WindEnergie (BWE): „Windmüller, aber etwa auch Betreiber von Biogasanlagen, haben sich in der Vergangenheit dem Druck der Netzbetreiber beugen müssen und zusätzliche Netzausbaukosten per Vertrag auf sich genommen, ohne dass das Vorgehen der Netzbetreiber eine Rechtsgrundlage hatte.“ Schäfermeier rechnet nun mit Rückzahlungsforderungen gegen die Netzbetreiber in Millionenhöhe.

[unawatuna]

Mehr Förderung für Wind, weniger für Solar
Die Bundesregierung will nach Reuters Informationen Ökostrom durch eine massive Ausweitung der Förderung für Windanlagen auf hoher See fördern. Die Vergütung für Energie aus diesen Anlagen soll um ein Drittel angehoben werden. Mehr Förderung soll es auch für Kraftwerke auf Biomasse-Basis geben, wenn diese Strom und Wärme zusammen produzieren.

Die Solarwirtschaft muss sich hingegen auf Kürzungen einstellen. So soll die Vergütung für Strom aus neuen Dachanlagen künftig jährlich um sieben statt wie bisher um fünf Prozent sinken. Die Solarenergie gilt als zu stark gefördert.


Datum: Donnerstag, 28.06.2007
Quelle: Reuters

[unawatuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.394.790 von unawatuna am 29.06.07 16:32:49

Auf Grund dieser beiden Nachrichten hab ich mir noch 500 st. ins Depot gelegt !

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.394.790 von unawatuna am 29.06.07 16:32:49

wenn eine Erhöhung der Vergütung um 30% tatsächlich kommt, wäre das der Durchbruch, denn selbst der BWE fordert nicht mehr. Tatsache ist, dass die Erreichung der Klimaschutzziele der Bundesregierung unter ökonomisch akzeptablen Bedingungen nur durch einen massiven Ausbau der Offshore-Windkraft zu erreichen ist. Allerdings schaue ich dem Gezerre um die Konditionen schon zu lange zu, um für den EKT-Kurs gleich große Sprünge zu erwarten.

Ich bleibe ein geduldiger EKT-Anhänger.

[unawatuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.395.929 von Rentfort am 29.06.07 17:33:21

Und ich bin jetzt ein ungeduldiger! Wie hoch waren denn die Netzausbaukosten ? Bei den vielen Windparks von Energiekontor kommt doch einiges zusammen !

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.396.139 von unawatuna am 29.06.07 17:47:33

die Kosten des Netzausbaus für die Offshoreparks sind eigentlich schon seit letztem Herbst vom Tisch. Das BGH-Urteil bezieht sich wohl auf Onshoreprojekte.

Aber offensichtlich hat die Übernahme der Kosten des Netzanschlusses durch die Netzbetreiber noch nicht gereicht, um viele Projekte rentabel zu machen.

Hauptschwierigkeit der deutschen Projekte ist die Gründung der Windmühlen, da sie zum Teil in über 40 m Wassertiefe stehen. Da hier ausreichende Erfahrungswerte fehlen, scheuen offensichtlich viele Geldgeber das Risiko. Bei 30 % höherer Vergütung sollte sich das ändern.

[unawatuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.396.704 von Rentfort am 29.06.07 18:25:29

Meine Frage bezog sich auf die alten Onshoreprojekte,da wurde doch wohl auch abkassiert !?

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.401.865 von unawatuna am 29.06.07 23:35:16

Für den Kurs von EKT in den nächsten Monaten ist entscheidender, wie klug sich EKT im Sektor Offshorewindenergie verhält.

Die Kostenübernahme der Netzanbindung durch die Netzbetreiber wird zu einem Einstieg der Offshorewindenergie auch in Deutschland führen.
Für eine Großoffensive bei dieser Form der Windkraftnutzung ist Deutschland aber nicht bestgeeignet (weite Küstenentfernung, Flaschenhals beim Stromtransport ins Binnenland usw.)

EKT hat Projekte auch in anderen Ländern, insbesondere GB und Portugal. Hier lassen sich Offshoreprojekte in größerem Stil besser verwirklichen.

Die Klugheit der Projektierer besteht insbesondere darin, diese "Plattform" auch anderen Nutzern zur Verfügung zu stellen, um insgesamt kosteneffizienter zu arbeiten.

Unterwasserturbine:
http://www.marineturbines.com/home.htm
Dies ist nur ein Beispiel.

Eine Kombination von vielen Nutzungsmöglichkeiten könnte durch "im Wasser schwebende" Plattformen erleichtert werden:

http://www.eru.rl.ac.uk/mufow.pdf
http://www.kusan.de/mwsw/200.pdf

http://www.a2sea.com/SEEEMS/364.asp

Je nach Klugheit wird sich auch der Kurs entwickeln...

[unawatuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.407.143 von Winsky am 30.06.07 14:15:36

Danke,aber meine Frage hast Du nicht beantwortet!

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.394.790 von unawatuna am 29.06.07 16:32:49

Super Meldung! Darauf warte ich schon lange!
Nach meiner Information (Bayernkurier) ist jedoch erst am kommenden Dienstag ein Treffen mit Fr. Merkel zum Thema Stromwirtschaft und EEG geplant. Vielleicht haben sich die "Unterhändler" schon vorher geeinigt.
Rainer3

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.401.865 von unawatuna am 29.06.07 23:35:16

Es gilt der Grundsatz: Wer nicht klagt, bekommt auch kein Geld. Ich gehe nicht davon aus, dass Energiekontor aus alten Onshoreprojekten noch neue Rechungen an die Netzbetreiber aufmachen kann. In aller Regel sind die Kosten der Netzanbindung onshore auch nicht von so entscheidender Bedeutung. Inwieweit durch diese richterliche Klarstellung neue netzferne Standorte interessant werden, kann ich nicht sagen.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.444.376 von Rentfort am 02.07.07 09:53:20

Berlin (Reuters) - Kurz vor dem Energiegipfel im Kanzleramt hat der Chef des Stromkonzerns E.ON, Wulf Bernotat, das Vorgehen der Bundesregierung scharf kritisiert.

Wie die Energiewirtschaft mit der Regierung zusammenarbeiten wolle, müsse auch diese dazu bereit sein. "Das habe ich in dem Prozess leider etwas vermisst", sagte er am Sonntag im ZDF. Auch gebe es keine ganzheitliche Energiepolitik, sondern nur Einzelschritte auf verschiedenen Feldern ohne Zusammenhang. Bernotat monierte, in der Energiedebatte stehe der Umweltschutz im Vordergrund, auf Kosten der gleichberechtigten Ziele Wirtschaftlichkeit und Sicherheit der Energieversorgung.

Mit Blick auf die Kontroversen im Vorfeld des Gipfels warnte Bernotat vor einem Scheitern der Gespräche. "Ich hoffe, dass der Gipfel nicht in einem Zerwürfnis endet." Am Dienstag sollen unter Leitung von Bundeskanzlerin Angela Merkel Vertreter der Regierung, der Energiewirtschaft und der Verbraucherverbände über die mittelfristige Energiepolitik beraten. Die Regierung will im Herbst einen Energieplan für die Zeit bis 2020 beschließen. Darin sollen auch die international vereinbarten Klimaschutzziele fixiert werden.
Bernotat warnte vor überzogenen Erwartungen an den Gipfel und vor einer steigenden Belastung der Bürger. Das Ziel, die Energieeffizienz um drei Prozent jährlich zu steigern, halte er nicht für erreichbar, sagte er zu einer entsprechenden Forderung einer Studie, die die Regierung in Vorbereitung auf den Gipfel erstellen ließ. Bei vielen Vorgaben würden die Kosten außer Acht gelassen, die auf die Bürger zukämen. Dies gelte auch für den Ausstieg aus der Atomenergie, durch den etwa 30 Milliarden Euro Volksvermögen weggeworfen würden.
Ende

Der angesprochene Energieplan wird wohl nicht ohne Offshore auskommen, Energiekontor ist dabei
Ich bin für ein wirtschaftlich sinnvolles Auslaufen der Atomkraft - keine neuen AKW!

[Istanbul]

Laut Website ist der Offshore-Fonds platziert. War auch langsam mal Zeit.

[Rainer3]

Das Ergebnis des Energiegipfels ist da, wie interpretiert ihr ihn?
M. E. hat Fr. Merkel wieder, wie es sich für eine Pfarrerstochter gehört , klug gehandelt. Sie gibt der Gesellschaft Zeit um mit der verfrühten Abschaltung der AKW umzudenken. Mit Asbeck war ja nur ein Solarenergie-Vertreter dabei. Es wird der jetzt nötigen Lobby-Arbeit vorbehalten bleiben, daß die Offshore-Windparks im großen Stil kommen.
Mein Vorschlag: Studien zur langfristigen volkswirtschaftlichen Effizienz von Offshore-Windparks erarbeiten, damit die Öffentlichkeit und Hr. Minister Glos überzeugt wird.
Alles in allem schaut es für Energiekontor m. E. unverändert gut aus, an Offshore-Windkraft führt kein Szenario vorbei.
Grüße auch nach Konstantinopel http://de.wikipedia.org/wiki/Konstantinopel (von der Türken eingenommen und umbenannt)

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.471.808 von Rainer3 am 03.07.07 16:25:59

Berichtigung: alle Achtung vor dem Unternehmer Hr. Asbeck

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.471.808 von Rainer3 am 03.07.07 16:25:59

Mein Vorschlag: Erst einmal bereits vorhandene Studien lesen. Ich empfehle hier die Leitstudie 2007 des Bundesumweltministeriums zur Ausbaustrategie der erneuerbaren Energien. (Habe den Link leider im Augenblick nicht parat)

Hier steht ganz klar drin, dass die Regierung die Zukunft der erneuerbaren Energien nicht in der Photovoltaik, sondern in der Biomasse und der Windenergie sieht. Sind wohl auch die in absehbarer Zukunft einzigen bezahlbaren Alternativen.

Auch wenn in der Studie einige Annahmen und Ziele sehr forsch gesetzt sind, sehr lesenswert.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.473.293 von Rainer3 am 03.07.07 17:41:15

Berichtigung 2:
Es waren auch Alois Wobben (Windkraftverband) und Ulrich Schmack (Biogas) dabei

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.485.007 von Rainer3 am 04.07.07 14:58:44

Energiekontor steht sehr gut da:
Offshore-Planungsgesellschaft voll gezeichnet
Verbesserung des EEG für Offshore-Strom erwartet
hoher Ölpreis = langfristig höhere Strompreise erzielbar
sonstige Projekte laufen (trotz Reduzierung in Großbritannien)
hoher Eigenbestand an Windparks
Der Kurs spiegelt dies m. E. derzeit noch nicht wieder.

[Rainer3]

Kopie aus Spiegel-online:
ENERGIE
Ökostrom-Produktion steigt deutlich
Allen Skeptikern zum Trotz: Der Anteil von Strom aus erneuerbaren Energien nimmt kontinuierlich zu. In den ersten sechs Monaten dieses Jahres wuchs die Energieproduktion aus Wind, Sonne und Biomasse um mehr als ein Drittel.

Berlin - Im ersten Halbjahr 2007 sei die Stromproduktion aus erneuerbaren Energien im Vorjahresvergleich um rund 34 Prozent auf 41,6 Milliarden Kilowattstunden gestiegen, berichtete der Verband der Elektrizitätswirtschaft (VDEW) heute in Berlin. Damit liegt der Anteil des Ökostroms an der deutschen Stromproduktion aktuell bei 13,3 Prozent (2006: 9,7).

Die Bundesregierung arbeitet derzeit an einer Neufassung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG). Der VDEW fordert ein europaweit einheitliches Fördersystem für Strom aus Wind, Wasser, Sonne oder Biomasse. "Die Politik darf nicht länger einseitig nur auf den Mengenzuwachs bei den Erneuerbaren zielen", sagte VDEW- Hauptgeschäftsführer Eberhard Meller. Umweltminister Sigmar Gabriel (SPD) stellt heute in Berlin einen EEG-Erfahrungsbericht vor.
sam/dpa

[Istanbul]

Gabriel: Eine einzigartige ErfolgsstoryArtikel in Notizzettel legen.
Bundesumweltminister legt Erfahrungsbericht zum Erneuerbare-Energien-Gesetz vor

Entwicklung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien (Grafik: BMU)Der in Deutschland eingeschlagene Weg, Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien zu fördern, ist überaus erfolgreich. Das hat die Überprüfung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) ergeben. "Das EEG ist eine Erfolgsgeschichte für Klimaschutz, Energieversorgung und Arbeitsplätze. Mit ihm entwickelten sich die deutschen Hersteller zur weltweit führenden Kraft in diesem wichtigen globalen Marktsegment", sagte Bundesumweltminister Sigmar Gabriel heute bei der Vorstellung des ersten Erfahrungsberichts zu dem Gesetz. Gesamtwirtschaftlich übersteige der Nutzen des EEG schon heute seine Kosten. Gabriel sagte, das Förderinstrument EEG habe sich bewährt und solle in seiner Struktur beibehalten werden. Allerdings zeige der Erfahrungsbericht, dass die Förderstruktur in einzelnen Bereichen angepaßt werden müsse, um die Effizienz zu steigern und weitere Anreize für Innovationen zu setzen. Dies gelte zum Beispiel für die Nutzung der Windkraft auf See.

Nach dem EEG muss Strom aus erneuerbaren Energien vom Netzbetreiber vergütet werden. Die Differenz zwischen den Vergütungshöhen und dem Marktpreis für sonstigen Strom wird als EEG-Umlage auf die Stromrechnung der Verbraucher umgelegt. Die verschiedenen Arten der erneuerbaren Energien erhalten Vergütungen in unterschiedlicher Höhe - je nach den Herstellungskosten des Stroms. Nach dem Erfahrungsbericht sind in einzelnen Bereichen Anpassungen der Vergütungshöhen notwendig.

Gabriel wies darauf hin, dass das für 2010 gesetzte Ausbauziel bereits Mitte 2007 erreicht ist: "Wir können und müssen die Latte für 2020 höher legen: auf mindestens 27 Prozent Anteil der erneuerbaren Energien am gesamten Stromverbrauch. Nur so können wir einen entscheidenden Beitrag leisten, die anspruchsvollen EU-Ziele zu erreichen, die im März unter deutschem Vorsitz beschlossen worden sind." 2030 soll der Anteil mindestens 45 Prozent betragen. Bisher ist im EEG festgeschrieben, diesen Anteil bis 2010 auf 12,5% und bis 2020 auf mindestens 20% zu erhöhen. 2006 lag er bei 12%.

Die Bilanz des EEG kann sich sehen lassen: 2006 wurden allein durch das EEG 45 Millionen Tonnen Kohlendioxid (CO2) eingespart - das sind 8 Millionen Tonnen mehr als 2005. Das EEG leistet damit einen beträchtlichen Beitrag zum Klimaschutz. Insgesamt haben die erneuerbaren Energien 2006 über 100 Millionen Tonnen CO2 vermieden. Das EEG hat sich auch als Jobmotor erwiesen: Von den insgesamt rund 214.000 Arbeitsplätzen im Bereich der erneuerbaren Energien sind etwa 125.000 auf das EEG zurückzuführen. Die erneuerbaren Energien sind auch ein bedeutender Investitionsfaktor und eine Größe beim Export geworden. 2006 wurden neun Milliarden Euro in EEG-Anlagen in Deutschland investiert. Über 70 Prozent der hier produzierten Windanlagen wurden exportiert; eine ähnliche Entwicklung ist in der Photovoltaik-Branche in Sicht.

Durch den EEG-Strom wird das Angebot im Strommarkt erhöht - mit preisdämpfender Wirkung. Dadurch sind die Großhandelspreise für Strom 2006 um rund 5 Mrd. Euro gesunken. Zusätzlich werden Importe von Brennstoffen (0,9 Mrd. Euro) sowie Umwelt- und Klimaschäden vermieden (rd. 3,4 Mrd. Euro). Der volkswirtschaftliche Nutzen des EEG betrug daher etwa 9 Mrd. Euro. Gesamtwirtschaftlich übersteigt der Nutzen des EEG heute schon deutlich seine Kosten. Darüber hinaus steigt der Anteil der erneuerbaren Energien, deren CO2-Einsparung und die Senkung der Großhandelspreise für Strom schneller als die EEG-Umlage.

Der EEG-Erfahrungsbericht wird nun mit den anderen Ministerien beraten und muss dem Bundes-tag bis Ende 2007 zugeleitet werden; er dient als Grundlage für eine Novelle des Gesetzes 2008. Den Entwurf für eine Neufassung des EEG will das Bundesumweltministerium im Herbst vorlegen.

http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/erfah…
S.26

- Offshore 14C
- Repowering (imho für Energiekontor viel wichtiger als Offshore)

Wenn davon das Wesentliche gegen Kollege Glos verteidigt wird, gehts ab. Bei Offshore könnte es auf die oft zitierten 13C rauslaufen und Repowering könnte sogar ohne Änderung durchgewinkt werden.

[unawatuna]

Donnerstag, 5. Juli 2007 13:26

Die Förderung von Solarstrom soll stärker als bisher geplant eingedämmt und der Anreiz zum Bau von Stromwindmühlen in Nord- und Ostsee verbessert werden. Das bestätigte Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) am Donnerstag bei Vorlage seines Erfahrungsberichts über das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG). Durch den beabsichtigten Ausbau des Ökostroms werde die Förderung der verschiedenen Alternativenergien durch die EEG-Umlage bis zum Jahr 2020 um 30 bis 40 Prozent erhöht.
Das sei zwar in der Regierung im einzelnen noch nicht abgestimmt. Gabriel äußerte aber die Erwartung, dass Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) angesichts gemeinsamer Ziele beim Ausbau des Ökostroms hierbei mitziehen werde. Das ergebe sich aus der gemeinsamen Zielsetzung des deutlichen Ausbaus erneuerbarer Energien bis 2020. "Die Zusammenarbeit ist exzellent in diesem Bereich", lobte der Umweltminister.
Durch den Ausbau der Förderung von Ökostrom nach dem EEG erhöhe sich der Aufwand pro Verbraucher in Deutschland von 1,0 Euro auf 1,3 oder 1,4 Euro im Monat, sagte Gabriel. Das müsse im Interesse von Versorgungssicherheit und Klimaschutz tragbar sein. Die Änderungen sollten im Herbst vom Kabinett im Rahmen des angekündigten umfangreichen Klimaschutz-Gesetzes verabschiedet werden.
Die Vizevorsitzende der Unionsfraktion, Katherina Reiche, bescheinigte den Erfolg des bisherigen Ökostrom-Fördergesetzes. Dabei müssten aber "neben der Erreichung der Ausbauziele (für Ökostrom) auch die Belastungen der Stromverbraucher berücksichtigt werden". Sie fügte allerdings hinzu: "Die Novelle des EEG ist zügig anzugehen, damit die erforderlichen Anreize gesetzt werden und die Branche Planungs- und Investitionssicherheit erhält."
Verbesserungen stellte Gabriel unter anderem bei der Förderung von Windenergie an Land in Aussicht, etwa zur Anlagen-Erneuerung hin zu großen Windmühlen. Um den bisher gebremsten Bau von Windanlagen auf See voranzubringen, soll die bisher vorgesehene höchstmögliche Vergütung für die Betreiber erhöht werden: nach den Vorstellungen des Ministeriums von 9,1 Cent je Kilowattstunde Strom auf eine Größenordnung zwischen 11 bis 14 Cent. Beim boomenden Strom aus Sonnenanlagen (Photovoltaik) soll der Druck auf die Betreiber erhöht werden, die Wirtschaftlichkeit ihrer Anlagen zu erhöhen und damit eine Überförderung zu senken.
Schon im geltenden EEG sind für die kommenden Jahre sinkende Vergütungssätze jeweils für Neuanlagen vorgesehen. Die Netzbetreiber müssen den Anschluss der Produzenten-Anlagen vergüten. Die Differenz zwischen Vergütung und Marktpreis wird auf die Stromrechnung der Verbraucher umgelegt./wb/DP/sk
ISIN DE0005108401 DE0006627532 DE0005558662
AXC0118 2007-07-05/13:26


Autor: dpa-AFX - dpa-AFX

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.502.510 von Istanbul am 05.07.07 12:37:15

nun haben wir es also auch von offizieller Seite. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Glos beim Offshore-Ausbau noch Widerstand leistet. Es ist die einzige Möglichkeit zu vertretbaren Preisen in erheblichem Umfang Ökostrom zu produzieren.

Was das Repowering angeht, bin ich mir nicht sicher, wie weit die Kompetenzen des BMU reichen. Bisher ist das Repowering doch eher an Bauvorschriften der Länder und Kommunen gescheitert.

Unterm Strich haben sich die Rahmenbedingungen aber ganz erheblich verbessert.

[unawatuna]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-07/artikel-…

[JoergP]

So schön die jetzt in Aussicht gestellte Verbesserung der Vergütung für Offshore-Anlagen für Energiekontor ist - erschreckend ist doch die Kurzsichtigkeit politischen Handelns.

Bei der letzten EEG-Novelle vor 4 Jahren stand die Windkraft am Pranger und wurde mit "Überförderung" gebrandmarkt, damals wurde die Vergütung für PV-Strom recht locker gehandhabt und verbessert.
Nun also anders herum.

Und beim nächsten Mal? Dann wieder anders herum? Weil eben wieder die Veränderung dazu führt, dass stärker Geld in den anderen Sektor fliesst?
Es wäre zu hoffen, dass jetzt genauer gerechnet wird, welche Strommengen und daraus resultierend welche Gelder denn verteilt werden.


Auf den EKT-Kurs wirken hoffentlich nicht nur diese kurzfristigen Offshore-Überlegungen (sonst fällt er dann recht schnell wieder), sondern auch die Erkenntnis, dass EKT in diesem Jahr gut verdient an:
- Fonds-Vertrieb
- Windparks im Eigenbetrieb - aufgrund der anhaltend guten Windverhältnisse
- Windpark-Verwaltung - ebenfalls aufgrund des guten Windes
- Realisierung von Anlagen

[unawatuna]

Bei Plambeck sind gestern insesamt 540.265 Aktien gehandelt worden! Bei Energiekontor gerade mal ca. 20 000.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.515.685 von unawatuna am 06.07.07 07:57:25

wenn du EKT-Fan werden willst, solltst du dich von diesem Umstand nicht entmutigen lassen, dass war immer schon so!!

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.514.172 von JoergP am 05.07.07 23:06:47

ich gebe dir völlig Recht. Hinsichtlich Preis-Leistungs-Verhältnis von Wind- und Sonnenstrom besteht in der Öffentlichkeit ein völlig falsches Bild. Es wäre sehr zu wünschen, wenn dieses Bild in nächster Zeit wieder ein wenig gerade gerückt wird.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.515.685 von unawatuna am 06.07.07 07:57:25

Naja... bei PNE gibt es ja auch eine grössere Anzahl (ungefähr doppelt soviele) und es sind mehr frei verfügbar (so ungefähr das 10-fache?!)

PNE kommuniziert wesentlich mehr und bemüht sich darum, überall im Gespräch zu bleiben.

So ein bisschen habe ich aber das Gefühl, dass das Interesse an PNE auch auf EKT abgefärbt hat.

Und wenn zuviele Aktien von EKT gehandelt würden, bekämen Wilkens und Lammers wahrscheinlich gleich wieder Angst, dass ihnen jemand die Firma wegnehmen könnte

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.518.014 von JoergP am 06.07.07 10:38:17

Gott sei Dank normalisiert sich der Kurs wieder etwas.
Die jüngsten news waren ja wie erwartet sehr positiv.
Ich tippe in den nächsten Monaten auf Kurse um die 6 €, da dieses Thema uns wohl die nächste Zeit begleiten wird.
M. M. ist Energiekontor zuverlässiger als Plambeck. Dies dürfte einen Aufschlag rechtfertigen, der derzeit noch nicht da ist.

[unawatuna]

Da kmmt man vom Sport zurück und dann sowas! Prima aber mit 7 € wäre Ek immer noch billig im Vergleich zu Plam.

[Geebeeh]

Donnerschlag, ich hatte ja leise gehofft das der Kurs wieder zurückkommt, denn der Kursverfall bei geringen Stückzahlen in den letzten Tagen war ja kaum auszuhalten.
Hoffentlich lassen wir die 4,- EUR nachhaltig hinter uns.
Bin gespannt auf den Halbjahresbericht, doch da müssen wir uns ja noch bis zum 31.08. gedulden.

Ansonsten stimme ich JoergP zu; EKT hat noch mehr zu bieten als Offshore-Fantasie.

[unawatuna]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-07/artikel-…

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.520.213 von unawatuna am 06.07.07 12:45:28

Na klasse, rein charttechnisch könnte die Plambeck-Aktie also sehr stark steigen... wie (un)fähig das Management und die gesamte Firma sind, spielt da offenbar keine Rolle

Wenn die jetzt so etwas noch über EKT schreiben würden...

Ganz klasse wäre natürlich, wenn EKT selber jetzt noch mal eine positive Meldung bringen würde... sie könnten ja schreiben, dass sie dieses Jahr sogar schon Anlagen gebaut haben, dass sie mal wieder Fonds vertrieben haben, dass sie in Portugal Anlagen bauen, dass der Wind so schön weht, dass sie bei ihren Offshore-Projekten jetzt mal so richtig Druck machen, etc. pp.

Aber wahrscheinlich wird dann wohl erst in zwei Monaten zum Halbjahresbericht etwas kommen

[unawatuna]

Anteilseigner
Martin Billhardt 0,18%
Credit Suisse Group 10,11%
FMR Corp., Boston 9,87%
Plambeck Holding AG 4,86%
Streubesitz 74,94%
Dr. Wolfgang von Geldern 0,04% Die haben eine Grossbank mit an Bord!

[xyzet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.520.667 von JoergP am 06.07.07 13:12:57

15% Plus ist doch schon mal ein Schritt und
auch ´ne Werbung

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.521.040 von unawatuna am 06.07.07 13:35:49

Die haben eine Grossbank mit an Bord!

Na und? Was bringt ihnen das? Im Zweifel können sie da vielleicht Geld her bekommen, andererseits brauchen sie auch ständig neues Geld (zumindest wenn sie so weitermachen, wie bisher immer in der Vergangenheit).

Streubesitz 74,94%

Tja... und bei EKT?
Streubesitz 31,91%, der Rest in den Händen der zwei Gründer und jetzigen Aufsichtsräte.
Dazu noch Geld in der Kasse.
Und ständig Gewinn.

EKT kauft (zumindest theoretisch) Aktien zurück, seit Anfang letzten Jahres ca. 700.000, für die sie so etwa 3 Mio. EURO (nagel mich nicht auf die Zahlen fest, keine Lust, das jetzt genau nachzuschlagen) ausgegeben haben - die hatten mit dem Geld nichts besseres zu tun.

PNE hat in der gleichen Zeit ca. 12.000.000 neue Aktien ausgegeben und dafür so ca. 20 Mio. Euro eingenommen (zusätzlich jetzt neulich noch mal die KE bei der Tochter SSP)... von dem Geld ist nicht mehr viel vorhanden...
Waren nicht evtl. damals ein paar Aktien schon bei der Bank gelandet, weil sie sonst niemand haben wollte? Da bin ich jetzt aber nicht ganz sicher...

Und selbst wenn die Bank PNE übernehmen wollte oder würde: das würde vielleicht den Kurs spekulativ nach oben treiben - die Bank würde sich hinterher aber ziemlich ärgern.


Aber es wird niemand gezwungen, EKT-Aktien zu kaufen
Im Moment sieht es sowieso so aus, als wären nicht genug verfügbar

[unawatuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.522.068 von JoergP am 06.07.07 14:39:26

Plambeck würde ich nie kaufen ! Habe mich nur gewundert warum die so krass unterbewertet sind !

[unawatuna]

Ähhh.... überbewertet

[NoggerT]

6Juli2007 MoeglicheTradingchancen NoggerT&Co Daytrading,HotStocks(MTC-TRENDINVEST)


Deutschlands bekanntester Daytrader präsentiert seit 10 Jahren seine Tradingchancen, Depotwerte/Investments,
Futurehandel und HotStocks (Unzählige Aktien weltweit u.a. Energie- Solar und Rohstoffwerte) - Fast täglich Geld
verdienen, hier wird es vorgemacht ------------> http://board.trendinvest.net/forumdisplay.php?f=30

An-/Abmeldung kostenloser EmailVerteiler----> http://board.trendinvest.net/mailing.php

Hinweis nach § 34 WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte (siehe Disclaimer): Der Betreiber und
jeweilige Autor auf MTC/TRENDINVEST kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hallo Trader, das Wochenende steht vor der Tür, gestriger PennyKracher Up1 24% nach Empfehlung hoch,
gestriger Shortempfehlungen Roth&Rau bei 143(Tief heute 128,8), Solarvalue bei 62 (tief heute 51,7) & auch Solar2
gestern bei 1,35( Tagestief 1,17) sind glücklich verlaufen...TopFavorit Repower dagegen im TH 6,4 Euro nach KE bei
139,4 (TH 145,8)zugelegt. Depotwert Klöckner&co steht kurz vor der ver4fachung (KE 15,8), hat heute ein neues
Allzeithoch bei 60,2 markiert...letzter 59,4 + 4,78%

"TopFavorit spekulativ" ,relative Stärke, IntradayChart ok,relativ hohe Umsätze -> dürfte mE weiter steigen:

Die Empfehlung heute morgen bei 29,78/30 war richtig, Neuemission ZhongDe Waste (zef) danach
bis 31,70 hoch, bleibe übers Wochenede an Board, letzter 30,94..mein Tradingziel bei 31 wurde zwar
bereits erreicht..nächstes Ziel bleibt 33 Euro...über 34,18 Millionen Euro intraday umgesetzt.

Zitat von NoggerT: "TopFavorit spekulativ" ,relative Stärke, IntradayChart ok,relativ hohe Umsätze -> dürfte mE weiter steigen:
Zhongde Waste(zef),Börse:X,Kurs:30,Tagesumsatz:22,4Mill.Euro,TraderStop:29(mit steigendem Kurs nachziehen)
Kauf Neuemission ZEF, letzte Taxe 29,78/30
Emipreis war 26 Euro, Stop ist 29, kurzfrist. Zielbreich 31-33


IPO der ZhongDe Waste Technology AG: China-Premiere im Prime Standard

JOURNALISTEN Die ZhongDe Group zählt zu den führenden Anbietern kleiner und mittelgroßer Müllverbrennungsanlagen in China. Ab dem 6. Juli sollen die Aktien des Unternehmens im Prime Standard der Deutschen Börse gehandelt werden.
Betrifft: Abfallbeseitigung Aktien Alternative Energien

Von solchen Zahlen können deutsche Unternehmen nur träumen: Acht Millionen Euro Nettogewinn bei knapp 19 Millionen Euro Umsatz. Möglich sind solche Margen in China, wo günstige Personalkosten und niedrige Steuersätze ihren Teil dazu beitragen, dass im Wochentakt Dutzende von neuen Firmen aus dem Boden gestampft werden und die Wirtschaft Jahr für Jahr zweistellige Zuwachsraten erreicht. An diesem Erfolg können nun auch deutsche Anleger teilhaben, wenn ab dem 6. Juli mit der ZhongDe Waste Technology AG (ISIN DE000ZDWT018 / WKN ZDWT01) erstmals ein chinesischer Konzern im Prime Standard der Deutschen Börse gehandelt wird.

Die 1996 gegründete ZhongDe Group entwickelt, produziert und installiert in der Volksrepublik China Verbrennungsanlagen für die Beseitigung von klinischen Abfällen, Hausmüll (gemischte Siedlungsabfälle) und industriellen Abfällen einschließlich gefährlicher Abfälle wie Sondermüll. Sie konzentriert sich dabei in erster Linie auf die Lieferung von Müllverbrennungsanlagen für Einzelprojekte staatlicher und privater chinesischer Unternehmen. Hierbei kommen verschiedene Verbrennungsverfahren zum Einsatz: Die Rostfeuerung, das Pyrolyse-Verfahren und Drehrohröfen. Bisher wurden laut Emissions-Prospekt über 170 Müllverbrennungsanlagen an Kunden in 13 Provinzen in ganz China verkauft, 112 davon allein in den vergangenen drei Geschäftsjahren.

>> Firmensitz in Hamburg

Während sich die wichtigsten Betriebsstätten der ZhongDe Group im Cangshan Technology and Science Park der chinesischen Industriemetropole Fuzhou befinden, liegt der Sitz der künftig börsennotierten Gesellschaft in Hamburg. Sie fungiert als Holding, die die Geschäfte in China führt.

Diese Konstruktion wurde vor allem aus formalen Gründen gewählt, da die chinesische Regierung sich mit der Öffnung ihrer Wirtschaft für ausländische Investoren immer noch schwertut. Erst kürzlich hatte die chinesische Finanzaufsicht China Securities Regulatory Commission (CSRC) die Erlaubnis für IPOs heimischer Unternehmen im Ausland ausgesetzt, um zu erreichen, dass Aktien bei Börsenplatzierungen zuerst an chinesische Investoren vergeben werden und der Abfluss von Staatsvermögen gedrosselt wird.

>> SARS-Epidemie sorgt für Umsatzplus

Das operative Geschäft der ZhongDe Group ist von diesen staatlichen Eingriffen allerdings nicht beeinträchtigt. Im Gegenteil: Vor allem im Bereich Verbrennungsanlagen für klinische Abfälle sind die Umsatzerlöse und die Anzahl der verkauften Einheiten während der vergangenen drei Jahre erheblich gestiegen, da die chinesische Regierung als Reaktion auf die SARS-Epidemie Krankenhäusern die Auflage erteilt hat, klinische Abfälle an zentralen Orten zu sammeln und sachgerecht zu beseitigen. Für das Geschäftsjahr 2006 meldete der Vorstand hier einen Umsatz in Höhe von 15,54 Millionen Euro.

Nach Auskunft des Unternehmens ist auch weiterhin mit hohen Wachstumsraten zu rechnen, weil das von der Regierung angekündigte Ziel, 300 neue Entsorgungszentren für klinische Abfälle zu errichten, bis Ende 2006 erst ungefähr zur Hälfte erreicht wurde. Zudem hat der Staat für den Bau entsprechender Entsorgungszentren umfangreiche Förderprogramme aufgelegt. Im Nordwesten Chinas beispielsweise werden die Kosten für Anlagen zur Beseitigung von klinischen Abfall mit bis zu 70 Prozent subventioniert.

>> Volle Müll-Container dank boomender Wirtschaft

Im zweiten Geschäftsbereich, der sich mit Verbrennungsanlagen für Hausmüll befasst, erwirtschaftete die Gruppe 2006 Umsatzerlöse in Höhe von 3,45 Millionen Euro. Auch hier rechnet das Management mit deutlichen Zuwächsen, da sich die ZhongDe Group auf kleine und mittelgroße Städte konzentriert, die einen steigenden Bedarf an Verbrennungsanlagen für Hausmüll verzeichnen. Außerdem kommt dem Unternehmen zugute, dass die Akzeptanz für Müllverbrennung in China generell zunimmt.

Ein weiterer Grund für das zu erwartende Wachstum liegt in der zunehmenden Urbanisierung der chinesischen Bevölkerung, die in Kombination mit höheren Durchschnittseinkommen zu einem erheblichen Anstieg an Hausmüll führen dürfte und somit einen weiterhin steigenden Bedarf an Lösungen für die Müll-Beseitigung erwarten lässt.

>> 18,9 Millionen Euro Umsatz in 2006

Insgesamt erwirtschaftete die ZhongDe Group im vergangenen Jahr mit den beiden Geschäftsbereichen Umsatzerlöse in Höhe von 18,99 Millionen Euro und einen Bruttogewinn von 13,38 Millionen Euro. Das Ebit, also die Einnahmen vor Steuern und Zinsen, lag bei 11,90 Millionen Euro, und der Nettogewinn bei stolzen 8,02 Millionen Euro, was einer Steigerung von rund 80 Prozent im Vergleich zu 2005 entspricht.

Im ersten Quartal 2007 setzte sich der


positive Trend fort. Der Umsatz lag laut Vorstand bei 7,35 Millionen Euro, der Bruttogewinn bei 4,79 Millionen Euro, das Ebit bei 4,13 Millionen Euro und der Nettogewinn bei 4,11 Millionen Euro.

>> Bis zu 4,18 Millionen Aktien im Angebot

Beim jetzigen Börsengang werden bis zu 4,18 Millionen Aktien angeboten, von denen drei Millionen aus einer Kapitalerhöhung stammen. 639.360 Anteile steuern die Altaktionäre bei, die darüber hinaus rund 545.000 Aktien über eine eventuelle Mehrzuteilung (Greenshoe-Option) abgeben wollen. Gemeinsam mit Konsortialführer Sal. Oppenheim haben sie die Preisspanne auf 23 bis 26 Euro festgelegt, womit der Brutto-Emissionserlös maximal bei 108,8 Millionen Euro liegen dürfte.

Die Angebotsfrist begann am 29. Juni und endet voraussichtlich am 4. Juli um 12.00 Uhr (MESZ) für Privatanleger und 16.00 Uhr (MESZ) für institutionelle Investoren. Der Platzierungspreis wird voraussichtlich am 4. Juli 2007 festgelegt und bekanntgegeben, zwei Tage später, am 6. Juli, soll die Handelsaufnahme im Prime Standard erfolgen.

>> Sal Oppenheim meldet hohes Interesse

Nach Angaben von Sal Oppenheim war das Orderbuch bereits kurz nach Beginn der Zeichnungsfrist überzeichnet, und zwar am oberen Ende der Preisspanne. Eine wirkliche Überraschung ist das nicht – immerhin handelt es sich um die erste "echte China-Aktie" im Prime Standard. Zudem verdient die ZhongDe Group gutes Geld in einem Segment, das aufgrund des chinesischen Wirtschaftswachstums noch ein erhebliches Potenzial hat.

Allerdings ist das alles noch keine Garantie für einen dauerhaften Erfolg an der Börse, wie man am Holzmaschinenhersteller Gongyou (ISIN SG9999002927) sehen kann, der seit April ebenfalls in Deutschland notiert ist, wenn auch im kaum regulierten Entry Standard. Hier geht es seit dem ersten Handelstag mit dem Kurs stetig bergab – trotz aller Begeisterung für den nachwachsenden Rohstoff Holz und das "Boom-Land" China. Anleger sind also gut beraten, die Kursentwicklung kontinuierlich im Auge zu behalten, falls sie bei ZhongDe zum Zuge kommen.
[img][url]http://focus.selftrade.co.uk/_common/informer/lib/chart/middlechart.chart?minYear=0&sSymbol=ZEF.ETR&sTimeframe=iD&sTimestamp=iD+iD+0[/Img]

[/url]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TopFavorit"konserativ" ,relative Stärke, IntradayChart ok,relativ hohe Umsätze -> dürfte mE weiter steigen:
BMWBörse:X,Kurs:49,13+2,2%,Tagesumsatz:131Mill Euro,TraderStop:48,5(mit steigendem Kurs nachziehen)


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

RUTSCHGEFAHR,unter Druck/charttechn.angeschlagen,oder kurzfristig heiss gelaufen ->dürfte mE rutschen:
Thielert(t3c)Börse:X,Kurs:22,85-7,4%,Tagesumsatz:4Mill.Euro,TraderStop:23,5(mit fallendem Kurs nachziehen)


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PennyKracher"hoch spekulativ"kann prozentl.zweistellig zulegen,oder uUmständen die Gewinne abgeben:
EnergieKontor(ekt),Börse:FFE,Kurs:4,2+13,8%,Tagesumsatz:606.000Euro,TraderStop:4(mit steigendem Kurs nachziehen)

Energiekontor ist in den letzten Tagen bereits gut gelaufen, doch der Käufer ist weiterhin drann,
ich bin bisher Zuschauer, würde eventl. mit Bruch des Tageshochs bei 4,30 kaufen..


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Depot/Watchlist(WL):

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hallo Börsen/Tradergemeinde..täglich zwischen 16-17h erscheint NoggerT's TopFavorit-,Short-&PennyKracher..Watchlist:Future u.a.Eurex,Globex, sowohl unzählige Aktien weltweit:long-,short oder auch mittelfrist. Investments, lebe seit 1997 ausschliesslich vom Börsenhandel..die Trefferquote liegt seit 1999 kontinuierlich bei ca. 80%,bereits im Jahr 2000 nahm auch erstmals die Öffentlichkeit(ManagerMagazin12/2000) von der ID NoggerT "Bezeichnung Guru"&diesem Thread notiz, zuletzt ist ein 3seitiger Artikel im Capital (19/2006)---->http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th….Seit nunmehr 8 Jahren ist dieser Thread mit täglich 80.000-150.000 Zugriffen&rund 1000 Beiträgen (je nach Marktlage) u.a. der meistbesuchte Börsenthread" in D/ A /CH !
MTC Community:http://board.trendinvest.net/forumdisplay.php?f=10 *Gewinne laufen lassen,Verluste begrenzen, Stop mit steigenden Kursen nachziehen, Risikomangement stets im Visier halten, bei allen Empfehlungen selber nochmal recherieren! Die Tradingkandidaten&Depotaufnahmen gibt es für MTC User "kostenlos" per Email.

letztes Update: ( Stand 05.07.2007 )
Musterdepot: Lanxess ( 18,10 ), Arcelor(21,35), Klöckner&co (15,81)
TradingDepot: NDA 24,07,
PK-TradingDepot
* PK = Pennykracher (hochspekulativ)

29Dez2005 Paris:Arcelor 21,35, im Anschluss 60 ----> 181%, Stop 42
ARR Wave KE P27V 3,62, im Anschluss 29 ----> 701%
1Jun2005 Lanxess, KE 18,10, im Anschluss 43,75 ----> 144%, Stop 34
8Aug2006 Klöckner&Co, KE 15,84, im Anschluss 60,2 ------> 280%, Stop 40
23Apr2007 Norddt.Affinierie (NDA) 24,07,Wave "z6a4"KE0,28,im Anschluss 1,4-->400%,Stop 26

PennyKracher (PK TradingDepot"hoch spekulativ") :

ehem.DepotWerte seit 2005::
Feb2007 Wien:bwin KE 19,10, im Anschluss 38
Jan2007 Future:Brent Oil, KE 50,55, Wave "x3py" 6,38, im Anschluss 18
Jan2007 MV Energie 25,5, im Anschluss 34
Dez 2006 MAN KE 68,8, Wave "i84g" 0,67, im Anschluss 110,6 bzw 4,7
Mär2006 Stada, KE 30,95, im Anschluss 51,20
Feb2006 Wien: BWT Wassertechnik, KE 26+"o987" zu 0,44, im Anschluss 50 bzw 2,60
Nov 2005 Paris: Veolia Environment KE 35, im Anschluss 63
Sep2005 London:Unified Energy, KE 31,8, im Anschluss 110
Mai 2005 Salzgitter KE 17,47, im Anschluss 150
Mai2005 Sixt KE 13,7, im Anschluss 37
Jan2005 Deutz, KE 3,2, im Anschluss 12,2

"KE"=Kaufempfehlung, Stop wird i.d.R mit steigenden Kursen konsequent nachgezogen, "im Anschluss"= intraday bzw.am nächsten Handelstag (Ausnahme Depotwerte).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Die Performance der letzten 8 Jahre kann sich sehen lassen, fast jeden Tag ein Treffer, ob short- oder Longempfehlung im Future, Dax, Tec, oder in
den USA: Das sind hier u.a.die besten Empfehlungen, die ich beim MTC bzw. über EMail empfohlen habe:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2007:

06.07. ZhongDE Waste, KE 30, am gleichen Tag 31,7
05.07. ShortE:Roth&Rau 143, Tag später 128,8 ---> 14,2 Euro
05.07. TopFavorit:Repower 139,4, Tag später 145,8 ---> 6,4 Euro
05.07. PennyKracher:Up1 0,054, am nächsten Tag 0,067 ---> 24%
05.07. ShortE: Solarvalue 62, am gleichen Tag 57, Tag später 51,7 ---> 10,3Euro
05.07. ShortE:Solar2 1,35, am gleichen Tag 1,24, Tag später 1,17 --> 13%
04.07. TopFavorit:MLP 15,56, am nächsten Tag 15,9
30.06.TopFavorit USA/Rimm: KE 200, am nächsten Tag 215,4 ---> 15,4 $
28.06. TopFavorit:Solarworld, KE 34,02, 3Tage später 39,7 ---> 17%
22.06.-28.06 krank
21.06. Dax KE "npa3" KE 0,96, am gleichen Tag 1,75 ---> 82%
21.06. ShortE:Stargold 0,775, am gleichen Tag 0,57 ---> 26%
19.06. Air Berlin, KE 15,52, am gleichen Tag 16,13
19.06. PennyKracher:Star Energy, K 0,338, am gleichen Tag 0,54 --> 60%
18.06. ShortE:SGL Carbon 33,5, am gleichen Tag 31,8
15.06. Forsys, KE 4,64, am nächsten Tag 5,35, Tag später 5,55 ---> 20%
15.06. Wien:A-TEC 185,4.,Wave "e9ob" 3,31, 2Tage später 4,35 ---> 31,4%Tradingdepot
15.06. PennyKracher:Uranium Power, KE 0,65, 2Tage später 0,76 --> 17%
14.06. PennyKracher:Bravo, KE 0,648, am gleichen Tag 0,72, 3Tage später 0,81 --> 25%
14.06. Schmack Biogas KE 55, am nächsten Tag 59,77 ---> 4,7 Euro
14.06. PennyKracher:Sunwin, KE 0,454, am gleichen Tag 0,51, Woche später 0,57 ---> 26%
14.06. PowerTech Uranium, KE 1,91, 2Tage später 2,14 ---> 12%
13.06. Dax:KE 7696, Wave qwwl 1,48, am nächsten Tag 4,91, tag später 5,5 ---> 272%
13.06. Arafura Recouces, K 0,915, amgleichen Tag 0,99, Woche später 1,22 ---> 33%
13.06. ShortE:Russoil 0,378, am gleichen Tag 0,31 ---> 18%
12.06. PennyKracher:Russoil, KE 0,26, am gleichen Tag 0,4 ---> 53%
12.06. ShortE:Star Energy 0,69, am gleichen Tag 0,52, 2Tage später 0,34 ---> 50,7%
11.06. TopFavorit/Wien:bwin, KE 26,4, am nächsten Tag 28,3
11.06. ShortE:Russoil 1,17, am gleichen Tag 0,36,Tag später 0,20 ---> 83%
08.06.-10.06. Paris
07.06. USA/ShortE:Dow Future 13481, am gleichen Tag 13260 ---> 221 Punkte
07.06. Eurostoxx, K 4396, am gleichen Tag 4418
06.06. ShortE: Freegold 1,16, am gleichen Tag 0,91 ---> 22%
06.06. ShortE: Bauer 66,17, am gleichen Tag 63,3Tage später 57,7
05.06. ShortE:Worldwater 0,87, am gleichen Tag 0,725 ---> 17%
05.06. PowerTech, KE 2,01, am gleichen Tag 2,18
05.06. Stargold, ShortE 3,73, am geichen Tag 3,53
05.06. ShortE:ColumbiaYukon1,96,am gleichen Tag1,81, 3Tage später 1,32
04.06. ShortE:Paion 3,58, am gleichen Tag 3,31, 1Tag später 2,88 ---> 21%
04.06. USA/ShortE: Diegene 59,18, am gleichen Tag 56,2 ----> 3$
04.06. PennyKracher:Ethanex Energy KE 0,598, am gleichen Tag 0,67 --> 12%
04.06. Stargold, KE 3,11, am gleichen Tag 3,38, am nächsten Tag 3,74 --> 20,2%
04.06. ShortE:Heid.Druck 40,3, am gleichen Tag 38,6
01.06. Russoil Corp, KE 1,10, am gleichen Tag 1,21, 1Tag später 1,4 ----> 27%
01.06. Paion, KE 3,51, am gleichen Tag 3,9 ---> 11%
01.06. ShortE:Stargold 4,33, am gleichen Tag 3,77, Tag später 3,01 --> 30%
01.06. Parion, KE 3,65, am gleichen Tag 4,09 ---> 12%
31.05. TopFavorit:Nordex, KE 27,95, am nächsten Tag 29,64 ----> 6%
31.05. PennyKracher:MorganCreek 0,78, am nächsten Tag 0,88 ---> 12,8%
31.05. ShortE:Stargold 5,25, am nächsten Tag 3,77 ----> 28,2%
30.05. Forsys, KE 4,31, am nächsten Tag 4,75 ---> 10,2%
29.05. Klöckner&co, KE 52,8, 2Tage später 54,9
29.05. TopFavorit:Solarworld, KE 63,7, am nächsten Tag 68,7 ---> 5Euro
25.05.-28.05. Brüssel
24.05. ShortE:Repower 152,5, am nächsten Tag 138,2. 3Tage später 122 ----> 30,5Euro
24.05. Dax/ShortE: DaxFuture 7725,5, Stunde später 7688 ---> 37Punkte
24.05. Klöckner&co, KE 49,8, am gleichen Tag 51,8, Woche später 55 ---> 10,4%
23.05. PennyKracher: Intershop 2,37, am nächsten Tag 2,62,Woche später 2,8 --> 18,1%
22.05. Dax:Dt.Telekom, KE 12,95, am nächsten Tag 13,40, Woche später 14,44 --->11,5%
22.05. ShortE:Greta immob. 4,9, am nächsten Tag 4,25 ---> 13%
22.05. Abacho, KE 4,01, amnächsten Tag 4,38 ---> 9,2%
21.05. Dax:, Wavecall kuvk, KE 0,93, am nächsten Tag 2,15,Woche später5 --> 437,6%
21.05. Biopack Environ. KE 0,92, am nächsten Tag 0,955, 3Tage später 1,07 --> 16,3%
21.05. Trina Solar, KE 36,6, am gleichen Tag 41,53 ---> 13,4%
21.05. PennyKracher:Urex Energy, KE 0,209, am nächsten Tag 0,253---> 21%
21.05. TopFavorit:Siemens 92,5, 4Tage später 99,5 ---> 7 Euro
17.05.-20.05. Zürich
16.05. Porsche 1261, am nächsten Tag 12,79, 2Wochen später 1356
16.05. TopFavorit:Conergy 51, 1Woche später 59
16.05. Dax: Bayer, K 49,57, 3Tage später 54,08 ---> 4,5 Euro
15.05. ShortE:Amitelo 0,56, am gleichen Tag 0,42 --->25%
15.05. Wacker Construction, K 24,6, am nächsten Tag 26,2, Woche später 27,65 --> 3Euro
15.05. PennyKracher:Wapme KE 0,147, am gleichen Tag 0,19 ---> 30%
14.05. Dax, Daimler KE "usb7" zu 0,84, Woche später 1,28 ----> 50%
14.05. TopFavorit: Masch.Bertg KE 76, am nächsten Tag 78, Woche später 94,4--> 24%
14.05. ShortE/USA: TTEC 35,25, am nächsten Tag 32,5 ---> 2,7 $
14.05. PennyKracher: Rothmann, KE 0,58, 2Wochen später 0,8 --->38%
11.05. PennyKracher:Ceyoniq 0,057, am gleichen Tag 0,073 ---> 28%
11.05. Kali&Salz, KE 92, am nächsten Tag 94, 1,5Wochen später 103 --> 11 Euro
11.05. Sunwin, KE 0,628, am nächsten Tag 0,69
10.05. DowJones Future: KE 13270, 1Woche später 13600 ---> 330 Punkte
10.05. BMW, KE 49, 2Tage später 51,5
10.05. ShortE: Deutz 10,9, Woche später 10,14
10.05. PennyKracher:Ona Exploration 0,49,2Tage später 0,59, 1,5Wochen später 0,79 --->61%
10.05. Altana, KE 18,95, 3Tage später 20,05
10.05. PennyKracher:TexolaEnergy, KE 0,17, am gleichen Tag 0,25 ----> 50%
10.05. ShortE:MorganCreek 0,55, am gleichen Tag 0,44,2Tage später 0,34---> 38%
09.05. TopFavorit:CTS Eventim, KE 33, am nächsten Tag 36 ----> 3 Euro
09.05. Abacho, KE 4,80, am nächsten Tag 5,18 ---> 8%
09.05. Dialog Seminconductor, KE 1,71, am nächsten Tag 1,85 ---> 8,2%
09.05. Swiber, KE 0,90, 3Tage später 0,98 ---> 9%
08.05. PennyKracher:Amitelo, KE 0,53, 3Tage später 0,67 ---> 26%
08.05. TopFavorit:Adidas, KE 44,67, am nächsten Tag 46,5 ---> 1,8 Euro
08.05. PennyKracher:Urex Energy,KE 0,202, am gleichen Tag 0,24 ---> 19%
07.05. ShortE:Manz Autom. 66, am nächsten Tag 58,4 ---> 12%
07.05. PennyKracher:Sunwin, KE 0,62, am nächsten Tag 0,78 ---> 26%
07.05. TopFavorit: Altana, KE 21,45, am gleichen Tag 22,7 --> 1,25 Euro
04.05. TopFavorit: COP, KE 18,7, am gleichen Tag 19,75 ---> 1Euro
03.05. PennyKracher:Mustang Minerals, KE 0,84, 2Tage später 0,95 --->13%
03.05. ShortE:Manz Autom. 70, 3Tage später 58,4 ---> 17%
02.05. ShortE:New Cantech 0,48, am nächsten Tag 0,385 ---> 20%
02.05. Abacho, KE 4,67, im Anschluss 5,14 ---> 10%
02.05. HyLakeGold, KE 0,813, 2 Tage später 0,99 ---> 22%
02.05. Dax: ThyssenKrupp, KE 40,4, 2Tage später 42,4 ---> 2Euro
02.05. PennyKracher:Energulf, KE 0,80, am nächsten Tag 0,89 ---> 11,3%
30.04. BVB Dortmund, KE 1,74, 4Tage später 1,9 ---> 9,2%
27.04. TopFavorit: Abacho KE 4,89, am nächsten Tag 5,37 ----> 10%
26.04. TopFavorit:Twintec 16,76, am nächsten Tag 17,95, Tag später 19,04 ---> 13,6%
26.04. Dax: Dt.Post, KE 24,15, am nächsten Tag 25,94, Tag später 26,33 ---> 9%
26.04. China Molybdenum, KE 1,04, am nächsten Tag 1,13, Tag später 1,17 ---> 12,5% (PK Depot)
*26.04. ShortE:Powerbags 9,26, am nächsten Tag 7,71,Woche später4,6 ----> 50,3%
26.04. Abacho, KE 4,18, 2 Tage später 4,74 ---> 13,4%
*25.04. Dax:KE 7344 bzw Wave "zw7k" 1,59, am nächsten Tag 2,31 ---> 45,3%
25.04. TopFavorit: Epcos, KE 15,24, am nächsten Tag 15,8 ---> 3,7%
*25.04. Kodiak Energy, KE 2,45, am nächsten Tag 3,2 ---> 30,6%
25.04. USA/ShortE: Akamai 49,56, am nächsten Tag 45,9 ---> 3,7 $
25.04. PennyKracher: Amitelo, KE 0,48, am nächsten Tag 0,55 --->15%
*24.04. USA: Amazon, K 48,6, am nächsten Tag 57,18 übernächsten 63,03 ---> 30%
24.04. TopFavorit: STO3, KE 57,5, am nächsten Tag 63,9; Monat später 87 ---> 51%
24.04. PennyKracher: KSH Holding 0,395, am nächsten Tag 0,45 ---> 14%
*24.04. ShortE:Fortuna Gaming 0,293, am nächsten Tag 0,17, 1Woche später 0,12 ---> 59%
24.04. PennyKracher: Torrent Energy, KE 0,91, am nächsten Tag 1,08 ---> 19%
23.04. Norddt.Affinierie (NDA) 24,07, Wave "z6a4" KE 0,29, im Anschluss 0,63 --> [b[120%Depot
23.04. Petrotec, KE 7,20, am nächsten Tag 8,08 ---> 12,2%
23.04. Aquila Resources, KE 1,30, 2 Tage später 1,53 ---> 17,7%
*19.04. TopFavorit/Dax: KE 7157,DaxWave "eds5" KE0,57,am gleichen Tag1,73, am nächsten7413/2,70---> 374%
19.04. Aixtron, KE 6,02, am nächsten Tag 6,58 ---> 9,3%
18.04. Arafura Resources, KE 1,08, am gleichen Tag 1,21 ---> 12%
18.04. Dax:, KE 7256 bzw Fdax 7296, am gleichen Tag 7370 ---> 74 Punkte
*17.04. Commerce Resources, KE 0,80, 2 Wochen später 1,2 ---> 50%
*17.04. ShortE:Amitelo 0,64, am gleichen Tag 0,34 ----> 47%
17.04. Aixtron, KE 6,50, am gleichen Tag 6,85 ----> 5,4%
17.04. LUM, kE 2, am gleichen Tag 2,43 ----> 22%
17.04. Dax:Adidas, KE 45,10, am nächsten Tag 47,2 ---> [b[2,1 Euro
17.04. TopFavorit:Forsys Metals, KE 6,40, am gleichen Tag 6,68 ---> 4,4%
17.04. ShortE: Moly Mines 3, am nächsten Tag 2,70 ---> 10%
17.04. PennyKracher: Ethanex Energy, KE 0,765, am gleichen Tag 0,87 ---> 13,7%
*16.04. Dax,KE 7225, Wave Call "wds5" 1,16,am gleichen Tag 2,51,am nächsten 2,72-->134%
16.04. Dyesol, KE 0,566, am gleichen Tag 0,64 ---> 13,1%
16.04. PennyKracher: LUM, KE 1,91, am nächsten Tag 2,80 ---> 46,6%
13.04. TopFavorit: Nordex, KE 26,83, am nächsten Tag 29,15, Tag danach 29,5 ---> 10%
13.04. PennyKracher:Mustang Minerals, KE 0,87, am nächsten Tag 0,99 ---> 13,8%
12.04. USA/ShortE:Apple 91,30, am gleichen Tag 89,26 ---> 2 Dollar
11.04. PennyKracher: Wealth Minerals, KE 3,12, am nächsten Tag 3,53 ---> 13%
10.04. Puma, KE 343, Wave OS "t28n" 0,78, am nächsten Tag 0,87 ---> 11,5%
*10.04. Aixtron, KE 5,90, am nächsten Tag 6,34, 3Tage später 7,11---> 20,5%
10.04. PennyKracher: Arafura Resources, KE 0,89, am nächsten Tag 1,09 ---> 22,5%
10.04. ShortE:Uranium Power 1,01, am nächsten Tag 0,85 ----> 16%
10.04. USA:Amarin, KE 3,03, am nächsten Tag 3,4 ---> 12,2%
10.05. PennyKracher: bdn, KE 0,322, am nächsten Tag 0,395 ---> 23%
10.04. ShortE: Moly Mines 2,76, am nächsten Tag 2,51 ---> 9,1%
09.04. USA:Nuvo Research, K 5,60, am nächsten Tag 6,65 ----> 19%
05.04. TopFavorit: Puma, KE 306,8, am nächsten Tag 348,8 ---> 13,7%
*05.04. ShortE:Swing 0,81, am gleichen Tag 0,64, am nächsten 0,55 ----> 32%
05.04. PennyKracher:NFX Gold, KE 0,22, am gleichen Tag 0,25 ---> 15%
*04.04. Hy Lake Gold, K 0,845, am gleichen Tag 1,02, am nächsten Tag 1,24 ---> 47,6%
03.04. TopFavorit:Globex Mining, KE 3,65, am nächsten Tag 4,20 ----> 15%
03.04. Commerce Planet, KE 1,34, am nächsten Tag 1,42, 3Tage später 1,65 ---> 23,1%
03.04. Broadvision, KE 1,77, am nächsten Tag 2,06 ---> 16,4%
02.04. TopFavorit:Gildemeister 13,66, 4Tage später 15,21 ---> 11,3%
*02.04. USA: grow, K 28,49, am nächsten Tag 32,1, übernächsten35 ---> 23%
*02.04. Solar-Fabrik, KE 15,95, am nächsten Tag 17,8, Woche später 20,5 ----> 28,5%
02.04. Mustang Minerals, KE 0,81, am gleichen Tag 0,905 ---> 11,7%
02.04. PennyKracher: Hy Lake Gold, KE 0,78, am gleichen Tag 0,85 ---> 9%
30.03. DaxFuture: ShortE 6960, am gleichen Tag 6937 ---> 23Punkte
30.03. TopFavorit: ElringKlinger, KE 57,3, am nächsten Tag 59,3, 1Woche später 63,6 ---> 11%
30.03. ShortE: Broadvision 2,03, 2Tage später 1,70 ---> 16,3%
29.03. ShortE: Wirefire International 0,235, 2Tage später 0,14 ----> 40%
28.03. PennyKracher:Mustang Minerals, KE 0,715, am nächsten Tag 0,818 ----> 14,4%
28.03. TopFavorit: Bauer 46,27, am nächsten Tag 48, 5Tage später 53,9 ---> 16,5%
27.03. ShortE: Urex Energy 0,316, 2 Tage später 0,23 ---> 27%
23.03. Verbio, KE 7,18, 1Woche später 7,9 ---> 10%
23.03. TopFavorit: Forsys Metals 6,27, am nächsten Tag 6,84 ----> 9,1%
*22.03. PennyKracher:Mustang Minerals, KE 0,67, 1Woche später 0,97 ---> 45%
*22.03. Accel Energy, KE 1,07, 3Tage später 1,75 ----> 63,5%
22.03. Fluxx KE 4,25, am nächsten 4,78 ----> 12,5%
22.03. Broadvision, KE 2,32, am gleichen Tag 2,73 ----> 17,7%
22.03. Trina Solar, KE 32, am gleichen Tag 34,24 ---> 2,24 Euro
*22.03. ShortE:Moly Mines 2,32, am gleichen Tag 1,76 -----> 24,1%
22.03. PennyKracher: Morgan Creek, KE 0,37, am gleichen Tag 0,45 ---> 21,6%
22.03. Powertech Uranium, KE 2,62, am nächsten Tag 2,89 ----> 10,3%
*22.03. PennyKracher: Swing Entertaiment KE 0,35, am gleichen Tag 0,45 ----> 28,6%
*21.03. USA/Nasdaq Agix KE 3,14, am nächsten Tag 3,89, übernächsten 4,15 --> 32,2%
*21.03. PennyKracher: Urex Energy, KE 0,169, nächsten Tag 0,21, Woche später 0,37--> 117,8%
*20.03. DaxFuture, KE 6701,5, am gleichen Tag 6765, am übernächsten 6965 ---> 263 Punkte
*20.03. Broadvision, KE 2,84, am nächsten Tag 3,53 ----> 25%
20.03. TopFavorit: Blue Pearl KE 7,22, am nächsten Tag 7,62, übernächsten Tag 7,80 ----> 8,03%
20.03. Porsche, KE 1052, am übernächsten Tag 1095 ---> 43 Euro
20.03. PennyKracher: Longview KE 0,99, am übernächsten Tag 1,26 ----> 19,2%
19.03. Daimler Chrysler, KE 55,65, 3 Tage später 58,77 ---> 3,1 Euro
19.03. ShortE: Verbio 7,27, am nächsten Tag 6,38 ----> 12,2%
19.03. TopFavorit: TeleAtlas 16,66, 3Tage später 17,9 ---> 7,5%
16.03. TopFavorit:Rheinmetall, KE 62,06, 2 Wochen später 72 ---> 10 Euro
*16.03. ShortE: BioPetrol 7, am nächsten Tag 5,60 ---> 20%
*16.03. PennyKracher: Moly Mines 1,29, am übernächsten Tag 2,38---> 85%
16.03. Globex Mining, KE 3,50, am gleichen Tag 3,83, 2Tage später 4,13 ----> 18%
16.03. PennyKracher: Wapme, KE 0,32, am gleichen Tag 0,38 ----> 19%
15.03. DowFuture, K 12141, V 12182 , 2 Tage später 12342
15.03. ShortE: Nordex 25,68, am gleichen Tag 23,24 ---> Euro
*13.03. TopFavorit: Solar Value, KE 20, 3Wochen später 37,35 ----> 87%
13.03. PennyKracher: JSX Energy 1,09, am gleichen Tag 1,20, 1 Woche später 1,35 ---> 24%
13.03. ShortE: Petrotec 9,90, am nächsten Tag 8,94, am übernächsten 8,20 ---> 17%
12.03. Wien/ShortE:bwin 35,15, am gleichen Tag 31 ---> 12%
12.03. Metriopharm, KE 1,85, am gleichen Tag 2,08 ---> 12,4%
09.03. TopFavorit: Conergy, KE 55,85, am nächsten Tag 58,88 ---> 3 Euro
09.03. PennyKracher:New Cantech, KE 0,63, am übernächsten Tag 0,80 ---> 27%
08.03. ShortE: Swing 1,20, 2 Tage später 0,90 ---> 25%
07.03. Wien/TopFavorit: bwin, KE 32,60, am nächsten Tag 35,90 ----> 10,1%
07.03. Nordex, KE 23,82, am nächsten Tag 25,25 ---> 1,4 Euro
*06.03. DaxFuture: KE 6544, am gleichen Tag 6653,5 ----> 110 Punkte
*06.03. ShortE: Fluxx 5,59, am gleichen Tag 4,84, am nächsten 4,47 ----> 20%
06.03. Wien:ShortE bwin 29,68, am gleichen Tag 26,7 -----> 3 Euro
06.03. PennyKracher: Bayswater Uranium, KE 1,08, am gleichen Tag 1,22 ----> 18,5%
06.03. Trina
Solar, KE 30, 4 Tage später 37,74 ---> 26%
*05.03. Paladin Resources, KE 4,17, am gleichen Tag 4,74, am n ächsten Tag 5,08 ---> 22%
05.03. Summit, K 2,01, am nächsten Tag 2,6 ---> 30%
*02.03. TopFavorit: Fluxx, KE 4,39, am übernächsten Tag 5,75 ----> 31%
02.03. ShortE: Solarworld 58,65, am nächsten Tag 54,45 ----> 4,2 Euro
02.03. PennyKracher: Waseco Resources KE 0,59, am gleichen Tag 0,70 ---> 18,6%
01.03. ShortE: Solarwolrd 57,50, am gleichen Tag 52,6 ---> 5 Euro
01.03. ShortE: Klöckner&co 39,88, am gleichen Tag 37,50 ---> 2,4 Euro
01.03. PennyKracher: Adori, KE 0,115, am gleichen Tag 0,133 ---> 15,7%
28.02. ShortE: Muehlan 5,65, am nächsten Tag 4,86 ---> 14%
28.02. TopFavorit: Nordex, KE 22,90, am nächsten Tag 24,4 ---> 1,5 Euro
*28.02. Wien: bwin, KE 20, am gleichen Tag 26,8 ---> 34%
28.02. Forsys, KE 4,70, am gleichen Tag 5,10, amächsten Tag 5,33 ----> 13,4%
*28.02. GPC, K 18,55, am gleichen Tag 21,77 ----> 17,3%
*28.02. Nordex, KE 19,01, am gleichen Tag 24,25 ---> 27,6%
28.02. bet-at home, KE 22,3, am gleichen Tag 24,1 ---> 1,8 Euro
*27.02. Dax: WavePut "ls51k7", KE 1,25, am gleichen Tag 4,20 ----> 236%
27.02. ShortE:Q-Cells 45,9, am gleichen Tag 42,1 ----> 3,8 Euro
27.02. Solon, KE 36,6, am gleichen Tag 41 ----> 12%
26.02. ShortE:HCI Capital 17,45, am nächsten Tag 15,45 ---> 11,5%
26.02. PennyKracher:Dyesol, KE 0,41, am nächsten Tag 0,52 ---> 27%
26.02. SAG Solarstrom, KE 4,12, am gleichen Tag 4,59 ---> 11,4%
23.02. TopFavorit: Aixtron 4,87, am nächsten Tag 5,54 ----> 13,8%
23.02. Nordex, KE 24,77, am nächsten Tag 26,36 ---> 1,6 Euro
23.02. PennyKracher: Bravo Ventur 1,05, am nächsten Tag 1,17 ---> 11,4%
23.02. Fluxx, KE 4,10, am nächsten Tag 4,70 ---> 14,63%
*22.02. TopFavorit: Aixtron, KE 4,43, am nächsten Tag 5,01, übernächsten 5,54 ---> 25%
22.02. PennyKracher: Powertech Uranium, KE 2,64, am nächsten Tag 2,94 ----> 11,4%
22.02. Short: COB 0,15, am nächsten Tag 0,11 ---> 26,6%
*21.02. TopFavorit: Trina Solar, KE 31,98, am übernächsten Tag 38,25 ----> 20%
21.02. Forsys Metals, KE 5,36, am nächsten Tag 5,83 ----> 9%
*21.02. PennyKracher: Center Tainment, KE 0,065, am nächsten Tag 0,168 ---> 158,5%
21.02. ShortE:Gontard MetallBk 0,139, am gleichen Tag 0,09 ---> 35%
20.02. Forsys Metals, KE 5,17, am nächsten Tag 5,74 ---> 11%
*20.02. PennyKracher: de beira Goldfields, KE 0,90, am nächsten Tag 1,19 ----> 32,2%
20.02. ShortE: Software AG 65,90, am gleichen Tag 61,80 ----> 4,1 Euro
19.02. Forsys Metals, KE 4,86, am nächsten Tag 5,37 ---> 10,5%
19.02. PennyKracher:Dialog Semiconductor, KE 1,40, am nächsten Tag 1,63 ----> 16,4%
19.02. TopFavorit: Solon, KE 38, am nächsten Tag 39,80 ---> 1,8 Euro
19.02. Singulus, KE 12,52, am gleichen Tag 12,94 ---> 3,4%
19.02. PennyKracher:Powertech Uranium 2,25, am nächsten Tag 2,51 ----> 11,5%
19.02. SAG Solarstrom, K 4,56, am gleichen Tag 5 ----> 10%
*16.02. PennyKracher: Wolfden Resources 2,11,am gleichen Tag 2,50---> 18,5%
16.02. TopFavorit: Evotec, KE 4,09, am nächsten Tag 4,39 ---> 7,3%
16.02. Nordex; KE 20,27, am gleichen Tag 21,45, am nächsten Tag 23 ---> 13,5%
*15.02. ShortE:LUM 2,80, am nächsten Tag 2,23 ----> 20,3%
15.02. ShortE:SolarParc 14,34, am gleichen Tag 12,75 ----->11,1%
*14.02. PennyKracher: Sabina Silver, KE 1,75, am gleich Tag 1,86, 3Tage später 2,17 ----> 24%
14.02. TopFavorit: Nordex 22,32, am nächsten Tag 23,7 ----> 1,4 Euro
14.02. ShortE: LUM 3,45, am nächsten Tag 2,67 ----> 22,6%
13.02. TopFavorit:Bilfinger&Berger, KE 65, am übernächsten Tag 70 -----> 5 Euro
*13.02. ShortE: LUM 4, am übernächsten Tag 3,36, 1Tag später 2,23 ----> 44,2%
13.02. PennyKracher: JSX Energy 1,74, am nächsten Tag 2,06, übernächsten 2,19 -----> 25,8%
12.02. Deutz, KE 10,58, am gleichen Tag 11,26, am nächsten Tag 11,59 ---> 9,5%
12.02. ShortE: A.I.S. 3,22, am gleichen Tag 2,91 ----> 10%
*12.02. PennyKracher: JSX Energy, KE 1,39, am übernächsten Tag 2,19 ----> 57,5%
09.02. Plambeck Energie, KE 2,55, 2 Tage später 2,95 -----> 15,7%
09.02. TopFavorit: Nordex 20,08, am gleichen Tag 21,1, am übernächsten Tag 21,9 ---> 9%
09.02. Schmack Biogas, K 55,3, am nächsten Tag 60,7 ---> 10%
09.02. Repower, KE 138, am gleichen Tag 145,01 ---> 7 Euro
*06.02. TopFavorit:Wien: bwin, KE 19,10, im Anschluss 22,22 -----> 16,3%
06.02. ShortE:Solarworld 64,22, am nächsten Tag 60,14 -----> 4,1 Euro
*05.02. PennyKracher: EnergieKontor,KE 2,64,am nächsten Tag 2,96,Woche später 3,84 --> 45,5%
05.02. TopFavorit:Q-Cells, KE 46,56, am nächsten Tag 51,63 -----> 10,6% Euro
05.02. ShortE: Star Energy 2,83, am nächsten Tag 2,59, 1 Tag später 2,28 -----> 19,4%
02.02. PennyKracher: Geneva Gold, KE 1,48, am nächsten Tag 1,65, 2 Tage später 2 ---->35%
*01.02. TopFavorit:Conergy, KE 48,75, am nächsten Tag 56,23, 2 Tage später 61,99 ----> 27%
01.02. Dax:RWE, Wave "yro7" K 0,85, im Anschluss 1,11 ----> 30,6% TradingDepot
31.01. TopFavorit:Klöckner&co, KE 33,4 am nächsten Tag 34,42 ---> 1Euro
31.01. Geneva Gold, K 1,03, am nächsten Tag 1,37 ------> 33%
31.01. Lanxess, KE 39,60, 2 Tage später 41,47 ----> 1,9 Euro
31.01. PennyKracher: Finavera Renewables KE 0,52, am gleichen Tag 0,61 ----> 17,3%
30.01. TopFavorit:Solon Solartech, KE 32,34, 4 Tage später 36,2 -----> 12%
30.01. PennyKracher:Ethanex Energy, KE 1,56, am nächsten Tag 1,74 ----> 11,5%
*26.01. Moto Goldmines, K 3,80, am gleichen Tag 4,89 ---> 28,7%
26.01. Powertech Uranium, KE 1,98, am nächsten Tag 2,32 ----> 17,2%
25.01. Dax: Siemens, KE 82,79, 3Tage später 86,20 ----> 3,4 Euro
25.01. PennyKracher: Aquila Resources 1,27, am gleichen Tag 1,37 -----> 8%
25.01. ShortE: Petrotec 14,98, 3 Tage später 13,45 ----> 10%
24.01. PennyKracher: Amitelo KE 1,10, 1Woche später 1,33 ----> 21%
23.01. TopFavorit:Forsys Metals, KE 4,25, im Anschluss Tag 5,02 ----> 18,1%
23.01. PennyKracher: Fusa Capital, KE 1, am gleichen Tag 1,08 ----> 8%
23.01. ShortE: Delta Oil 0,97, am übernächsten Tag 0,79 ----> 18,5%
22.01. PennyKracher:Kimberley Diamonds, KE 0,128, am nächsten Tag 0,149 ---> 16%
*19.01. Brent TurboWave "x3py"KE 6,36, am nächsten Tag 8,08, 1Woche später 11,30 ---> 44%
19.01. ShortE: CentroSolar 10, am nächsten Tag 8,70 ---> 13%
19.01. PennyKracher:Vedron Gold, KE 0,43, am nächsten Tag 0,48 ----> 11,6%
*19.01. Future/Nymex:Brent Oil, KE 50,55, am gleichen Tag 51,8,Woche später 59,95 ---> 78%
18.01. TopFavorit:MV Energie, KE 25,51, im Anschluss 28,97 -----> 13,6% TradingDepot
*18.01. Sunways, KE 7,50, 2 Wochen später 11,7 ----> 56%
18.01. Forsys Metals, KE 3,91, am nächsten Tag 4,44 ----> 13,5%
17.01. TopFavorit:Karstadt 23,36, am nächsten Tag 25,44 ----> 9%
17.01. PennyKracher:Fluxx, KE 3, am nächsten Tag 3,30 ---> 10%
16.01. TopFavorit:Demag Cranes, KE 40,79, am nächsten Tag 44 ---> 3,2 Euro
12.01. PennyKracher:Sabina Silver, KE 1,50, am nächsten Tag 1,65 -----> 10%
*12.01. Dax: WaveCall "ls34k7" 1,40, am nächsten Tag 2,12, 3 Wochen später 3,7 ----> 164%
11.01. Dax: Dt. Börse KE 149,8, 2Handelstage später 159,07 -----> 9,3Euro
*10.01. PennyKracher:Stargold Mines, KE 3,40, im Anschluss 4,07 ----> 20%
10.01. TopFavorit:Balda, KE 8,70, am nächsten Tag 9,65 -----> 11%
09.01. Wacker Chemie, KE 106,9, am nächsten Tag 108,7, 2 Tage später 115,08 ----> 8,1 Euro
05.01. Thielert, KE 19,27, am nächsten Tag 20,3 ---> 1Euro
*05.01. ShortE: Orginally NewYork 0,85, am gleichen Tag 0,55, am nächsten Tag 0,46 ----> 46%
*04.01. ShortE: Eutex 1,90, am 1,27, 1Woche später 0,35 ----> 81,6%
04.01. PennyKracher:Ethanex Energy, KE 1,63, am nächsten Tag 1,79 ---> 10%
04.01. ShortE: DaxFuture 6703,5, am gleichen Tag 6680,5 ----> 23Punkte
*04.01. Sabina Silber 1,35, am gleichen Tag 1,49, im Anschuss 2,17 ---> 60,4%
02.01. ShortE: Orginally NewYork 0,50, am gleichen Tag 0,43 ----> 14%
02.01. TopFavorit:Wien:bwin, KE 17,14, am nächsten Tag 18,23 ---> 1,1 Euro
02.01. ShortE: MorganCreek 0,73, am nächsten Tag 0,63 ----> 13,7%

u.a.besten Empfehlungen 2001-2007: ---> http://board.trendinvest.net/showthread.php?t=11

[/b][/b]

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.524.697 von NoggerT am 06.07.07 16:55:25

Hallo,
schaut euch mal S&R Biogas an, dort ist ähnliches Nachhol-Potential wie bei Energiekontor vorhanden. http://aktien.wallstreet-online.de/1689.html
Rainer3

[unawatuna]

NoggerT bekommt heute keine Aktien !

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.525.671 von Rainer3 am 06.07.07 17:51:09

Soso, Du kommst also nach Studium des Erfahrungsberichts zum Ergebnis, dass Biogas ähnlich Wind Offshore und Repowering stärker gefördert wird. Ich les da nix.

Mal ganz abgesehen von der momentanen Gewinnsituation bei Biogas im allgemeinen und der Bewertung dieser Klitsche im besonderen.

Aber jeder, wie er will.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.526.453 von Istanbul am 06.07.07 18:45:41

Schreib doch keinen Unsinn!
Was meinst Du mit Erfahrungsbericht?
Die Situation hat sich auch für Biogas verbessert http://aktien.wallstreet-online.de/403662/nachrichten.html?n… (bessere Version im dortigen Thread).
Bei Biogas hast Du offensichtlich große Informationslücken.
Warum nennst Du Dich eigentlich Istanbul? Machst Du auf Günther Walraff und willst ausprobieren, wie Türken hier behandelt werden? Soweit ich mich erinnere bist Du gar kein Türke!
Wahrscheinlich ideologischer Multi-Kulti. Les doch mal http://www.politicallyincorrect.de/ zur Ernüchterung.
Übrigens mag und schätze ich Türken, glaubst Du wahrscheinlich nicht, ist aber so. Es gibt viele super nette türkische Familien hier, übrigens auch manche geflohene türkische christliche Familien.
Man muß aber, denke ich, verhindern, daß unsere Kultur den Bach herunter geht, nur darum geht es mir. Wer will schon seine Kinder in Schulen schicken, wo es wie im schlechten Film zu geht.

Aber heute ist eigentlich ein Tag zum Feiern für Energiekontoraktionäre!
Nichts für ungut, gute Nacht, Gott segne Dich!
Grüße Rainer 3

[brokerbee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.525.671 von Rainer3 am 06.07.07 17:51:09

Hat zwar nichts mit EKT zu tun, aber Schmack halte ich aber für die bessere Aktie im Bereich Biogas.

Schmack Biogas vor Aufschwung


Die Konsolidierung bei Schmack Biogas steht scheinbr kurz vor dem Ende. Biogas wird als alternative Energiequelle immer weiter aus dem Schatten der Wind- und Solarbranche treten. Nicht zuletzt deshalb hat der Vorstand des Branchenprimus vor zehn Tagen auf der Hauptversammlung einen optimistischen Ausblick gegeben. Mit einem Schmack-Biogas-Turbo-Zertifikat setzen spekulativ orientierte Anleger auf die nÀchste AufwÀrtswelle.

Die Bundesregierung plant, noch in diesem Jahr die Subventionen fÌr die Solarindustrie zu reduzieren und die Förderung anderer regenerativer Energieformen auszubauen - beispielsweise Biogas. Nicht ohne Grund: Biogas hat gegenÌber Energiequellen wie Sonne und Wind den Vorteil, gespeichert und den Abnehmern bedarfsgerecht zur VerfÌgung gestellt werden zu können.

Die im bayerischen Schwandorf beheimatete Schmack Biogas AG (WKN SBGS11) sollte von der guten Wachstumsperspektive des Biogasmarktes profitieren. Die profitabel arbeitende Gesellschaft deckt von der Planung und Genehmigung Ìber die Errichtung und die Inbetriebnahme bis zum anschließenden Service das komplette Leistungsangebot fÌr eine Biogasanlage ab.

Das spiegelt sich auch in den UmsÀtzen des ersten Quartals wider, die um 371,7% auf 31,1 Mio. Euro angezogen sind. Allerdings blieb das Ergebnis etwas hinter den Erwartungen zurÌck. Der Periodenfehlbetrag verringerte sich zwar auf 1,44 Mio. Euro, hier hatten die Anleger allerdings ein bisschen mehr erwartet.

Vorstandssprecher Ulrich Schmack zeigte sich auf der Hauptversammlung dennoch optimistisch: „Im ersten Quartal konnten wir den gesamten Umsatz des ersten Halbjahres 2006 bereits deutlich Ìbertreffen. “ FÌr das Gesamtjahr erwartet der Vorstand weiter einen Umsatz zwischen 150 und 170 Mio. Euro sowie einen operativen Gewinn von mehr als 10 Mio. Euro.

In den ersten Monaten des Jahres waren Aktien mit Bezug zu regenerativen Energiequellen sehr gefragt – der Schmack-Biogas-Kurs verdoppelte sich von Januar bis April auf 75 Euro. Nach der PrÀsentation der Q1-Zahlen hat der Titel zwar ein wenig von seinem Zauber verloren. Die immer wiederkehrende Diskussion um alternative Energiegewinnung sowie die Subventions-PlÀne der Bundesregierung sollten die Biogasbranche allerdings schon bald erneut ins Rampenlicht rÌcken.

In den letzten Tagen hat sich im Bereich um 55 Euro jedoch ein tragfÀhiger Boden ausgebildet – die Basis fÌr eine neue AufwÀrtsbewegung! BestÀtigen die nÀchsten Zahlen die Prognosen des Vorstands, dÌrfte diese nicht mehr lange auf Sich warten lassen.

Mit dem Schmack-Turbo-Zertifikat (WN DB801V) spekulieren wir mit Hebel 5 auf das Comeback des heimischen Branchenprimus. Der Schein hat seine Basis bei 46,29 Euro (Stop-loss: 50,65 Euro) und wird an der EuWax in Stuttgart fÃŒr 97 Cent gehandelt. Auf Grund der recht engen Knock-out-Barriere sollte die Position bewusst klein gehalten werden.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.530.717 von Rainer3 am 06.07.07 23:57:01

Was meinst Du mit Erfahrungsbericht?

Der Erfahrungsbericht des BMU wurde bereits von Istanbul in #4327 mit Link hier genannt. Da scheint mir auch eher die Windkraft eher in der Förderung verbessert zu werden. Den solltest Du dann vielleicht erst mal durchlesen, bevor Du Istanbul hier mit "Schreib doch keinen Unsinn" bezichtigst.

Den Rest zu Istanbul/Türkei/.. von #4350 wollen wir mal dem noch jungen interlektuellen Alter Deiner ID (Rainer3 = Rainer, 3 Jahre alt?) zuschreiben. Aber solange der Kurs so den Turbo wie heute einlegt ist eh alles in Butter

Grüße K1

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.589.112 von K1K1 am 09.07.07 11:28:52

Zitat: "interlektuellen Alter"
Noch mal die Adresse: http://www.politicallyincorrect.de/ . Daß es in Weingarten auch schon so schlimm ist, hätte ich nicht gedacht.
Okay, nun ist geklärt, was mit "Erfahrungsbericht" gemeint war. Punkt an Dich.
"Klitsche" war aber nicht das passende Wort.
Aber ist schon okay, bin nicht so empfindlich.
Nun aber zurück zu Energiekontor.

[NoggerT]

Pennykracher EKT 4,74 + 11,27% (Tageshoch 4,90), Stop auf 4,50 nachziehen..

Zitat von NoggerT: 4,44 + 4,22% Tageshoch..

Zitat von NoggerT: PennyKracher"hoch spekulativ"kann prozentl.zweistellig zulegen,oder uUmständen die Gewinne abgeben:
EnergieKontor(ekt),Börse:FFE,Kurs:4,2+13,8%,Tagesumsatz:606.000Euro,TraderStop:4(mit steigendem Kurs nachziehen)

Energiekontor ist in den letzten Tagen bereits gut gelaufen, doch der Käufer ist weiterhin drann,
ich bin bisher Zuschauer, würde eventl. mit Bruch des Tageshochs bei 4,30 kaufen..

[unawatuna]

10.7.2007: Erneuerbare Energien: Offshore-Auftrag für Siemens Power Generation (PG)
Die Siemens Power Generation (PG) liefert 25 Windräder für den Offshore-Windpark Rhyl Flats vor der Küste von Wales. Wie die Siemens-Tochter mit Sitz in Erlangen meldet, handelt es sich um Anlagen mit einer Gesamtleistung von 90 Megawatt (MW). Auftraggeber sei RWE npower plc, eine Tochtergesellschaft der Essener RWE AG. Die Fertigstellung des Offshore-Projekts sei für Mitte 2009 geplant.

Wie es weiter heißt, liefert Siemens PG 25 Turbinen mit einer Leistung von jeweils 3,6 MW und übernimmt für den Zeitraum von fünf Jahren auch den Service und die Instandhaltung der Turbinen. Rhyl Flats werde zusammen mit dem benachbarten Windpark North Hoyle ausreichend Energie liefern, um den Energiebedarf von rund 100.000 Haushalten umweltverträglich zu decken. Das Projekt befinde sich westlich des Offshore-Windparks Burbo. Dort habe Siemens kürzlich 25 Windturbinen mit einer Leistung von jeweils 3,6 MW aufgestellt. Nach der Netzanbindung werde der Burbo-Windpark ab Ende 2007 Strom ins britische Netz einspeisen.

„Dieser Auftrag stärkt unsere Position als der führende Anbieter von Windturbinen im Offshore-Bereich für den europäischen Markt“, sagte Andreas Nauen, Leiter des PG-Geschäftsgebiets Wind Power. „Mit dem Windpark Rhyl Flats realisiert Siemens bereits das vierte Offshore-Projekt in Großbritannien.“

[JoergP]

Und auf zu neuen Höhen.

Aber warum eigentlich? Wo kommt das grosse Interesse an EKT jetzt her? Jahrelang dümpelte die Aktie nur herum, profitierte höchstens man davon, dass andere Firmen etwas meldeten... und jetzt auf einmal geht es Tag für Tag höher, ohne dass irgend ein Grund erkennbar ist.

Any ideas?

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.724.211 von JoergP am 17.07.07 11:14:35

Die Frage lautet andersherum: Warum war EKT vorher so absurd unterbewertet? Nebenbei ist EKT immer noch um gut Faktor 3 gegenüber der Peer Group unterbewertet, denn deren Kurse sind ja auch gestiegen.

Und dazu zitiere ich mich wieder mal selbst:

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28.898.639 von elman am 19.04.07 14:07:44

Der Grund für die völlige Unterbewertung Energiekontors gegenüber der Peer-Group ist - wie bereits gesagt - schlicht der Umstand, dass die meisten Fonds nicht in Energiekontor investieren dürfen oder können.

Die Umweltfonds haben spätestens seit Global Warming bei den Amis ein Thema ist, einen enormen Geldzufluss und Anlagedruck. das ist ja auch leicht nachzuvollziehen, denn schließlich empfiehlt der gute Bankbereiter seinen "Hausbank Öko Plus", bei dem reichlich Kohle für die Hausbank abgezweigt wird. Und der "Hausbank Öko Plus"-Fondsmanager verteilt die Kohle dann eben nach bestem Wissen und Gewissen. Gewissen hat er keins und Wissen auch nicht viel mehr.

Und im großen Rahmen unter den Institutionellen gehts auch nicht viel anders ab.

Dazu muss man natürlich sagen, dass es Energiekontor durch die Anhäufung Stiller Reserven und damit den Ausweis schlechter Zahlen es den Fondsdeppen auch nicht unbedingt leicht macht, ein Investment zu rechtfertigen. Bisher folgte das durchaus der Ratio, dass man (EKT + Hauptaktionäre) Aktien zurückkaufen und nicht ausgeben will. Für Gröfaz (= Größter Fondsanalyst aller Zeiten) Machemehl beten sie bestimmt täglich.

Vielleicht hat sich da ja jetzt was geändert.

So könnte sich mal ein Fondsanalyst die Bilanzen der letzten Jahre angeschaut UND VERSTANDEN haben. Schwierig isses eigentlich nicht. Man musses nur tun.

Oder die Handelnden von EKT sind durch die momentane Entwicklung Offshore zum Schluss gekommen, dass ein höherer Aktienkurs momentan besser ist als ein niedriger.

Oder ein Konkurrent kauft ein. Schließlich hat er keine Probleme, eigene Aktien auszugeben. Durch den Kauf von EKT-Aktien kriegt er denselben Gegenwert für weniger als die Hälfte des Preises.

Oder ...

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.724.211 von JoergP am 17.07.07 11:14:35

da es nun keinen Zweifel mehr daran gibt, dass die Bundesregierung die Off-Shore Windparks zwingend braucht, um die ergeizigen Klimaschutzziele unter wirtschaftlich halbwegs akzeptablen Bedingungen zu erreichen und deshalb die Vergütungen deutlich anheben wird, steigen natürlich auch die Chancen für EKT bei ihren Projekten Profit zu machen.

Allein Borkum Riffgrund-West mit einer maximalen Ausbaustufe von 1.800 MW wird in den nächsten 10 Jahren wohl grob geschätzt 5 Mrd. Euro Umsatz bringen.

Die Strategie der Stromversorger war bisher die Projekte zu verhindern. Da diese Strategie nicht mehr aufgehen wird, kann ich mir vorstellen, dass sie nun mit dabei sein wollen. RWE und EnBW sind hier schlecht aufgestellt und zahlen möglicherweise auch einen strategischen Preis für ein Off-Shore Projekt. Irgendwann werden ja wohl auch Lammers und Wilkens mal schwach.

Schauen wir mal.

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.724.752 von Istanbul am 17.07.07 11:53:51

gerade wollte ich ein mail verfassen für das Board hier mit der Frage, warum hier ( fast) völlig unbemerkt ,offensichtlich ständig Eingekauft wird mit dem Resultat ständig steigender Kurse.

Ich erinnere mich noch zu genre an dem Zeitpunkt vor virelen Monaten, als der Kurs um 2 dümpelte bei geringstem Volumen und ich mich für ein " mittleres Investment " hier entschied.
Grund war die Financials und die Überzeugung, daß erneuberbare Energien in Zukunft und insbesondere Windkraft ein Riesenpotential besitzen.
Glücklicherweise war dies noch kurz bevor Klimagipfel und ein politischer Sinneswandel die Windkraft in den Focus der Investmentgemeinde rückte.

Die Entwicklung der letzten Tage zeigt immerhin das recht grosse Nachfrage nach EKT besteht und slebst Preise über 5 Euro als nicht zu teuer angesheen werden.

Ob dies ein grosser investor ist, lasse ich mal aussen vor, aber vorstellbar wäre es schon.

EKT ist ja kaum bekannt und wird sogut wie nie im öffentlichen Aktienboards " durchs Dorf " getrieben.
Bei dem geringem Freeefloat reichen schon mittler Kaufvolumina um recht ordentlich den Kurs nach oben zu schieben und dies offentsichtlich ziemlich dauerhaft.

Und was sind schon 100-200 K für ein grösseren Investor ?

Und doch reichen 200 K nachfrage um selbst auf diesem Niveau locker 20 % + zu bringen .


Was auch immer der Grund ist, ich freue mich und werde EKT als langfrist Investment in meinem Depot halten und dies nicht nur der Spekufrist wegen ( läuft eh bald aus )

Wünsche allen alles gute .. und bis bald

[Tiefstseetaucher]

Spricht eigentlich irgendetwas dafür, dass es sich diesmal nicht um eine kurzfristige Kursspitze handelt, sondern um eine nachhaltige Neubewertung der Aktie (z.B. aufgrund verbesserter Bedingungen wie etwa im Offshore-Bereich und positiver Geschäftsentwicklung)?

Der deutliche Anstieg gerade in den letzten Tagen gegen den Markt-Trend kommt schon recht überraschend. Mal sehen, ob es in den nächsten tagen irgendeine Erklärung gibt.


Gruß

Tiefstseetaucher

[Tiefstseetaucher]

Vielleicht war das ja der Grund für den Anstieg:

Finanzierungsvereinbarung für Offshore-Windpark der Energiekontor-Gruppe unterzeichnet


Bremen (ots) - Die niederländische Bank NIBC wird für den
Offshore-Windpark Nordergründe der Energiekontor-Gruppe die
Finanzierung übernehmen. Damit kann der Windpark Nordergründe eines
der ersten großen Projekte sein, das in Deutschland errichtet wird.
Die technischen Rahmendaten stehen weitgehend fest, wesentliche
Genehmigungen sind erteilt, die Umweltverträglichkeit ist geprüft.

Mit dem erfolgreichen Abschluss von Banken-Verhandlungen konnte
die Energiekontor-Gruppe in diesen Tagen die vorbehaltliche
Finanzierung des Windparks Nordergründe sichern. Zwischen der
niederländischen NIBC, einer international erfahrenen Bank mit einer
Niederlassung in Frankfurt und der Energiekontor-Gruppe wurden die
wesentlichen Finanzierungskonditionen abgestimmt und ein


Mandatierungsvertrag unterzeichnet. Auch andere Banken hatten ihr
Interesse bekundet.

Der Bau und die Inbetriebnahme des Windparks sind von der
Energiekontor AG für das Jahr 2009 geplant. Wesentliche Genehmigungen
sind erteilt, mit der endgültigen Genehmigung rechnet das Unternehmen
im Herbst 2007. Vor diesem Hintergrund haben im Juni am Standort
Bohrungen und Drucksondierungen zur genauen Bestimmung des Baugrundes
stattgefunden. Deren Ergebnisse bilden die Grundlage für die
detaillierte Planung des Fundamentdesigns.

Dass der Ausbau und die Errichtung von Windkraft weiterhin
politisch ein wichtiges Ziel ist, zeigt die aktuelle Diskussion um
die gesetzlichen Grundlagen zur Einspeisung von Windstrom. Hier hat
die Regierung unlängst erklärt, dass gerade die Offshore-Windkraft in
noch stärkerem Maß gefördert werden soll. Die Anfangsvergütung soll
auf 11 bis 14 Cent je Kilowattstunde angehoben werden. Die neuen
Regelungen werden voraussichtlich ab 1. Januar 2009 in Kraft treten.

Auch die im Dezember 2006 in Kraft getretene Novellierung des
Energiewirtschaftsgesetzes hat für einen Schub in der Branche
gesorgt. Mit dieser Novellierung liegt der Netzanschluss von
Offshore-Windparks nun im Verantwortungsbereich der
Übertragungsnetzbetreiber.

Der Windpark Nordergründe

Am Standort Nordergründe sollen in der Wesermündung rund 15
Kilometer nordöstlich von Wilhelmshaven bis zu 25 Windkraftanlagen
errichtet werden. Auf Grund Nähe zur Küste und der geringen
Wassertiefe zwischen 4 und 15 Metern können mit diesem Projekt
wichtige Erfahrungen für weitere Offshore-Windparks gewonnen werden,
insbesondere für das weitere Offshore-Projekt der
Energiekontor-Gruppe, den Windpark Borkum Riffgrund West.

Das Unternehmen

Die Energiekontor AG plant, finanziert und betreibt
Windkraftanlagen in Deutschland, Portugal und Großbritannien und
bietet daran Beteiligungen an. Ein weiterer Schwerpunkt ist die
Projektierung von Offshore-Windparks. Erste Genehmigungen liegen für
die Offshore-Projekte Nordergründe und Borkum-Riffgrund West vor. Mit
inzwischen über 500 Megawatt installierter Leistung und einem
Investitionsvolu-men von rund 700 Millionen Euro ist die
Energiekontor AG eines der führenden Unternehmen in Deutschland.

Gruß

Tiefstseetaucher

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.739.726 von Tiefstseetaucher am 18.07.07 09:11:55

Guten Morgen,

ja ..... das war sicher der Grund und ich denke mal, einige wussten bereits mehr als der Rest der Investorengemeinde.

Wie gut, daß ich ohne Wissen bereits um die 2 Euro eingestiegen bin und nun lässt sich ein ziemlich breites Grinsen kaum noch verbergen.

Wenn da skeien gute Nachricht ist, dann weiss ich auch nicht.


Ich denke, EKT wird uns allen noch viel Freude bereiten.

Wünsche allen einen guten Tag , eeine erfolgreiche Woche und das EKT so weiter macht.


Geduld zahlt sich zuweilen doch aus, gepaart mit ein wenig " Investmentglück"

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.740.129 von reimerlue am 18.07.07 09:41:19

5,98 euro, wenn das so weitergeht, fallen gleich die 6 euro.

[Istanbul]

Und immer noch quasi keinerlei Fonds drin.

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.740.555 von obekaer am 18.07.07 10:13:47

DING DING 6,0 RT schon passiert und nun schon ask 6,04 fast unheimlich ... wären da nicht die News, denn damit relativeiren sich die Kursanstiege und garnicht auszudenken, wo wir im Vergleich zur Peergroup bald stehen können.

Obwohle oder gerade weil EKG keien Zockeraktie ist, werden wir sicher heute Abend uns verwundert die Augen reiben, was so ein " Lahmer Gual" an Tagesperformance hinlegt.

Ist schon lange her, das ich in meinem Depot ein xxx % + gesehen habe.

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.740.129 von reimerlue am 18.07.07 09:41:19

Bin nun seit 5 Jahren bei EKT dabei, habe dabei Zeiten erlebt in denen mein Depot tief rot war, war leider zu feige bei Kursen um 1,00 EUR zu kaufen. Dabei hielt mich der Glaube an die Substanz des Unternehmens und die Dividenden-Rendite aufrecht. Seit einem Jahr habe ich auch auf die Offshore-Fantasie gesetzt und noch mal kräftig nachgekauft.
Das es nun so rasant aufwärts geht ist erfreulich, aber auch ein bißchen unheimlich; jetzt muß ich mich an ein dickes und hoffentlich dauerhaftes Plus im Depot gewöhnen.

Gebe Dir insofern recht, auch jetzt sind Geduld und gute Nerven gefragt. Bloß nicht den Boden unter den Füssen verlieren.

Wünsche uns Allen eine nachhaltige und stetige Entwicklung des Unternehmens und der Aktie, dann ist die Rente gesichert.

[Netzer2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.739.726 von Tiefstseetaucher am 18.07.07 09:11:55

#4361

... jetzt auch in der FAZ http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=50523851


... 'denke auch, dass dies der Anstoss war ?!? Und i.B. die Tatsache, mit wiewenig Handelsvolumen der Aktie, welche Kursspünge erreicht werden können !!


... Stand heute war's richtig: direkt in die Aktie denn in das Projekt selbst zu "investieren" !

[gajero]

Tausche Plambeck gegen Energiekontor.

Bitte dringend melden !!!!

[unawatuna]

http://www.pressetext.de/pte.mc?pte=070718022

[gajero]

weiß hier irgendjemand, was für Windmühlen die
in Nordergründe aufstellen werden ?

Repower ?
Nordex ?

oder sogar olle Siemens-Mühlen ??

[brokerbee]

Im Prospekt zur Offshore KG steht nur "3-5 MW Anlagen" und "prognostizierte Windgeschwindigkeit von 9,6 m/s in 100 Meter". Da die Rendite um so höher ist, je größer die Anlagen, tippe ich auf die Repower 5M ?!

[Netzer2]

#4370, 4371 ...'hatte ja mal gefragt ob die überhaupt genug Anlagen bekommen, von wem auch immer ?

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…


Aber der JP hatte "relativiert": http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.753.658 von Netzer2 am 18.07.07 23:31:29

Tja... und jetzt relativiere ich mal wieder

Die Meldung von EKT ist natürlich hervorragend und es ist gut, dass damit eine Erklärung für das deutlich gestiegene Interesse an der Aktie in den Tagen vorher gegeben ist.

Aber: Gegenüber der sonstigen Zurückhaltung bei EKT, überhaupt mal etwas zu veröffentlichen und des sonst üblichen Understatements, klingt diese Meldung jetzt viel zu euphorisch. Es sind noch viele Fragen offen, insbesondere zum Beispiel dazu, wer denn das Eigenkapital für dieses Offshore-Projekt aufbringen soll? EKT selber etwa? Kann ich mir wirklich nicht vorstellen...
Realisierung in 2009 scheint utopisch. Dafür müssten sie jetzt schon in sehr intensiven Verhandlungen mit den Anlagenherstellern sein und dann in Kürze auch dafür einen Abschluss vermelden.

Aber wer weiss, vielleicht hat EKT die letzten Monate und Jahre ja doch im Stillen intensivst gearbeitet und überrascht uns in den nächsten Wochen und Monaten mit weiteren Details zu dem Offshore-Projekt... das wäre natürlich mal eine sehr willkommene Überraschung

[unawatuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.754.347 von JoergP am 19.07.07 07:06:44

Bald Kapitalerhöhung? Ekt kann doch locker 5 Mill. neue Aktien ausgeben.Zu 7,50 €

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.754.347 von JoergP am 19.07.07 07:06:44

ich halte es auch für ausgeschlossen, dass EKT Nordergründe selbst betreiben will. Auch kann ich mir nicht vorstellen, dass EKT in der Bauphase das Risiko allein trägt. Also muß ein Investor her. Mal gespannt, was die sich einfallen lassen.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.755.384 von Rentfort am 19.07.07 09:24:46

Ich halte das nicht für ausgeschlossen, von der Bilanz her dank immer noch üppiger liquider Mittel und jederzeit veräußerbarer Portugal-Parks problemlos machbar und sogar für eine Übergangszeit für sinnvoll. Wenn dann Erfahrungswerte über die Stromerträge vorliegen, kann man den Kommanditisten ein faires Angebot machen und vermeidet einerseits sie zu verärgern und andererseits ihnen Geschenke wie Trandeiras zu machen.

Auch im Zeitrahmen sehe ich kein Problem. Es ist ja nicht so, dass Energiekontor erst nach Sicherung Finanzierung mit Anlagenherstellern spricht. Es ist natürlich genau umgekehrt.

Also das wird schon.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.756.456 von Istanbul am 19.07.07 10:36:01

Ich sehe auch nicht, warum das nicht wie von Istanbul beschrieben laufen könnte.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.754.736 von unawatuna am 19.07.07 08:29:07

Das wäre zu günstig. Richtschnur wäre die Peer Group. Mit Abschlag wären die Preise immer noch deutlich zweistellig.

Ich weiß aber nicht, ob die beiden das wollen. Man sollte dann nämlich die üblichen Fonds-Kriterien erfüllen, also Free Float, Volumen, Index. Vielleicht gehts indirekt über den Einstieg eines anderen, der dann eine Kapitalerhöhung durchführt. Vielleicht Energie Nouvelles, auch wenn die schon einen Partner haben.

Ich geh mal davon aus, dass sie sich ein Szenario überlegt haben. Ist ja nicht so schwierig.

[Netzer2]

#4376 ... wenn "Klar" wäre, dass "... mit Anlagernbauern bereits gesprochen" wurde ... " ( also eben erfolgreich), dann wären die Rechnungen aus #4372 (die dem Prospekt entnommen wurden) völlig überflüssig !

Das Papier des Prospektes wäre es nicht Wert, die Rechnungen für Anlagen < 5MW überhaupt zu machen !?

Aber wenn dem so ist ! Gerne !

Dann läßt man sich eben diese liefern, (pünktlich !,) und verbaut sie (planmäßig) und kommt auf die prognostizierten >300% in 5 Jahren !!!

Wissen tue ich es nicht !! Doch die Argumentation des JP in #4373 scheint mir "plausibler".


schoenen Gruss
N2

Hätten die Lieferanten/-bauer der Anlagen nicht auch ein Interesse daran, eben (jetzt schon) als solche in die Schlagzeilen zu kommen ? (... wenn sie als solche bereits "fest stünden" )

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.761.970 von Netzer2 am 19.07.07 16:20:40

Nordergründe ist für 25 Windmühlen und max. 125 MW Leistung genehmigt. Energiekontor spricht nun von max. 25 Mühlen und einer zu installierenden Leistung von max. 110 MW. Um bei 25 Mühlen auf 110 MW zu kommen, bleiben eigentlich nur Repower M5 und Siemens SWT 3,6 Anlagen übrig.

Ich gehe davon aus, dass mit den Lieferanten bereits intensiv gesprochen wird. Allerdings muß Repower für die Serienfertigung der M5 die Fabrik erst noch bauen. Lieferverträge wird es aber wohl noch nicht geben.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.770.735 von Rentfort am 20.07.07 10:29:30

EKT hatte sich zuletzt ja eigentlich immer darüber beklagt, dass die Hersteller alle so böse seien und ihnen (für die Onshore-Projekte) keine Anlagen verkaufen wollten... oder eben nur mit langen Lieferfristen... weil EKT selber es versäumt hatte, früh genug Rahmenverträge o.ä. zu machen.

Da wäre es höchst verwunderlich, wenn sie nun im Offshore-Bereich weiter wären. Aber ausgeschlossen ist es halt auch nicht.

Was die Anlagentechnik angeht: Warum keine Multibrid?

Und ein echter Clou wäre natürlich, wenn sie plötzlich mit dem ersten Enercon-Offshore-Projekt kämen (25*4,5 MW wäre immerhin an den 110 MW am dichtesten dran; mal unbeachtet der Tatsache, dass die Anlage wenn, dann sicher als 6 MW Variante käme)... und zur allgemeinen Geheimhaltungstaktik, etc. von Enercon würde solch ein Vertragsabschluss auch passen...

EKT hat bisher nicht all zuviel mit Enercon gemacht. Für das erste Offshore-Projekt würde es aber zu deren konservativer Philosophie passen, hier auf Enercon-Qualität zu setzen.

Eine solche Hammer-Meldung über Zusammenarbeit mit Enercon käme dann sicher zur Husum-Wind im September.
Die vorstehenden Überlegungen sind jetzt natürlich reine Spekulation. Aber ganz ausschliessen würde ich dieses Szenario nicht...
Damit wäre dann auch wieder Errichtung und Inbetriebnahme in 2009 recht problemlos möglich

[Netzer2]

#4381 ... Enercon Aktien kann man aber nicht kaufen

Im Zusammenhang einmal zum Vergleich: http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…

die Konkurenz schläft nicht !!

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.771.071 von JoergP am 20.07.07 10:51:25

Haben denn die Verantwortlichen bei Enercon hinsichtlich ihrer Einstellung zu Off-Shore Projekten ihre Meinung geändert? Die wollten doch an Land bleiben?

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.772.531 von Rentfort am 20.07.07 12:31:25

Mit ist da auch weiter nichts bekannt. Und deswegen schrieb ich ja auch dass das passen würde "zur allgemeinen Geheimhaltungstaktik, etc. von Enercon".

Also alles reine Spekulation.

Aber Enercon wird über kurz oder lang Offshore-Anlagen bauen. Nur für den Onshore-Einsatz haben sie ihre grösste Anlage sicher nicht gedacht... und ganz ohne Hintergedanken war auch die Errichtung einer Anlage im Wasser nicht... und der Versuch mit einer "echten" Offshore-Anlage ist ja vor 2 Jahren auch nur an den Fundament-Problemen gescheitert.

Und ich wiederhole gerne noch einmal: reine Spekulation.

[Pantauu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.772.717 von JoergP am 20.07.07 12:43:42

Wie sieht es denn mit dem Gewicht aus, ich meine, dass die Enerconanlagen zumndest bei der Gondel ein weit höheres Gewicht haben, ergeben sich daraus spezielle Probleme bei der Gründung?
Vielleicht ist aber gerade deshalb Nordergründe mit dem relativ flachem Wasser gut für die Enerconanlagen geeignet. Jededenfalls wäre das für mich eine sehr positive Überraschung.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.773.053 von Pantauu am 20.07.07 13:07:09

Strompreis steigt um 18 %: http://www.welt.de/wirtschaft/article1048321/Strom_wird_um_b…
In einigen Jahren liegt der Strompreis über der Einspeisevergütung.

[windvest]

kurze Info zu nem anderen Wert. DEWIND (Composite Technology Corporation) ist seit letztem Freitag endlich auch in Franfurt und über Xetra handelbar. Damit dürfte der Handel in Dtl. losgehen. Dewind ist wohl neben Nordex einer der wenigen letzten \"unabhängigen\" Hersteller von WKA.

mehr Infos

Thread: COMPOSITE TECHNOLOGY CORP - DeWind Technologie

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.815.511 von windvest am 23.07.07 18:13:37

Ich kann vor so was nur warnen.

[pantarhei]

24.07.2007

Der Vorstand der Energiekontor AG hat heute beschlossen, Aktien der
Gesellschaft
im Umfang von bis zu zehn Prozent des Grundkapitals längstens bis zum 23.
November 2008 in Einklang mit den für Artikel 8 der Richtlinie 2003/6/EG
erlassenen Durchführungsbestimmungen (Verordnung EG 2273/2003)
zurückzukaufen.
Ein Wertpapierhandelshaus wird beauftragt, den Beschluss in Form eines
Rückkaufprogramms über die Börse durchzuführen. Der Erwerb
erfolgt in einer oder
mehreren Tranchen. Die Aktien sollen nach dem insgesamt abgeschlossenen Erwerb
mit Herabsetzung des Grundkapitals eingezogen werden.

Damit macht der Vorstand von der durch die ordentliche Hauptversammlung vom 24.

Mai 2007 erteilten und bis zum 23. November 2008 geltenden Ermächtigung zu
m
Erwerb eigener Aktien gemäß § 71 Abs. 1 Nr. 8 Aktiengesetz
Gebrauch.

Durch den Ermächtigungsbeschluss der Hauptversammlung vom 24. Mai 2007
wurde das
im Juli 2006 beschlossene Rückkaufprogramm beendet.

Ende der Mitteilung euro adhoc 24.07.2007
09:23:58


Seltsam, man bevorzugt es, bei steigenden Kursen den Aktienrückkauf durchzuführen, während man die Schnäppchenkurse vor ein paar Wochen ungenutzt ließ.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.822.954 von pantarhei am 24.07.07 10:02:47

die Beschlußfassung des Vorstands zum Rückkaufprogramm ist reiner Formalismus. Es ist nicht zu erwarten, dass nun in größerem Umfang tatsächlich auch Rückkäufe getätigt werden.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.816.416 von Istanbul am 23.07.07 19:16:29

Wieso? DEWIND ist doch sehr solide!
Wie aber soll man den erneuten Aktienrückkauf bewerten? Das stabilisiert zwar den Kurs, auch hält EKT die Aktie offenbar weiter für unterbewertet, aber das Geld sollte doch eigentlich besser eingesetzt werden, wenn Wettbewerber Plambeck z.B. genau die gegenteilige Strategie fährt: Kapitalaufnahmen zur Projektfinanzierung. Ich werde zwar beide Aktien weiter halten, aber nur, weil ich das nicht durchschaue...

[gajero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.823.221 von Rentfort am 24.07.07 10:18:51

das stimmt so nicht, was sie hier schreiben. EKT ist nich PNE !!!

auf der internetseite von EKT ist nachzulesen, was sie bereits
dieses jahr zurückgeauft haben !!!!

23.01.2007 2.000 2,4200 4.840,00
25.01.2007 4.000 2,3900 9.560,00
26.01.2007 4.000 2,3950 9.580,00
29.01.2007 5.000 2,4000 12.000,00
30.01.2007 3.000 2,3600 7.080,00
31.01.2007 2.500 2,3700 5.925,00
01.02.2007 4.000 2,3600 9.440,00
02.02.2007 2.000 2,3900 4.780,00
08.02.2007 6.000 2,8230 16.938,00
09.02.2007 2.000 2,7800 5.560,00
15.02.2007 2.000 3,6200 7.240,00
16.02.2007 6.000 3,6400 21.840,00
19.02.2007 6.000 3,4970 20.982,00
20.02.2007 2.000 3,7100 7.420,00
23.02.2007 4.000 3,6730 14.692,00
26.02.2007 3.000 3,3800 10.140,00
27.02.2007 6.000 3,2100 19.260,00
28.02.2007 6.000 3,1000 18.600,00
01.03.2007 2.500 3,3140 8.285,00
07.03.2007 3.000 3,2300 9.690,00
08.03.2007 2.000 3,2650 6.530,00
20.03.2007 1.000 3,2200 3.220,00
...

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.823.282 von stephenk am 24.07.07 10:22:05

Wieso ist DEWIND solide??? Genau genommen geht es dabei auch eher um die Firma CTC - die ist wahrscheinlich mit ihren sonstigen Geschäften sehr solide. Bei DEWIND stehen sie aber erst ganz am (Neu)anfang.

Aber das nur nebenbei.

Interessanter ist die Diskussion über den Aktienrückkauf.
Dieser ist einerseits leicht kritisch zu sehen, man könnte es spitz so formulieren "die wissen mit dem vorhandenen Geld nichts sinnvolleres anzufangen".

Das ist aber wesentlich positiver als die Situation bei PNE. Denn die brauchen unbedingt Geld, weil sie mit ihren Projekten nichts (oder nicht genug) verdienen. Deshalb machen die eine KE.


Es ist also eine sehr komfortable Situation für EKT, dass sie soviel Geld "im Überfluss" haben, dass sie damit Aktien zurückkaufen.

Und die Erfahrung der Vergangenheit zeigt, dass sie ihre Rückkaufprogramme nur sehr halbherzig verfolgen. Nach dem Beschluss in 2005 haben sie Anfang 2006 ca. 600.000 Stück zurückgekauft (etwa ein Drittel von dem, was sie gekonnt hätten). Nach dem Beschluss im letzten Jahr haben sie 78.000 Stück zurückgekauft (ca. 1/20 von, was sie gekonnt hätten).
Vor dem Hintergrund ist nicht zu erwarten, dass sie jetzt eine nennenswerte Stückzahl kaufen werden.


Aber vielleicht haben sie ihre Strategie auch geändert... die letzten Entwicklungen deuteten ja schon ein bisschen darauf hin, dass sie etwas dynamischer handeln als in den letzten 2 oder 3 Jahren.

Vor dem Hintergrund des momentan hohen Kurses (Rückkauf hatten sie, wenn man von der panikgetriebenen Aktion Anfang 06 absieht, eigentlich nur bei Kursen um 2-3 Euro getätigt), erscheint noch mehr fraglich, ob sie jetzt aktiv werden.

Im letzten Jahr hatten sie zeitgleich mit der Verkündung des negativen Halbjahresberichtes den Beschluss zum Aktienrückkauf verkündet... ausgeführt haben sie Rückkäufe aber erst etwa ein halbes Jahr später.
Da jetzt eigentlich ein positiver Halbjahresbericht zu erwarten ist, erscheint die heutige Ankündigung des Aktienrückkaufs noch unverständlicher.

Als Aktionär der (weiter) an das Unternehmen glaubt, kann man den Aktienrückkauf ganz entspannt verfolgen. Tendenziell steigt das Ergebnis pro Aktie (vielleicht sollte man sagen, dass der Wert nicht verwässert, sondern "entwässert" wird ). Und der Kurs der Aktie steigt auch...

Bei PNE muss man dagegen befürchten, dass (1) der Kurs erst einmal in den Bereich des Ausgabekurses der neuen Aktien absackt, dass (2) in Kürze die nächste KE kommt und dass (3) das Unternehmen wieder einmal die neu geweckten Hoffnungen nicht erfüllt und deshalb (4) auch langfristig urentabel bleiben wird.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.823.359 von gajero am 24.07.07 10:25:58

ich sehe hier keinen Widerspruch. Die Beschlussfassung des Vorstands ist formale Voraussetzung des Aktienrückkaufs. Dass nun in größrerm Umfang tatsächlich auch Aktien zurückgekauft werden, ist nicht zwingend und ich glaube auch nicht daran. Die 78.000 Stücke vom Frühjahr sind doch nicht nennenswert, auch wenn sie den Kurs erfreulich nach oben getrieben haben.

[Rainer3]

Mal ein anderes Thema: Substanzwert
Die Energiekontor-Aktie nimmt am allgemeinen Aktien-Trend teil.
Ist das berechtigt?
N. m. M. nicht unbedingt, da es sich um einen echten Substanzwert handelt. D. h. auch wenn die Inflationsrate steigen würde und die Konjunktur nicht so rosig ist, produzieren die Windkraftanlagen günstigen Strom.
Ich persönlich rechne damit, daß der Strompreis in mehreren Jahren über der Einspeisevergütung liegt.
Die Offshore-Windkraft muß auch in wirtschaftlich nicht so guten Zeiten betrieben werden, da das Öl, Uran und Gas weniger werden.
Auch wenn der Aktienmarkt runter geht, wird garantiert Strom verkauft und Energiekontor macht weiter Gewinn.
Eure Einschätzungen zum aktuellen Substanzwert würden mich interessieren.

[unawatuna]

ups,unter 5€ hät ich nicht gedachr !

[Tiefstseetaucher]

Und mal wieder ein Spiegel-Artikel zum Thema Windenergie, der die rückläufige Entwicklung bei der Anlagenerrichtung in D zum Thema hat. Außerdem wird auf Widerstand des Wirtschftsministers im Hinblick auf die geplante EEG-Novellierung hingewiesen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,496440,00.html


Gruß

Tiefstseetaucher

[unawatuna]

"Nur "noch 15 Prozent der weltweit installierten Anlagen aufgestellt worden

[ladenhueter]

Das Projekt Nordergründe ist doch schon weiter als ich gedacht hätte, denn sie suchen schon einen Projektleiter für die Ausführung des Projektes.

Erneuerbare Energien – Windkraft – Management Turn Key Projekte

Projektleiter Offshore (m/w)

Wir sind eine europaweit tätige Entwicklungs- und Betreibergesellschaft zur Realisierung von Windkraftprojekten mit Sitz in einer norddeutschen Großstadt und betreuen als Full-Service-Anbieter nationale und internationale Projekte komplett von der Flächenakquisition, der Planung, dem Bau und den Vertrieb bis hin zur Betriebsführung. Mit 60 Mitarbeitern erwirtschaften wir einen jährlichen Umsatz von ca. 60 Mio. EUR und planen weiterhin ein gezieltes Wachstum im expandierenden Markt erneuerbarer Energien. Vor diesem positiven Hintergrund suchen wir den/die Leiter/in Internationales Projektgeschäft, der/die unsere internationalen Aktivitäten koordiniert, steuert und überwacht.

Sie berichten direkt an den Vorstand. Ziel der Funktion ist das wirtschaftliche und technische Management bei der Umsetzung von Offshore-Projekten, d.h. die termin- und kostengerechte sowie qualitativ einwandfreie Abwicklung der Offshore-Projekte durch entsprechende Steuerung und Koordination der technischen und kaufmännischen Kompetenz des Unternehmens. Das Aufgabengebiet beinhaltet die eigenständige Überwachung/Betreuung der Baumaßnahmen der

Offshore-Windparks, die Koordination und Überwachung der Baupartner/Subunternehmer und einzelnen Gewerke, das Risiko- und Schnittstellencontrolling sowie das Vertrags- und Claimmanagement. Sie verantworten die komplette Termin- und Budgetüberwachung der Projekte in Ihrem Bereich. Ziel der Funktion ist die eigenverantwortliche und ergebnisorientierte Führung des Offshore-Geschäftes.

Wir erwarten eine qualifizierte Hoch- oder Fachhochschulausbildung (z. B. Ingenieur, Wirtschaftsingenieur oder Kaufmann bzw. Betriebswirt) mit mehrjähriger kaufmännisch-technischer Führungserfahrung auf Bereichsleitungs- bzw. Abteilungsleiterebene in den Bereichen Energie, erneuerbare Energien oder Bau, Maschinen- und Anlagenbau sowie Erfahrung im Management von größeren Turnkey-Projekten. Wir erwarten Erfahrung im Bereich technischer und wirtschaftlicher Planung, Verhandlungen mit Lieferanten, Vergabe, Projektplanungs-Management, Bauausführung. Neben diesen umfassenden technischen Kenntnissen werden auch gründliche Kenntnisse in der Betriebswirtschaft – dazu gehören Wirtschaftlichkeitsberechnungen, Kostenrechnungen, Projektabrechnungen, Controlling und Claim-Management – erwartet. Verhandlungssichere englische Sprachkenntnisse sowie

entsprechende IT-Anwender-Kenntnisse werden vorausgesetzt.

Für einen ersten Gedankenaustausch steht Ihnen unser Berater Herr Dr. Hinrich W. Bents unter der Ruf - Nr. 040 / 32 57 79-14 gern zur Verfügung. Äußerste Diskretion sowie die Berücksichtigung von Sperrvermerken sind für uns selbstverständlich.

Für den ersten Kontakt übermitteln Sie uns bitte zunächst eine Kurzbewerbung mit Anschreiben und Lebenslauf unter Angabe der Kennziffer 792 340 per E-Mail ([e-mail]) oder per Post an die Kienbaum Executive Consultants GmbH, Ferdinandstr. 28, 20095 Hamburg.

[ladenhueter]

Also auf gar keinen Fall verkaufen und bei Rücksetzern so wie gestern und heute nachkaufen.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.823.895 von JoergP am 24.07.07 10:54:31

Du siehst das falsch: Wer die KE trägt, weiss genau, was er tut, denn es sind Institutionelle, denn eine Firma bietet eine KE an, macht sie aber nicht! Bei EKT wäre es in der Tat sinnvoller, hätten die die bei 2 zurückgekauften Aktien jetzt bei 5 - 6 bei Institutionellen plaziert, sieht man ja aktuell!

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.863.428 von stephenk am 26.07.07 18:01:11

Wer die KE trägt, weiss genau, was er tut, denn es sind Institutionelle, denn eine Firma bietet eine KE an, macht sie aber nicht

Hä?
Sorry, aber der komplette Satz ist für mich leider nicht verständlich. Den solltest Du noch einmal anders formulieren.

Insofern, dass Institutionelle in der Regel gründlich prüfen, ob sie eine KE mitmachen oder nicht, kann ich Dir noch zustimmen. Aber: wieviel Institutionelle sind denn in welchem Umfang bei PNE (um die ging es ja) beteiligt? Und ist schon etwas darüber bekannt, ob/in welchem Umfang die die KE mitmachen?



Bei EKT wäre es in der Tat sinnvoller, hätten die die bei 2 zurückgekauften Aktien jetzt bei 5 - 6 bei Institutionellen plaziert, sieht man ja aktuell

Und noch einmal Hä?

Dieser Satz ist erst einmal verständlich. Aber dem Inhalt kann ich beim besten Willen nicht zustimmen:
a) sie hätten vielleicht versuchen können, zurückgekaufte Aktien zu einem höheren Kurs an Institutionelle zu verkaufen. Aber ob das geglückt wäre, ist doch höchst fraglich. Denn die Institutionellen hätten ja, wenn sie denn Interesse an EKT hätten, selber bei den niedrigen Kursen einsteigen können. Warum sollten die denn darauf warten, dass sie vielleicht irgendwann Aktien zu höheren Kursen kaufen können?
b) Was sieht man jetzt? Der Kurs fällt, weil alle möglichen Leute panikartig Aktien verkaufen - heute ja eigentlich bei fast allen Aktien.
Und? Glaubst Du etwa, da wären keine Institutionellen dabei? Die sind doch mit die ersten, die Panik bekommen - siehe z.B. Ende Februar...
Und? Wenn jetzt noch mehr Aktien von EKT im Umlauf wären (weil nicht eingezogen), dann würden die jetzt potentiell auch noch mit auf den Markt drängen und den Kurs nach unten drücken.
Oder? Wenn denn Institutionelle zu den höheren Kursen Interesse an EKT-Aktien hätten haben sollen, dann müssten die ja jetzt erst recht wieder die Chancen mit den momentanen Schnäppchen-Preisen nutzen.

[Ironie ON]
Aber wahrscheinlich wäre das das ultimative Mittel, Kursstürze zu verhindern, indem alle Firmen einfach KEs ankündigen würden.
[Ironie OFF]

[brokerbee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.841.941 von unawatuna am 25.07.07 12:23:10

Heute wird alles verkauft wo Aktie drauf steht ...
Nett so ne Anlegerstampede ... ist die pure Panik
Aber cool bleiben ->
Wer Cash hat sollte nachlegen?! Oder ist es zu früh?

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.865.171 von JoergP am 26.07.07 19:37:41

Na ja, ich will über Börse, nicht über satzbau diskutieren, denn AGs machen erstmal keine KE - glaube, den Sinn hast du auch verstanden...
Wie Plambeck heute wieder gesucht ist, spricht ja für sich. Die brauchen keine Aktienrückkäufe, um den Kurs zu stützen, die expandieren und investieren, wie jede Wachstumsfirma. Daher gibt es ja Börsengänge, oder? Wer eigene Aktien kauft, macht die Rolle rückwärts, weil sie Geld nicht zu investieren wissen, was nicht für Wachstumsoptimismus spricht. Halte totzdem meine EKT ebenso wie Plambeck, da beide immer noch unterbewertet sind - als Wachstumstitel.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.865.867 von brokerbee am 26.07.07 20:14:43

Versteh ich nicht, EKT steigt doch 3%, Plambeck 9%... Es fällt eben nicht alles, nur überbewerteter Schrott wie Schmack o.ä.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.880.923 von stephenk am 27.07.07 18:58:57

Habe jetzt Deinen ersten Satz zum Thema KE aus dem Posting vorher noch mal gelesen. Komme jetzt dahinter, was Du meinst... aber ohne Deine Zusatzerläuterung war es halt nahezu unverständlich.

Bei Deinem Vergleich von EKT und PNE übersiehst Du einen ganz wesentlichen Punkt: PNE braucht Geld aus der KE, weil bei deren Aktivitäten ansonsten nicht genug herein kommt.
Dass sie expandieren und investieren würden, versuchen sie zwar durch die Pressemitteilungen zu suggerieren... aber in 2 bis 3 Jahren dürfte sich dann wieder zeigen, dass z.B. aus ihren Plänen in Ungarn auch nichts geworden ist.

[Utzelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.880.923 von stephenk am 27.07.07 18:58:57

Meinst du echt EKT ist immer noch unterbewertet?? EKT hat super zugelegt in letzter Zeit und scheint ein gute Invest für längere Zeit zu sein.



http://www.worldofinvestment.com/wkn/531350/

Bin am überlegen mir ein paar Shares ins Depot zu legen, wo siehst du den Wert sagen wir mal Ende des Jahres?

[mitterland]

zweistellig!!!

[thomtrader]

Nachricht vom 06.08.2007 | 11:52
International Power erwirbt Windkraft-Portfolio
London (aktiencheck.de AG) - Der britische Energieversorger International Power plc (ISIN GB0006320161/ WKN 881189) kündigte
Leser des Artikels: 41


London (aktiencheck.de AG) - Der britische Energieversorger International Power plc (ISIN GB0006320161/ WKN 881189) kündigte am Montag die Übernahme eines Windkraftanlagen-Protfolios an.


Demnach hat der britische Energieversorger in diesem Zusammenhang mit einer Gruppe von Investoren, die in Verbindung mit der Matrix Group und CJS Capital Partners Ltd. stehen, eine Vereinbarung zur Übernahme des Trinegy-Windkraftanlagenportfolios mit einer Gesamtleistung von 648 Megawatt unterzeichnet. Das Portfolio verfügt in Italien über Windkraftanlagen mit einer Gesamtleistung von 495 MW, wobei derzeit weitere Anlagen mit einer Leistung von 67 MW errichtet werden. In Deutschland verfügt das Windkraftanlagen-Portfolio über Anlagen mit einer Gesamtleistung von 86 Megawatt.


Die Übernahme erfolgte zu einem Enterprise Value von 1,840 Mrd. Euro, wobei die Barkomponente auf 868 Mio. Euro beziffert wurde.


Die Aktie von International Power notiert aktuell in London mit einem Plus von 1,58 Prozent bei 433,00 Pence. (06.08.2007/ac/n/a)

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.049.066 von thomtrader am 06.08.07 12:28:28

Ja, und?
Das hat mit Energiekontor doch überhaupt nichts zu tun.
Oder meinst Du wollen jetzt ihre Strategie ändern und auch Projekte an grosse Investoren abgeben?

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.049.774 von JoergP am 06.08.07 13:23:55

Naja, so ganz überhaupt nix hats dann doch nicht mit EKT zu tun. Schließlich ist Energiekontor momentan eher ein Windkraftanlagenportfolio denn ein Projektierer. Und die Hausmarke von ca. EV = 3 Mio / MW ist doch ne interessante Zahl.

Wo wir doch vor einiger Zeit über die Stillen Reserven im Windkraftanlagenportfolio von Energiekontor diskutiert haben ...

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.050.029 von Istanbul am 06.08.07 13:42:17

wieviel MW hat EKT noch gleich im Bestand?

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.051.173 von Rentfort am 06.08.07 15:21:54

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 29.024.876 im neuen Fenster öffnen von Istanbul am 27.04.07 09:05:45 osterende (2x1,5 MW vom typ E66) und halde-nierchen1 (5x1MW vom typ N54 MK III/R60) sowie wremenII (5x,6 MW vom typ 600/44-3) fallen also unter das repowering programm oder vielleicht will man diese parks ausbauen.
glaube eher nicht an das rückkaufprogramm sondern eher dass die investoren raus wollen und ek deswegen rückkauft, denn wenn eine investition gut läuft wird niemand verkaufen
vielleicht für die zukunft denn aufgrund der empfehlung von psr ist heute sunwin stark gestiegen, hoffentlich schaffen sie es auch bei ek :-)

Avatar #4191 von Istanbul Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 27.04.07 09:05:45 Beitrag Nr.: 29.024.876
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | ENERGIEKONTOR O.N.
ChartNewsNews einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten
Parks im Eigenbestand:

10,4 Marao (2005)
13,0 Penedo Ruivo (2005)
10,4 Montemuro (2005)
2,0 Sievern (Tandem II, 2000)
7,5 Briest (Tandem II, 2003)
11,0 Debstedt-Drangstedt (Tandem I, 2000)
7,5 Oederquart II (Tandem I, 2003)
---------
61,8
Geldern
Halde-Nierchen I (Rückkauf zum 1.1.07)
xxxxx

Dazu kommen bald durch Rückkauf:

Wremen II
Osterende

wie gesagt, langfristig will ekt mehr parks selber besitzen ("eigenbestand"). Damit sie weniger vom tagesgeschaeft abhaengen. und geglättete umsaetze vorzeigen zu koennen.

Der Grund dürfte viel simpler sein: In Zeiten steigender Windanlagenpreise sollte man Windanlagen besitzen.

Avatar #4190 von elman Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 27.04.07 07:47:50 Beitrag Nr.: 29.024.129
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | ENERGIEKONTOR O.N.
ChartNewsNews einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 29.022.386 im neuen Fenster öffnen von JoergP am 26.04.07 22:01:51 70 MW ? Mehr als ich dachte.
Vermutlich sind das die besten parks, billig zu bauen, und ertragsreich. Im Jahresbericht muss doch irgendwo eine linie wie "stromerlöse" sehen, die uns aufschluss geben kann, wieviel strom diese 70MW bringen.

Avatar #4189 von JoergP Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 26.04.07 22:01:51 Beitrag Nr.: 29.022.386
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | ENERGIEKONTOR O.N.
ChartNewsNews einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 29.015.202 im neuen Fenster öffnen von elman am 26.04.07 15:33:29 Zu den Parks im Eigenbestand ist im Geschäftsbericht 2006 gleich vorne auf S. 4 im Lagebericht zu lesen:
"Aktuell hat die Energiekontor-Gruppe rund 70 MW an 10 Standorten in Deutschland und Portugal im Bestand"

Bezogen auf die kurz davor genannten Zahlen ("Bis zum 31. Dezember 2006 hat das Unternehmen über 400 Windkraftanlagen mit einer Gesamtleistung von 450 MW in 65 Windparks... errichtet") lässt sich daraus ein Eigenbestand von ca. 15% der insgesamt bisher errichteten Anlagen errechnen.

Aus dem Bilanzierungskreis ist dann leider nicht ganz einfach zu entnehmen, welche Parks und Projekte im Eigenbestand sind. Zumindest die folgen 3 Projekte in Portugal sind dabei:

Marao, Penedo Ruivo und Montemuro in Portugal

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.051.173 von Rentfort am 06.08.07 15:21:54

Man kann natürlich auch hier nicht MW des einen mit MW des anderen vergleichen. Tendentiell dürften die Portugal-Parks eher mehr und die älteren deutschen Parks deutlich weniger wert sein.

[thomtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.051.479 von Istanbul am 06.08.07 15:43:23

Vor einigen Tagen ist übrigens die erst vor kurzem gegründete Firma Meinl International Power (MIP) an die Wiener Börse gegangen, und hat dabei fast 0,8Mrd Eigenkapital eingesammelt, das man nun zu einen beträchtlichen Teil in WKAs investieren will. MIP hatte bis zum IPO noch praktisch kein operatives Geschäft und auch kein Kapital.

MIP und die MIP-Aktie würde ich auf die Beobachtungsliste nehmen.

Interessant für uns EKT-Aktionäre finde ich die Tatsache, das es extrem leicht für MIP war, Kapital zu bekommen. Und wenn Kapital für die Branche so leicht verfügbar ist, deutet das auf weiter steigende WKA-Preise hin. Das nützt zwar EKT einerseits ein wenig, das es den Wert der Anlagen im Bestand erhöht, andererseits verteuert es aber auch die Realisierung der geplanten Projekte, und verschlechtert deren Rentabilität.

Gruß tt

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.051.479 von Istanbul am 06.08.07 15:43:23

Vielen Dank!
Sicher kann mann nicht MW mit MW vergleichen, aber wenn International Power 3 Mio. € pro MW bezahlt, ist das mal eine Richtgröße. - Mit der ich nebenbei bemerkt nicht gerechnet hätte. Selbst wenn ich die Parks von EKT nur mit der Hälfte also 1,5 Mio. € pro MW ansetzte, wären das bei 70 MW immer noch 7 € pro Aktie.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.055.295 von Rentfort am 06.08.07 19:41:57

Z.Z. werden etliche Windparks komplett erneuert, da sich der technische Standard verbessert hat. Daher ist die Qualität der Anlagen entscheidend, obwohl auch bereits die Vorhandenheit der Standorte einen hohen Wert darstellt. Wer die Zeit het und grösser (als ich) investiert ist, sollte evtl. einmal eine Anfrage an EKT diesbezüglich stellen, denn EKT kann doch auch nicht dafür sein, dass der Anleger relativ eine Black Box vor sich hat, ausser EKT möchte Aktien zu billig zurückkaufen... Ich halte die letzte Kursspitze bei 6 jedenfalls für den minimal fairen Wert.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.055.295 von Rentfort am 06.08.07 19:41:57

Bei der Meldung über den Deal von International Power würde ich mal noch abwarten, bis alle Details bekannt sind.

Dass die 3 Mio. Euro pro MW bezahlen, wäre absolut idiotisch.

Da müssen noch irgendwelche unrealisierten Projekte oder irgend etwas anderes mit dran hängen.

Die Hälfte wäre ein eher realistischer Preis.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.054.619 von thomtrader am 06.08.07 18:52:04

Ja. Meinl International Power ist auch ein Newcomer mit grossen Plänen.

Allerdings nicht nur im Windkraftbereich. Als erstes bauen die ein Gaskraftwerk in ... äh... Ungarn?... sorry, keine Lust das jetzt noch mal nachzuschauen.

Aber die Firma spielt auch in einer ganz anderen Liga als Energiekontor - ein ehemaliger E.ON-Manager und einer von der österreichischen Verbund-AG, dazu dann noch ein ehemaliger hochrangiger österreichischer Politiker und das alles unterstützt von einer Privatbank, die schon jahrelang im ost-europäischen Kraftwerkssektor aktiv ist.

[ilsubstanzinvestore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.055.295 von Rentfort am 06.08.07 19:41:57

... na das ist ja süß!

... und was ist mit der Verschuldung? Die bekommen die Banken kostenlos zurück? Deshalb spricht man ja auch vom Enterprise Value und der ist eben bei 1,5 Mio.€ pro MW und 70 MW nicht 105 Mio.€!

... also nochmal bitte!

... aber nebenbei, 1,5 Mio.€ pro MW beim Verkauf zu erzielen sollte derzeit kein Problem darstellen.

Viele Grüße
il

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.793 von ilsubstanzinvestore am 06.08.07 21:33:37

Wenn für 648 MW 1.840 Mio. € bezahlt werden, sind das 2,8 Mio. € pro MW, egal wie der Verkäufer sein Vermögen finanziert hat. Wenn also die Marktpreise der EKT-Parks wohl deutlich über den Buchwerten liegen, stecken da stille Reserven drin, die EKT bei Veräußerung auch nicht mit der finanzierenden Bank teilen muß. Dass EKT sein Vermögen auch fremdfinanziert hat, ist mir schon klar.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.662 von JoergP am 06.08.07 21:26:30

Dass die 3 Mio. Euro pro MW bezahlen, wäre absolut idiotisch.

Klar, das klingt viel und ist auch nach meinen Marktbeobachtungen sehr viel. Aber so stehts nun mal da und deswegen ist die Meldung recht interessant. Und wenns ein ganzes Stück weniger ist, so hat EKT doch wieder alles richtig gemacht durch die Bestandshaltung.

Übrigens ein ganz klares Gegenargument gegen die Mantra-artig wiederholten Rahmenvertrag-Dumm-Statements. Rahmenverträge sind und bleiben Schwachsinn für Developer. Auch wenn alle das Gegenteil sagen. Rahmenverträge sind nur dazu da, um Kapitalerhöhungen zu begründen - weil eben die meisten Analysten und Anleger blöd sind. Und das wiederum ist gut für die, die nicht blöd sind.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.085.022 von Istanbul am 08.08.07 19:20:12

Mit deiner Anmerkung zu Kapitalerhöhungen spielst du sicher auf Plambeck an.

Mir scheint, das Geschäftsmodell von Plambeck besteht darin Kapitalerhöhungen durchzuziehen und offensichtlich versteht der Herr von Geldern was davon. EKT würde sich bestimmt ungeschickter anstellen.

Mir ist zwar völlig schleierhaft, warum der immer wieder die Kohle zusammenkriegt, aber das Geld ist wohl mal wieder drin.

Ich gebe zu, es wurmt mich schon sehr, dass Plambeck dieser substanzlose Verein, der es operativ nun wirklich nicht drauf hat am Ende an der Börse doppelt so viel wert ist wie Energiekontor.

Aber so ist das nun mal!

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.085.022 von Istanbul am 08.08.07 19:20:12

Rahmenverträge sind und bleiben Schwachsinn für Developer. Auch wenn alle das Gegenteil sagen. Rahmenverträge sind nur dazu da, um Kapitalerhöhungen zu begründen

Naja, das kann ja so in der Argumentationskette eigentlich auch nur für andere börsennotierte Windparkentwickler gelten... eigentlich ja nur für den einen, hier auch so oft diskutierten

Für alle andere Firmen kommt es nicht zum Tragen, weil die entweder keine AG sind, oder auch als AG trotzdem keine KE machen...

Die sichern sich einfach durch Rahmenverträge langfristig Liefermöglichkeiten zu definierten Konditionen. Und das ist nun wirklich nicht negativ, sondern sehr positiv.
Es kommt ja dann auch noch auf die Gestaltung an. Man sollte wohl nicht alles über Rahmenverträge absichern, aber doch eine gewisse Grundlage für zukünftige Projekte schaffen.
Und dann sollte man sicher keine zu hohen Anzahlungen unabhängig vom Projektfortschritt vereinbaren - denn wohl vor allem dieses könnte für den Projektentwickler zu Problemen führen und ihn so in die Enge treiben, dass so etwas dann als Vorwand für eine KE herangezogen wird.

[JoergP]

Tja... aber heute hat die Meldung von PNE auch dem EKT-Kurs mal wieder aufgeholfen.

Oder gibt es andere Deutungen?

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.086.805 von JoergP am 08.08.07 20:58:37

Glaubs mir: Rahmenverträge sind IMMER schlecht.

Sie können nur dann besser sein als keine Rahmenverträge, wenn die Preise für WKA-Anlagen über die Laufzeit des Vertrages höher sind als beim Abschluss. Und dann ist die weitaus bessere Strategie Eigenbestand, da man hier kurzfristig reagieren kann.

Siehe Umweltkontor etc.

Aber mir solls recht sein, wenn hier alle anderer Meinung sind.

[brokerbee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.091.435 von Istanbul am 09.08.07 10:30:21

Eigenbestand wie Prokon?? Prokon gibt jetzt schwerpunktsmäßig Genussrechte auf deren Windparks und Pflanzenöltankstellen raus. Die Abwicklung ist einfacher, da man nicht ins Handelsregister eingetragen wird und nicht zum Notar braucht. Zudem kann man die nach 5 Jhren kündigen. Zielverzinsung 6-10% Bis jetzt ab 2003: 3 x 7,25 % ; 2 x 8%.
Was hältst du davon ???? Was hält die überige Leserschaft von diesen Genussrechten??

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.101.512 von brokerbee am 09.08.07 19:42:16

Prokon ist wohl übern Berg. Prinzipiell also nicht schlecht. Aber wie immer: Falls diese Renditen gehalten werden, dann ist der Eigenbestand von EKT ebenfalls erheblich mehr wert als die Buchwerte und damit die EKT-Aktie besser.

Und falls nicht, auch.

[brokerbee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.101.606 von Istanbul am 09.08.07 19:47:47

Aber man kann ja nicht alles auf ein "Pferd" setzen!? Und ein paar EKT Aktien habe ich ja auch (wieder).

[JoergP]

Die Projekte von EKT in UK scheinen sich nicht so richtig positiv zu entwickeln... bin gerade mal wieder auf eine aktuelle Info gestossen...

Wind farm ‘could ruin beautiful village’

A FIFE village considered by some the most beautiful in Scotland could be devastated by wind turbines towering over it, according to its community councillors. ...
The community council voted to object to the wind farm—a decision it insisted was measured and taken after canvassing opinion for several months

http://www.thecourier.co.uk/output/2007/07/28/newsstory10056…

Es wäre auch nicht verkehrt, wenn die Firma ihre UK-Website mal aktualisieren würde... oder mehr Infos über ihre Projekte auch auf die deutsche Internet-Seite stellen würde...

Naja, der Halbjahresbericht am Ende dieses Monats wird trotz allem sicher sehr positiv sein
In den letzten Monaten haben sie ja doch einiges erreicht... und viel Wind gehabt

[Unkenhorst1]

Fundamentalkennzahlen
?
2006 2007e 2008e
Ergebnis/Aktie (in EUR) -0,12 0,06 0,04
KGV neg. 78,50 117,75
Dividende/Aktie (in EUR) 0,20 0,30 0,30
Dividendenrendite (in %) 9,71 6,37 6,37

wieso wird erwartet, dass der Gewinn in 2008 um 50 % sinkt ?
hat jemand eine Erlärung ?

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.175.300 von Unkenhorst1 am 15.08.07 21:11:07

Wo kommen die Zahlen denn her?
Gibt EKT selber so etwas preis?
Sonst hat sich vielleicht jemand quasi die Zahlen aus den Fingern gesaugt und wollte deswegen eher vorsichtig dran gehen...

Aufgrund der Informationen zu neuen On- und Offshore-Projekten, Windparks im Eigenbestand und Einnahmen aus Betriebsführung, die man von EKT in den letzten Monaten (teilweise indirekt) bekommen konnte, gibt es eigentlich keinen Grund von einer solchen Gewinnentwicklung auszugehen.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.175.698 von JoergP am 15.08.07 21:37:12

Die Zahlen kommen bestimmt von Nils Machemehl von M.M. Warburg, der unverdrossen Plambeck für die bessere Aktie hält.

[solarsemi45]

Aktie ist sehr stabil,ende Agust steigt wieder nach oben.


Energiekontor: Vorstand beschließt Aktienrückkaufprogramm

24.07.2007
aktiencheck.de

Stuhr/Brinkum (aktiencheck.de AG) - Der Vorstand der Energiekontor AG (ISIN DE0005313506 / WKN 531350) hat am Dienstag den Rückkauf eigener Aktien in Höhe von bis zu 10 Prozent des Grundkapitals beschlossen.

Konzernangaben zufolge soll das Rückkaufprogramm bis zum 23. November 2008 in Einklang mit den für Artikel 8 der Richtlinie 2003/6/EG erlassenen Durchführungsbestimmungen durchgeführt werden. Zur Durchführung des Aktienrückkaufprogramms Energiekontor wird ein Wertpapierhandelshaus beauftragen, den Beschluss in Form eines Rückkaufprogramms über die Börse durchzuführen. Der Erwerb wird dabei in einer oder in mehreren Tranchen durchgeführt, wobei die Aktien nach Abschluss des Rückkaufprogramms zur Herabsetzung des Grundkapitals eingezogen werden sollen.

Damit macht der Vorstand von der durch die ordentliche Hauptversammlung vom 24. Mai 2007 erteilten und bis zum 23. November 2008 geltenden Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien Gebrauch. Durch den Ermächtigungsbeschluss der Hauptversammlung vom 24. Mai 2007 wurde das im Juli 2006 beschlossene Rückkaufprogramm beendet.

Die Aktie von Energiekontor notiert aktuell mit einem Minus von 0,53 Prozent bei 5,30 Euro. (24.07.2007/ac/n/nw)
solarsemi45

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.184.853 von solarsemi45 am 16.08.07 14:32:04

Bin vor zwei Wochen bei Energiekontor ausgestiegen.
Die Kreditfinanzierung des Offshore-Projektes war mir aufgrund des Marktumfeldes zu unsicher. Wird aber früher oder später kommen.
Bei einem Kurs von 3,50 wie vor der Offshore-Euphorie ist Energiekontor für mich wieder interessant.

[solarsemi45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.198.492 von Rainer3 am 17.08.07 09:36:34

Ich lese Ihnen Aktien fallen noch immer weiter.
Ich bin inwestiert aber ich hoffe Sie können wieder EK kommen.
Heute Abend wissen wir mehr nechste woche wie kann aktien bewegen?
Meine meinung wir sind im Boden.
Gestern war DOW-NASDAG waren nicht schlimm.
Wenn heute Abend steigen,ich glaube wir sind am boden.
Mfg
solarsemi45
;

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.198.492 von Rainer3 am 17.08.07 09:36:34

Als Vorsichtsmassnahme ist so ein Schritt verständlich und nachvollziehbar.

Aber ob es die richtige Entscheidung war, wird man erst in einigen Wochen oder Monaten beurteilen können... vielleicht ärgerst Du Dich schon nach Vorlage der Halbjahreszahlen... man weiss es nicht.

Bei den momentanen Turbulenzen an den Börsen weltweit und der verbreiteten Unsicherheit kann man solche Ausstiege aus Vorsicht absolut nachvollziehen.

[solarsemi45]

Fed greift ein - Diskontzinssatz gesenkt

von Elmar Hillebrand/APA/Reuters
Völlig überraschend hat die US-Zentralbank am Freitag die Diskontzinsen gesenkt, zu denen die Fed direkt an Banken Geld verleiht. Begründung: Die Risiken für das Wirtschaftswachstum hätten sich merklich erhöht. Die europäischen Börsen drehten sofort ins Plus.


Die US-Notenbank Federal Reserve hat am Freitag völlig überraschend den Diskontzinssatz gesenkt. Der Diskontsatz wurde um einen halben Prozentpunkt auf 5,75 Prozent gesenkt. Es ist das bislang deutlichste Signal, das die Fed zur Beruhigung der von der US-Hypothekenkrise beunruhigten Finanzmärkte ausgesandt hat.

Der Diskontsatz betrifft die Zinsen auf direkte Kredite an Geschäftsbanken. Die wichtigere Fed Funds Rate bleibt weiter bei 5,25 Prozent. Beobachter halten es für möglich, dass die Notenbank im September diesen entscheidenden Leitzins senkt, sollte die Negativentwicklung an den Finanzmärkten anhalten.

Die Risiken für das Wirtschaftswachstum hätten sich merklich erhöht, hiess es zur Begründung. Die Senkung des Diskontsatzes, zu dem sich Banken bei der Zentralbank unmittelbar Geld leihen können, bezeichnete die Fed als vorübergehende Maßnahme.

Außerdem teilte die Fed mit, dass man auch weiterhin "bereit sei, notwendige Maßnahmen zu ergreifen, um die nachteiligen Auswirkungen der Verwerfungen der Finanzmärkte auf die Ökonomie zu lindern". Seit 2001 ist diese Maßnahme die erste Zinsreduktion der Fed, die außerhalb der angekündigten Sitzungen vorgenommen wurde.

Börsen reagieren positiv

Die Börsen reagierten zum Teil deutlich auf die überraschende Ankündigung. So schossen die westeuropäischen Börsen deutlich ins Plus und notieren derzeit meist mit zwei Prozent und mehr Tagesgewinn. Selbst das "Schlusslicht" ATX hat gedreht und nähert sich um 15:00 Uhr der Nulllinie.

EZB: Kein Kommentar

Die Europäische Zentralbank (EZB) hat zu der Zinssenkung der US-Notenbank Federal Reserve keine Stellung nehmen wollen. "Kein Kommentar", sagte ein Sprecher der EZB am Freitag auf Anfrage von Reuters.



17.08.2007 | 15:24


solarsemi45

[gajero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.210.058 von solarsemi45 am 17.08.07 19:44:05

mann-mann solarsemi, was willst du hier,
wirst du jetzt zum windsemi ?

den beitrag kannst dir komplett sparen, das
hat jeder bereits mitbekommen !!!!

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.210.638 von gajero am 17.08.07 20:33:11

Willkommen Solarsemi!
Auf den Semiten der Linie Isaak liegt der Segen. GBY
Bin auf Minen umgestiegen, wenn die Immobilienkrise (besser Vertrauenskrise) vorbei ist werde ich wohl im regenarativen Sektor wieder einsteigen.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.211.174 von Rainer3 am 17.08.07 21:19:39

Leute, es kracht an allen Ecken, viel Geld wird verbrannt.
So leid es mir tut, ich muß die Frage stellen: können die deutschen Offshore-Projekte noch finanziert werden?
Nicht weit von Deutschland gibt es noch riesige Flächen an (z. T. ehemals deutsches) Land, die nur auf Windkraftanlagen warten!
Sorry, die Zeiten ändern sich. Bei Deutschland als Nationalstaat wäre Offshore natürlich sinnvoll, aber heute ist alles internationalisiert.
Wäre es nicht besser, EKT kauft/sichert vom vorh. Eigenkapital geeignetes Land in Europa und betreibt dort eigene WKA? Der Strompreis wird garantiert steigen, bald über das EEG.
Nur meine bescheidene Meinung, ich muß damit nicht Recht haben.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.219.645 von Rainer3 am 18.08.07 22:06:14

können die deutschen Offshore-Projekte noch finanziert werden?

Klar. Warum denn nicht?
Es ist ja nicht so, dass es jetzt seit ein paar Tagen überhaupt keine Kredite für gar nichts mehr gäbe...
Ausserdem geht der Trend seit längerem dahin, dass die Grosskonzerne in die Windkraft drängen - On- und Offshore.
Und u.a. durch deren Einfluss auf die Politik werden die Bedingungen speziell für die Offshore-Projekte ständig verbessert - zuerst quasi die Befreiung von den Netzanschlusskosten für die ersten deutschen Offshore-Projekte, jetzt wird ernsthaft über eine zusätzliche Anhebung der Vergütungen nachgedacht.

Für die Konzerne bleiben dann nur noch sehr geringe Risiken bei den Offshore-Projekten (vor allem die Wassertiefe mit ihren Auswirkungen auf Türme und Gründung; ausserdem die relativ schwierige Erreichbarkeit der Anlagen für Wartungs- und Reparaturarbeiten). Und von der Finanzierungsseite her (Zinssätze) waren die Projekte auch bisher nicht verwöhnt, da dürfte sich kaum eine Verschlechterung ergeben.

Dass EKT selber in die Finanzierung ihrer Offshore-Projekte geht, kann ich mir noch immer nicht vorstellen. Die werden die auch an E.ON und Co. verkaufen.

An Land passiert trotzdem viel - auch der aktuelle Trend ist ja, dass (weltweit betrachtet) über 90% der Anlagen an Land errichtet werden... und daran wird sich auch nicht viel ändern, wenn in Deutschland/EU verstärkt Offshore-Projekte gebaut werden.
Das eine schliesst das andere nicht aus.


Aber ich habe auch schon vor Jahren mal einen Kommentar gelesen, dass man in 30-50 Jahren rückblickend die Offshore-Windprojekte als ziemlich idiotische Versuche bezeichnen würde (weil dann wesentlich bessere elektrische Verbindungen zwischen Europa und Afrika gegeben sein werden und auch windgünstige afrikanische Onshore-Standorte für Europa genutzt werden)... aber im Nachhinein ist sowieso alles einfacher zu entscheiden.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.221.003 von JoergP am 19.08.07 11:03:22

Ich bin auch ein Windkraft-Fan.
Nur eine kleine Info, das Problem kann in ein paar Wochen weg sein, aber auch nicht.
http://www.manager-magazin.de/geld/artikel/0,2828,500491,00.…
Ich will kein Basher sein, ich poste nun nichts mehr dazu.
Kurs derzeit 4,40.

[solarsemi45]

Energie Kontor steigt nach oben,jetzt ist kauf kurz.
Energie Kontor kauft selbst Eigene Aktien.
Bis Januar Energie kontor steigt sehr hoch.


Mfg
solarsemi45

[solarsemi45]

Energieausweis-Vorlage-Gesetz - der Countdown läuft
Ab 1. Jänner 2008 muss ein Energieausweis ausgestellt werden


[Pressefoto anzeigen]


Wien (pts/20.08.2007/10:30) - Das Energieausweis-Vorlage-Gesetz schreibt vor, dass bei Verkauf, Vermietung und Verpachtung von Gebäuden und Wohnungen ab 1. Jänner 2008 ein Energieausweis auszustellen ist. Ab 1. Jänner 2009 gilt diese Regelung auch für bestehende Bauten, deren Baubewilligung vor dem 1. Jänner 2006 erteilt wurde. Vorgabe dafür ist die EU-Gebäuderichtlinie. Sie ist komplex und betrifft verschiedene Rechtsbereiche und Normen.

Einige Normen wurden im Vorfeld komplett überarbeitet und erschienen am 1. August 2007 in neuer Fassung.

ÖNORM B 8110

Wichtige Grundlage ist die mehrteilige ÖNORM B 8110 "Wärmeschutz im Hochbau":
NEU Teil 1: Anforderungen an den Wärmeschutz und Deklaration des Wärmeschutzes von Gebäuden/Gebäudeteilen - Heizwärmebedarf und Kühlbedarf
Teil 2: Wasserdampfdiffusion und Kondensationsschutz
Teil 3: Wärmeschutz im Hochbau - Wärmespeicherung und Sonneneinflüsse
Teil 4: Betriebswirtschaftliche Optimierung des Wärmeschutzes
NEU Teil 5: Klimamodell und Nutzungsprofile
NEU Teil 6: Grundlagen und Nachweisverfahren - Heizwärmebedarf und Kühlbedarf

Zum Thema Gesamtenergie-Effizienz von Gebäuden liegen folgende Vornormen vor:

ÖNORM H 5055 Energieausweis für Gebäude
NEU ÖNORM H 5056 Heiztechnik-Energiebedarf
NEU ÖNORM H 5057 Raumlufttechnik-Energiebedarf für Wohn- und Nichtwohngebäude
NEU ÖNORM H 5058 Kühltechnik-Energiebedarf
NEU ÖNORM H 5059 Beleuchtungsenergiebedarf

Alles auf einen Blick

Auf der Webseite http://www.on-norm.at/publish/energieausweis.html finden Sie die hier vorgestellten Normen mit Bestellmöglichkeit, aktuelle Angebote und weiterführende Links übersichtlich zusammengestellt.

Buchempfehlung

Handbuch zur Berechnung der Heizlast in Gebäuden mit Bezug auf ÖNORM EN 12831 und ÖNORM H 7500
Details zum Handbuch auf http://www.on-norm.at/publish/3826.html

Seminartipp

Energieausweis für Gebäude anhand der ÖNORMEN H 5055 bis H 5059
am 20. September 2007 in Wien
Details und Online-Anmeldung auf http://www.on-norm.at/publish/953.html

Newsletter

Möchten Sie bei Neuigkeiten zum Thema "Gesamtenergie-Effizienz von Gebäuden" automatisch benachrichtigt werden? Dann tragen Sie sich bitte in unsere Maillingliste ein: http://u.d-mail.at/h/XIDk4

Kontakt

Fragen zum Thema richten Sie bitte an den zuständigen Komitee-Manager Dipl.-Ing. Stefan Wagmeister
Tel. [phone]
E-Mail: [e-mail] (Ende)


Aussender: Österreichisches Normungsinstitut
Ansprechpartner: Dr. Johannes Stern
email: [e-mail]
Tel. [phone]

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.225.353 von solarsemi45 am 20.08.07 10:37:57

Die Energiekontor Biomasse aus Mecklenburg-Vorpommern, auf die Du gestossen bist, hat aber überhaupt nichts mit der Energiekontor AG aus Bremen zu tun. Die beschränken sich auf Windkraft (ich meine, die haben nur mal einen fremden PV-Fonds mitvertrieben).

Und auch Dein Artikel zum Energieausweis bringt in diesem Thread eigentlich nichts - weil auch damit EKT nichts zu tun hat.

@alle:

Wie wäre es denn mal mit Spekulationen über die Halbjahreszahlen?

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.225.714 von JoergP am 20.08.07 11:10:03

Ich finde es sehr schwierig, eine Prognose für das Halbjahresergebnis abzugeben. Das erste Halbjahr 2007 war windreich, sodass der Parkbestand gute Erträge erbracht haben dürfte. Ich wäre schon etwas ärgerlich, wenn Energiekontor hier weiterhin Sonderabschreibungen vormehmen würde bzw. müßte.

Energiekontor konnte Mafomedes plazierungen und baut meines Wissens aktuell an weiteren zwei Parks. Was hier per 30. Juni an gebuchten Gewinnen angefallen ist, keine Ahnung.

Ich wäre mit 0,15 bis 0,2 € pro Aktie zufrieden, erhoffe mir aber noch ein wenig mehr. Dann dürfte der Kurs auch noch mal Fahrt aufnehmen.

[JoergP]

Vielleicht kann man ja versuchen, Prognosezahlen aus den Zahlen des letzten Jahres abzuleiten...

Damals hatten sie im Wesentlichen Einnahmen aus eigenen Windparks (5,13) und Betriebsführung für die sonstigen KGs (1,04) in Höhe von knapp 6,2 Mio. Euro. In diesem Jahr sollten durch die besseren Windverhältnisse wenigstens 25%, vielleicht sogar 40%, mehr Stromerlöse erzielt worden sein. Bei den Betriebsführungsentgelten kommen die besseren Windverhältnisse wahrscheinlich erst zur Jahresendabrechnung zum Tragen (vorher nur Standard-Abschlagszahlungen)... wären also mindestens mal 1,25 Mio. Euro Mehreinnahmen.
Dann müssten sie aus dem Vertrieb von Mafomedes und der Offshore-KG auch ganz ordentliche Einnahmen erzielen... vielleicht so 0,5-1,0 Mio. Euro.

Aus der Realisierung von Projekten sollten sie eigentlich Überschüsse erzielen... aber so besonders viele Anlagen waren das ja nicht.
Ausgaben für die Weiterentwicklung der Offshore-Projekte dürften sie weitgehend über die Fonds-Gelder bezahlt haben.

Bei den Abschreibungen der Windparkgesellschaften und Zinszahlungen sowie -einnahmen kann man erst einmal wohl nur annehmen, dass die gleich geblieben sind... vielleicht haben die sich aber auch zum positiven entwickelt (geringere Abschreibungen und Zinszahlungen)... aber da haben sie wohl auch einigen Gestaltungsspielraum.


Anders als im Vorjahr sollte also auf jeden Fall ein positives Ergebnis herauskommen... extrem hoch dürfte es wohl nicht sein.

[unawatuna]

Windenergie billiger als Atomstrom
Mit der Tatsachen-Überschrift „Windenergie ist billiger als Atomstrom“ überrascht die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung v. 19.08.2007 ihre Leser. Ein für die Zeitung erstellter Vergleich der 100 größten Städte ergab, dass bis auf einen Stromversorger alle anderen zumindest einen Ökostromtarif haben, der billiger als das Basisangebot des lokalen Anbieters ist. Die Wechselbereitschaft der Deutschen steigt inzwischen. Seit 1998 hätten 7,3 Prozent der Haushalte ihren Versorgern komplett gewechselt, das seien fast drei Millionen, so der Verband VDEW.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.233.618 von JoergP am 20.08.07 22:10:32

Dann versuche ich mich mal an einer konkreten Prognose:

Die Stromerlöse würde ich etwas höher ansetzen als du: € Mio. 7,5
Betriebsführung ca. € Mio. 1 Mio.

Bei der Errichtung und dem Verkauf von Windparks müßte eigentlich deutlich mehr als nur € Mio. 0,5 bis 1,0 rumkommen. EKT hat Mafomedes verkauft und errichtet neben Mafomedes (4,2 MW) noch zwei weitere Parks. Ich wäre schon sehr enttäuscht, wenn da nichts gelaufen ist und die uns wieder erzählen, dass die Mühlen zu teuer sind. Also Rohertrag von € Mio. 3,5

Rohertrag gesamt € Mio. 12

Personalkosten € Mio. 1,7
Sachkosten € Mio. 2,2
sonstige Erträge € Mio. 0,3
AfA € Mio. 2,3
Zinsen € Mio. 2,3
EBT € Mio. 3,8
Steuern € Mio. 1,3
Überschuss € Mio. 2,5

Macht ca. 0,17 € pro Aktie. Wie gesagt, die große Unbekannte ist der Rohertrag aus der Errichtung der Parks.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.237.096 von Rentfort am 21.08.07 10:49:58

Bei der Errichtung und dem Verkauf von Windparks müßte eigentlich deutlich mehr als nur € Mio. 0,5 bis 1,0 rumkommen. EKT hat Mafomedes verkauft und errichtet neben Mafomedes (4,2 MW) noch zwei weitere Parks. Ich wäre schon sehr enttäuscht, wenn da nichts gelaufen ist und die uns wieder erzählen, dass die Mühlen zu teuer sind. Also Rohertrag von € Mio. 3,5

Vom Projekt Mafomedes müssten bei EKT insgesamt ca. 4 Mio. Euro hängen bleiben. Aber erst, wenn das Projekt komplett errichtet und in Betrieb ist. Die Frage ist, wie EKT das insgesamt abrechnet und deshalb bin ich da erst einmal vorsichtig dran gegangen und habe angenommen, dass die für den Vertrieb des Fonds nur relativ wenig verbuchen und der grosse Rest erst später kommt.

Die Stromerlöse würde ich etwas höher ansetzen als du: € Mio. 7,5
Hatten sie innerhalb der letzten 12 Monate noch Parks zurückgekauft oder neu in den Eigenbestand genommen? Da bin ich jetzt nicht sicher. Wenn ja, dann könnte deine Prognose hinkommen, sonst werden es eher so 6-6,5 Mio. sein.


Alles in allem (ohne das jetzt genau mit Zahlen belegen zu können), würde ich eher von 0,05-0,10 Euro pro Aktie ausgehen.

[Istanbul]

Ich sehe das i.w. wie Jörg.

Anmerkungen:
- Stromerlöse dürften etwas, aber nicht sehr viel höher liegen als 2006, da der wesentliche Teil aus Portugal kommt. Dort war der Mehrertrag zum Vorjahr nicht so hoch wie in D.
- Entscheidend für den ausgewiesenen Gewinn nach IFRS ist die Errichtung eines vertriebenen oder der Vertrieb eines errichteten Projekts. Belastend dagegen ist die Errichtung eines nicht vertriebenen Projekts. Da Energiekontor im ersten Halbjahr kein Projekt errichtet und vertrieben hat, andererseits aber die Errichtung einiger Projekte begonnen hat, ist imho wenig an ausgewiesenen Gewinn nach IFRS zu erwarten.

Summa summarum erwarte ich beim ausgewiesenen Gewinn nach IFRS eine schwarze Null, die aber wie gehabt null Aussagekraft hat. Es wird auf die Nebensätze ankommen. Aber auch hier erwarte ich eigentlich nix Neues.

[Istanbul]

Oder noch kürzer:

Die Frage nach dem ausgewiesenen Gewinn nach IFRS ist eine nette Logelei, ansonsten nutzlos.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.237.503 von JoergP am 21.08.07 11:16:07

Hatten sie innerhalb der letzten 12 Monate noch Parks zurückgekauft oder neu in den Eigenbestand genommen?
Ja, Halde Nierchen durch Rückkauf zum 01.01.07 und Errichtung des Windparks Geldern für den Eigenbestand.

Die Ergebnisabgrenzung für die Errichtungstätigkeit ist in der Tat sehr schwierig und EKT ist hier wohl eher vorsichtig. Vielleicht sind die € 3,5 Mio. zu hoch gegriffen, dann würde ich allerdings erwarten, das EKT für den Ausblick die Zahlen konkretisiert.

Um ein Kursniveau von 5 € zu rechtfertigen, sollte EKT am Jahresende schon mindestens 0,30 € Gewinn pro Aktie ausweisen.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.238.312 von Rentfort am 21.08.07 12:18:59

Die Energiekontor AG wird zum Jahresende nach HGB sicher einen Gewinn von 0,30€ / Aktie ausweisen. Was der Energiekontor Konzern zum Jahresende nach IFRS ausweist, steht in den Sternen ...

... und ist zur Rechtfertigung jedweden Kursniveaus unerheblich.

[solarsemi45]

Ich finde kein neuer nachrichten aber genug Bilder.
Che Guevera ist ein Revelutiner,was sucht Energiekontor ich habe auch nicht vestanden.
Aber trotzdem ich finde kull,ein Bilder Gegen Kapilaismus im Energiekontor bilder Archiv steht.
Spass ein seite Energie kontor ist sehr stabil aber steigt nach oben auch nicht so Viel.
Wir müssen Zahlen warten.

Mfg
solarsemi45

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.238.147 von Istanbul am 21.08.07 12:05:00

- Entscheidend für den ausgewiesenen Gewinn nach IFRS ist die Errichtung eines vertriebenen oder der Vertrieb eines errichteten Projekts

Das sehe ich ganz anders. Nach IFRS sind Projekte nach der Percentage of Completion Methode (PoC) zu bilanzieren. Dass heißt, je nach Fertigstellungsgrad sind anteilige Gewinne zu berücksichtigen. Ferner müssen Projektgesellschaften auch nicht konsolidiert werden, wenn eine kurzfristige Veräußerungsabsicht besteht. Da Mafomedes bereits erkauft ist, muß man hier nicht einmal auf die Verkaufsabsicht abstellen.

Dies ist auch gängige Bilanzierungspraxis der Konkurrenz, wie z.B. Plambeck oder Conergy. Die blasen sich allerdings noch bevor überhaupt der erste Spatenstich gemacht wird, gleich die ganzen Gewinne in die GuV und es bleibt dem Investierten überlassen zu raten, wie viel davon anschließend wieder abgeschrieben werden muß. Daß EKT hier nicht mitmacht, findet meine volle Unterstützung, auf der anderen Seite gerät EKT aber was den Aktienkurs und die Geldbeschaffung angeht erheblich ins Hintertreffen. Dies aber nur am Rande.

Wenn EKT vor Fertigstellung keine Gewinne zeigt, wird nicht mehr als eine schwarze Null herauskommen, richtig. Hier bewegt sich EKT dann aber am anderen Ende der unzulässigen Bilanzierung.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.238.792 von Rentfort am 21.08.07 12:55:29

Das sehe ich ganz anders.
Nee, das siehste genauso, nur merkste es nicht.

Nach IFRS sind Projekte nach der Percentage of Completion Methode (PoC) zu bilanzieren. Dass heißt, je nach Fertigstellungsgrad sind anteilige Gewinne zu berücksichtigen.

Richtig. Und die entscheidende Veränderung im Fertigstellungsgrad erfolgt mit der Errichtung.

Ferner müssen Projektgesellschaften auch nicht konsolidiert werden, wenn eine kurzfristige Veräußerungsabsicht besteht.

Richtig. Nur fallen quasi keine Parks unter diese Bedingung. Zum Stichtag sind das lediglich Mafomedes und Offshore.

Da Mafomedes bereits verkauft ist, muß man hier nicht einmal auf die Verkaufsabsicht abstellen.

Richtig. Nur ist der Park eben noch nicht errichtet. Damit ist noch nicht der Löwenanteil des Umsatzes und folglich des Gewinns zwischen dem Konzern und der konzernfremden KG abgerechnet.

Summa summarum bleibts damit bei meiner Aussage.

Dies ist auch gängige Bilanzierungspraxis der Konkurrenz, wie z.B. Plambeck oder Conergy. Die blasen sich allerdings noch bevor überhaupt der erste Spatenstich gemacht wird, gleich die ganzen Gewinne in die GuV und es bleibt dem Investierten überlassen zu raten, wie viel davon anschließend wieder abgeschrieben werden muß. Daß EKT hier nicht mitmacht, findet meine volle Unterstützung, auf der anderen Seite gerät EKT aber was den Aktienkurs und die Geldbeschaffung angeht erheblich ins Hintertreffen.

Die Gewinne fallen eben später an. Da sie wegen der steigenden Anlagenpreise im Bestand nicht nur später, sondern auch höher anfallen, find ich das gut. Mal abgesehen davon, dass der Gewinnanfall und damit evtl. die Möglichkeit der Geldbeschaffung beliebig steuerbar ist. Solange muss man eben warten.

Wenn EKT vor Fertigstellung keine Gewinne zeigt, wird nicht mehr als eine schwarze Null herauskommen, richtig. Hier bewegt sich EKT dann aber am anderen Ende der unzulässigen Bilanzierung.

Nein, von IFRS ist das jetzt so gewollt. Der Unterschied zu den anderen liegt darin, dass Energiekontor (momentan) wirtschaftlich gesehen Bestandshalter und kein Projektierer ist. Damit ist die direkte Vergleichbarkeit nicht gegeben und IFRS hat wenig Aussagekraft. Meine Rede seit 33.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.238.677 von solarsemi45 am 21.08.07 12:47:07

Che Guevera verkörpert m. E. das sinnliche Verlangen des Menschen, gegen die Obrigkeit zu kämpfen, ohne die es jedoch ins unsoziale Chaos geht.

Leider waren viele Wegbereiter des Kommunismus Juden.
Der Kommunismus ist jedoch an seinen inneren Widersprüchen gescheitert und hat Millionen das Leben gekostet, besonders in der Sowjetunion. Der Kommunismus will das Himmelreich auf Erden und schafft doch nur Armut.

Der einzige Kommunismus, der funktioniert, ist die Familie , die der Kommunismus als Konkurrenz bekämpft.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.239.212 von Istanbul am 21.08.07 13:28:02

für alle Parks, die EKT für den Eigenbestand errichtet, werden die Gewinne aus der Errichtung (der AG) im Konzern eleminiert und erst über die Laufzeit realisiert, völlig klar.

Die Frage, um die wir uns hier jetzt streiten, lautet: Hat EKT für Dritte im ersten Halbjahr etwas errichtet oder nicht. Die Zwischenmitteilung zum 1. Quartal spricht von drei im Bau befindlichen Parks, du sagst, dass nichts errichtet wurde und ich habe bereits heute morgen geschrieben, dass es mich sehr ärgern würde, wenn wieder nichts gelaufen wäre, wovon ich aber nicht ausgehe.

Wenn sich im ersten Quartal drei Parks im Bau befinden, sollte am Ende des zweiten Quartals auch schon etwas errichtet worden sein. Soweit mein Verständnis von "im Bau befindlich".

Nach den Zahlen sind wir schlauer.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.239.584 von Rainer3 am 21.08.07 13:59:18

Sorry, war nicht persönlich gemeint.
Aber ich kann nicht verstehen wie sich so viele diesen Menschen hochhalten. Ich habe mich damit beschäftigt, der Freundeskreis von Che Guevara hatte nicht nur einen Mörder...
Auch aus politischen Gründen ist ein Mord verwerflich.
Nichts für ungut. Du hast damit ja nichts zu tun.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.239.753 von Rentfort am 21.08.07 14:10:56

"Errichtung" in diesem Zshg. bezeichnet konkret das Aufstellen der Anlagen und deren Abrechnung, also die Erbringung des Löwenanteils der PoC-Umsätze.

Da, meine ich, war im ersten Halbjahr nix. Vielleicht war ja auch was. Ist mir jedenfalls völlig wurst ...

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.239.584 von Rainer3 am 21.08.07 13:59:18

Ich würde den Kommunismus nicht mit der Familie sondern mit den großen Religionen vergleichen. Der Kommunismus war und ist eine moderne Religion, mit dem fatalen Konstruktionsfehler, den Menschen das Paradies bereits auf Erden zu versprechen. Alle anderen älteren Religionen sind da viel schlauer und verweisen aufs Jenseits. Darunter befindet sich auch das Judentum.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.240.292 von Rentfort am 21.08.07 14:45:39

Bist Du nicht auch ein Kommunist?
Die Kommunisten sagen ja, Gott wäre tot und die Religion ist eine Droge für das Volk.
Dachte ich früher auch, aber Jesus lebt. That´s it.
Wobei das Christentum streng genommen keine Religion ist (Religion=Mensch versucht zu Gott zu kommen, Christentum=Gott kommt zu den Menschen).

Den "Chekky-Wawa" habe ich auf der Energiekontor-Website nicht gefunden - vielleicht schnell gelöscht!

[solarsemi45]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Dr.Wichtig]

der Offshore-Bereich wird von der presse und den Börsenbriefredakteueren extrem überschätzt (ähnlich wie seinerzeit Biodiesel und zuletzt Biogas). Offhore-anlagen kosten um die 5 Mio je MW Nennleistung (!) Das könnte ein neues Milliardengrab im Ökowahn werden.

drw

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.245.182 von Dr.Wichtig am 21.08.07 19:51:24

.
Biodiesel ist der größte Schwachsinn. ...

Für die Herstellung von 1 Liter Biodiesel braucht man insgesamt 2 Liter Erdöl als Gesamtenergieaufwand. ...
.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.245.182 von Dr.Wichtig am 21.08.07 19:51:24

Offhore-anlagen kosten um die 5 Mio je MW Nennleistung

Woher nimmst Du diese "Erkenntnis"? Aber ich sehe gerade, Du meintest ja gar keine Euro...

Es ist eher die Hälfte - z.B. bei den Projekten, die bisher in UK errichtet wurden.
Für das 1. deutsche Offshore-Projekt Borkum-West/Alpha-Ventus sind Kosten von 180 Mio. Euro (bei 60 MW Leistung, also 3 Mio. Euro/MW) veranschlagt. Darin enthalten sind aber schon 50 Mio. Euro Forschungsausgaben.

Und überschätzt werden die Projekte bisher in der öffentlichen Diskussion eigentlich nicht... wenn mal absieht von den Hoffnungen bei dem anderen deutschen börsennotierten Windprojektierer...

[solarsemi45]

Energie Kontor eigene Aktien kaufen reichen nicht,Energiekontor arbeität verschidene breich,wenn die Zahlen kommt Kontor steigt wieder über 5€.
Umwelt ist kaputt,Kontor kann noch höcher steigen.
Kurz ziel für bis Januar 8- 10€

Mfg
solarsemi45

[solarsemi45]

Energie Kontor nach eigene Aktien nach kauf sehr stabil aber wie Heute neuer kauf sollte kommen.
Heute wir haben erst neuer kauf gesehen.
Wenn bis Wochen ende dauert,wir steigen wieder über 5 €.
Erste Ziel ist 5 €.
Mfg
solarsemi45

[solarsemi45]

Alternative Energien sind unaufhaltsam
im Kommen. Im Zuge des
Klimawandels werden Solar & Co.
ihren Siegeszug in den nächsten
Jahren fortsetzen. Mit dem MLIIF
New Energy Fund profitieren Sie
auch in Ihrem Depot von dieser Entwicklung.
SPÄTESTENS DER Dokumentarfilm „Eine
unbequeme Wahrheit“, für den der ehemalige
US-Vizepräsident Al Gore den Oscar bekam,
dürfte es auch dem letzten Zweifler klar
gemacht haben: Der Klimawandel ist nicht
mehr zu stoppen. Erneuerbare Energien wie
Solarenergie oder Windkraft werden daher
in den nächsten Jahren verstärkt in den Fokus
rücken. Auch Biokraftstoffe spielen eine
immer wichtigere Rolle. Von dem Trend hin
zu den alternativen Energien können Sie in
Ihrem Depot profitieren – mit dem MLIIF
New Energy Fund (ISIN: LU0124384867).
Erfolgreiches Management
Der Fonds, der im Jahr 2001 aufgelegt
wurde, stammt aus dem Hause Blackrock
Investments, der Investmentgesellschaft
von Merrill Lynch. Für das Management
sind Robin Batchelor und Poppy Allonby
zuständig, die auch die Verantwortung für
den erfolgreichen MLIIF World Energy Fund
tragen. Während sie sich bei diesem auf traditionelle
Energiewerte aus den Sektoren Öl
und Gas konzentrieren, liegt im MLIIF New
Energy Fund der Fokus ganz auf den neuen
Energien.

[Rainer3]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[JoergP]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[SmartCap]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Rainer3]

Schon im PI gelesen? Ist zwar uralt aber wird heute tausendfach gelesen
http://www.buerger-fuer-technik.de/windkraft-lugen.html
Dr. Ludwig Lindner hat sich das m. M. nicht richtig durchdacht.
1. es gibt Konzepte, die ohne Kohlekraftwerke auskommen
2. der Stahl löst sich nach den mind. 20 Jahren nicht in Luft auf
3. AKW werden heute noch subventioniert (Risiken, Endlager)
4. das ist politisch lösbar
5. wo ist das Argument?

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.320.300 von JoergP am 28.08.07 19:36:03

- nächste Monate gleichbleibend +/- 1 € (Grenze nach unten Eigenkapital)
- Jahr stark u. a. wegen Inflation steigend

[solarsemi45]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[solarsemi45]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation