checkAd

    ARTSTOR Vorsicht - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.12.02 13:07:19 von
    neuester Beitrag 17.12.02 13:25:13 von
    Beiträge: 9
    ID: 674.237
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 326
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.12.02 13:07:19
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ich kann nur warnen.
      Dieser angebliche Übernahmeversuch dürfte seitens dieser Gesellschaft nur ein Pushversuch sein, um Geld zu verdienen. Im Ergebnis wird es nicht klappen.

      Mich erinnert das ein wenig an die Story mit Microbosss/Gigabell.

      Alleine schon die Begründung, die Gesellschaft wolle den Verlustvortrag nutzen, ist aberwitzig.

      Grund: Wenn mehr als 50% der Anteile übertragen werden, ist die Nutzung praktisch unmöglich. Seit der Reform des §8 Abs. 4 KStG gab es daher praktisch keine Manteldeals mehr

      Im nächsten Jahr wird die Vorschrift nochmals verschärft.

      Ich würde pushige Höhen eher zum Ausstieg nutzen
      Avatar
      schrieb am 17.12.02 13:11:01
      Beitrag Nr. 2 ()
      "4) 1Voraussetzung für den Verlustabzug nach § 10d des Einkommensteuergesetzes ist bei einer Körperschaft, dass sie nicht nur rechtlich, sondern auch wirtschaftlich mit der Körperschaft identisch ist, die den Verlust erlitten hat. 2Wirtschaftliche Identität liegt insbesondere dann nicht vor, wenn mehr als die Hälfte der Anteile an einer Kapitalgesellschaft übertragen werden und die Kapitalgesellschaft ihren Geschäftsbetrieb mit überwiegend neuem Betriebsvermögen fortführt oder wieder aufnimmt. 3Die Zuführung neuen Betriebsvermögens ist unschädlich, wenn sie allein der Sanierung des Geschäftsbetriebs dient, der den verbleibenden Verlustvortrag im Sinne des § 10d Abs. 4 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes verursacht hat, und die Körperschaft den Geschäftsbetrieb in einem nach dem Gesamtbild der wirtschaftlichen Verhältnisse vergleichbaren Umfang in den folgenden fünf Jahren fortführt. 4Entsprechendes gilt für den Ausgleich des Verlustes vom Beginn des Wirtschaftsjahrs bis zum Zeitpunkt der Anteilsübertragung. "
      Avatar
      schrieb am 17.12.02 13:12:13
      Beitrag Nr. 3 ()
      InsolSVENs = HAIRMANN :rolleyes:


      UND "WO" SCHAUT DEM MIßBRAUCH MIT DEN VIELFACH-"ID`s" ZU ....... wozu dann moderatoren? völlig sinnlos diese typen........


      :mad:
      Avatar
      schrieb am 17.12.02 13:12:54
      Beitrag Nr. 4 ()
      alles klar :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.12.02 13:14:20
      Beitrag Nr. 5 ()
      steffen

      das dir paar Latten im Zaun fehlen ist mir bekannt aber #3 toppt alles :laugh:


      Gruss Javier

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4360EUR +6,34 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.12.02 13:14:45
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hatte mich heute extra wegen mehrfach IDs an die MODs gewqandt. Man habe alles im Griff, teilte MirlaMar mit...
      Avatar
      schrieb am 17.12.02 13:15:26
      Beitrag Nr. 7 ()
      mal unter uns:
      artstor riecht nach der gleichen abzocke wie bei GMB!
      das kommt mir doch alles irgendwie identisch vor!

      wenn nun noch beuttenmüller dahinter steckt brech ich ab!

      VORSICHT!!!
      Avatar
      schrieb am 17.12.02 13:15:47
      Beitrag Nr. 8 ()
      Na, so vorsichtig braucht man da aber nicht zu sein.
      Es gibt eine Beteiligung und erste Gesprächsversuche.

      Alles andere ist :

      Hoffnung :D

      Gruss
      Eustach :D
      (der voller Hoffnung ist)
      Avatar
      schrieb am 17.12.02 13:25:13
      Beitrag Nr. 9 ()
      Doch man muss schon vorsichtig sein.

      Betrug ist doch in solchen Fällen dermassen einfach :

      Man nehme eine xyz-Beteiligungsgesellschaft oder sonstige GmbH und kauft ein paar %e eine Insolvenzwertes.

      Dann informiert man den Inslvenzverwalter und einige Gazetten, dass man den Mantel kaufen will (ich würds übrigens nicht an die grosse Glocke hängen, wenn ich kaufen wollte, aber jedem das seine...).

      Die Prämissen (Nutzung des VV etc.) stellen sich als undurchführbar heraus, und siehe da, es klappt nicht.

      Bis dahin ist die Gesellschaft schon wieder raus. Weil sie nämlich schon vorher wissen, dass es nicht klappt. Jeder der nur ein bisschen Branchenkenntnis hat, weiss dass die Nutzung von VV bei insolventen Werten quasu unmöglich geworden ist. Warum hat wohl die Sparta seit Jahren keinen Manteldeal mehr gelandet ?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      ARTSTOR Vorsicht