checkAd

    Kaufentscheidung: Playstation2 oder MS-XBox - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 26.01.03 19:53:20 von
    neuester Beitrag 27.01.03 18:06:56 von
    Beiträge: 13
    ID: 687.847
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 376
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.01.03 19:53:20
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hi,

      ich glaube ihr seit die richtigen die diese Frage beantworten können.
      Habe vor eines dieser Gerate zu kaufen, kann nur sagen das die XBox etwas neuer ist als die PS2 aber ob besser ?

      Danke für eure Empfehlung

      Gruß
      MoneycoachX
      Avatar
      schrieb am 26.01.03 19:59:43
      Beitrag Nr. 2 ()
      ich hab die XBox gekauft!

      Warum?

      muß anscheinend die bessere Grafik haben (also die Bilder sind besser!)...jedenfalls hat mich da der Verkäufer "aufgeklärt!"

      es gibt genauso viele Spiele als für die PS2

      war noch um 20 Euro (weihnachten) billiger

      ...ich bin aber kein Spielprofi...habe es den Neffen gekauft!

      NT: die Spiele müßten ein wenig teuerer sein als die von PS2
      Avatar
      schrieb am 26.01.03 20:01:47
      Beitrag Nr. 3 ()
      keine Frage, die XBox ist der PS2 um Welten überlegen. Wenn Du es nicht glaubst, begieb Dich in einen Saturnmarkt, da kannst Du beide Konsolen direkt vergleichen.

      Zusätzlich ist die XBox viel besser als DVD Player geeignet, kombiniert mit einem Mod Chip kannst Du Divx, SVCD, VCD.. anschauen. Zusätzlich kannst Du Dir dann auch noch alle anderen Konsolen emulieren.

      Gruß,

      GGF
      Avatar
      schrieb am 26.01.03 21:08:32
      Beitrag Nr. 4 ()
      mag ja sein , dass die X-Box hardware maessig etwas staerker ist , aber die PS2 hat definitiv die groessere Auswahl von Spielen und bessere Titel.

      Ich sage nur : Pro Evolution Soccer (die realistischste Fussballsimulation, die ich jemals gespielt habe)

      Vice City ( ein hoellenspass)

      The Getaway ( aehnlich wie Vice City...mit dem Unterschied, dass die Londoner Innenstadt original getreu nachgebildet wurde: Ich erkenne sogar das Haus indem ich als "Gaststudent" gewohnt habe,,,der HAMMER!!!

      Trotzdem trau ich der X-Box in Zukunft einen weiteren ausbau des Marktanteils, weil die maechtige Microsoft hinter der Konsole steht.


      Gruss


      StarSailor;)
      Avatar
      schrieb am 26.01.03 21:09:23
      Beitrag Nr. 5 ()
      Das mit dem Emulieren war mir neu. Bin deshalb noch Dreamcast Fan. Muss allerdings auch sagen, dass ich äusserst selten spiele. Dann aber die alten Classics wie Pac MAN !!! Immernoch das beste Spiel aller Zeiten !!! Einfach zeilos.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4160EUR +1,22 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.01.03 22:26:04
      Beitrag Nr. 6 ()
      #q

      kommt wieder mal drauf an was man machen will.

      fuer mich ist nachwievor der normale (high end)
      PC die einzig wahre spiel-maschine. spaetestens
      wenn im februar UNREAL 2 und im juni DOOM 3 raus-
      kommt bist du mit sowohl PS2 als auch XBOX auf
      verlorenem posten. konsolen sind grundsaetzlich
      nur am fernseher zu spielen, wo sich die schlechte
      aufloesung nicht bemerkbar macht. wer einmal einen
      normalen PC der bei RTCW unter 1024x768x32 laeuft
      an den fernseher gehaengt hat im vergleich zu
      einem monitor der weis was ich meine: online und
      multiplayer unspielbar allein schon wegen der
      zielungenauigkeiten, haesslich ausserdem.

      zum thema "mutwillig NICHT auf PC veroeffentlicht"
      kann ich nur sagen: wozu HALO wenn (s.o.) UNREAL 2.
      GTA: VICE CITY kommt demnaechst auch fuer den PC.

      konsolen sind halt "preiswert", zumindest bei der
      hardware (verlustgeschaeft fuer hersteller), aber
      hochpreisige software. wer nur 1-2 spiele pro jahr
      kauft kann mal ansatzweise drueber nachdenken.

      overall: konsolen fuer kurze spielchen (mohr-huhn-
      effekt), PC fuer lang anhaltenden spielspass mit
      besten eingabegeraeten, hoechster aufloesung, online-
      multiplayer und groesster auswahl. zudem zu nutzen zum
      audio-cd brennen, DVD-rippen, backuppen, onlinebanking,
      word, excel, etc. braucht man ja eh. einziger "nachteil"
      des PCs: der hoehe preis alle 1,5 jahre EUR 1.500,-
      fuer das momentane high-end-geraet.

      GGG
      Avatar
      schrieb am 26.01.03 22:26:43
      Beitrag Nr. 7 ()
      #5

      noch´n argument: M.A.M.E. :D

      GGG
      Avatar
      schrieb am 26.01.03 22:30:15
      Beitrag Nr. 8 ()
      Kaufe beide ... da kannst du nichts falsch machen !

      ________________
      Printi
      Avatar
      schrieb am 27.01.03 12:01:44
      Beitrag Nr. 9 ()
      Dummchenfrage!

      wieso kann man eine Spielkonsole nicht an einem Computer "dranhängen"?

      (kenn mich da nicht so aus!)

      MFG
      Avatar
      schrieb am 27.01.03 17:16:58
      Beitrag Nr. 10 ()
      #9

      du meinst wohl an einen computerMONITOR?!

      geht schon, wenn du eine TV-karte im rechner
      hast, dann ueber antennenkabel rein. nur: was
      soll das bringen? die aufloesung der konsole
      ist und bleibt schlecht.

      GGG
      Avatar
      schrieb am 27.01.03 17:35:22
      Beitrag Nr. 11 ()
      d. h. ein Computerspiel muss eine höhere Auflösung "bringen" im Gegensatz für ein Spiel auf einem Fernseher!

      ...also ist ein Spiel für ein Computer "besser"


      ...dafür ist doch der Fernseher größer!

      MFG
      Avatar
      schrieb am 27.01.03 17:58:18
      Beitrag Nr. 12 ()
      #11

      das empfinden ist sehr subjektiv, ich z.b. brauche
      definitiv 1024x768 (oder 1280x1024) damit ich bei
      online/lan-shootern was treffe. gilt ueberigens
      analog fuer strategy-spiele: schon mal versucht
      AOE/AOM oder WARCRAFT 3 auf 640x480 zu spielen?

      ich mein, auf dem C=64 gabs auch nette spiele, und der
      hing auch am fernseher... kommt halt drauf an WAS man
      spielt.

      GGG
      Avatar
      schrieb am 27.01.03 18:06:56
      Beitrag Nr. 13 ()
      #11

      grosser fernseher ist egal, weil die pixel ja
      ebenfalls groesser werden. prinzipiell ist fuer mich
      ein 19" monitor die ideale groesse, noch groesser
      erschert schon wieder die schnelle erfassung des
      gegners.

      mathematisch gesagt: bei einem (standard-)blick-
      winkel von 90° hab ich beim fernseher (352/90°)
      eben nur 4 pixel pro ° und bei einer aufloesung
      von 1024x768 eben 11 pixel pro °. bei einer breite
      von 0,5m des (standard-)gegners hab ich also einen
      treffer-bereich von grob 0,5m/sin(0,5°)=57m. d.h. ab
      einer entfernung von 57m treffe ich den kerl nicht,
      weil ich nur mit min 0,25° schwenken kann. und das
      wenn er steht! :)

      GGG


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Kaufentscheidung: Playstation2 oder MS-XBox