Uneingeschränkte Solidarität mit den USA - 500 Beiträge pro Seite

[spigel]

vielleicht erinnert sich noch einer an das schröder-zitat.
lange ist es ja noch nicht her.

[grobio]

im kampf gegen den terror, nicht im kampf um billiges öl. vielleicht erinnerst du dich...

[SchlussMitRotGruen2002]

Kampf gegen Saddam ist Kampf gegen Terror!

Hätte man früher gegen Hitler gekämpft .....

Saddam ist ein kleiner Hitler!

[SchlussMitRotGruen2002]

[LauraGerhard]

Der Massenmörder Saddam H. hat Tausende Kurden mittels
Giftgas abgeschlachtet. Saddam H. ist einer der größten
Terroristen, die es zur Zeit in dieser Welt gibt !!!

[grobio]

es gibt auf dieser welt mehr kleine hitlers als bomben. blöd nur, wenn der krieg tausende unbeteiligte trifft. zivilisten, frauen, kinder

[HappyVienna]

Ist #4 der Beweis der USA, dass Saddam Massenvernichtungsmittel hat?

Liebe Grüße aus Wien

[Juvenile]

hier findet eine systematische Verharmlosung der NS-Regimes statt. Saddam ist im Vergleich zu Hitler ein kleiner Fisch.
wenn ihr Deutsche seid (Laura), dann studiert nochmals unsere Geschichte. Diese Hitler Vergleiche sind zum Kotzen.

[big_mac]

happy,

mit dem alten karabiner kann man schon einen kleinen massenmord begehen.

[gezwirbelt]

@#5

Ja, meine liebe Laura, mit den Giftgaseinsätzen hast Du recht. Ich bin auch kein Husseinfan.

Aber von welchen Terroristen hat denn der Saddam das Giftgas eigentlich bekommen? Welche Terroristen haben ihn mit entsprechenden Herstellungstechnologien unterstützt?

[big_mac]

für einen großen wären die produkte aus diesem gebäude praktisch gewesen:

[Der_Nordfriese]

@LauraG.: Der Massenmörder Saddam H. hat Tausende Kurden mittels Giftgas abgeschlachtet, welches er von der US-Regierung eigens erhalten hat. Soll ich dir mal aufzählen, was die US-Regierung alles auf dem Kerbholz hat?
Würde anfangen bei Cholera-verseuchten Decken, die Indianern gegen die Kälte gegeben wurde, zum Zwecke der Ausrottung. Weitere Beispiele gefällig?

Wie ich jedoch bereits aus aus mehreren Threads erfahren habe, giederst du dich tadellos in die Reihe blinder US-Speichellecker ein, bei denen man auf Null Verständnis in Bezug auf US-Kritik trifft. Wirklich dumm und erbärmlich.
MfG
NF

[big_mac]

juvenile,

der irak ist auch kleiner als deutschland.
und die umgebung dünner besiedelt.
es ist nicht saddam`s verdienst, daß die opferzahl (noch!) kleiner ist als unter hitler!!

nebenbei: hitler hat (im krieg) kein giftgas eingesetzt - im gegensatz zu saddam.

[Der_Nordfriese]

#13: sollte man nicht bei denen anfangen, die Saddam das Giftgas verschafft haben?
Bei Drogendealern geht man normalerweise auch so vor.
MfG
NF

[big_mac]

#14,

die fabriken wurden größtenteils aus deutschland geliefert.
vermutlich zur herstellung von insektiziden und pestiziden.

leider unterscheiden sich diese stoffe offenbar nur durch ein paar ingredienzien, und sie sind relativ einfach in recht gewöhnlichen chemiefabriken herzustellen.

das foto in #11 ist übrigens keine giftgasfabrik, sondern viel gefährlicher.

[Der_Nordfriese]

#15: dass die Fabriken größtenteils aus deutschland geliefert wurden, dafür möchte ich doch gern Quellenangaben. Allein größtenteils

Übrigens scheinst du nicht zu wissen, wer Saddam Hussein in den Achzigern maßgeblich aufgerüstet hat und wem es scheißegal war, dass Saddam Giftgas gegen die Kurden eingesetzt hat.

[big_mac]

#16

bezüglich quellen empfehle ich eine google-suche nach "irak giftgas". damals waren übrigens die zeitungen voll damit.
könnte sein, daß da sogar staatsanwälte ermittelt haben (oder war das wegen ähnlichen anlagen in libyen?)

das "größtenteils" bezieht sich darauf, daß in so einer fabrik alle möglichen teile eingebaut sind, die u.u. nicht alle aus deutschland stammen.
die "normalen" waffen des irak in den 80-ern waren aus russland (panzer von T34 bis T72, MiG`s) und frankreich (Mirage-flugzeuge, exocet-raketen).
übrigens wurde auch der reaktor in #11 von den franzosen geliefert und vor ort gebaut.
die vergifteten kurden waren damals allen egal, ebenso die vergifteten iraner.

[Der_Nordfriese]

#17
1. Habe ich dich um Quellen gebeten. Nicht um Ratschläge, wie und wo ich vielleicht auf Quellen treffen könnte, die deine Behauptungen belegen. Da machst du es dir sehr leicht. Da könnte jeder kommen, irrsinnige Thesen aufstellen und bei jeder Hinterfragung auf einen Gang in die Bibliothek hinweisen, um dort selber nachzuforschen.
Finde ich unglaublich dreist von dir.

2. schriebst du von den normalen Waffen, die aus verschiedenen Staaten geliefert wurden. Weshalb erwähnst du nicht die USA, die Saddam bis kurz vor Beginn des ersten Irakkriegs mit Massenvernichtungswaffen beliefert haben?

3.
die vergifteten kurden waren damals allen egal, ebenso die vergifteten iraner.
Finde ich eine unglaubliche Frechheit! Mir und vielen anderen Menschen die ich kenne waren diese Menschen NICHT egal. Dir waren sie egal. Könnte es sein, dass du Amerikaner bist?
Mit diesem Satz hast du dich ins Abseits gestellt. Leute, die so etwas von sich behaupten, verabscheue dich aufs Tiefste.

[mouse_potato]

#12:

Soll ich dir mal aufzählen, was die US-Regierung alles auf dem Kerbholz hat?
Würde anfangen bei Cholera-verseuchten Decken, die Indianern gegen die Kälte gegeben wurde, zum Zwecke der Ausrottung.

[JayM]

An Big Mac: Das was du dort im letzten Absatz
deines letzten Beitrages geschrieben hast, stempelt
dich als Abschaum der Nation ab.
Normalerweise poste ich ja nur in den Aktienthreads.
Aber wenn ich sowas lese, kommt mir das - sorry -
das Kotzen. Schlimm, was sich mittlerweile alles hier
im w:o-Board antrifft. Das war mal anders.
JayM

[Der_Nordfriese]

RÜSTUNG / Washington stützte das irakische Waffenprogramm weitaus mehr als
bisher bekannt
Anthrax aus den USA für Saddam
Milliardenschwere Militärhilfe - Sonderrolle für Donald Rumsfeld


Die USA haben in den 80er Jahren das irakische Waffenprogramm deutlich
stärker unterstützt als bisher angenommen. Eine der Hauptrollen spielte Donald
Rumsfeld.

PETER DE THIER




WASHINGTON Die amerikanische Regierung hat das irakische Arsenal an
chemischen und biologischen Waffen noch stärker mit aufgebaut als bisher bekannt war.
Wie aus jetzt veröffentlichten Dokumenten hervorgeht, ermöglichte Washington
selbst die Ausfuhr des Milzbranderregers Anthrax in den Irak. Als
Sondervermittler zwischen Washington und Bagdad agierte während der 80er Jahre der
heutige Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, der derzeit die Vorbereitungen für
einen Militärschlag gegen den Irak anführt.

In dem acht Jahre dauernden Glaubenskrieg zwischen Iran und Irak (1980-88)
hatten sich die USA auf die Seite Bagdads gestellt. Bekannt ist, dass die
Regierung unter Präsident Ronald Reagan Saddam Hussein im Vergleich zum Iraner
Ayatollah Khomeini als das geringere Übel ansah. Unter anderem galt es,
amerikanische Ölinteressen in der Region zu schützen. Doch die Beziehungen zu Bagdad
waren stets deutlich heruntergespielt worden.

Wie nun aus den ehemals geheimen Regierungsdokumenten hervorgeht, spielte
Washington bei der Finanzierung des irakischen Militärs aber eine zentrale
Rolle. Die US-Regierung stellte Saddam Geheimdienstinformationen zur Verfügung
und förderte den Export von Waffen- und Raketenteilen sowie in amerikanischen
Labors hergestelltem Anthrax in den Irak. Mehrere Milliarden Dollar flossen
als direkte Zuschüsse und Bürgschaften an das irakische Militär.

Der frühere Direktor des Geheimdienstes CIA, William Casey, benutzte den
Papieren zufolge eine chilenische Firma, um Saddams Streitkräfte mit Bomben
auszustatten. Das US-Wirtschaftsministerium wurde angewiesen, den Export "dualer
Güter" nach Irak zu fördern, die für zivile Zwecke ausgewiesen, aber zur
militärischen Verwendung umgerüstet werden. Hierzu zählten unter anderem
Pestizide, die offenkundig zur Herstellung von C-Waffen benutzt wurden.

Als nach dem Golfkrieg UN-Waffenkontrolleure nach Irak reisten, entdeckten
sie Waffen- und Raketenteile, Chemikalien und Computer, die von führenden
US-Konzernen wie Union Carbide und Honeywell stammten.


Erscheinungsdatum: Donnerstag 02.01.2003 Südwestdeutsche

[HappyVienna]

Der in #17 geschriebene Satz von big_mac: die vergifteten kurden waren damals allen egal, ebenso die vergifteten iraner
wird in #18 und #20 heftigst kritisiert

Lest ihr eigentlich öfters hier in WO?

Über big_mac möchte ich jetzt nichts sagen, aber diese Formulierung war doch relativ harmlos. Und vielen Menschen waren die Vergifteten relativ egal. Das war doch die Zeit wo man in Europa sagte: Ja wir (die westliche Welt) haben halt schon aus der Geschichte gelernt, die Barfüssigen, Zulu-Kafa, (und noch etliche Ausdrücke) brauchen halt noch bis sie Zivilisation erlangen.

Da finde ich die Kritik von #18 1. schon deutlich angebrachter, das macht big_mac häufig (immer?)

Liebe Grüße aus Wien

[big_mac]

#20

mit bedauern muß ich feststellen, daß die damals vergasten kurden und iraner der deutschen bundesregierung bis heute egal sind.
hr. schröder hat ja erklärt, daß er NICHTS gegen den dafür verantwortlichen saddam unternehmen will.
in weiten teilen der übrigen welt hat sich die haltung ja gottseidank geändert.

[HappyVienna]

@big_mac
Hast Du eine doppelbödige Moral?
Warum hat man damals nichts gemacht als man in / vor Bagdad stand?
Wie oft darf man von einem Gericht für ein und dieselbe Tat bestraft werden?

Liebe Grüße aus Wien

[big_mac]

happy,

warum man die angelegenheit saddam nicht 91 erledigt hat ist mir ein rätsel.
möglicherweise hat man gehofft, daß das problem intern erledigt wird.

hierzulande kannst du prinzipiell nur einmal für das selbe verbrechen verurteilt werden. wobei möglicherweise ein verfahren wieder aufgenommen werden kann. im gegenständlichen fall hat es aber (noch) keinen prozess gegeben.

[HappyVienna]

@big_mac #25
Hat nicht damals Kuwait eine Ölquelle alleine ausgebeutet die zum Grossteil auf Irakischem Gebiet lag?
Hat nicht damals Saddam das OK für einen Krieg gegen Kuwait bei der USA eingeholt?
Hat nicht 3 Tage nach dem Kriegsbeginn die Stimmung der USA umgeschlagen und gesagt das ist Unrecht?

Liebe Grüße aus Wien