wallstreet:online
42,00EUR | -0,10 EUR | -0,24 %
DAX-0,14 % EUR/USD-0,14 % Gold+0,01 % Öl (Brent)0,00 %

CNN: CIA Chef berichtet... - 500 Beiträge pro Seite



Beitrag schreiben

Begriffe und/oder Benutzer

 

...dass Nordkorea 2 Atombomben hat und im Moment eine Nicht getestete Trägerrakete hat, die Die Westküste der USA erreichen kann...

Gutes Timing für solche News, Freitag war doch was???
die amis schliessen halt von sich auf andere.
als die zwei atombomben hatten,
sind sie sie über hiroshima und nagasaki losgeworden :mad:
und die USA hat tausend Atombomben und zehntausende Trägerraketen, die jeden Punkt von Europa erreichen können!
Naja, aber das Wissen, das man nicht so ohne Weiters Korea anficken kann ist sicher Beängstigend für die Amis.
Ich dar mal an die Kubakrise erinnern...
:eek:
ich finde jedes Land sollte aus Sicherheitsgründen jeweils eine Atombombe und eine gut getestete Trägerrakete besitzen
@ 1

das zeigt uns doch nur eines.

1) der saddam hat nichts. oder würden die ihn angreifen wenn er eine atombombe hätte. oder sagen wir zwei.

2) wenn sie nordkorea wegen zwei bomben nicht angreifen, dann darf saddam entweder keine oder nur eine haben?

stimmt doch.

3) das wichtigste ist aber, er hat oel und die nordkoreaner nicht. :laugh: :laugh: :laugh:

die amis wollen die welt doch nur verarschen. in den letzten tagen werden die mittel immer erbärmlicher.:confused: :confused:
klar, und aus sicherheitsgründen sollte jeder bundesbürger eine schußwaffe besitzen. du hast doch ´n rad ab.
@loss_pro

eine Schußwaffe ist vom Abschreckungspotenzial nicht mit einer Atomwaffe zu vergleichen. Evtl. ist eine Atombombe ein bißchen zu wenig. Der kalte Krieg hat jedenfalls so recht gut funktioniert.

Verrückte Ideen für eine verrückte Welt! :(
im gegensatz zu einigen religiösen eiferern, die mit freuden einen gegenschlag hinnehmen würden, wenn nur auch ein paar amis draufgingen, wirkte im kalten krieg abschreckend, daß man wußte, man würde durch den wahrscheinlichen gegenschlag selber sterben . bei selbstmordattentätern zieht das nicht.

warum du das bsp mit den schußwaffen nicht kapierst, weiß ich nicht. vergleiche schußwaffenbesitz+mordrate zwischen USA-D. ergo: waffen sind keine abschreckung, sondern "gelegenheit macht mörder". jetzt ersetze schußwaffen durch atombomben und menschen durch staaten. jetzt klar?


Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


Es handelt sich hier um einen ältere Diskussionen, daher ist das Schreiben in dieser Diskussion nicht mehr möglich. Bitte eröffnen Sie hier ein neue Diskussion.