checkAd

    SAN TELMO... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 15.01.04 17:35:39 von
    neuester Beitrag 22.01.04 10:08:31 von
    Beiträge: 61
    ID: 810.840
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.690
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.01.04 17:35:39
      Beitrag Nr. 1 ()
      ...haben Öl und Gas gefunden.Aktie steigt auf 1€.Noch einsteigen,wie hoch kann sie laufen ? 675088.Gruß Preivett
      Avatar
      schrieb am 15.01.04 17:50:46
      Beitrag Nr. 2 ()
      noch`n Thred ?? Superidee
      Avatar
      schrieb am 15.01.04 17:51:10
      Beitrag Nr. 3 ()
      (a)
      Avatar
      schrieb am 15.01.04 18:09:44
      Beitrag Nr. 4 ()
      Bitte jetzt nicht die ganz primitiven Pusher, die alles vollmüllen!
      War vorher so schön! Jeden Tag ne Handvoll Postings, zumeist auch mit INHALT!!!!
      Hier kommen jetzt die, die was aufgeschnappt haben, blind eingestiegen sind und nun pushen, was das Zeug hält!
      ...haben Öl und Gas gefunden.Aktie steigt auf 1€.Noch einsteigen,wie hoch kann sie laufen ? 675088.Gruß Preivett
      Als ob Dir einer sagen könnte, wie hoch sie laufen! Willst jetzt wohl von vielen Zahlen hören, wie 5€, 1000€! Damit möglichst noch mehr Lemminge kommen! Die haben nicht nur durch diese Pressemeldung was gefunden, die hatten auch schon vorher was! Mich haut das nicht vopm Hocker, war so erwartet, aber durch das runtergeprügelt sein, gibt es halt was aufzuholen, um dorthin zu kommen wo sie stand, als man das jetzt gemeldete schon erwartet hat!
      Avatar
      schrieb am 16.01.04 14:21:31
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hallo,

      wie siehst aber den heutigen Tag?
      Hohe Umsätze, Eröffnungsgab?

      Fundamental?
      Technisch?
      Herdentrieb?

      Patric

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.01.04 16:29:49
      Beitrag Nr. 6 ()
      jetzt pendelt der kurs erstmal um die 1.30 dollar rum, genau wie bei 1.20 und dann gehts in richtung 1.50!!!

      :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 16.01.04 16:36:11
      Beitrag Nr. 7 ()
      scheiße mein realtimekurs funktioniert nicht mehr, bitte kann ihn jemand reinstellen
      Avatar
      schrieb am 16.01.04 16:37:03
      Beitrag Nr. 8 ()
      was geht hier schon wieder ab?
      Avatar
      schrieb am 16.01.04 16:39:19
      Beitrag Nr. 9 ()
      es wird geschüttelt, bitte festhalten!!!

      wer jetzt aussteigt, ist selber schuld!!

      :D :D :D

      1.50 dollar schlusskurs heute!!!
      Avatar
      schrieb am 16.01.04 16:39:44
      Beitrag Nr. 10 ()
      wie gut, dass ich heute morgen verkauft habe.
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.01.04 16:42:07
      Beitrag Nr. 11 ()
      tja, wirst noch hinterher weinen,
      ich überleg grad noch nachzulegen

      ein euro ist billig..


      :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 16.01.04 16:44:08
      Beitrag Nr. 12 ()
      hab heute noch nachgekauft:cry:
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 16.01.04 16:47:32
      Beitrag Nr. 13 ()
      1,50$ :laugh: :laugh: bist auch ein optimist
      Avatar
      schrieb am 16.01.04 16:48:06
      Beitrag Nr. 14 ()
      das werd ich auch nochmal tun!!

      leute lasst das spielchen mit dem rausschütteln nicht nochmal geschehen!!!

      es gibt keinen grund auszusteigen!!!

      :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 16.01.04 16:49:44
      Beitrag Nr. 15 ()
      wer zuletzt lacht...

      es gibt eine einmalige nachkaufchance grad!!!

      hab nur leider alles in anderen werten geparkt,
      was meint ihr, dort raus und nachgeschoben in san telmo???

      :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 16.01.04 16:49:52
      Beitrag Nr. 16 ()
      geht man noch auf 0,90 runter, dann bin ich wieder dabei.
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.01.04 16:57:27
      Beitrag Nr. 17 ()
      1,22 5.000 16. Jan 2004 - 16:39:14
      - - - - 1,22 3.000 16:36:58
      - - - - 1,20 5.000 16:36:40
      - - - - 1,20 2.000 16:36:32
      - - - - 1,22 5.000 16:36:13
      - - - - 1,18 2.500 16:32:58
      - - - - 1,20 2.000 16:32:17
      - - - - 1,18 2.000 16:32:17
      - - - - 1,18 326.300 16:31:47
      - - - - 1,18 339.300 16:30:35
      - - - - 1,20 15.000 16:30:28
      - - - - 1,20 700 16:29:59

      man beachte die zweimal über 300.000 st um 16.30 uhr:eek:
      Avatar
      schrieb am 16.01.04 17:13:21
      Beitrag Nr. 18 ()
      der fall des euros beschleunigt den anstieg ebenfalls.
      kurs unter 1,24:cool:
      Avatar
      schrieb am 19.01.04 18:07:31
      Beitrag Nr. 19 ()
      Ich möchte keineswegs Euch die Freude nehmen oder irgendwie den Kurs beeinflussen (Geht auch über Foren nicht).
      Ich bekomme schon seit Monaten unaufgefordert Unmengen psoitve Analysen und Kommentare über SAN TELMO.

      Das Unternehmen selbt ist ja in seiner Grösse unbedeutend und ausser grossen gepuschten Erwartungen steht ja noch nichts dahinter. Für diese paar Barrel lohnt sich normalerweise keine Exploration. Nun ja.

      Nur was mich mehr aufschreckt ist deren Hompage. Die sieht nicht wie die Homepage eines Industrieunternehmens aus, sondern auch wieder wie die eines Hype-and-Push-Newsletters.
      Für mich wirkt das wie ein von langer Hand geplanter Bluff bei der nur eine Zockerei und gar kein Unternehmen im Mittelpunkt und Hintergrund steht.

      Fragt mal in der Branche (nicht in der Newsletter und Investment & Finanzbranche; sindern Öl & Gas !)nach! Die halten das nämlich für ausgemachten Quatsch.

      ich habe dazu ausser zwei Branchengesprächen (leitende OMV-Mitarbeiter) keine Facts - ist nur ein Gefühl und meine Einschätzung bzw. wie die Unmengen unaufgeforderten San-Telmo-Letter auf mich wirken.
      Avatar
      schrieb am 19.01.04 18:22:51
      Beitrag Nr. 20 ()
      Noch eine Anmerkung:

      600 Barrel pro Tag, 4,2 Mio. kubikfuss gas:
      600 Barrel Öl = ca. 100 Tonnen Öl = max. 15.000,-/"Förderumsatz"; lohnt sich aber bei solchen Mengen nicht.
      4,2 Mio. Kubikfuss = ca. 150.000 m3 = nichts; lohnt sich auch nicht.
      Avatar
      schrieb am 19.01.04 19:30:01
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hallo Aktiencrash,
      hast du Aktien?
      Hast du Aktien von San Telmo?? Kann ich mir nicht vorstellen. Welche namhafte Person aus der Ölbranche hast du denn gefragt?? Nenn doch einmal Namen!!!
      Oder bist du einfach nur ein "Sülzkopp"???
      Avatar
      schrieb am 19.01.04 20:36:42
      Beitrag Nr. 22 ()
      #19
      "Nur was mich mehr aufschreckt ist deren Hompage. Die sieht nicht wie die Homepage eines Industrieunternehmens aus, sondern auch wieder wie die eines Hype-and-Push-Newsletters." (Zitat Aktiencrash)

      Ja, dann schaut Euch doch mal die Website selbst an. Da Aktiencrash die Adresse vergessen hat, sei sie hier nachgeliefert:
      http://www.santelmoenergy.com
      Meine Meinung: eine einfache, klare und informative Site mit gutem professionellen Webdesign-Standard. Weder aufgemotzt, noch zusammengeschustert. Eher vertrauenerweckend, finde ich, wenn man das von Websites überhaupt sagen kann. Fast schon zu seriös und konservativ. Da gibt es nun wirklich Schlimmeres. Was soll die Stimmungsmache?
      Avatar
      schrieb am 19.01.04 20:40:22
      Beitrag Nr. 23 ()
      ganz meiner meinung, mit san telmo haben wir ein zukunftsträchtiges unternehmen an bord, das grade dabei ist, entdeckt zu werden, bzw. dessen positive news in den nächsten wochen die erwartungen meiner meinung nach erfüllen, ja sogar übertreffen, werden,

      also mach dir einen eigenen thread auf und schreib da deine negativen gedanken nieder, denn hier gibts nur optimisten, die sich von deinem geplapper nicht beeindruckt zeigen!!!

      :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 10:08:43
      Beitrag Nr. 24 ()
      He Jungs; Es gibt wirklich keinen Grund agressiv zu werden. In einem message board sollten auch kritische Gedanken und anders lautende Meinungen geäussert werden dürfen.
      Wenn manche der Meinung sind, dass hier nur "Optimisten" Euphorisches schreiben dürfen finde ich das etwas bedenklich.

      Bezüglich der page (die Adresse kennt Ihr ja als Investoren; wäre ja sonst bedenklich):
      Ich meinte nicht das Design (wurde ja von der IR-Agentur Primoris gemacht, die mir scheint hinter San Telmo steckt) sondern:

      1.) Adresse auf page ist nicht der Firmensitz in Calgary sondern Vancouver
      2.) Inhalt entspricht einem Börsenprospekt und nicht einer Industriepage
      3.) Real hard facts über die Gesellschaft sind nicht vorhanden.
      4.) Ein kleines kanadisches Unternehmen hat sowohl eine kanadische als auch eine .de Adresse (normalerweise macht man eine .com oder eine landespage mit verschiedenen Sprachversionen zum wählen.
      5.) Eine fast umsatzlose Gesellschaft mit einer kleinen Kapitalisierung notiert sowohl in den USA als auch in Deutschland.
      6.) Eine kleine.... siehe Punkt 5.....lässt eine IR-Gesellschaft aktiver werden als jedes Milliarden-Unternehmen.

      Es scheint mir eher, dass das Unternehmen seine Energien fast ausschliesslich und Gelder in Richtung Anlegerakquisition steckt und das in einem sehr verdächtigen Ausmass.

      Nochmals, dies ist ein Thread eines Messageboards. Hier werden Facts und (!) Meinungen zu einem Unternehmen ausgetauscht. Es ist nicht notwendig persönlich zu werden. Diese Leute, die dann beleidigend werden, disqualifizieren sich selbst.
      Die Meinung müssen zudem nicht mit Euren übereinstimmen. Das ist im Leben nun mal so und ist auch gut so; oder wollt Ihr lieber blöckende Schafe sein.

      Ich habe meine Infos auch als subjektive Meinung gekennzeichnet. Deswegen verstehe ich Eure Aufregung nicht.

      Time will tell anyway !
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 10:26:59
      Beitrag Nr. 25 ()
      Noch eine kleine Bitte:

      Kann mir jemand von den Optimisten aktuelle (2002 und 2003) Umsatzzahlen und Gewinn von San-Telmo nennen. Konnte die leider nicht finden.

      Danke

      Martin
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 10:36:31
      Beitrag Nr. 26 ()
      Zu Deiner Frage:

      Ja ich habe Aktien. (wahrscheinlich mehr als die ,eisten hier.) Gleich vorab: Ich habe auch 2001/2002 ordentlich abgelegt.

      Von SanTelmo habe ich keine Aktien, da bei dieser Gesellschaft für mich die Transparenz fehlt.
      Die Infos entspringen allesamt einer IR-Agentur und Finanznachrichten. Von einer anderen Quelle habe ich noch keine Infos über die Gesellschaft gefunden.

      Ich bin selbst auch GF und Inhaber einer Firma die mehr Umsatz als San Telmo macht. Meine Gesellschaft hat in den Jahren von 1994-1996 auch mal Ölprodukte gehandelt (nur Binnenhandel). Zwar in einem minimalen Ausmass als temporärer winziger Nischenhändler; aber immer noch mehr als San-Telmo (ca. 70.000 tonnen pro Jahr = ca. 460.000 Barrel (je nach Produktdichte).
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 12:30:23
      Beitrag Nr. 27 ()
      @Aktiencrash
      Ich danke Dir für Deine Meinung!
      Stehe dem Primoris Group-Push
      ähnlich skeptisch gegenüber!

      1000kV
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 13:16:20
      Beitrag Nr. 28 ()
      Alleine die Tatsache, dass hier gepostet wird, zeigt doch ein interesse an San Telmo.
      Auch die "Gegner" haben Aktien - oder sitzen auf Verlusten.
      Ich würde meine Zeit jedenfalls nicht verschwenden, um in Threads zu posten, deren Aktien ich nicht besitze.
      :)
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 13:46:05
      Beitrag Nr. 29 ()
      Ich bin kein "Gegner". Verstehe diese Wortwahl und Einstellung auch nicht.

      Ich habe hier gepostet, weil ich beinahe täglich von Primoris ein Mail erhalte und deswegen wir das Unternehmen und was dahinter steckt angesehen habe.

      Die weiteren postings erfolgten nur weil die Reaktionen mir unverständlicherweise so feindlich und persönlich erfolgten.

      Wünsche sicher niemanden einen Schaden oder ähnliches. Ich stehe nur gegenüber unangemeldeten Finanzmails sehr skeptisch gegenüber, da es sich hierbei schon oftmals um gross und professionell angelegte Betrügereien gehandelt hat. (Diese Aussage ist als allgemein zu betrachten, und nicht konkret gegen diese Aktie gerichtet).

      Bitte gebt mir die Umsatz- und gewinn/verlustzahlen sowie Mitarbeiteranzahl an. Konnte diese Infos trotz Unmengen von "Analysen" und "Bewertungen" eigenartigerweise nicht finden.

      Martin
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 14:18:20
      Beitrag Nr. 30 ()
      Hier ein älteres Interview, das dir einige deiner Fragen beantworten könnte: http://www.frankfurterfinance.de/archiv/2003/san-telmo-energ…

      außerdem gibts hier die SEC-Filings:

      http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=san+telmo&CI…

      und hier die reports:

      http://www.santelmoenergy.com/investor/financials.asp
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 14:23:55
      Beitrag Nr. 31 ()
      Die Vorbehalte von aktiencrash sind nicht unbegründet.
      Man sollte sie zumindest im Hinterkopf behalten.
      Und wer die Argumente pauschal beiseite schiebt, sollte sich fragen, ob Verliebtsein in eine Aktie ein guter Anlageratgeber ist.;)
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 14:52:11
      Beitrag Nr. 32 ()
      Danke für die links. Die habe ich aber bbereits früher eingesehen.

      Darin werdet Ihr sehen, dass die grösste Position für Consultancy (=primoris) ausgegeben wird. Weiters gibt es fees für das Management. Die retlichen Ausgaben sind so minimal, dass ich gerade mal noch eine Sekretärin vermute. Ich kann aber nirgends Ausgaben die über ein kleines Büro sowie Rechtsanwalts und Beratungskosten (für die Aktienausgabe und Anlegerwerbung) hinausgehen finden. Was die wirklich operativ machen und wer geht aus diesen Statements kostenmässig nicht hervor.

      Die Umsätze und Provisionen belaufen sich jedes Jahr gerade mal auf wenige hundertausend $. Die Gesellschaft hiess früher einmal bei Gründung San Telmo Ressources und nun San Telmo Energy (wurde wahrscheinlich übernommen).

      Ausser dem Management habe ich keine Mitarbeiter erkennen können.

      Bitte um nähere hard facts. Alle sog. "externen Infos" geben nur die Infos der Page wieder.
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 14:59:10
      Beitrag Nr. 33 ()
      Korrektur zu den Umsätzen (habe zuviel angegeben): Umsatz 2001: 100.000,- 2002 (1-9): 250.000,- $
      Umsatz 2003 (1-3): 0 $
      Mehr steht leider nicht drin.

      Meine Gesellschaft macht über 20 Mio. Umsatz und ist seit Gründung vor 12 Jahren jedes Jahr profitabel; würde sie aber sofort um 42 Mio. verkaufen. (Alles EK; kein FK).
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 15:57:17
      Beitrag Nr. 34 ()
      has ja recht, is bisher nicht viel, aber wie angekündigt ab Februar deutlich mehr - McLeod / Gordondale
      oder ist dir das nicht genug?
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 16:07:01
      Beitrag Nr. 35 ()
      PS Mitarbeiter sind meines wissens der CEO + Geologe + CFO
      alle Feldarbeiten werden ausgelagert
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 16:14:07
      Beitrag Nr. 36 ()
      Vielen Dank für die Info.
      Hoffe für Euch, dass Sie was finden.

      Was mich aber wirklich interessieren würde ist:

      Wieviele investierte Poster der vielen San Telmo Threads haben gewusst, dass San Telmo aus ca. 3 Mitarbeitern besteht und haben jemals die G&V oder Bilanz des Unternehmens gelesen ?

      Schönen Tag noch !

      Martin
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 16:31:06
      Beitrag Nr. 37 ()
      na, alle die das FFN Interview zu Ende gelesen haben würde ich sagen:

      Wie hoch ist die Zahl der Mitarbeiter und wird sich die Zahl der Mitarbeiter in nächster Zeit erhöhen?

      "Wir haben momentan zwei Mitarbeiter: der Geologe und ich. Jedoch schreiben wir die Bohrtätigkeit an eine außenstehende Firma aus. Sie sind nicht wirklich Mitarbeiter von San Telmo, aber sie tätigen in unserem Namen die Operationen im Feld. Was ich versuche zu tun, ist, die Fixkosten zu minimieren."
      ;)

      und selbst einen schönen tag
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 16:39:25
      Beitrag Nr. 38 ()
      1:0; Habe ich wirklich übersehen. Auch das mit dem Umsatz von 35-40.000 USD / Monat.
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 17:01:48
      Beitrag Nr. 39 ()
      Warum hat Aktiencrash den so ein Interesse an San Telmo will er uns aus der Aktie raus drücken und dann selber billig einsteigen oder ist er der Heilige St. Martin.
      :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 17:42:31
      Beitrag Nr. 40 ()
      ich finde es immer sehr gut wenn es kritische Stimmen gibt,
      manchem fallen Sachen auf die man selber nicht erkennt
      zumal sich einiges in den nächsten Wochen sowieso aufklären wird
      Avatar
      schrieb am 20.01.04 23:22:41
      Beitrag Nr. 41 ()
      #24

      Nochmal kurz zurück zur Website.
      Es handelt sich durchaus um eine .com-Adresse. (www.santelmoenergy.com). Eine Santelmo-Site mit kanadischer Landesdomain habe ich nicht gefunden, und daß es eine .de-Site gibt, muß nicht per se verdächtig sein. Man kann genug gute Gründe (z.B. leichtere Auffindbarkeit und Namensschutz im jeweilgen Domainbereich) dafür anführen, in den Ländern der Börsennotierung auch eine Seite mit dem Suffix der jeweiligen Landesdomain zu führen.

      Grüße von
      playwright
      Avatar
      schrieb am 21.01.04 07:24:49
      Beitrag Nr. 42 ()
      Ich mag durchaus Kritik aber glaubwürdiger als san telmo wirkt aktiencrash jedenfalls nicht:

      Wenn er wirklich GF und Eigentümer einer solch tollen Firma ist - wie kann er den ganzen Nachmittag seine Zeit damit verbringen, zu Aktien zu posten die er nicht hat anstatt sein eigenes Unternehmen vorwärts zu bringen ?

      Ich kenne jedenfalls keinen erfolgreichen Unternehmer der seine Zeit derartig vertrödeln kann oder will......:laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.01.04 08:47:20
      Beitrag Nr. 43 ()
      Update zu San Telmo; läuft seit heute morgen 7.00 h über den Ticker z.B. bei www.presseportal.de:

      San Telmo meldet Gasfund am Teepee Creek-Projekt
      [21.01.2004 - 07:00 Uhr]
      Vancouver (ots) - San Telmo Energy Ltd. [Berlin/Frankfurt: ISIN
      CA7995491007 / USA: STUOF] gibt die Testergebnisse eines auf dem
      Gelände des Peace River Arch-Projekts (Teepee Creek) gelegenen
      Bohrlochs bekannt. Das Unternehmen hält eine Betriebsbeteiligung von
      100 Prozent an diesem Projekt.

      Ein Produktionstest von 86 Stunden wurde am Teepee Creek-Bohrloch
      vorgenommen. Während des Tests produzierte das Bohrloch mit einer
      maximalen Rate von 2,0 Millionen Kubikfuß Gas pro Tag. Das entspricht
      bei einer Umrechnungsrate von 6:1 333 Barrel Öläquivalent pro Tag.

      Die stabilisierte Flussrate mit einem Drosselungsventil von 9,53
      mm betrug während des Tests 1,3 Millionen Kubikfuß, was bei einer
      Umrechnungsrate von 6:1 217 Barrel Öläquivalent pro Tag entspricht.
      Die gesamte Gasproduktion während des Testzeitraums betrug 5,72
      Millionen Kubikfuß Gas.

      Die Vorproduktionsplanungen für Teepee Creek laufen und Planungen
      für den Verlauf der Pipeline, Landvermessungen sowie der Bau sollen
      in den kommenden Wochen beginnen.

      "Teepee Creek stellt den dritten erfolgreichen Test eines
      Bohrlochs in den letzten vier Monaten da, was uns eine Erfolgsrate
      von 100 Prozent in diesem Zeitraum beschert", so Chris Dyakowski,
      Chief Financial Officer von San Telmo. "Wir erwarten, dass dieses
      Bohrloch, sowie die Bohrungen an den Projekten Gordondale und McLeod
      dem Unternehmen ab dem kommenden Monat signifikanten Cashflow liefern
      werden. San Telmo wird diese Einkünfte nutzen, um die geplanten
      Entwicklungsprojekte für Peace River Arch und Gordondale, wie bereits
      angekündigt, zu finanzieren."


      Grüsse mbm100 :kiss:
      Avatar
      schrieb am 21.01.04 10:22:08
      Beitrag Nr. 44 ()
      @aktienchrash

      Als jemand der etwas mit Aktien zu tun hat bin ich immer an kritischen Beiträgen interessiert. So halte ich auch nicht viel von Empfehlungen irgendwelcher Aktienbriefe, die Leute in Papiere manipulieren, aus denen sie sich selbst gerade verabschiedet haben oder wollen. Allerdings halte auch nichts davon, im Falle von ST als zu Nichts und zu Unsinn zu erklären. Da finde ich die Beiträge von Kanzler-Neu schon substanzieller, weil er mit Fakten umgeht und diese verarbeitet und daraus dann Schlüsse zieht. Deshalb warte ich ruhig auf den Quartalsbericht Ende April, der ja von einem externen, zur Neutralität in der Rechnungslegung verpflichteten Unternehmen gemacht werden wird und der auch eine authentische Bewertung der Reserven vornehmen wird. Bis dahin werden die anhaltenden - siehe heute - guten Nachrichten die Entwicklung der Aktie positiv beeinflussen.
      Avatar
      schrieb am 21.01.04 11:00:30
      Beitrag Nr. 45 ()
      Lieber vmin,

      Da scheinen Sie noch einiges nicht zu kennen. Ich nehme mir sogar regelmässig einige Tage einfach so frei, etc.
      Was sollen nun diese persönlichen Diffamierungen.

      In meinen mails habe ich bereits erklärt warum ich hier gepostet habe. (Weil ich beinahe täglich mails von Primoris erhalte und auch schon bei fingierten Unternehmen viel Geld verloren habe (z.B. Lernout & Hauspie). Ich habe nie behauptet, dass dies bei SAN TELMO der Fall ist, sondern meine Skepsis zu der massiven und weit überproportionalen Anlegerwerbung eines kleinen Unternehmens geäussert, dass sicher ein riskantes Investment darstellt. Ich bin auch nicht Ihr Gegner oder Gegner anderer Investoren. Ich wünsche Ihnen Erfolg mit Ihren Investment. Ich versuche auch nicht den Kurs zu manipulieren oder Sie rauszudrängen. Glauben Sie ernsthaft, dass Sie in einem Thread einen Kurs beeinflussen können ?

      Ich sehe aber nicht ein warum abweichende Meinungen und Gedanken in message boards und Foren immer gleich eine persönliche Diffamierung zur Folge haben müssen wie Sie es nun wieder tun. Auch wenn sie falsch sind. Handeln Sie im persönlichen Kontakt auch so oder nur versteckt im Board.

      Mein Unternehmen finden Sie unter www.embvienna.com

      Martin Wohlmuth
      Avatar
      schrieb am 21.01.04 11:27:34
      Beitrag Nr. 46 ()
      Sehr geehrter Herr Martin Wohlmuth,
      bitte teilen Sie mir den Ansprechpartner vom primoris
      mit, da ich genausogut unterrichtet sein möchte und
      auch in Zukunft beinahe täglich mails möchte.
      Avatar
      schrieb am 21.01.04 11:36:10
      Beitrag Nr. 47 ()
      Sehr gerne:

      Investor Relations Contact Europa:
      Primoris Group
      Tel. 040 48 40 46 120
      Email: STUde@PrimorisGroup.com
      Primoris Group
      Phone: 001-416-489-0092
      Email: STU@PrimorisGroup.com
      Avatar
      schrieb am 21.01.04 11:40:55
      Beitrag Nr. 48 ()
      @all

      diese Firma primoirs arbeitet wirklich schlampig

      hab mich vor ca 1. Jahr bei den gleichen mail-verteilern
      angemeldet und erhalte höchsten 1-2 mails im monat:confused:
      Avatar
      schrieb am 21.01.04 11:44:00
      Beitrag Nr. 49 ()
      Ich erhielt die letzten beiden am 21.01.2004 (heute) und am 19.01.2004.

      Die anderen kann ich Ihnen leider nicht nennen, da ich meinen Papierkorb bereits geleert habe.

      Waren aber sicher noch einige in diesem Monat und merklich mehr als 1-2 pro Monat.
      Avatar
      schrieb am 21.01.04 12:00:54
      Beitrag Nr. 50 ()
      Eines habe ich noch gefunden; die letzten waren somit am:
      21.01.2004, 19.01.2004 und am 15.01.2004.

      Weiter zurück kann ich leider nicht, da wie bereits erwähnt mein Papierkorb regelmässig geleert wird.

      Wenn Sie wirklich nur maximal 1-2 primoris-mails pro Monat erhalten, scheint wirklich was nicht zu stimmen. Hmmmmm ?!? :confused: :confused: :yawn: :yawn: :laugh: :laugh: :laugh: :O :O :O :eek: :eek:
      Avatar
      schrieb am 21.01.04 12:34:14
      Beitrag Nr. 51 ()
      Lieber AC,

      ich habe hier niemanden diffamiert sondern nur Fragen gestellt - für kritische Stimmen bin ich durchaus dankbar -gerade wenn Pushverdacht nicht fernliegt.

      Andererseits halte ich es aber für ebenso legitim die Äusserungen und den Hintergrund mancher Negativpostings ebenso kritisch zu hinterfragen.

      Also nichts für ungut.

      Gruß vmin
      Avatar
      schrieb am 21.01.04 12:37:03
      Beitrag Nr. 52 ()
      Als ehemaligen Auskunfteibetreiber sollte es AC nicht schwerfallen San Telmo zu durchleuchten...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.01.04 13:02:12
      Beitrag Nr. 53 ()
      :D :D :D Herr Wohlmuth ---
      Avatar
      schrieb am 21.01.04 13:04:21
      Beitrag Nr. 54 ()


      ---- jung , schön , und sehr sehr reich ! und klug nicht zu vergessen !!!! :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 21.01.04 13:07:29
      Beitrag Nr. 55 ()
      ...nichts für ungut ... Herr ... ähh ... Wohlmuth !!! :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 21.01.04 13:11:48
      Beitrag Nr. 56 ()
      (PR NEWSWIRE) San Telmo announces gas discovery at Teepee Creek
      San Telmo announces gas discovery at Teepee Creek

      VANCOUVER, Jan. 21 /PRNewswire-FirstCall/ - San Telmo Energy Ltd.
      (OTCBB: STUOF; TSX-VEN: STU) is pleased to announce the test results from a
      well located on the Peace River Arch (Teepee Creek). The Company has a 100%
      working interest in this well.
      An 86 hour production test was conducted on the Teepee Creek well. During
      testing, the well flowed at a maximum rate of 2.0 million cubic feet of gas
      per day (mmcfd). This is the equivalent of 333 barrels of oil equivalent per
      day (boe/d) at a 6:1 conversion.
      The stabilized flow rate on a 3/8 (9.53 mm) choke during the test was 1.3
      mmcfd, which equates to 217 boe/d at a 6:1 conversion. Total gas production
      during the flow period was 5.72 million cubic feet of gas.
      Preproduction planning at Teepee Creek is underway, with pipeline route
      planning, surveying and construction expected to begin in the coming weeks.
      "Teepee Creek represents our third successful well test in the last four
      months and gives us a 100% success rate on wells drilled over that same
      period," said Chris Dyakowski, Chief Financial Officer for San Telmo. "We
      expect this well, and our wells at Gordondale and McLeod, to provide the
      company with considerable cash flow beginning next month. San Telmo will
      direct this revenue to fund ongoing development locations planned for Peace
      River Arch and at Gordondale as previously announced."

      ABOUT SAN TELMO ENERGY LTD.
      San Telmo Energy Ltd. is an emerging oil and gas company with an
      experienced management team. Operated through its wholly owned subsidiary San
      Telmo Energy Inc. of Calgary, Alberta, San Telmo Energy Ltd. is focused on
      acquiring, developing and producing proven developed and underdeveloped
      reserves which offer long term value for the company.

      FORWARD-LOOKING STATEMENT
      This release may contain forward-looking statements, within the meaning
      of the "safe-harbour" provision of the Private Securities Litigation Reform
      Act of 1995, regarding San Telmo Energy´s business or financial condition.
      Actual results could differ materially from those described in this news
      release as a result of numerous factors, some of which are outside of the
      control of the company.
      The TSX Venture Exchange has not reviewed and does not accept
      responsibility for the adequacy or accuracy of this release.

      SOURCE San Telmo Energy Ltd.
      -0- 01/21/2004
      /CONTACT: Corporate Communications: (877) 772-9286,
      info@santelmoenergy.com, or the company website at www.santelmoenergy.com/
      (STUOF STU.)

      CO: San Telmo Energy Ltd.
      ST: British Columbia
      IN: OIL
      SU: DSC

      -30-
      *** end of story ***
      Avatar
      schrieb am 21.01.04 17:25:23
      Beitrag Nr. 57 ()
      Ich finde Gordondales Öl- und Gasmengen keineswegs unbedeutend, sondern sehe sie (für eine einzelne Quelle) als weit überdurchschnittlich hoch an. Zu berücksichtigen ist zudem, daß eine Reihe weiterer Schächte zur Entwicklung des Vorkommens gebohrt werden sollen. Hier einige Vergleichswerte zur Einordnung der Gordondale-Zahlen:

      Gas:
      Es gibt eine Menge Gasquellen in Kanada, die bei einer Förderung von nur 0,1 Mio. Kubikfuß pro Tag profitabel betrieben werden. Mahaska liegt mit 1 mmcbf/d etwa im Mittelfeld, und Gordondale`s 4,2 mmcbf/d sind schon in der gehobenen "Gewichtsklasse" angesiedelt.

      Öl:
      600 bbl/d (ca. 100 Tonnen) sind kein Pappenstiel. Hier habe ich für Kanada zwar keine Vergleichswerte (werde ich noch recherchieren), aber in Rußland liegt die durchschnittliche Tagesproduktion pro Quelle mit 8,2 Tonnen bei weniger als einem Zehntel. http://www.welt.de/data/2004/01/17/224262.html?search=yukos&…


      Gordondale wird einen monatlichen Brutto-Cashflow (nach royalty deductions) von gut einer halben Million USD liefern. Das ist im Vergleich zum bisherigen monatlichen Cash-Flow (ca. 30.000 USD aus Mahaska) nicht eben wenig und reicht aus, um innerhalb weniger Monate sämtliche Schulden zu tilgen und ohne zusätzliche Kapitalaufnahme die Entwicklung der Vorkommen voranzutreiben.
      Avatar
      schrieb am 22.01.04 03:57:15
      Beitrag Nr. 58 ()
      @Aktiencrash

      Ich bin immer daran interessiert, auch kritische Stimmen zu meinen Investments zu hören und darüber sachlich zu diskutieren. Zu den von Dir angesprochenen Negativ-Punkten zu San Telmo habe ich folgende Anmerkungen:

      1.) Adresse auf page ist nicht der Firmensitz in Calgary sondern Vancouver

      Wir sind investiert in die Firma San Telmo Energy Ltd. mit Sitz in Vancouver. Dies ist als Firmensitz deshalb korrekterweise auf der Homepage angegeben. Das operative Geschäft wird ausschließlich von der 100%igen Tochter San Telmo Energy Inc. mit Sitz in Calgary betrieben, die bis zur Übernahme durch San Telmo Energy Ltd. im August 2001 noch Cobra Quest Petroleum Inc. hieß.

      2.) Inhalt entspricht einem Börsenprospekt und nicht einer Industriepage
      3.) Real hard facts über die Gesellschaft sind nicht vorhanden.


      Natürlich gibt es auch Unternehmen mit besseren Homepages (sehr gut gefällt mir z.B. die Unternehmenspräsentation bei Gasco Energy), aber ich finde die STUOF-Homepage optisch und inhaltlich im großen und ganzen akzeptabel. Lediglich die Beschreibung der properties läßt einiges zu wünschen übrig. Die sind teilweise noch auf einem Stand von vor einem halben Jahr. Das habe ich schon bei der IR moniert und hoffe, daß es hier bald Updates gibt.

      Und die "real hard facts" kann man letztlich ohnehin nur aus den Geschäftsberichten beziehen (die ich übrigens regelmäßig eingehend studiere).

      4.) Ein kleines kanadisches Unternehmen hat sowohl eine kanadische als auch eine .de Adresse (normalerweise macht man eine .com oder eine landespage mit verschiedenen Sprachversionen zum wählen.

      San Telmo hat eine .com-Adresse (für kanadische Firmen durchaus üblich) und darüberhinaus in Anbetracht des hohen Prozentsatzes an deutschen Aktionären eine deutsche. Über die Notwendigkeit dafür kann man sicher geteilter Meinung sein. Ich halte nicht viel davon, zumal die Inhalte beider Pages derzeit unterschiedlich sind. Die von Dir genannte Wahlmöglichkeit zwischen verschiedenen Sprachversionen wäre sicher die bessere Lösung gewesen.

      5.) Eine fast umsatzlose Gesellschaft mit einer kleinen Kapitalisierung notiert sowohl in den USA als auch in Deutschland.

      Eine Börsennotiz in Deutschland ist doch sicherlich nichts ehrenrühriges, die haben auch eine Menge anderer amerikanischer Smallcaps.

      Die Umsätze (155.000 CAD im ersten Halbjahr bis Ende Oktober aus dem Mahaska-Projekt) waren natürlich noch nicht weltbewegend, aber spätestens seit den Testergebnissen von McLeod (1.10.03) ist klar, daß sie sich in Kürze vervielfachen werden. Vor dem 1.10.03 konnte man STUOF noch als spekulatives Investment ansehen, seitdem ist die Aktie IMHO zu einem unterbewerteten Value-Stock mutiert.

      Nach Produktionsbeginn McLeod, Gordondale und Peace River wird STUOF voraussichtlich jährliche Umsätze von 17 Mio. USD (nach Lizenzabgaben) erzielen.

      6.) Eine kleine.... siehe Punkt 5.....lässt eine IR-Gesellschaft aktiver werden als jedes Milliarden-Unternehmen.

      Ich finde es nachvollziehbar, daß eine Firma, die nur wenige Mitarbeiter hat (im GB werden Chris Dyakowski, William Schmidt, George Stubos und Brian Bass als Direktoren der Ltd. aufgeführt) eine externe Firma mit der IR-Arbeit beauftragt. Von Primoris erhalte ich etwa 6 Mails monatlich, wobei es oft eine englische und eine deutsche Version einer Meldung gibt. Zudem versendet Primoris u.a. das IR-Paket per Post an Aktionäre weltweit. Dafür bezahlte San Telmo im letzten Quartal 78.000 CAD (ausgewiesen im GB unter Public relations and shareholder information), was ich für nicht unangemessen halte.

      Die consultancy fees in Höhe von 844.000 CAD haben entgegen Deiner Vermutung nichts mit der IR-Arbeit zu tun, sondern sind die Vergütung für Öl-Consulting-Firmen (im Falle der Gordondale-Exploration war es Fekete and Associates), die u.a. schon während der Explorationsphase Messungen an einem Reservoir zur Abschätzung der proven and probable reserves vornehmen. Am Ende des Geschäftsjahres wird zur Bewertung aller properties dann ein Report erstellt (beim letztenmal von der Firma McDaniel & Associates Consultants Ltd.), dessen Ergebnisse im GB veröffentlicht werden.

      Diese Ausgaben für consultancy fees tätigt keine Ölfirma nur so zum Spaß, sondern wegen einer bestehenden gesetzlichen Verpflichtung.

      7.) Produktionsmengen gering

      Zu der Einordnung der von Dir als unbedeutend betrachteten Produktionsmengen in Gordondale habe ich in meinem vorigen Posting schon etwas geschrieben.
      Avatar
      schrieb am 22.01.04 08:21:56
      Beitrag Nr. 59 ()
      Danke Kanzler!
      Ich fand die kritischen Bemerkungen vom Aktien... ganz gut, so kann man sein Investment man von anderer Seite durchleuchten. Aber da Du ja so super informiert bist, danke ich Dir für die vielen aufschlussreichen Antworten. Aber muss man diese Antworten zu nachtschlafener Zeit machen? Auch als Selbstständiger muss man doch nachts schlafen, da das die Kunden doch auch tun :D ;)
      Avatar
      schrieb am 22.01.04 09:25:18
      Beitrag Nr. 60 ()
      Morgen zusammen. Gibt ne neue Studie zu San Telmo - Teepee Creek schon inbegriffen: http://www.performaxx.de/pdfstudien/santelmoenergy_up210104.…

      hört sich doch gut an!:)
      Avatar
      schrieb am 22.01.04 10:08:31
      Beitrag Nr. 61 ()
      21.01.2004
      San Telmo Energy spekulativ
      Performaxx

      Nach Ansicht der Experten von "Performaxx" ist die Aktie von San Telmo Energy (ISIN CA7995491007/ WKN 675088) ein spekulatives Investment.

      San Telmo Energy habe bei zwei weiteren Explorationsprojekten den Durchbruch erzielt. Wie das Unternehmen in seinen jüngsten Pressemeldungen mitgeteilt habe, hätten die Produktionstests am Gordondale- und Peace-River-Arch-Projekt mit Erfolg abgeschlossen werden können. Am Gordondale-Projekt halte San Telmo Energy einen Anteil von 73,6 Prozent. Während des Tests habe das Vorkommen 2,6 Mio. Kubikfuß an Erdgas sowie 596 Barrel Erdöl geliefert. Und aufgrund von Sicherheitsmaßnahmen sei die Förderung während des Testzeitraums dabei sogar nur eingeschränkt möglich. In der Testphase des Projekts sei keine Begrenzung des Vorkommens festgestellt worden. Bereits in zwei Wochen werde mit der Ausbeutung begonnen. Die Errichtung weiterer Bohrlöcher auf dem Gebiet sei geplant.

      Das Peace-River-Arch-Projekt habe in der Testphase von 86 Stunden mehr als 5,7 Mio. Kubikmeter Erdgas produziert. San Telmo Energy verfüge über einen Projektanteil von 100 Prozent. Derzeit werde mit der Erstellung der Transportinfrastruktur begonnen, so dass bereits in wenigen Wochen das Vorkommen ausgebeutet werden könne. Damit habe die kanadische Rohstoffgesellschaft bereits vier Projekte erfolgreich bis zur Ausbeutungsphase gebracht. In den letzten vier Monaten seien alle drei Projekte erfolgreich abgeschlossen worden.

      Mit dem Beginn der Ausbeutungsphase beim Gordondale- und Peace-River- Arch-Projekt verfüge San Telmo Energy nun über vier produzierende Projekte. Die Cashflow-Situation werde dadurch signifikant verbessert und den Unternehmensumsätzen werde eine höhere Stabilität verliehen. Die Finanzsituation des Unternehmen sei solide und die Verbindlichkeiten seien gering.

      Aufgrund der positiven Testergebnisse bei den Projekten Gordondale und Peace-River-Arch plane das Unternehmen dort weiterer Bohrlöcher zu errichten. Dafür verfüge San Telmo Energy jetzt über genügend Spielraum. Das Unternehmen konzentriere sich auf die Ausbeuten von Erdöl- und Erdgasfeldern im Westen Kanadas, die für die Branchenführer nicht mehr von Interesse seien. Die Projekterfolge von San Telmo Energy würden zeigen, dass die Nischenstrategie des Unternehmens erfolgreich sei. Aufgrund des zu erwartenden starken Anstiegs des Cashflows, der stabilen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen am Erdöl- und Erdgasmarkt und eines Managements, das seine Branchenerfahrung mit den jüngsten Erfolgen erneut bewiesen habe, sehe man die weitere Unternehmensentwicklung positiv. Nach dem starken Kursanstieg im September 2003 Jahres biete der Aktienkurs derzeit wieder ein attraktives Einstiegsniveau.

      Die Experten von "Performaxx" stufen die Aktie von San Telmo Energy weiterhin als spekulatives Investment ein


      Gruß Seinfeld


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      SAN TELMO...