checkAd

    IM International Media : * Fakten * Analysen * Gerüchte * - 500 Beiträge pro Seite (Seite 18)

    eröffnet am 23.01.04 00:41:57 von
    neuester Beitrag 09.04.13 02:45:56 von
    Beiträge: 9.088
    ID: 813.121
    Aufrufe heute: 31
    Gesamt: 851.701
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 18
    • 19

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.08.08 11:57:52
      Beitrag Nr. 8.501 ()
      Ach, mein Freund der butchi ... :D
      Avatar
      schrieb am 22.08.08 12:00:16
      Beitrag Nr. 8.502 ()
      Kommt der butch, gehts gleich up:

      11:52:03 0,280 1055 :D
      11:19:43 0,260 499
      10:14:18 0,260 1000
      09:21:22 0,250 499


      Geld
      0,280

      Brief
      0,290

      Zeit
      22.08.08 11:52:03

      Geld Stk.
      1.752

      Brief Stk.
      3.166
      Avatar
      schrieb am 22.08.08 12:06:44
      Beitrag Nr. 8.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.809.265 von ulfer am 22.08.08 12:00:16freunf ulfer:laugh:,
      als ich das letztemal hier vorbeigeschaut habe, stand das teil irgendwo zwischen 5 + 3 und du spezialist hast mich angemacht, weil ich ein bisserl skeptisch war.
      omeiomei..........gratuliere dir, daß du (falls dem denn auch so ist?) verblüffenderweise noch immer nicht pleite bist.
      lach mich schlapp und bin auch schon wieder weg:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.08.08 12:09:40
      Beitrag Nr. 8.504 ()
      Pass nur auf, dass Du nicht wieder ermahnt werden musst ... :eek:

      Da hast Du ja gewisse Verhaltensauffälligkeiten an den Tag gelegt, die Du ja vielleicht bis dato in den Griff bekommen hast ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.08.08 12:48:56
      Beitrag Nr. 8.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.783.598 von KaterFerdinand am 20.08.08 20:55:17"So eine Bibliothek die minimum 450 Mio. USD wert ist, und IEM davon 4,5 Mio USD jedes Jahr bekommen sollte, wäre doch schon mal nicht schlecht für den Anfang. Wie gesagt Minimum."

      Wenn Freund Bergstein gelenkiger wäre, würde er sich ständig in den Allerwertesten beißen, dass er sich so etwas hat aufdrehen lassen. Er hat ja von seinen offensichtlich nicht eben zahlreichen Millionen einiges dafür eingesetzt.
      Jetzt brechen ihm nacheinander seine Projekte weg, denn er hat nicht genug Bares und niemand leiht ihm richtiges Geld auf dieses ach so tolle asset.

      Die Bibliothek ist bis zum Beweis des Gegenteils allerhöchstens so viel wert wie in der letzten testierten Bilanz. Hoffen wir mal, dass der IV sich Mühe gibt, den Beweis anzutreten.
      Falls, was leider nicht so ganz unwahrscheinlich ist, der IV den Wert in einer Versteigerung ermittelt, können die Gläubiger heilfroh sein, wenn wenigstens die Hälfte des Bilanzwertes erzielt werden kann.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4200EUR +2,44 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.08.08 13:03:06
      Beitrag Nr. 8.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.802.336 von Basillondon am 22.08.08 00:12:32Los, gib endlich her die Dinger ... bald gehört mir der ganze Schrott ... :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.08.08 13:03:42
      Beitrag Nr. 8.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.809.725 von Graustark am 22.08.08 12:48:56Bibliothek hin, Bibliothek her:

      Wer kann darüber denn verfügen. Die ist doch satt beliehen/verpfändet


      Kein Mensch weiss, ob und was noch frei ist

      Inso soll nicht die Töchter betreffen, das soll mir auch einer mal erklären. Die Töchter gehören doch der Mutter.
      Avatar
      schrieb am 22.08.08 13:10:34
      Beitrag Nr. 8.508 ()
      Als Aktionär ist man Teilhaber einer Unternehmung die insolvent ist. Was will man da denn noch wissen ?

      Die Internationalmedia Ag hat Standbeine. Können zwei davon verkauft werden? An ein anderes Unternehmen? Um wenigsten das Fortbestehen und die 4 Arbeitsplätze zu sichern.

      Grund für den Insolvenzantrag sei zwar drohende Zahlungsunfähigkeit, aber mit jeder Rechnung, die hereinkommt, ist die Zahlungsunfähigkeit faktisch da.

      Besteht dies als Möglichkeit für die beiden Töchter in den USA und in Großbritannien ? - Kündigungen aussprechen und im Zweifel Feststellungsklage erheben lassen ? Eine Gesellschafterliste werden Sie wahrscheinlich nicht haben.

      Gesellschafter die kann man ja ohne ihre Zustimmung leider nicht so einfach abberufen oder Entlassen.
      Wird in diesem Fall der Insolvenzverwalter sachgerecht vorgehen und letztendlich wohl auch Klage erheben ?
      Avatar
      schrieb am 22.08.08 14:13:42
      Beitrag Nr. 8.509 ()
      Besteht eine notariell beglaubigte Vollmacht, die den Vertretungsbefugten des Repräsentanzbüros in München befähigt, als Vertreter des Unternehmens in den USA und Großbritannien zu agieren und alle anderen damit in Verbindung stehenden Aktivitäten wahrzunehmen ?

      Besteht eine mit dem Siegel der Muttergesellschaft versehene Vollmacht für die zum Vertretungsbefugten der Muttergesellschaft in den USA und Großbritannien bestimmte Person mit der Erlaubnis, die entsprechenden Dokumente im Namen der Muttergesellschaft auszustellen sowie Bankkonten zu eröffnen und zu führen ?
      Avatar
      schrieb am 22.08.08 16:05:58
      Beitrag Nr. 8.510 ()
      Betroffene Kleinanleger können sich der BSZ® e.V. Anlegerschutzgemeinschaft anschließen.

      BSZ® Bund für soziales und ziviles Rechtsbewußtsein e.V.
      Herr Horst Roosen
      Groß-Zimmerner-Str. 36 a
      64807 Dieburg
      Telefon: 06071-823780
      Fax: 06071-823780
      Mail: bsz-ev@t-online.de
      Internet: http://www.fachanwalt-hotline.de

      Dort können gegen eine einmalige,pauschale Aufwandsentschädigung spezialisierte Fachanwälte für Kapitalanlagerecht für eine erste, kostenfreie und völlig unverbindliche Beratung vermittelt werden.

      Hierzu wäre es sicher hilfreich,wenn die Ereignisse der vergangenen Jahre bei der Internationalmedia AG bereits weitgehend aufgedeckt worden sind und im Einzelnen nachvollzogen werden können.
      Bei einem derzeitigen Kurs von 0,27 Euro (entspricht für alle diejenigen Anleger,die den Reverse-Splitt mitmachen mussten,einem aktuellen Kurs von etwa 2,7 Cent pro Aktie) hat man als geprellter Kleinanleger nicht mehr viel zu verlieren...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.08.08 16:08:08
      Beitrag Nr. 8.511 ()
      Und immer noch der Durlacher, ähh Dauerlacher:

      "Neu im Kino
      Momentan laufen unsere Planungen für neue Produktionen auf Hochtouren. Freuen Sie sich auf das Kinojahr 2008 und sehen Sie hier öfter einmal nach."


      Oh, welche Freude!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 22.08.08 17:06:55
      Beitrag Nr. 8.512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.809.963 von honorar am 22.08.08 13:03:42betr."Bibliothek hin, Bibliothek her"

      sollte sich hier Sittenwidriges Verhalten seitens Schürmann/Bergstein zum Nachteil der AG beweisen lassen, siehts gar nicht so schlecht aus.

      Und das bedeutet:

      Überprüfung
      -Initial-Verkauf
      -T4 Rechtedeal Schürmann/Bormann
      -Verkauf IM Global
      -Ad Hoc Kreditlinie über 100 Mio zusammen mit Media 3
      -Kreditlinie und Abtrittsrechte für SP an
      R-Media Aquisition in Höhe 11 Mio Dollar
      gegen Rechteabtritt Bibliothek
      -Bilanzbetrugsvorwurf von S.Konszack (Prüfung der
      Wertigkeit der Bibliothek bekannt)
      -Insolvenzverschleppung Konszack/Thoeren (Dez 2007)
      -Veruntreuung von Firmengeldern (T4 Gelder an IM
      Tochter in LA)

      all dies als Geschenke in Richtung CapCo (Bergstein),ein "Dixi Klo" könnte nicht mehr stinken:D
      hier bedarf es nur eines vernünftigen Ermittlers und die Jungs sind dran!!!
      Avatar
      schrieb am 22.08.08 17:16:31
      Beitrag Nr. 8.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.814.281 von bushy am 22.08.08 17:06:55ich würde das gerne noch ergänzen

      Stichwort: Octave
      Stichwort: Octave / IM Senior....

      ;)
      Avatar
      schrieb am 22.08.08 17:32:43
      Beitrag Nr. 8.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.814.462 von honorar am 22.08.08 17:16:31Das sieht aus wie "FAUST", DER TEUFEL ist bekannt:mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 23.08.08 03:48:53
      Beitrag Nr. 8.515 ()
      Da ich auf einer höheren,fünfstelligen Aktienzahl sitzengeblieben bin,die nunmehr völlig wertlos sind,habe ich beschlossen,mich an eine fachkundige Adresse für Kapitalanlagerecht zu wenden,zwecks der Prüfung von strafrechtlich relevanten Aspekten zur Strafverfolgung der ehemaligen Protagonisten dieser Gesellschaft und zur Klärung zivilrechtlicher Schadensersatzansprüche.Daher werde ich mich an die folgende Adresse wenden und kann nur jedem geschädigten Kleinaktionär empfehlen,dies ab einer gewissen Schadenshöhe ebenfalls zu tun: http://www.rotter-rechtsanwälte.de/index.php?id=42.Denn bei der Geltendmachung von etwaigen zivilrechtlichen Schadensansprüchen gilt oftmals erfahrungsgemäß die Divise: Wer zuerst kommt,der mahlt zuerst.."Darüberhinaus werde ich über die hier erwähnten Aspekte die Staatsanwaltschaft informieren.Schließlich ist es deren Aufgabe,im Interesse der Öffentlichkeit etwaige Ungereimtheiten oder Straftaten wie z.B.Untreue oder Konkursverschleppung u.v.m.aufzudecken und zu prüfen,ob ein solcher Anfangsverdacht hier vorliegen könnte.Die Adresse der zuständigen Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsdelikte lautet wie folgt:
      Staatsanwaltschaft München 1
      Linprunstr. 25
      80335 München
      Öffnungszeiten: Montag bis Donnerstag: 08:30 bis 11:30 und 13:00 bis 15:00 Uhr
      Freitag: 08:30 bis 11:30 Uhr
      Individuelle Termine innerhalb der Geschäftszeiten
      jederzeit nach telephonischer Vereinbarung.
      Telefon: 089/5597-07
      Telefax: 089/5597-4131
      E-Mail: poststelle@sta-m1.bayern.de
      Avatar
      schrieb am 23.08.08 13:04:45
      Beitrag Nr. 8.516 ()
      Ich hoffe in dieser Angelegenheit auch auf die Kölmels als Rächer der Enterbten. Sie dürften ja Interesse genug haben, und zu den Geschädigten zählen sie auch, ob sie jetzt Optionsanleihengläubiger sind oder nicht.
      In ersterem Fall natürlich um so mehr.
      Avatar
      schrieb am 23.08.08 13:30:46
      Beitrag Nr. 8.517 ()
      Vor längerer Zeit wurde ja der Fragen-und-Antworten- oder Q&A-Bereich von der Homepage der Internationalmedia AG komplett (vorsorglich?) entfernt. Vielleicht hat sich ja einer von euch die Verlautbarungen der IR-Abteilung abgespeichert, so dass diese für etwaige Überprüfungen einer straf-/zivilrechtlichen Relevanz herangezogen werden können? Können solche Aussagen (also außerhalb von Berichten und Adhocs) für eine derartige Beurteilung herangezogen werden?
      Avatar
      schrieb am 23.08.08 15:00:32
      Beitrag Nr. 8.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.825.278 von Bender222 am 23.08.08 13:30:46Der Q&A-Bereich wurde von mir gesichert ;)
      Avatar
      schrieb am 23.08.08 15:22:44
      Beitrag Nr. 8.519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.825.278 von Bender222 am 23.08.08 13:30:46Folgende Aussage der IR dürfte sehr interessant sein und werden

      :eek: Wurde hier von der IR bewußt gelogen? :eek:

      Der Kredit ist ja noch nicht vollständig getilgt worden :cry:
      _________________________________________

      Sehr geehrte Frau Reitzle,in einem Börsenboard habe ich folgende Aussage gelesen. Ist diese so Richtig ? ...Octagon hatte im vergangenen Jahr IM Internationalmedia bereits 30 Millionen Dollar unter anderem zur Zwischenfinanzierung von Vorproduktionskosten für Filmprojekte zur Verfügung gestellt. Zehn Millionen davon sind nach IM-Angaben mittlerweile zurückgezahlt worden.... mfg gm

      Eine genaue Summe kann ich Ihnen nicht nennen. Es ist allerdings richtig, dass das Darlehen von Octagon laufend zurückgezahlt wird (inkl. Zinsen). 26. Juli 2005
      Avatar
      schrieb am 23.08.08 15:27:08
      Beitrag Nr. 8.520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.826.213 von GL1800 am 23.08.08 15:22:44:eek: Thema Insolvenzverschleppung ??? :eek:

      Sehr geehrte Frau Reitzle, Was versteht Herr Schürmann unter dem Begrif "theoretische Insolvenz"? Bitte zur Schadenbegrenzung um eine rasche Antwort! mfG DrS

      Aus rechtlichen Gründen darf eine Insolvenz nicht ausgeschlossen werden. Herr Schürmann hat dies zwar etwas anders formuliert, aber ich weise bei Aktionärsfragen nach Insolvenzgefahr ebenfalls stets darauf hin, obwohl mir die internen Entwicklungen bekannt sind. Abgesehen davon hätte Martin Schürmann den Posten als Vorstandsvorsitzenden nicht angenommen, wenn er Zweifel daran hätte, ob das Unternehmen weiter bestehen bleibt.23. Juni 2005
      Avatar
      schrieb am 23.08.08 23:15:03
      Beitrag Nr. 8.521 ()
      Gerne würde ich es begrüßen,wenn wir geprellten Kleinanleger,die hier schon viele Jahre investiert sind,jetzt zusammenhalten und uns weiterhin gegenseitig mit Informationen versorgen und gemeinsam unsere bisherigen Erkenntnisse und Erfahrungen über die IEM AG austauschen und zusammentragen,damit unsere Informationen und Erkenntnisse sich langsam nach und nach zu einem vollständigen Gesamtbild ergänzen bei Hinzufügugung aller uns bekannten Indizien und Anhaltspunkte für etwaige Ungereimtheiten und Unregelmäßigkeiten im bisherigen Geschäftsgebahren der IEM AG.Hierzu können Informationen aus älteren HVs ebenso hilfreich sein,wie ältere Screenshots von der IEM-Website,
      Presseinformationen,Ad-Hoc Meldungen,ältere Geschäftsberichte, Kontakte mit der IR-Abteilung,etc.Desweiteren wäre es auch empfehlenswert,wenn man gemeinsam die Möglichkeiten einer etwaigen Schadensersatzklage gegen einzelne,ehemalige Führungsorgane der Gesellschaft in Betracht zieht,hierbei die möglichen Chancen und Risiken abwägt und daüber im einzelnen diskutiert.Als Diskussionsplattform zum weiteren Gedanken-und Erfahrungsaustausch bietet sich dieses Forum an,jedoch bin ich gerne bereit,auch per BM zu kommunizieren oder eines Tages in Form eines Treffens von bisher von der IEM AG finanziell geschädigter und geprellter Kleinanleger.Nur zur Info: Damals war ich mal geschädigter Kleinanleger einer anderen AG am Neuen Markt.Nachdem sich die Firma als reinste Luftnummer und Abzocke erwiesen hatte,bin ich genauso vorgegangen und habe über W:O eine große Plattform zum Gedanken-und Erfahrungsaustausch gegründet mit einem eigens dafür eröffneten Thread.Es folgte anschließend eine Klage,der sich viele weitere beteiligte Personen angeschlossen hatten.Mein Prozess hatte Mustercharakter und die weiteren klagen hingen im Anschluss an.Nach etwa zwei bis drei Jahren hatte ich mein Geld vollständig wieder-einschließlich der Anwaltskosten und Zinsen.Immerhin waren es damals etwa 20.000,-Euro.Fazit: Es lohnt sich immer etwas zu unternehmen.Gerne ist jetzt eine juristisch bewandte Person mit entsprechenden Kenntnissen und juristischem Hintergrundwissen herzlich im Forum willkommen.
      Avatar
      schrieb am 24.08.08 15:15:31
      Beitrag Nr. 8.522 ()
      Die Frage ist nicht nur,welche Schadensersatzansprüche die Kleinanleger haben.Vielmehr stellt sich die Frage,ob und inwieweit dem Unternehmen durch die Geschäftsgebahren der Altvorstände geschadet wurde und ob das Unternehmen eventuell Schadensersatzansprüche und Regreßforderungen an diese stellen kann.
      Avatar
      schrieb am 24.08.08 15:21:18
      Beitrag Nr. 8.523 ()
      die Börse

      einfach köstlich !!!!

      :laugh::laugh::laugh:

      was für ein Gaunerspiel
      Avatar
      schrieb am 25.08.08 09:50:23
      Beitrag Nr. 8.524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.835.463 von Basillondon am 24.08.08 15:15:31hier sammelt einer :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 25.08.08 10:20:00
      Beitrag Nr. 8.525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.826.029 von GL1800 am 23.08.08 15:00:32Das hast du gut gemacht mit der Datenkopie als Beweissicherung der jahrelangen Irreführung der Aktionäre.

      Angefangen von den dubiosen Aktienverkäufen von Bormann (verpfändetet Aktien) bis hin zu den Aktientransaktionen Schürmanns.

      Ich kann mich noch an eine Nacht und Nebel Aktion erinnern, wo der Question & Answers Bereich der IR-Abteilung von der HP gelöscht wurde.

      Den Staatsanwalt werden hoffentlich auch diese Daten interessieren.
      Avatar
      schrieb am 25.08.08 11:35:46
      Beitrag Nr. 8.526 ()
      Dass da jemand ein größeres Lotterielos kaufen will, verwundert nicht, denn das Papier ist nach dem Insolvenzantrag mindestens so viel wert wie vorher.
      An der Situation, z. B. der Untauglichkeit des ehemaligen Geschäftsmodells, der begrenzten Werthaltigkeit des Filmvermögens den anhängigen Klagen und Prüfverfahren, der Angebotsverpfichtung für die im März kontrollierende Aktionärsgruppe etc. etc. hat sich ja nichts geändert.
      Dass Bergstein die AG nicht mehr alimentieren will, war ja schon mit der Zwangsgeldandrohung an Sheftell offenbar, und dass er nicht in Geld schwimmt, trat spätestens im vergangenen April zu Tage.

      Was die Aktie nun wirklich wert ist, nämlich 1,10+x% oder so gut wie nix, ist jedoch ohne Kenntnis der Vermögensverhältnisse der Bergstein Gruppe nicht abzuschätzen, selbst wenn jemand genaue Kenntnisse im internationalen Wirtschaftrecht hat.


      Schon gewusst?
      Die Seite
      http://www.abzocknews.de/
      ist seit dem Börsengang der IM unvollständig.
      Avatar
      schrieb am 25.08.08 15:51:31
      Beitrag Nr. 8.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.845.594 von Graustark am 25.08.08 11:35:46Hatte nicht Bergstein behauptet, er habe mit Eluvium nix zu tun:laugh:
      Lustig wirds erst, wenn man sich näher das Vermögen Sheftells ansieht und das der Dame Tregub. Sollte hier eine Durchgriffshaftung rechtlich möglich und durchsetzbar sein, was würde denn ein MK Beteiligung nun tun:D.Anteile einsammeln und eine Strafanzeige bzw. Schadensersatzklage gegen Eluvium wegen Verstoßes gegen das WpÜG erwirken und ebenso alle Kleinaktionäre, wobei ich der Meinung bin, das dies auch Aufgabe der IM AG (Prestel) wäre, da es im kausalen Zusammenhang mit der Insolvenz steht. Also entweder die Eluvium zahlt oder Sie wird zahlen müssen oder Sie wird alles bisher bezahlte verlieren (hat denn schon jemand Strafanzeige beim OLG München gegen Eluvium gestellt, es geht hier noch nicht um den danach festzustellenden Schadenerstz!!!!).
      Avatar
      schrieb am 25.08.08 16:34:04
      Beitrag Nr. 8.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.849.404 von bushy am 25.08.08 15:51:31Nachtrag:

      § 40 Ermittlungsbefugnisse der Bundesanstalt

      (1) 1Die Bundesanstalt kann von jedermann Auskünfte, die Vorlage von Unterlagen und die Überlassung von Kopien verlangen sowie Personen laden und vernehmen, soweit dies auf Grund von Anhaltspunkten für die Überwachung der Einhaltung eines Gebots oder Verbots dieses Gesetzes erforderlich ist. 2Sie kann insbesondere die Angabe von Bestandsveränderungen in Finanzinstrumenten sowie Auskünfte über die Identität weiterer Personen, insbesondere der Auftraggeber und der aus Geschäften berechtigten oder verpflichteten Personen, verlangen. 3Gesetzliche Auskunfts- oder Aussageverweigerungsrechte sowie gesetzliche Verschwiegenheitspflichten bleiben unberührt.
      (2) 1Während der üblichen Arbeitszeit ist Bediensteten der Bundesanstalt und den von ihr beauftragten Personen, soweit dies zur Wahrnehmung ihrer Aufgaben nach diesem Gesetz erforderlich ist, das Betreten der Grundstücke und Geschäftsräume der nach Absatz 1 auskunftspflichtigen Personen zu gestatten. 2Das Betreten außerhalb dieser Zeit oder das Betreten von Geschäftsräumen, die sich in einer Wohnung befinden, ist ohne Einverständnis nur zulässig und insoweit zu dulden, wie dies zur Verhütung von dringenden Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung erforderlich ist und bei der auskunftspflichtigen Person Anhaltspunkte für einen Verstoß gegen ein Verbot oder Gebot dieses Gesetzes vorliegen. 3Das Grundrecht des Artikels 13 des Grundgesetzes wird insoweit eingeschränkt.
      (3) 1Der zur Erteilung einer Auskunft Verpflichtete kann die Auskunft auf solche Fragen verweigern, deren Beantwortung ihn selbst oder einen der in § 383 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 der Zivilprozessordnung bezeichneten Angehörigen der Gefahr strafgerichtlicher Verfolgung oder eines Verfahrens nach dem Gesetz über Ordnungswidrigkeiten aussetzen würde. 2Der Verpflichtete ist über sein Recht zur Verweigerung der Auskunft zu belehren.

      § 42 Sofortige Vollziehbarkeit

      Der Widerspruch gegen Maßnahmen der Bundesanstalt nach § 4 Abs. 1 Satz 3, § 15 Abs. 1 oder 2, § 28 Abs. 1 oder § 40 Abs. 1 und 2 hat keine aufschiebende Wirkung.

      § 46 Zwangsmittel

      1Die Bundesanstalt kann Verfügungen, die nach diesem Gesetz ergehen, mit Zwangsmitteln nach den Bestimmungen des Verwaltungs-Vollstreckungsgesetzes durchsetzen. 2Sie kann auch Zwangsmittel gegen juristische Personen des öffentlichen Rechts anwenden. 3Widerspruch und Beschwerde gegen die Androhung und Festsetzung der Zwangsmittel nach den §§ 13 und 14 des Verwaltungs-Vollstreckungsgesetzes haben keine aufschiebende Wirkung. 4Die Höhe des Zwangsgeldes beträgt abweichend von § 11 des Verwaltungs-Vollstreckungsgesetzes bis zu 500.000 Euro.

      nur für den Fall, das die handelnden Personen noch nicht richtig wach sind:laugh:

      Töchter aus Eluvium (MS Vermögensverwaltung;)
      Avatar
      schrieb am 26.08.08 10:41:10
      Beitrag Nr. 8.529 ()
      Na, heute haben's die "Drücker" aber sehr leicht!! :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.08.08 11:16:17
      Beitrag Nr. 8.530 ()
      Bestes Management, hervorragendes krisensicheres Geschäftsmodell, boomender Markt, sprudelnde Gewinne - und der Kurs fällt.
      Wie kann das sein?
      Ganz einfach: Das ist das Werk der bösen Deckler und Drücker, die noch billig reinwollen.
      Die haben ein Dreiphasenprogramm. 1. Sie verkaufen Aktien, damit der Kurs fällt. 2. dann kaufen sie Aktien, ohne dass der Kurs steigt. 3. Wenn sie dann genug gekauft haben, kaufen die Anderen, und dann steigt der Kurs.
      Die Phase 1 geht jetzt schon sehr erfolgreich viele Jahre. Irgendwann muss ja mal die Phase 2 kommen.
      Avatar
      schrieb am 26.08.08 13:03:22
      Beitrag Nr. 8.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.861.073 von Graustark am 26.08.08 11:16:17Und wieder 17 Stück!!!! :yawn::yawn:
      Avatar
      schrieb am 26.08.08 17:36:21
      Beitrag Nr. 8.532 ()
      Immerhin hat deren Arbeit dazu beigetragen, dass man sich mal einer intensiver mit diesen Geschäften beschäftigt.Insolvenz bezeichnet den Umstand, daß ein Unternehmen seine wirtschaftliche Lebensfähigkeit verloren hat.Die Internationalmedia AG hat das recht verloren über sein Vermögen Filmbibliothek zu verfügen.
      Die große Frage, dier man sich selbst beantworten muss, ist, was man eigentlich zukünftig weiter vor hat.Danach sollte man seine Entscheidungen ausrichten.Also prüft man doch erst einmal, was intern möglich ist.Ob ein Insolvenzverfahren eröffnet wird, hängt nun maßgeblich vom Ergebnis der Überprüfung was wirklich an Wert vorhanden ist und den Unternehmensfinanzen durch den Verwalter ab.
      Stellt euch mal folgendes Szenario vor : Bibliothek die minimum 450 Mio. USD wert ist. :eek:
      Dieses Recht geht nun auf den Insolvenzverwalter über :cool:

      Ein IV kommt zu einem Unternehmen, das Filmrechte/Filmbibliothek hat.Nun ist aber alles weg. IV wird stutzig und fragt nach. IV sieht, dass Fimmrechte verschenkt wurden und wird nun richtig sauer, da er glaubt, dass etwas nicht stimmt. IV schaut sich die Verträge an und weist nach, dass Vereinbarungen und Verträge sittenwiedrig waren.Nun wird er richtig neugierig weil unter diesen Umständen verliert er Geld, da sein Honoraranspruch wahrscheinlich fällt.Jetzt bekommt er so richtig schlechte Laune.
      Was mich interresieren würde, gibt es schon eine Telefonnummer, wo man den Insolventsverwalter anrufen kann, und besonders wichtig bestätigen kann,das man dann in dieser geheimnissvollen Liste der Auszahlungen mit dabei ist.

      Wird ein Gläubigerausschuss eingerichtet ?
      Für ein solches Gremium spricht, dass die Anleger als Geldgeber nicht nur das Recht haben, genau zu wissen, wie ihre Einlagen verwendet worden sind, sondern auch, wie es weiter geht, damit sie später wenigstens einen Teil ihres Schadens ersetzt erhalten.
      Avatar
      schrieb am 26.08.08 18:47:57
      Beitrag Nr. 8.533 ()
      Genau.Daher halte ich es für wichtig,mit dem IV in regem und regelmäßigem Kontakt zu bleiben in der nächsten Zeit
      als abgezockter Kleinanleger,der diesem Unternehmen einst mal sein Vertrauen schenkte.Denn er hat jetzt eine ganz wichtige Aufgabe,nämlich den aktuellen Ist-Stand des Unternehmens zu ermitteln,d.h.die Klärung,was die Firma einst an tatsächlicher Werthaltigkeit und an Gütern hatte und was davon heute de facto noch übrig geblieben ist.Und natürlich wo der Rest geblieben ist,wenn eine größere Diskrepanz festgestellt werden sollte.Außerdem hat er zu klären,wem gegenüber die IEM AG noch Ansprüche und Forderungen hat und wer widerrum noch solche an die IEM AG hat.Sollte er bei seiner Arbeit auf
      größere Unregelmäßigkeiten und Unstimmigkeiten im Verlauf des Geschäftsbetriebes in den vergangenen Jahren stoßen,so wären dies erste Indizien und Anhaltspunkte für mögliche strafbare Handlungen ehemaliger Vorstände und Aufsichtspersonen des Unternehmens und eine erste Basis für mögliche Schadensersatzansprüche der Gesellschaft bzw.der Kleinanleger.Außerdem hat schon jemand die BAFIN informiert,wegen dem faulen und gescheiterten Übernahmeangebot der Eluvium,die ihre vertraglichen Pflichten nicht vollständig erfüllt hat.Die Gründung eines Gläubiger ausschußes halte ich in Zusammenarbeit mit dem IV für sinnvoll.Im Augenblick sind unsere IM-Aktien etwa 3 Cent pro Stück
      wert.Wer hat das Unternehmen bitteschön in den letzten Jahren so stark abgewirtschaftet? Wann wird endlich mit allen Geschäftspartnern und Vertragspartnern-dazu zähle ich auch alle verbliebenen Kleinaktionäre- fair und ehrlicher umgegangen?Mein finanzieller Schaden liegt derzeit bei etwa 99,9999 Prozent des damals eingesetzten Kapitals.
      Avatar
      schrieb am 26.08.08 19:28:30
      Beitrag Nr. 8.534 ()
      Immer langsam mit den jungen Pferden!

      In die Insolvenztabelle kommen die Forderungen der Gläubiger.
      Wer Aktien hat, ist nicht deswegen Gläubiger. Er ist eigentlich Miteigentümer der Firma, daher der Schuldnerseite zuzurechnen und kann froh sein, dass ihn die Rechtsform der AG vor Durchgriffen bewahrt.
      Rechte des Aktionärs gegenüber dem IV? Fehlanzeige.
      Avatar
      schrieb am 26.08.08 20:18:56
      Beitrag Nr. 8.535 ()
      Ja aber ?? :mad:

      Nein, der Aktionär hat in der Gläubigerversammlung nichts zu suchen. Insolvenzverfahren sind nicht öffentlich.

      Eine kleine Hoffnung bleibt dem Aktionär doch. Wenn der IV die Firma liquidiert hat und nach Deckung der Kosten des Insolvenzverfahrens und nach Begleichung aller bestandskräftigen Forderungen noch etwas übrig sein sollte - dann wird das unter die Aktionäre verteilt.
      Es mag so etwas schon einmal vorgekommen sein, aber der Regelfall ist das sicher nicht.
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 08:01:24
      Beitrag Nr. 8.536 ()
      Morgen allerseits,
      ist die Gesellschaft nach der Insolvenz eigentlich noch immer zur Veröffentlichung der Quartalszahlen verpflichtet (also voraussichtlich bis Ende August, lt.Prestel). Oder gehts jetzt im absoluten Blindflug für 52% der Aktionäre weiter, auf eine Aussage der IR Abteilung kann man wohl vergeblich warten (man behandelt seine Aktionäre wie gehabt).

      Die einzige Hoffnung für uns ist nicht die Liquidität der AG, sondern deren Fortbestand (lt.Prestel).Der Rücktritt Thoerens ist dabei der 1.Schritt, der nächste ist die Prüfung der Werthaltigkeit und dann ein Investor der wirkliches Interesse hat. Und dazu gehören, so denke ich eine ganze Latte an Schadensersatzansprüchen gegen alte Vorstände (aus bereits dargelegten Gründen), sowie Eluvium (alias Bergstein,Sheftell)
      Und dazu fällt mir nur einer ein, der genug Erfahrungen (;))mit solchen Verfahren hat und knapp 400T. Anteile hält. Leider weiss keiner, ob er auch der Zeichner der damaligen Anleihe war, was ein Grund mehr wäre, den Laden auszuräuchern!!!

      Sollte sich also Mr.X hier engagieren, dann besteht mehr als nur Hoffnung:)
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 08:25:30
      Beitrag Nr. 8.537 ()
      so ne kleine Inso ist schon was gaaaaaaaaaaaaaaaanz Feines

      scheint sich an der Dreckhammelbörse rumgesprochen zu haben !!!

      wie einfach dat jeht

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 08:41:44
      Beitrag Nr. 8.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.873.853 von bushy am 27.08.08 08:01:24Quartalszahlen? Halbjahresbericht? :laugh::laugh:

      Im Moment hat der Amtsrichter das Sagen, anschließend der von ihm bestimmte vorläufige Insolvenzverwalter, und dann der Insolvenzverwalter.
      Wenn Prestel irgendetwas veröffentlichen würde (was er unter Garantie unterlässt) dann hätte das allenfalls den Charakter einer Privatmeinung. Was Richter und IV so publizieren - siehe das Beispiel WCM. Der werte primaabzocker kann davon ein kurzes Liedchen singen.

      Mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens wird die Gesellschaft ohnehin aufgelöst. Ein Fortführungsbeschluss ist möglich, solange der Abwicklungsrest noch nicht unter die Aktionäre verteilt ist.


      Dies ist nur meine Meinung und keine Rechtsberatung.
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 08:55:10
      Beitrag Nr. 8.539 ()
      Ich hoffe mal, da fliegt noch so einiges auf:

      \" Mitteilung an die Staatsanwaltschaft

      Aufgrund der Anordnung über die Mitteilungen in Zivilsachen (MiZi) teilt das Insolvenzgericht der örtlich zuständigen Staatsanwaltschaft die Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens mit. Es liegt nun im Ermessen der Staatsanwaltschaft, die Insolvenzakten anzufordern und zu prüfen, ob sich aus ihnen ein Anfangsverdacht auf Straftaten, insbesondere so genannte Insolvenzdelikte oder Verletzung der Buchführungs- und Bilanzierungspflichten, aber auch Betrug oder Untreue ergibt. Enthalten die Akten Hinweise darauf, dann muss die Staatsanwaltschaft ermitteln.\"

      Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Insolvenzverfahren

      @ Basillondon: hast du Anzeige bei der Staatsanwaltschaft erstattet?
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 09:07:40
      Beitrag Nr. 8.540 ()
      http://www.internationalmedia.de/deu/index.htm
      hätten sich die Kleingeldinvestoren mal die Homepage reingezogen, hätten sie den anrollenden Tsunami eigentlich sehen können
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 09:10:58
      Beitrag Nr. 8.541 ()
      http://oldies.radio.de/
      hier mal was zur Aufmunterung
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 09:25:36
      Beitrag Nr. 8.542 ()
      was für "normale" Schuldner/Gläubiger gut ist, ist bestimmt auch für die betrogenen Kleinaktionäre gut !!!!!!

      Die wirksame Durchsetzung eines gerichtlichen Urteils oder eines anderen Zahlungstitels ist nicht nur im Interesse des Gläubigers. „Gerade für den Schuldner ist es sehr wichtig, mit der Versteigerung einen möglichst hohen Erlös zu erlangen. Denn: Je höher der Erlös, desto weniger Gegenstände müssen versteigert werden, damit der Schuldner seine Verbindlichkeiten begleichen kann. Ich gehe davon aus, dass mit der geplanten Internetversteigerung größere Beträge erzielt werden können. Denn über das Internet erreichen wir einen viel größeren Bieterkreis und die Auktionsplattform ist für jedermann 24 Stunden am Tag zugänglich. Ein größerer Bieterkreis bedeutet mehr Wettbewerb um den Zuschlag und dadurch höhere Erträge. Wir helfen damit Schuldnern, wieder besser auf die Beine zu kommen. Und wir unterstützen die Gläubiger bei der Beitreibung ihrer offenen Forderungen“, erklärte Zypries.


      darum Herr/Frau IV verschleudern sie nicht an arme bedürftige Geldsäcke, damit sich diese sog Investoren ihren eh schon vergoldeten Arsch zusätzlich mit eingepflanzten Brillianten bereichern !!!!
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 11:58:37
      Beitrag Nr. 8.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.874.507 von primaabzocker am 27.08.08 09:25:36Vorstandsvorsitzender Martin Schürmann verkauft Aktienpaket an Privatinvestor IM Internationalmedia AG:
      Vorstandsvorsitzender Martin Schürmann verkauft Aktienpaket an Privatinvestor - verspricht aber gleichzeitig zukünftige Investitionen in die Gesellschaft

      München/Los Angeles, 16. April 2007 – Herr Martin Schürmann hat sein Aktienpaket von 2 Mio. IM Internationalmedia AG Aktien, das er über die MS Vermögensverwaltungs GmbH hielt, an einen Privatinvestor verkauft. Das Paket entspricht 4,69 Prozent des Grundkapitals der IM Internationalmedia AG.

      Als Grund nannte Herr Schürmann, dass das Aktienpaket bei Erwerb fremdfinanziert wurde und damit das Risiko besteht, dass der Gläubiger über die Aktien verfügt und einen freihändigen Verkauf über die Börse betreibt. Ein freihändiger Verkauf von bis zu 2 Mio. Aktien über die Börse bei dem derzeitigen Kursniveau würde sich in erheblichem Masse negativ auf den Kursverlauf auswirken. Daher entschied sich Herr Schürmann für eine Platzierung an einen Privatinvestor, der ihm die Option eingeräumt hat, die Aktien innerhalb der nächsten 12 Monate zurück erwerben zu können. Aus Herrn Schürmanns Sicht stellt dies die im Moment beste und sicherste Lösung für die IM Internationalmedia AG und deren Aktionäre dar.

      Herr Martin Schürmann bleibt Vorstandsvorsitzender der IM Internationalmedia AG und stellte klar, dass er bereits kurzfristig wieder in die Aktie der Gesellschaft investieren wird.

      Kontakt

      IM Internationalmedia AG
      Investor Relations
      Fon: +49 (89) 98 107 100
      Fax: +49 (89) 98 107 199
      E-Mail: info@internationalmedia.de

      \nTechnorati Profile



      Warum hat Schürmann seine Aktien an Bergstein-Eluvium-Sheftell-Tregub verkauft? Zu einem Kurs von 6 € auf Basis der heutigen Stückzahl!!!

      Was hat er für Bergstein tun müssen???
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 12:37:27
      Beitrag Nr. 8.544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.876.351 von realist66 am 27.08.08 11:58:37M. W. wurden sie an M.. zurückverkauft
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 12:53:09
      Beitrag Nr. 8.545 ()
      ja, zu 0,60 (entsprechend 5,40) an den Glatzkopf. Das lässt sich aus den verschiedenen publizierten Stimmrechtsanteilen ableiten.
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 12:53:44
      Beitrag Nr. 8.546 ()
      Einmal abgesehen von dem im vorstehenden Beitrag geschilderten Versuch jemanden strafbare Handlungen und somit unredliches Verhalten unterstellen zu wollen.Die ehemaligen Vorstände haben die sich bereits aus der persönlichen Haftung begeben ?

      Nachdem sich herausgestellt hat, dass diese Finanzspritze sich nicht realisieren würde oder von Anfang an ein Märchen war.

      Exemplarisch ist hier nur eine Passage herausgegriffen:

      White knight leaves IM in the castle dungeon
      GmbH, "did not pay for exercised options," thereby putting "continued business operations at risk." German investor protection authorities are investigating Eluvium, IM manager Sascha Prestel told The Hollywood Reporter.Embattled indie film investor David Bergstein introduced the Eluvium group to IM, though is not affiliated with Eluvium himself, he….
      08/20/2008 - The Hollywood Reporter


      Einem Journalisten, der sein Metier beherrscht, müssen solche krassen Widersprüche auffallen.Vor diesem Hintergrund einen Artikel zu veröffentlichen, der den Eindruck erweckt, zwei Parteien seien sich uneinig und hätten in etwa gleich gewichtige Argumente, ist schlicht peinlich.Möge sich jeder sein eigenes Bild machen.Und hierfür ist der hier bereits veröffentlichte Insolvenzantrag sicherlich ausreichend.Sollte Prestel tatsächlich Strafanzeige erstattet haben, kann man wohl mit einiger Sicherheit davon ausgehen, dass dies postwendend zu einer Gegenanzeige wg. vorsätzlicher falscher Verdächtigung führt.

      Für die Verantwortlichen die seinerzeit wohl zu dem Ergebnis gekommen waren, dass der Markt groß genug ist, um genügend Opfer für beide zu bieten, war diese Einigung sicherlich vorteilhaft.
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 16:00:41
      Beitrag Nr. 8.547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.876.986 von Graustark am 27.08.08 12:53:09Mich würd ja mal interessieren, ob überhaupt Geld zwischen den von Bor-u.Strohmann hin und her geschobenen Anteilen geflossen ist.
      Denke die ham nur ein und ausgebucht. Also Strohmann verdient in seiner Sennezeit 1,2 Mio für den Job, Bormann verliert zwar durch den Aktienverlust so umme 2 Mio,s, aber dafür hat er ja etliche Mio gespart beim T4 Deal(schätze mal 8 Mio).
      Da kann man nur staunend zusehen:confused::confused::confused:,
      wie bei allen anderen Deals auch......
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 16:34:10
      Beitrag Nr. 8.548 ()
      Der Sammler hat alle 50.000 Stücke zu 0,30 € bekommen :eek:
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 00:19:52
      Beitrag Nr. 8.549 ()
      Eine andere empfehlenswerte Anwaltskanzlei für Kapitalanlagerecht:
      http://www.cllb.de/
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 02:42:40
      Beitrag Nr. 8.550 ()


      Wenn da mal alles mit rechten Dingen zugegangen ist.:eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 09:09:04
      Beitrag Nr. 8.551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.879.634 von zpo am 27.08.08 16:34:10und er bekommt noch mehr :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 10:15:43
      Beitrag Nr. 8.552 ()
      bescheißen und betrügen
      der Börse Lieblingssport
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 10:59:47
      Beitrag Nr. 8.553 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.886.362 von LAMBORGINI am 28.08.08 09:09:04und noch mal über 100 T zu 0,3 (im bid)....stehen wohl bald Nachrichten an;)
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 11:30:05
      Beitrag Nr. 8.554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.888.099 von bushy am 28.08.08 10:59:47Die 50K gestern im BID wurden von einem größeren Spekulanten serviert um sukzessive die relative Mehrheit zu erlangen. Ich vermute, dass Kölmel und seine MK Gruppe hinter diesen größeren Aufträgen steht.


      Wetten, dass heute noch die 100K auf 0,30 ins Maul des großen Spekulanten fliegen werden!

      ---- nur meine bescheidene Meinung ----
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 12:39:29
      Beitrag Nr. 8.555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.888.656 von realist66 am 28.08.08 11:30:05;););)
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 13:04:05
      Beitrag Nr. 8.556 ()
      Was hier jedoch noch nicht geschrieben wurde, sind Angaben, wie groß, potent und vor allem liquide die Tochterunternehmen sind.


      Sollte hier eine Durchgriffshaftung rechtlich möglich und durchsetzbar sein, was würde denn eine MK Beteiligung nun tun ?

      Beim Stellen einer Strafanzeige bzw. Einbringen einer Sachverhaltsdarstellung würde ich besonders den Punkt:
      Operatives Geschäft wurde seit 2 Jahren bewußt runtergefahren, Tätigkeiten und Geld wurde in Tochterunternehmen verschoben, Insolvenz verzögert um Zeit für die Vorbereitungen zu gewinnen
      herausheben.

      Kann ein Gläubiger Gesellschaftsanteile Pfänden obwohl der Schuldner nicht selber die Anteile hält, sondern nur indirekt in seiner Eigenschaft als Vertreter der Anteil haltenden Gesellschaft ?

      Im Rahmen einer sogenannten Durchgriffshaftung kann u. U. auch ein anderer Gläubiger Gesellschafteranteile zu pfänden versuchen selbst dann, wenn Sie nur indirekter Halter der Anteile sind.


      Verträge können grundsätzlich mündlich wirksam abgeschlossen werden, wenn nicht das Gesetz ausnahmsweise bestimmte Formerfordernisse verlangt, wie z.B. Schriftform oder notarielle Beurkundung.Wer sich aber eines vertraglichen Anspruchs berühmt, ist im Bestreitensfalle für dessen Vorliegen beweispflichtig, worin ein in der Praxis häufiges Problem liegt. Es wäre also zu fragen, welche Art von Vertrag liegt vor?
      Wie genau kann der mündliche Vertragsschluß nachgewiesen werden?
      Grundsätzlich werden alle Beweismittel gewürdigt, auch Zeugenaussagen, die das häufigste, aber auch das unsicherste Beweismittel vor Gericht sind. Wie es mit der Beweisfähigkeit an sich fingierbarer Schriftstücke aussieht, kann ich nicht sagen.

      Wenn das nicht so ist, bleibt es bei dem Anspruch gem. § 812 BGB.
      Diese Norm soll einfach regeln, dass jemand, der etwas bekommen hat, was ihm rechtlich nicht zusteht, dieses nicht behalten soll, was ja an sich auch eine ganz vernünftige Idee ist.
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 13:23:39
      Beitrag Nr. 8.557 ()
      Financier sues for Intermedia library
      Company claims rights based on breach of contract

      Aug 27, 2008, 08:53 PM ET

      Film financier David Bergstein is looking to take control of Intermedia's film library.

      R Media Acquisitions, a company associated with Bergstein, filed a breach of contract suit Wednesday in Los Angeles Superior Court against the German film company Internationalmedia and its America subsidiaries. According to the complaint, Internationalmedia owes R Media nearly $8 million, plus interest and late fees, on loans it failed to repay. R Media claims it is now entitled to take possession of the film library, encompassing 60-70 titles, which Internationalmedia put up as collateral for the loans.

      Internationalmedia turned to R Media in September when it needed funds to shoot Jan de Bont's action film "Stopping Power," which was to have starred John Cusack. The suit says that R Media made Internationalmedia a series of loans while taking over the film, which ultimately was shut down.

      The suit alleges that Internationalmedia misrepresented its financial health at the time, falsely claiming that it had a positive net worth. The suit also contends that liabilities on the film, originally represented as being in the $7 million-$8 million range, rose to at least $15 million.

      Internationalmedia CEO Konstantin Theoren resigned two weeks ago, and last week Internationalmedia filed for bankruptcy in Germany. It blamed its situation in part on Eluvium Holdings, an investor group that it said was linked to Bergstein, though Bergstein has denied any role in Eluvium.

      In its suit, R Media claims that in the wake of the bankruptcy, no one is running Intermedia, the company's American subsidiary. It says that because no one is supervising the film library, it asks the court to appoint a receiver over Intermedia.
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 13:40:00
      Beitrag Nr. 8.558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.890.304 von Segate am 28.08.08 13:04:05Soweit ich mich erinnern kann, hat M.Schürmann nach seinem Amtsantritt die Bilanzierungsmethoden umstellen lassen. Davor wurden die einzelnen Töchter noch separat aufgestellt und dann verrechnet. Damals wurde laut Übersicht ein EK von über 51 Mio € bei der englischen IM Tochter ausgewiesen (Bibliothekstitel). Die amerikanische Tochter befindet sich schon seit Anbeginn der Zeit in den roten Zahlen (wen wunderts).
      Vielleicht hat noch jemand die Tabelle der Einzelaufstellung zum Vergleich!
      Warum die Bilanzierungsmethoden geändert wurden?(Begründung damal war Kosteneffizienz;), aber das kennt man ja schon von IM-Global (wurden ja verschenkt, um Lohnkosten zu sparen:laugh:).
      Fakt ist, das es wohl Abführungsvereinbarungen zwischen Töchtern und Muttergesellschaft gibt(bedeutet:wenn einer Miese macht, muß der ander dafür aufkommen/Dito bei Gewinnen).
      Das die Mutter jetzt Insolvenz anmeldet kann ja nur bedeuten: "wir ham kein Bock mehr, die Schuldenmaschine in LA weiterzufinanzieren".
      Die müssten jetzt übrigens auch Zahlungsunfähig sein, weil die Muttergesellschaft ja nicht mehr für laufende Kosten aufkommen kann.
      Durch die Art der von Schürmann favorisierten Bilanzierung war es fortan jedem Außenstehenden unmöglich zu sehen, welche Wertigkeit die einzelnen Töchter haben(und damit, wo die ganzen finanzierten Projekte ,ca.100 ,versteckt und später über Töchter ausgelagert wurden).
      Tolle Idee und man wundert sich weshalb Entwicklungsprojekte (die Geld von IM gekostet haben)zu großen Teilen bei IM Global und anderen Produktionsgesellschaften promotet und auch produziert werden.
      Es gibt wirklich Unmengen zu tun, aber es könnte sich lohnen:D
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 13:47:38
      Beitrag Nr. 8.559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.890.602 von Segate am 28.08.08 13:23:39:mad:
      Der Bergstein soll lieber aufpassen, daß er solche Aussagen nicht vor den Augen von IEM-Aktionären macht. Das könnte schlecht für ihn ausgehen, oder sagen wir lieber das wird....
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 13:54:23
      Beitrag Nr. 8.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.890.602 von Segate am 28.08.08 13:23:39:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      hat da jemand ein Auto gekauft, ohne drunter zu kucken!

      Ich dachte die Dumpfbacken würden alle bei IM Anstellung finden.

      Übrigens: bei dem Ruf in der Branche, wird der David es nicht einfach haben und Gerichtsstand der IM AG ist Deutschland
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 14:42:48
      Beitrag Nr. 8.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.888.099 von bushy am 28.08.08 10:59:47na leute ihr müßt mehr ins geld stellen :mad::mad::mad:

      sonst wird der sammler nicht satt :laugh::laugh::laugh:

      bergstein wird sich schon noch in den a.... beißen das es nicht so funktioniert wie er will :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 15:14:04
      Beitrag Nr. 8.562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.891.859 von LAMBORGINI am 28.08.08 14:42:48Dem David wachsen so langsam seine vielen Gerichtstermine über den Kopf: R-Media gibts also als Davids Tochter und der S.R.P sagt Eluvium hätte S.P übernommen und überhaupt weiß keiner, wer wann was wie gemacht hat. Und Bergstein ist über die Lage der Gesellschaft nicht informiert gewesen, obwohl er für den Octave Kredit und dessen Nichtzurückzahlung sowie den geplatzten CapCo Deal Ende 2006 verantwortlich ist, und seitdem wohl der Meinung die Geschäfte der IM zu leiten:laugh:
      Da kann man nur sagen: "Schweigen ist Gold", er verstrickt sich immer mehr in Widersprüche und Glaubwürdig ist der bestimmt nicht:cool:
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 17:15:31
      Beitrag Nr. 8.563 ()
      R Media Acquisitions, a company associated with Bergstein, filed a breach of contract suit Wednesday in Los Angeles Superior Court

      Endlich auch mal ein Opfer das sich richtig wehrt :rolleyes:

      Wieso hat er in der Vergangenheit versucht seine Zugehörigkeit zu gewisser Firmen zu leugnen, bzw. die Verantwortung für gewisse Vorgänge von sich gewiesen?

      Gab es da Tätigkeiten die über seinen Kopf hinweg getan wurden, zu denen es keine Berechtigung, keine Veranlassung und keine Absprache gab, und die auf keinen Fall tragbar waren ?
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 17:23:51
      Beitrag Nr. 8.564 ()
      Das ist ja alles sowas von dreist.
      + Capco: Bergstein
      + R Media: Bergstein (auch wenn das bis vor kurzem offenbar noch geheim war)
      + ausgefallener Investor bei Stopping Power: ????
      + Eluvium: Bergstein (auch wenn er das jetzt bestreitet, aber das soll ja wohl ein schlechter Witz sein)
      (hab ich da irgendwas falsch verstanden, wenn ja, bitte korrigiert mich wer!)

      Was weiß man denn jetzt eigentlich über den ausgefallenen Investor bei Stopping Power, was ist da bekannt? Wenn man da dem B. irgendeine Verbindung nachweisen könnte, dann dürfte er dran sein
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 17:48:02
      Beitrag Nr. 8.565 ()
      David Bergstein (alias Pippi Langstrumpf) malt die Welt, so wie sie ihm gefällt. Andere Firmen in Abhängigkeit bringen, um Sie dann billigst zu übernehmen und auszuwerten.
      Konnte natürlich Dumpfbacke Schürmann nicht wissen, wenn man anstatt Tiefenanalyse über Geschäftspartner zu betreiben, lieber koksend durch Mickey-Mouse Land eiert.
      Oder er wußte bereits worauf es ankommt( davon kann man wie beim T4 Deal mit Bormann ausgehen) und er hat in vorsätzlicher Weise Firmenwerte verschoben und ist in alarmierender Weise durch unlautere Vertragsabschlüsse eine Abhängigkeit zu CapCo (Bergstein) eingegangen.
      Tja, wo alles anfing, das ist hier wohl die Frage und ob dieser Mann persönlich dafür haftbar zu machen ist.
      Das ist auf jedenfall Buchreif, was hier abgeht:cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 18:55:57
      Beitrag Nr. 8.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.895.382 von bushy am 28.08.08 17:48:02Schiess Dich mal nicht nur auf Schürmann ein, die Bande hat viele Räuber.

      Im Augenblick jedenfalls sieht es für mich so aus, als wenn mit dem Herrn Prestel endlich mal einer an Bord ist, der dort aufräumt.
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 19:05:22
      Beitrag Nr. 8.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.896.354 von honorar am 28.08.08 18:55:57Geb dir in beiden Punkten Recht, hab mich nur auf den Downgrade von 1,10 € auf 0,03 € bezogen und nicht auf die Zeit davor:):):)
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 19:23:22
      Beitrag Nr. 8.568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.896.515 von bushy am 28.08.08 19:05:22Die mussten ja unbedingt verschenkt werden, da man sonst ja hätte angeblich noch Abführverpflichtungen am Hals gehabt. Wer es glaubt...

      Insbesondere

      The Aviator, The Departet und Blood Diamond hätten hier nicht gut ins Bild gepasst.

      Jedenfalls hatte die IEG in den letzten Jahren keine Probleme, erfolgreich zu produzieren.

      Die waren zu erfolgreich, die mussen weg.


      http://www.the-numbers.com/movies/series/InitialEntertainmen…
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 19:26:50
      Beitrag Nr. 8.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.896.768 von honorar am 28.08.08 19:23:22Nachtrag nur noch mal zur Erinnerung:

      Die Initial wurde seinerzeit fast für nichts gekauft, man zahlte sie größtenteils mit neuen Aktien.

      Beim Verkauf allerdings konnte man so wieder viele Abschreibungen auslösen. Aber wie sagte der Konle damals doch: einmalig :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 19:49:58
      Beitrag Nr. 8.570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.896.818 von honorar am 28.08.08 19:26:50Übrigens, beim Verschieben der Initial Entertainment war The Aviator bereits im Kasten - sprich fertig ;)

      Hier noch mal die Meldung:

      DGAP-Ad hoc: IM Internationalmedia AG <IEM> deutsch

      IM Internationalmedia AG gibt Jahreszahlen 2003 bekannt

      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------

      München/Los Angeles, 26. April 2004 - Die Internationalmedia Gruppe konnte im
      vergangenen Geschäftsjahr einen Umsatz von EURO 248,3 Mio. erzielen. Gegenüber
      dem Vorjahr bedeutet dies einen Rückgang um EURO 11,3 Mio., welcher aber
      überproportional durch den niedrigen Dollarkurs beeinflusst war. Auf Basis des
      US-Dollars konnte eine Umsatzsteigerung von 14,6% erreicht werden. Das um den
      einmaligen Einfluss des Verkaufs der Initial Entertainment Group (Initial)
      bereinigte operative Ergebnis (EBITA) beträgt EURO -19,5 Mio., was einer
      Verbesserung um EURO 9,0 Mio. entspricht. Der Verkauf von Initial belastet das
      operative Ergebnis im Geschäftsjahr 2003 einmalig (EBITA) mit EURO 44,5 Mio.Durch die Kostensenkungsmaßnahmen und eine umfassende Fokussierung auf die
      Liquidität konnte die Gesellschaft im vergangenen Geschäftsjahr bei
      gleichzeitiger Senkung der Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten in Höhe
      von EURO 113,3 Mio. einen positiven Free Cash Flow von EURO 78,1 Mio.
      erwirtschaften. Dennoch bleibt die Ausstattung mit Liquidität ein kritischer
      Faktor, weshalb die Gesellschaft mit einer privaten US-amerikanischen
      Investorengruppe einen Rahmenkredit in Höhe von 18 Millionen US-Dollar und einer
      Laufzeit von 12 Monaten geschlossen hat.
      Dieser soll neben der Rückführung von
      Verbindlichkeiten der Internationalmedia Gruppe unter anderem der
      Zwischenfinanzierung von Vorproduktionskosten für kommende Filmprojekte dienen.
      Die Aufteilung des operativen Ergebnisses zeigt, dass der Ergebnisbeitrag von
      Initial EURO -7,1 Mio. (im Vorjahr EURO 25,5 Mio.) betragen hat, während sich
      der Ergebnisbeitrag der Intermedia von EURO -46,7 Mio. auf EURO -11,0 Mio.
      verbessert hat. Dies verdeutlicht, dass notwendige Anpassungsmaßnahmen sowohl im
      Vertriebsmodell der Intermedia als auch in der allgemeinen Verwaltung durch das
      Restrukturierungsprogramm greifen. Das Ergebnis der Intermedia ist jedoch
      weiterhin stark durch die nicht liquiditätswirksamen Abschreibungen auf die
      Projektentwicklungskosten früherer Jahre belastet, welche in 2003 EURO 23,8 Mio.
      betragen haben. Der Jahresfehlbetrag wird sich unter anderem wegen des Verkaufs
      der Initial Entertainment Group, Inc. voraussichtlich auf EURO -94,1 Mio.
      belaufen. Aufgrund der Unvereinbarkeit des Industriestandards US-GAAP und der
      von der Internationalmedia Gruppe angewendeten IFRS bezüglich der Bewertung des
      Filmvermögens wird die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft den Bestätigungsvermerk
      für den Konzernabschluss 2003 voraussichtlich erstmals einschränken. Der
      Industriestandard US-GAAP sieht keine Notwendigkeit für eine Korrektur vor,
      wohingegen eine strikte Anwendung der IFRS eine außerplanmäßige Abschreibung in
      Höhe von ca. EURO 7,1 Mio. notwendig gemacht hätte. Die Internationalmedia
      Gruppe hat aus Gründen der Vergleichbarkeit wie auch in den Vorjahren die
      Anwendung der Industrienorm vorgezogen und keine außerplanmäßige Abschreibung
      vorgenommen. Damit beträgt das Eigenkapital der Unternehmensgruppe EURO 59,2
      Mio.
      Die Hauptversammlung der IM Internationalmedia AG wird auf den 7. Juli 2004
      verschoben.
      Aufgrund der weiterhin schwierigen Bedingungen auf den internationalen
      Vorverkaufsmärkten und den nach wie vor hohen Abschreibungen auf aktivierte
      Projektentwicklungskosten ist auch im Jahr 2004 nicht mit einem positiven
      operativen Ergebnis zu rechnen. Die Abschreibungen auf Projektentwicklungskosten
      betreffen gemäß dem Industriestandard automatisch alle Projekte, welche im Jahr
      2001 begonnen wurden und bis zum Ende des laufenden Geschäftsjahres nicht zur
      Produktion freigegeben worden sind. Die Gesellschaft wird jedoch im laufenden
      Geschäftsjahr ihr Vertriebsmodell und die Kostenstrukturen weiterhin optimieren,
      um mittelfristig wieder profitabel zu werden.

      Kontakt
      Dr. Florian Lechner
      Investor Relations
      Telefon: +49 (89) 98 107 100
      Fax: +49 (89) 98 107 199
      E-Mail: info@internationalmedia.de


      Und schon war Octagon im Boot ;)
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 21:10:06
      Beitrag Nr. 8.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.897.163 von honorar am 28.08.08 19:49:58...mit einer Laufzeit von 12 Monaten :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 21:41:08
      Beitrag Nr. 8.572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.898.336 von honorar am 28.08.08 21:10:06Zum :laugh: ist das nicht, für zartere Gemüter eher zum :cry:, oder aber einfach zum :mad: (Ein 'ich-muss-mich-heftigst-übergeben'-smiley ist ja leider nicht verfügbar; dankbar würde ich auch ein 'Klatscht-den-Bergstein-an-die-Wand'-smiley verwenden, dies jedoch in anderem Zusammenhang)

      Hatten die dann eigentlich noch einmal nen Kredit von Octagon aufgenommen, oder wie kams, dass er immer noch nicht zurückbezahlt ist? Ich hab in dem ganzen Wirrwarr schon den Überblick verloren, hoffentlich behält den der potentielle IV/Staatsanwalt, so es denn den zweiteren geben wird.
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 21:48:12
      Beitrag Nr. 8.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.898.695 von Bender222 am 28.08.08 21:41:08Der Kredit wurde ausgeweitet und irgendwann hat man einfach nicht mehr getilgt. :mad:
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 21:51:55
      Beitrag Nr. 8.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.898.695 von Bender222 am 28.08.08 21:41:08und nur n0ch zur Auffrischung:

      Octagon hatte bei der KE bzw. vor der KE damals sogar einen Teil in eine Anleihe gewandelt.

      Alles Verarsche!

      Guck in den alten Meldungen vor der KE 2005 mal rein, da wird ein Herr Smith oder ähnlich wörtlich zitiert. Klang sehr glaubwürdig, sollte wohl so sein
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 22:06:12
      Beitrag Nr. 8.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.898.862 von honorar am 28.08.08 21:51:55IM Internationalmedia AG: Erfolgreiche Platzierung einer Optionsanleihe

      München/Los Angeles, 9. September 2005 – Wie in der Unternehmensmitteilung vom 15. Juli 2005 bekannt gegeben, haben Vorstand und Aufsichtsrat der IM Internationalmedia AG im Rahmen der Gewährung eines Betriebsmittelkredits beschlossen, einen Teilbetrag als Optionsanleihe mit einem abtrennbaren Optionsrecht auf insgesamt 3.190.000 Aktien unter Ausschluss der Bezugsrechte von Altaktionären auszugestalten.

      Die Optionsanleihe wurde nun von Octave-1 Fund Ltd. gezeichnet, einem Investor, der bereits im Jahr 2004 Fremdkapital zur Verfügung gestellt hat. Die Optionsanleihe hat eine Laufzeit bis zum 30.Juni 2009.

      Kontakt

      IM Internationalmedia AG
      Investor Relations
      Fon: +49 (89) 98 107 100
      Fax: +49 (89) 98 107 199
      E-Mail: info@internationalmedia.de
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 22:27:10
      Beitrag Nr. 8.576 ()
      Hier ein älteres Posting von Idialist:


      #68 von Idealist7 30.04.08 20:36:42 Beitrag Nr.: 34.005.973
      Dieses Posting: versenden | melden

      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.005.480 von honorar am 30.04.08 19:47:12
      --------------------------------------------------------------------------------
      Sehr geehrte Frau Reitzle, das geringe Interesse der Aktionäre an der Optionsanleihe zeigt das geringe Vertrauen der Aktionäre in das Unternehmen. Welche Maßnahmen sind seitens des Vorstandes geplant, das Vertrauen von Anlegern, Investoren und Aktionären wieder zu gewinnen. Mit freundlichen Grüßen


      Wie bereits erwähnt war die Optionsanleihe von Beginn an in erster Linie nicht für bestehende Aktionäre angedacht. Sie wurde aufgelegt, da aus Investorenkreisen Interesse an einer solchen Anleihe bekundet wurde.

      22. Januar 2007


      Sehr geehrte Frau Reitzle, bitte senden Sie mir den Emissionsprospekt der Optionsanleihe.Wann wird die Optionsanleihe wo unter welcher WKN notiert? Vielen Dank im voraus,Wolfgang P


      Für die Optionsanleihe gibt es keinen Emissionsprospekt und es wird kein Bezugsrechtehandel organisiert. Die Wertpapierkennummern lauten: A0LDYW3 bzw. für die Anleihe ohne Optionsschein (Ex) A0LDYX1 und den abtrennbaren Optionsschein AOLDYY9.

      26. Januar 2007

      werte frau reitzle, zeichnete der potenzielle strategische investor die optionsanleihe zu den veröffentlichten bedingungen? wird iem an der serie terminator 4 verdienen? wann wird das geheimnis über den neuen oder alten potenziellen partner gelüftet? vielen dank im voraus. mfg


      Der potenzielle strategische Investor hat die Optionsanleihe zu den veröffentlichten Konditionen gezeichnet. Es gibt keinen Termin für die Bekanntgabe des Investors.
      Die Internationalmedia Gruppe wird in jedem Fall die Entwicklungskosten erstattet bekommen, sollte der Film in Produktion gehen.

      9. März 2007

      ... der scheint so geheim zu sein, dass es nicht einmal das Bafin mitbekam ...
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 22:28:53
      Beitrag Nr. 8.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.899.367 von honorar am 28.08.08 22:27:10hier noch ein Posting, welches unmittelbar an das vorherige Posting erfolgte:


      #70 von honorar 30.04.08 20:44:36 Beitrag Nr.: 34.006.049
      Dieses Posting: versenden | melden

      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.005.973 von Idealist7 am 30.04.08 20:36:42
      --------------------------------------------------------------------------------
      So man ja auch vor längerer Zeit rein vorsorglich den Bereich " Q & A " auf deren HP zur Geheimsache erklärte.

      Man gut, dass Einige doch ein wenig schlauer waren und sich die Daten gesichert haben
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 22:37:59
      Beitrag Nr. 8.578 ()
      Im Augenblick finde ich die Veröffentlichung leider nicht, wo sich ein Sprecher von oct. damals vor der KE Ende 2005 dazu äußerte, dass sich die Zeichnung lohne, vielleicht hilft hier jemand? Ich bin ja bestimmt nicht die einzige Person, die sich daran erinnert?
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 23:00:47
      Beitrag Nr. 8.579 ()
      Laut Aussagen der Münchner Staatsanwaltschaft wird gewerbliche Untreue in schwerwiegenden Fällen mit Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahrgen geahndet,sofern sich ein solcher Verdacht natürlich gegen die ein oder andere beteiligte Person theoretisch gesehen ergeben würde.Damals beschuldigte ich die ehemaligen Alt-Vorstände des "Insiderhandels".Da hab ich mich wohl verkehrt ausgedrückt,denn eigentlich meinte ich damit vielmehr die sogenannten "Director´s Dealings",also eben auch Geschäfte der Altaktionäre in der Form eines Verkaufes ihrer Anteile,als diese noch etwas wert waren.Das hatte ich damals gemeint.Und natürlich war (bin) ich mir sicher,dass der ein oder andere Altvorstand hier gelegentlich mal rein geschaut hat im Laufe der Zeit,wenn auch nur zur Belustigung.Ob wirklich jemand aktiv mitgepostet hat,der eine Stellung als Insider hatte,ist nicht bekannt.Jetzt,wo nach und nach immer mehr Aspekte und Fakten ans Tageslicht kommen,bin ich mit einer Sache voll und ganz einverstanden: Und zwar,dass in dem Laden jetzt mal so richtig aufgeräumt wird und endlich ein für alle mal für klare Verhältnisse gesorgt wird.Wer ebenfalls die Vorgänge hier zur Anzeige bringen möchte,für weitergehende Ermittlungen,soll sich so frei fühlen,dies jederzeit kostenfrei und unverbindlich zu tun.Für eine Anzeige reicht im übrigen ein formloses Schrieben per Post in Druckform an die zuständige Staatsanwaltschaft.Kann man irgendwo den Namen und die Adresse des zuständigen IVs für die IM AG erfahren?
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 23:03:46
      Beitrag Nr. 8.580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.899.502 von honorar am 28.08.08 22:37:59Siehst du da einen Zusammenhang zwischen den Geschichten von der Zeit vor Schürmann/Anfang der Schürmann Zeit (z.B. Octagon, Anleihen) und der glorreichen Spätphase von Schürmann von Capco über IM Global und Stopping Power bis R Media und Eluvium?
      Avatar
      schrieb am 29.08.08 01:56:26
      Beitrag Nr. 8.581 ()
      Jaffe fields Intermedia lawsuit
      Suit alleges company owes R Media $8 million

      Michael Jaffe, the Munich receivership administrator who handled the Kirch Group meltdown five years ago, has taken control of bankrupt German film group Internationalmedia, and high on his to-do list will be handling a lawsuit filed against the company and its American subsides by R Media Acquisitions.

      Film financier David Bergstein, co-head of the Capco Group, is described in the complaint as a manager of R Media.

      The lawsuit, filed Wednesday in Los Angeles Superior Court, alleges that the German holding company and its subsidiaries owe R Media nearly $8 million on loans it failed to repay.

      Also alleged under the breach of contract suit is that under the terms of a security agreement between the parties, R Media is entitled to take possession of Internationalmedia's film library of some 60 titles, which was put up as collateral for the loans.

      Alleging that no one has been running the day-to-day business since the resignation of Internationalmedia chairman-CEO Konstantin Thoeren two weeks ago, the complaint also seeks the appointment of a receiver.

      Sascha R. Prestel, Internationalmedia's chief financial officer and, until Wednesday, the only remaining member of its management board, told Daily Variety that the matter was now Jaffe's responsibility. But Prestel added that he "sees things very differently" and called the lawsuit a "diversion."More than one option
      (Co) Daily Variety
      Filmography, Year, Role
      (Co) Daily Variety

      Internationalmedia was hit last year by the cancellation of helmer Jan De Bont's "Stopping Power," an actioner that was set to star John Cusack and shoot in Berlin but was abruptly shut down after financing fell through.

      L.A.-based R Media then took over the production.

      According to Wednesday's suit, R Media made Internationalmedia a series of secured loans in connection with the film, but it again shut down.

      The suit also alleges that Internationalmedia misrepresented its financial health at the time, falsely claiming that it had a positive net worth, a claim echoed by Bergstein earlier this month.

      Internationalmedia declared bankruptcy on Aug. 19, blaming its problems in part on Bergstein's much-publicized money woes. It attributed its lack of liquidity to Eluvium Holdings, a German company Prestel said was linked to Bergstein and which had failed to provide Internationalmedia with overdue capital after agreeing to acquire more than 30% of the company.

      Bergstein has denied any involvement in Eluvium, saying that he only introduced the group to Internationalmedia.

      Prestel said Internationalmedia's insolvency proceedings would show that Bergstein was more involved with Eluvium than he claims.

      http://www.variety.com/article/VR1117991299.html?categoryid=…
      Avatar
      schrieb am 29.08.08 02:03:34
      Beitrag Nr. 8.582 ()
      Michael Jaffe einer der prominentesten Insolvenzverwalter Deutschlands :cool:
      Avatar
      schrieb am 29.08.08 09:08:32
      Beitrag Nr. 8.583 ()
      :laugh:
      Es gibt hier jetzt gute Chancen, daß man zumindest einen Teil seines Geldes irgendwann mal wieder sieht.
      Wer aber mehr Geld verdienen möchte als er jemals in IEM investiert hat, der schreibt über diesen Wirtschaftskrimi ein Buch und läßt es verlegen.
      Das wird ein Knaller.
      Avatar
      schrieb am 29.08.08 09:16:03
      Beitrag Nr. 8.584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.900.565 von Segate am 29.08.08 02:03:34http://www.manager-magazin.de/it/artikel/0,2828,190986,00.ht…

      Bemerkenswert ist auch folgender Link:

      http://209.85.135.104/search?q=cache:ZHjxhdXBt2oJ:www.zweita…

      [Derselbe?] MICHAEL JAFFÉ (Produzent) kennt sich im dreckigen Film-Business aus ...

      Jetzt gibts vielleicht endlich auf die Birne! :keks:

      "frisch und hungrig" :D
      Avatar
      schrieb am 29.08.08 09:55:49
      Beitrag Nr. 8.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.899.790 von Bender222 am 28.08.08 23:03:46Für mich ein klares Ja, ist nur ein Puzzlestein im ganzen Geschehen
      Avatar
      schrieb am 29.08.08 11:04:08
      Beitrag Nr. 8.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.901.794 von honorar am 29.08.08 09:55:49Sanierer
      Jaffé versteht sich in erster Linie nicht als Abwickler, sondern als Sanierer. Ihm geht es darum, den gesunden Kern von kranken Unternehmen zu retten, entweder selbst, oder gleich mit neuen Investoren.

      na schaun ma mal :cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 29.08.08 11:10:51
      Beitrag Nr. 8.587 ()
      Die in den 420 eröffneten Unternehmensinsolvenzverfahren, in denen Herr RA Dr. Michael Jaffé bestellt worden ist, angemeldeten Insolvenzforderungen belaufen sich bis Mitte 2007 auf einen Gesamtbetrag von mehr als € 31,4 Milliarden.

      Herr RA Dr. Michael Jaffé ist an einer Vielzahl von Gerichten gelistet und wird überregional in Unternehmensinsolvenzen vor allem einzelfallbezogen bestellt, wenn aus Sicht des jeweiligen Gerichts „viel auf dem Spiel steht“.

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 29.08.08 17:17:10
      Beitrag Nr. 8.588 ()
      Insolvenz der IM Internationalmedia AG in München.

      Da nur für die AG in München mit den 4 Mitarbeitern Insolvenz angemeldet wurde, ist es an der Zeit den Abschluss der AG näher unter die Lupe zu nehmen.

      Als Aktiva haben wir die Beteiligungen an den verbundenen Unternehmen. Diese stehen mit 19 Mio in der Bilanz (2 Jahre zuvor hatte dies noch einen Wert von 100 Mio)

      Als Passiva haben wir rund 18,7 Mio.
      - jedoch 11,7 gegenüber den verbundenen Unternehmen !!
      - und 7 Mio aus Anleihenverbindlichkeiten, die jedoch erst 2010/2011 schlagend geworden wären.
      - Bankverbindlichkeiten keine
      - sonstige Verbindlichkeiten geringfühig

      Wir haben also Verbindlichkeiten gegenüber den verbundenen Unternehmen... hier hätte man sicherlich noch Spielraum gehabt.
      Und die Anleihenverbindlichkeiten wären erst ab 2010 zu bedienen gewesen.

      Diesbezüglich ist es schon eine interessante Sache, dass dann gerade wegen Zahlungsunfähigkeit die Insolvenz angemeldet wurde - wegen der laufenden eher geringfügigen Verbindlichkeiten und Ausgaben hätte ein ordentlicher Vorstand sicherlich eine finanzielle Überbrückung gefunden!!!

      Was die Filmrechte beftrifft: Die IM AG selbst hat ja "nur" Anteile an den verbundenen Unternehmen. Die Filmrechte selbst sind ja sicherlich Eigentum dieser Tochtergesellschaften. Und erst wenn diese selbst Ihre Insolvenz anmelden, dann kann sich dieser Bergstein Gedanken darüber machen wie er zu den Filmrechten kommt - und nicht jetzt schon...
      Avatar
      schrieb am 31.08.08 09:18:30
      Beitrag Nr. 8.589 ()
      Kann es denn sein, dass man den Namen des vorläufigen Insolvenzverwalters von amerikanischen Internetadressen erfahren muss?
      Avatar
      schrieb am 31.08.08 09:27:46
      Beitrag Nr. 8.590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.924.680 von Graustark am 31.08.08 09:18:30Nein, der Name des Insolvenzverwalters ist auch ersichtlich unter : unternehmensregister.de - IM Internationalmedia AG eingeben

      und auch bei insolvenzbekanntmachungen.de ist der Eintrag schon zu sehen. Der Insolverzverwalter hat jetzt 2 Monate Zeit, ein "Gutachten" zu erstellen über die Vermögenssituation.
      Avatar
      schrieb am 31.08.08 11:44:54
      Beitrag Nr. 8.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.924.713 von newnews11 am 31.08.08 09:27:46Amtsgericht München
      - Insolvenzgericht -

      Infanteriestraße 5, 80325 München
      Telefon: 089/5597-06 , Fax: 089/5597-2777
      Bankverbindung: Gerichtskasse München, Kto.: 3024919, (BLZ
      700 500 00)

      Geschäftsnummer: 1502 IN 2682/08
      (Bitte immer angeben)
      München, 27.8.2008


      Beschluß


      In dem Verfahren über den eigenen Antrag auf Eröffnung des
      Insolvenzverfahrens der

      IM Internationalmedia AG, Kaulbachstr. 1, 80539 München

      gesetzlich vertreten durch
      Vorstand Sascha Prestel, Knorrstr. 49, 80807 München

      - Schuldnerin -


      1. Zur Sicherung des Schuldnervermögens vor nachteiligen Ver­-
      änderungen wird gemäß § 21 Abs. 1 und 2 InsO am 27.08.2008
      um 12:00 Uhr

      vorläufige Insolvenzverwaltung

      angeordnet.

      Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird bestellt:

      Rechtsanwalt Dr. Michael Jaffe, Franz-Joseph-Str. 8, 80801
      München, Telefon: 089/255487-00, Fax: 255487-10


      2. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird gemäß
      § 22 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 InsO damit beauftragt
      zu prüfen, ob das Vermögen des Schuldners die Kosten
      des Verfahrens decken wird;

      als Sachverständiger zu prüfen,
      ob ein Eröffnungsgrund vorliegt
      welche Aussichten für eine Fortführung des Unternehmens
      des Schuldners bestehen.

      Das Gutachten ist binnen 2 Monaten zu erstellen.

      Der vorläufige Insolvenzverwalter ist berechtigt, die Ge­-
      schäftsräume des Schuldners zu betreten und dort die Nach­-
      forschungen anzustellen. Der Schuldner hat dem vorläufigen
      Insolvenzverwalter Einsicht in seine Bücher und Geschäfts­-
      papiere zu gestatten und ihm alle erforderlichen Auskünfte
      zu erteilen, § 22 Abs. 3 InsO.

      Die Pflichten des vorläufigen Insolvenzverwalters werden
      gemäß § 22 Abs. 2 InsO wie folgt bestimmt:

      - Einzug von Forderungen d. Schuldners sowie Entgegennahme
      eingehender Gelder

      - D. vorläufige Verwalter wird ermächtigt, über Konten d.
      Schuldners zu verfügen und neue Konten auf den Namen d.
      Schuldners zu eröffnen

      - Die Schuldner des Schuldners werden aufgefordert, nur
      noch unter Beachtung dieses Beschlusses zu leisten, § 23
      Abs. 1 Satz 3 InsO.
      _________________________________________________


      Insolvenzverwalter Michael Jaffé
      Avatar
      schrieb am 31.08.08 11:54:52
      Beitrag Nr. 8.592 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.924.982 von GL1800 am 31.08.08 11:44:54Nachtrag zur Quelle: www.insolvenzbekanntmachungen.de - Suchwort: Internationalme…
      Avatar
      schrieb am 01.09.08 22:59:33
      Beitrag Nr. 8.593 ()
      Ob man als Kleinanleger jemals einen Cent wieder sieht?Und ob der IV irgendwelche Unregelmäßigkeiten in den Geschäftsberichten der vergangenen Jahre entdeckt? :confused:
      Avatar
      schrieb am 01.09.08 23:27:08
      Beitrag Nr. 8.594 ()
      Der IV ist weder Staatsanwalt noch BaFin.
      Sollte er in seinem Gutachten für Weiterführung plädieren, wäre das aber auch für die Aktionäre nicht das Schlechteste.
      Etwaige Verfehlungen in der Vergangenheit interessieren ihn natürlich auch, nämlich dann, wenn er daran Schadenersatzansprüche festmachen kann.

      Ob immer alles (wenigstens in der Tendenz) zum Vorteil der Kleinaktionäre läuft, ist eine andere Frage. Ich verweise Interessenten an primaabzocker, der eine Geschichte aus ziemich grobem, in Württemberg handgemachten Kattun erzählen kann.
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 03:18:42
      Beitrag Nr. 8.595 ()
      Und was tut sich sonst ? Nothing ! Geld wurde kassiert, Filme kommen keine mehr.Wir behalten das mal im Auge: Ungerechtfertigte Bereicherung ist, auch wenns schlimm klingt, keine strafrechtliche Bewertung, sondern ein zivilrechtlicher Ausdruck. Eine strafrechtliche Bereicherung setzt einen Vorsatz voraus Diebstahtl, Betrug, etc., die zivilrechtliche ungerechtfertigte Bereicherung kann auch ohne Vorsatz und Absicht passieren.Einst einer der Stars am Neuen Markt, gehörte die Firma nach einem Pressebericht zuletzt zu den Geldverbrennern der Deutschen Börse. Tarnen und Täuschen ? Oder was steckt dahinter? Nach einer Kette von Pannen und Peinlichkeiten musste man sich da jetzt sagen: Jetzt kommt der Totalumbau? Allem voran jetzt mit dem Flaggschiff Michael Jaffé und seiner Truppe.Ich nehme mal an, dass man genau wußte, warum:eigenen Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens. Wie Sie es drehen und wenden wollen weiß ich nicht.Wenn man aber wie jetzt hier die bunte Fassade herunterreißt und es sollte sich wirklich herausstellen das nur noch ein kümmerlicher Haufen übrig bleibt. Dann weiß ich doch, wohin dieser Hase laufen wird: Ermittelt wird viel, aber der Vorwurf des Betruges muss erst erbracht werden bevor man jemanden beschmutzt.Ämter und Behörden können leider nach wie vor nicht auf Verdachtsmomente hin ermitteln. Es muss immer noch zu tatsächlichen Betrugsfällen gekommen sein, vorher passiert nichts.Dann spielt es auch keine Rolle mehr, wer wo und wie daran verdient hat.
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 09:55:18
      Beitrag Nr. 8.596 ()
      "Ämter und Behörden können leider nach wie vor nicht auf Verdachtsmomente hin ermitteln."

      Natürlich können sie. Es müsste eben ein hinreichend konkreter Anfangsverdacht da sein (und das ist etwas mehr als Vermutungen von verzweifelten Aktionären).

      Den besten Zugang zu den Fakten hat Herr Jaffé. Ob er es für möglich und opportun hält, Anzeige zu erstatten, wird sich noch herausstellen. Vielleicht auch nicht. Ob die Staatsanwaltschaft Ermittlungsverfahren öffentlich macht, ist ihr überlassen. Zwingend öffentlich wäre erst eine strafrechtliche Gerichtsverhandlung.
      Von zivilrechtlichen Klagen des IV erfahren die Aktionäre nicht unbedingt, sondern normalerweise nur, wenn der IV oder die Beklagten das wollen.
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 11:31:19
      Beitrag Nr. 8.597 ()
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 12:34:49
      Beitrag Nr. 8.598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.899.790 von Bender222 am 28.08.08 23:03:46So, nun ist meine Empfehlung IM bei zuletzt 1,00 Euro zu verkaufen (vorher mehrere VK-empfehlungen) Goldes wert.
      Die Begründungen wurden damals von mehreren Leuten geteilt und es kam so wie es kommen mußte, nur unerwartet früh.
      Die Kurse von 0,29 sind aber noch immer mit einer Risikoprämie ausgestattet. Aber bei IM hat es eigentlich nie viel gebracht Tiefstkurse auszuloten - es kam immer tiefer.
      Ich wage mich jedoch aus dem Fenster und setze Kursziel: 0,18
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 12:37:02
      Beitrag Nr. 8.599 ()
      Also eine stille Minute im Gedenken an SaveEarth verbringen.
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 18:15:05
      Beitrag Nr. 8.600 ()
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 22:15:28
      Beitrag Nr. 8.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.945.124 von Graustark am 02.09.08 12:37:02Als ich auf den Link von Wema gegangen bin, habe ich mich auch sofort wieder an die angenehme Zeit mit SaveEarth erinnert und auch daran, wie ich es erfuhr, dass er sehr krank war. Selten genug geht es menschlich in diesen Foren zu. Aber der SaveEarth war ein richtig Guter.

      Gott sei Dank musste er das Debakel um IEM zu Lebzeiten nicht mehr miterleben. RIP
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 22:37:23
      Beitrag Nr. 8.602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.953.484 von honorar am 02.09.08 22:15:28Ich erinnere mich auch noch gerne an SaveEarth.

      Er war einer der Besten und aufrichtigsten Poster die ich hier in all den Jahren erleben dürfte.

      Danke an wema2002 für das hochholen des alten Threads und für die Erinnerung an SaveEarth.

      Da merkt man erst, wie kurz das eigene Leben sein kann ... RIP
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 17:13:01
      Beitrag Nr. 8.603 ()
      ca.2 Monate für den Insolvenzplan;), da hat der Sammler genug Zeit von entnervten Kleinaktionären Stücke zu übernehmen. Wenn man bedenkt, das 110.000 Stück vor 9 Monaten noch 1 Mio Stück waren:cry:Naja Hauptsache der prozentuale Anteil steigt für Selbigen und er weiß damit was anzufangen.
      Wer kann vielleicht eine Firma mit solch enormen Verlustvorträgen gebrauchen (Steuersparmodell:cool:).
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 17:50:44
      Beitrag Nr. 8.604 ()
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 18:36:43
      Beitrag Nr. 8.605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.966.093 von Graustark am 03.09.08 17:50:44Danke für die Nachhilfe:) ,hast du dann eine Erklärung, warum jemand größere Stückzahlen ordert oder ob es irgend einen Sinn macht, sich hier prozentual eine größere Beteiligung zu verschaffen:confused:
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 09:50:33
      Beitrag Nr. 8.606 ()
      Weshalb das für den einen oder anderen interessant ist?

      Na ja, vielleicht könnte Folgendes eine Rolle spielen

      - dank Insolvenz könnten etwaige Schadensersatzansprüche ohne Rüksicht auf Verluste verfolgt werden
      - die alten Seilschaften haben nichts mehr zu sagen
      - MK unter 2,5 Mio, weniger als jeder völlig wertlose Schweizer oder Kulmbacher Pennystock
      - Aussicht auf Fortführung (wie wahrscheinlich das ist, weiß natürlich keiner)
      - Angebot zu 1,10 ist für Sheftell nach wie vor Pflicht
      - Dass Bergstein die Filmrechte auf dem Klageweg haben will, zeigt dass er sie (noch) nicht wirklich hat
      - u. a. m.

      Dem steht natürlich entgegen, dass der innere Wert der Firma genau so gut weit unter Null sein kann und Herr Sheftell, der im Traum nicht daran denkt, seinen Verpflichtungen nachzukommen, zu seinem Glück erst noch gezwungen werden muss.

      Ich vermute, wenn die Sache mit dem Pflichtangebot nicht wäre, hätte sich Kölmel die Mehrheit schon unter den Nagel gerissen.
      Auch dass es unter Vermittlung Jaffés zu einem wie auch immer gearteten Deal Bergstein/Kölmel kommt, ist ja nicht ausgeschlossen.
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 15:50:14
      Beitrag Nr. 8.607 ()
      Da kann man sich also noch bei Thoeren und Konszack bedanken, welche durch die Kapitalmaßnahme erst eine Beteiligung und direkte Abhängigkeit von Bergstein geschaffen haben. Insolvenzverschleppung läßt grüßen!
      Kann mir nicht vorstellen, das die Aktie bei einer Insolvenz bereits im Dezember jetzt bei 0,03 € stehen würde. Aber da war ja unser S.R.P noch nicht involviert!
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 15:54:30
      Beitrag Nr. 8.608 ()
      Stopping Power 2009 - in production

      Produced by
      Douglas Curtis producer
      Alison Haskovec producer
      Hermann Joha producer
      Darius Kirksey co-producer
      Martin Schuermann producer
      Geoff Yim producer

      Distributors
      IM Global (2007) (worldwide) (all media) (international sales)
      http://www.imdb.com/title/tt0800366/

      Man sollte öfter mal ins Grundgesetz reinschauen und den Inhalt mit dem realen Leben vergleichen, dann wundert einen nichts mehr.
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 16:48:03
      Beitrag Nr. 8.609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.980.832 von Segate am 04.09.08 15:54:30Das ist noch alter Kram! Schau dir die Website von den Jungs an, dann weiss man auch, wohin all die Gelder (Projekte)verschwunden sind.

      www.imglobalfilm.com

      IM Global is a major international sales and distribution company founded in March 2007 by Chief Executive Officer Stuart Ford, with offices in Los Angeles and London. The company is one of the most active and high profile film and television sales operations in the worldwide entertainment community and is a prominent presence at the major international film festivals and markets. In addition Ford and several of his colleagues are regular speakers at industry gatherings around the globe.

      IM Global's current slate of theatrical films includes SHELTER, directed by Mans Marlind and Bjorn Stein and starring Julianne Moore and Jonathan Rhys Meyers; BUNRAKU, directed by Guy Moshe and starring Josh Hartnett, Demi Moore, Woody Harrelson, Ron Perlman, Gackt, Shun Sugata, Emily Kaiho, and Jordi Molla; the hotly anticipated RELIGULOUS, from Larry Charles, the director of Borat; Oren Peli’s acclaimed supernatural chiller PARANORMAL ACTIVITY; THE PRODIGY, directed by Ericson Core and starring Richard Gere; 44 INCH CHEST, directed by Malcolm Venville and starring Ray Winstone, Ian McShane, Tom Wilkinson, Stephen Dillane, Melvil Poupaud, Steven Berkoff and John Hurt; and Tennessee Williams' THE LOSS OF A TEARDROP DIAMOND, directed by Jodie Markell and starring Bryce Dallas Howard and Chris Evans.

      In October of 2007 IM Global announced the formation of IM Global Home Entertainment, headed by former Showtime executive Catherine Quantschnigg, specializing in direct-to-DVD product for the international marketplace. The division's slate currently includes several titles from cult graphic novel publisher Dark Horse, and a wide selection of horror, thriller, action and other genre material.

      IM Global has also recently added IM Global Television to its roster of international sales operations with industry veteran Gavin Reardon taking the role of President of the new division. IM Global Television acquires and licenses for international distribution a wide range of television and digital broadcast material including made-for-TV movies, mini-series, episodic, reality, and animated programming. IM Global Television also handles library product and currently offers international buyers a film library of more than 100 titles.

      The IM Global executive team reporting to Ford is comprised of a number of established industry executives, including SVP of International Sales and Distribution Ruzanna Kegeyan (formerly of Yari Film Group and Syndicate Films), European Sales VP Tim Grohne (formerly of Celsius Entertainment and The Works), IM Global Television President Gavin Reardon (formerly of And Action! Distribution and GRB), IM Global Home Entertainment VP Catherine Quantschnigg (formerly of Showtime), head publicist Bonnie Voland (formerly of Buena Vista International and Island Pictures), marketing head Neil Dick (formerly of Sony Pictures), VP of International Technical Operations Frank Prugo (formerly of First Look International), and SVP of Business and Legal Affairs Alana Crow (formerly of First Look Pictures and CBS International)....

      ....schön auch, das in der History IM International schon keine Erwähnung mehr findet.
      Für wieviel Mio hat denn der Herr Ford eigentlich die Anteile von Bergstein an IM Global übernommen und wurden die Projekte schon bei Gründung an die Tochter übertragen?????????????????
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 17:58:03
      Beitrag Nr. 8.610 ()
      Nicht jeder, der einen Bösen zu Fall bringt ist dadurch automatisch ein Guter.Ist das nicht so in Hollywood ?

      Den Insolvenzverwalter könnte eine solche Geschichte durchaus freuen! Also genau prüfen lassen !

      Die Vergütung wird nach dem berechnet, was der Verwalter einnimmt (mit Unterfällen).
      Hieraus errechnet sich eine sog. Teilungsmasse, die wieder Grundlage für die Bestimmung der sog. Regelvergütung ist. Diese ist degressiv, d.h. von
      den ersten 25.000 EUR 40%,
      von dem Mehrbetrag bis zu 50.000 25 %
      von dem Mehrbetrag bis zu 250.000 7 %
      Beträgt die Teilungsmasse 100.000 --> 10.000 + 6.250 + 3.500 = 19.750 Regelsatz.
      Dieser kann sich noch erhöhen, dann, wenn Tätigkeiten erbracht worden sind, die mit der Regelvergütung nicht abgegolten sind (Zuschlagsfaktoren).
      Schlussendlich stehen dem Verwalter noch Auslagen zu, entweder die tatsächlich angefallenen oder pauschalierte.

      Ist es nur noch ein abartiger Spaß derjenigen, jenen die keine Mittel mehr haben, auch noch die Zeit und die Hoffnung zu stehlen ?


      In unserem Rechtssystem gibt es Gewinner, denen man das Grinsen aus dem Gesicht schneiden muss, und ewige Verlierer, die niemals als Sieger den Gerichtssaal verlassen.

      Einen Prozeß zu gewinnen, kann bedeuten, den Prozeß nicht zu führen häufig ehrlicher Rat. Niemand sollte einen Krieg beginnen, wenn er nicht sicher weiß, dass er gewinnt, oder ?

      Falls doch prozessiert werden muss bzw. man wird Opfer eines Prozesses bzw. einer Anklage gelten folgende einfache Regeln:

      Man muss davon ausgehen, dass die Zwangsvollstreckung nicht funktioniert. Man darf daher nur klagen, wenn man den Anspruch auch sicher durchsetzen kann. Auf der anderen Seite gilt deshalb der alte Spruch: was man hat, das hat man. Es ist hart: der Täter darf häufig die Beute behalten.

      Beweise, Beweise & nochmals Beweise, man muss ein Gericht durch Beweise überzeugen also Zeugen und Schriftstücke z.B. Die beste Rechtstheorie ist nichts ohne Beweise.

      Mit anderen Worten: Der Sachverhalt muss so aufbereitet werden, dass ein Gericht innerhalb der zur Verfügung stehenden Zeit den Sachverhalt verstehen kann. Chaos geht immer Gunsten des Beklagten aus.

      Der Rechtsstreit bzw. die Anklage sind für die Gerichte einfach nur Akten, also nur Papier. Es kommt nur auf den äußeren Schein an und Lebensführungsleistung ist ohne Bedeutung. Alle Menschen haben ein Lieblingsthema: sich selbst. Das Gericht sieht den Menschen in Papierform von aussen und nicht seine tollen inneren Werte.

      Ohne Geld & Nerven keine Lösung. Rechtsstreitigkeiten kosten Geld, wer Geld hat gewinnt. Wer keine Nerven hat, verliert.

      Also muss man von den Profis lernen:Vorher Verträge bauen, sich nicht auf mündliche Zusagen verlassen.Beweise sichern.Sich ehrlich beraten lassen.Erkennen, dass bei dem eigenen Rechtsstreit keine Sonderkommission gebildet wird, sondern das die Akte einfach abgearbeitet wird.
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 12:05:52
      Beitrag Nr. 8.611 ()
      Amtsgericht München
      - Insolvenzgericht -

      Infanteriestraße 5, 80325 München
      Telefon: 089/5597-06 , Fax: 089/5597-2777
      Bankverbindung: Gerichtskasse München, Kto.: 3024919, (BLZ
      700 500 00)


      Geschäftsnummer: 1502 IN 2682/08
      (Bitte immer angeben)
      München, 3.9.2008




      Beschluß


      In dem Verfahren über den eigenen Antrag auf Eröffnung des
      Insolvenzverfahrens der

      IM Internationalmedia AG, Kaulbachstr. 1, 80539 München

      gesetzlich vertreten durch
      Vorstand Sascha Prestel,

      - Schuldnerin -


      1. Gemäß § 21 Abs. 1, 2 Nr. 2 InsO wird um 16.30 Uhr

      der Schuldnerin ein allgemeines Verfügungsverbot auferlegt.
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 12:34:10
      Beitrag Nr. 8.612 ()
      Nun denn...

      § 22 Rechtsstellung des vorläufigen Insolvenzverwalters
      (1) Wird ein vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt und dem Schuldner ein allgemeines Verfügungsverbot auferlegt, so geht die Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis über das Vermögen des Schuldners auf den vorläufigen Insolvenzverwalter über. In diesem Fall hat der vorläufige Insolvenzverwalter:
      1. das Vermögen des Schuldners zu sichern und zu erhalten;
      2. ein Unternehmen, das der Schuldner betreibt, bis zur Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens fortzuführen, soweit nicht das Insolvenzgericht einer Stillegung zustimmt, um eine erhebliche Verminderung des Vermögens zu vermeiden;
      3. zu prüfen, ob das Vermögen des Schuldners die Kosten des Verfahrens decken wird; das Gericht kann ihn zusätzlich beauftragen, als Sachverständiger zu prüfen, ob ein Eröffnungsgrund vorliegt und welche Aussichten für eine Fortführung des Unternehmens des Schuldners bestehen.
      Avatar
      schrieb am 06.09.08 18:05:14
      Beitrag Nr. 8.613 ()
      Wenn die deutsche AG mit noch ca.vier Mitarbeitern stillgelegt wird und verschwindet,aber die US-Tochtergesellschaften weitergeführt werden,was passiert dann mit der Aktie und den Aktionären? Außerdem war davon die Rede,dass man immernoch an einer Sanierung und an einem Neuanfang interessiert sei und sich beispielsweise ganz auf die Verwaltung der Filmbibliothek als Geschäftsfeld konzentrieren möchte.Was ist aus diesen Plänen geworden und wie aussichtsreich sind sie? Wer kennt einen guten Prozeßkostenrechner im Internet?
      Avatar
      schrieb am 06.09.08 19:00:48
      Beitrag Nr. 8.614 ()
      Was wird aus den Aktien?


      #1 von LordofShares 05.09.08 18:29:32 Beitrag Nr.: 35.000.998
      Dieses Posting: versenden | melden

      Beschluss

      MOSAIC Software Aktiengesellschaft, Meckenheim
      Widerruf der Zulassung zum regulierten Markt (General Standard)
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Auf Antrag des Insolvenzverwalters der Gesellschaft wird die Zulassung der auf den Inhaber
      lautenden Stammaktien, ISIN DE0007100208, gemäß § 39 Abs. 2 BörsG i.V.m. § 61 Abs. 1
      Satz 2 Nr. 2 und § 61 Abs. 2 Satz 3 BörsO widerrufen. Der Widerruf wird mit Ablauf des
      04.03.2009 wirksam.

      Frankfurt am Main, 04.09.2008

      Frankfurter Wertpapierbörse
      Geschäftsführung

      Quelle: http://deutsche-boerse.com/ -> Info-Center -> Bekanntmachungen

      ##############################################

      Der Herr IV kann machen was er für richtig hält, auch z. B. vom geregelten Markt in den Freiverkehr wechseln.

      Außerdem ist außerbörslicher Handel prinzipiell möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 16:40:33
      Beitrag Nr. 8.615 ()
      Es gibt einen Halbjahresbericht

      Hier zum Download: http://www.internationalmedia.de/modules/UpDownload/store_fo…
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 16:45:19
      Beitrag Nr. 8.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.425 von Bender222 am 09.09.08 16:40:33going concern
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 17:19:41
      Beitrag Nr. 8.617 ()
      09.09.2008 16:04
      DGAP-Adhoc: IM Internationalmedia AG (deutsch)

      IM Internationalmedia AG: Negatives Ergebnis im ersten Halbjahr 2008
      IM Internationalmedia AG (News/Aktienkurs) / Halbjahresergebnis
      09.09.2008

      Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      München/Los Angeles, 09. September 2008 - Die IM Internationalmedia AG hat im ersten Halbjahr 2008 bei einem Umsatz von 3,4 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: 10,8 Mio. Euro) ein negatives Ergebnis nach Steuern in Höhe von -3,7 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -4,7 Mio. Euro) erzielt. Gleichzeitig verzeichnete die Gesellschaft in den ersten sechs Monaten 2008 ein Operatives Ergebnis (EBIT) in Höhe von -2,3 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -3,3 Mio. Euro). Das Ergebnis je Aktie für das erste Halbjahr des laufenden Geschäftsjahres beträgt somit -0,49 Euro (Vorjahreszeitraum: -0,11 Euro).

      Kontakt IM Internationalmedia AG Investor Relations Phone: +49 (89) 98 107 100 Fax: +49 (89) 98 107 199 E-Mail: info@internationalmedia.de

      09.09.2008 <a
      Internationalmedia AG Kaulbachstrasse 1 80539 München Deutschland Telefon: +49 (0)89 98107-100 Fax: +49 (0)89 98107-199 E-Mail: info@internationalmedia.de Internet: www.internationalmedia.de ISIN: DE000A0STYJ1, DE000A0STT18 WKN: A0STYJ, A0STT1 Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin, München, Hamburg, Düsseldorf, Stuttgart

      Ende der Mitteilung DGAP News-Service



      09. September 2008
      Halbjahresfinanzbericht 2008
      http://www.internationalmedia.de/modules/UpDownload/store_fo…
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 17:55:11
      Beitrag Nr. 8.618 ()
      Buchwert je Aktie 9 cent. (zum Bilanzstichtag)
      Durlacher (er mag nicht bei allen so beliebt sein) hat es gewusst.

      Einen Thread "Auf zum Buchwert" mache ich mal lieber nicht auf.
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 15:31:37
      Beitrag Nr. 8.619 ()
      10.09.2008 15:14
      DGAP-Adhoc: IM Internationalmedia AG (deutsch)


      IM Internationalmedia AG: R Media Acquisitions, LLC hat Klage gegen Intermedia Film Equities USA, Inc., Intermedia Film Distribution Inc. und IM Internationalmedia AG (News/Aktienkurs) eingereicht

      IM Internationalmedia AG / Rechtssache

      10.09.2008

      Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      München / Los Angeles 10. September 2008 - R Media Acquisitions, LLC hat am Superior Court des Staates Kalifornien Klage gegen die Intermedia Film Equities USA, Inc., Intermedia Film Distribution Inc. und die IM Internationalmedia AG eingereicht. Die Hauptanklagepunkte lauten auf Vertragsbruch und Betrug. R Media Acquisitions, LLC beruft sich im Besonderen auf die Vertragsvereinbarungen zur Übernahme der Verbindlichkeiten der IM Stopping Power GmbH im September 2007. Der Streitwert der Klage beläuft sich auf rund 5,5 Mio. Euro.

      Kontakt IM Internationalmedia AG Investor Relations Fon: +49 (89) 98 107 100 Fax: +49 (89) 98 107 199 E-Mail: info@internationalmedia.de

      10.09.2008 <a href="http://www.dgap.de">Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP</a>
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 15:51:39
      Beitrag Nr. 8.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.049.606 von Segate am 10.09.08 15:31:37kann der denn überhaupt in usa klage gegen IM Internationalmedia AG einreichen? ich dachte, gerichtsstand ist deutschland :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 15:57:13
      Beitrag Nr. 8.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.049.920 von trickygirl am 10.09.08 15:51:39scheinbar doch ,ist wohl noch einer außer die aktionäre beschissen worden:eek::eek::eek:

      sollen sie mal den dreckhaufen durchmischen:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 15:59:53
      Beitrag Nr. 8.622 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.038.288 von Graustark am 09.09.08 17:55:11buchwert interessiert keine sau:cool::cool::cool:

      der iv wird das übernahmeangebot durchsetzen :D:D:D

      kommt noch jede menge mist zum vorschein :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 16:23:13
      Beitrag Nr. 8.623 ()
      Je schlechter die Nachrichten, desto besser wird der Kurs !!

      Es ist gut, dass in der Klage von Betrug die Rede ist. Nicht die AG selbst hat die Verträge abgeschlossen, sondern die für die AG handelnden Personen, und wenn diese womöglich kriminelle Handlungen begangen haben, dann stehen die Chancen nicht schlecht, dass auch diese zur Rechenschaft gezogen werden...

      Der Insolvenzverwalter wird sicher nicht davor zurückschrecken, selbst Klage gegen die verschiedensten involvierten Personen einzureichen, wenn er dies für zweckmäßig hält.
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 16:56:51
      Beitrag Nr. 8.624 ()
      Ich hatte das damals gar nicht glauben wollen, aber es ist wohl doch so gewesen. Seitens IM hat man DB eingeredet, es bedürfe nur einer Kleinigkeiten um die Dreharbeiten zu SP wieder aufzunehmen.
      Man hat über DB schon des Öfteren wenig Schmeichelhaftes gelesen. Nun verdichten sich die Anzeichen, dass er zumindest nebenberuflich auch als Volltrottel agiert.

      Öffentlich zu konstatieren, dass man vom eigenen Geschäft so wenig Ahnung hat, dass man sich von Kleinganoven aus "Old" Europe hinters Licht führen lässt! :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 17:26:45
      Beitrag Nr. 8.625 ()
      :lick: nun kommt wieder so richtig Leben in die Bude!!
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 17:32:00
      Beitrag Nr. 8.626 ()
      Der Streitwert der Klage beläuft sich auf rund 5,5 Mio Euro.

      Und wegen 5,5 Mio Euro will der DB die die Filmbibliothek haben? Der träumt doch
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 17:39:14
      Beitrag Nr. 8.627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.051.348 von Bender222 am 10.09.08 17:32:00die mutter wird die töchter verkaufen:D:D:D

      der sascha wird alleine im büro sitzen und die filme vermarkten:laugh::laugh::laugh:

      und db wird sich in den a... beißen:keks::keks::keks:
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 17:42:55
      Beitrag Nr. 8.628 ()
      :cool: Dank Insolvenzverwalter wird kein Mensch die Filmbibliothek unter Wert auf dem Präsentierteller überreicht bekommen - er wird sicherlich das absolute Maximum herausholen wollen!!
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 18:18:26
      Beitrag Nr. 8.629 ()
      Jeder kann mal in eine Situation kommen mit der er nie rechnen wird und man steht mit nichts da und greift nach jedem Halm.
      Er hat gegen diese Maßnahme zwar am Superior Court des Staates Kalifornien Klage eingereicht,aber ich sehe wenig Erfolg.Falls weitere Säumniszuschläge erhoben werden und Zwangsmassnahmen erfolgen, wird der verantwortliche seinen Hut nehmen und gehen ?
      Ist es in den USA üblich, dass bei einem Vertragsbruch immer alle Vertragspartner gleichzeitig feststellen, dass ein Vertragsbruch vorliegt ?Prestel ist es genauso ergangen, weil Fördermittel erst zugesagt und dann ohne Angaben von Gründen storniert wurden.
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 18:25:35
      Beitrag Nr. 8.630 ()
      Firmenwertsteigerung durch Insolvenz - hat man nicht alle Tage.

      Und dass IM Spaß macht auch nicht.

      -----------

      Ich bin mal sehr gespannt auf den nächsten süffisanten Artikel in der Hollywood-Presse über unseren "Retter", der sich so elegant selbst hereingelegt hat.
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 11:47:08
      Beitrag Nr. 8.631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.052.103 von Graustark am 10.09.08 18:25:35Die Firmenwertsteigerung hat nicht lange gedauert

      Die Kursmanipulationen nehmen anscheinend weiter ihren Lauf


      Insolvenztitel notieren meist um die 10 Eurocent


      Durch die RMedia Klage ist das AUS vorprogrammiert
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 12:00:36
      Beitrag Nr. 8.632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.339 von realist66 am 11.09.08 11:47:08Vor Gericht und auf hoher See....
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 12:38:26
      Beitrag Nr. 8.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.474 von honorar am 11.09.08 12:00:36Hoffentlich ergeht es den EX-VORSTÄNDEN BORMANN SCHÜRMANN THEOREM

      genauso wie dem EX-LIBRO CHEF

      Justiz 11.09.2008

      Haftentscheidung für Ex-Libro-Chef Rettberg
      Am Montag entscheidet sich, ob Ex-Libro-Generaldirektor Andre Rettberg ins Gefängnis muss. Das Oberlandesgericht entscheidet über die Strafhöhe. Rettberg drohen acht Monate Haft.


      Muss Rettberg in Haft? Das entscheidet das OLG. Firmenbeteiligung verheimlicht
      Rettberg war als Libro-Sanierer geholt worden. Expansionspläne scheiterten, der Konkurs war die Folge. 2006 wurde Rettberg wegen Verschleierung seines privaten Vermögens der betrügerischen Krida für schuldig befunden worden.

      Ab Sommer 2001 habe er versucht, Gläubiger zu hintergehen, indem er Bestandteile seines Vermögens - darunter eine Firmenbeteiligung im Nominalwert von 4,4 Millionen Euro - verheimlichte. Das Gericht verhängte drei Jahre Haft, davon acht Monate unbedingt.

      Der Schuldspruch ist mittlerweile vom Obersten Gerichtshof (OGH) bestätigt worden und damit rechtskräftig. Offen ist noch die Strafhöhe - die Entscheidung darüber hat der OGH dem OLG übertragen.


      Keine Entscheidung der Staatsanwaltschaft
      Bei der Causa geht es eigentlich um eine "Nebenfront" im Zusammenhang mit der Insolvenz. Ob Rettberg im Zusammenhang mit der Libro-Pleite überhaupt vor Gericht gestellt wird, ist weiter unklar.

      "Das Verfahren befindet sich nach wie vor im Ermittlungsstadium", so ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Wiener Neustadt. Wann eine Entscheidung über eine eventuelle Anklage falle, stehe derzeit noch nicht fest.

      Das Landeskriminalamt Niederösterreich hatte im September 2006 die Erhebungen zum Libro-Desaster abgeschlossen: Zwölf Aufsichtsräte um den Ex-Aufsichtsratspräsidenten der Libro AG, Kurt Stiassny, die Ex-Vorstände Andre Rettberg und Johann Knöbl sowie vier Wirtschaftsprüfer wurden darin der betrügerischen Krida, der Untreue und Bilanzfälschung bezichtigt
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 13:42:37
      Beitrag Nr. 8.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.873 von realist66 am 11.09.08 12:38:26Das ist eine Hoffnung, dass es den Vorständen so ergehen möge, doch davon haben die Aktionäre i.d.R. einfach nichts. Und ob deutsche Gerichte (letztinstanzlich) auch so entscheiden...?
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 18:08:30
      Beitrag Nr. 8.635 ()
      heute zur Abwechslung Ike im Wasserglas
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 13:39:15
      Beitrag Nr. 8.636 ()
      E R E I G N I S S E N A C H D E M B I L A N Z S T I C H T A G
      Die IM Acquisition Company, LLC hat uns mitgeteilt, dass sie rund 12.000 Optionen der Eluvium Holdings GmbH erworben hat.
      Am 8. August 2008 hat die IM Acquisition Company, LLC 1.446 Optionen zur Wandelung angemeldet. Hieraus entstehen 202.440
      neue Aktien.

      Am 9. August hat Herr Konstantin Thoeren mit sofortiger Wirkung alle seine Ämter in der Internationalmedia Gruppe niedergelegt.
      Dies umfasst im Wesentlichen seine Positionen als Vorstandsvorsitzender der IM Internationalmedia AG, als President und Chairman der Intermedia Film Equities USA, Inc., Los Angeles, und als Geschäftsführer der Intermedia Film Equities, Ltd., London.
      Herr Sascha R. Prestel übernimmt nun als Alleinvorstand die IM Internationalmedia AG. Ersatz für die Intermedia Film Equities
      USA, Inc. und Intermedia Film Equities, Ltd. wird gesucht.
      Am 14.08.2008 verschiebt die Gesellschaft die Veröffentlichung des Halbjahresfinanzberichts aufgrund einer Restrukturierung
      innerhalb des Managements und den daraus resultierenden Konsequenzen für die Gesellschaft auf voraussichtlich Ende August.
      Am 19.08.2008 hat die IM Internationalmedia AG wegen drohender Zahlungsunfähigkeit den Antrag auf Eröffnung des
      Insolvenzverfahrens beim Amtsgericht München gestellt. Der Vorstand hat sich zu diesem Schritt entschieden, da ausgeübte
      Optionen durch die Eluvium Holdings GmbH nachhaltig nicht bezahlt wurden.
      Ziel des Vorstands ist es jetzt, mithilfe des Insolvenzverwalters die Geschäfte der IM Internationalmedia AG fortzuführen.

      Ist der Bergstein nicht putzig(verwirrt),hat seit Jahren Einblick bei IM und kennt die eigenen Verträge nicht, gründet extra haufenweise Briefkastenfirmen, um seine Geschäfte zu verschleiern und bei seinem Ruf in der Branche ist er auch noch so dummdreist eine Klage zu initiieren (auweia armer David).Da kann er ja zum Gerichtstermin mal die Crew vom "Nailed" Projekt einladen, die werden Tränen lachen!

      Denn Sie wußten nicht, was Sie tun:laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 17:26:10
      Beitrag Nr. 8.637 ()
      Hat irgendein Kleinanleger oder der IV schon eine Meldung an die Strafverfolgungsbehörden gemacht,zwecks Einteilung einer Untersuchung und zur Durchleuchtung der Vorkommnisse bei der Gesellschaft in den letzten Jahren? Aus jedem hier mal investierten Euro wurden mit dem heutigen Tage sage und schreibe 3,8 Cent.Wie gesagt,Geld verschwindet nicht und löst sich auch nicht in Luft auf.Es wechselt vielmehr durch das Medium Börse seine Besitzer.
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 17:45:22
      Beitrag Nr. 8.638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.080.070 von Basillondon am 12.09.08 17:26:10Da sollte man den Insolvenzverwalter mal direkt fragen. Wen hat denn das Amtsgericht München in diesem Verfahren 1502IN2682/08 eigentlich zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestimmt? Da steht (noch) gar nichts dabei...
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 17:59:27
      Beitrag Nr. 8.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.080.423 von vonHS am 12.09.08 17:45:22Dr. Michael Jaffe

      Diese Meldung wissen wir schon seit Ende August - da du erst seit 1. September dabei bist, sei dir deine Unwissenheit verziehen :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 18:02:57
      Beitrag Nr. 8.640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.080.671 von newnews11 am 12.09.08 17:59:27:rolleyes: DANKE! Ich hatte es beim Inso-Gericht unter dem Aktenzeichen nicht gefunden gehabt... Sorry!
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 10:16:20
      Beitrag Nr. 8.641 ()
      -40% :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 13:10:01
      Beitrag Nr. 8.642 ()
      Amtsgericht München
      - Insolvenzgericht -

      Infanteriestraße 5, 80325 München
      Telefon: 089/5597-06 , Fax: 089/5597-2777
      Bankverbindung: Gerichtskasse München, Kto.: 3024919, (BLZ
      700 500 00)

      Geschäftsnummer: 1502 IN 2682/08
      (Bitte immer angeben)
      München, 9.9.2008


      Beschluß


      In dem Insolvenzverfahren

      über das Vermögen der

      IM Internationalmedia AG, Kaulbachstr. 1, 80539 München

      gesetzlich vertreten durch
      Vorstand Sascha Prestel,

      - Schuldnerin -

      Das Verfügungsverbot gemäß Beschluss vom 03.09.2008 wird auf
      Anregung des vorläufigen Insolvenzverwalters aufgehoben.

      Die sonstigen Sicherungsmaßnahmen bleiben bestehen.
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 16:09:02
      Beitrag Nr. 8.643 ()
      Die armen Kleinanleger,die schon einige Jahre hier dabei sind: Die mussten den stetigen,langsamen Kursverfall und den Verfall der Gesellschaft durch Eigenbereicherung und Mißwirtschaft schrittweise mitverfolgen und zwar Cent für Cent.Bis zum bitteren Ende.
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 16:13:22
      Beitrag Nr. 8.644 ()
      einbuchten
      die gesamte Bagage !!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 14:28:05
      Beitrag Nr. 8.645 ()
      Apropos Einbuchten: Es empfiehlt sich,jetzt die Staatsanwaltschaft per Anzeige um eine erste,unverbindliche und oberflächliche Ermittlung in Sachen IEM zu bitten,ob und inwieweit hier gegebenenfalls straftatrelevante Handlungen der
      Ex-Vorstände in der Vergangenheit stattgefunden haben könnten.Denn Straftaten von Vorständen verjähren laut Wirtschaftsrecht sehr schnell.Und wenn die Staatsanwaltschaft die Meinung teilt,dass hier krumme Dinger im Laufe der Zeit stattgefunden haben,so hilft dies dann später erfahrungsgemäß sehr bei etwaigen Schadensersatzklagen.Eine Anzeige kann per einfachem,formlosem Schreiben oder neuerdings auch per Web online gestellt werden.Selbst wenn die Kleinanleger am Ende leer ausgehen,so ist es doch zumindest eine kleine Genungtuung für die jahrelange Zeit des Wartens und Leidens,wenn der ein oder andere Ex-Vorstand doch noch für seine damaligen Handlungen zur Rechenschaft gezogen wird und kräftig zahlen muss.Denn die Aktie ist im Augenblick- ebenso wie das Unternehmen-ziemlich am Ende angelangt.Nur noch die US-Töchter existieren weiter.Ob und wie dort gewirtschaftet wird und wie lange diese noch existieren,ist eine andere Frage.Das ganze Geld der Kleinanleger ist jedenfalls weg.Egal,ob die Aktie nun bei einem,drei oder vier Cent steht.Also liebe abgezockte Kleinanleger:Eine Anzeige zu stellen alleine auf bestehende Verdachtsmomente (und die gibt es hier mehr als genügend)ist bestimmt nicht verkehrt.Mehr Geld kann man nicht verlieren,denn es ist schon alles weg.Bei einer anderen Neuen Markt AG hatte ich erst einen Totalverlust erlitten und dann durch eine Anzeige und eine Klage gegen den Vorstand meine Kohle nach 2-3 Jahren vollständig wiederbekommen.War zwar ein langer,mühsamer Weg,aber das Geld ist jetzt wieder auf meinem Konto.
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 20:41:18
      Beitrag Nr. 8.646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.130.223 von Basillondon am 16.09.08 14:28:05Ich habe mich dort gemeldet und hoffe, das tun noch viele betrogene Anleger dieses Unternehmens
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 20:43:45
      Beitrag Nr. 8.647 ()
      IM Internationalmedia

      10.09.2008 - IM Internationalmedia sieht sich mit einer weiteren Klage konfrontiert. R Media Acquisitions habe vor einem kalifornischen Gericht unter anderem gegen das Münchener Unternehmen eine Klage wegen Vertragsbruch und Betrug eingereicht. Der Streitwert wird mit 5,5 Millionen Euro beziffert. Bei der Klage geht es nach Angaben vom IM Internationalmedia um Vertragsvereinbarungen zur Übernahme der Verbindlichkeiten der IM Stopping Power GmbH im September 2007.
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 16:22:16
      Beitrag Nr. 8.648 ()
      Gratulation an den neuen Vorstand, der deutliche Worte gefunden hat: Chaos pur, kein Geld da, Insolvenz.Ich glaube,hier wurde geschrieben, daß es mehr Sinn als zu theoretisieren macht, den Brüdern das Handwerk zu legen. Die Briefmarke ist also nicht selten beim Staatsanwalt besser investiert als bei der Masse die ein Brief eh nicht interessiert.Auch wenn nichts zu holen ist,sollte man es nicht zulassen, die Brüder einfach so ungeschoren davonkommen zu lassen. Die fühlen sich sonst animiert, auf diesem Wege an anderer Stelle ihre Untaten fortzusetzen.
      Ein ex-Geschäftsführer sollte doch wohl in der Lage sein, zusammenhängend darzulegen, wie die Geschäfte abgewickelt wurden.
      Prestel hatte sich ja auch bereits dazu geäußert. Seine Argumentation betrifft denn auch den Fall der Fälle, wenn alle Möglichkeiten ausgeschöpft sind und niemand mehr zusteigt.
      Das Unternehmen ist nicht in der Lage,ohne Hilfe von Dritten zu überleben.Von Seiten Dritter müssen folgene Punkte erfüllt werden:
      http://www.internationalmedia.de/modules/UpDownload/store_fo…
      Wann hat man schon mal etwas von denen gehört ? Immer nur dann, wenn es nicht mehr anders ging.Die brauchen dazu natürlich unsere Unterstützung, denn es handelt sich ebenso um unser :laugh: wie um Ihr Geschäft.Das ist ja wohl eine echte Lachnummer. Wenn es nicht so traurig wäre. Dass Sie uns weiterhin gerne als dumme Geschäftspartner hätten,glaube ich sofort.Was sollten die uns auch erzählen wollen? Etwa wie sie uns weiter über den Tisch ziehen werden ? Wem soll man helfen? Herrn X die Konten wieder zu füllen?
      Das ist genau so, als wenn man für Tabakwaren, die sich letzendlich in Rauch auflösen und nachweisbar nicht die geringsten Nährwerte enthalten, bares Geld auf den Tisch legt.
      Nein danke!
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 17:08:46
      Beitrag Nr. 8.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.150.992 von Segate am 17.09.08 16:22:16unten rein Geld: 10,755 3.000 Stk.
      Brief: 10,755 3.000 Stk
      und oben wieder raus :confused:
      caschy
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 17:18:25
      Beitrag Nr. 8.650 ()
      Hier gibt es gegen eine Gebühr eine erste,indivuelle Einschätzung der Klageaussichten durch einen auf Kapitalanlagerecht spezialisierten Fachanwalt.Es besteht dort die Möglichkeit,eine Interessensgemeinschaft einzurichten.Auf jeden Fall ist es biliger,als eine erste Einschätzung durch einen sonstigen Anwalt,wenn dieser durch sie vermittelt wird:

      www.fachanwalt-hotline.de
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 20:50:15
      Beitrag Nr. 8.651 ()
      Aktueller Wert einer IEM-Aktie bereinigt durch die Kapitalmaßnahme:

      Eins komma acht Cent.

      Wer mal einen Euro investiert hat,der hat über 99 Prozent seines Kapitals verloren.Und wer hier mehr investiert hat,der hat natürlich auch entsprechend mehr verloren.Man sollte als abgezockter Kleinanleger zumindest alles in seiner Macht stehende tun,um den Altvorständen das süße Leben gehörig zu versalzen.Wir wurden jahrelang mit Halbwahrheiten und fadenscheinigen Geschichten hingehalten.Wichtige Informationen wurden uns hier stets erst verspätet mitgeteilt.Hoffentlich müssen sich die Verantwortlichen dieses Scherbenhaufens für ihre Taten und ihr Mißmanagement eines Tages verantworten. :mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 21:59:51
      Beitrag Nr. 8.652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.151.904 von Basillondon am 17.09.08 17:18:25
      Du suchst doch einen Anwalt:


      http://www.kanzlei-siemon.com/
      Kanzlei Siemon - Rechtsanwalt Uwe Siemon

      Wir sind eine deutschlandweit tätige, ausschließlich wirtschaftsrechtlich ausgerichtete Rechtsanwaltskanzlei mit Sitz in Frankfurt am Main.

      Unsere Schwerpunkte innerhalb des Wirtschaftsrechts liegen im Bankrecht, Kapitalanlagerecht, Kapitalmarktrecht, Versicherungsrecht sowie Vertragsrecht (insbesondere Mietvertragsrecht).

      Aktuelles

      18.01.2008 Kurssturz Hypo Real

      - Kurssturz Hypo Real Estate Holding AG: Schadensersatzansprüche prüfen -


      Nach Veröffentlichung einer sog. Ad-hoc Mitteilung durch die Hypo Real Estate Holding AG am 15.01.2008 hat die Aktie des Unternehmens einen dramatischen Kurseinbruch erlitten. Bis zum Ende des Börsenhandelstags am 15.01.2008 verlor die Aktie des DAX-Unternehmens Hypo Real Estate Holding AG bis Handelsschluss 35,2 % ihres Werts. Von dem Kurssturz der Aktie betroffene Anleger sollten Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter bzw. unterlassener Kapitalmarktinformationen u. a. gegen die Hypo Real Estate Holding AG prüfen lassen:

      In der Ad-hoc Mitteilung vom 15.01.2008 hatte die Hypo Real Estate Holding AG völlig überraschend eingeräumt, Wertberichtigungen im Zusammenhang mit der Hypothekenkrise in den USA in Höhe von EUR 390 Millionen (davon EUR 295 Millionen ergebniswirksam) vornehmen zu müssen. In der Ad-hoc Mitteilung vom 15.01.2008 teilt die Hypo Real Estate Holding AG mit, dass sie im vierten Quartal eine „Abschirmung des US-Portfolios an Collaterized Debt Obligations (CDOs)“ vorgenommen habe, und führt weiter aus: „Die Neubewertung des US CDO-Portfolios entspricht der konservativen Risikopolitik der Hypo Real Estate Group und trägt der anhaltenden Schwäche der Finanzmärkte sowie den Herabstufungen dieser Asset-Klasse durch Rating-Agenturen Rechnung.“.

      Bis zu diesem Zeitpunkt hatte das Unternehmen jedoch in seinen Verlautbarungen wie Presseinformationen, Ad-hoc Mitteilungen sowie sonstigen Verlautbarungen stets den Eindruck erweckt, keine Wertberichtigungen im Zusammenhang mit der Hypothekenkrise in den USA vornehmen zu müssen.

      Mit Ad-hoc Mitteilung vom 11.07.2007 hatte die Hypo Real Estate Holding AG zunächst lediglich mitgeteilt, vor dem Hintergrund „erfolgreicher Geschäftsentwicklung“ die Prognose für das Jahr 2007 zu erhöhen.

      Mit einer Presseinformation vom 03.08.2007 teilte die Hypo Real Estate Group „zu aktuellen Marktentwicklungen“ mit: „Vor dem Hintergrund aktueller Marktentwicklungen bestätigt die Hypo Real Estate Group nochmals die operative Prognose für das laufende Jahr… Die Hypo Real Estate Group bestätigt auch Ihre bisherige Aussage, aus der Krise um die US-Subprime keine negativen Belastungen zu erwarten. … Die Gruppe rechnet daher auf Grund der aktuellen Marktentwicklung nicht mit Belastungen. Selbst wenn es zu einem vollständigen Zusammenbruch des Subprime Marktes käme, wäre dies im Rahmen unserer kalkulierten Risikovorsorge mehrfach abgedeckt.“.

      Die in der Presseinformation vom 03.08.2007 geäußerte Einschätzung der Hypo Real Estate Group, selbst bei einem „vollständigen Zusammenbruch des Subprime Marktes“ keine negativen Belastungen zu erwarten, ließ für die Aktionäre der Hypo Real Estate Holding AG nicht erwarten, dass es nach dem 03.08.2007 zu Wertberichtigungen im Zusammenhang mit der Hypothekenkrise in den USA kommen würde.

      Anleger, die nach dem 03.08.2007 bis zum Zeitpunkt unmittelbar vor der Veröffentlichung der völlig überraschenden Ad-hoc Mitteilung der Hypo Real Estate Holding AG am 15.01.2008 Aktien der Hypo Real Estate Holding AG erworben haben, sollten prüfen lassen, ob ihnen Schadensersatzansprüche zustehen.
      Avatar
      schrieb am 21.09.08 14:56:06
      Beitrag Nr. 8.653 ()
      Ohne staatsanwaltschaftliche Ermittlungen im Vorfeld macht eine Klage keinen Sinn.
      Avatar
      schrieb am 21.09.08 23:48:36
      Beitrag Nr. 8.654 ()
      Das hier sind Profis mit viel Erfahrung die schon einige Prozesse gewonnen haben und sind im Falle eines Prozesses ebenfalls ortsansäßig im Raum München:http://www.rotter-rechtsanwälte.de.Wenn es mit einer Klage soweit ist,dann können hier mehrere Kleinanleger jeweils in Relation ihres Schadenshöhe bei den Prozeßkosten und sonstigen Auslagen zusammenlegen.Man könnte schon mal vorab unverbindlich anfragen,mit welchen Erfolgsaussichten und Kosten grob geschätzt bei der derzeitigen Faktenlage zu rechnen sei.Vorteilhaft wäre es natürlich,wenn zuvor ein Fehlverhalten der Altvorstände nachgewiesen wird,damit man diese eventuell in barer Münze haftbar machen kann-den Kleinanlegern oder dem Unternehmen gegenüber,für welches sie einst tätig waren.Es wäre sinnvoll,jetzt alles was den Kleinanlegern zum derzeitigen Zeitpunkt an Informationen vorliegt,zu sammeln und in einer Mappe zusammenzutragen.Dazu zählen sicherlich alle älteren IR- und Pressemitteilungen,sowie einige Ad-Hoc Meldungen,die alten testierten Geschäftsberichte und natürlich der ein oder andere persönliche Mailverkehr zwischen den Kleinanlegern und der IR-Abteilung,irgendwelche Aufzeichnungen oder Unterlagen von den alten HVs etc.So wie es jetzt aussieht,wird die Firma vermutlich bald abgewickelt und die Altvorstände,die für das jetzige Debakel zumindest augenscheinlich mitverantwortlich sind,machen sich noch ein schönes Leben,während die Kleinanleger ihr Erspartes für immer verloren haben und in die Röhre gucken.Vielleicht kann man dies ja noch irgendwie verhindern.Eure Hilfe und euer Engagement ist gefragt.Wer kann nützliche Informationen und Anhaltspunkte für einen möglichen Straftatbestand der Altvorstände beitragen?Ich wende mich ganz besonders an einige Personen,die hier in der Vergangenheit stets sehr rege und aktiv an Diskussionen beteiligt waren und recht gut über die Branche und das Unternehmen informiert waren.Wer hat noch alte Geschäftsberichte und Screen-Shots der IEM-Website über einige wichtige Pressemitteilungen aus der Vergangenheit.Als abgezockter Kleinanleger,der dieser Firma einst vertraute und sein Erspartes anvertraute,ist es ein komisches Gefühl zu wissen,dass anscheinend Kapital auf dubiosem Wege in der Vergangenheit verschwand und einige,wenige Leute sich in der Vergangenheit kräftig bereicherten,während man nun sein Geld vollständig verloren hat und plötzlich nach einer langen Zeit des Wartens,Vertrauens und Hoffens auf einem Totalverlust sitzt.
      Mein Vertrauen ist mittlerweile gleich Null.Vermutlich arbeitet man nun zügig und sukzessive auf eine Verwertung der wenigen,noch vorhandenen Ressourcen hin und dann in Anschluß daran an eine möglichst rasche komplette Auflösung des Unternehmens bei Abschluß des Insolvenzverfahrens.An einen Neuanfang oder an ein neues Geschäfts-und Betätigungsfeld glaube ich kaum noch.Woher soll denn dafür Geld kommen,wenn man Insolvenz angemeldet hat,hoch verschuldet ist,nur rote Zahlen geschrieben hat und sich für zahlungsunfähig erklärt hat.Es ist jetzt sehr wichtig,das ganze Geflecht aus Verträgen und Vereinbarungen,die die IEM AG im Laufe der Jahre mit verschiedenen Vertragspartnern einst abgeschlossen hat,aufzuwickeln und aufzudecken,um endlich für Fakten und Klarheit zu sorgen und diese Verträge allesamt auf Rechtmäßigkeit zu überprüfen.Unklar ist,ob der IV viel Wert auf das Wohlergehen der Kleinanleger legt.Vermutlich nicht.Jedenfalls sollte man bald handeln,denn strafbare handlungen aus Wirtschaftstatbeständen
      und daraus abgeleitete Schdensersatzansprüche verjähren bekanntermaßen nach Bekanntwerden sehr schnell.
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 16:51:25
      Beitrag Nr. 8.655 ()
      Nanu, neuer Ausbruch von Kauffieber.
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 17:00:29
      Beitrag Nr. 8.656 ()
      :rolleyes: FIEBER, komm fieber mit!!
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 17:15:22
      Beitrag Nr. 8.657 ()
      :p Wir haben FIEBER, komm fieber mit
      100.000 nehmen wir doch ganz locker mit
      Wir haben FIEBER, komm sei dabei
      Wir erleben eine Pleite und die "Herren" sind noch frei
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 18:16:55
      Beitrag Nr. 8.658 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.209.115 von Basillondon am 21.09.08 23:48:36Eigentlich ist ja wohl Herr Prestel und der IV selbst verpflichtet Strafanzeige zu stellen, da Selbige auch über Akteneinsicht verfügen, im Gegensatz zu uns blinden Anteilseignern:cool:

      Aufgrund der Anordnung über die Mitteilungen in Zivilsachen (MiZi) teilt das Insolvenzgericht der örtlich zuständigen Staatsanwaltschaft die Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens mit. Es liegt nun im Ermessen der Staatsanwaltschaft, die Insolvenzakten anzufordern und zu prüfen, ob sich aus ihnen ein Anfangsverdacht auf Straftaten, insbesondere so genannte Insolvenzdelikte oder Verletzung der Buchführungs- und Bilanzierungspflichten, aber auch Betrug oder Untreue ergibt. Enthalten die Akten Hinweise darauf, dann muss die Staatsanwaltschaft ermitteln.
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 18:50:40
      Beitrag Nr. 8.659 ()
      Also ich habe heute von der Staatsanwaltschaft München 1 eine Bestätigung mit Angabe des Aktenzeichens bekommen, nachdem ich fort um Ermittlungen gegen die Altvorstände gebeten habe.

      Schaden kann das ja wohl eher nicht, wenn dort die Steine nochmal angehoben werden, um darunter zu sehen.
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 18:53:06
      Beitrag Nr. 8.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.276.922 von honorar am 25.09.08 18:50:40dort natürlich, statt fort, fort ist ja was anderes :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 20:28:35
      Beitrag Nr. 8.661 ()
      Es soll Leute geben, die heben Steine auf, aber nicht um darunter zu schauen. Davids Waffen richten sich vielleicht auch gegen den Träger seines Namens.

      ....................

      Nebenbei gefragt, was ist der späteste Termin, bis zu dem das I-Gericht über den Antrag entschieden haben muss?
      Avatar
      schrieb am 26.09.08 10:28:59
      Beitrag Nr. 8.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.278.848 von Graustark am 25.09.08 20:28:35Soweit ich weiss, muss spätestens 2 Monate nach Antragstellung eine Entscheidung getroffen werden und der Insolvenzplan stehen.
      Also bis spätestens Mitte Oktober wissen wir, ob es einen Neuanfang oder das endgültige Ende gibt.
      Sollte jemand eine Sammelklage anstreben, sollte hier eine Kanzlei benannt werden, wo man sich melden kann. Wäre schon mal ein Anfang!!!
      Avatar
      schrieb am 26.09.08 11:10:10
      Beitrag Nr. 8.663 ()
      IM Internationalmedia AG:
      Kalifornischer State Court ernennt "Receiver" (Zwangsverwalter) für Intermedia Film Equities USA, Inc.

      München / Los Angeles, 26. September 2008 - Auf Antrag und Vorschlag der R Media Acquisitions, LLC wurde am 24. September 2008 vom Kalifornischen State Court William Shpall zum "Receiver" (Zwangsverwalter) für Intermedia Film Equities USA, Inc., ein US-Tochterunternehmen der IM Internationalmedia AG, ernannt.

      Intermedia Film Equities USA, Inc. war seit dem Rücktritt von Konstantin Thoeren am 9. August 2008 führungslos. Ein neuer Geschäftsführer konnte aufgrund begrenzter Mittel der deutschen Muttergesellschaft IM Internationalmedia AG nicht bestellt werden.

      Kontakt
      IM Internationalmedia AG
      Investor Relations
      Phone: +49 (89) 98 107 100
      Fax: +49 (89) 98 107 199
      E-Mail: info@internationalmedia.de
      Avatar
      schrieb am 26.09.08 14:04:55
      Beitrag Nr. 8.664 ()
      Beim Herumsuchen im Internet stößt man auf mehrere William Shpall.
      Die beiden interessantesten:
      Ein Rechtsanwalt ohne nenneswerte Meriten im Filmgeschäft, und
      ein ehemaliger CEO einer Firma "Film Roman", Schöpfer von "Level 13" (was das auch sei), ohne juristische Referenzen.

      Vielleicht ist der Gesuchte auch der unbekannte Dritte.
      Avatar
      schrieb am 26.09.08 17:59:37
      Beitrag Nr. 8.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.291.669 von Graustark am 26.09.08 14:04:55Beim Herumsuchen im Internet stößt man auf mehrere Shpall

      CAROLCO PICTURES INC

      William A. Shpall Executive Vice President and Chief and Financial Officer

      Mario F. Kassar Chairman of the Board of Directors and Chief Executive Officer

      http://sec.edgar-online.com/1994/04/15/00/0000912057-94-0013…

      http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2004/d2004…
      Avatar
      schrieb am 27.09.08 15:50:10
      Beitrag Nr. 8.666 ()
      Kassar, da war doch mal was ...

      Hasta la vista, baby!
      Avatar
      schrieb am 27.09.08 18:24:54
      Beitrag Nr. 8.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.306.268 von Graustark am 27.09.08 15:50:10auch BI 2
      Avatar
      schrieb am 27.09.08 21:34:04
      Beitrag Nr. 8.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.276.922 von honorar am 25.09.08 18:50:40@honorar!

      ...und wie stellt man einen solchen Antrag bei der Staatsanwaltschaft?

      Man wird ja sicherlich dort einen nachweislichen Grund haben wollen und einen eigenen Schaden geltend machen und ggf. beziffern müssen...
      Avatar
      schrieb am 27.09.08 21:52:40
      Beitrag Nr. 8.669 ()
      was sagt eigentlich Mr Terminator zu dem Event :confused:
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.09.08 22:15:40
      Beitrag Nr. 8.670 ()
      mit prall gefüllten Taschen haben sie sich alle aus dem Staub jemacht
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.08 15:25:52
      Beitrag Nr. 8.671 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.308.886 von vonHS am 27.09.08 21:34:04ich habe es per email gemacht und auf die dinge in der vergangenheit hingewiesen. aus meiner sicht besteht zumindest ein anfangsverdacht. viel erfolg!
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 09:40:24
      Beitrag Nr. 8.672 ()
      Jetzt hat also ein amerikanisches Gericht die Intermedia dem Mario Kassar zur Ausplünderung freigegeben.

      Die Nichtbenennung eines Verantwortlichen für Intermedia stellt sich als extrem schwerer Fehler heraus, der kaum mehr zu korrigieren sein dürfte.
      Dieser Fehler ist Jaffe anzulasten. Er hätte Himmel und Hölle in Bewegung setzen müssen, um diesen amerikanischen Gerichtsbeschluss zu verhindern.

      Ich habe wenig Hoffnung, mich in dieser Einschätzung zu irren.



      --------------------
      In dieser Welt gibt es nette Zufälle.
      Michael Kölmel
      Mario Kassar
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 11:27:16
      Beitrag Nr. 8.673 ()
      Einen bestimmten Käufer (vielleicht ja sogar einer der MK's :laugh:) scheints heute mal wieder nicht zu stören. Kann ma sich nur wundern, wer da jetzt noch Geld für die Aktien raushaut

      @KaterFerdinand: was ist deine Meinung zu den letzten Entwicklungen (Quartalsbericht, IV Jaffe, Klage R Media, Zwangsverwalter Intermedia)?
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 16:57:04
      Beitrag Nr. 8.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.322.737 von Graustark am 29.09.08 09:40:24nur zum Thema Beteiligungen und Wertverteilung:cool:

      Tochtergesellschaften, Beteiligung, Eigenkapital ( in T€ )

      Intermedia Film Equities ltd.London 100% 38.403

      Intermedia Film Equities USA Los Angeles 100% -55.634

      Pacifica Film Distribution LLC Los Angeles 100% -14

      Pacifica Film Developement Inc. Los Angeles 100% -3.633

      IM Filmproduktions GmbH München 100% -3.010

      Stand 31.12.2007 (lt.Jahresabschluß 2007)

      also Intermedia Los Angeles ist meiner Meinung nach genauso Pleite, wie die Muttergesellschaft und die Werte (Bibliothek) scheinen ja in London zu liegen (siehe EK Spiegel oben). Unser Herr Prestel hat dafür gesorgt, das die LA Tochter nicht weiterhin von den Überschüssen der anderen Töchter bzw. Finanzspritzen der Muttergesellschaft überleben kann. Man fragt sich seit Jahren, was die da eigentlich treiben in LA:confused:
      Ich hoffe inständig, das es alsbald ein Statement des Finanzvorstandes über eventuelle Klagen gegen die Machenschaften der Altvorstände gibt. Selbst Thoeren hat ja noch die 1,3 Mio für T4 Rechte nach LA überwiesen. (nix im Vergleich zur KfW:laugh:)
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 12:47:44
      Beitrag Nr. 8.675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.329.530 von bushy am 29.09.08 16:57:04Wollten Sie schon immer mal wissen, welche Leichen unsympathische Arbeitskollegen im Keller haben?
      http://www.criminalsearches.com/
      Sogar die Wohnorte der Eingetragenen kann man sich auf einer Karte anzeigen lassen. Aber die Aktualität und Vollständigkeit der Daten ist mangelhaft.So lassen sich Leute mit identischem Namen nur auseinanderhalten, wenn man ihren Geburtstag kennt.Nach amerikanischem Recht sind die Daten frei zugänglich und können somit auch von Arbeitgebern für Recherchen genutzt werden.Ein solches Angebot wäre in Deutschland sicher rechtlich problematisch. Nicht nur, dass es hier um Beleidigungen und Verleumdungen geht. Auch der Wert bestimmter Immobilien könnte durch diese Internetseite deutlich sinken. Da der Seitenbetreiber aber in den USA sitzt, lasse er sich juristisch nur schwer belangen. Wer die Informationen nicht ausreichend findet, kann einen «Background-Check» anfordern und gelangt so auf die Website des Personensuchdienstes «Peoplefinders.com», Die hier angebotenen Daten müssen käuflich erworben werden.
      Avatar
      schrieb am 05.10.08 14:01:27
      Beitrag Nr. 8.676 ()
      Wenn Giganten wackeln und zusammenbrechen, wer jagt den Orangendieb?
      So sind leider die Verhältnisse.
      Crime does pay.
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 08:25:14
      Beitrag Nr. 8.677 ()
      Im Mittelalter wurden Gauner,Hochstapler und Betrüger mitunter schon mal auf dem Marktplatz aufgehängt.Wer kennt das Aktenzeichen der Staatsanwaltschaft zu einem Ermittlungsverfahren gegen die Ex-Vorstände der IEM AG,sofern es ein solches gibt? Danke vorab für diese Info.
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 16:58:50
      Beitrag Nr. 8.678 ()
      Sascha Konzack

      http://www.xing.com/profile/Sascha_Konzack

      04/2008 - (7 Monate) genieße Sabbatical :laugh:

      11/2004 - 04/2008
      (3 Jahre, 6 Monate)

      Manager Group Finance bzw. Finanzvorstand

      IM Internationalmedia AG, http://www.internationalmedia.de

      Branche: Medienproduktion, Filmproduktion, Finanzierung und Vertrieb



      Sascha R. Prestel

      http://www.xing.com/profile/SaschaR_Prestel

      03/2008 -(8 Monate) Vorstand

      (Der Firmenname ist nur sichtbar für registrierte Mitglieder) :keks:

      Branche: Film
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 18:20:18
      Beitrag Nr. 8.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.429.420 von Basillondon am 06.10.08 08:25:14moinsen,

      hier das mir vorliegende Aktenzeichen der Staatsanwaltschaft München I

      3ß6 Js 44311/08

      Viel Erfolg!

      honi
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 18:21:32
      Beitrag Nr. 8.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.440.105 von honorar am 06.10.08 18:20:18sorry, vertippt:

      306 Js 44311/08
      Avatar
      schrieb am 10.10.08 12:31:31
      Beitrag Nr. 8.681 ()
      Neues von den Insolvenzbekanntmachungen:

      "Es wird klargestellt, dass Verfügungen des Schuldners (Anmerkung: IM) nur mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters Dr. Michael Jaffe wirksam sind"

      Ist ja ein gutes Zeichen!! Anscheinend haben einige "IM-Involvierte" geglaubt, sie können sogar in der Insolvenz machen was sie wollen.
      Avatar
      schrieb am 10.10.08 13:04:47
      Beitrag Nr. 8.682 ()
      Neue Ad-hoc:

      "Administrator" für IM UK bestellt
      - war auch zu erwarten, dass sich in dieser Sache etwas tut - nur: Eigentümer zu 100% von IM UK und IM USA ist nach wie vor die IM in München und (noch) nicht irgendwelche Möchtegerns!!
      Avatar
      schrieb am 10.10.08 14:33:51
      Beitrag Nr. 8.683 ()
      :laugh: 1 Aktie zu 0.15 Directors Dealings ??? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.10.08 16:42:03
      Beitrag Nr. 8.684 ()
      British Virgin Islands News

      AF Portfolio (BVI) III Inc. v. Octave-1 Ltd
      http://dockets.justia.com/docket/court-nysdce/case_no-1:2008…
      Avatar
      schrieb am 16.10.08 20:01:34
      Beitrag Nr. 8.685 ()
      In wenigen Tagen ist "ultimo" für das Gutachten des vorl. IV, auf Grund dessen das Insolvenzgericht über den weiteren Fortgang befindet. Eigentlich muss Herr Jaffe seinen Zeitrahmen nicht voll ausreizen.

      Jedenfalls bin ich mal gespannt, auch ob und wenn ja welche Entscheidungsgründe genannt werden.
      Avatar
      schrieb am 20.10.08 23:21:45
      Beitrag Nr. 8.686 ()
      Vielleicht gibt es wenigstens eines Tages noch eine Wiedergutmachung oder mindestens eine Genugtuung
      für das,was man den zahlreichen Kleinanlegern hier im Laufe der Jahre angetan hat.Dies hängt jetzt auch sehr vom Engagement der Kleinaktionäre ab,ob sie an der Sache dranbleiben und die weitere Entwicklung aktiv mitverfolgen und mitgestalten.Die Anzeige war auf jeden Fall der erste,wichtige Schritt.Von einem Euro ist die Aktie auf einen Cent gefallen.Und das war eine lange Entwicklung und kam ganz bestimmt nicht von ungefähr.
      Avatar
      schrieb am 21.10.08 15:51:12
      Beitrag Nr. 8.687 ()
      der Countdown läuft: Stichtag 27.10.2008

      Amtsgericht München
      - Insolvenzgericht -

      Infanteriestraße 5, 80325 München
      Telefon: 089/5597-06 , Fax: 089/5597-2777
      Bankverbindung: Gerichtskasse München, Kto.: 3024919, (BLZ
      700 500 00)


      Geschäftsnummer: 1502 IN 2682/08
      (Bitte immer angeben)
      München, 27.8.2008




      Beschluß


      In dem Verfahren über den eigenen Antrag auf Eröffnung des
      Insolvenzverfahrens der

      IM Internationalmedia AG, Kaulbachstr. 1, 80539 München

      gesetzlich vertreten durch
      Vorstand Sascha Prestel, Knorrstr. 49, 80807 München

      - Schuldnerin -


      1. Zur Sicherung des Schuldnervermögens vor nachteiligen Ver­-
      änderungen wird gemäß § 21 Abs. 1 und 2 InsO am 27.08.2008
      um 12:00 Uhr

      vorläufige Insolvenzverwaltung

      angeordnet.

      Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird bestellt:

      Rechtsanwalt Dr. Michael Jaffe, Franz-Joseph-Str. 8, 80801
      München, Telefon: 089/255487-00, Fax: 255487-10

      2. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird gemäß
      § 22 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 InsO damit beauftragt
      zu prüfen, ob das Vermögen des Schuldners die Kosten
      des Verfahrens decken wird;

      als Sachverständiger zu prüfen,
      ob ein Eröffnungsgrund vorliegt
      welche Aussichten für eine Fortführung des Unternehmens
      des Schuldners bestehen.

      Das Gutachten ist binnen 2 Monaten zu erstellen.

      Der vorläufige Insolvenzverwalter ist berechtigt, die Ge­-
      schäftsräume des Schuldners zu betreten und dort die Nach­-
      forschungen anzustellen. Der Schuldner hat dem vorläufigen
      Insolvenzverwalter Einsicht in seine Bücher und Geschäfts­-
      papiere zu gestatten und ihm alle erforderlichen Auskünfte
      zu erteilen, § 22 Abs. 3 InsO.

      Die Pflichten des vorläufigen Insolvenzverwalters werden
      gemäß § 22 Abs. 2 InsO wie folgt bestimmt:

      - Einzug von Forderungen d. Schuldners sowie Entgegennahme
      eingehender Gelder

      - D. vorläufige Verwalter wird ermächtigt, über Konten d.
      Schuldners zu verfügen und neue Konten auf den Namen d.
      Schuldners zu eröffnen

      - Die Schuldner des Schuldners werden aufgefordert, nur
      noch unter Beachtung dieses Beschlusses zu leisten, § 23
      Abs. 1 Satz 3 InsO.

      danach kann jeder für sich entscheiden, ob Klagen oder eventuell mit Peanuts abspeisen lassen!!!!!
      Avatar
      schrieb am 23.10.08 15:06:03
      Beitrag Nr. 8.688 ()
      Wurde hier ein Imperium vorgetäuscht, welches letztendlich aus einer Handvoll Arbeitsplätze an der Kaulbachstrasse in München besteht ? Nur mal so rein Interesse halber, weil ich es noch nicht verstanden habe: Sich einfach so sang und klanglos vor der Verantwortung schleichen.Kann man sich die Rosinen aus dem Kuchen picken, die sauren Zitronen jedoch Dritten aufbürden ? Womöglich noch zum Sonderpreis oder gar "for nothing", dann sollte das auf jeden Fall dem Insolvenzverwalter zur Kenntnis gebracht werden. Eine gesetzliche Verpflichtung des Insolvenzverwalters zur Zurverfügungstellung des Gutachtens besteht ja nicht.Die erste Anlaufstelle wäre dann das Insolvenzgericht. Als Gläubiger hat man ein Akteneinsichtsrecht in die Akte über das Insolvenzeröffnungsverfahrens des Unternehmens. Es mag ja sein, das Geschäftsführer usw. glauben, mit der Insolvenz aus dem Schneider zu sein. So nach dem Motto nach mir die Sintflut.Wenn die Eröffnung des Insolvenzverfahrens, mangels Masse zurückgewiesen worden wäre, liegt dem entweder eine schon katastrophale Eigenauskunft des Unternehmens oder das Gutachten eines Sachverständigen zugrunde.Ich denke wie man sieht, hat Herr Jaffe augenscheinlich wichtigeres zu tun, als sich an die Formulierung eines entsprechenden Schreibens(Gutachten) zu machen. Der Insolvenzverwalter hat ja auch nicht alle Tage mit internationalen Strukturen zu tun.Glaubt man das die Insolvenz der Internationalmedia mangels Masse nicht zu Entschädigungszahlungen führen ? sich deswegen an die Fersen jener Tochterunternehmen heftet.Ist Misstrauen unter den Parteien ausgebrochen? Die Anfänge sind wohl schon auszumachen.Intermedia Film Equities USA Inc. /William Shpall Receiver (Zwangsverwalter) - Intermedia Film Equities Ltd./ David Rubin und Asher Miller Administrator (Verwalter). Beteiligte Personen und Stellen bemühen sich um ein abgestimmtes Vorgehen,weil das Vermögen des Schuldners zu verschachtelt ist, um als Ganzes verwaltet zu werden ? Sind die Unterschiede in den betroffenen Rechtssystemen so groß,dass sich Schwierigkeiten ergeben können, wenn das Recht des Staates der Verfahrenseröffnung seine Wirkung in den anderen Staaten, in denen Vermögensgegenstände belegen sind, entfaltet?Erinnert mich an ein paar alte Wölfe wenn die nichts mehr zu fressen bekommen gehen sie aufeinander los.Was sagt Herr Jaffe dazu ?Sind jetzt mehrere Gerichte zuständig, oder schließt das Gericht, bei dem zuerst die Eröffnung des Insolvenzverfahrens beantragt worden ist, die übrigen aus ?Ich habe inzwischen so viele Meinungen zur Internationalmedia AG in Verbindung mit der Intermedia Film Equities USA Inc. / Intermedia Film Equities Ltd. gehört, daß ich als Laie echt verunsichert bin. Der Verwalter des Hauptinsolvenzverfahrens kann ja beantragen, dass ein in Anhang genanntes Verfahren, das zuvor in einem anderen Mitgliedstaat eröffnet wurde, in ein Liquidationsverfahren umgewandelt wird, wenn es sich erweist, dass diese Umwandlung im Interesse der Gläubiger des Hauptverfahrens liegt.Wenn bei der Verwertung der Masse alle in diesem Verfahren festgestellten Forderungen befriedigt werden, übergibt der in diesem Verfahren bestellte Verwalter den verbleibenden Überschuss unverzüglich dem Verwalter des Hauptinsolvenzverfahrens?Firmeneigentum wird ihm frei Haus geliefert und Kohle dazu ?
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 17:40:49
      Beitrag Nr. 8.689 ()
      Werter Herr Prestel,
      da die Anzahl der Beiträge in diesem Forum rapide abgenommen hat, könnten Sie sich ja mal wieder herablassen, die 52% verbliebener Kleinaktionäre über den Stand der Dinge zu unterrichten(IR Abteilung gibts doch noch:laugh:).
      Sollte jetzt jeder von uns Klage einreichen oder wie kann man die Versorgung der Kleinaktionäre mit Nachrichten in "altbewährter Manier" sonst auslegen.
      Ich rechne auch am 27.10.08 mit nicht mehr, wie sonst auch!Welche Rolle die Aktionäre in diesem Land hier spielen sieht man an den letzten Wochen ja hinlänglich.Leider nutzt dies den geprellten Kleinaktionären nun auch nichts mehr und nur weil man als IM Aktionär schon 99,99% Verlust eingestrichen hat, macht einen der Verlust an den Börsen allgemein auch nicht glücklicher.
      Die Bafin und die Anwaltskanzleien werden in den nächsten Monaten wahrscheinlich so viel zu tun bekommen, das Diese die einzigen Branchen mit Stellenzuwachs sein werden:laugh::laugh::laugh:

      ...herrlich auch, das Ihr Profil im selben Portal wie das des Herrn Konszack steht(Zufälle gibts:D)
      Avatar
      schrieb am 25.10.08 22:50:31
      Beitrag Nr. 8.690 ()
      Es gab Zeiten,wo es für solche Leute noch die Guillotine gab.Damals fanden öffentlich die Enthauptungen statt.Man weiß heutzutage gar nicht,bei welchen "Vorstand" man wohl am besten anfangen sollte.Allein schon beim Gedanken schlägt wohl so manches geschundenes Herz eines jahrelang abgezockten und betrogenen Kleinanlegers höher.Da ist es ganz egal,ob eine IEM nun bei 0,01 oder wie zuletzt bei stolzen 0,02 Euro aktuell steht.


      Kein Aufforderung zu irgendwas.Is nur meine Meinung.
      Avatar
      schrieb am 26.10.08 18:30:13
      Beitrag Nr. 8.691 ()
      Man muss dieses System aus Verschachtelungen von internationalen Beteiligungen und Kapitalflüssen entflechten und für alle Parteien durchschaubar machen.Dann muss man klären,was noch zu holen ist und wer für die verschwundenen Teile des Firmankapitals und Vermögens im Laufe der Jahre durch Mißmanagement oder durch Handeln in betrügerischer Absicht verantwortlich ist und was noch an Substanz und finanziellen Mitteln irgendwo vorhanden ist für Entschädigungszahlungen an die Gläubiger,Kleinanlegr etc.Dann bleibt zu klären,welches Gericht für die Klärung aller dieser Ansprüche zuständig ist zur Durchsetzung und Erwirkung eines Titels,sofern nicht von sich aus das Unternehmen,oder was davon noch übrig ist,sich kooperativ zeigt und diese Mittel zur Vergügung stellt.Man darf sich durch internationale Beteiligungen nicht irritieren oder abschrecken lassen.Bin damals zu einem Euro pro Anteil rein und habe jetzt pro investiertem Euro noch genau einen bzw.an manchen Tagen zwei Cent in der Tasche übrig.Die bisherigen Altvorstände aus der Vergangenheit haben da bestimmt eine ganz andere Performance mit IEM Aktien vorzuweisen (u.a.durch deren Directors Dealings etc.) und das Geld liegt heute ganz bestimmt schön und krisensicher auf deren Konten bei einer verfünftigen Verzinsung..Und der Kleinanleger,der jahrelang hingehalten wurde,hat dafür jetzt in den Krisenzeiten gar nichts mehr.
      Avatar
      schrieb am 29.10.08 09:12:19
      Beitrag Nr. 8.692 ()
      Das Gutachten müsste ja jetzt vorliegen.
      Wie lang wird sich der Amtsrichter für seine Entzscheidung Zeit nehmen?
      Gibt es da Erfahrungswerte aus München
      Avatar
      schrieb am 29.10.08 09:13:40
      Beitrag Nr. 8.693 ()
      ?
      Avatar
      schrieb am 30.10.08 07:57:34
      Beitrag Nr. 8.694 ()
      In Erinnerung an IEM!


      Basel, 29. Oktober 2008

      Ein denkwürdiges "Gedicht von Kurt Tucholsky"
      im "Kulturmagazin" der "Basler Zeitung".

      Auszug:

      "Wenn die Börsenkurse fallen
      regt sich Kummer fast bei allen,
      aber manche blühen auf:
      Ihr Rezept heisst Leerverkauf
      .

      Keck verhökern diese Knaben
      Dinge, die sie gar nicht haben
      ,

      treten selbst den Absturz los,
      den sie brauchen - echt famos
      ."

      Würde keck durch kriminell ersetzen!

      Vielleicht hat ja manch einer meiner damaligen Kontrahenten eine
      andre Meinung? Bitte vortreten!
      :laugh:

      Wie war das noch mit den ROT-Verkäufen?
      :eek:
      Avatar
      schrieb am 31.10.08 23:35:37
      Beitrag Nr. 8.695 ()
      Avatar
      schrieb am 02.11.08 23:05:05
      Beitrag Nr. 8.696 ()
      Aufsichsratvorsitztender in Pose
      oder
      Witzfigur hoch drei????

      http://www.stern.de/lifestyle/leute/:Was-...Helmut-Thoma/643…
      Avatar
      schrieb am 04.11.08 17:08:40
      Beitrag Nr. 8.697 ()
      Wurde S.P. angeraten seinen Urlaub im Insolvenzzeitraum zu nehmen ?
      Die Berichterstattung der Internationalmedia hat ja auch schon längst die Grenze des Erträglichen überschritten.
      Avatar
      schrieb am 04.11.08 19:34:51
      Beitrag Nr. 8.698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.825.939 von Segate am 04.11.08 17:08:40Abgezockt :rolleyes: hat man selber schuld ! :eek:
      Avatar
      schrieb am 06.11.08 17:40:08
      Beitrag Nr. 8.699 ()
      Ist der ordnungsgemäße Gang des Insolvenzverfahrens durch die Akteneinsicht gefährdet ?

      Hat das Insolvenzgericht die erwähnten Unterlagen bereits daraufhin geprüft,wie werthaltig die Masse ist, und dass eine negative Einschätzung mit Ablehnung der Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse vom Gläubiger hinzunehmen sei, denn die Beurteilung der Realisierbarkeit von Vermögen für die Masse durch das Insolvenzgericht einerseits und den Gläubiger andererseits erfolgt nicht nach denselben Kriterien. Während die Durchsetzung eines Anspruchs des Schuldners für die Insolvenzmasse unwirtschaftlich erscheinen mag, kann ein Gläubiger auf Grund seiner individuellen Verhältnisse, etwa auf Grund seiner Risikobereitschaft, zu einer gegenteiligen Beurteilung gelangen.Dabei ist aber zu berücksichtigen, dass im Rahmen der Akteneinsichtsgesuche die Anforderungen daran, des Schuldners Gelegenheit zur Stellung zu geben, nicht überspannt werden dürfen.
      Avatar
      schrieb am 17.11.08 19:34:37
      Beitrag Nr. 8.700 ()
      Im morgen erscheinenden Quartalsbericht (dem Amtsrichter sei Dank für das lange Hinauszögern der Entscheidung zum Insolvenzantrag) wird man vielleicht einen Eindruck gewinnen, wie sich ein Verfügungsverbot auf die Ausgabenseite auswirkt.

      Ich hoffe auf eine angenehme Überraschung.
      Avatar
      schrieb am 18.11.08 09:12:38
      Beitrag Nr. 8.701 ()
      Avatar
      schrieb am 18.11.08 10:00:11
      Beitrag Nr. 8.702 ()
      CHANCEN UND RISIKEN
      Die Muttergesellschaft IM Internationalmedia AG hat Antrag auf Insolvenz gestellt, die beiden Haupttöchter, in welchen sich das
      Konzernvermögen direkt, aber auch indirekt befindet, sind unter „Receivership“ bzw. „Administration“, was einer Art
      Insolvenzverwaltung gleichkommt. Jedoch sieht sowohl das amerikanische Rechtssystem, als auch das Britische hier doch
      teilweise erheblich abweichende Regelungen im Bezug auf das Deutsche Insolvenzrecht vor. Der Vorstand der IM Internationalmedia AG gibt zu bedenken, dass sowohl das amerikanische „Receivership“ als auch die britische „under
      Administration“, zumindest im hier vorliegenden Falle, durch Gläubiger der jeweiligen Töchterunternehmen betrieben werden.
      Dies bedeutet, die eingesetzten Verwalter sind nicht, wie im deutschen System, alleinig durch ein Gericht bestimmt.
      Der Vorstand der IM Internationalmedia AG weist explizit darauf hin, dass ein Zukunftsausblick, erschwerend durch die momentane allgemeine Wirtschaftslage, unmöglich ist. Äußerst Problematisch erscheint dem Vorstand, dass der Octave-1 Fund seine Forderungen mit Meldung vom 04.11.2008 an eine dritte Partei verkauft hat.



      Damit ist jedenfalls die ohnehin schon kleine Hoffnung auf ein Kaufangebot auf ein absolutes Minimum geschrumpft.

      Hinsichtlich der ausländischen Töchter hat Thoeren mit seiner Amtsniederlegung der Gesellschaft einen Bärendienst erwiesen. Bormann und Schürmann haben neben dem immensen Schaden, den sie angerichtet haben, gelegentlich auch etwas FÜR die Firma getan. Thoeren hat der AG ausschließlich geschadet und sich dafür noch Gehalt zahlen lassen.
      Avatar
      schrieb am 18.11.08 15:03:37
      Beitrag Nr. 8.703 ()
      aus dem Quartalsbericht:

      ..teilt die Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung mit, dass keine fehlerhafte Rechnungslegung vorliegt ...

      dies ist wohl der positive Aspekt aus dem Bericht.

      Schlecht ist, dass die Töchter keine "Zahlen" mehr an die IM AG liefern - ist wohl schon ein Zeichen, dass die dort bereits ihr eigenes Süppchen kochen!!

      2 Beraterverträge wurden abgeschlossen - wieviel von diversen Beraterverträgen zu halten ist, weiß wohl jeder, der sich in den letzten Jahren mit deutschen Aktien beschäftigt hat ... zudem kommen diese Beratungen um Monate zu spät...

      Angesichts der weltweiten Milliardenverluste und Fehlspekulationen ist die IM Internationlmedia AG nur mehr eine kleine Randnotiz wert - das Ende ist gekommen, und unter dem Titel "Finanzkrise" wird auch dieses Kapitel für immer geschlossen mit "es war einmal..."
      Avatar
      schrieb am 18.11.08 16:11:39
      Beitrag Nr. 8.704 ()
      Die meist scherzhaft gemeinte Anleitung "rekordverdächtige Möglichkeiten, eine Firma zu ruinieren" gibt es in vielen Varianten.
      Regelmäßige Bestandteile:
      - mit Frauen, das ist am schönsten
      - auf der Rennbahn, das ist am spannendsten
      - mit Einführung von SAP, das ist das Sicherste
      - mit Beratern, das ist das Dümmste
      Avatar
      schrieb am 18.11.08 16:23:17
      Beitrag Nr. 8.705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.991.989 von Graustark am 18.11.08 16:11:39:D ein kleiner Trost für uns alle ist wohl die Begebenheit, dass auch ein "Großanleger" wie Herr Merckle die richtigen "Berater" gefunden hat ...
      Avatar
      schrieb am 20.11.08 16:10:01
      Beitrag Nr. 8.706 ()
      hätte nicht gedacht, dass es noch Leute gibt, die sich mit diesem
      Papier beschäftigen. :eek:
      Avatar
      schrieb am 20.11.08 16:30:30
      Beitrag Nr. 8.707 ()
      Warum nicht?
      Abgesehen von der Skalierung (Euro oder cent) sieht der Chart aus wie bei einem DAX-Wert.:eek:
      Außerdem ist der Kurs nach unten gut abgesichert :laugh: :laugh:, die Firma kann nicht mehr pleite gehen, sie ist es schon. :mad:
      Avatar
      schrieb am 22.11.08 13:10:30
      Beitrag Nr. 8.708 ()
      Kreditbetrug ist es insbesondere dann, wenn der Kreditnehmer zum Zeitpunkt des Abschlusses des Vertrages schon wusste, dass man nicht in der Lage sein wird das Geld zurückzubezahlen.Wieder so eine Aktion wie linke Hand mein Geld, rechte Hand dein Geld ?
      Der Wahnsinn hat einen neuen Namen : Libary Right Company
      Man wird laufend weitergereicht meistens sind mehrere Firmen involviert. Bei ordnungsgemäßer Zahlung wäre das Darlehen bezahlt gewesen. Wurde nun der Schuldner aufgefordert, das Darlehen zurückzuzahlen. Wird dem Jaffe dort lediglich versprochen, sich die Sachen anzusehen und ihm dabei zu begleiten, die Schulden zu bezahlen. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 07:55:46
      Beitrag Nr. 8.709 ()
      Das Dümmste:confused::confused::confused:

      Mit vier Auszeichnungen bei den Innovative Lawyers Awards der britischen Tageszeitung Financial Times ist Nörr Stiefenhofer Lutz die erfolgreichste deutsche Kanzlei in dem internationalen Wettbewerb um markt- und mandantenorientierte Ideen.
      In Kontinentaleuropa erreichte Nörr Platz 3. Die Ergebnisse des renommierten Wettbewerbs verkündete der Veranstalter am 16. Oktober in London. „Das Ergebnis bestätigt unsere Strategie, Partnern auch in einer Großkanzlei die Freiheit eines Unternehmers zu lassen – und damit auch die Freiheit zu unternehmerischem Denken“, sagt Dr. Dieter Schenk, Co-Sprecher von Nörr.

      Der Münchner Partner Prof. Dr. Thomas Klindt wurde zum Legal Innovator of the Year gekürt, weil er „dazu beigetragen hat, die Einstellung zu Compliance in Deutschland zu verändern“, so die Jury. Unter der Führung von Klindt organisierte Nörr Compliance Days mit insgesamt mehr als 1.000 Teilnehmen, die meisten von ihnen Justiziare aus international tätigen Unternehmen. Als Mitherausgeber der Zeitschrift Corporate Compliance und Honorarprofessor für technisches Sicherheitsrecht prägt er die Diskussion um rechtliches Risikomanagement in Deutschland.

      Diese Aufklärungsarbeit zu Compliance und das Bereitstellen eines Forums zur Diskussion unter Justiziaren brachte Nörr darüber hinaus eine Anerkennung im Bereich Mandanten-Service ein: „Die erste Kanzlei, die ernst zu nehmende Compliance-Fortbildung und -Diskussion nach dem Siemens-Fall in Deutschland anbot“, schreibt die FT.

      Eine weitere Auszeichnung erhielt Nörr für die rechtliche Strukturierung der Finanzierung des größten Biomasse-Kraftwerks der Welt in Penkun, Mecklenburg-Vorpommern. „Die Kanzlei entwickelte […] eine neue Form der Asset-Finanzierung“, heißt es in der Begründung.

      Auch für das Marketing der Kanzlei gab es ein „Highly Commended“. Es sei „bahnbrechend für den deutschen Markt, Humor und Ironie in dieser Art für die Vermarktung einer Kanzlei zu nutzen“, meint die Jury mit Bezug zu Leporelli im Scheckkartenformat, die Checklisten für Rechtsfragen wie IT-Sicherheit oder das Verhalten bei Konflikten mit der Staatsanwaltschaft enthalten. „Diese kleinen Karten enthalten wichtige Verhaltensanweisungen.“

      In Deutschland war Nörr damit erfolgreichste Kanzlei. In Kontinentaleuropa kam die spanische Kanzlei Garrigues auf Platz eins, gefolgt von der niederländischen Kanzlei De Brauw Blackstone Westbroek.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 17:43:29
      Beitrag Nr. 8.710 ()
      Das sei der Kanzlei Nörr gegönnt.

      Doch leider ist hinzuzufügen, dass diese Kanzlei das Leben der IM schon sehr lang begleitet. Welchen Grad von Mitschuld am stattgefundenen Verlauf man ihr zuerkennen soll, darüber kann man sich füglich streiten, aber von einer "erfolgreichen Zusammenarbeit" kann man ja nur in sarkastischen Sinn sprechen.
      Meine Begeisterung für das Engagement dieser Firma bewegt sich daher unterhalb der Nulllinie.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 10:18:15
      Beitrag Nr. 8.711 ()
      28.11.2008 09:53
      DGAP-Stimmrechte: IM Internationalmedia AG (deutsch)



      IM Internationalmedia AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

      IM Internationalmedia AG (News/Aktienkurs) / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

      28.11.2008

      Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      Frau Doris Apell Kölmel, Deutschland hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 26.11.2008 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der IM Internationalmedia AG, München, Deutschland, ISIN: DE000A0STYJ1, WKN: A0STYJ am 14.11.2008 durch Aktien die Schwelle von 10% der Stimmrechte überschritten hat und nunmehr 10,95% (das entspricht 828841 Stimmrechten) beträgt. 10,95% der Stimmrechte (das entspricht 828841 Stimmrechten) sind Frau Apell Kölmel gemäß § 22 Abs. 1, Satz 1, Nr. 1 WpHG von der MK Medien Beteiligungs GmbH, Feldafing, Deutschland zuzurechnen.

      28.11.2008 <a href="http://www.dgap.de">Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP</a>

      Sprache: Deutsch Emittent: IM Internationalmedia AG Kaulbachstrasse 1 80539 München Deutschland Internet: www.internationalmedia.de

      Ende der Mitteilung DGAP News-Service
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:04:37
      Beitrag Nr. 8.712 ()
      Die Muttergesellschaft IM Internationalmedia AG hat keine direkten Einnahmen. Alle möglichen Einnahmen erfolgen bei den Töchterunternehmen. :laugh:

      Im Rahmen einer so genannten Durchgriffshaftung können auch andere Gläubiger Gesellschafteranteile zu pfänden versuchen selbst dann, wenn Sie nur indirekte Halter der Anteile sind. :rolleyes:

      Heißt das nun, dass die Einnahmen der monatliche Gewinn nicht herangezogen werden kann ?
      Musste ein gesonderter Antrag gestellt werden Pfändbares dem Schuldner belassen ?

      Europäische Kommission plant effizientere Vollstreckung von Geldforderungen
      Schuldnervermögen in der Europäischen Union sollen transparenter werden. Die Kommission hat am 06.03.2008 ein entsprechendes Grünbuch angenommen, wie sie in einer Meldung vom selben Tag mitteilte. Auf der Grundlage des Grünbuchs soll eine breit angelegte Konsultation zu der Frage eingeleitet werden, wie das Schuldnervermögen – durch Registerauskünfte oder die Offenbarungsversicherung des Schuldners – transparenter gemacht werden könne, um die Forderungseintreibung europaweit zu erleichtern.

      http://rsw.beck.de/rsw/shop/default.asp?sessionid=979D2AAEF5…
      Avatar
      schrieb am 03.12.08 14:26:31
      Beitrag Nr. 8.713 ()
      der nette "Bieter" ist heute wieder da - von mir aus kann er mit seinen 49000 Stück gleich alles bis 9,30 Euro abräumen - Weihnachten steht ja vor der Tür - also, bestens, bestens mein Lieber!! :lick:
      Avatar
      schrieb am 11.12.08 14:33:09
      Beitrag Nr. 8.714 ()
      Noch immer kein Pflichtangebot, na, das ist nicht verwunderlich.
      Äußerst befremdlich ist aber, dass die zuständige Behörde seit vielen Monaten kein Sterbenswort über ihre Maßnahmen zur Beseitigung dieses Missstands verlauten lässt.

      Wie lang soll diese Funkstille noch dauern?
      Sollten diese geradezu kafkaesken Verhältnisse zwischen IM-Aktionär und BaFin etwa Buchstaben und Geist des WPÜG entsprechen??

      Und vor allem, was kann man unternehmen, um hier mehr Transparenz herzustellen???
      Avatar
      schrieb am 12.12.08 00:04:35
      Beitrag Nr. 8.715 ()
      Solche Prozesse können Jahre dauern...
      So schnell passiert da nichts. Alternativ: Pleite und Delistung.
      Avatar
      schrieb am 24.12.08 09:41:22
      Beitrag Nr. 8.716 ()
      Vorstand - IM Internationalmedia AG nimmt Antrag auf Eröffnung eines
      Insolvenverfahrens zurück - Veränderungen im Aufsichtsrat


      IM Internationalmedia AG / Sonstiges

      24.12.2008

      Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG,
      übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------

      München, 24.12.2008 - Der Aufsichtsrat der IM Internationalmedia AG hat
      mit
      Beschluss vom 23. Dezember 2008 Sascha R. Prestel als Vorstand der
      Gesellschaft abberufen. Gleichzeitig hat der Aufsichtsrat den früheren
      Vorstandsvorsitzenden Konstantin Thoeren erneut in seinem Amt bestätigt.
      Frederick Ulrich wird ebenfalls in den Vorstand der Gesellschaft berufen,
      sodass erneut eine Doppelspitze die Geschicke der Gesellschaft leiten wird.
      Beide Vorstände sind alleinvertretungsberechtigt. Unverzüglich nach
      Berufung in den Vorstand hat Herr Konstantin Thoeren den Antrag auf
      Eröffnung eines Insolvenzverfahrens, der am 19. August 2008 beim
      Insolvenzgericht München gestellt worden ist, zurückgenommen. Die
      Rücknahme
      erfolgte auf Grund der Ausübung von Optionen aus der Optionsanleihe 2007
      der IM Internationalmedia AG und Einzahlung von Kapital durch die IM
      Acquisition Company, LLC gegen Ausstellung neuer Aktien der Gesellschaft.
      Dieses Kapital hat es ermöglicht, dass die Gesellschaft ihren finanziellen

      Verpflichtungen nachkommen kann.

      Oliver Kächele, Aufsichtsratsmitglied der Gesellschaft, hat sein Amt aus
      persönlichen Gründen zum 31.12.2008 nieder gelegt.


      Kontakt
      IM Internationalmedia AG
      Investor Relations
      Phone: +49 (89) 98 107 100
      Fax: +49 (89) 98 107 199
      E-Mail: info@internationalmedia.de


      24.12.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

      --------------------------------------------------------------------------

      Sprache: Deutsch
      Emittent: IM Internationalmedia AG
      Kaulbachstrasse 1
      80539 München
      Deutschland
      Telefon: +49 (0)89 98107-100
      Fax: +49 (0)89 98107-199
      E-Mail: info@internationalmedia.de
      Internet: www.internationalmedia.de
      ISIN: DE000A0STYJ1, DE000A0STT18
      WKN: A0STYJ, A0STT1
      Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr

      in Berlin, Stuttgart, Hamburg, Düsseldorf

      Ich denke noch deutlicher geht es kaum. Erst geht Thoeren, lässt Prestel wursteln, der stellt Insolvenzantrag, möchte alle Töchter Stück für Stück aufdrösseln. Jetzt darf er gehen, und alles bleibt beim Alten. Was für ein Geschäftsgebaren, was für ein Aufsichtsrat.... was für Menschen.

      Frohe Weihnachten
      der Kater
      Avatar
      schrieb am 24.12.08 11:54:55
      Beitrag Nr. 8.717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.263.004 von KaterFerdinand am 24.12.08 09:41:22was bedeutet dies für den Kurs :confused:
      Avatar
      schrieb am 24.12.08 12:46:47
      Beitrag Nr. 8.718 ()
      Warum denke ich plötzlich an Aasgeier und Hyänen?

      Sieht so aus, als wäre wieder was zu holen bei IEM. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.12.08 12:58:18
      Beitrag Nr. 8.719 ()
      Schade dass ausgerechnet heute ein Mann über Bord geht.Herr Prestel geht ? Das wusste ich noch gar nicht. Warum das denn. Weiß das einer?Ich finde es voll schade das er geht. Von seinem Nachfolger erwarte ich mir absolut nichts und ich befürchte, das er meine Erwartungen nicht enttäuschen wird.:rolleyes:
      Frohe Weihnachten
      Avatar
      schrieb am 25.12.08 16:21:31
      Beitrag Nr. 8.720 ()
      Bei dieser Firma ist offensichtlich alles möglich.
      Wer weiß schon, wer Thoerens Nachfolger wird ...
      Avatar
      schrieb am 25.12.08 20:32:07
      Beitrag Nr. 8.721 ()
      ---die Geschicke der Gesellschaft... :laugh::laugh::laugh:

      Welche meinen die denn???

      Macht den Laden endlich dicht und Schicht im Schacht!
      Avatar
      schrieb am 26.12.08 14:48:15
      Beitrag Nr. 8.722 ()
      insolvenzrücknahme:laugh::laugh:
      mensch es dauert kein monat und die müssen wieder inso anmelden.
      fakt ist die bude ist überschuldet,neue filme in der pipline,fehlanzeige.
      womit wollen die denn geld verdienen?:keks:
      Avatar
      schrieb am 27.12.08 10:05:54
      Beitrag Nr. 8.723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.265.299 von Graustark am 25.12.08 16:21:31bergstein gibt nicht auf :laugh::laugh::laugh:

      frederick is ein guter kumpel von ihm:eek::eek::eek:

      segate

      sascha scheint zuviel aufgedeckt zu haben , das passte nicht in ihr schema:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 27.12.08 16:27:19
      Beitrag Nr. 8.724 ()
      Schüri und Konzi haben nach ihrem Ausscheiden sicher nicht ohne guten Grund den Mund gehalten.
      Hat SP so einen guten Grund?
      Es wird ihm schon einer einen Grund geben.
      Avatar
      schrieb am 28.12.08 09:37:06
      Beitrag Nr. 8.725 ()
      Nach dem Motto:
      und ist der Ruf erst ruiniert, dann lebt es sich ganz ungeniert!!!!!

      Man hat den Wert der Firma durch die Nachrichten der letzten Monate erst nach unten manipuliert und nun hat scheinbar hinter den Kulissen ein Deal stattgefunden:confused::confused::confused:

      Naja es gab ja auch Leute die völlig unbeirrt weiter nachgekauft haben (Grüße an MK).

      Tja manche wissen was Sie tun und die anderen sind die Dummen, obwohl vielleicht auch zu viele begründete Klagen von Kleinanlegern aufgelaufen sind und man sich vielleicht doch dazu durchgerungen hat dem Pflichtangebot Folge zu leisten, wird wahrscheinlich doch billiger wie langewierige Prozesse.

      Und in Sachen Prestel, bleibt er denn nun FV oder isser ganz weg?

      Dann gibts ja auch noch nen Jahresbericht mit richtigen Zahlen:cool:

      guten Rutsch an alle übrig gebliebenen........
      Avatar
      schrieb am 28.12.08 14:06:48
      Beitrag Nr. 8.726 ()
      Prestel ist "abberufen", ohne Einschränkung.

      Einen "Jahresbericht mit richtigen Zahlen" werden wir vielleicht bekommen, wenn man bereit ist "testiert" mit "richtig" gleichzusetzen. Auf einen Jahresbericht mit einer zutreffenden, nichts beschönigenden und nichts verschleiernden Darstellung der Lage der Gesellschaft warten wir schon viele Jahre. Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber viel Leben ist in dieser nicht mehr drin.
      Jetzt steht wieder ein Mann an der Spitze, dessen Leistungspotenzial schon demonstriert wurde. Immerhin können wir uns darauf verlassen, dass er wieder abtaucht, wenn es brenzlig wird.
      Warum zahlt ihm eigentlich jemand sein Gehalt (Lächerliche 600.000 USD p.a.)?
      Damit er sein immenses Können in den Dienst der Firma stellt? Was kann er, und warum?
      Seine bisher einzige Leistung darin, bestand widerrechtlich die bewertungserhebliche Tatsache der Bilanzprüfung zu verschweigen.
      Gut: Wenn du keine Ahnung hast, einfach mal die Schnauze halten.
      Lohnend: Wenn du zuviel weisst, konsequent die Schauze halten.

      Er maad et jut, sagt man so in Hürth.
      Avatar
      schrieb am 28.12.08 16:27:51
      Beitrag Nr. 8.727 ()
      Hallo,
      weiß jemand, wieviele Aktien diese LLC ,oder wer das sein mag, gezeichnet hat und wieviel Geld da geflossen ist? Ist da jetzt alles total verwässert?
      Avatar
      schrieb am 28.12.08 21:28:16
      Beitrag Nr. 8.728 ()
      Vor dem Jahresbericht, in dem es mit anderen Erwerben und Verkäufen vermengt sein kann, erfahren wir vom Umfang der Optionsausübung durch LLC jedenfalls dann, wenn dabei eine "Schwelle" überschritten wurde. Das könnte schon sein, denn zur (wie schnell vorübergehenden?) Behebung der Liquiditätsprobleme waren einige Groschen sicher nicht ausreichend.

      Verwässerung ist ein lustiger Begriff. Da für eine Aktie 1,10 gezahlt wurden (statt 0,2x an der Börse) und das Geld der Firma als EK zufließt, handelt es sich sozusagen um Süßwasser.
      Erst wenn die IM in the year 2525 mal Dividende zahlt, werden die Aktionäre den Verwässerungseffekt spüren.
      Avatar
      schrieb am 29.12.08 10:31:45
      Beitrag Nr. 8.729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.271.429 von Graustark am 28.12.08 21:28:16nur 100% :cry::cry::cry:

      wir hatten mit DAUSEND gerechnet:laugh::laugh::laugh:

      na immerhin sind wir wieder bei 6cent:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 29.12.08 14:27:56
      Beitrag Nr. 8.730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.272.806 von LAMBORGINI am 29.12.08 10:31:45bei 60 cent ;)
      Avatar
      schrieb am 29.12.08 14:40:12
      Beitrag Nr. 8.731 ()
      1,10 € + Zinsen sollten es schon sein.
      Avatar
      schrieb am 29.12.08 14:43:17
      Beitrag Nr. 8.732 ()
      Von einer Verwässerung war man schon immer ausgegangen:

      "München, 03. Januar 2008 – Die strategische Investorengruppe um David Bergstein, die vor kurzem 45.000 Optionsschuldverschreibungen der Optionsanleihe 2007/2010 in einem Gesamtnennbetrag von € 900.000 gezeichnet hat, hat der Umtauschstelle mitgeteilt, dass sie ihre gesamten Optionsrechte ausüben. Die Investorengruppe erwirbt damit nach vollständiger Einzahlung des Ausübungsbetrags 6.300.000 neue auf den Inhaber lautende stimmberechtigte Stückaktien, die ihr eine Mehrheit von über 57% am gezeichneten Kapital der Gesellschaft verschafft. Durch die Ausübung wird der IM Internationalmedia AG insgesamt € 6.930.000,00 neues Kapital zufließen, das als Grundstein für den geplanten Neuanfang dienen soll."

      Von Eluvium wurden allerdings erst Optionen im Wert unter 3 Mio gewandelt, ausserdem hat eben diese Eluvium Aktien sowie Optionen an IM Aquisition (alias Bergstein)verschoben, um sich vor dem Pflichtangebot zu drücken.
      Also wird hier ein Betrag von zwischen 1 (unwahrscheinlich) bis knapp an die 4 Mio € im Raume stehen, was zwangsläufig zu einem neuen Pflichtangebot führen würde, sollten die Schwellen dafür überschritten werden..Hier wurde bewußt ein Jahr lang auf Zeit gespielt, weil entweder kein Geld da war, die Klagen wegen Verstoßes gegen das WpÜG zu viele waren oder MK noch billig nachkaufen wollte:laugh:
      wie auch immer, Pech für Leute ohne Nerven................
      Avatar
      schrieb am 29.12.08 14:46:40
      Beitrag Nr. 8.733 ()
      Die Wertlosigkeit einer Firma war noch nie ein Hindernis für Kursgewinne. Hauptsache das Management hat Energie, egal welche.

      WIR WOLLEN DAUSEND !!

      trickygirl hat die richtige Idee.
      Eine Rückabwicklung des Kapitalschnitts ohne Kursanpassung wär schon mal nicht schlecht.
      Avatar
      schrieb am 29.12.08 16:27:00
      Beitrag Nr. 8.734 ()
      IM gets new lease on life
      Konstantin Thoeren returns as Internationalmedia CEO
      By Scott Roxborough
      Dec 29, 2008, 08:24 AM ET
      COLOGNE, Germany -- Beleaguered film group IM Internationalmedia has got a new lease on life, withdrawing its filing for insolvency protection and reinstating CEO Konstantin Thoeren.

      IM got a cash injection courtesy of IM Acquisition Company, which will receive shares in the German group following a new issue in 2009. The new capital means IM will be able to meet its financial obligations, the company said.
      Thoeren resigned from IM in August and the company filed for bankruptcy protection shortly thereafter.
      The German parent company of producer Intermedia remains embroiled in a number of legal disputes. These include a lawsuit from R Media Acquisition, a company associated with film financier David Bergstein, which is claiming $7.7 million in unpaid loans connected to IM's ill-fated thriller "Stopping Power."
      http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i…
      Avatar
      schrieb am 30.12.08 11:08:14
      Beitrag Nr. 8.735 ()
      IM Internationalmedia AG: Veröffentlichung der Gesamtzahl der Stimmrechte nach § 26a WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

      IM Internationalmedia AG / Veröffentlichung der Gesamtzahl der Stimmrechte

      Veröffentlichung der Gesamtzahl der Stimmrechte nach § 26a WpHG,
      übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      ---------------------------------------------------------------------------

      Hiermit teilt die IM Internationalmedia AG mit, dass die Gesamtzahl der
      Stimmrechte am Ende des Monats Dezember 2008 insgesamt 7774317 Stimmrechte
      beträgt.
      Die Veränderung der Gesamtzahl der Stimmrechte ist seit dem 08.08.2008
      wirksam.

      30.12.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
      ---------------------------------------------------------------------------

      Sprache: Deutsch
      Emittent: IM Internationalmedia AG
      Kaulbachstrasse 1
      80539 München
      Deutschland
      Internet: www.internationalmedia.de

      Ende der Mitteilung DGAP News-Service
      Avatar
      schrieb am 30.12.08 11:21:43
      Beitrag Nr. 8.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.274.593 von Kaufangebot am 29.12.08 14:40:12wie gesagt alles unter 1,10+ zinsen ist ein schnäpchen:D:D:D

      natürlich nur für die die jetzt einsteigen:cry::cry::cry:

      wie immer unsere meinung :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.12.08 11:23:59
      Beitrag Nr. 8.737 ()
      Die Veränderung der Gesamtzahl der Stimmrechte ist seit dem 08.08.2008
      wirksam.


      202.440 neue Aktien also und das noch vor der Insolvenzanmeldung

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 30.12.08 11:29:40
      Beitrag Nr. 8.738 ()
      Es könnte sich (evtl. auch teilweise) um gewandelte Wandelanleihen 05/10 handeln, wobei bei der Wandlung (im Unterschied zu Optionaanleihen) der Gesellschaft kein Geld zufließt bzw. zugeflossen ist.
      Avatar
      schrieb am 30.12.08 12:10:35
      Beitrag Nr. 8.739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.280.071 von Graustark am 30.12.08 11:29:40"Die Rücknahme erfolgte auf Grund der Ausübung von Optionen aus der Optionsanleihe 2007 der IM Internationalmedia AG und Einzahlung von Kapital durch die IM Acquisition Company, LLC gegen Ausstellung neuer Aktien der Gesellschaft."
      Avatar
      schrieb am 30.12.08 16:17:29
      Beitrag Nr. 8.740 ()
      da hat doch wieder jemand mit paar stücken den kurs runtergezogen :eek:
      Avatar
      schrieb am 30.12.08 22:06:53
      Beitrag Nr. 8.741 ()
      Ich hatte eigentlich die Hoffnung aufgegeben, dass ich meinen Einstiegskurs von 1,30 jemals wiedersehe und hatte das Geld eigentlich im Geiste abgeschrieben. Aber die Richtung stimmt schon mal.
      Schade nur, dass ich mein anderes Geld in scheiß WaMu und Lehman gesteckt habe, statt hier bei 0,15 nachzukaufen.
      Aber man ist leider immer im Nachhinein schlauer.
      Avatar
      schrieb am 31.12.08 15:50:26
      Beitrag Nr. 8.742 ()
      wie gehts eurer Meinung nach hier weiter ? Chance auf weitere Kursgewinne da die Anleihe ja zu 1,10 gezeichnet wurde:confused:
      Avatar
      schrieb am 31.12.08 16:14:38
      Beitrag Nr. 8.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.286.837 von marvessa am 31.12.08 15:50:26letzter Beitrag und viel Glück im neuen Jahr

      IM wird spätestens im März wieder um die 1,10€ kosten, wahrscheinlich sogar mehr.
      Warum sollte denn jemand die Gesellschaft finanziell über Wasser halten wollen und seine Anteile aufstocken, wenn da nicht ein Plan hinterstecken sollte? Einzig logisch ist doch nur eine endgültige Übernahme und da selbst MK für durchschnittlich 80 Cent gekauft hat, wäre alles andere als Kurse über einem Euro uninterresant. Da sich in den letzten Monaten kaum jemand von den Kleinaktionären von seinen Anteilen getrennt hat(siehe Umsatzvolumen), ist hier wesentlich mehr Potential drin, als im Rest des Aktienmarktes.

      ...und das Auge der BaFin und der Staatsanwaltschaft im Falle IM Internationalmedia wird größer sein denn je:cool::cool::cool:

      noch so eine Farce wie die mit Eluvium und Thoeren, kann sich dort keiner mehr leisten;)

      in diesem Sinne noch Grüße an Durlacher, selbst Orakel können sich irren!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 01.01.09 23:07:03
      Beitrag Nr. 8.744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.286.948 von bushy am 31.12.08 16:14:38erster Beitrag im neuen Jahr und überhaupt

      Bescheiden Frage eines Neulings:

      Warum sollte der Kurs wieder bis auf 1,10 € steigen?
      OK, die Zocker sollten hier nicht mehr drin sein und es ist auch positiv, dass sich die Kleinaktionäre nicht von ihren Anteilen getrennt haben.
      Dass frisches Kapital ins Unternehmen geflossen ist, ist auch eine gute Sache. Dadurch ist ja die Insolvenz zurückgenommen worden.
      Frage ist aber wie lange das Kapital ausreicht um die Geschäfte weiterzuführen. Da für 2009 noch keine Projekte gemeldet wurden, gehe ich davon aus, dass die Umsätze wie in 2008, lediglich aus den Einnahmen der Filmbibliothek kommen werden.

      Könnte ggf. ein zweiter Insolvenzantrag folgen oder ist eine Komplettübernahme seitens Bergstein wahrscheinlicher?
      Avatar
      schrieb am 02.01.09 10:00:24
      Beitrag Nr. 8.745 ()
      Sicher ist, dass Herr Sheftell nach wie vor zur Abgabe eines korrekten Übernahmeangebots verpflichtet ist. Logisch wäre eine Interpretation der Rücknahme der Inso als Hilfe zwecks leichterer Finanzierung dieser Übernahme. Aber das ist nur eine Möglichkeit, über deren Wahrscheinlichkeit keine Aussagen gemacht werden können.

      Die Vorstellung, dass die Inso nur zurückgenommen wurde, weil Jaffe anders als erwartet agiert hat, und man für das Endgültige Auslutschen doch noch etwas Zeit braucht, hat auch was für sich.

      Was wissen wir mit Sicherheit über die IM Acquisition LLC (Shimon Bitton) und ihre Relation zu Bergstein?
      Dass sie im Frühjahr 2008 13,22% der Aktien hielten und dass sie neulich(?) so viele Optionen gezogen haben, dass der IM etwas Geld zufloss und der Inso-Antrag zurückgezogen werden konnte.
      Nicht eben viel.
      Avatar
      schrieb am 02.01.09 11:59:54
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 02.01.09 13:23:22
      Beitrag Nr. 8.747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.289.453 von zoks am 01.01.09 23:07:03Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
      Bekanntmachung
      der Aufforderung zur Übermittlung einer Angebotsunterlage
      gemäß § 35 Abs. 2 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)
      und der Androhung eines Zwangsgeldes

      Vom 11. Juni 2008

      Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht veröffentlicht nachstehend gemäß § 43 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 Satz 2 WpÜG die Aufforderung zur Übermittlung einer Angebotsunterlage gemäß § 35 Abs. 2 WpÜG und die Androhung eines Zwangsgeldes. Die öffentliche Bekanntmachung des Bescheids im elektronischen Bundesanzeiger bewirkt die Zustellung des Bescheids (Anlage).

      Frankfurt am Main, den 11. Juni 2008

      Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

      Im Auftrag

      Strunk


      Anlage
      Anlage

      Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin)
      Lurgiallee 12, 60439 Frankfurt am Main

      Herrn
      Craig Sheftell
      6700 Fallbrook Ave., Suite 111
      WESTHILLS, CA 91307
      Vereinigte Staaten

      10. Juni 2008

      GZ: WA 16 - Wp 7002 - 2008/0016 (Bitte stets angeben)

      Kontrollerlangung an der IM Internationalmedia AG, Meldung vom 7. März 2008 gemäß § 35 Abs. 1 in Verbindung mit § 10 Abs. 3 WpÜG

      Sehr geehrter Herr Sheftell,

      hiermit ergeht gegen Sie folgender
      Bescheid

      1.


      Ich fordere Sie auf, innerhalb von vier Wochen nach Zustellung dieses Bescheids der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) eine Angebotsunterlage nach § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG zu übermitteln. Diese Angebotsunterlage hat insbesondere auch eine ausreichende Finanzierungsbestätigung zu enthalten.

      2.


      Für den Fall, dass Sie innerhalb von vier Wochen nach Zustellung dieses Bescheids keine entsprechende Angebotsunterlage einreichen, drohe ich Ihnen hiermit gemäß § 46 Satz 4 WpÜG in Verbindung mit § 11 Abs. 1, 13 Abs. 1, 3, 5 des Verwaltungs-Vollstreckungsgesetzes (VwVG) ein Zwangsgeld in Höhe von € 50 000 an.
      Gründe
      I.

      Am 7. März 2008 hat die Eluvium Holdings GmbH veröffentlicht, dass sie am 29. Februar 2008 weitere Aktien der IM Internationalmedia AG erworben hat und ab diesem Zeitpunkt mehr als 30 %, nämlich 37,04 % der Stammaktien und Stimmrechte der IM Internationalmedia AG hält. Die Eluvium Holdings GmbH hat damit die Kontrolle an der IM Internationalmedia AG gemäß § 29 Abs. 2 WpÜG erlangt. Die Eluvium Holdings GmbH hatte in dieser Veröffentlichung angekündigt, gemäß § 35 Abs. 2 WpÜG nach der Gestattung der Veröffentlichung der Angebotsunterlage durch die BaFin, ein Pflichtangebot zu veröffentlichen.

      Aus der Veröffentlichung vom 7. März 2008 geht daneben hervor, dass Sie, Herr Sheftell, durch die Erwerbe der Eluvium Holdings GmbH infolge Stimmrechtszurechnung nach § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG am 29. Februar 2008 mittelbar die Kontrolle über die IM Internationalmedia AG erlangt haben. Die Eluvium Holdings GmbH sollte ausweislich der Veröffentlichung vom 7. März 2008 mit der Durchführung des Pflichtangebots auch die aus § 35 WpÜG resultierenden Verpflichtungen der weiteren kontrollierenden Personen erfüllen. Sie, Herr Sheftell, sind entsprechend der Veröffentlichung vom 7. März 2008 eine weitere kontrollierende Person.

      Am 4. April 2008 ist von den anwaltlichen Vertretern der Eluvium Holdings GmbH eine Angebotsunterlage der Eluvium Holdings GmbH an die Aktionäre der IM Internationalmedia AG bei der BaFin eingereicht worden. Diese Angebotsunterlage enthielt jedoch neben weiterer Mängel keine Finanzierungsbestätigung. Eine Finanzierungsbestätigung wurde auch innerhalb der zehntägigen Prüfungsfrist trotz Hinweises im Rahmen einer Besprechung um 10. April 2008 nicht nachgereicht. Am 16. April 2008 ist die Prüfungsfrist des § 14 Abs. 2 Satz 1 WpÜG gemäß § 14 Abs. 2 Satz 3 WpÜG insbesondere im Hinblick auf das Fehlen der Finanzierungsbestätigung um fünf Werktage bis zum 22. April 2008 verlängert worden.

      Auch in dieser Zeit wurde keine Finanzierungsbestätigung vorgelegt und auch die weiteren Mängel der Angebotsunterlage konnten nicht vollständig behoben werden. Infolgedessen ist das durch Veröffentlichung der Kontrollerlangung am 7. März 2008 angekündigte Pflichtangebot der Eluvium Holdings GmbH von der BaFin mit Bescheid vom 22. April 2008, Az. WA 16 - Wp 7000 - 2008/0002, gemäß § 15 Abs. 1 Nr. 1 WpÜG untersagt worden.
      II.

      Die Verpflichtung nach § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG, eine Angebotsunterlage bei der BaFin einzureichen, besteht weiterhin. Diese Verpflichtung bezieht sich auf die Einreichung einer vollständigen, den Anforderungen des § 11 WpÜG und der hierzu erlassenen WpÜG-Angebotsverordnung entsprechenden Angebotsunterlage einschließlich der Finanzierungsbestätigung.

      Dieser Verpflichtung ist die Eluvium Holdings GmbH bisher trotz erneuter Aufforderung vom 6. Juni 2008 und Zwangsgeldfestsetzung vom 6. Juni 2008 nicht nachgekommen. Auch Sie, Herr Sheftell, sind Ihrer Verpflichtung gemäß § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG nicht nachgekommen. Der anhaltende Verstoß gegen § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG hat zur Folge, dass die BaFin gegen diesen Missstand einschreiten kann.

      Gemäß § 4 Abs. 1 WpÜG hat die BaFin im Rahmen der ihr zugewiesenen Aufgabe, die Aufsicht bei Angeboten nach dem WpÜG auszuüben, Missständen entgegenzuwirken, welche die ordnungsgemäße Durchführung des Verfahrens beeinträchtigen oder erhebliche Nachteile für den Wertpapiermarkt bewirken können. Die BaFin kann Anordnungen treffen, die geeignet und erforderlich sind, diese Missstände zu beseitigen oder zu verhindern.

      In der anhaltenden Nichtbefolgung der gesetzlichen Pflicht aus § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG liegt ein Missstand. Diese Nichtbefolgung beeinträchtigt die ordnungsgemäße Durchführung des Verfahrens nach dem WpÜG, da ohne die Übermittlung einer gestattungsfähigen Angebotsunterlage an die BaFin die Aktionäre der IM Internationalmedia AG kein Angebot erhalten können. Zwar trifft das WpÜG selbst bereits Sanktionen, wie die Zinszahlungspflicht nach § 38 Nr. 3 WpÜG und den Rechtsverlust nach § 59 WpÜG. Die Begründung zu § 38 WpÜG stellt jedoch klar, dass sich durch die Zinszahlung die im Rahmen eines Pflichtangebots zu erbringende Gegenleistung erhöht. Das setzt voraus, dass die Verpflichtung zur Abgabe des Angebots bestehen bleibt, da anderenfalls der Zinsanspruch leer liefe. Der Rechtsverlust gemäß § 59 WpÜG schadet zwar dem Bieter, hilft den betroffenen Aktionären aber nur mittelbar. Sie sind nur vor der Ausübung der Kontrolle über die Stimmrechte geschützt, können aber das durch das Pflichtangebot einzuräumende Recht zum Ausstieg aus der Gesellschaft nicht ausüben.

      Die getroffene Anordnung ist geeignet, den Missstand zu beseitigen. Sie ist auch erforderlich, denn ein milderes Mittel als diese Anordnung ist nicht ersichtlich. Die Anordnung ist auch angemessen. Die Interessen der Aktionäre in ihrer Gesamtheit sind dabei zu würdigen. Deren Kapital ist in den Aktien gebunden, obwohl ihnen ein Angebot zum Ausstieg aus der Gesellschaft zu einem Preis von mindestens € 1,10 plus Zinsen zu unterbreiten ist. Dieser Angebotspreis liegt über dem derzeitigen Börsenkurs von deutlich unter € 1,00, so dass ein solches Angebot auch attraktiv für die Aktionäre wäre. Die Aktionäre haben keine Möglichkeit, das durch das Pflichtangebot einzuräumende Recht zum Ausstieg aus der Gesellschaft auszuüben. Ihr Interesse womöglich aus finanziellen Gründen kein Angebot abgeben zu wollen, ist gegenüber den Interessen der Aktionärsgesamtheit nachrangig, denn allein das finanzielle Interesse des Bieters ist nach dem WpÜG kein Kriterium für einen Wegfall der Angebotspflicht.
      III.

      Eine Zwangsgeldandrohung von € 50 000 ist geeignet, erforderlich und angemessen. Der Betrag bewegt sich an der unteren Grenze des in § 46 WpÜG festgelegten Rahmens von bis zu € 500 000. Ein geringerer Betrag hätte nicht die notwendige Zwangswirkung. Zu berücksichtigen ist auch, dass die Erstellung einer Angebotsunterlage Kosten verursacht, so dass auch aus diesem Grund ein niedrigerer Betrag unangemessen wäre.

      Andere Mittel stehen zur Durchsetzung nicht zur Verfügung. Eine Ersatzvornahme ist nicht möglich. Die Pflicht zur Übermittlung der Angebotsunterlage, wie auch die Pflicht zur Veröffentlichung der Angebotsunterlage sind höchstpersönliche Verpflichtungen von Ihnen und können nur von Ihnen selbst erfüllt werden.
      IV.

      Eine Frist von vier Wochen zur Erfüllung der auferlegten Pflichten ist angemessen, da dies der gesetzlich vorgesehenen Frist des § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG entspricht, in der ein Bieter seine Angebotsunterlage übermitteln muss (§ 13 Abs. 1 Satz 2 VwVG).
      V.
      Rechtsbehelfsbelehrung

      Gegen diesen Bescheid kann innerhalb eines Monats nach seiner Bekanntgabe schriftlich oder zur Niederschrift bei der

      Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
      Lurgiallee 12 in 60439 Frankfurt am Main

      oder

      Graurheindorfer Str. 108 in 53117 Bonn

      Widerspruch erhoben werden.
      Avatar
      schrieb am 02.01.09 16:43:32
      Beitrag Nr. 8.748 ()
      wir wollen die 11,11 sehen!! --- wir wollen die 11,11 sehen!! --- wir wollen die 11,11 sehen!! :yawn:
      Avatar
      schrieb am 02.01.09 17:16:46
      Beitrag Nr. 8.749 ()
      Das erinnert mich irgendwie an den alten Schlachtruf
      führ uns zum Schotter
      der leider auch nicht erhört, sondern als führ uns zum shredder missverstanden wurde.

      Verglichen mit alten Kursen ist 11,11 aber schon sehr bescheiden, wenn ich das noch anmerken darf. Es entspricht einem alten Kurs von 1,22, oder so rund 2% des ehemaligen Höchstkurses, womit die "alten Hasen" wohl kaum glücklich sein können.
      Avatar
      schrieb am 02.01.09 17:17:35
      Beitrag Nr. 8.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.293.059 von newnews11 am 02.01.09 16:43:32Geht ja richtig aufwärts. Jetzt nocha auf 9,50 und ich hab mein Geld wieder...:laugh:

      Bin seit fünf Jahren dabei, da kann man sich das irgendwann ganz relaxt anschauen. Naja, vielleicht sehen wir ja noch mal Kurse von 2-3 Euro. Dann haben sich wieder einige Herren gesund gestoßen. Und wer braucht dafür schon neue Projekte???

      Muss man halt so wie früher auch machen. Einfach ein paar gut klingende und vielversprechende ad-hocs raushauen. Sowas mit planen, streben an, etc. und ganz utopischen Zielen und schon rauschts wieder im Blätterwald. Wäre mein Einstand nicht so hoch, ich würd glatt nochmal nachkaufen...:D

      sucksul
      Avatar
      schrieb am 02.01.09 18:48:03
      Beitrag Nr. 8.751 ()
      Vom utopischen Denken darf nicht Abstand genommen werden, denn wenn wir zu hoffen aufhören, kommt was wir befürchten, bestimmt.
      Avatar
      schrieb am 02.01.09 20:11:53
      Beitrag Nr. 8.752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.291.744 von Kaufangebot am 02.01.09 13:23:22...danke, ist aber nicht alles!

      Hauptgrund für dieses hin und her sind wohl eher einige anhängige Klagen(Gegen Eluvium wg.Verstoß gegen das WpÜG), aus denen sie sich nicht rausziehen können. Da die Kontrollkommission auch keine bilanziellen Fehler in 2007 gefunden hat, dürfte wohl auch die Klage von R-Media wegen Täuschung gegen IM haltlos sein. Dies zusammen dürfte wohl schon reichen. Und zum Thema 1,10€ kann man nur sagen:

      Ich glaube nicht, das die Aufstockung um 200.000 Anteile Anfang August jetzt dafür herhalten kann, den Insolvenzantrag zurückzuziehen, da dies erstens schon seit damals bekannt war(siehe Ad hocs)und zweitens Thoeren erst danach sein Amt niedergelegt hat.

      Also kann sich das, was uns hier diesmal aufgetischt wurde, nur um ein zukünftige Investment in die Gesellschaft handeln und ich denke wir werden auch in Kürze vom neuen(alten) Management hören.

      Gut das einige geklagt haben und vor allem, gegen wen:cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 06.01.09 11:21:49
      Beitrag Nr. 8.753 ()
      Vielleicht sollte jemand dem neuen :laugh::laugh::laugh: VV mal zeigen, wie man eine HP aktualisiert :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.01.09 14:48:59
      Beitrag Nr. 8.754 ()
      Frage der Zeit, bis das Ding vom Netz ist.
      Avatar
      schrieb am 07.01.09 11:54:14
      Beitrag Nr. 8.755 ()
      Warum sollte der das Risiko auf sich nehmen, wo er keinerlei Einflussmöglichkeiten auf die technische Plattform hat. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.01.09 21:31:37
      Beitrag Nr. 8.756 ()
      Mehrheitsverhältnisse:

      IM Acquisitions Co. has acquired 13.2% of company stock. IM Internationalmedia provided no information about IM Acquisitions.

      IM Internationalmedia's shareholders also include Eluvium Holdings, a company linked to film financier David Bergstein, co-head of the Capco Group, which owns nearly 24%; former Kinowelt topper Michael Koelmel's MK Medien, which holds nearly 11%; and former IM Internationalmedia topper and producer Moritz Bormann, with 5.6%.


      http://www.variety.com/article/VR1117997800.html?categoryid=…
      Avatar
      schrieb am 07.01.09 23:43:16
      Beitrag Nr. 8.757 ()
      wie gehts weiter die nächsten Wochen :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.01.09 09:59:17
      Beitrag Nr. 8.758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.328.729 von marvessa am 07.01.09 23:43:16 Thoeren gibt neue projekte bekannt :laugh::laugh::laugh:

      bergstein macht ein angebot :laugh::laugh::laugh:

      mk übernimmt den laden :laugh::laugh::laugh:

      kurs steht ende des jahres auf DAUSEND :laugh::laugh::laugh:

      hier gibs nur eins WARTEN;WARTEN:WARTEN :keks::keks::keks:
      Avatar
      schrieb am 08.01.09 10:14:11
      Beitrag Nr. 8.759 ()
      Avatar
      schrieb am 08.01.09 20:13:19
      Beitrag Nr. 8.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.312.530 von honorar am 06.01.09 11:21:49.....hat hier wohl jemand mitgelesen und die einzelnen Beteiligungen und den Kalender fürs neue Jahr aktualisiert:laugh:

      Weiss eigentlich jemand, ob es auch noch Geld für "Sarah Chronicles" alias "Terminator S.C.C.", welcher am nächsten Montag (12.01.)bei PRO 7 startet, gibt oder ob Sie dieses Projekt auch verschenkt haben!

      Jedenfalls ham,se erst mal n,Plan bis November 09 und da müssen Sie ja während Ihrer "Insolvenzphase" so viel verdient haben, das jetzt ne Doppelspitze bezahlt werden kann:D:D:D

      bis zu den Jahreszahlen im März haben wir noch ne Menge Luft nach oben:cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 08.01.09 20:28:23
      Beitrag Nr. 8.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.335.786 von bushy am 08.01.09 20:13:19OK, die Gesamtzahl der Aktien wurde angepasst und der Bestand der IM Acquisitions Company, LLC auch.

      Aber so wie ich das sehe, bestanden diese nunmehr hinzugefügten Anteile bereits vor Insolvenzantrag. Das steht im Widerspruch zu der Meldung vom 24.12.08, oder etwa nicht?
      Avatar
      schrieb am 08.01.09 20:45:19
      Beitrag Nr. 8.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.335.926 von honorar am 08.01.09 20:28:23Nur noch einmal zur Verdeutlichung:

      Bis gestern betrug der Anteil der IM Acquisitions Company, LLC 13.21 %

      per heute berichtigt auf

      IM Acquisitions Company, LLC hält am 31.12.2008 15,47 %

      Die Meldung vom 31.12.08:

      Hiermit teilt die IM Internationalmedia AG mit, dass die Gesamtzahl der
      Stimmrechte am Ende des Monats Dezember 2008 insgesamt 7774317 Stimmrechte
      beträgt.
      Die Veränderung der Gesamtzahl der Stimmrechte ist seit dem 08.08.2008
      wirksam.

      Die Anteile bestanden also vor dem Insolvenzantrag!

      In der Meldung vom 24.12. wurde vermeldet:

      Nach einer Veränderung im Vorstand der IM Internationalmedia hat der Filmevermarkter den im August gestellten Insolvenzantrag nach eigenen Angaben zurückgenommen. Die Rücknahme erfolgte aufgrund der Ausübung von Optionen aus der Optionsanleihe 2007 der IM Internationalmedia AG und Einzahlung von Kapital durch die IM Acquisition Company LLC gegen Ausstellung neuer Aktien der Gesellschaft. Dieses Kapital habe es ermöglicht, dass die Gesellschaft ihren finanziellen Verpflichtungen nachkommen kann, hieß es am Mittwoch.


      Wo sei denn bitte in der Zwischenzeit Geld geflossen, die den Fortbetrieb ermöglichen soll?

      Die blicken bei der Verarsche selber nicht mehr durch.
      Avatar
      schrieb am 08.01.09 20:55:21
      Beitrag Nr. 8.763 ()
      sorry

      muss natürlich


      welches den Fortbetrieb der Gesellschaft ermöglichen soll?
      Avatar
      schrieb am 08.01.09 20:57:02
      Beitrag Nr. 8.764 ()
      Guckt die Staatsanwaltschaft vielleicht zu sehr auf die Finger?

      Die Rücknahme würde dann evtl. Sinn machen. Geld ist jedenfalls keines geflossen.:confused:
      Avatar
      schrieb am 08.01.09 20:59:56
      Beitrag Nr. 8.765 ()
      Es müsste also noch eine weitere Stimmrechtsmeldung kommen. Bei denen dauert es ja immer, denn wir sollen ja nicht ausreichend informiert werden. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.01.09 21:35:52
      Beitrag Nr. 8.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.336.225 von honorar am 08.01.09 20:59:56Und genau dieser Sachverhalt geht morgen an die Staatsanwaltschaft, wo ich ja bereits vor langer Zeit mein Anliegen vorgebracht habe und ich auch bereits ein Aktenzeichen habe. Das sollten andere Geschädigte auch tun.
      Avatar
      schrieb am 08.01.09 21:50:15
      Beitrag Nr. 8.767 ()
      Neu im Kino
      Momentan laufen unsere Planungen für neue Produktionen auf Hochtouren. Freuen Sie sich auf das Kinojahr 2008 und sehen Sie hier öfter einmal nach.


      Tja Meister Thoeren, in dieser Abteilung war es heute aber wohl zu kalt, oder? :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.01.09 21:57:26
      Beitrag Nr. 8.768 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.336.711 von honorar am 08.01.09 21:50:15Ja mir hat das Jahr 2008 mit IEMB auch sehr gut gefallen ...

      ... hoffentlich kann die Staatsanwaltschaft und die Bafin gegen diese ******* noch was unternehmen :(
      Avatar
      schrieb am 09.01.09 11:22:36
      Beitrag Nr. 8.769 ()
      So konnte man also problemlos sein virtuelles Portemonnaie auffüllen.Ich denke die haben nur darüber nachgedacht, wie die Geschäftsidee und nur die in einer sicheren und geordneten Form für ein paar Monate weiter betrieben werden kann. Denen fehlt schlicht das Geld, um dem Negativtrend ein brauchbares Konzept entgegenzustellen. Eine Erfolg versprechende Strategie, ist nicht zu erkennen. Also ist ein Fortbetrieb der Gesellschaft eher unwahrscheinlich, weil die erforderlichen Mittel nicht vorhanden sind. Oder hat er noch mehr Notfallpläne im Hosensack ? Was passiert jetzt ? Man ist seiner Handlungsfähigkeit beraubt, die Reputation ist dahin und die Geschäftsfelder und Filmbibliothek wahrscheinlich auch. Virtueller Geldbeutel mit Loch. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.01.09 13:25:58
      Beitrag Nr. 8.770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.339.570 von Segate am 09.01.09 11:22:36Amtsgericht München
      - Insolvenzgericht -

      Infanteriestraße 5, 80325 München
      Telefon: 089/5597-06 , Fax: 089/5597-2777
      Bankverbindung: Gerichtskasse München, Kto.: 3024919, (BLZ
      700 500 00)


      Geschäftsnummer: 1502 IN 2682/08
      (Bitte immer angeben)
      München, 8.1.2009






      Vermerk:

      Der Insolvenzantrag wurde mit Schreiben vom 23.12.2008 durch
      die Antragstellerin zurückgenommen.





      Beschluß


      In dem Verfahren über den eigenen Antrag auf Eröffnung des
      Insolvenzverfahrens der

      IM Internationalmedia AG, Kaulbachstr. 1, 80539 München

      gesetzlich vertreten durch
      Vorstand Sascha Prestel, Knorrstr. 49, 80807 München

      - Schuldnerin -


      Der Beschluß vom 27.08.2008 wird aufgehoben.



      Insolvenzgericht München
      Avatar
      schrieb am 09.01.09 13:38:31
      Beitrag Nr. 8.771 ()
      Der Kölmel hat ja bis vor Kurzem zugekauft:

      http://www.dgap.de/dgap/static/News/?newsType=&companyID=8&n…

      Klagt er auf die 1,10 € oder hat er selbst was mit dem Laden vor?
      Avatar
      schrieb am 09.01.09 13:40:57
      Beitrag Nr. 8.772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.340.942 von Kaufangebot am 09.01.09 13:38:311,10 €[/i

      1,10 € + Zinsen.
      Avatar
      schrieb am 09.01.09 15:33:08
      Beitrag Nr. 8.773 ()
      MK hat nicht nur bis vor kurzem sondern wird auch weiterhin zukaufen, weil es ja (abgesehen von den Kleinaktionären) auch Leute gibt. welche auf Grund Ihrer Beteiligung besser informiert sind:cool: Immer auf die dicken Orders achten (gestern abend z.B.nochmal eben 20 T über Frankfurt eingesackt). Die Kölmels konnten nur über höhere Stückzahlen Ihren Anteil auf über 10% steigern. Das Volumen der letzten Monate war also viel zu gering, um anständig aufzustocken. Durch unseren Weinachtsmann Thoeren sind seit dem 24.12.2008 nochmals höhere Volumina erzielt worden. Also nur ein bischen Geduld, wir hatten doch schon mal 10 Cent. Wer das schon abgeschrieben hatte, wäre dumm jetzt zu verkaufen! Und zum Thema Optionswandlung und frischem Kapital habe ich bereits geschrieben, das die Rettung von IM nicht von 200T€ abhängen kann. Die ganze Geschichte ist nur eine große Charade und ich bin auf die nächsten Aussagen der Firma gespannt.
      Und wie "Honorar" schon erwähnte, Klagen kann hier jeder einreichen, wichtig ist nur gegen wen und aus welchem Grund:D
      Wenn die Führungsriege bei IM jetzt wieder vergeigt, werden sich noch mehr Leute zu Klagen aufraffen und eventuell auch einige öffentliche Medien bemühen, damit die Leute auch Mal im Mittelpunkt des Focus "marodierender deutscher Betrügerbanden" auftauchen, wohin es namhaftere Akteure der deutschen Industrie schon geschaft haben.Ob die das wollen...........
      In diesem Sinne, ein entspanntes WE!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 09.01.09 18:19:09
      Beitrag Nr. 8.774 ()
      Nur noch einmal zur Erinnerung:


      München/Los Angeles, 9. September 2005 – Wie in der Unternehmensmitteilung vom 15. Juli 2005 bekannt gegeben, haben Vorstand und Aufsichtsrat der IM Internationalmedia AG im Rahmen der Gewährung eines Betriebsmittelkredits beschlossen, einen Teilbetrag als Optionsanleihe mit einem abtrennbaren Optionsrecht auf insgesamt 3.190.000 Aktien unter Ausschluss der Bezugsrechte von Altaktionären auszugestalten.

      Die Optionsanleihe wurde nun von Octave-1 Fund Ltd. gezeichnet, einem Investor, der bereits im Jahr 2004 Fremdkapital zur Verfügung gestellt hat. Die Optionsanleihe hat eine Laufzeit bis zum 30.Juni 2009.


      Womit wollen die das zurückzahlen? :confused:
      Avatar
      schrieb am 09.01.09 18:22:47
      Beitrag Nr. 8.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.182 von honorar am 09.01.09 18:19:09vermutlich mit neuen aktien, im sinne der aktionäre natürlich :mad:
      Avatar
      schrieb am 09.01.09 18:51:10
      Beitrag Nr. 8.776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.218 von honorar am 09.01.09 18:22:47Ich glaube, zu wissen, dass diese Anleihe im Umfeld Bergsteins zu suchen ist. Hatte er angeblich nicht auch octave abgelöst?
      Avatar
      schrieb am 09.01.09 19:01:53
      Beitrag Nr. 8.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.505 von honorar am 09.01.09 18:51:10IM Internationalmedia AG:
      IM Senior Dept Holding LLC übernimmt Darlehen von Octagon


      München / Los Angeles, 26. März 2008 – Die IM Internationalmedia AG gibt bekannt, dass das bestehende Darlehen, das der Internationalmedia Gruppe durch Octave-1 Funds (Octagon) gewährt wurde, nun durch die IM Senior Dept Holding LLC übernommen wird.

      Die IM Senior Dept Holding LLC – ein Unternehmen von David Bergstein – wird über einen Zeitraum von 18 Monaten keinerlei Rückzahlungsverpflichtungen fällig stellen. Diese Umschuldung ist ein weiterer konsequenter Schritt der Refinanzierung und Stabilisierung der Internationalmedia Gruppe.
      Avatar
      schrieb am 09.01.09 19:23:04
      Beitrag Nr. 8.778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.603 von honorar am 09.01.09 19:01:53München/Los Angeles, 9. September 2005 – Wie in der Unternehmensmitteilung vom 15. Juli 2005 bekannt gegeben, haben Vorstand und Aufsichtsrat der IM Internationalmedia AG im Rahmen der Gewährung eines Betriebsmittelkredits beschlossen, einen Teilbetrag als Optionsanleihe mit einem abtrennbaren Optionsrecht auf insgesamt 3.190.000 Aktien unter Ausschluss der Bezugsrechte von Altaktionären auszugestalten.

      Die Optionsanleihe wurde nun von Octave-1 Fund Ltd. gezeichnet, einem Investor, der bereits im Jahr 2004 Fremdkapital zur Verfügung gestellt hat. Die Optionsanleihe hat eine Laufzeit bis zum 30.Juni 2009.



      München / Los Angeles, 26. März 2008 – Die IM Internationalmedia AG gibt bekannt, dass das bestehende Darlehen, das der Internationalmedia Gruppe durch Octave-1 Funds (Octagon) gewährt wurde, nun durch die IM Senior Dept Holding LLC übernommen wird.



      Daher unterstelle ich auch die Übernahme dieser Optionsanleihe durch die :eek:
      Avatar
      schrieb am 09.01.09 19:24:31
      Beitrag Nr. 8.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.778 von honorar am 09.01.09 19:23:04Säcke :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.01.09 20:06:40
      Beitrag Nr. 8.780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.787 von honorar am 09.01.09 19:24:31Ich hab es mal grob überschlagen, wenn die Eluvium Holdings GmbH, die IM Acquisitions Company, LLC und die IM Senior Dept Holding LLC sämtliche Optionen ausgeübt haben, liegen sie zusammen bei rund 70 %
      Avatar
      schrieb am 09.01.09 20:10:00
      Beitrag Nr. 8.781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.345.138 von honorar am 09.01.09 20:06:40und der Free Float unter 25 %
      Avatar
      schrieb am 09.01.09 21:51:39
      Beitrag Nr. 8.782 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.345.166 von honorar am 09.01.09 20:10:00nicht berücksichtigt bei meiner Berechnung allerdings die 5.201 Anleihen, die nochmals rund 728.000 Aktien ermöglichen, da keine Sau weiss, wo die gelandet sind bzw. wer davon schon einen Teil bezogen hat.:D
      Avatar
      schrieb am 09.01.09 21:56:10
      Beitrag Nr. 8.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.345.949 von honorar am 09.01.09 21:51:39insgesamt kann es rund 15 Mio Aktien geben, wenn alle Optionen gezogen sind.:D
      Avatar
      schrieb am 10.01.09 09:37:47
      Beitrag Nr. 8.784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.345.949 von honorar am 09.01.09 21:51:39die hat sich mk unter den nagel gerissen:keks::keks::keks:
      Avatar
      schrieb am 10.01.09 09:48:56
      Beitrag Nr. 8.785 ()
      @ honorar, wie wärs mit einer Reaktivierung des Wahrheitsfadens?

      Und sonst
      Meine Vermutung zur "verspäteten" Meldung der Besitzanteile ist folgende.
      Im Sommer machte Prestel klar, dass er dringend Geld braucht, die Bande kam aber nur mit 200K rüber. Aus Verärgerung hat Prestel dann den Antrag gestellt. Berichtet wurde nichts, weil Jaffe das nicht für notwendig hielt.
      Die Bande hat dann versucht, das Beste aus der Situation zu machen (die ja vielleicht auch gewollt war) und kam irgendwo nicht weiter. Dann hat man Prestel abgeschossen, etwas Geld gegeben und den Antrag zurückgezogen. Damit entstand die Berichtspflicht der Gesellschaft definitiv wieder (wobei man sich streiten kann, ob sie je erloschen war), und der ist man dann gefolgt. Zu beachten ist, dass mit dem sommerlichen Almosen eine Schwelle (15%) überschritten wurde. Diejenigen, die die Schwelle überschritten haben, haben ihre Meldepflichten definitiv erst viel zu spät erfüllt. Ich hoffe, dass die Aufsicht ein saftiges Ordnungsgeld verhängt.

      Nun ist die jüngst erfolgte Zahlung vielleicht nicht groß genug, dass damit die nächste Schwelle (20%) überschritten würde. Möglicherweise werden wir also davon nicht zeitnah erfahren, sondern erst im Jahresbericht.
      Avatar
      schrieb am 10.01.09 12:11:35
      Beitrag Nr. 8.786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.347.014 von Graustark am 10.01.09 09:48:56Ist schon mal jemanden in den Sinn gekommen, das der Inso-Antrag in Absprache Thoeren/Prestel erfolgt sein könnte, um einerseits die Reste an Vermögen zu schützen, Zeit zu gewinnen und letztendlich Bergstein mit seinen verschachtelten Firmenkonstrukten unter Druck zu setzen.
      Und immer an die Fakten halten, lt. Halbjahrebericht vom September:

      E R E I G N I S S E N A C H D E M B I L A N Z S T I C H T A G
      Die IM Acquisition Company, LLC hat uns mitgeteilt, dass sie rund 12.000 Optionen der Eluvium Holdings GmbH erworben hat.
      Am 8. August 2008 hat die IM Acquisition Company, LLC 1.446 Optionen zur Wandelung angemeldet. Hieraus entstehen 202.440 neue Aktien.

      Deshalb noch einmal, jeder der lesen kann, wußte von diesen "Stücken" und jeder der nachdenkt müßte nun auch wissen, das dies nicht der Grund für eine Rücknahme der Insolvenz sein kann.

      Und eines ist auch Fakt, Jaffe läßt sich nicht seinen Ruf versauen indem er eine ihm anvertraute Firma ohne Konzept auf Finanzierbarkeit wieder zuläßt, mal abgesehen davon, das er sich wahrscheinlich sogar strafbar machen würde!

      Und was all die wandelbaren Optionen angeht, so sind Sie alle nur zu über einem Euro wandelbar, womit alle Kurse unter diesem Wert ein Witz darstellen!!!

      Also wer auch immer hier die Mehrheit erlangen will, der muß ein Angebot in mindestens vorgenannter Höhe bringen!!

      Und trotz alledem steht immer noch die Klage gegen die "Eluvium" wegen Verstoß gegen des WpÜG im Raum!

      Wer jetzt immer noch Angst hat (oder vorher bei 10Cent), der sollte seine Anteile den Geiern überlassen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 10.01.09 13:38:04
      Beitrag Nr. 8.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.347.014 von Graustark am 10.01.09 09:48:56Diejenigen, die die Schwelle überschritten haben, haben ihre Meldepflichten definitiv erst viel zu spät erfüllt. Ich hoffe, dass die Aufsicht ein saftiges Ordnungsgeld verhängt.

      Einfach eine kurze Meldung an poststelle@bafin.de machen.
      Avatar
      schrieb am 10.01.09 16:18:05
      Beitrag Nr. 8.788 ()
      IM Senior Dept Holding LLC übernimmt Darlehen von Octagon
      München / Los Angeles, 26. März 2008 – Die IM Internationalmedia AG gibt bekannt, dass das bestehende Darlehen, das der Internationalmedia Gruppe durch Octave-1 Funds (Octagon) gewährt wurde, nun durch die IM Senior Dept Holding LLC übernommen wird.
      Die IM Senior Dept Holding LLC – ein Unternehmen von David Bergstein – wird über einen Zeitraum von 18 Monaten keinerlei Rückzahlungsverpflichtungen fällig stellen. Diese Umschuldung ist ein weiterer konsequenter Schritt der Refinanzierung und Stabilisierung der Internationalmedia Gruppe.


      Am 04.11.2008 Mitteilung durch Mead Wells (Geschäftsfüher des Octave-1 Fund Ltd.), dass das Intermedia Darlehen am
      28.10.2008 an eine Gesellschaft mit dem Namen Library Rights Company (UK) verkauft wurde.


      Name & Registered Office:
      LIBRARY RIGHTS COMPANY (UK) LIMITED
      BRIDGE HOUSE
      63-65 N WHARF ROAD
      LONDON
      W2 1LA
      Company No. 06732732
      Status: Active
      Date of Incorporation: 24/10/2008
      Country of Origin: United Kingdom
      Company Type: Private Limited Company
      http://wck2.companieshouse.gov.uk/7fbb85b78c1e735b1cbb575ad5…


      Äußerst Problematisch erscheint dem Vorstand, dass der Octave-1 Fund
      seine Forderungen mit Meldung vom 04.11.2008 an eine dritte Partei verkauft hat.
      München im November 2008

      Der Darlehensschuldner hat ein berechtigtes Interesse zu erfahren, wem gegenüber er in welcher Form durch den abgetretenen Darlehensvertrag rechtlich verpflichtet ist. Die Möglichkeit, dass der Darlehensnehmer gegen den Kreditverkauf Einwendungen erhebt, ist dessen legitimes Recht.


      Materiell-rechtlichen Datenschutzverstöße im Rahmen von Kreditverkäufen sind Ordnungswidrigkeiten nach § 43 Abs. 2 Nr. 1 BDSG. Da davon auszugehen ist, dass die Datenübermittlung im Rahmen des Kreditverkaufes erfolgt in der Absicht, sich oder einen anderen zu bereichern, dürfte zugleich der Straftatbestand des § 44 Abs. 1 BDSG erfüllt sein. Gemäß § 44 Abs. 2 BDSG wird die Tat nur auf Antrag verfolgt. Antragsberechtigt sind der Betroffene, die verantwortliche Stelle, der Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Aufsichtsbehörde nach § 38 BDSG.
      Avatar
      schrieb am 10.01.09 19:33:50
      Beitrag Nr. 8.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.347.014 von Graustark am 10.01.09 09:48:56@ Graustark

      Der Initiator dieses noch lebendigen Threads hat sich ja offenbar abgemeldet. Vielleicht hat W-O ihn enttarnt? Der Wahrheitsthread ist nicht mehr aktiv. Das liegt wohl auch daran, dass die Wahrheit immer eine andere ist. Jedenfalls bei diesem Unternehmen. Mir ist es letztendlich egal, wo hier was geschrieben wird. Bleiben wir hier und lassen Durlacher als stillen Mitleser doch teilhaben.

      Apropos Wahrheit: Beschissen wurden hier alle!
      Avatar
      schrieb am 12.01.09 12:20:50
      Beitrag Nr. 8.790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.347.846 von Kaufangebot am 10.01.09 13:38:04... Mitteilung an poststelle@bafin.de ...

      hab ich übrigens gemacht, in der Hoffnung, dass ich nicht der Einzige bin und dass das Prinzip "Steter Tropfen" wirkt.
      Avatar
      schrieb am 12.01.09 15:09:12
      Beitrag Nr. 8.791 ()
      aus Sascha Prestel´s XING - Angaben:

      "Im August 2008 war ich aufgrund der "Nichtleistung" von vertragsgemäß vereinbarten Zahlungen eines strategischen Partners gezwungen für die IM Internationalmedia AG Antrag auf Insolvenz zu stellen. Durch eine Gemeinschaftsleistung von Aufsichtsrat, Vorstand, dem vorläufigen Insolvenzverwalter Dr. Michael Jaffe, externen Beratern und einem strategischen Investor konnte der Insolvenzantrag am 23. Dezember 2008 vom neuen Vorstand des strategischen Partners zurückgenommen werden."


      Tolle Gemeinschaftsleistung - sollen wir jetzt alle miteinander Beifall klatschen ??????
      Avatar
      schrieb am 12.01.09 17:00:36
      Beitrag Nr. 8.792 ()
      "vom neuen Vorstand des strategischen Partners "

      Das wird ja immer doller!
      Wer soll denn das sein? Clownstantin Tören?
      Avatar
      schrieb am 12.01.09 18:15:09
      Beitrag Nr. 8.793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.356.823 von Graustark am 12.01.09 17:00:36"das wird ja immer doller....

      IM Internationalmedia AG / Veröffentlichung der Gesamtzahl der Stimmrechte

      12.01.2009

      Veröffentlichung der Gesamtzahl der Stimmrechte nach § 26a WpHG, übermittelt
      durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.

      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      ---------------------------------------------------------------------------


      Korrekturmeldung: Korrektur der Meldung vom 30.12.2008

      Hiermit teilt die IM Internationalmedia AG mit, dass die Gesamtzahl der
      Stimmrechte am Ende des Monats August 2008 insgesamt 7774317 Stimmrechte
      beträgt.
      Die Veränderung der Gesamtzahl der Stimmrechte ist seit dem 08.08.2008
      wirksam.

      12.01.2009 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP


      ---------------------------------------------------------------------------

      Sprache: Deutsch
      Emittent: IM Internationalmedia AG
      Kaulbachstrasse 1
      80539 München
      Deutschland
      Internet: www.internationalmedia.de

      Ende der Mitteilung DGAP News-Service

      Nachdem man 2 Mal die Zahlen zum 31.12.08 ausgegeben hatte, wird hier im Thread jemand von der IR Abteilung mitgelesen und sich gewundert haben, woher die Leute hier so viel wissen, hahaha:laugh:
      Die sollten mal langsam anfangen, ihre eigenen Quartalberichte zu lesen:confused:

      Also wird wohl in Kürze die wirkliche Anzahl der Aktien und damit der Beteiligung des neuen (alten) strategischen Partners folgen und dann natürlich zum 31.12.2008.:cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 12.01.09 22:11:03
      Beitrag Nr. 8.794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.356.823 von Graustark am 12.01.09 17:00:36Bingo, Thoeren ist der neue Vorstand des strategischen Investors, unfassbar dreist:confused:
      Avatar
      schrieb am 13.01.09 08:04:08
      Beitrag Nr. 8.795 ()
      Das ist schon paradox

      Durch eine Gemeinschaftsleistung von Aufsichtsrat, Vorstand, dem vorläufigen Insolvenzverwalter Dr. Michael Jaffe, externen Beratern und einem strategischen Investor konnte der Insolvenzantrag am 23. Dezember 2008 vom neuen Vorstand des strategischen Partners zurückgenommen werden.

      Unverzüglich nach Berufung in den Vorstand hat Herr Konstantin Thoeren den Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens, der am 19. August 2008 beim Insolvenzgericht München gestellt worden ist, zurückgenommen.


      Was kommt jetzt noch, man ist stolz darauf, er geht in seinen Pflichten auf. Bald aber nicht mehr ganz so munter, geht er in seinen Pflichten unter. Von einem Bunny zum nächsten zu hüpfen falls man diese Möglichkeit überhaupt hat ist da wohl eher nicht förderlich,da sind wir uns sicher einig.
      Avatar
      schrieb am 13.01.09 09:14:18
      Beitrag Nr. 8.796 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.360.365 von Segate am 13.01.09 08:04:08mal schaun ob er diesen noch auf die reihe bekommt:laugh::laugh::laugh:

      hat ihn ja selbst angeleiert:eek::eek::eek:

      Intermedia Film und Shanghai Film Group Corporation (SFG) planen gemeinsam den Spielfilm SHANGHAI HOLIDAYS zu drehen


      München / Los Angeles, 17. Juni 2008, auf einer Pressekonferenz im Rahmen des Shanghai Film Festivals haben Konstantin Thoeren, Chairman und CEO der Intermedia Film (IM), und Ren Zhonglun, Präsident der Shanghai Film Group Corporation (SFG), die Co-Produktion des Filmes SHANGHAI HOLIDAYS bekannt gegeben.

      Die Idee zu dieser Co-Produktion entstand bei einem Besuch der bekannten Drehbuchautorin Wang Liping in Los Angeles im März dieses Jahres. Die beiden Städte Los Angeles und Shanghai sollen den Rahmen für eine emotional romantische Komödie bilden, in der sich zwei junge Menschen, die in diesen Städten wohnen, trotz der großen Distanz und kulturellen Unterschiede ineinander verlieben.

      Kontakt
      Larissa Schmucker
      Public Relations
      IM Internationalmedia AG
      Fon: +49 (89) 98 107 100
      Fax: +49 (89) 98 107 199
      E-Mail: info@internationalmedia.de

      achso die haben das jahr vergessen an dem sie anfangen:keks::keks::keks:
      Avatar
      schrieb am 13.01.09 09:38:57
      Beitrag Nr. 8.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.359.332 von honorar am 12.01.09 22:11:03Ich glaube ja, es war etwas zu heiß in California und der ständige Umgang mit englisch sprechenden Menschen (welche man aber auch nicht versteht:confused:) führte letztendlich zum Verlust der deutschen Sprache in jedweder Form.
      Es erscheint bestimmt bald wieder eine Berichtigung der letzten Meldung:laugh:!!
      Vielleicht stimmts aber doch und dies ist eine neue Form von Steuersparmodell. Man wird einfach Partner von sich selbst und bekommt ne bessere Steuerklasse:keks:
      Die sollten echt anfangen ihre eigen Geschichte zu verfilmen, einen Titel hätt ich auch schon:"Sieben Jahre im Tiefschlaf":cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 13.01.09 12:50:45
      Beitrag Nr. 8.798 ()
      Gibt es eigentlich explizite Regeln, die einem Wechsel in ein Marktsegment ohne Veröffentlichungspflichten entgegen stehen?

      Oder ist das nur Vertrauensschutz? (wobei die Verwendung dieses Worts im Zusammenhang mit der IM sich ja nicht gerade aufdrängt)
      Avatar
      schrieb am 13.01.09 13:56:12
      Beitrag Nr. 8.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.362.630 von Graustark am 13.01.09 12:50:45Unter „regulärem Delisting“ ist der freiwillige und vollständige Rückzug einer Aktiengesellschaft aus dem amtlichen Handel und dem geregelten Markt an allen Börsen auf Antrag des Emittenten zu verstehen. Aus dem Urteil des BGH ergeben sich dafür folgende Voraussetzungen:

      * Beschluss der Hauptversammlung mit einfacher Mehrheit;
      * Pflichtangebot der Aktiengesellschaft oder des Großaktionärs über den Kauf der Aktien der Minderheitsaktionäre;
      * Pflichtangebot muss die Erstattung des vollen Werts des Anteils beinhalten („volle Entschädigung“);
      * Überprüfbarkeit der Erstattung des vollen Werts in einem gerichtlichen Verfahren nach den Regeln des Spruchverfahrens im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit;
      * Darlegung der einzelnen, aus sich heraus verständlichen und die Entscheidung tragenden Gründe und der Einzelheiten des Abfindungsangebots in der Hauptversammlung.


      http://www.bpv-huegel.com/e1/e3525/e3922/e3956/e3958/AuszugM…

      In den einfachen Freiverkehr gehts nur mit Pflichtangebot.
      Avatar
      schrieb am 14.01.09 10:43:49
      Beitrag Nr. 8.800 ()
      Danke, Kaufangebot, das liest sich ja tröstlich.

      Ich bin mal gespannt, was sich die Bande als nächstes einfallen lässt, und auch, wie lang sich Thoma noch als Galionsfigur auf ihrem Schinderkarren präsentieren lässt.
      Hat der Mann noch einen letzten Funken Anstand?
      Avatar
      schrieb am 14.01.09 16:48:19
      Beitrag Nr. 8.801 ()
      Aufgabe des Aufsichtsrats ist es, den Vorstand bei der Leitung des Unternehmens regelmäßig zu beraten und zu überwachen. Er ist in Entscheidungen von grundlegender Bedeutung für das Unternehmen einzubinden.Jedes Aufsichtsratsmitglied achtet darauf, dass ihm für die Wahrnehmung seiner Mandate genügend Zeit zur Verfügung steht.Falls ein Mitglied des Aufsichtsrats in einem Geschäftsjahr an weniger als der Hälfte der Sitzungen des Aufsichtsrats teilgenommen hat, sollte dies im Bericht des Aufsichtsrats vermerkt werden.Der Aufsichtsratsvorsitzende sollte über aufgetretene Interessenkonflikte und deren Behandlung berichten.Der Aufsichtsrat sollte regelmäßig die Effizienz seiner Tätigkeit überprüfen.Jedes Mitglied des Aufsichtsrats ist dem Unternehmensinteresse verpflichtet. Es darf bei seinen Entscheidungen weder persönliche Interessen verfolgen noch Geschäftschancen, die dem Unternehmen zustehen, für sich nutzen.
      Wesentliche und nicht nur vorübergehende Interessenkonflikte in der Person eines Aufsichtsratsmitglieds sollten zur Beendigung des Mandats führen.

      Die Vorstandsmitglieder sind dem Unternehmensinteresse verpflichtet. Kein Mitglied des Vorstands darf bei seinen Entscheidungen persönliche Interessen verfolgen und Geschäftschancen, die dem Unternehmen zustehen, für sich nutzen.
      Jedes Vorstandsmitglied sollte Interessenkonflikte dem Aufsichtsrat gegenüber unverzüglich offenlegen und die anderen Vorstandsmitglieder hierüber informieren. Alle Geschäfte zwischen dem Unternehmen einerseits und den Vorstandsmitgliedern sowie ihnen nahestehenden Personen oder ihnen persönlich nahestehenden Unternehmungen andererseits haben branchenüblichen Standards zu entsprechen. Wesentliche Geschäfte sollen der Zustimmung des Aufsichtsrats bedürfen.

      Aufgaben und Zuständigkeiten ich glaub kein Wort :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.01.09 17:48:36
      Beitrag Nr. 8.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.373.513 von Segate am 14.01.09 16:48:19Von der IM-Homepage:

      Konstantin Thoeren

      Seit mehr als drei Jahrzehnten als Produzent tätig. Seit 1975 Präsident der Patrola Films München und Los Angeles. Seit 1980 Mitglied der Director’s Guild of America. In den Jahren 1989 bis 2000 europäischer Vertreter für die Motion Picture Guarantors Ltd. Toronto und die Motion Pictures Bond Comp. in Los Angeles. 1995 bis 2001 Präsident und Produzent bei der UFA International Film & TV Produktion GmbH in Deutschland, UFA International Ltd. in London und UFA International Inc. in Los Angeles. Verantwortlich für die Produktion von zahlreichen Kinofilmen und TV-Movies. Aufsichtsratsmitglied der IM Internationalmedia AG seit August 2005 und seit Oktober 2007 Vorstandsvorsitzender.

      So, so ... und davon, dass der gute Herr Thoeren am 9. August 2008 alle seine Ämter in der Internationalmedia Gruppe niedergelegt hatte, hat man wohl schon wieder vergessen. :confused:
      Avatar
      schrieb am 15.01.09 01:26:23
      Beitrag Nr. 8.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.374.224 von blauervogel am 14.01.09 17:48:36Aus den neuen Regelungen im Risikobegrenzungsgesetz (Inkrafttreten am 19.08.2008):

      Bei wertpapierhandelsrechtlichen Meldepflichten sind Stimmrechte aus gehaltenen Aktien und Optionen künftig zusammenzurechnen.[2]Im Falle eines Verstoßes gegen wertpapierhandelsrechtliche Meldepflichten können Aktieninhaber ihre Stimmrechte für sechs Monate und länger verlieren. Die im Aktienregister Eingetragenen müssen dem Ermittelnden künftig auf Verlangen mitteilen, ob ihnen die Aktien gehören oder für wen sie die Aktien halten. Bei einer Verweigerung der Auskunft entfällt das Stimmrecht. Die Satzung kann Näheres dazu bestimmen, unter welchen Voraussetzungen Eintragungen im eigenen Namen für Aktien, die einem Anderen gehören, zulässig sind.
      Aktionäre müssen, sobald sie 10 Prozent oder mehr eines Unternehmens erworben haben, künftig die mit der Beteiligung verfolgten Ziele und die Herkunft der Mittel offen legen.

      [2] ↑ Fried Frank: Neue Meldepflichten durch das Risikobegrenzungsgesetz
      http://www.ffhsj.com/siteFiles/News/E77CC96926FC785EE88EC857…

      Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Risikobegrenzungsgesetz

      Muss Frau Apell Kölmel, die am 14.11.2008 10,95% der Stimmrechte erworbenen hat, dann nicht auch die mit dieser Beteiligung verfolgten Ziele und die Herkunft der Mittel offenlegen?

      Wenn ja, wo wird so etwas offengelegt, bzw. wo kann man sich beschweren, wenn die Offenlegung noch nicht stattgefunden hat?

      Es würde mich nämlich durchaus interessieren, welche Ziele die Kölmels mit dieser Beteiligung an der Internationalmedia AG verfolgen.
      Avatar
      schrieb am 15.01.09 09:55:45
      Beitrag Nr. 8.804 ()
      Falls tatsächlich nochmal eine HV stattfinden sollte, wirds bestimmt lustig, wenn es darum geht, wer überhaupt Stimmrechte hat.

      Vielleicht wäre da ein Aufstand der Kleinaktionäre tatsächlich möglich.

      Wer ist eigentlich der "Ermittelnde" ?
      Avatar
      schrieb am 15.01.09 14:39:14
      Beitrag Nr. 8.805 ()
      Ínteressantes von der hp

      Strategie

      Die Internationalmedia Gruppe verfolgt eine Strategie der Konzentration auf Kerngeschäftsfelder bei gleichzeitig angepasstem Wachstum. Dies ermöglicht eine wirtschaftlich sinnvolle Expansion der Unternehmenstätigkeit, ohne signifikante Investitionen in neue und risikoreiche Geschäftsfelder. Ein starker Fokus liegt derzeit auf dem Geschäftsfeld Intermedia Cinema. Ziel der IM Internationalmedia AG ist es, die Stellung als unabhängiger und internationaler Filmpartner durch diese Strategie zu festigen und weiter auszubauen. Die Gesellschaft ist ein kompetenter und zuverlässiger Partner für die internationale Schar von Filmschaffenden, Filmfinanzierern und Rechtehändlern. Dabei stützt sich die Internationalmedia Gruppe auf die folgenden Kernkompetenzen und strategischen Wettbewerbsvorteile:


      Schlanke Struktur des Unternehmens

      Nach den strategischen Anpassungen und den durchgeführten Kostensenkungsmaßnahmen zeichnet sich die Internationalmedia Gruppe durch eine überaus schlanke Unternehmensstruktur aus, die mittels flacher Hierarchien und schneller Entscheidungswege ein Höchstmaß an Effizienz ermöglicht. Anpassungen sind jedoch niemals abgeschlossen und so wird die Gesellschaft weiterhin bestrebt sein, Marktveränderungen zu antizipieren sowie interne Möglichkeiten zur Effizienzsteigerung zu realisieren.


      Konsequente Konzentration auf die Filmentwicklungskompetenz

      Zentraler Ansatzpunkt für die Strategie als unabhängiger Filmpartner ist die konsequente Konzentration auf die Filmstoffentwicklung. Eine eigene kreative Abteilung liefert den Grundstein für Wachstum im Kerngeschäftsfeld „Filmproduktion“ und macht die Internationalmedia Gruppe zu einem attraktiven Partner in der internationalen Filmbranche. Unser strategischer Wettbewerbsvorteil ist eine kostenbewusste und effiziente Filmstoffentwicklung, die sich im Gegensatz zu den Studiosystemen durch schnelle, unkomplizierte Entscheidungsmechanismen sowie durch eine hohe Zufriedenheit der Produzenten auszeichnet. Der Bestand an derzeit in der Entwicklung befindlichen Projekten der Internationalmedia Gruppe ist dabei ein zentraler Grundstock für eine erfolgreiche und wachstumsorientierte Unternehmensentwicklung.


      Innovative Finanzierungskompetenz

      Zur Umsetzung der Filmprojekte vertraut die Internationalmedia Gruppe auf eine langjährige und innovative Kompetenz im Bereich der Filmfinanzierung. Bereits seit mehreren Jahren nutzt die Gesellschaft einen breiten Fächer von Finanzierungsalternativen, um in jedem Fall ein optimales Finanzpaket für jeden Film zu schnüren. Ziel ist, diese Kompetenz auch in Zukunft auszubauen und auf neuartige Marktgegebenheiten schnell zu reagieren. Die wesentliche Säule der Filmfinanzierung wird weiterhin die Bankenfinanzierung darstellen. Jedoch strebt die Internationalmedia Gruppe eine höhere Flexibilität durch den vermehrten Rückgriff auf feste Kreditlinien an. Wie bisher sollen darüber hinaus auch in Zukunft innovative Finanzierungskonzepte mittels Nutzung von staatlichen und regionalen Förderprogrammen weltweit zur Anwendung kommen. Eine bedeutende Rolle kommt daneben auch deutschen Investoren zu. Die Fortentwicklung dieser Strategie schließt den konsequenten Ausbau der Holding in Deutschland zu einer der führenden Gesellschaften für die Finanzierung, Strukturierung und Durchführung von Fonds- und Leasingfinanzierungen ein.


      Breites Produktportfolio

      Im Bereich Intermedia Films führt die Internationalmedia Gruppe sowohl Eigenproduktionen (wie z.B. TERMINATOR 3) als auch Auftragsproduktionen für Studios (wie z.B. BREACH) durch. In diesem Bereich werden in erster Linie große Eventkinofilme produziert.
      Im Bereich Intermedia Cinema entwickelt, finanziert, produziert und vertreibt die Gesellschaft kleinere Genre-Filme. Dabei handelt es sich in erster Linie um Action- und Horrorfilme mit einer relativ geringen Budgetgröße, die in der Regel zwischen 10 und 25 Mio. US-Dollar liegt.
      Komplettiert wird das Produktportfolio durch das dritte Standbein Intermedia TV, in welchem die Internationalmedia Gruppe international auswertbare TV-Formate entwickelt, finanziert, produziert und vertreibt. Bei TV-Serien kann die Gesellschaft darüber hinaus in der Folgeauswertung nach dem ersten Auswertungszyklus (5Jahre) als Copyright-Besitzer eine ungeteilte Marge vereinnahmen.

      Diese Strategie des Nebeneinander von insbesondere kleineren Genre-Filmen und großen Eventfilmen schafft darüber hinaus auch eine breite Diversifikation des bestehenden Filmrechtestocks.
      Zum kontinuierlichen Ausbau der Position ist die Internationalmedia Gruppe auch permanent bestrebt, ihre Filmbibliothek zu erweitern und damit langfristige Werte zu schaffen, neben den eigenen Produktionen geschieht dies auch durch den Erwerb und die anschliessende Auswertung bereits bestehender Filmbibliotheken.


      Kontinuierliche Optimierung im Vertrieb

      Das letzte Glied in der Wertschöpfungskette bildet die weltweite Vermarktung der von der Internationalmedia Gruppe realisierten Filme und Serien. Die Lizenzen für Spielfilme werden für einzelne Territorien (Länder) und dort für alle wesentlichen Verwertungsstufen (Kino, Home Entertainment – Video / DVD -, Pay TV, Free TV) vergeben.
      Avatar
      schrieb am 16.01.09 14:26:11
      Beitrag Nr. 8.806 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.377.503 von blauervogel am 15.01.09 01:26:23Da wird wohl stark gebastelt. Immerhin hat Herr Kölmel fast alle Aktien von Intertainment. Dort wird es wohl bald spannend. Wenn es Schadenersatz aus USA gibt, kann Kölmel endlich die Katze aus dem Sack lassen und durchstarten. Viele kleine Medienfirmen mit enormen Verlustvorträgen könnten doch eine starke Medienfirma werden.
      Avatar
      schrieb am 23.01.09 15:04:26
      Beitrag Nr. 8.807 ()
      :look:
      Avatar
      schrieb am 27.01.09 08:17:29
      Beitrag Nr. 8.808 ()






      long ;):D
      Avatar
      schrieb am 02.02.09 13:49:30
      Beitrag Nr. 8.809 ()
      Stück Geld Kurs Brief Stück
      9,40 388
      9,13 2.886
      5,90 6.248
      4,86 200
      3,99 2.500
      0,78 2.950
      0,75 22
      0,70 999
      0,60 5.000
      0,42 2.000

      Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/IEMB.aspx

      1.000 0,36
      7.700 0,35
      19.000 0,131
      2.600 0,121
      50.000 0,12
      Avatar
      schrieb am 03.02.09 13:35:17
      Beitrag Nr. 8.810 ()
      XETRA 0,42 EUR +16,67% 13:29 03.02.09
      Avatar
      schrieb am 03.02.09 13:50:01
      Beitrag Nr. 8.811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.501.539 von Frank012 am 03.02.09 13:35:17XETRA 0,48 EUR +33,33% 13:48 03.02.09
      Avatar
      schrieb am 03.02.09 14:32:42
      Beitrag Nr. 8.812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.501.653 von Frank012 am 03.02.09 13:50:01XETRA 0,50 EUR +38,89% 14:31 03.02.09
      Avatar
      schrieb am 04.02.09 11:30:01
      Beitrag Nr. 8.813 ()
      Avatar
      schrieb am 05.02.09 09:58:06
      Beitrag Nr. 8.814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.508.481 von Frank012 am 04.02.09 11:30:01Stück Geld Kurs Brief Stück
      4,86 200
      3,99 2.500
      2,06 15.694
      1,99 6.000
      0,75 22
      0,70 999
      0,60 5.000
      0,58 5.000
      0,57 2.950
      0,50 2.000

      Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/IEMB.aspx

      2.000 0,43
      4.466 0,42
      3.176 0,38
      6.700 0,36
      4.600 0,34
      2.600 0,121
      Avatar
      schrieb am 06.02.09 11:05:06
      Beitrag Nr. 8.815 ()
      IM Global Acclaim seals 26 presales on Miller's Pippa Lee
      Jeremy Kay in Berlin - 06 Feb 2009 06:00

      As US specialty buyers prepare for the world premiere of Rebecca Miller's official selection comedy drama The Private Lives Of Pippa Lee on February 9, IM Global Acclaim has reported strong international sales.

      Icon has taken rights for the UK, Australia and New Zealand, Tri Pictures has acquired in Spain, CDI in Italy, CP Digital in Russia, Playarte in Brazil, RCV in the Benelux, Ablo for Eastern Europe, Forum in Israel and Maple in Canada.

      In total 26 territories have pre-sold on the picture, based on Miller's own novel about a former wild child whose serene existence is threatened after her elderly husband has an affair.

      Robin Wright Penn, Keanu Reeves, Alan Arkin, Julianne Moore, Winona Ryder, Blake Lively, Maria Bello and Monica Bellucci star. Brad Pitt's Plan B produced.

      "The buzz is already out there on the movie and the pre-sales tally is reassuring," IM Global CEO Stuart Ford said. "Hopefully we'll finish the job after the film screens here in Berlin. It deserves this kind of large scale platform."

      Quelle: http://www.screendaily.com:80/ScreenDailyArticle.aspx?intSto…

      :( Immer wieder schön zu lesen ... , daß die teure nichtsnutzende IM Global wohl für 1 (einen) symbolischen Dollar verschenkt wurde von "unseren Machern", die jetzt immer noch frei rumlaufen mit dem abgeluchsten Geld der investierten Aktionäre und sogar immer noch die Fäden hier ziehen :(


      :eek: :cry: :eek:
      Avatar
      schrieb am 06.02.09 16:57:17
      Beitrag Nr. 8.816 ()
      IM Internationalmedia AG Inhaber-Aktien o.N. XETRA 0,44 EUR +0,00% 16:52 06.02.09
      Avatar
      schrieb am 06.02.09 23:31:56
      Beitrag Nr. 8.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.525.833 von GL1800 am 06.02.09 11:05:06René Descartes ist lange tot.
      Heute lautet die Devise fraudo ergo sum.

      ......................................................
      Wäre Clownstantin Thöricht (selbst wenn man, was schwer fällt, den guten Willen voraussetzt) in der Lage, einen wahrheitsgetreuen Bericht zu liefern? Doubt it.
      Ein erneuter Gang zum Amtsgericht noch vor dem 31.3. würde mich nicht überrraschen.
      Avatar
      schrieb am 07.02.09 09:45:33
      Beitrag Nr. 8.818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.525.833 von GL1800 am 06.02.09 11:05:06Die BaFin sollte sich schon lange für diesen Deal interessieren, zumal ein David Bergstein die IM Global zusammen mit Stuart Ford "übernommen" haben und Herr Ford dem besagten Herrn Bergstein nur einige Monate später mit Hilfe eines Darlehens, dessen Beteiligung in nicht genannter Millionenhöhe abgekauft hat!!!
      Als Bonus bei der Ausgliederung von IM sind wahrscheinlich alle in den 2 Jahren zuvor abgeschriebenen Projekte bei IM Global verblieben, anders kann man sich nicht erklären, warum Diese jetzt als Projekte auf der IM Global Website vertrieben oder produziert werden!!!!

      und niemand interessiert sich dafür......
      Avatar
      schrieb am 07.02.09 09:51:02
      Beitrag Nr. 8.819 ()
      Falls jemand nicht weiss, wen er ebenfalls verklagen kann und weswegen;

      UNTERNEHMENSREGISTER
      Bekanntmachungstext im Unternehmensregister – Bekanntmachungstext in www.unternehmensregister.de
      Tag der Erstellung: 07.03.2008

      Auszug aus dem Unternehmensregister
      Betreff: Kontrollerlangung (§ 35 Abs. 1 WpÜG)
      Ergänzende Angaben: DGAP-WpÜG: Pflichtangebot; <DE000A0STYJ1,DE000A0STT18>
      .
      Angaben zum Bieter:
      Name: Eluvium Holdings GmbH, München c/o Capitol Films US
      Strasse: 10100 Santa Monica Blvd., Suite 1250
      PLZ: CA 90067
      Ort: Century City

      .
      Angaben zur Zielgesellschaft:
      Name: IM Internationalmedia AG
      ISIN: DE000A0STYJ1,DE000A0STT18
      .
      Veröffentlichungsinhalt:
      Tag der Entscheidung, bzw. Kontrollerlangung: 07.03.2008
      Weitere Angaben:
      Zielgesellschaft: IM Internationalmedia AG; Bieter: Eluvium Holdings GmbH
      WpÜG-Meldung übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Meldung ist der Bieter verantwortlich.
      ------------------------------------------------------------------------------
      Eluvium Holdings GmbH c/o Capitol Films US, 10100 Santa Monica Blvd., Suite 1250, Century City, CA 90067, USA
      Veröffentlichung über die Kontrollerlangung gemäß § 35 Abs. 1 i. V. m. 10 Abs. 3 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)
      Bieter: Eluvium Holdings GmbH, München (Satzungssitz), c/o Capitol Films US, 10100 Santa Monica Blvd., Suite 1250, Century City, CA
      90067, USA, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts München unter HRB 158079
      Zielgesellschaft: IM Internationalmedia AG, Kaulbachstraße 1, 80539 München, ISIN: DE000A0STYJ1 und DE000A0STT18; WKN: A0STYJ
      und A0STT1 (auf den Inhaber lautende Stammaktien)
      Die Veröffentlichung der Angebotsunterlagen erfolgt unter:
      www.internationalmedia.de
      Angaben des Bieters:
      Die Eluvium Holdings GmbH hat am 31. Dezember 2007 in Folge der Ausübung von ihr gehaltener Optionen 909.020 Stückaktien (ISIN:
      DE000A0STYJ1) der IM Internationalmedia AG erworben. In Folge der Ausübung weiterer von ihr gehaltener Optionen hat die Eluvium Holdings GmbH am 16. Januar 2008 weitere 709.940 Stückaktien (ISIN: DE000A0STT18) erworben und am 25. Januar 2008 weitere 124.040 Stückaktien
      (ISIN: DE000A0STT18).

      Die Eluvium Holdings GmbH hat am 29. Februar 2008 in Folge der Ausübung weiterer von ihr gehaltener Optionen zusätzliche 1.054.480 Stückaktien
      (ISIN: DE000A0STT18) der IM Internationalmedia AG erworben. Die Eluvium Holdings GmbH hat damit die Anzahl der von ihr zu diesem
      Zeitpunkt gehaltenen Aktien von 1.743.000 Stückaktien und damit 26,82 % der Stammaktien (dies entsprach Stimmrechten aus 1.743.000
      von insgesamt 6.497.757 Stückaktien) auf insgesamt 2.797.480 Stückaktien und damit 37,04 % der Stammaktien an der IM Internationalmedia
      AG erhöht. Dies entspricht einem Stimmrechtsanteil in Höhe von 37,04 % (dies entspricht Stimmrechten aus 2.797.480 von insgesamt 7.552.237
      Stückaktien). Damit hat die Eluvium Holdings GmbH am 29. Februar 2008 die Kontrolle gemäß § 35 Abs. 1 WpÜG über die IM Internationalmedia
      AG erlangt.

      Mit dem vorgenannten Erwerb haben auch die Eluvium Limited, Bridge House 63-65, North Wharf Road, London W2 1 LA, Großbritannien und
      Craig Sheftell, 6700 Fallbrook Ave., Suite 111, West Hills, CA 91307, USA (hiernach zusammen 'Weitere Kontrollierende Personen') infolge
      Stimmrechtszurechnung nach § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG am 29. Februar 2008 mittelbar die Kontrolle über die IM Internationalmedia AG
      erlangt. Diese Veröffentlichung erfolgt daher auch zugleich im Namen der vorgenannten Weiteren Kontrollierenden Personen.
      Die Eluvium Holdings GmbH wird gemäß § 35 Abs. 2 WpÜG nach Gestattung der Veröffentlichung der Angebotsunterlage durch die Bundesanstalt
      für Finanzdienstleistungsaufsicht ein Pflichtangebot veröffentlichen.

      Die Eluvium Holdings GmbH wird mit der Durchführung des Pflichtangebots auch die aus § 35 WpÜG resultierenden Verpflichtungen der Weiteren
      Kontrollierenden Personen erfüllen. Diese werden also kein gesondertes Pflichtangebot für die Aktien der IM Internationalmedia AG veröffentlichen.
      Wichtige Information: Diese Bekanntmachung ist weder ein Angebot zum Kauf noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes zum Verkauf
      von Aktien der IM Internationalmedia AG. Inhabern von Aktien der IM Internationalmedia AG wird dringend empfohlen, die Angebotsunterlage
      sowie alle sonstigen im Zusammenhang mit dem Angebot stehenden Dokumente zu lesen, sobald diese bekannt gemacht worden sind, da
      sie wichtige Informationen enthalten.

      Datum: 07. März 2008
      Für die Eluvium Holdings GmbH Susan Tregub, Geschäftsführerin
      Ende der WpÜG-Meldung (c)DGAP 07.03.2008 --------------------------------------------------------------------------- Notiert: Zielgesellschaft notiert:
      Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Hamburg, München und Stuttgart
      Internetadresse zur Veröffentlichung der Angebotsunterlage: http://www.dgap.de
      .
      Angaben zur Pflichtmitteilung:
      Veröffentlichung in elektronisch betriebenen Informationsverbreitungssystem:
      DGAP/EquityStory AG, veröffentlicht über Reuters, Bloomberg und VWD
      Pflichtveröffentlichung im Internet: http://www.dgap.de
      Pflichtveröffentlichung am: 07.03.2008
      Sprachen der Veröffentlichung: DeutschEluvium Hol

      bald ist wieder der 07.03.nur dann 2009
      Avatar
      schrieb am 11.02.09 08:38:30
      Beitrag Nr. 8.820 ()
      :look:
      Avatar
      schrieb am 13.02.09 13:28:17
      Beitrag Nr. 8.821 ()
      IM Global sets sales for Hill, Miller movies
      Jeremy Kay in Berlin 11 Feb 2009 06:00

      IM Global has reported strong initial sales on the upcoming Mickey Rourke thriller St Vincent and is close to selling out Rebecca Miller's The Private Lives Of Pippa Lee following the drama's world premiere here in Berlin on Monday night.

      St Vincent reunites Rourke with his Johnny Handsome director Walter Hill for the first time in 20 years; it has sold to Latin America (Swen), Scandinavia (Scanbox), Benelux (RCV), Greece (Village Roadshow), Portugal (Ecofilms), the Middle East (Gulf), Singapore, the Philippines and Malaysia (Multivision), Turkey (TMC), and airlines (Cinesky). Filming is set to begin later this year.

      Pippa Lee starring Robin Wright Penn and Keanu Reeves closed with Swen for Latin America.

      Managing director Stuart Ford and his team showed first footage to the psychological thriller After Life starring Liam Neeson and Christina Ricci and sold rights to Australia and New Zealand (Village Roadshow), France (Other Angle), South Korea (Ssamzie) and Beneleux (RCV).

      The thriller Shelter starring Julianne Moore and Jonathan Rhys Meyers screened for the first time here and is close to selling out after rights went for Italy (Eagle), Scanbox (Scandinavia) and E1 (Canada).

      The animated adventure Battle For Terra 3D screened on Sunday and has gone to Russia (Luxor), Spain (Xpand), and South Korea (Ssamzie). Lionsgate holds US rights.

      Quelle: http://www.screendaily.com:80/ScreenDailyArticle.aspx?intSto…

      :eek: :cry: :eek:
      Avatar
      schrieb am 13.02.09 18:40:38
      Beitrag Nr. 8.822 ()
      Der ach so smarte Bergstein ist gelinkt worden, der Gewinner ist Stuart Ford.

      Bergsteins Spruch vom letzten Jahr: ".. and we will end up with the library" mag zwar wahr werden, aber Ladenhüter sind eine Sache und laufendes Geschäft eine andere.

      Dieser Eindruck drängt sich mir nach solchem Meldungen immer stärker auf.

      Wer in diesen Ränkespielen gewinnt, ist interessant zu beobachten, aber das ist auch alles. Die Aktionäre hatten nie eine Chance.
      Avatar
      schrieb am 23.02.09 15:31:17
      Beitrag Nr. 8.823 ()
      Aschermittwoch um zwei Tage vorverlegt
      Avatar
      schrieb am 26.02.09 13:52:57
      Beitrag Nr. 8.824 ()
      Avatar
      schrieb am 04.03.09 22:05:42
      Beitrag Nr. 8.825 ()
      Wenn das alles hier ein von Anfang an abgekatertes Spiel gewesen sein soll,bei dem die Kleinaktionäre von vornherein nie eine realistische Chance hatten und man nie eine ehrliche und aufrichtige Kommunikation mit ihnen pflegte,dann sollte man sich jetzt ernsthaft überlegen,ob man die damaligen verantwortlichen "Ex-Macher" der IM ungestraft mit dem abgeluchsten Geld der Kleinanleger entkommen lässt,oder sie mit Klagen überzieht,damit sie wenigstens nicht ganz so viel uneingeschränkten Spaß im Leben mit dem Geld der Kleinaktionäre haben.Die damalige Enteignung im Verhältnis 1:10 als die Aktie eh schon längst im Pennystockbereich war,sitzt so manchem IM-Aktionär noch tief im Magen.Ob es wohl jemals nochmal eine ordentliche und ernstgemeinte HV geben wird? Das Geld,welches die Kleinaktionäre damals in die IM AG steckten,könnten sie wohl in den jetzigen schweren Zeiten sicherlich woanders gut gebrauchen.Wie sagt man so schön: Über das Medium Börse geht Geld nicht verloren.Es wechselt vielmehr im Laufe der Zeit den Besitzer...
      Avatar
      schrieb am 06.03.09 11:43:20
      Beitrag Nr. 8.826 ()
      Morgen ist es 1 Jahr, als die Kontrollerlangung veröffentlicht wurde:cry:
      Avatar
      schrieb am 07.03.09 10:09:12
      Beitrag Nr. 8.827 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.829 von honorar am 06.03.09 11:43:20das wird auch keine erlösung:cry::cry::cry:

      Beteiligte Firmen für
      Terminator: Die Erlösung (2009)

      Produktionsfirmen
      Halcyon Company, The
      IMF Internationale Medien und Film GmbH & Co. Produktions KG ( das es die noch gibt ):keks::keks::keks:
      Intermedia Films:eek::eek::eek:
      Lin Pictures
      T Asset Acquisition Company

      es wird alles so lange hin und her geschoben bis keiner mehr weiss wo es ist:(:(:(

      Intermedia Films [gb]

      Filmographie als: Produktionsfirma, Restliche Firmen

      Produktionsfirma - Filmographie

      Terminator: Die Erlösung (2009) ... Produktionsfirma
      The Prodigy (2009) ... Produktionsfirma
      Tödlicher Anruf (2008) ... Produktionsfirma
      Magicians (2007) ... Produktionsfirma
      World Trade Center (2006) ... Produktionsfirma
      Die Chaoscamper (2006) ... Produktionsfirma
      Basic Instinct - Neues Spiel für Catherine Tramell (2006) ... Produktionsfirma (als Intermedia)
      Newcomer - Tausche Ruhm gegen Liebe (2005) ... Produktionsfirma
      Alexander (2004) ... Produktionsfirma
      Suspect Zero (2004) ... Produktionsfirma (in Zusammenarbeit mit)
      Terminator 3: Redemption (2004) (VG) ... Produktionsfirma
      Jede Sekunde zählt - Mindhunters (2004) ... Produktionsfirma
      Willkommen in Mooseport (2004) ... Produktionsfirma
      If only - Rendezvous mit dem Schicksal (2004) ... Produktionsfirma
      Terminator 3 - Krieg der Maschinen (2003) (VG) ... Produktionsfirma
      Terminator 3 - Rebellion der Maschinen (2003) ... Produktionsfirma
      Basic (2003) ... Produktionsfirma
      Das Leben des David Gale (2003) ... Produktionsfirma
      Masked and Anonymous (2003) ... Produktionsfirma
      Bookies (2003) ... Produktionsfirma
      National Security (2003) ... Produktionsfirma
      Dark Blue (2002) ... Produktionsfirma
      Der Stille Amerikaner (2002) ... Produktionsfirma
      K-19 - Showdown in der Tiefe (2002) ... Produktionsfirma
      Fogbound (2002) ... Produktionsfirma
      Freche Biester! (2002) ... Produktionsfirma
      WiseGirls (2002) ... Produktionsfirma
      Iris (2001/I) ... Produktionsfirma
      K-PAX - Alles ist möglich (2001) ... Produktionsfirma
      Original Sin (2001) ... Produktionsfirma (in Zusammenarbeit mit) (als Intermedia)
      Über kurz oder lang (2001) ... Produktionsfirma
      Wedding Planner - verliebt, verlobt, verplant (2001) ... Produktionsfirma
      After Image (2001) ... Produktionsfirma
      Enigma - Das Geheimnis (2001) ... Produktionsfirma
      Cuba libre - Dümmer als die CIA erlaubt (2000) ... Produktionsfirma
      Die Villa (2000) ... Produktionsfirma
      Ein Heißer Coup (2000) ... Produktionsfirma
      Verlorene Liebesmüh' (2000) ... Produktionsfirma
      Was geschah mit Harold Smith? (1999) ... Produktionsfirma
      Leben und lieben in L.A. (1998) ... Produktionsfirma
      Lebende Ziele (1998) ... Produktionsfirma
      Hilary und Jackie (1998) ... Produktionsfirma
      Sie liebt ihn - sie liebt ihn nicht (1998) ... Produktionsfirma
      Brombeerzeit (1998) ... Produktionsfirma
      Small Time (1996/II) ... Produktionsfirma
      Im Schatten des Kilimandscharo (1986) ... Produktionsfirma

      alle an die wand:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 07.03.09 12:54:12
      Beitrag Nr. 8.828 ()
      Das wird ja wohl spannend diesen Monat (bis zum 31.03.). Dann muß die Katze aus dem Sack, bei so vielen offenen Fragen:

      -wie hat man den IV und die Unternehmensberatung, welcher jetzt Quimonda abwickelt, bezahlt
      -wie konnte man mit angeblich ca.200T€ aus Kapitalerhöhung den neuen/alten VV bezahlen (und das auch noch als Doppelspitze)
      -gibts noch "Nachschlag" bei Veröffentlichung T4
      -womit wird momentan Geld verdient, ohne die Töchter und damit ohne Bibliothek
      -Dollarkurs ist jetzt bei 1,26€ und damit 30 Cent teurer als bei der letzten Quartalsherausgabe (bedeutet höheres Eigenkapital durch Währungsdifferenzen)
      -wie sieht die Strategie der neuen "Doppelspitze"aus (ähnlich wie bei den Banken:Geld verdienen bei Milliardenverlusten)
      -was ist eigentlich aus Sascha II geworden
      -warum hat MK seine Beteiligung erhöht

      also es wird entweder ein Knaller oder der letzte große Knall am Monatsende, jeder hier wäre jetzt wohl für 1€ bereit zu verkaufen, da einige DAX-Werte mittlerweile mit der Performance von IM mithalten können!!!!!
      nach dem Motto, Totgesagte leben länger......

      ...und bei einer Marktkap. von unter 3Mio € ist IM interessanter als Übernahmekandidat (wenn die Verästelungen von Projekten und Bibliothek gelöst worden konnten).
      Wer hier noch investiert ist, hat eh schon alle Schmerzgrenzen genommen, es kann also nix mehr passieren:laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.03.09 01:20:18
      Beitrag Nr. 8.829 ()
      Natürlich ist eine Firma wie IEM und deren ehemaligen Vorstände bei der jetzigen Wirtschaftskrise so etwas wie der Orangendieb des Marktes.Aber viele hunderte gar tausende solcher Orangendiebe in Europa und Amerika haben damals das Ende des Neuen Marktes eingeläutet und für eine große mehrjährige Baisse und Vertrauenskrise gesorgt und Milliarden an Geld und Anlegerkapital damals vernichtet.Egal,wie sie damals alle hießen,LetsBuyItCom,
      Intershop,FAME,EMTV,Biodata,Gigabell,Infomatec,ComROAD etc..Der wirtschaftliche Gesamtschaden ging in die Milliarden als die Blase platzte.Jeder selbsternannte Vorstand konnte damals seine Klitsche gründen,an die Börse bringen und dann abkassieren.Mich würden die Wege des Kapitalflusses bei der IEM interessieren,wo die ganzen Gelder der Filmprojekte im Laufe der Jahre versickert sind.:mad:
      Avatar
      schrieb am 09.03.09 21:47:24
      Beitrag Nr. 8.830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.726.327 von FreddyKruegerJunior am 09.03.09 01:20:18Das herauszufinden, glauben Sie mir ist eine Menge arbeit. Und das blöde ist, es bleiben dann nur Vermutungen, weil sie die Verträge nicht in der Hand hatten.

      Aber falls sie es tun wollen, viel Spass dabei. Nach dem ersten Projekt werden sie aufhören wollen, weil Sie sich sonst übergeben würden, bei soviel Schei.... die sich da vor ihnen auftürmt.

      Ich habe es für 50 % der Filme gemacht, und glauben Sie mir die Schei... hat sich aufgetürmt und aufgetürmt. Und alle haben sie verdient, nur nicht die Aktionäre.

      der Kater
      Avatar
      schrieb am 10.03.09 12:12:11
      Beitrag Nr. 8.831 ()
      Heute in der hiesigen Tageszeitung:

      Streit um den "Terminator"

      Moritz Borman, Produzent des Films "Terminator - Die Erlösung" hat seine Koproduzenten Derek Anderson und Victor Kubicek sowie deren Firma Halcyon auf über 160 Millionen US-Dollar verklagt. Borman wirft ihnen vor, die Produktion nach Fertigstellung der Dreharbeiten im Juli 2008 an sich gerissen zu haben und ihm 2,5 Milionen Dollar Gehalt zu schulden.
      Avatar
      schrieb am 10.03.09 12:17:42
      Beitrag Nr. 8.832 ()
      Avatar
      schrieb am 10.03.09 13:23:15
      Beitrag Nr. 8.833 ()
      Avatar
      schrieb am 10.03.09 13:43:28
      Beitrag Nr. 8.834 ()
      Wenn man den Beginn des Textes liest, dann denkt man sich, dass nicht nur einer sauer ist....


      http://www.moviepilot.de/content/filmspot/articles/terminato…
      Avatar
      schrieb am 10.03.09 13:44:06
      Beitrag Nr. 8.835 ()
      Terminator producers in legal battle
      Moritz Borman sues Halcyon duo for fraud
      http://www.variety.com/VR1118000947.html
      Avatar
      schrieb am 10.03.09 14:44:57
      Beitrag Nr. 8.836 ()
      derartigen Vertrag suchen- einfach mal ein bisserl googeln - Michael Klein, chief executive of Pacificor LLC, was killed in an airplane crash in Panama
      Avatar
      schrieb am 11.03.09 16:07:34
      Beitrag Nr. 8.837 ()
      "Er hält die Ungerechtigkeiten der Welt nicht mehr aus und entschließt sich zu einem folgenschweren Schritt: Er verklagt seine beiden Co-Produzenten Derek Anderson und Victor Kubicek der Firma Halcyon auf die Unsumme von 160 Millionen Dollar wegen Betrugs und Vertragsbruch."

      Da macht der Mann seit Jahren nix anderes wie Lügen und betrügen und hälts jetzt selbst nicht aus:cry:

      Er erwartet noch Gehalt in Höhe von 2,5 Mio$ für seine Bemühungen die Rechte für die Triologie an Halcyon verschoben zu haben.

      Max und Moritz diese beiden.............

      Naja er hält ja noch 5% an IM, die kann er ja versilbern:laugh:, falls seine Ami-Freunde ihn (wie immer in der Vergangenheit)am langen Arm verhungern lassen.
      Avatar
      schrieb am 11.03.09 21:23:51
      Beitrag Nr. 8.838 ()
      Ich würde ja lachen wenn es hier nach dem Motto geht:

      "Ich ergauner mir erst, dann werde ich begaunert um das was ich ergaunert habe."

      Ich würde mir den Bauch halten vor lachen. Weshalb gerade 160 Mio Dollar, und nicht 175 Mio. Dollar, oder 200 Mio. Dollar, oder 20 Mio. Dollar. Weshalb wohl genau 160 Mio. Dollar.

      Ich wünsche mir das er noch coolere, was Hollywood Finanzen angeht gefunden hat als damals er und Konle.

      Wie immer meine Meinung.

      Was wohl Konle macht, ob der noch arbeitet?

      der Kater
      Avatar
      schrieb am 12.03.09 13:50:16
      Beitrag Nr. 8.839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.749.261 von KaterFerdinand am 11.03.09 21:23:51(url)http://www.grob-aircraft.eu/company/corporate-governance.htm…[/url]
      Avatar
      schrieb am 12.03.09 13:51:25
      Beitrag Nr. 8.840 ()
      Avatar
      schrieb am 12.03.09 15:18:24
      Beitrag Nr. 8.841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.752.448 von honorar am 12.03.09 13:51:25http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Lokales/Mindelheim/…


      Obwohl mit Rechtsanwalt Dr. Michael Jaffé ein versierter Insolvenzverwalter gefunden wurde, war die Abwicklung aufgrund der komplizierten Eigentumsrechte und Insolvenzenverfahren in Deutschland und der Schweiz nicht einfach.


      Vor allem die komplexe Rechte-inhaberschaft sowie die Pfandsicherung für die, für die Fortführung des Betriebes notwendigen Vermögensgegenstände hätten eine Fülle von Fragen aufgeworfen. Jaffé zeigte sich in einer Erklärung überzeugt, dass man die beste Lösung für die Gläubiger und für die Zukunftssicherung des Standortes gefunden habe.
      Avatar
      schrieb am 12.03.09 19:53:55
      Beitrag Nr. 8.842 ()
      Die Firma ist allenfalls noch ein Fall für den Staatsanwalt.Die Aktionäre hatten von Anfang an das Nachsehen und nie eine realistische Chance gehabt.Was wird jetzt am Ende mit der Filmbibliothek passieren? Die letzten realisierten Projekte waren wohl alle ein Reinfall.Hoffentlich kann man noch den ein oder anderen Ex-Verantwortlichen und Ex-Geschäftspartner der IEM AG zur Rechenschaft ziehen und ihm das süße Leben mit dem Anleger-und Firmengeld versalzen.Man müsste sich die ganzen Verträge aus der Vergangenheit nochmal anschauen können...Die ganze bande gehört in den Knast.Hoffentlich gibt es eines Tages noch Gerechtigkeit.Die vielen Kleinanleger haben viel Geld mit der IM AG verloren.
      Avatar
      schrieb am 12.03.09 20:18:45
      Beitrag Nr. 8.843 ()
      Die bisherigen Verluste,Mißwirtschaft und Mißmanagement kann man auch graphisch darstellen: :rolleyes::rolleyes:

      Avatar
      schrieb am 13.03.09 14:29:01
      Beitrag Nr. 8.844 ()
      Da scheint noc viel Platz nach oben zu sein. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.03.09 03:59:07
      Beitrag Nr. 8.845 ()
      Wo ist das Geld im Laufe der Jahre geblieben und wo bleibt die Gerechtigkeit bei dieser Posse? Solange sich der kleinbürgerliche,hart arbeitende,deutsche Kleinanleger dies alles stumm gefallen lässt und weiterhin in solche Unternnehmen sein Geld investiert,so lange werden die Börsen und die gelisteten Firmen auch nicht ehrlicher und transparenter in ihrer Unternehmenspolitik werden.Die Folgen sieht man dann.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.03.09 18:17:02
      Beitrag Nr. 8.846 ()
      man hat einen neuen Business Plan erstellt der bei den aNwälten und Wirtschfatsprüfern liegt, Verzögerung beim Jahresbaschluss möglich da man noch auf verschiedene Dokumente von Jaffes Anwaltskanzlei wartet
      Avatar
      schrieb am 21.03.09 19:50:54
      Beitrag Nr. 8.847 ()
      Das ist so einer der Punkte die mir am hiesigen Aktienrecht nicht gefallen.
      Der Jahresgeschäftsbericht ist eine Mixtur zwischen einem aktuellen Lagebericht und einer Bilanz zum Bilanzstichtag. Mir wäre es lieber, der Konzernlagebericht und die Bilanz würden in zwei getrennten Dokumenten dargestellt, die bei Bedarf auch zu unterschiedlichen Zeitpunkten erscheinen könnten.
      Mir gefällt es nicht, dass die am 31.12 vorhandenen Vermögenswerte nach den Kriterien des 31.3. bewertet werden.
      Die Bilanz hätte sehr wohl zum 31.1. fertig sein können.

      ...

      Im Übrigen habe ich mir vorgenommen, der lieben Tante BaFin mal wieder einen Brief zu schreiben. Vielleicht nutzt es ja irgendwann mal was.
      Avatar
      schrieb am 23.03.09 21:45:49
      Beitrag Nr. 8.848 ()
      Wer schenkt mir einen Boxhandschuh,wenn mir die Ex-Vorstände mal über den Weg laufen.Es sollte für jeden einen geben.Dampf ablassen an der richtigen Stelle tut richtig gut...Abwarten,was aus der Sache wird.Keine schlechte Idee die Sdk und die BaFin zu informieren.Hoffentlich wird mal jemand aktiv.
      Avatar
      schrieb am 23.03.09 21:48:31
      Beitrag Nr. 8.849 ()
      Ist sicher nicht einfach,wie andere schon angemerkt haben,das ganze Geflecht und Konstrukt der Ex-IEM AG und deren Töchter und Beteiligungen,die Geschäfte und Geldströme u.v.m im Einzelnen nochmals aufzuwickeln und darzustellen.Und auch die Zeit arbeitet gegen die abgezocketen Kleinanleger.Aber aufgeben sollte man deswegen nicht.Schon gar nicht bedingungslos.
      Avatar
      schrieb am 26.03.09 15:40:58
      Beitrag Nr. 8.850 ()
      ein neues Aufsichtsratsmitglied bei der IM Internationalmedia AG:

      Herr Farhad Saadat, ein Chemieingenieur aus Los Angeles...

      :laugh: wollen wir mal hoffen, dass dieser den Laden mal so richtig in die Luft sprengt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.03.09 09:22:43
      Beitrag Nr. 8.851 ()
      mal wieder was aus "Die unendliche Geschichte".......

      IM Internationalmedia AG:
      IM Internationalmedia AG verschiebt Bekanntgabe der Jahreszahlen 2008

      München, 27.03.2009 - Die IM Internationalmedia AG wird entgegen der im Finanzkalender veröffentlichten bisherigen Planung den Jahresabschluss 2008 nicht am 30. März 2009 veröffentlichen. Die Veröffentlichung wird auf Ende April verschoben.

      Die Verschiebung erfolgt aus folgenden Gründen:

      Am 23.12.2008 hat der Vorstandsvorsitzende der Gesellschaft den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens zurückgenommen, da ein Insolvenzgrund nicht mehr vorliegt. Mit Beschluss vom 08.01.2009 hat das Insolvenzgericht die Anordnung der vorläufigen Insolvenzerwaltung aufgehoben.

      Im Zeitraum August 2008 bis Dezember 2008 unterlag die gesamte Vermögensverwaltung und die geschäftliche Führung dem vorläufigen Insolvenzverwalter. Dieser konnte bis zum jetzigen Zeitpunkt keine verlässlichen Zahlen der Tochtergesellschaften liefern, um einen konsolidierten Jahresabschluss aufzustellen.

      Herr Frederick Ulrich hat seine Ernennung zum Vorstand vom 23.12.2008 abgelehnt. Aus diesem Grunde ist Herr Konstantin Thoeren einziges Mitglied des Vorstandes der Gesellschaft.

      Kontakt IM Internationalmedia AG
      Investor Relations
      Phone: +49 (89) 98 107 100
      Fax: +49 (89) 98 107 199
      E-Mail: info@internationalmedia.de

      wenn schon News, dann wie immer....:confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 27.03.09 10:06:19
      Beitrag Nr. 8.852 ()
      ... dem vorläufigen Insolvenzverwalter. Dieser konnte bis zum jetzigen Zeitpunkt keine verlässlichen Zahlen der Tochtergesellschaften liefern ...

      Aber im April liefert er sie? :confused:


      Herr Frederick Ulrich hat seine Ernennung zum Vorstand vom 23.12.2008 abgelehnt. :(

      Was ist los, Kater?
      Jetzt oder nie!
      Avatar
      schrieb am 27.03.09 10:34:43
      Beitrag Nr. 8.853 ()
      "jetzt oder nie"

      Dem Gedanken möchte ich als eigentlich stiller Mitleser beipflichten:

      Zeig ihnen die Krallen Kater. Was hast du zu verlieren?
      Avatar
      schrieb am 27.03.09 12:11:17
      Beitrag Nr. 8.854 ()
      Ohje,noch keine verlässlichen Zahlen zu dieser neuen Form der Arbeit erhalten.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 18:00:21
      Beitrag Nr. 8.855 ()
      Nunja, man weiss zwar nicht was der Herr Thoeren den lieben langen Tag so treibt und welche Strategie er sich zusammen mit dem IV Jaffe für die Zukunft ausgedacht hat, aber mir ist irgendwie nicht klar;

      -wie man den Iso Antrag zurücknehmen konnte, ohne über Zahlen der Töchter zu verfügen
      -wie sich die AG personell momentan zusammensetzt (keine Aktualisierungen der Website)
      -ob die Töchter nun abgewickelt wurden und was dementsprechend aus der Bibliothek wird oder wurde:confused:
      -was aus all den Rechtsstreitigkeiten gemacht wurde (Eluvium,Bergstein.....)

      hier tappt man nunmehr seit Jahren im Nebel herum und die Kleinaktionäre sind hier nicht Eigner einer AG sondern durch ihre Verluste zu Sklaven der AG mutiert.
      Hut ab für die geleistete "Arbeit", aber da ist IM ja in guter Gesellschaft im deutschen Management!

      Der Macher und seine Sekretärin sind also der peinliche Rest einer einst größenwahnsinnigen AG.

      Ich hatte schon vor geraumer Zeit erwähnt, das allein die Bibliothek (ohne die überbordenen Gehälter der Betrügerbande) seit Jahren Überschüsse erwirtschaftet hatte, aber leider hat man es schon vor Jahren unter Herrn "Strohmann" versäumt bei Dollar-Höchstständen die Firma durch das Begleichen der Schulden zu konsolidieren.Stattdessen hat man Blockbuster wie "Magicians" oder BI2 finanziert.
      Vielleicht werden ja jetzt Überschüsse erwirtschaftet,da ja die Gehälter unserer amerikanischen Partner weggefallen sind:laugh:

      Wenigsten hat der Herr Ulrich als neues "Neunauge" abgesagt, Schmarotzer und Parasiten hat die AG schon zur Genüge gesehen.

      Nunja, auf einen neuen Monat voller Entbehrungen und Hoffnungen...........!!!!!!!!

      schönes WE bushy
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 00:31:06
      Beitrag Nr. 8.856 ()
      Die IEM Aktionäre mussten bis zu letzt über Jahre hinweg hoffen und bangen und hatten kaum eine Möglichkeit der Einflussnahme um dieses Debakel,die Ausplünderung und den Verfall der AG noch zu verhindern.Grössenwahn,
      Selbstüberschätzung,Gier,Selbstbereicherung,Betrug und Abzocke.Das passt alles wunderbar ins Image der "Manager" in Deutschland.Das ganze Geld der Kleinaktionäre ist nun im Laufe der Jahre größtenteils in den gut gefüllten Taschen und Geldbeuteln der damaligen Ex-Vorstände und sogenannten"Altaktionären" gelandet.Außerdem natürlich noch bei den damaligen Geschäftspartnern in den USA und der Rest des Geldes hat sich über die damaligen Tochtergesellschaften weit verzweigt und ist dort versickert.Mal sehen ob man mit Hilfe der Staatsanwaltschaft noch irgendetwas erreicht.Den Durchblick im Einzelnen der Geschäftsaktivitäten habe ich im Laufe der Jahre längst verloren.Der Aktienkurs jedenfalls ist längst völlig am Boden und eine Aktie ist (so gut wie) nichts mehr wert.Die Hände der damaligen Ex-Vorstände gehören meines Erachtens in Handschellen gelegt.Es kann nur besser werden als nichts..Hoffentlich.Auf die Zukunft Leute !!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:41:36
      Beitrag Nr. 8.857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.198 von bushy am 28.03.09 18:00:21"Der Macher und seine Sekretärin"
      Was die den lieben lange Tag so treiben?
      Am walk of (in)fame spazieren gehen bzw. in München (?, könnte ja auch umgeleitet sein) am Telefon warten, ob einer anruft?

      Eigentlich hätte der Aufsichtsrat was zu tun.
      Aber wie weit ist der Zerfallsprozess im Oberstübchen des HT schon fortgeschritten?

      Alles was jemals negativ oder pessimistisch über diese Firma geschrieben wurde, aus welchen Motiven auch immer, wird von der Wirklichkeit noch unterboten.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 03:10:37
      Beitrag Nr. 8.858 ()
      Ist schon bemerkenswert,wieviele"Macher"im Laufe der Jahre sich aus der Firmenkasse gut um nicht zu sagen reichlich alimentieren konnten.Die Ex-Macher damals zu den Zeiten des Neuen Marktes und noch darüber hinaus haben sicherlich desöfteren die Korken knallen lassen,um auf die Dummheit und Arglosigkeit der zahlreichen Kleinanleger in Ruhe anzustoßen.Da muss damals reichlich Schampus geflossen sein und man fühlte sich damals als Vorstand wohl wie im siebten Himmel und meinte dass ganz Hollywood einem zu Füßen läge.Damals regnete es nur so Geld.Schade aber,dass die Macher damit nicht umzugehen wussten.Na gut,für sich selbst wußten sie es glücklicherweise ganz gut sogar.Wenn die Kleinanleger wohl wirklich genau wüßten,wohin das Geld im Laufe der Zeit genau versickerte mit allen Details und Einzelheiten etc.,ich glaube sie würden es nicht wirklich so genau wissen wollen...Ich habe generell nichts gegen einen gutbezahlten Vorstand,wenn seine Leistung die Bezahlung rechtfertigt und das Unternehmen auch entsprechend die Zahlen erwirtschaftet.Aber hier stellt sich das über die Jahre leider alles andere als so dar.Als Ex-IM-Macher konnte man diverse Fehletscheidungen treffen,zweifelhafte Verträge und Verpflichtungen abschliessen,verpasste es,rechtzeitig größere finanzielle Risiken zu erkennen und Schulden auszugleichen,war an zahlreichen erfolglosen oder geplatzten Filmprojekten beteiligt,verpflichtete über die amerikanische Tochter teure Hollywoodschauspieler,welche ihre Gagen teils sogar einklagten und führte das Unternehmen so nach und nach über die Jahre an den Rande des Ruins.Das ganze bei bester Bezahlung und auf Kosten der Kleinanleger-fast bis zuletzt.Aber mit einer sehr schlechten,mangelhaften und undurchsichtiger Informationspolitik.Eine Rettung? Hoffnung? Neues Konzept ?Gerne möchte ich daran glauben,wie so viele Anleger auch.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 03:16:26
      Beitrag Nr. 8.859 ()
      Die damalige FAME AG ging zu Zeiten des Neuen Marktes ebenfalls den Bach runter.Einst als GmbH für den Handel mit Filmrechten und Filmprojekten gegründet,ging man pünktlich zum Neuen Markt ans Parkett.Die Vorstände haben damals nachweislich ihre Aktien versilbert,als diese noch etwas Wert waren und wurden dadurch als junge Menschen schnell zu Millionären.Die Firma ging schnell pleite und war nach dem Neuen Markt bald insolvent.Es verblieb lange Zeit ein Büro in München mit einer Sekretärin für die IR und PR-Anfragen.Die Aktie wurde wertlos und war dann lange Zeit ein leerer Börsenmantel.Die Verlierer waren die Kleinanleger.Über das Medium Börse wurde hier mal wieder Kapital von einer Tasche in eine andere umverteilt.:keks:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 03:21:19
      Beitrag Nr. 8.860 ()
      Was wurde jetzt eigentlich letztendlich aus der Bibliothek?Was ist sie de facto noch Wert und kann man noch irgendeinen Nutzen für die Zukunft daraus ziehen? Welches Forenmitglied wäre bereit,den Vorstand bei den zukünftigen Entscheidungen zur Neuausrichtung und Strategie der Firma zu unterstützen? Bitte meldet euch beim Vorstand oder seiner Sekretärin.Zahlt die Firma oder der Rest davon immernoch dasselbe Vorstandsgehalt? Als Kleinanleger der schon viele Jahre dabei ist müsste man sich jetzt wohl irgendwo abgezockt,veralbert und reichlich dämlich vorkommen.Wie gesagt,Geld löst sich nicht in Luft auf.Es wechselt vielmehr im Laufe der Jahre den Besitzer.:mad:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 15:44:45
      Beitrag Nr. 8.861 ()
      Gibt es nochmal eine ordentliche HV?
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 16:44:48
      Beitrag Nr. 8.862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.861.827 von Graustark am 27.03.09 10:06:19Sie machen Scherze, Herr Koncack wollte nicht zuhören, Herr Schuermann wollte nicht zuhören, Herr Prestel wollte nicht zuhören und war der Meinung alles besser zu wissen.

      Jetzt soll ich erneut mit einem Herrn Thoeren sprechen, der will auch nicht zuhören. Dafür ist mir mittlerweilen die Zeit zu schade.

      Das A und O ist erst einmal eine wirkliche Bestandsaufnahme.

      Ach ja, Herr Koelmel wollte auch nicht zuhören. Jemand der genug Geld hat, ist nicht interssiert an neuen gerechteren und dadurch sichereren Wegen.

      Wie gesagt, Sie machen Scherze.

      Gruss

      der Kater
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 18:08:04
      Beitrag Nr. 8.863 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.888.629 von FreddyKruegerJunior am 31.03.09 15:44:45"Gibt es noch einmal eine ordentliche HV?"

      Na klar, es sei denn, es wird vorher ein I-Antrag gestellt.
      Avatar
      schrieb am 01.04.09 19:24:52
      Beitrag Nr. 8.864 ()
      Tja liebe Leute, jammern hilft leider nicht.Es wäre viel hilfreicher , wenn sich die Gebeutelten zusammentun würden und gezielt gegen die Verantwortlichen vorgehen würden. Gibts denn eine Kanzlei die sich schon(oder endlich) um die obskuren Machenschaften der Eluvium GmbH gekümmert hat. Wozu gibts denn Gesetze(natürlich um die Oberen zu schützen), weshalb ist die BaFin nicht fähig sich durchzusetzen. Und das ist nur die Spitze, was ist mit den Projekten, welche inclusive IM Global ausgelagert(verschenkt) wurden.Warum(obwohl sich die Frage nicht stellt)hat Schürmann seinem Kumpel Bormann die T4 und weitere Rechte der Triologie für einen lächerlichen Betrag zugeschanzt. Hier steht man nur noch staunend und beobachtet wie die Ersparnisse dahingehen und diese Leute werden bei Schampus auf entlegenen Resorts ihr Dasein fristen, während sich der dumme Rest die Schädel für nix einhaut. Es ist Zeit sich gegen diese Leute zu organisieren, bevor etliche Fristen dahingegangen sind, um dies noch möglich zu machen.
      Was am meisten nervt an dieser AG und ihren Kumpanen a´la Bergstein, das die noch so hemmungslos gierig sind und nicht mal das Übernahmeangebot geregelt bekommen, was verglichen mit den ehemaligen Werten ja auf der Witzskala ne glatte 10 kriegen würde.
      Der einzige Trost ist wohl, das diese Drecktaschen sich dereist in ihren Villengebieten abschirmen müssen (was einem Edelknast gleichkommt)und in der ewigen Hölle des Konsums ihr Leben fristen werden.
      In diesem Sinne und Finger weg von diesem Dreck:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 04.04.09 15:32:45
      Beitrag Nr. 8.865 ()
      Naja,also abgeschirmt sind sie in ihren Villen schon,halt durch Zäune,Mauern und Alarmanlagen.Und deren Villenviertel sind halt von sich aus abgeschirmt vom Rest der Stadt mit viel Ruhe,wenig Verkehr,guter Atemluft,viel Grün,Bäume etc.Aber sie können sich mit ihren Schlitten in der Garage jederzeit völlig frei und unbehelligt bewegen beispielsweise zum Flughafen.Ich weiß,wo deren Villen stehen.Es wäre wirklich an der Zeit,dass bald alle Karten offen auf den Tisch gelegt werden und dass die BaFin und die Staasanwaltschaft Ergebnisse der Ermittlungen präsentieren.Dann sollten sich aie Kleinanleger auf dieser Basis einen guten und spezialisierten Fachanwalt besorgen und am besten die Kosten teilen.
      Avatar
      schrieb am 04.04.09 22:22:32
      Beitrag Nr. 8.866 ()
      Die Aktionäre der IKB,die dort ebenfalls geprellt und abgezockt wurden und zwar in einem viel größeren Umfang,haben sich längst zu einer Interessensgemeinschaft zusammengefunden und werden für eine mögliche Klage von einer namhaften Münchner Anwaltskanzlei vertreten.Schaut mal in die Süddeutsche Zeitung vom Freitag: Da ist ein Aufruf drin von über einer halben DIN A-4 Seite Länge,um sich der Klagegemeinschaft rund um die IKB als Kleinanleger anzuschliessen.
      Avatar
      schrieb am 05.04.09 22:54:46
      Beitrag Nr. 8.867 ()
      Jeder Kleinanleger,der noch IEM Aktien im Depot hat,sollte sich am Besten das Wort Dummkopf in Großbuchstaben auf die Stirn tätowieren lassen,damit er für jedermann in der Öffentlichkeit als IM-Aktionär erkennbar ist.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.04.09 15:13:19
      Beitrag Nr. 8.868 ()
      ...einschließlich mir.ich will meine ganze Kohle wieder zurück!!!! Alles was in in den Jahren in diesen Saftladen gesteckt habe.Richtig viel Geld.Die Ex-Vorstände hatten sich damals ihre Taschen admit prall gefüllt u.a.durch die Aktienoptionen und die saftigen "Vorstands"bezüge bis zuletzt.:mad::mad: Hoffentlich blickt die Staatsanwaltschaft eines Tages bei diesem Laden durch und kommt bald zu einem brauchbaren Ergebnis der Ermittlungen.Dranbleiben,Abwarten und die Story weiter verfolgen.Unsere Kohle ist momentan völig futsch und wir haben jetzt den vorhersehbaren Totalverlust.Wenn es nicht so traurig wäre,könnte man das ganze Drama fast schon verfilmen.Mal sehen,welchen Bären sie uns noch aufbinden wollen.Unser Geld ist weg.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.04.09 14:54:23
      Beitrag Nr. 8.869 ()
      Hier ist in der Tat nicht mehr viel zu hoffen.
      Der einzige, wenn auch sehr sehr blasse Hoffnungsschimmer ist Kölmel, bzw. dass der dem schlechten Geld noch gutes hinterherwirft. Aber wer glaubt das schon.
      Avatar
      schrieb am 07.04.09 14:59:26
      Beitrag Nr. 8.870 ()
      auf xetra sind 3 (in worten drei) stück gehandelt worden :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.04.09 20:28:36
      Beitrag Nr. 8.871 ()
      Zitat:
      Herr Koncack wollte nicht zuhören, Herr Schuermann wollte nicht zuhören, Herr Prestel wollte nicht zuhören und war der Meinung alles besser zu wissen.

      Jetzt soll ich erneut mit einem Herrn Thoeren sprechen, der will auch nicht zuhören. Dafür ist mir mittlerweilen die Zeit zu schade.

      Das A und O ist erst einmal eine wirkliche Bestandsaufnahme.

      Ach ja, Herr Koelmel wollte auch nicht zuhören. Jemand der genug Geld hat, ist nicht interssiert an neuen gerechteren und dadurch sichereren Wegen.

      Ende Zitat.

      Als dazu passende Musik käme evtl. in Betracht:
      http://www.thegeisterfahrer.de/
      Avatar
      schrieb am 23.04.09 13:23:47
      Beitrag Nr. 8.872 ()
      Wann ist der nächste HV-Termin?
      Avatar
      schrieb am 23.04.09 16:45:36
      Beitrag Nr. 8.873 ()
      Inevitably, in advance of Warner Bros.' May 21 release of the tentpole sequel Terminator Salvation, the two neophyte financeers at Halcyon, Derek Anderson and Victor Kubicek (above) reached an "amicable" settlement with producer Moritz Borman, who sued to get the remaining $2.5 million payment of his fee. The suit was dismissed. Meanwhile, McG is already talking about a follow-up

      Gütliche Einigung mit Geschädigten ?
      Avatar
      schrieb am 24.04.09 02:04:02
      Beitrag Nr. 8.874 ()
      Glaubt ihr da kommt noch was jetzt wo die Abzockerbande von damals weg ist?
      Avatar
      schrieb am 24.04.09 11:33:49
      Beitrag Nr. 8.875 ()
      Laut meinen Informationen (Anwalt) kann ein Gläubiger bei Nichterfüllung Insolvenzantrag für den Schuldner stellen.

      Da ich Gläubiger der IEM bin und diese seit geraumer Zeit keine Zinszahlungen mehr geleistet hat, überlege ich einen weiteren Insolvenzantrag zu stellen.

      Wer sich beteiligen möchte bitte melden bei: haec@gmx.net

      KD
      Avatar
      schrieb am 25.04.09 14:47:24
      Beitrag Nr. 8.876 ()
      Es wäre schön,wenn die Kleinanleger eines Tages einen Teil ihres Geldes wiedersehen würden.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.04.09 18:18:11
      Beitrag Nr. 8.877 ()
      Die Kleinanleger,die hier ihre Kohle verloren haben,sollten sich am besten zusammentun.Vielleicht per Boardmail oder auf der nächsten HV.
      Avatar
      schrieb am 28.04.09 15:30:13
      Beitrag Nr. 8.878 ()
      Hoffentlich bekommen die damaligen Protagonisten eines Tages noch ihre gerechte Strafe.:mad:
      Avatar
      schrieb am 28.04.09 22:11:17
      Beitrag Nr. 8.879 ()
      Wieso "damalig"
      und wieso gerecht?
      Hart aber ungerecht wäre auch nicht schlecht.
      Avatar
      schrieb am 29.04.09 10:24:03
      Beitrag Nr. 8.880 ()
      29.04.2009 10:05
      IM Internationalmedia legt keine Zahlen vor

      München (BoerseGo.de) - Die IM Internationalmedia AG (News/Aktienkurs) hat die Bekanntgabe der Jahreszahlen 2008 sowie der Finanzzahlen des ersten Quartals 2009 verschoben. Die UK- und US-Tochtergesellschaften der IM Internationalmedia AG befänden sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch immer in insolvenzähnlichen Verfahren und unter gerichtlicher Verwaltung, teilte das Unternehmen am Mittwoch mit.

      Verlässliche Zahlen seien von den zuständigen Verwaltern bis dato nicht geliefert worden, weshalb man keine konsolidierten Finanzberichte erstellen könne. Die Gesellschaft geht davon aus, dass ihr verlässliche Zahlen der Tochtergesellschaften in sechs bis acht Wochen vorliegen.
      Avatar
      schrieb am 29.04.09 11:00:59
      Beitrag Nr. 8.881 ()
      So so, keine Bilanz machen können und nicht (erneut) Insolvenzantrag stellen ..
      Wie verträgt sich das mit Recht und Gesetz?

      Wieso macht sich niemand die Mühe, Strafanzeige zu erstatten?
      Avatar
      schrieb am 29.04.09 11:06:12
      Beitrag Nr. 8.882 ()
      Vielleicht ist das Ganze auch nur ein Trick, úm aus dem "General Standard" (oder dem amtlichen Handel überhaupt ?) geworfen zu werden.
      Avatar
      schrieb am 29.04.09 13:15:36
      Beitrag Nr. 8.883 ()
      Was macht eigentlich der Vorstandsvorsitzende seit Dezember 08 und was bekommt er dafür und von wem :cool::cool::cool:

      braucht man so lange, um auch noch die letzten Werte des ehemaligen Filmvermögens unsichtbar zu machen, ist die "Große Bergstein Show" noch nicht zu Ende.

      Was hindert Thoeren eigentlich daran, den Aktionären seine Strategie und den Geschäftsplan der AG vorzustellen. Man nimmt doch nicht die Insolvenz ohne weiters zurück!!!!!!!!!!!!

      oder möchte er sich nun auch noch wegen Iso Verschleppung verantworten..................
      Avatar
      schrieb am 30.04.09 10:08:25
      Beitrag Nr. 8.884 ()
      aufgepasst,: der alte Holzmichel lebt noch............



      IM Internationalmedia AG: Veröffentlichung der Gesamtzahl der Stimmrechte nach §
      26a WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung




      IM Internationalmedia AG / Veröffentlichung der Gesamtzahl der Stimmrechte

      30.04.2009

      Veröffentlichung der Gesamtzahl der Stimmrechte nach § 26a WpHG, übermittelt
      durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.

      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      ---------------------------------------------------------------------------

      Hiermit teilt die IM Internationalmedia AG mit, dass die Gesamtzahl der
      Stimmrechte am Ende des Monats April 2009 insgesamt 8319757 Stimmrechte
      beträgt.
      Die Veränderung der Gesamtzahl der Stimmrechte ist seit dem 09.04.2009
      wirksam.

      30.04.2009 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP


      ---------------------------------------------------------------------------

      Sprache: Deutsch
      Emittent: IM Internationalmedia AG
      Kaulbachstrasse 1
      80539 München
      Deutschland
      Internet: www.internationalmedia.de

      Ende der Mitteilung DGAP News-Service

      mal sehen wer hier noch mal knapp 600 T€ gewandelt hat, vielleicht doch noch ne Übernahme:)
      Avatar
      schrieb am 04.05.09 15:59:37
      Beitrag Nr. 8.885 ()
      Zu dem Thema "wer hat
      1. neulich einen Geldbetrag in der fraglichen Größenordnung bekommen und
      2. noch vielleicht irgendein Interesse an der AG"
      fällt mir eigentlich nur der Bruder von Max ein.
      Was den (falls ich mit dieser Spekulation nicht daneben liege) wohl dazu motiviert, nennenswertes Geld in diese Firma zu stecken?
      Ich fürchte, das gehört eher zu dem Bereich "Die Wahrheit kommt doch nicht ans Tageslicht".
      Avatar
      schrieb am 04.05.09 18:07:05
      Beitrag Nr. 8.886 ()
      Gesendet: Mittwoch, 18. März 2009 12:38
      An:
      Betreff: AW:



      Hallo Herr xxx

      auch wenn Sie es nicht glauben wollen, wir haben in den letzten Tagen des Februar, bzw. Anfang März einen Business Plan erstellt, mit welchem wir sehr zufrieden sind und der derzeit bei den Wirtschaftsprüfern und Anwälten zur weiteren Bearbeitung bzw. Absegnung liegt. Mühsam und langsam, jedoch letztlich erfolgreich arbeiten wir alle Baustellen nach und nach ab und hoffen auch bald mit positiven Nachrichten an den Markt gehen zu können. Auch die Investment Gruppe in den USA ist, obwohl die Zeiten nicht einfach sind, mehr denn je zuvor an einem Fortbestand und Erfolg der Gesellschaft interessiert. In den nächsten 2 Wochen befinde ich mich in München, um hier einige Dinge ins Laufen zu bekommen und mit den Wirtschaftsprüfern gemeinsam einen Abschluss für das eher komplizierte Geschäftsjahr 2008 zu erstellen. Auf Grund vieler verschiedener Tatsachen, u.a. dass wir bis heute noch auf Dokumente und Ordner sowie bezahlte und unbezahlte Rechnungen von der Kanzlei Dr. Jaffe dem vorläufigen Insolvenzverwalter warten, kann es zu einer Verzögerung bei der Veröffentlichung des Jahresabschlusses kommen. Soweit die Nachrichten von der „Front“.

      Beste Grüsse



      Konstantin Thoeren

      Vorstandsvorsitzender

      Chairman & CEO

      IM Internationalmedia AG
      Avatar
      schrieb am 06.05.09 12:13:24
      Beitrag Nr. 8.887 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.091.912 von marvessa am 04.05.09 18:07:05Bei all diesen Nachrichten von der "Front" sollte auf keinen Fall vergessen werden, dass es gerade Herr Thoeren im Sommer des letzten Jahres war, der durch seinen Rücktritt aus allen Vorstandsfunktionen sein "Vaterland" verraten hat und erst dadurch der Kontakt zu den Auslandstöchtern in UK und den USA verloren gegangen ist, weil durch die dadurch fehlende Führung eine Zwangsverwaltung der Gesellschaften eingesetzt wurde.
      Avatar
      schrieb am 31.05.09 15:55:07
      Beitrag Nr. 8.888 ()
      .
      Hallo Jungs ... :D
      Avatar
      schrieb am 02.06.09 18:03:29
      Beitrag Nr. 8.889 ()
      Hey, how Ur doin'?

      Besser als die post-insolvente AG doch sicherlich, oder?

      Wegen der Frauen brauste hier nicht mehr reinschaun, Moldi, Vanessa und Tiziana sind weg, und Dr. Schiwagos Liebling weiß so wenig wie eh und je. Die kann nur noch einen schmückenden Satz.
      "dazu kann ich ihnen nichts sagen"
      Avatar
      schrieb am 03.06.09 00:09:48
      Beitrag Nr. 8.890 ()
      Ich habe noch paar von diesen Scheißpapieren im Depot liegen.
      Passiert hier nochmal was?
      Avatar
      schrieb am 03.06.09 14:20:17
      Beitrag Nr. 8.891 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.291.062 von DURLACHER_ am 31.05.09 15:55:07ging aber schnell:laugh::laugh::laugh:

      DURLACHER_ (gesperrt)
      Registriert seit: 31.05.2009 [ seit 3 Tagen ]
      Benutzer ist momentan: Offline seit dem 03.06.2009 um 10:53
      Erstellte Themen: -
      Erstellte Antworten: 1 [ Durchschnittlich 0,2967 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Avatar
      schrieb am 05.06.09 22:20:02
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 09.06.09 15:14:55
      Beitrag Nr. 8.893 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.061.629 von bushy am 29.04.09 13:15:36Arcandor sollte eigentlich ein Warnschuß für IEM sein.
      Vielleicht ist ja die Staatsanwaltschaft München auch so fix...
      Avatar
      schrieb am 17.06.09 22:09:22
      Beitrag Nr. 8.894 ()
      .

      ############################################################################

      Ich möchte euch mitteilen, daß honorar heute um 10:44 Uhr im Krankenhaus verstorben ist.

      ############################################################################

      Mit traurigen Grüßen GL1800

      .
      Avatar
      schrieb am 17.06.09 23:28:16
      Beitrag Nr. 8.895 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.414.852 von GL1800 am 17.06.09 22:09:22Mein aufrichtiges Mitgefühl in der Trauer um deinen Freund
      Avatar
      schrieb am 18.06.09 11:00:58
      Beitrag Nr. 8.896 ()
      Auch ich möchte seinen Hinterbliebenen und Freunden mein Mitgefühl aussprechen.
      Avatar
      schrieb am 18.06.09 11:49:01
      Beitrag Nr. 8.897 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.414.852 von GL1800 am 17.06.09 22:09:22Möchte mich anschließen und mein Beileid ausdrücken.....
      Avatar
      schrieb am 23.06.09 17:59:09
      Beitrag Nr. 8.898 ()
      Morgen Dienstag den 24.06.09 ist die Höchstlaufzeit der 6 bis 8 Wochen erreicht, welche der Macher zur Veröffentlichung des Jahresabschlusses, des 1.Quartalsberichtes und der Zukunftsstrategie veranschlagt hatte.
      Was soll man sagen; "Alles wie gehabt"

      Rest In Peace
      Avatar
      schrieb am 27.06.09 05:55:38
      Beitrag Nr. 8.899 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.414.852 von GL1800 am 17.06.09 22:09:22Erschrocken habe ich heute die Todesanzeige der Geschwister von HONORAR in unserer gemeinsamen Heimatstadt gelesen.

      HONORAR und ich hatten uns mehrfach persönlich getroffen.

      In den letzten 2 - 3 Jahren hatten wir uns jedoch aufgrund Meinungsverschiedenheiten nichts mehr zu sagen.

      Sein Tod berührt mich dennoch.

      NEW WAVE
      (ehemals Flexwheeler)
      Avatar
      schrieb am 29.06.09 10:58:19
      Beitrag Nr. 8.900 ()
      Mit dem Laufen von T4 hatten sich ja noch vage Hoffnungen auf einen Hauch von "overages" verbunden.
      Nachdem der Film an der Kasse nicht so glänzt wie erhofft, muss man sich das wohl abschminken.
      Avatar
      schrieb am 01.07.09 10:10:12
      Beitrag Nr. 8.901 ()
      München, 01.07.2009 - Die IM Internationalmedia AG verschiebt die für Juli 2009 geplante ordentliche Hauptversammlung auf voraussichtlich Oktober 2009. Die Verschiebung erfolgt, da bislang ein testierter Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2008 nicht erstellt werden konnte.
      Avatar
      schrieb am 14.07.09 09:15:30
      Beitrag Nr. 8.902 ()
      Ad hoc

      München, 14.07.2009 – Prof. Dr. Helmut Thoma legt sein Amt als Aufsichtsratsvorsitzender und Mitglied des Aufsichtsrats der IM Internationalmedia AG aus persönlichen Gründen mit sofortiger Wirkung nieder.

      Kontakt
      IM Internationalmedia AG
      Investor Relations
      Phone: +49 (89) 98 107 100
      Fax: +49 (89) 98 107 199
      E-Mail: info@internationalmedia.de
      Avatar
      schrieb am 14.07.09 10:28:37
      Beitrag Nr. 8.903 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.116 von Graustark am 14.07.09 09:15:30München, 14.07.2009 – Prof. Dr. Helmut Thoma legt sein Amt als Aufsichtsratsvorsitzender und Mitglied des Aufsichtsrats der IM Internationalmedia AG aus persönlichen Gründen mit sofortiger Wirkung nieder.

      Meiner Meinung hat er wohl aus persönlichen Gründen (wie alle anderen auch), genug Kohle aus dem Unternehmen gezogen, OHNE seiner Aufsichtspflicht nachgekommen zu sein.

      Wie sagte er auf der HV: "Er ist nur beratender Weise ... blabla" :eek: Setzen 6 :eek:
      Avatar
      schrieb am 14.07.09 11:09:23
      Beitrag Nr. 8.904 ()
      " nur beratender Weise "
      Hat er das wirklich gesagt und so gemeint?
      Das wäre ein glatter Rechtsverstoß.

      Er hat gegen gutes Geld dem Unternehmen seinen "guten" Namen zur Verfügung gestellt.
      Leider ist "gut" ein sehr dehnbarer Begriff, und genutzt hat der Name erkennbar rein nichts.
      Avatar
      schrieb am 05.08.09 18:37:55
      Beitrag Nr. 8.905 ()
      haallloooo!!!
      ist da noch wer:confused:

      am 14.08.haben wir den nächsten Termin für Quartalsabschlüsse:laugh:

      nachdem wohl keiner mehr in dieser AG tätig ist, außer dem Macher natürlich, hat es IM endlich geschafft eine real existierende

      "Ich AG" , welche an der Börse gelistet ist, zu werden.

      Dafür danke an alle Beteiligten
      Avatar
      schrieb am 10.08.09 16:04:02
      Beitrag Nr. 8.906 ()
      Ganz so ist es nicht.
      Frau "Dazu darf ich nichts sagen" ist ja auch noch da.
      Avatar
      schrieb am 11.08.09 11:11:04
      Beitrag Nr. 8.907 ()
      Hallo,

      ich halte noch Anleihen von IEM.
      Es werden seit ca. einem Jahr keine Zinsen mehr gezahlt.
      Soweit ich weiss ich die Gesellschaft aber nicht in der Insolvenz.

      Ich werde einen Anwalt einschalten.
      Wer will sich mit mir zusammentun?

      mail an: lordmurphy@gmx.net
      Avatar
      schrieb am 11.08.09 12:50:09
      Beitrag Nr. 8.908 ()
      Wieso denn Anwalt?
      Der normale Weg bei klammen Schuldnern ist: In Verzug setzen, vollstreckbaren Titel erwerben, vollstrecken lassen.
      Es steht allerdings im Ermessen des Gerichtsvollziehers, ob er bei Nichtzahlung Insolvenzantrag stellt oder sich vertrösten lässt.

      Dies ist nur ein Tipp und keine Rechtsberatung.
      Avatar
      schrieb am 11.08.09 13:13:28
      Beitrag Nr. 8.909 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.753.150 von Graustark am 11.08.09 12:50:09Danke für deinen Tipp.
      Hab bisher nur E-Mail und Telefon versucht.
      Werde das Schreiben nach meinem Telefontermin absenden.

      Was meinen Sie mit "Vollstreckbaren Titel erwerben"?
      Was wäre der nächste Schritt bei nichteinhaltung des Zahlungsziels?

      Eine Insolvenz wäre sicher nicht der schlechteste Ausgang, denn ich habe zwar die Couponanleihe gekündigt in der Insolvenz 2008, aber leider meine Wandelanleihen nicht.

      herzlichen Dank
      Avatar
      schrieb am 11.08.09 15:11:38
      Beitrag Nr. 8.910 ()
      Dann schau halt mal in einem Lexikon oder der Wikipedia unter "Mahnbescheid".
      Avatar
      schrieb am 16.08.09 18:09:31
      Beitrag Nr. 8.911 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.745.922 von Graustark am 10.08.09 16:04:02hallo Graustark,
      Du kennst ja die Leidensgeschichte hier schon länger...hast Du Kontakt zur AG oder weisst Du vielleicht, wer für die ca 500T€ Optionen gewandelt hatte!? Normalerweise besteht doch eine Mitteilungspflicht vom jeweiligen "Wandler".Da sich ja scheinbar nicht mal ein Praktikant zur Pflege der IM Webseite finden läßt, wollte ich zumindest rausfinden, wer dem Verein noch dieses Geld hinterhergeschmissen hat, bzw. wozu. Hab so den dringenden Verdacht das damit nur zusätzlich Zeit gewonnen werden sollte, um alle noch vorhandenen Vermögenswerte bzw. Rechte ohne Aufsicht durch einen Insolvenzverwalter zu verschieben und Wie immer bei dieser AG, die Aktionäre zu betrügen!!!

      Wer sachdienliche Hinweise hat oder Klagen gegen die AG oder Eluvium anstrebt,...bitte hier offenkundlich machen!!!

      danke
      Avatar
      schrieb am 17.08.09 08:58:12
      Beitrag Nr. 8.912 ()
      hör mal bushy, der Kontakt zur AG ist doch einfach. Die Telefonnummer ist in der letzten ad-hoc angegeben. Da kannst du deine Fragen stellen. Was es mit den Antworten auf sich hat, ist ja hier schon charakterisiert worden.

      Wer immer der eigentliche Wandler nun sein mag (der Name der Firma ist uninteressant, so lang sie in Amerkika sitzt), er geht mit seiner Verpflichtung, das Überschreiten von Schwellen im Anteilsbesitz anzuzeigen, sehr zögerlich um.
      Erst wenn mal eine HV stattfinden sollte (was in den Sternen steht und was ich für unwahrscheinlich halte) UND er von seinen Stimmrechten Gebrauch machen will, müsste er sich zeigen. Ob die anderen Aktionäre ihm dann die Nutzung seiner Stimmrechte trotz Verstoß gegen das WPÜG zugestehen, würde sich da herausstellen.
      Avatar
      schrieb am 17.08.09 20:08:24
      Beitrag Nr. 8.913 ()
      Wie ich lese, sind dem Vater einer ehemaligen IR-Dame der IM dieser Tage 2,8 Mio € aus einem Aktiengeschäft zugeflossen. Es wäre ja schön wenn sie - tätige Reue (für die andauernde massive Desinformation der Aktionäre) übend - der IM davon etwas zukommen ließe, um die Schmerzen der Aktionäre etwas zu Lindern.
      Die Wahrscheinlichkeit dieses Eregnisses lässt sich leider leicht zu p=0 beziffern.
      Avatar
      schrieb am 17.08.09 22:03:32
      Beitrag Nr. 8.914 ()
      Nun wohnt der Car Guy sicherlich kostengünstiger im eigenen Haus
      Avatar
      schrieb am 20.08.09 09:41:08
      Beitrag Nr. 8.915 ()
      Nun hat sich also die gute CR lieber etwas Anderes gegönnt als ein Engagement bei ihrem ehemaligen Brötchengeber.
      Und weder die IM Aquisitions noch die Familie Kölmel haben sich aufraffen können, ihrem schlechten Geld noch gutes hinterherzuwerfen.

      Sic transit gloria mundi.

      Wie zu erwarten war, wird es keine HV mehr geben, und Herr Thoma braucht keinen Nachfolger mehr.

      Von vielen, die dieses Desaster zu verantworten haben, hatte man keine oder nicht die beste Meinung. Von Leuten, über die man sich keine Illusionen gemacht hat, kann man nicht enttäuscht sein.
      Enttäuscht bin ich aber doch von Herrn Thoma, der sich hier bis auf die Knochen blamiert hat und dem man wahrlich mehr zugetraut hätte als seine totale Fehlleistung als AR-Vorsitzender und diesen unheimlich schwachen Abgang.
      Avatar
      schrieb am 20.08.09 18:58:49
      Beitrag Nr. 8.916 ()
      Mal sehen, was nun also doch noch vielleicht alles ans Licht kommt, denn was eigentlich jeder schon lange dachte/wusste/im (Anleihen-)Depot bemerkte, ist nun endlich mal (wieder) in die Tat umgesetzt worden:

      INSOLVENZANTRAG 2.0

      So lautete die heutige Ad-hoc:

      IM Internationalmedia AG:
      IM Internationalmedia AG muss Insolvenzantrag stellen

      München, 20. August 2009 – Die IM Internationalmedia AG hat gestern den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens beim Amtsgericht München gestellt. Der Vorstand hat sich zu diesem Schritt entschieden, da die US Investoren Gruppe derzeit nicht in der Lage ist, zugesagte weitere Mittel zur Verfügung zu stellen.
      Avatar
      schrieb am 20.08.09 22:40:57
      Beitrag Nr. 8.917 ()
      Na, wn
      enigstens stellen sie selbst Insolvenzantrag.
      BKNI war ja zu feige ( meine Interpretation) - und läßt das Finanzamt einen stellen.
      Insolvent bleibt Insolvenz
      Traurig.
      Avatar
      schrieb am 21.08.09 08:10:45
      Beitrag Nr. 8.918 ()
      So etwas ist nicht feige sondern leichtsinnig. Die ohnehin routinemäßig stattfindende Prüfung auf Verschleppung fällt dann etwas intensiver aus.
      Avatar
      schrieb am 23.08.09 13:10:23
      Beitrag Nr. 8.919 ()
      Na also,
      da hat dieser Vorstand anderthalb Jahre Zeit eine Lösung gegen die Verarsche der Bergstein - Seilschaften zu ersinnen und bekommt rein garnix auf die Reihe.Anstatt sich zuverlässige Partner und dementsprechende Finanzierungsmöglichkeiten hierzulande zu suchen, hechelt man seinen amerikanischen Freunden in höchster Peinlichkeit hinterher und erhofft sich mit diesem hilfebedürftigen Gehabe eine in seiner Höhe als Peanuts zu bezeichnende Kreditlinie zu sichern.
      Das bei soviel Inkompetenz nicht mal ein Kölmel sein Portemonais zückt sagt eigentlich alles.Mir stellt sich allerdings die Frage warum Kölmel nicht einfach die 3Mio für die freien Anteile der Kleinaktionäre geboten hat, womit mittlerweile wohl alle einverstanden wären.
      Aber das geht wohl auf Grund der durch den Vorstand zugelassenen abstrusen Verteilung der Bergstein zuzuordnenden Anteile eh nicht mehr.
      Kann man nur noch müde zucken, Thoeren ist an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten und fügt sich nahtlos in die Nieten in Nadelstreifen dieses Landes ein.
      Hat also alles prima hingehauen für den David, komplette Bibliothek für nahezu umsonst eingestrichen, all die Saschas, Max und Moritz sowie Constantin werden schon ihr Schäfchen im Trockenen haben.

      Echt filmreif, die IM-Story
      Avatar
      schrieb am 23.08.09 17:02:10
      Beitrag Nr. 8.920 ()
      Und was hat eigentlich das zu bedeuten:

      19.08.2008: Insolvenzantrag (angeblicher Grund: Eluvium GmbH habe ausgeübte Optionen nicht bezahlt).

      24.12.2008: Rücknahme des Insolvenzantrags (aber weiterhin keine Zinszahlungen mehr auf die (Options-)Anleihe)

      19.08.2009: Insolvenzantrag 2.0 (angeblicher Grund: US-Investoren stellen zugesagte Mittel nicht zur Verfügung)

      Ist das Zufall, gibt es dafür Fristen oder einfach nur "Volksverdummung"?

      Und was passiert jetzt am 24.12.2009...???
      Avatar
      schrieb am 24.08.09 10:58:43
      Beitrag Nr. 8.921 ()
      Da liegt die Vermutung nahe, dass an einem 1x. August etwas verjährt ist, und dass man zunächst bezüglich des Jahres einem Irrtum unterlag bzw. sich unsicher war. Als Jaffee dann unbequemen Wahrheiten etwas zu nahe kam, hat man schnell nochmal die Bremse getreten. Es muss ja etwas Gravierendes sein, sonst hätte man nicht noch einen (im Vergleich zum jetzigen Börsenwert) nenneswerten Betrag investiert.

      Wer plausiblere Vermutungen hat, heraus mit der Sprache!
      Avatar
      schrieb am 24.08.09 12:11:52
      Beitrag Nr. 8.922 ()
      Hallo eine Frage in die Runde, in der Hoffnung, dass sie mir jemand beantworten kann:

      Wem gehören denn jetzt eigentlich die Rechte an den IM-Filmen? Die AG ist ja eigentlich nur eine Hülle, die Rechte etc. liegen ja bei den Töchtern, oder? Und die sind unter Zwangsverwaltung. Diese Zwangsverwalter sind, soweit ich mich entsinnen kann, von dem Bergstein bzw. dessen Schergen vorgeschlagen worden.

      Man kann doch eigentlich davon ausgehen, dass mit den Rechten seit der Zwangsverwaltung der Töchter Geld verdient wurde. Wo ist dieses Geld geblieben? Was hatte die AG davon? Wie sieht das rechtlich eigentlich aus?

      Ich habe den Eindruck, die \\\"Investoren\\\" haben sich die Töchter einfach unter den Nagel gerissen und von seiten der AG wurde nichts unternommen, um die Kontrolle darüber wieder zu erlangen.

      Man hat ja dauernd auf Zahlen von den Töchtern gewartet, diese aber nicht bekommen. Das zeigt doch, dass die \\\"Investoren\\\" trotz des Geldes, dass sie für die Fortführung der AG (was ja im Endeffekt wohl keine Fortführung war) zur Verfügung gestellt haben, kein Interesse an einer Fortführung der AG hatten.

      Wie sieht jetzt ein solches Insolvenzverfahren der AG aus? Wird jetzt einfach eine wertlose Hülle abgewickelt? Und die Töchter mit den Filmrechten bleiben bei den \\\"Investoren\\\"?

      Noch eine Frage zum Schluss: für drei Monate hatte ja die Eluvium über 30% der Anteile der IM gehalten. Es kam aber kein Pflichtangebot. Wenn ich mich recht entsinne, hat man doch als Aktionär in solch einem Fall Anrecht auf Zinszahlung. Diese ist nicht erfolgt. Ist man jetzt als Aktionär im Insolvenzverfahren auch ein Gläubiger?

      Die Eluvium hat ja dann ganz schnell noch einen Teil ihres Anteils an die IM Acquisition abgegeben, vermutlich um nicht mehr zum Unterbreiten eines Pflichtangebotes bzw. zu einer Zinszahlung an die Atkionäre verpflichtet zu sein. Ist dieser \\\"Trick\\\" rechtlich einwandfrei? Oder ist am Ende Eluvium für die ganze Zeit seit März 2008 bis jetzt zu einer Zinszahlung aufgrund eines ausgebliebenen Pflichtangebotes verpflichtet? Man kann ja fast davon ausgehen, dass der Verkauf nur dem einen - oben genannten - Zweck diente und die Kontrollerlangung über die AG insofern weiterhin bestand hatte.
      Avatar
      schrieb am 24.08.09 17:15:57
      Beitrag Nr. 8.923 ()
      Man kann doch eigentlich davon ausgehen, dass mit den Rechten seit der Zwangsverwaltung der Töchter Geld verdient wurde. Wo ist dieses Geld geblieben? Was hatte die AG davon? Wie sieht das rechtlich eigentlich aus?
      Die Töchter stehen unter Zwangsverwaltung und verwenden etwaige Einnahmen für sich.

      Ich habe den Eindruck, die \\\"Investoren\\\" haben sich die Töchter einfach unter den Nagel gerissen und von seiten der AG wurde nichts unternommen, um die Kontrolle darüber wieder zu erlangen. Das war sicher nicht ganz so einfach, aber im Endeffekt sehe ich das auch so.

      Man hat ja dauernd auf Zahlen von den Töchtern gewartet, diese aber nicht bekommen. Das zeigt doch, dass die \\\"Investoren\\\" trotz des Geldes, dass sie für die Fortführung der AG (was ja im Endeffekt wohl keine Fortführung war) zur Verfügung gestellt haben, kein Interesse an einer Fortführung der AG hatten.
      Natürlich nicht. M. E. musste die AG nur so lang leben, bis die Rechtsfolgen bestimmter Aktionen verjährt waren. Wer da nun im Einzelnen geschützt werden musste (Moritz? Andreas? Sascha? ...) ist unklar

      Wie sieht jetzt ein solches Insolvenzverfahren der AG aus? Wird jetzt einfach eine wertlose Hülle abgewickelt? Und die Töchter mit den Filmrechten bleiben bei den \\\"Investoren\\\"?
      So etwa. Was die Töchter haben, wird verwertet. Wer da zum Zug kommt, ist klar. Bergstein hat es ja in einem Interview gesagt: We will end up with the film rights. Nutzt ihm zwar wenig, weil er selber klamm ist, unterm Strich dürfte er mit der IM-Aktion doch Plus gemacht haben.

      Noch eine Frage zum Schluss: für drei Monate hatte ja die Eluvium über 30% der Anteile der IM gehalten. Es kam aber kein Pflichtangebot. Wenn ich mich recht entsinne, hat man doch als Aktionär in solch einem Fall Anrecht auf Zinszahlung. Diese ist nicht erfolgt. Ist man jetzt als Aktionär im Insolvenzverfahren auch ein Gläubiger?
      Nein, da gibt es so ein Urteil, zwar schwer verständlich, aber Urteil.

      Die Eluvium hat ja dann ganz schnell noch einen Teil ihres Anteils an die IM Acquisition abgegeben, vermutlich um nicht mehr zum Unterbreiten eines Pflichtangebotes bzw. zu einer Zinszahlung an die Atkionäre verpflichtet zu sein. Ist dieser \\\"Trick\\\" rechtlich einwandfrei? Oder ist am Ende Eluvium für die ganze Zeit seit März 2008 bis jetzt zu einer Zinszahlung aufgrund eines ausgebliebenen Pflichtangebotes verpflichtet? Man kann ja fast davon ausgehen, dass der Verkauf nur dem einen - oben genannten - Zweck diente und die Kontrollerlangung über die AG insofern weiterhin bestand hatte.

      Natürlich ist die Eluvium nach wie vor verpflichtet, ein ÜA abzugeben. Sie hat aber ihren "Standortvorteil" clever ausgespielt und sich bislang erfolgreich gedrückt. Ich habe allen Grund zur Vermutung, dass die Bafin keine Möglichkeit sieht, die Abgabe eines ÜA zu erzwingen. Man weiß nicht einmal, wie man das Zwangsgeld (50T€) eintreiben soll.
      Avatar
      schrieb am 25.08.09 10:19:20
      Beitrag Nr. 8.924 ()
      Vielen Dank für deine Antwort, Graustark!

      Du schreibst, die Eluvium ist nach wie vor zu einem Übernahmeangebot verpflichtet.
      Ist diese Pflicht mit dem Fallen unter die 30%-Schwelle nicht wieder erloschen?

      Wenn es so ist wie du schreibst, müsste man als Aktionär ja einen Anspruch auf Zinszahlung wegen des Fehlens eines gültigen Übernahmeangebotes für den gesamten Zeitraum seit der Erlangung der Kontrolle im März 08 bis heute haben. Da würde ja dann schon ein bisschen was zusammenkommen.

      Leider sehe ich das mit dem "Standortvorteil" genauso, man müsste wohl transatlantische Prozesse anstrengen, um zu seinem Recht zu kommen.
      Avatar
      schrieb am 25.08.09 11:11:52
      Beitrag Nr. 8.925 ()
      die Eluvium ist nach wie vor zu einem Übernahmeangebot verpflichtet. Ist diese Pflicht mit dem Fallen unter die 30%-Schwelle nicht wieder erloschen?
      Nein, besteht ungeachtet dessen, laut BaFin.

      Wenn es so ist wie du schreibst, müsste man als Aktionär ja einen Anspruch auf Zinszahlung wegen des Fehlens eines gültigen Übernahmeangebotes für den gesamten Zeitraum seit der Erlangung der Kontrolle im März 08 bis heute haben. Da würde ja dann schon ein bisschen was zusammenkommen.
      Der Anspruch besteht, aber du kannst ihn nicht geltend machen.

      Leider sehe ich das mit dem "Standortvorteil" genauso, man müsste wohl transatlantische Prozesse anstrengen, um zu seinem Recht zu kommen.
      Bisher hat die Bafin hierzu keine Möglichkeit gesehen.

      Das ist alles ziemlich bitter. Man bedenke, pro Aktien hat man Anspruch auf ein Angebot von 1 Euro plus rund 10 cent Zinsen (viel Geld im Relation zum Kurs).

      Diese Sache ist natürlich die Erklärung für den Kurs. Gäbe es das WPÜG und die Eluvium-Geschichte nicht, wäre der faire Kurs bei 0,00, da die Firma als solche offensichtlich völlig wertlos ist.

      Ich rechne mit einer Ablehnung des Insolvenzantrags mangels Masse.
      Avatar
      schrieb am 26.08.09 11:07:40
      Beitrag Nr. 8.926 ()
      Richtigstellung zum vorangegangenen Beitrag:
      Statt 1 Euro plust rund 10 cent Zinsen muss es heißen: mindestens 1,10 Euro plus rund 10 cent Zinsen.
      (Quelle: Zwangsgeldverfügung der Bafin)
      Avatar
      schrieb am 27.08.09 15:40:17
      Beitrag Nr. 8.927 ()
      Bisher hat die Bafin hierzu keine Möglichkeit gesehen.

      Ich verstehe nicht, warum sich die Bafin so vorführen lässt.

      Ich rechne mit einer Ablehnung des Insolvenzantrags mangels Masse.
      Es sind doch Werte in den Töchtern vorhanden. Von daher sollten die Kosten für ein Verfahren doch locker gedeckt sein.
      Avatar
      schrieb am 27.08.09 19:25:29
      Beitrag Nr. 8.928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.865.045 von Bender222 am 27.08.09 15:40:17"Es sind doch Werte in den Töchtern vorhanden."
      Das war einmal.
      Der krönende Schachzug war die Nichternennung von Geschäftsführern, nachdem Schürmann seine Schuldigkeit getan hatte.

      Etwas Schadenfreude macht sich allerdings hinsichtlich der Familie K. breit, die sich ganz nett verpokert hat.
      Avatar
      schrieb am 28.08.09 00:08:46
      Beitrag Nr. 8.929 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.867.237 von Graustark am 27.08.09 19:25:29"Der krönende Schachzug war die Nichternennung von Geschäftsführern, nachdem Schürmann seine Schuldigkeit getan hatte."
      Die Nichternennung von Geschäftführern hat wohl zu der Zwangsverwaltung der Töchter durch von Bergstein vorgeschlagene Personen geführt. Aber warum sollen deshalb die Werte nicht mehr in den Töchtern vorhanden sein?
      Avatar
      schrieb am 28.08.09 01:30:22
      Beitrag Nr. 8.930 ()
      Wird gegen die Ex-Vorstände der AG seitens der Staatsanwaltschaft ermittelt? Gibt es Chancen für geprellte Kleinanleger der AG
      noch irgendwo irgendetwas bei Irgendjemandem zurückzuholen? Hat jemand schon einen Fachanwalt konsultiert oder befragt?
      Avatar
      schrieb am 28.08.09 10:32:07
      Beitrag Nr. 8.931 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.869.074 von Bender222 am 28.08.09 00:08:46Die Nichternennung von Geschäftführern hat wohl zu der Zwangsverwaltung der Töchter durch von Bergstein vorgeschlagene Personen geführt. Aber warum sollen deshalb die Werte nicht mehr in den Töchtern vorhanden sein?

      Vertausche die Reihenfolge deiner Sätze, dann hast du die Antwort.
      Avatar
      schrieb am 28.08.09 10:58:52
      Beitrag Nr. 8.932 ()
      "Vertausche die Reihenfolge deiner Sätze, dann hast du die Antwort."
      Du meinst, unter der Zwangsverwaltung könnten Filmrechte abgezogen worden sein?
      Wäre denkbar, aber ich kann mir nicht vorstellen - ohne zugegebenermaßen die rechtliche Situation zu kennen - dass dies legal sein sollte.
      Unter Zwangsverwaltung verstehe ich, dass der Zwangsverwalter mit den Rechten Einnahmen erzielt und diese dann - vielleicht gänzlich - an die Gläubiger weiterreicht, sofern die Situation diesbezüglich geklärt ist.
      Die Vermögenswerte, mit denen die Einnahmen erzielt werden, sollten aber weiterhin in den Töchtern liegen, damit meine ich die Filmrechte.
      Wie du siehst, ich glaube an das Gute.

      Aber nichtsdestotrozt glaube ich nicht, dass man im Zuge eines gewöhnlichen Insolvenzverfahrens als Aktionär etwas von den Erlösen aus dem vielleicht noch bestehenden Vermögen sehen würde.
      Wie du schon sagtest: He said he will end up with the film rights
      Einzige Chance für Verbliebene Anteilseigner: dass Eluvium die 1,10 + Zinsen zahlt (wer klagt?)
      oder
      dass Herr B. es wider allen Erwartens doch noch gut mit IM meint und eine Fortführung der AG fleißig finanziert.
      (mindestens Punkt zwei erscheint mir mittlerweile aber doch als ein Gedanke aus Fantasialand)
      Avatar
      schrieb am 01.09.09 09:21:11
      Beitrag Nr. 8.933 ()
      Es gab Zeiten, da hatte die IM noch Geld, viel Geld sogar.
      Auf welchen Wegen ist es verschwunden?
      Angesichts des Falles Doris Heinze kommt man da wieder ins Nachdenken.
      Avatar
      schrieb am 04.09.09 14:44:11
      Beitrag Nr. 8.934 ()
      Seit 2. September 2009, 14 Uhr 50 steht die IM Internationalmedia AG - wegen dem eigenen Antrag auf Insolvenz - unter der vorläufigen Insolvenzverwaltung der vorläufigen Insolvenzverwalterin Yu-Jin Embacher.
      Die IM Internationalmedia AG wird rechtlich vertreten durch Norton Rose LLP.

      Die Informationen finden sich unter unternehmensregister.de und insolvenzbekanntmachungen.de
      Avatar
      schrieb am 05.09.09 09:59:43
      Beitrag Nr. 8.935 ()
      Zitat aus http://www.nachmann.com/rechtsanwaelte/yu-jin-embacher.html :
      Yu-Jin Embacher hat gemeinsam mit Josef Nachmann die Insolvenzrechtsabteilung der Kanzlei aufgebaut. Die gebürtige Koreanerin hat zahlreiche Unternehmensfortführungen im Rahmen von Insolvenzverfahren begleitet und ist regelmäßig mit Sanierungen in und außerhalb von Insolvenzen betraut.

      Fortführungen, Sanierungen, das klingt ja wirklich nett - oder auch im Fall IM wie blanker Hohn.

      Man fragt sich nur, warum nicht Herr Jaffeé bestellt wurde, der sich in der Materie IM ja schon etwas auskennen müsste. Hat man es ihm übel genommen, dass er in über drei Monaten kein Gutachten zustande brachte, oder war ihm die Sache nicht lukrativ genug?
      Avatar
      schrieb am 05.09.09 10:33:52
      Beitrag Nr. 8.936 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.924.887 von Graustark am 05.09.09 09:59:43obs was nützt:confused:
      http://www.nortonrose.com/knowledge/publications/2009/pub200…
      Avatar
      schrieb am 30.09.09 14:19:42
      Beitrag Nr. 8.937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 11.934.509 von Durlacher am 23.01.04 00:41:57Hallo, noch jemand da? Irgendwie merkwürdig Volumen zieht leicht an die letzten Tage....Weiß jemand etwas?
      Avatar
      schrieb am 01.10.09 00:35:53
      Beitrag Nr. 8.938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.085.889 von CommanderCool am 30.09.09 14:19:42Hi CC :cool:
      Manchmal bin ich noch kurz hier ;)
      Aber ohne honi macht es mir kein Spaß mehr :cry:
      Avatar
      schrieb am 02.11.09 19:26:03
      Beitrag Nr. 8.939 ()
      Heute vor zwei Monaten, am 02.09.2009 um 14.50 Uhr, wurde vorläufige Insolvenzverwaltung angeordnet.
      Seitdem herrscht Funkstille.
      Avatar
      schrieb am 03.12.09 10:47:49
      Beitrag Nr. 8.940 ()
      Ein weiterer Monat ist verstrichen, Neuigkeiten Fehlanzeige
      Avatar
      schrieb am 22.12.09 12:34:16
      Beitrag Nr. 8.941 ()
      Warum dauert das mit dem Gutachten so lange?

      Ein vorläufiger IV verdient wesentlich weniger als ein IV, aber immerhin wird meistens der VIV nachher auch IV und kann sich schadlos halten. Da sollte man ja meinen, das müsste Motivation genug sein, das Gutachten fertig zu stellen, an dem ja der Vorgänger der Frau Embacher auch schon monatelang (nach außen hin ergebnislos) herumgedoktert hat.

      Andererseits, wenn die Eröffnung des Verfahrens wegen mangelnder Masse abgeleht wird, gibt es gar nichts.

      Verdient man also lieber wenig als gar nicht?

      Diese Art zu verfahren nutzt jedenfalls weder den Gläubigern noch den Aktionären.
      Die Versuchung, das Wort Skandal zu benutzen, ist groß.
      Avatar
      schrieb am 29.12.09 15:17:36
      Beitrag Nr. 8.942 ()
      wenn es jemanden noch interessiert, wie gut es dem Herrn Vorstand Thoeren geht, der kann ja bei google.de "plaxo Konstantin Thoeren" eingeben.
      Avatar
      schrieb am 29.12.09 20:42:09
      Beitrag Nr. 8.943 ()
      was ist die firma eigentlich noch wert?
      Avatar
      schrieb am 31.12.09 00:20:17
      Beitrag Nr. 8.944 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.644.112 von berhem am 29.12.09 20:42:09Für Aktionäre wohl nichts - IM ist doch pleite! Hier wird wohl nur noch "gezockt", mehr dürfte es wohl auch in einem Jahr nicht geben... :(
      Avatar
      schrieb am 05.01.10 10:30:18
      Beitrag Nr. 8.945 ()
      ....es sei denn, irgendjemand mit Geld muß noch für das Abfindungsangebot gerade stehen. Dann bekommen wir die damals versprochenen 1,10 Euro.

      Die Kölmel Gruppe hat sich vielleicht nicht umsonst knap 11% gesichert.

      Ich rechne noch mit einer (Sammel-) Klage wegen dem verpatzten Abfindungsangebot.
      Nach meiner Kenntnis ging es um eine fehlerhaftze Bankbürgschaft, die das Bafin damals nicht akzeptierte.

      Außerdem dürften die Verlustvorträge nicht uninteressant sein.

      Man beachte, daß Kölmel versuchen dürfte seinen ITMG Mantel mit Leben zu füllen.

      In einem älteren Geschäftsbericht stand was von Medienholding, da würde auch IEMG rein passen.

      Also bei 0,15 Euro muß man glaub ich nicht mehr ans verkaufen denken.

      Der Kurs ist Ende 08 auch mal bis über 0,80 gesprungen(damals wegen Rücknahme Inso).
      Solch eine Entwicklung ist aus meiner Sicht jederzeit wieder möglich.

      Mfg
      Avatar
      schrieb am 07.01.10 11:39:01
      Beitrag Nr. 8.946 ()
      Das sind alles ziemlich vage Hoffnungen.

      Fest steht, dass Frau Embacher nach nunmehr über vier Monaten ihr Gutachten immer noch nicht fertig hat.
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 18:02:03
      Beitrag Nr. 8.947 ()
      Der Drecksmakler von der VEM Bank manipuliert hier auch rum, wie es ihm gefällt.
      Avatar
      schrieb am 03.02.10 17:07:56
      Beitrag Nr. 8.948 ()
      Gestern vor fünf Monaten, am 02.09.2009 um 14.50 Uhr, wurde vorläufige Insolvenzverwaltung angeordnet.
      Seitdem herrscht Funkstille.

      Wie kann es sein, dass ein Gutachten für eine bestenfalls geringwertige Fima nach FÜNF Monaten immer noch nicht fertig ist ???

      Hat Herr Jaffé Ende 2008 überhaupt nichts brauchbares hinterlassen?
      Hat Frau Embacher überhaupt schon mit der Arbeit begonnen?

      Alles so Fragen.

      An dieser Firma war von Anfang an bis heute alles skandalös.
      Avatar
      schrieb am 04.02.10 21:02:54
      Beitrag Nr. 8.949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.873.350 von Graustark am 03.02.10 17:07:56das Firmengeflecht und verschiedene Rechtsstreitigkeiten scheinen wohl nicht so überschaubar zu sein...
      Avatar
      schrieb am 13.02.10 12:21:45
      Beitrag Nr. 8.950 ()
      Kaum zu glauben, aber wahr. Mit Beschluss vom 2.2. hat das Amtsgericht München das I-Verfahren eröffnet. Grund: Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung.
      Siehe 1501 IN 2803/09 in insolvenzbekanntmachungen.de.

      Jetzt kann Frau Embacher den vollen Satz für ihre Bemühungen berechnen.
      Nachdem das Gutachten schon 5 Monate gedauert hat, wie lang wird dann erst das eigentliche Verfahren dauern?
      Avatar
      schrieb am 13.02.10 16:58:15
      Beitrag Nr. 8.951 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.396 von Graustark am 13.02.10 12:21:45Im Durchschnitt dauern Insolvenzverfahren schon mal fünf Jahre. Wenn es kompliziert wird - und das kann es hier ja bekanntlich sein - ist leicht die doppelte Dauer drin, bis die Schlussrechnung und die - meist bescheidene - Quote (in der Regel nur für Gläubiger, meist nicht für Aktionäre) kommt...
      Avatar
      schrieb am 13.02.10 17:37:01
      Beitrag Nr. 8.952 ()
      Im vorliegenden Fall gibt es für die Aktionäre, die glauben, bis zum Ende durchhalten zu sollen, natürlich überhaupt nichts. Die Überschuldung ist amtlich.
      Eine Aktie ist nun mal keine Forderung und ein Aktionär kein Gläubiger.

      Die Höhe der Quote ist für diejenigen von Interesse, die Stücke der Wandelanleihe 811699 besitzen. Beim leider nicht eingetretenen Überleben der Firma hätten ihnen 160% zugestanden. Ob sie in einigen Jahren, wenn der letzte Rechtsstreit entschieden und der letzte Schriftsatz versendet ist, noch ein paar Prozent bekommen? Ein Promille können sie jedenfalls bekommen, indem sie zwecks Frustbewältigung einen über den Durst trinken.
      Avatar
      schrieb am 14.02.10 17:04:32
      Beitrag Nr. 8.953 ()
      Hier werden einige wenige vebleibende Aktionäre RICHTIG KASSE machen !!!

      Anders sind die massiven täglichen KURSMANIPULATIONEN nicht zu erklären

      MASSIVE BIDS und ständige Drückerorders




      Meine Meinung
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 15:40:48
      Beitrag Nr. 8.954 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.942.051 von hardy53 am 14.02.10 17:04:32"MASSIVE BIDS"
      Wo?
      Hier sahnt niemand mehr ab.
      Hier ist nur noch Altpapier zu entsorgen.
      Avatar
      schrieb am 11.03.10 13:31:58
      Beitrag Nr. 8.955 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.033.459 von Graustark am 01.03.10 15:40:48Heute wieder "MASSIVE BIDS".....(Heute wirklich relativ große Order, könnte natürlich auch ein Fake sein)
      Normalerweise würde solch eine Order schon ausreichen um den Kurs anzuschieben. Wie frustriert müssen hier alle sein, daß nicht mal jetzt irgend etwas passiert.
      Dann gibt es die Allianz Intertainment/IEM halt ohne Euch ???!!!
      Avatar
      schrieb am 11.03.10 18:07:46
      Beitrag Nr. 8.956 ()
      Die fragwürdigen Geschäftspraktiken von David Bergstein gehen weiter.


      March 10, 2010
      If Warner Bros. accidentally sent you $1 mil, would you cash the check?
      By Matthew Belloni

      You get a fat check from a major studio that maybe shouldn't be yours. Do you cash it? David Bergstein would. At least that's what's implied in a lawsuit filed Tuesday in Los Angeles Superior Court.

      Warner Bros. has sued Intermedia, the European production company with ties to the embattled film impresario, to recover $1.1 million in profit participations from "Terminator 3: Rise of the Machines" that the studio says it accidentally sent to Intermedia instead of the trust account set up to hold funds from the film.

      Intermedia, a producer of "Terminator 3," is entitled to a healthy share of revenue from the 2001 film, which Warners distributed domestically. According to the complaint, the agreement between the parties provides that Warners contribute money to an independent trust, which is charged with paying profit participants like star Arnold Schwarzenegger and writer-director Jonathan Mostow before Intermedia.

      But when Intermedia's parent company changed hands in November 2008 (the complaint is silent about Bergstein's exact role in the company except to say that he identified himself in a letter as a "director"; he also sued in August 2008 to take control of the Intermedia library), the CFO and chief legal officer of Bergstein's Capitol Films began asking why Intermedia, which allegedly shared an office with Capitol, had not received accounting statements for the film.

      Warners says it then made an "administrative error" and sent three checks to Intermedia instead of the trust.

      "First in May 2009 and again in July 2009, Intermedia materially breached the Distribution Agreement by accepting, endorsing and depositing three checks totalling $1,108,330 which stated on their face that they were to be deposited in the Trust Account but which were inadvertently sent to Intermedia," the complaint reads.

      Intermedia now won't return the money. Warners says it paid the full amount to the trust last month to honor its contractual obligation and is now suing to recover its loss from Intermedia.

      The complaint alleges causes of action for breach of contract and the covenant of good faith and fair dealing, conversion, money had and received, and unjust enrichment. Warners is repped in the case by Christopher Caldwell, Linda Burrow and Eric Pettit of L.A.'s Caldwell Leslie & Proctor.

      If the checks were made payable to the trust and not the company an mailed accidentally they could recover the loss by claiming forged endorsement through the bank the checks were drawn on by getting the trust to sign affidavits stating they did not endorse the items. The depositing bank is liable for three years after the deposit even if the money is now gone.

      Posted by: Mkultra | March 10, 2010 at 01:41 PM

      http://thresq.hollywoodreporter.com/2010/03/now-warner-bros-…
      Avatar
      schrieb am 07.04.10 13:02:47
      Beitrag Nr. 8.957 ()
      Letzte Woche war Annahmeschluss für die Insolvenztabelle.
      Das Gericht hat keinen Termin für die erste Gläubigerversammlung festgesetzt, die Prüfung der Forderungen findet im schriftlichen Verfahren statt.
      Wer etwas zur Lage erfahren will, muss sich also noch etwas gedulden.
      Avatar
      schrieb am 09.04.10 17:19:26
      Beitrag Nr. 8.958 ()
      was mich die Drecksaktie schon Nervne gekostet hat :mad:
      Avatar
      schrieb am 12.04.10 10:54:51
      Beitrag Nr. 8.959 ()
      Auf jeden Fall sucht in Fra jemand 400.000 Stücke zu 0,13.

      Kölmel ?

      Vielleicht kriegen wir doch irgendwann unsere 1,10 Abfindung.

      Wir werden sehen.

      MFG
      Avatar
      schrieb am 12.04.10 12:30:14
      Beitrag Nr. 8.960 ()
      PS:

      Das sind ca 7 % der gesamten Aktien.
      Avatar
      schrieb am 12.04.10 13:20:03
      Beitrag Nr. 8.961 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.313.974 von B.Rich am 12.04.10 12:30:14Order gestrichen.... wäre ja auch anzeigepflichtig gewesen
      Avatar
      schrieb am 12.04.10 13:34:32
      Beitrag Nr. 8.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.314.336 von pattern am 12.04.10 13:20:03Anzeigepflichtig bist du erst, wenn du die Stücke hast.
      Und ich glaube das sind neue 100.000.

      Könnte mir vorstellen, das Herr Kölmel ähnlich vorgeht, wie seinerzeit bei Intertainment.
      Dann müsste in Kürze eine Ad Hoc kommen, in der bekannt gegeben wird, daß er Stücke der ehemaligen Vorstände zu einem nicht bekannten Preis übernimmt.

      Wir werden sehen ist in jedem Fall spannend.
      Ich rechne innerhalb der nächsten 14 Tagen mit News

      Mfg
      Avatar
      schrieb am 12.04.10 13:45:45
      Beitrag Nr. 8.963 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.314.442 von B.Rich am 12.04.10 13:34:32ich denke auch nicht, daß er die Stücke bekommt. Der Vergleich zu Intertainment hinkt m.M. ein wenig, da seinerzeit zwischen Insolvenz und Rücknahme kein großer Zeitraum lag. Mir kommt es so vor, wie wenn bei IEM die Zeit gereicht hat, die Assets so zu verschieben, daß die Firma nur noch eine leere Hülle ist und der Aktionär keine Kröte mehr sieht.
      Avatar
      schrieb am 27.04.10 18:33:28
      Beitrag Nr. 8.964 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.314.519 von pattern am 12.04.10 13:45:45From Bankruptcy Court To Bench Warrant: Now Bergstein Owes $$$ To Vegas Casino
      By NIKKI FINKE | Monday April 26, 2010 @ 5:47pm PDT
      Most people know Las Vegas casinos are relentless when it comes to making people pay up. Everyone, it seems, but David Bergstein. Not only has he stiffed filmmakers around the world, but the moron stiffed Mandalay Bay Resort and Casino for $950,000 in gambling markers. After the casino won a legal judgment against him that required Bergstein to appear for a Debtor's Examination, Bergstein sent his lawyer Monday and didn't show up himself as the judge instructed (he was also a no-show in hearings that led a bankruptcy court judge to install a trustee to wrest control of the troubled asset of Bergstein-owned Capitol Films, ThinkFilms and other companies). The judge was unamused by Bergstein's absence and sent a sheriff with a warrant for his arrest, issued from the bench by the judge.
      Avatar
      schrieb am 29.04.10 07:43:06
      Beitrag Nr. 8.965 ()
      Der Autor des obigen Artikels bezeichnet Bergstein als "moron", sehr wahrscheinlich hat er damit auch nicht unrecht.
      Aus der Nachricht erschließe ich jedoch noch eine weitere Einordnung. Für mich ist jemand der Spielschulden nicht zahlt ein ehrloser Betrüger.

      Das erfreuliche an der Sache ist, dass dieser Mensch, auf den viele IEM-Aktionäre tatsächlich einmal Hoffnungen gesetzt hatten, nun mal mit Staatsgewalt vor ein Gericht gezerrt wird.
      Avatar
      schrieb am 29.04.10 07:56:49
      Beitrag Nr. 8.966 ()
      Noch ein bisschen "Klatsch" aus Hollywood. Leider wohl nicht nur Klatsch, sondern auch viele äußerst bittere Tatsachen.

      ###################################################################

      The Hollywood Reporter

      David Bergstein film sale canceled
      March 30 hearing set to sort trustee issue
      By Alex Ben Block

      March 19, 2010, 03:54 PM ET
      Related
      David Bergstein sued to stop sale
      Beleaguered David Bergstein still hustling
      The planned sale of rights to more than 800 movies that are part of the Capitol, ThinkFilm, Franchise and other film libraries scheduled for Monday has been canceled in the wake of the involuntary bankruptcy filing by a group of creditors against David Bergstein and five of the companies he controls.

      The federal bankruptcy court in Los Angeles has set March 30 for a hearing on whether to appoint a trustee to take over for Bergstein and current management as requested. The filing was first reported Thursday by THR.com.

      The case has been assigned to Judge Barry Russell, who has been on the bench since 1974, making him the longest-serving bankruptcy court judge in California and the second-longest serving in the U.S. Russell also has served as the chief judge of the bankruptcy court for the Central District of California.

      Russell oversaw a case involving Bergstein in the late 1990s when the DVD Express online retailer went under.

      The involuntary bankruptcy case filed this week came about after more than three months of efforts to pull together creditors led by David Molner, managing director of Screen Capital International, and the Aramid Entertainment Fund, which has financed the legal action.

      On Friday, Molner called for other creditors of various Bergstein-related companies to join the suit and appear in court for the hearing. "Now is the time for the injured or aggrieved to come forward," he said. "As our big day in court draws near, I suspect their numbers are legion."

      Calls and e-mails requesting comment from Ray Reyes -- Bergstein's in-house lawyer at Pangea Media Group who was overseeing the sale of 805 titles -- and an attorney representing Bergstein and his movie business partner Ron Tutor were not returned. David Bergstein film sale canceledMarch 30 hearing set to sort trustee issue

      ##############################
      Varietey
      Posted: Tue., Mar. 30, 2010, 1:46pm PT
      Judge appoints trustee to Bergstein
      Court assigns overseer to ThinkFILM assets
      By TED JOHNSON
      A federal bankruptcy judge has ruled that an interim trustee will be appointed to oversee the assets of David Bergstein and THINKfilm, Franchise, Capitol and other companies he controls.
      At a hearing on Tuesday, populated by representatives for more than two dozen creditors, Judge Barry Russell said that evidence was "overwhelming" for appointing the trustee, an unusual action in an involuntary bankruptcy proceeding.

      Among the creditors are SAG, the DGA and the WGA, as well as guild pension and health plans, which claim that Bergstein's companies have failed to pay residuals to their members and, in some cases, upfront salaries, on movies such as "Before the Devil Knows You're Dead," "Boondock Saints," "The Whole Ten Yards" and "Bordertown."

      Attorneys for Bergstein and his companies did not return calls for comment. He was not present at Tuesday's proceeding, nor was his business partner, Ron Tutor, but Bergstein has said in court declarations that his entities "are generally paying creditors as they come due."

      THINKfilm was responsible for releasing such acclaimed pics as "Taxi from the Dark Side," "Half Nelson," and "Murderball," and when its troubles first gained significant attention in 2008, it seemed to foreshadow overall turbulence in the indie sector.

      David Molner, the managing director of Screen Capital International, which is leading the action against Bergstein and his holdings along with Aramid Entertainment Fund, said in a statement, "I think the judge rightly recognized thatt an independent trustee is undeniably needed to sort through just what is going on inside these myriad, black-box companies and why so many creditors haven't been paid. I can't believe the fact pattern --- or the general outlook --- gets any better for Mr. Bergstein or his backer Ron Tutor as we begin taking discovery."

      Through his attorney, Stroock's Daniel A. Rozansky, Molner is pursuing separate civil action against Bergstein and Tutor in connection with unpaid loans, and they are seeking a temporary restraining order in U.S. District Court to stop a planned foreclosure sale of Capitol Films' "Black Water Transit," starring Laurence Fishburne and directed by Tony Kaye.

      A sale of Bergstein's film libraries was halted earlier this month when the creditors filed an involuntary bankruptcy petition.

      The guilds spell out money their members are owed in a series of filings they made in bankruptcy court last week. The Directors Guild of America, pointing to what it calls one of the more egregious examples, contends that Gregory Nava, the director of "Bordertown," was never paid $450,000 of his initial compensation, plus interest and contribution to the guild's health and pension plans, even though the DGA won a 2007 arbitration judgment against Bergstein's companies. In a claim filed last year, the guild said that Taylor Hackford, who is the current DGA president, was still owed $237,500 of his $500,000 salary for directing the pic "Love Ranch," in addition to interest and pension and health contributions.

      The three guilds issued a statement after the hearing saying that they "welcome the judge's appointment of a trustee in this situation. We will continue to keep a watchful eye on this matter and protect the interests of our members."

      Another hearing is scheduled for May 25.

      ########################################
      THE PLAYLIST
      2/11/2010
      Capitol Films' David Bergstein Still Somehow At It; Even Less Hope For 'Nailed'

      Do we remember the fairly-maligned Capitol Films douchebag David Bergstein? Dude has major, major balls. He owes millions of dollars to myriad investors, companies, people, etc. is under an armada of lawsuits, but his new company Pangea Media Group is somehow trying to buy Miramax (this guy really is a con artist, no joke). You have to read this entire THR piece to realize the massive extent of money he owes and how he still somehow swindles people into giving him money. It's just unbelievable.

      There are apparently over 89 debentures, or court judgments, against Capitol and his related entities, he's been sued countless times for fraud. He's trying to sell off in-limbo Capitol Films, "$5 a Day," starring Christopher Walken and Sharon Stone (which is good, we saw it at TIFF 2008), and Taylor Hackford's "Love Ranch," starring Joe Pesci and Hackford's wife, Helen Mirren, but some question whether Capitol even own the full rights to those films now.

      The article also briefly mentions David O. Russell's "Nailed" starring Jake Gyllenhaal and Jessica Biel; a notoriously chaotic production (it was shut down four times during shooting) was never finished and has not yet been released. There was once a minor, potential hint or hope the film could be salvaged (maybe). But the article states as we've been saying all along, the project was never finished (at least two days of scheduled filming were left that included some key scenes) and the director and all the actors have moved on. Some have suggest a severely compromised version could limp onto DVD eventually, but we kind of even doubt that will happen.
      Avatar
      schrieb am 29.04.10 08:22:37
      Beitrag Nr. 8.967 ()
      Avatar
      schrieb am 10.05.10 16:08:28
      Beitrag Nr. 8.968 ()
      Bergstein, Tutor return fire with lawsuit
      Duo blaming hedge fund Zwirn for film-related financial woes
      By Alex Ben Block

      April 29, 2010, 07:17 PM ET
      David Bergstein and Ronald Tutor have filed a countersuit against D.B. Zwirn, blaming the bankrupt New York hedge fund for most of their financial problems in the movie business.

      They allege that the Zwirn Special Opportunities Fund, its founder Daniel Zwirn and various affiliates promised them $250 million in financing to make and distribute movies but then lied, committed fraud, piled on excessive charges and failed to deliver the money needed to meet obligations to filmmakers, vendors and others.

      Zwirn and its affiliates sued Bergstein, Tutor and their companies in November for repayment of more than $120 million.

      The countersuit blames Zwirn's actions for damaging their businesses and slowing or halting production of six movies, including "Stopping Power" and "Black Water Transit," which "caused the value of the film collateral to be substantially impaired." They are seeking a reduction in the amount owed, damages and their costs.

      Bergstein, CEO of Pangea Media Group, and Tutor -- his mostly silent partner who heads a large construction company -- filed the suit Wednesday in Los Angeles Superior Court on their own and on behalf of 16 related corporations, including ThinkFilm, Capitol Film Group and Stopping Power Prods.

      Among those they are suing along with Zwirn is Fortress Investment Group, one of the financing entities involved with Bob and Harvey Weinstein's $625 million bid (backed by Ron Burkle) to regain control of Miramax. Bergstein is advising on a competing $650 million bid for Miramax, which is being backed at least in part by Tutor.

      The suit says Bergstein and his companies entered the film business doing single-picture financing. That began to change in early 2006 after Zwirn loaned them $23.2 million to buy Capitol Films at a rate of 18% interest, plus various fees.

      Zwirn then made five single-picture loans to them for $9.6 million. In October 2006, Zwirn and related entities loaned an additional $45 million so Bergstein and Tutor could buy ThinkFilm.

      Then, beginning in November, the suit says, Zwirn execs pressured Bergstein and Tutor to invest $10 million in Sheridan Square Entertainment, a music distribution company, in return for a promise to do additional film financing and provide a revolving line of credit for $250 million-$300 million.

      Zwirn insisted that to get the revolver, Bergstein's group had to stop borrowing from all others, which they say raised borrowing costs significantly. One of those loans, which also involved Aramid Entertainment, was for the troubled "Black Water Transit," directed by Tony Kaye, at a cost of 24% per year in interest and charges.

      Zwirn also required personal guarantees from Bergstein and Tutor before they would process the revolver.

      Another loan was for the movie "Stopping Power," directed by Jan de Bont, in November 2007 for $16.2 million, at what the suit calculates as a 43.5% annualized interest rate.

      Zwirn loaned $51 million more in December 2007 as a prelude to the revolver, now set at $250 million. Some of that went to pay off prior loans or for more fees.

      The revolver finally was approved in November 2007. The suit says Bergstein soon learned that the money wasn't there to fund it and that Zwirn's parent company was under investigation by the SEC. They also learned the Sheridan assets were not worth what Zwirn claimed.

      By January 2008, Zwirn stopped doing most business and was on its way to bankruptcy. By then, Zwirn, and later the bankruptcy trustees, were demanding repayment of $75 million in loans -- now swelled to $180 million, including interest and fees; meanwhile, the suit charges, Zwirn refused to provide an accounting or let Bergstein and his companies turn to other sources for money.

      When Bergstein complained to Daniel Zwirn, the suit says the response was, "Sue me, because I have bigger problems."

      Zwirn's action left Bergstein's companies "substantially impaired" because they couldn't get other loans, and they suffered "a significant deterioration of the value of film assets."

      After Zwirn was dissolved, the job of reclaiming money from any assets was assigned in 2009 to Fortress, which is why it is named in the countersuit.

      An attorney for Zwirn declined comment. However, there was a hearing Tuesday before a judicial referee (a private judge) and the original case is going forward. The referee ordered Bergstein and Tutor to return May 17 with responses to allegations made in the original Zwirn suit.
      Bergstein, Tutor return fire with lawsuit
      Duo blaming hedge fund Zwirn for film-related financial woes
      By Alex Ben Block

      April 29, 2010, 07:17 PM ET

      David Bergstein and Ronald Tutor have filed a countersuit against D.B. Zwirn, blaming the bankrupt New York hedge fund for most of their financial problems in the movie business.

      They allege that the Zwirn Special Opportunities Fund, its founder Daniel Zwirn and various affiliates promised them $250 million in financing to make and distribute movies but then lied, committed fraud, piled on excessive charges and failed to deliver the money needed to meet obligations to filmmakers, vendors and others.

      Zwirn and its affiliates sued Bergstein, Tutor and their companies in November for repayment of more than $120 million.

      The countersuit blames Zwirn's actions for damaging their businesses and slowing or halting production of six movies, including "Stopping Power" and "Black Water Transit," which "caused the value of the film collateral to be substantially impaired." They are seeking a reduction in the amount owed, damages and their costs.

      Bergstein, CEO of Pangea Media Group, and Tutor -- his mostly silent partner who heads a large construction company -- filed the suit Wednesday in Los Angeles Superior Court on their own and on behalf of 16 related corporations, including ThinkFilm, Capitol Film Group and Stopping Power Prods.

      Among those they are suing along with Zwirn is Fortress Investment Group, one of the financing entities involved with Bob and Harvey Weinstein's $625 million bid (backed by Ron Burkle) to regain control of Miramax. Bergstein is advising on a competing $650 million bid for Miramax, which is being backed at least in part by Tutor.

      The suit says Bergstein and his companies entered the film business doing single-picture financing. That began to change in early 2006 after Zwirn loaned them $23.2 million to buy Capitol Films at a rate of 18% interest, plus various fees.

      Zwirn then made five single-picture loans to them for $9.6 million. In October 2006, Zwirn and related entities loaned an additional $45 million so Bergstein and Tutor could buy ThinkFilm.

      Then, beginning in November, the suit says, Zwirn execs pressured Bergstein and Tutor to invest $10 million in Sheridan Square Entertainment, a music distribution company, in return for a promise to do additional film financing and provide a revolving line of credit for $250 million-$300 million.

      Zwirn insisted that to get the revolver, Bergstein's group had to stop borrowing from all others, which they say raised borrowing costs significantly. One of those loans, which also involved Aramid Entertainment, was for the troubled "Black Water Transit," directed by Tony Kaye, at a cost of 24% per year in interest and charges.

      Zwirn also required personal guarantees from Bergstein and Tutor before they would process the revolver.

      Another loan was for the movie "Stopping Power," directed by Jan de Bont, in November 2007 for $16.2 million, at what the suit calculates as a 43.5% annualized interest rate.

      Zwirn loaned $51 million more in December 2007 as a prelude to the revolver, now set at $250 million. Some of that went to pay off prior loans or for more fees.

      The revolver finally was approved in November 2007. The suit says Bergstein soon learned that the money wasn't there to fund it and that Zwirn's parent company was under investigation by the SEC. They also learned the Sheridan assets were not worth what Zwirn claimed.

      By January 2008, Zwirn stopped doing most business and was on its way to bankruptcy. By then, Zwirn, and later the bankruptcy trustees, were demanding repayment of $75 million in loans -- now swelled to $180 million, including interest and fees; meanwhile, the suit charges, Zwirn refused to provide an accounting or let Bergstein and his companies turn to other sources for money.

      When Bergstein complained to Daniel Zwirn, the suit says the response was, "Sue me, because I have bigger problems."

      Zwirn's action left Bergstein's companies "substantially impaired" because they couldn't get other loans, and they suffered "a significant deterioration of the value of film assets."

      After Zwirn was dissolved, the job of reclaiming money from any assets was assigned in 2009 to Fortress, which is why it is named in the countersuit.

      An attorney for Zwirn declined comment. However, there was a hearing Tuesday before a judicial referee (a private judge) and the original case is going forward. The referee ordered Bergstein and Tutor to return May 17 with responses to allegations made in the original Zwirn suit.

      http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i…
      Avatar
      schrieb am 12.05.10 12:20:13
      Beitrag Nr. 8.969 ()
      Unglaublich, was für Ganoven da unterwegs waren und wohl immer noch sind.
      Bergstein muss also schon 2006/2007 das Wasser bis zum Hals gestanden haben, wenn er seine Aktivitäten nur zu solchen Konditionen finanzieren konnte.

      Der Umgang mit solchen Leuten wirft allerdings auch ein extrem unvorteilhaftes Licht auf das (ehemalige) Management der IEM.
      Hat man eigentlich von Herrn Schürmann je wieder etwas gehört?

      Noch wichtiger scheint mir aber die Frage, ob Herr Helmut Thoma seine Aufsichtspflichten damals nicht auf das allergröbste verletzt hat.
      Avatar
      schrieb am 31.05.10 09:51:34
      Beitrag Nr. 8.970 ()
      die Insolvenzverwalterin hat sich die Mühe gemacht meine Forderungen nachzurechen und mir sogar bei einigen Punken (Zinsen) zu widersprechen.

      Vielleicht gibt es hier ja doch noch einen Teil meines Einsatzes wieder, sonst würde sie sich wohl kaum die Mühe machen und arbeit investieren. Insolvenzverwalter erhalten doch immer einen Teil vom Kuchen ab. Insofern müssen ja noch ein paar Krümel da sein oder sehe ich das falsch? Wo diese herkommen sollen, weiss ich aber nicht.

      Mal sehen ob und wieviel ich zurückerhalte.

      mfg
      KD
      Avatar
      schrieb am 02.06.10 17:27:56
      Beitrag Nr. 8.971 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.607.200 von Kursdesaster am 31.05.10 09:51:34Du siehst das fast richtig, aber nicht ganz.
      Das Verfahren ist eröffnet worden, weil noch genug Werte da sind, um es durchzuführen. Von dem, was noch da ist, wird zuerst die IV bezahlt. Was nach Abzug der IV-Kosten übrig ist, bekommen die Gläubiger. Die dinglich (z. B. per Grundbucheintrag) gesicherten Gläubiger kommen zuerst dran. Dass die Quote für "normale" (nicht dinglich gesicherte) Gläubiger wie dich und mich näher bei 0 als bei 100% liegen wird, darf man mit Fug vermuten.
      Avatar
      schrieb am 16.07.10 12:02:16
      Beitrag Nr. 8.972 ()
      Noch jemand da?

      Erfährt man denn eigentlich auch irgendwann, was bei dem Insolvenzverfahren so rumgekommen ist?
      Und alternativ, gibt es noch irgendeinen Wert, den die Aktie haben könnte, z.B. Stichwort Verlustvortrag? Oder ist das Thema Verlustvortrag nicht mehr aktuell, weil abgeschafft?

      Danke im Voraus und herzliche Grüße,
      Bender.
      Avatar
      schrieb am 21.07.10 13:04:50
      Beitrag Nr. 8.973 ()
      Falls du eine festgestellte Forderung hast, kannst du mal bei der Frau Embacher anrufen.
      Falls du "nur" Aktionär bist, kannst du dir die Mühe sparen.
      Avatar
      schrieb am 21.07.10 13:23:10
      Beitrag Nr. 8.974 ()
      Ergänzung: Ich empfehle, meinen Beitrag vom 2.6. so pessimistisch wie möglich zu verstehen
      Avatar
      schrieb am 29.07.10 15:13:59
      Beitrag Nr. 8.975 ()
      Wer ist Herr Michael Thorsch-Thoeren?

      Ich habe gerade einen Brief erhalten aus dem hervorgeht, dass gegen Herrn Thorsch-Thoeren der Verdacht der Insolvenzverschleppung besteht. Ich kenn nur den ehemaligen VV Herrn Konstantin Thoeren.

      VG
      Kursdesaster
      Avatar
      schrieb am 02.08.10 08:53:33
      Beitrag Nr. 8.976 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.897.069 von Kursdesaster am 29.07.10 15:13:59Schau mal hier: http://www.internationalmedia.de/modules/UpDownload/store_fo…
      Erste Seite, driter Absatz.. Der hieß wohl schon länger so

      Gab es sonst noch Informationen zum Insolvenzverfahren?
      Und welche Konsequenzen hat der Verdacht auf Insolvenzverschleppung nun, außer für Herrn T.T?
      Avatar
      schrieb am 02.08.10 13:25:01
      Beitrag Nr. 8.977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.910.770 von Bender222 am 02.08.10 08:53:33leider keine weiteren Informationen zum Verfahren bisher. Die Insolvenzverwalterin bzw ein Gläubiger / Aktionär macht sich offenbar die Mühe Herrn Thoeren zu verklagen. Ohne dass ich es genau weiss, macht sich doch der VV persönlich haftbar, wenn er die Insolvenz verschleppt. Vielleicht hat Herr Thoeren ja genug Geld, um die gegündigte Anleihen aus der ersten Insolvenz zurückzuzahlen.
      Avatar
      schrieb am 02.08.10 20:15:08
      Beitrag Nr. 8.978 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.912.380 von Kursdesaster am 02.08.10 13:25:01Da braucht niemand zu klagen.
      Verschleppung ist ein Offizialdelikt.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 00:00:48
      Beitrag Nr. 8.979 ()
      Wer hat wieder ein paar Stück für 0,14 gekauft und warum? Da ich schon viele Jahre dabei bin,sind das für mich aktuellein Kurs von 0,014 Euro.Wer glaubt noch an eine Rettung oder an Schadenersatz? Ich nicht.Aber es würde mich freuen,wenn die damaligen ex-vorstandskollegen dieser "Firma",welche persönlich u.a.durch ein überzogen hohes Salär und Aktienverkäufe u.v.m.damals eine(ungerechtfertigte) Bereicherung erfahren haben,eines Tages krank werden und dann aus dem Geld keinen Nutzen mehr ziehen können.
      Von Transparenz und Fairness allen Marktteilnehmern und Stakeholdern gegenüber kann (konnte) bei IEMB nie gesprochen werden.Was machen die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft inzwischen? Gibt es News? Just my two cent.
      Avatar
      schrieb am 01.10.10 21:15:46
      Beitrag Nr. 8.980 ()
      Zum 31.10.2010 läuft eine Wandelanleihe (WKN 811699) der International Media AG aus. Wandlung auf Grund der Insolvenz unmöglich, Rückzahlungskurs "logischerweise" 0,0%...

      Muss man da irgendwelche Ansprüche an den Insolvenzverwalter stellen?

      Wer kennt sich aus?
      Avatar
      schrieb am 04.10.10 22:08:42
      Beitrag Nr. 8.981 ()
      Die Insolvenztabelle wurde doch schon im Mai festgestellt.
      Der Zug ist abgefahren.
      Wer mit seiner Forderung nicht in der Tabelle steht, bekommt genau 0,00 €.

      Wer es korrekt gemacht hat, kann wenigstens noch auf eine kleine Quote hoffen, wobei 10% sicher schon sehr gut wären.

      Davon abgesehen finde ich den Handel mit der Aktie mittlerweile hochgradig unseriös.
      Durch den Handel wird ein Wert der Firma von rund 0,7 bis 1 Mio vorgetäuscht, der definitiv nicht vorhanden ist.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.10 22:42:05
      Beitrag Nr. 8.982 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.262.532 von Graustark am 04.10.10 22:08:42OK, Pech! Aber danke für die Schulung!
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 02:38:12
      Beitrag Nr. 8.983 ()
      Den vielen investierten Kleinaktionären der IEM AG wurde am Ende übel mitgespielt und sie haben alle ihr gesamtes Geld verloren und zwar bis auf den letzten Cent.Ob man es wohl schafft,doch noch jemanden zur Rechenschaft zu ziehen und die ganzen m.E.unklaren und undurchsichtigen Geschäftsgebahren dieses Unternehmens der vergangenen Jahre seit dem IPO genauer zu durchleuchten und aufzudecken? Dies müsste vor den etwaigen Verjährungsfristen geschehen.Vielleicht kriegt man noch jemanden strafrechtlich zu fassen und vielleicht öffnet dies die Wege für zivilrechtliche Ansprüche.Die vielen Vorstandwechsel am Ende haben nichts gebracht außer Kosten.Bei dem ein oder anderen ex-Vorstand oder Aufsichtsratmitglied habe ich bedenken,ob derjenige für diese Stelle jemals geeignet war und seine Arbeit gut machte.Die ersten Generationen von Vorständen
      haben jedenfalls mit der Veräußerung von IEM-Aktien noch richtig Kohle gemacht,neben den Vorstandsbezügen.Ich spreche insbesondere von den ersten Jahren nach dem IPO und der Zeit des Neuen Marktes.Die Geschäfte wurden m.Meinung nach im laufe der Jahre stets immer undurchsichtiger und anscheinend ist auch im Laufe der Jahre Geld verschwunden oder irgendwo "versickert" und abhanden gekommen,was mal einst in der Firmenkasse war.
      Für mich steht diese Firma am Ende neben einer ex-EM-TV,Comroad,Biodata,Gigabell,Letsbuyit,etc...Hat man eigentlich noch irgendetwas von der Staatsanwaltschaft gehört? Die wollten sich doch der Sache IEM AG einmal annehmen und ermitteln u.a.wegen Insoverschleppung,oder sehe ich das falsch?
      Avatar
      schrieb am 04.11.10 15:24:14
      Beitrag Nr. 8.984 ()
      Hm tut sich hier was???Schon komisch diese Käufe in der letzten Zeit. Gibts irgentwelche Neuigkeiten???
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.11.10 17:35:14
      Beitrag Nr. 8.985 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.454.787 von Moneymex am 04.11.10 15:24:14Geschäftsnummer: 1501 IN 2803/09
      (Bitte immer angeben)
      München, 2.2.2010
      In dem Verfahren über den eigenen Antrag auf Eröffnung des
      Insolvenzverfahrens der

      IM Internationalmedia AG, Kaulbachstr. 1, 80539 München

      gesetzlich vertreten durch
      Vorstand Konstantin Thoeren

      - Schuldnerin -


      Geschäftszweig: Finanzierung und Produktion von Medienerzeug­-
      nissen aller Art u. a.


      ergeht folgender



      Beschluß


      1. Das Insolvenzverfahren wird heute um 12:00 Uhr gemäß §§ 2,
      3, 11, 17 ff InsO eröffnet.

      Gründe:
      Der Antrag ist am 19.08.2009 beim Amtsgericht München ein­-
      gegangen.
      Der Schuldner hat im Amtsgerichtsbezirk München seinen all­-
      gemeinen Gerichtsstand.
      Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung sind nach den Fest­-
      stellungen des Gerichts gegeben.

      2. Zur Insolvenzverwalterin wird bestellt:

      Frau Rechtsanwältin Yu-Jin Embacher, Theatinerstr. 32,
      80333 München.
      Telefon: 089/24217737


      3. Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) sind bis 29.03.2010 bei
      der Insolvenzverwalterin schriftlich anzumelden.

      4. Die Prüfung der angemeldeten Forderungen erfolgt gem. § 5
      II InsO im schriftlichen Verfahren.
      Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis 10.05.2010 den
      Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu
      widersprechen.
      Sollten Beschlussfassungen nach §§ 57, 66, 68, 100, 149,
      160 InsO erforderlich sein, bedarf es der gesonderten An­-
      tragstellung.
      Die angemeldeten Forderungen liegen zur Einsicht durch die
      Beteiligten bei Gericht auf.
      Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen
      geprüft.

      Hinweis:
      Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten
      keine Benachrichtigung.

      5. Die Gläubiger werden aufgefordert, der Insolvenzverwalterin
      unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an
      beweglichen Sachen oder an Rechten des Schuldners in
      Anspruch nehmen. Der Gegenstand an dem das Sicherungsrecht
      beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des
      Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu
      bezeichnen. Wer die Mitteilung schuldhaft unterläßt oder
      verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28
      Abs. 2 InsO).
      Personen, die Verpflichtungen gegenüber dem Schuldner
      haben, werden aufgefordert, nicht mehr an den Schuldner,
      sondern an die Insolvenzverwalterin zu leisten (§ 28 Abs. 3
      InsO).

      6. Die Insolvenzverwalterin wird gem. § 8 III InsO beauftragt,
      die in dem Verfahren vorzunehmenden Zustellungen, beginnend
      mit der Zustellung des Eröffnungsbeschlusses nach § 30
      InsO, durchzuführen. Ausgenommen ist die Zustellung des
      Eröffnungsbeschlusses an den Schuldner; diese erfolgt durch
      das Insolvenzgericht.
      Die öffentlichen Bekanntmachungen obliegen weiterhin dem
      Insolvenzgericht.

      https://www.insolvenzbekanntmachungen.de/cgi-bin/bl_aufruf.p…

      So langsam könnte da was passieren!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.11.10 17:56:24
      Beitrag Nr. 8.986 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.456.170 von Moneymex am 04.11.10 17:35:14http://www.internationalmedia.de/graphics/pdf/Eluvium_Holdin…

      Noch mal die Aktienstrucktur von 2008.

      Wer macht mit mal nachzuforschen, wer so alles noch aktuell Aktien hält???
      Avatar
      schrieb am 04.11.10 18:05:26
      Beitrag Nr. 8.987 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.456.170 von Moneymex am 04.11.10 17:35:14Hier mal ein Paar Altaktionäre!

      Die folgende Darstellung gibt eine U¨ bersicht u¨ber die Aktiona¨rsstruktur der Gesellschaft vor und
      nach der Plazierung.
      Aktienbesitz nach der
      Aktienbesitz nach der Plazierung (bei
      Barkapitalerh¨ohung um vollst¨andiger Bedienung der
      Aktienbesitz vor 7 5.625.000 und der Mehrzuteilungsoption und
      Barkapitalerh¨ohung Plazierung (ohne Deckung aus genehmigten
      um 7 5.625.000 Mehrzuteilungs-option) Kapital iHv 7 1.170.000)
      Aktion¨ar St¨uck Prozent St¨uck Prozent St¨uck Prozent
      Moritz Bormann ¹ ¹ ¹ ¹ 6.130.859 25,15 6.130.859 20,44 6.130.859 19,67
      Onda Entertainment Inc.1 ¹ ¹ 1.121.250 4,60 227.250 0,76 227.250 0,73
      Nigel Sinclair und Familienangeh¨orige2 3.936.562 16,15 3.809.663 12,70 3.809.663 12,22
      Guy East2 ¹ ¹ ¹ ¹ ¹ 3.936.562 16,15 3.809.663 12,70 3.809.663 12,22
      Hornbeam Holdings Ltd.3 ¹ ¹ 3.561.188 14,61 1.686.188 5,62 1.686.188 5,41
      IMF KG ¹ ¹ ¹ ¹ ¹ 3.351.016 13,75 3.351.016 11,17 3.351.016 10,75
      Management der Intermedia Film
      Equities Ltd. ¹ ¹ ¹ ¹ 1.433.250 5,88 1.387.048 4,62 1.387.048 4,45
      Florian Bollen ¹ ¹ ¹ ¹ 602.063 2,47 602.063 2,01 602.063 1,93
      Antoinette Hiebeler-Hasner ¹ ¹ 302.250 1,24 302.250 1,01 302.250 0,97
      Familienangeh¨orige4 ¹ ¹ ¹ 0 0 894.000 2,98 894.000 2,87
      Streubesitz¹ ¹ ¹ ¹ ¹ 0 0 7.800.000 26,00 8.970.000 28,77
      davon bevorrechtigte Zuteilung ¹ 0 0 300.000 1,00 300.000 0,96
      Gesamt5 ¹ ¹ ¹ ¹ ¹ 24.375.000 p100,00 30.000.000 p100,00 31.170.000 p100,00
      1 Alle Kapitalanteile an der Onda Entertainment, Inc. mit Sitz in Los Angeles, USA werden von Herrn Moritz Bormann gehalten.
      2 U¨ ber MH Nominees Limited, die den gesamten Aktienbestand der Herren East, Sinclair und der Familienangeho¨rigen von Herrn
      Sinclair treuh¨anderisch h¨alt.
      3 Bei dieser Gesellschaft handelt es sich um eine Investmentgesellschaft einer Gruppe australischer Investoren.
      4 Es handelt sich um Angeh¨orige von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern. Diese erhalten 894.000 Aktien seitens der Onda
      Entertainment, Inc. unmittelbar nach der Barkapitalerh¨ohung um 4 5.625.000.
      5 Abweichungen von 100% beruhen auf Rundungsdifferenzen.

      Ob die noch welche haben?
      Avatar
      schrieb am 04.11.10 18:06:23
      Beitrag Nr. 8.988 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.456.170 von Moneymex am 04.11.10 17:35:14Oh Quelle vergessen:)

      http://www.internationalmedia.de/files/pdf/verkaufsprospekt.…
      Avatar
      schrieb am 05.11.10 01:07:19
      Beitrag Nr. 8.989 ()
      Gut recherchiert!

      Nun was denken wir können wir weiter erwarten?

      fakt ist in regelmäßigen gleichbleibenden abständen wurde hier gekauft aber noch nicht richtig gezockt!

      [b]8,3Mil shares = MK 0,9Mill = nicht viel & gut zum zocken! [/b];)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.11.10 10:25:44
      Beitrag Nr. 8.990 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.459.671 von AIRA_LOVE am 05.11.10 01:07:19Ich denke es gibt noch das Filmarchiv. Und genau das ist der Knackpunkt. Es werden mehr und mehr Filme in 3D umgewandelt und dazu braucht man die Rechte. Hier wird ganz klamm und heimlich sich eingekauft um davon zu profitieren.

      Die Phantasie ist hier meiner Meinung auf jeden Fall da.;)

      Außerdem wird hier gedrückt ohne Ende und seid langer Zeit. Warum wohl??? Immer kleine Verkäufe ins Bit um ja mit der größten Bitorder ganz oben zu stehen. Hier kommt meiner Meinung nach eine Explosion.:cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.11.10 22:06:12
      Beitrag Nr. 8.991 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.461.061 von Moneymex am 05.11.10 10:25:44Na so langsam närt sich das Hörnchen. Ende November Anfang Dezember kommen News:) Schaut sehr gut aus.
      Avatar
      schrieb am 11.11.10 12:55:38
      Beitrag Nr. 8.992 ()
      Da die Abwicklung der Insolvenz noch mindestens ein Jahr, wenn nicht 2, dauern wird, ist noch reichlich Zeit zum Zocken.

      Zu den Fantasien ist allerdings anzumerken (jedenfalls ist das mein Kenntnisstand), dass die Filmrechte größtenteils ausländischen Tochtergeselschaften der IM gehören, die ebenfalls insolvent sind, von dortigen Insolvenzverwaltern betreut werden und auf die die hiesige Insolvenzverwaltung so gut wie keinen Zugriff hat.

      Auch wenn die Aktie substanzlos und also wertlos ist, kann man damit noch zocken, so lange es Leute gibt, die noch von Werthaltigkeit träumen.
      Doch wer zum Schluss (d. h. Ende des Inso-Verfahrens) den Schwarzen Peter hat, ist dann eben wie immer der Dumme.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.11.10 17:00:39
      Beitrag Nr. 8.993 ()
      Anteilseigner
      42,60% Streubesitz
      23,77% Craig Sheftell
      13,22% Shimon Bitton
      10,95% MK Medien Beteiligungs GmbH
      9,46% Moritz Bormann

      Quelle: http://www.yasni.de/ext.php?url=http%3A%2F%2Fwww.finanzen100…
      Avatar
      schrieb am 19.11.10 19:15:20
      Beitrag Nr. 8.994 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.500.989 von Graustark am 11.11.10 12:55:38Mutterfirma inso
      Töchter Inso
      Na - + - gibt +
      Warum nicht
      Avatar
      schrieb am 22.11.10 08:34:48
      Beitrag Nr. 8.995 ()
      naja - mal - ergibt +
      - plus - ergibt leider ein noch größeres -


      Aber im Ernst, ich habe gestern mal nach Intermedia Films recherchiert, also der einen Tochter von IM. Dabei bin ich bei Imdb auf folgendes gestoßen: Filmproduktion von "The Prodigy", vorraussichtliche Veröffentlichung in 2011. Ist das ein Fehler, vielleicht ein Reklikt aus vergangenen Zeiten? Allerdings wurde die Information angeblich am 30. August 2010 geupdated

      Hier nachzulesen: http://www.imdb.com/title/tt1139384/
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.10 18:28:34
      Beitrag Nr. 8.996 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.563.755 von Bender222 am 22.11.10 08:34:48Nun, bei dem Firmengeflecht und den Käufen und Verkäufen, Rechtstreitigkeiten und verpfändeten Rechten u.v.m. weiß niemand so genau, wo jetzt überall International Media oder Ähnliches draufstehen darf, ohne dass da die - übrigens insolvente - Münchner Mutter jetzt auch dabei oder gar mitten drin ist...

      :confused:

      Ich halte es - leider - für unwahrscheinlich, dass dieses Filmprojekt etwas mit ISIN: DE000A0STYJ1 zu tun hat.
      Avatar
      schrieb am 23.11.10 18:45:36
      Beitrag Nr. 8.997 ()
      Es wäre als "Aktionär" dieses Firmengeflechtes eine Genugtuung,eines Tages den ein oder anderen Ex-Vorstand seit den vergangenen Zeiten des Neuen Marktes auf der Anklagebank zu sehen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.11.10 20:33:57
      Beitrag Nr. 8.998 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.576.447 von wecanflysohigh am 23.11.10 18:45:36...und dann?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 14:05:16
      Beitrag Nr. 8.999 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.577.392 von vonHS am 23.11.10 20:33:57Na mal schauen wie lange das Drücken noch gut geht. Ich glaube nun haben wir die letzte Gelegenheit. Der Sachstandsbericht ist auf dem Weg zum Gericht.

      Ansonsten ist schon wahnsinn, was die Pennys so bringen können.:)

      Good Luck an alle, die hier dabei sind.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 16:40:38
      Beitrag Nr. 9.000 ()
      Was meinst Du genau mit "Der Sachstandsbericht ist auf dem Weg zum Gericht"?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 18
      • 19
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -1,07
      -0,83
      +3,31
      -0,15
      -0,60
      +0,74
      -0,92
      -0,78
      -0,69
      -2,08
      IM International Media : * Fakten * Analysen * Gerüchte *