Nachrichten zum Prozeß Intertainment Franchise - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

[crashtestdummy]

Mensch Durlacher, jetzt kommt aber wirklich das letzte Aufgebot

Ach nee, es könnten ja auch noch ein paar grüne Männchen dahinter stecken.
Die beeinflussen gerade die Jury per Psychostrahler. (kennt jeder Perry Rhodan Fan)

Ich finde, der Samaha sieht auf Bildern eh immer so ein bisschen grün aus. Da scheint sicher was durch.

So .. nu aber hurtig zu Bett

ctd

[11up]

#1961 von Albatossa. Kann man noch danebenschießen?

[11up]

Auch ohne den Beitrag von copa, die Argumentation von Franchise war schon seit jeher abenteuerlich.

Geschäfte über mehrere Hundert Millionen Dollar sollen nicht etwa wie schriftlich vereinbart, sondern so wie in mündlichen Zusatzvereinbarungen, die der schriftlichen Version widersprechen, abgewickelt werden.
Als Begründung dafür, dass eine solche Vereinbarung nicht in irgendeiner Weise niedergeschrieben wurde, wird angegeben, dass die Zusatzvereinbarung ja Gesetzeswidrig, zumindest jedoch Sittenwidrig sei (es sollten Aktionäre und Geschäftspartner getäuscht werden). Aus den gleichen Gründen gäbe es natürlich auch keine Zeugen. Nach deutschem Recht wäre eine solche Vereinbarung unmittelbar ungültig. Nach amerikanischem Recht vermutlich auch.
Dann wird trotzdem ein Zeuge vorgeladen, der zwar alles mögliche von sich gibt, leider nur nichts zur Kernfrage die ja lautet: Gab es eine zusätzliche mündliche Absprache?
Denn dummerweise für Franchise hat dieser Zeuge nicht an der Tür gelauscht und er hat auch nicht durchs Schlüsselloch geschaut.
Bei seiner Aussage widerspricht dann dieser Zeuge nicht nur seinen eigenen früheren schriftlichen Statements, sondern er verwickelt sich auch noch vor der Richterin in Widersprüche.

Also wie soll Franchise diesen Prozeß noch gewinnen?

Die Antwort: Nur noch durch Justizirrtum

[siam123]

@alpine110,

nur fuer Dich :

http://www.google.de/search?sourceid=navclient&hl=de&ie=UTF-…

[LeoniConti]

na siam... ein neues "opfer" gefunden, mit dem du anderen boardteilnehmern auf den senkel gehen kannst?

[Bumbelbee]

Jury to judge budget fudge

Tue Jun 8, 8:00 PM ET

Janet Shprintz, STAFF

A unique suit over "phony-baloney" budgets reached its conclusion Wednesday, with the litigants disputing who knew what and when.



During closing arguments in Santa Ana federal court, attorneys for Intertainment and Franchise presented dramatically different versions as to why the budgets on a slate of films, including "The Whole Nine Yards" and "Get Carter," were grossly inflated.


Intertainment`s story is simple, said its attorney Scott Edelman. Intertainment chief Barry Baeres was "ripped off" by Franchise`s Elie Samaha, "a wily street-smart salesman from the world of dry cleaners, celebrities and clubs."


Edelman called it remarkable that Franchise doesn`t dispute that there were "phony-baloney" budgets: Its defense is that Baeres was in on the fraud.


The once high-flying German distributor Intertainment sued Franchise Pictures in late 2000, alleging it was defrauded of $100 million on a slate of films. Although it was supposed to pay 47% of the budgets, it ended up paying 60%-90% because the budgets were wildly inflated.


Franchise claims that Baeres had a secret oral deal with Samaha: The two would figure out the real costs of each film, then make up a higher phony budget so it would look like Baeres was only financing 47% of the film costs, in order to make his stockholders happy. The motivation, says Franchise, is that Baeres desperately wanted Samaha`s star-driven vehicles.


Franchise also has counterclaims against Intertainment involving allegedly unpaid fees, which are part of the same trial. The trial has consumed 16 days spread over six weeks.


Edelman told the nine-person jury that Franchise`s defense was "ludicrous." "Cheating was Franchise`s M.O. They didn`t need a secret deal."


Edelman took several swipes at the alleged role of financial players in the fraud, saying at one point, "In Samaha`s Hollywood world, no one minds if you screw the distributors. In fact, the banks and bond companies will help you do it."


Franchise attorney Bill Price said Intertainment`s story was too simple to be true. The reality, said Price, was that Baeres needed a pipeline of 12 star-driven films a year to keep his newly public company going. Samaha told Baeres that he wasn`t able to finance that many pictures, but Baeres told him he would take care of the financing.


Furthermore, said Price, if Samaha was trying to defraud Baeres it was the worst-kept secret in the world because everyone -- the bank and the bond companies -- knew there were two budgets. Also, cost reports were readily available once production began.


Although Intertainment claims Baeres pulled the plug on the deal when he and Intertainment president Stephen Brown saw "Get Carter" and were shocked at how cheap it looked, Price said it was really like the inspector in "Casablanca" who pretended to be "shocked, shocked." It was a pretext for getting out of the deal, Price said, because Baeres was running out of money.


Closing arguments -- which will take three hours per side, including replays of taped depositions and extensive use of charts, diagrams and other visual aids -- are expected to wind up today. U.S. District Court Judge Alicemarie Stotler will then send the case to the jury. A unanimous verdict is required for either side to win its claims.

[Bumbelbee]

sorry, den hatte Zen schon gepostet ...hat einer noch den Screendaily Artikel ?

[alpine110]

voila!


>>>>>>
Jury begins deliberations in high stakes Franchise/Intertainment lawsuit


Ross Johnson in Los Angeles 11 June 2004



The jury retired yesterday in the Intertainment vs Franchise lawsuit which has become one of the longest and most high-profile spats in the history of the international film business.

The nine largely retired and/or unemployed jurors from Orange County, California will now attempt to find the truth among the arcane intricacies of loan documents and letters of credit from international banks, an output agreement thrown together in the Carlton Hotel five years ago during the insanity of the Cannes film market and the finest points of film completion guaranty agreements, not to mention the workings of the long-gone Neuer Markt.

On Thursday, in a Santa Ana, California federal courtroom, Franchise Pictures CEO Elie Samaha and Intertainment Licensing CEO Rudiger "Barry" Baeres and the best legal guns money can buy finally had to shut up and watch as, after closing arguments concluded, the jury left the courtroom to begin deliberations in Intertainment`s $100 million budget-pumping fraud lawsuit against Franchise.

As a going-away present, these jurors were treated to one last round of mudslinging by Intertainment lawyer Scott Edelman and Franchise lawyer William Price.

"Elie Samaha saw the ambition and desire in Barry Baeres, and milked it for all it was worth," said Edelman in his closing argument. "Then [Samaha] had the nerve to say he was blackmailed by my client into this alleged oral agreement."

Samaha has alleged that he had an unwritten deal with Baeres to pump the budgets on Franchise films that Baeres had agreed to pay a percentage of; this in order to supposedly cover Franchise`s bank production loans that were under-collateralised due to lack of territory pre-sales.

Baeres, as Samaha`s story went, could not reveal the truth to his Intertainment shareholders because it would have revealed that Baeres` business plan had no profit margins.

In his closing argument, Edelman said that Samaha`s explanation of the oral agreement was anything but coherent. "Samaha said that the fraud was so obvious, Barry should have known," said Edelman. "But Franchise didn`t need any alleged oral agreement to cheat. Cheating is Franchise`s mo."

In the 7000 items entered as evidence in the three-and-a-half year litigation, there is indeed little, if any, written evidence that Baeres had ever agreed with Samaha to pump the budgets on the Franchise films.

On the other hand, Samaha`s lawyer Price began his closing argument by quoting Sony Pictures Classics co-founder Tom Bernard from a 2000 newspaper article on the then-fledgling legal spat.

"There is no way that Intertainment was cheated out of all this money unless one of its own was in on the fraud or if Intertainment totally abandoned all the checks and balances that independent film companies are supposed to have," Bernard said in the article.

For over three years, Baeres has stuck to an explanation that one Franchise lawyer termed "the moron defense."

Price told the jury that in the 18 months Baeres obligated Intertainment to pay over $200 million in production costs for Franchise films, Baeres` claim that he was cheated out of the money could have only occurred by what Price termed "the worst kept secret in the world."

According to Baeres and his lawyers, Baeres was denied access to Franchise`s loan documentation, completion bond documents, and weekly production cost reports - any of which would have shown the true costs that Franchise was expending on the films - by a conspiracy hatched by Samaha.

The conspiracy, according to Baeres` trial testimony, grew to include Franchise lender Imperial Bank, two bond companies, and even Intertainment`s own Hypo Bank, which was the underwriter of Intertainment`s 1999 Neuer Markt IPO.

Betting that a jury would not buy Baeres` conspiracy theory, Samaha has spent millions of dollars in legal fees, gone through two teams of lawyers, and spurned numerous settlement offers that would have excused him from the litigation in exchange for testifying against Imperial Bank (now Comerica Bank) loan officers Morgan Rector and Jared Underwood in Intertainment`s upcoming arbitration against the bank.

Comerica is trying to recover $72 million in unpaid minimum guarantee cash payments from Intertainment. Baeres is suing the bank for $100 million in fraud claims.

In an interview with Screendaily a day after he completed six hours on the witness stand, former Intertainment co-managing director David Williamson said that the jury`s biggest challenge will be "understanding how incomprehensible it is that Barry didn`t know about the multiple budgets that Franchise had on the films."

Williamson`s testimony against Baeres was the most dramatic of the six-week trial. He and Baeres had grown Intertainment from a three-man office in 1993 to a company whose market capitalization peaked at $137m in 1999. Williamson, who was kicked out of Intertainment by Baeres shortly after the Franchise litigation began, was blamed by Baeres for the Franchise fiasco, according to numerous Intertainment sources.

He began meeting with Franchise lawyers a year ago. Though his testimony was often contradictory on the stand in regards to how responsible Baeres should have been in determining the alleged fraud, Williamson told Screen that his turning point in believing that Baeres was not telling all that the CEO knew about the budget fraud was when Williamson learned that Beares knew all along that Samaha was somehow financing $50 million films without any advances from a US distributor.

"The explanation that Barry told the jury - that he believed Samaha was financing the gap by using tax credits - is just gibberish."

After a day off on Friday, the jury resumes deliberations on Monday. According to federal civil trial rules, the jury must vote unanimously for Intertainment to prevail in its fraud, breach of contract and RICO claims, or for Franchise to win its claim for unpaid legal fees against Intertainment.

<<<<<<<<<<<<<<

[sabacca]

lang&schwarz 3,20 zu 3,50 kommt da heute schon was?

[zentrader]

...hey "Jury", keep it simple and stupid:

"...In the 7000 items entered as evidence in the three-and-a-half year litigation, there is indeed little, if any, written evidence that Baeres had ever agreed with Samaha to pump the budgets on the Franchise films..."

Die Entscheidung sollte doch recht einfach fallen, oder?

Stay cool...

ciao,
zentrader

[werauchimmer]

Hab ich auch schon gedacht - aber es gab schon so oft Startsignale die sich dann als Rohrkrepierer erwiesen haben!

[werauchimmer]

"Williamson, who was kicked out of Intertainment by Baeres shortly after the Franchise litigation began, was blamed by Baeres for the Franchise fiasco, according to numerous Intertainment sources."

Wenn das die Jury auch so verstanden hat, dann kann Willi eigentlich kein ernstzunehmender Zeuge für die Verteidigung sein, dann ist er das, was hier schon diskutiert wurde: sauer, verbittert, rachelüstern und vielleicht sogar noch Schuld an dem ganzen Drama!

[werauchimmer]

WKN
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
3.21 EUR
ASK
3.27 EUR
Zeit
2004-06-11 09:08:13 Uhr

Vielleicht geht ja heute wirklich was

[Boddhisatva]

Ich habe gestern abend auch nochmals die Prozessberichte angesehen und komme zu folgendem Ergebnis:

Würde der Prozess in Deutschland stattfinden, würde mich die Entscheidung gar nicht mehr interessieren, da sie ohnehin klar wäre.

Denn nach deutschem Prozessrecht gilt die einfache Beweisregel: Jeder muss die für ihn günstigen Tatsachen unter Beweis stellen.

ITN hat die überhöhten Budgtes bewiesen (genau genommen sind sie sogar unstrittig)

Franchise müsste den Deal zwischen Baeres und Samaha beweisen:
Urkunden konnten keine vorgelegt werden. Hauptbeweismittel ist der gute Herr Williamson mit seiner Aussage: "Ich glaube, dass Barry die überhöhten Budgtes kannte", obwohl er vorher durch eidesstattliche Versicherung so ziemlich das Gegenteil behauptet hat.
Klare Schlussfolgerung: Beweisführung nicht gelungen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass in den USA die Beweisregeln im Prozess völlig von den deutschen Regeln abweichen.

Was gegen die Version mit dem mündlichen Deal spricht, ist dass die Budgets teilweise dermaßen überzogen waren, dass lt. der Prozessberichte ITN bis zu 90 % der tatsächlichen Kosten tragen musste. Nach meinem Wissen musste ITN für The Big Kahuna sogar mehr als 100 % der tatsächlichen Kosten tragen (weißt Du näheres Zen ?).

Welchen Unternehmer lässt sich denn auf einen solchen Deal ein ? Wir produzieren gemeinsam, jeder bekommt in etwa die Hälfte der Verwertungsrechte und einer von beiden zahlt 90 % oder evtl. sogar mehr als 100 % der anfallenden Kosten.
Wenn Franchise die Budgtes regelmäßig um 10 oder 20 % überzogen hätte, könnte man die Variante mit der Duldung oder dem mündlichen Deal glauben, aber nicht bei diesen völlig wiilkürlichen Überhöhungen von bis zu 100 %.

Außerdem: sollte es einen solchen Deal gegeben haben:
"Du darfst die Budgtes bis in Unermeßliche überziehen, wir zahlen alles", wäre dieser Deal nach deutschem Recht nichtig (evidenter bzw. kollusiver Missbrauch der Vertretungsmacht von Baeres zu Lasten von ITN).
Dies würde bedeuten, dass ITN nicht die überhöhten Budgets bezahlen müsste und das Unternehmen, neben Samaha und Franchise mit Baeres noch einen weiteren Schadensersatzschuldner bekäme. Also Barry, rück Dein Aktienpaket raus

Ich kann mit nicht vorstellen, das im US-Recht, in dem Equity eine wichtige Rolle spielt, dies gänzlich anders gehandhabt wird.

[werauchimmer]

ich erinnere an mein Beispiel mit dem Rasenmäher:

Wenn meinem Nachbarn seinen alten Rasenmäher klaue und behaupte, er habe ihn mir geschenkt, weil er noch zwei neue im Schuppen hat, dann wird mir das vielleicht der Eine oder Andere glauben - nicht jeder.

Wenn ich aber behaupte, mein Nachbar habe mir seinen nagelneuen BMW geschenkt und er sagt das stimmt nicht - na ja!

[werauchimmer]

...hey " Jury" , keep it simple and stupid:

Genau so ist es. Man läßt sich natürlich immer gerne durch eine Menge von wiedersprüchlichen Behauptungen und Vermutungen verwirren (siehe die Diskussion hier im Board). Aber letztendlich muß man doch immer wieder versuchen, die Dinge einfach und geradlinig zu sehen - hoffentlich gelingt das der Jury!

[werauchimmer]

gefundene Schreibfehler könnt Ihr behalten

[Boddhisatva]

Sieht sehr erfreulich aus

Echtzeit Ordertiefe ITN - INTERTAINMENT O.N.

ITN - INTERTAINMENT O.N.
letzter ± ±% Kauf Verkauf hoch tief Volumen
3,43 0,26 8,20% 3,35 3,43 3,43 3,20 14 702



Ordertiefe

Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
2 000 3,20
2 000 3,27
4 630 3,30
1 166 3,31
1 000 3,35
3,43 1 300
3,45 2 280
3,50 550
3,52 2 000
3,80 500

10 796 Ratio: 1,628 6 630


Eröffnung: null

[11up]

Ich habe die ganze Zeit während der Beweisaufnahme gezittert weil ich die Befürchtung hatte, dass Franchise mit irgendeinem fundamentalen Beweis kommt, der die Absprache bestätigt. Das ist nun nicht geschehen. Es gab weder einen Zeugen, noch irgend etwas schriftliches. Oft schreibt man ja irgendetwas auf einen Bierdeckel, den der Geschäftspartner dann einsackt. Am Anfang des Prozesses war mal von einer handschriftlichen Notiz die Rede. Das hat mich schon nervös gemacht.
Weiterhin habe ich befürchtet, dass Baeres sich möglicherweise in Wiedersprüche verwickelt und dadurch unglaubwürdig wird. Aber auch das ist ja nicht geschehen.

Stattdessen hat sich dann ein Franchise Zeuge in Widersprüche verwickelt.
Dabei kam auch noch der Verdacht der Zeugenbeeinflussung (möglicherweise sogar Bestechung) durch Franchise auf.
Intertainment dagegen steht als Saubermann da. Stevens ein möglicher Zeuge für ITN hat nicht ausgesagt, wurde also auch nicht von ITN beeinflußt. Andererseits hat Stevens auch nicht pro Franchise ausgesagt. So gesehen, macht der seperate Deal mit Stevens vielleicht doch Sinn.

[11up]

#1987 von werauchimmer
Damit du nachher behaupten kannst, wir hätten sie geklaut?

[werauchimmer]

in diesem Fall hättet Ihr ja was Schriftliches (wenn´s der Moderator nicht wieder löscht)

[11up]

Falls ers löscht, hätten wir ja den Moderator als Zeugen, vorausgestzt der werwickelt sich nicht in Widersprüche.

[2bad]

Welche Banken hängen bei Intertainment denn so drin ?

hatte gehört in diesem Monat ist noch irgendein Kredit fällig.

Hat jemand nähere Infos ?

Danke !!

Gruß

2Bad

[liante]

Ich stelle mir mal bildlich vor:

Gebe in USA Millionenschweres in Auftrag und mache mit dem Hersteller darüber einen Vertrag, der u.a. meine Kosten dafür exakt regelt.

Der Hersteller rechnet deutlich mehr ab, ich bezahle. Ich komme dahinter und verklage ihn auf Rückzahlung des zuviel Gezahlten.

Der Hersteller verteidigt sich damit, das er mit mir insgeheim mündlich vereinbart hat, dass ich mehr bezahlen wollte. Das bestreite ich vehement.

Zum Beweis seiner Behauptung bringt er einen ehemaligen, von mir vor Jahren gefeuerten Angestellten als Zeugen. Der sagt aus, er glaube, es sei so gewesen. Vorher und viel früher hatte er jedoch das Gegenteil schriftlich niedergelegt.

Nachgehakt erklärt der ex-Angestellte seinen Sinneswandel damit, dass er vor dem Prozess Kontakt zum Hersteller aufgenommen habe. Dieser habe ihm seine Version überzeugend darlegt und er sei danach zu der Uberzeugung gekommen: Mensch diese Version des Herstellers klingt gut, könne stimmen ........
(Und mit de dem ehemaligen Arbeitgeber ist ja noch mindestens eine Rechnung offen....)

Deshalb glaube er.....

Meine Güte, da glaubt doch wohl im Ernst keiner, dass so etwas sanktioniert wird. Das würde Betrug jeglicher Art Tor und Tür öffnen! Dieses "Modell" ist beliebig und jederzeit wiederholbar. Mit guten "Worten" findet immer jemanden der aussagt, er glaube, dass.....



Gerechtigkeit für ITN (im Sinne des Vertrages) - so wird`s kommen!!

[werauchimmer]

Immer noch ´n bischen wenig Kursphantasie!

[crashtestdummy]

Moin,

in dem Bericht von Ross Johnson (#1978) heißt es:

The nine largely retired and/or unemployed jurors

Also da befinden nun 9, die überwiegend Rentner oder Arbeitslose sind.
Also wohl eher einfach gestrickte Leutchen.

Sind das nun Deutschenhasser?
Oder mögen Sie keine aus dem nahen Osten?

Fahren die eher auf den Windhund Samaha ab?
Oder auf den etwas blutleeren Baeres?

Glauben die an die Verbindlichkeit eines Vertrages?
Oder gilt da, was man (angeblich) mit Handschlag besiegelt?

Alles ist möglich!

Nur eins kann ich mir nicht vorstellen:

Dass sie sowohl die Klage von ITN abweisen als auch der Gegenklage von Franchise ihren Segen geben.

Ergo bliebe auch im ungünstigen Fall noch ne Menge Cash aus den offenen Filmrechten übrig.

Schaun mer mal

ctd

[dermitdemwolf]

und wieder ein artikel von variety!!!

so schnell kann sich das blatt zu gunsten ITN drehen!!

einziges Argument ist immer wieder die mündliche Vereinbarung zwischen Baeres und Franchise ob das reicht

JURY TO JUDGE BUDGET FUDGE

Did Elie fiddle or play fairly?

A unique suit over "phony-baloney" budgets reached its conclusion Wednesday, with the litigants disputing who knew what and when.

During closing arguments in Santa Ana federal court, attorneys for Intertainment and Franchise presented dramatically different versions as to why the budgets on a slate of films, including "The Whole Nine Yards" and "Get Carter," were grossly inflated.

Intertainment`s story is simple, said its attorney Scott Edelman. Intertainment chief Barry Baeres was "ripped off" by Franchise`s Elie Samaha, "a wily street-smart salesman from the world of dry cleaners, celebrities and clubs."
Edelman called it remarkable that Franchise doesn`t dispute that there were "phony-baloney" budgets : Its defense is that Baeres was in on the fraud.

The once high-flying German distributor Intertainment sued Franchise Pictures in late 2000, alleging it was defrauded of $ 100 million on a slate of films. Although it was supposed to pay 47% of the budgets, it ended up paying 60%-90% because the budgets were wildly inflated.

Franchise claims that Baeres had a secret oral deal with Samaha: The two would figure out the real costs of each film, then make up a higher phony budget so it would look like Baeres was only financing 47% of the film costs, in order to make his stockholders happy. The motivation, says Franchise, is that Baeres desperately wanted Samaha`s star-driven vehicles.

Franchise also has counterclaims against Intertainment involving allegedly unpaid fees, which are part of the same trial. The trial has consumed 16 days spread over six weeks.

Edelman told the nine-person jury that Franchise`s defense was "ludicrous." "Cheating was Franchise`s M.O. They didn`t need a secret deal."

Edelman took several swipes at the alleged role of financial players in the fraud, saying at one point, "In Samaha`s Hollywood world, no one minds if you screw the distributors. In fact, the banks and bond companies will help you do it."
Franchise attorney Bill Price said Intertainment`s story was too simple to be true. The reality, said Price, was that Baeres needed a pipeline of 12 star-driven films a year to keep his newly public company going. Samaha told Baeres that he wasn`t able to finance that many pictures, but Baeres told him he would take care of the financing.

Furthermore, said Price, if Samaha was trying to defraud Baeres it was the worst-kept secret in the world because everyone --- the bank and the bond companies --- knew there were two budgets. Also, cost reports were readily available once production began.

Although Intertainment claims Baeres pulled the plug on the deal when he and Intertainment president Stephen Brown saw "Get Carter" and were shocked at how cheap it looked, Price said it was really like the inspector in "Casablanca" who pretended to be "shocked, shocked." It was a pretext for getting out of the deal, Price said, because Baeres was running out of money.

Closing arguments --- which will take three hours per side, including replays of taped depositions and extensive use of charts, diagrams and other visual aids --- are expected to wind up today. U.S. District Court Judge Alicemarie Stotler will then send the case to the jury. A unanimous verdict is required for either side to win its claims.
June 10, 2004

[dermitdemwolf]

und der Holly Reporter setzt noch einen drauf

The Hollywood Reporter

Intertainment seeks $115 mil

Attorneys for Intertainment Licensing asked a federal jury Wednesday for $115 million in damages to compensate for film budget fraud allegedly committed by Elie Samaha`s Franchise Pictures. Franchise in turn argued that the entire case was a ploy by Intertainment _ a German production/licensing company _ to get out of a multipicture agreement that it could no longer afford.

The nine-person jury is expected to begin deliberations as early as today after closing arguments are concluded in the Santa Ana, Calif., courtroom of U.S. District Judge Alicemarie Stotler. Intertainment attorney Scott Edelman accused Samaha of being a con man who was already ripping off foreign distributors before he went into business with Intertainment Licensing CEO Barry Baeres .

"In Elie Samaha`s Hollywood world, not even the bank or bond company mind if you screw all the foreign distributors, but, as we saw in this case, they will even help you do it," Edelman said.

Edelman denied Franchise`s chief claim in the case _ that Baeres and Samaha had secretly agreed in early 1999 to inflate the budgets for their respective benefits.

"(Samaha) even had the nerve to say he was blackmailed into this alleged oral agreement," Edelman said.

It is undisputed that Franchise features including "Get Carter" and "The Whole Nine Yards" had both a true and inflated budget, Franchise attorney Bill Price said. What was hard to believe was that the involved banks, bond companies and even some attorneys knew of the arrangement while Baeres remained in the dark.

"Mr. Baeres, in an attempt to get $100 million, is willing to say, `Everybody knew but me,` " Price said.

According to Price, Baeres concocted the fraud allegations because his company _ after going public with a value of $800 million _ was struggling to meet its commitment after the German Neuer Markt collapsed. Intertainment`s deal with Franchise was a five-year, 55-picture distribution deal reached in May 1999.

After 16 days of complex testimony about film financing, Edelman told the jury that Intertainment only wanted to be compensated for what it had overpaid. That worked out to $115 million because Intertainment agreed to finance 47% of the budgets but unknowingly paid 70% and sometimes more than 100%, he said.

"Cheating is Franchise`s MO, just like they cheated all the other foreign distributors on all the movies at issue," Edelman said.

The case alleges fraud, breach of contract and violations of the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations _ or RICO _ Act.

According to Price, Franchise kept meticulous books on the two sets of budgets and had no reservations about opening them up to public review had Intertainment followed through on an offer to buy Franchise.

Baeres was desperate to strike a deal with Samaha because Franchise was the only company at that time that could deliver so many star-driven pictures for so cheap.

"Mr. Baeres got in a situation where he couldn`t go forward with this deal and needed to come up with an excuse. By that time his stock price had crashed _ that`s what this case is really all about," Price said. n

[carlosgarcia]

Kursziel ...

[carlosgarcia]

... 2000 !

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Auf die Zeitungsartikel würde ich nicht viel geben, die kann man kaufen.

[denkidee]

@carlosgracia,
Du hast das Kursziel voll getroffen.
Bis Ende Juni 2000 Cent.

Gruss denkidee

[KeinGrundZumHeulen]

Hallo *!

Ich kenne mich mit der ITN-Situation noch nicht sonderlich gut aus. Im Gegensatz dazu scheinen einige
von Euch mit der Thematik sehr vertraut zu sein. Somit hat der eine oder andere sicherlich auch schon mal
nachgerechnet, was die ITN-Aktie denn so Wert sein könnte, falls der Prozeß gewonnen wird und die besagten
115 Mio $ gezahlt werden. Könntet Ihr dies hier mal mit kurzer Begründung posten?

Vielen Dank im voraus!

Gruß, KGZH

[carlosgarcia]

Wurde gerade gepostet:

Bei Prozessgewinn/-vergleich Kursziel: 2000 !!! Cent

Korrekt Denkidee.

gruß carlos

[dermitdemwolf]

keingrundzumheulen

ganz einfach wenn 110 mios fließen dann sind wir auch über 10 euro es gibt ca 11 mio aktien , d.h. pro 10 mio schadenersatz 1 euro rauf

aber es geht um 300 mio wegen rico claim heißt organiesiertes verbrechen und dann verdreifacht sich der schadenersatz !!
Ist von der richerin zugelassen worden ( sehr selten in USA) muß aber von der Jury bestätigt werden.

[11up]

#2004 von carlosgarcia
Jau Carlos, ich kann das Geld gut brauchen

[denkidee]

Warum reden hier immer noch viele von einem Vergleich?
Wenn ich Baeres wäre, würde ich einen Vergleich unter 345 Millionen $ ablehnen.
Seit 4 Jahren kämpft der Mann um sein Recht.
Ich würde auch eine Strafanzeige gegen die mutmasslichen Betrüger stellen.

[11up]

Rache ist was für Blöde und hat hier nichts zu suchen.

[rotie1]

So, nachdem ich eine Menge Intertainment-Aktien nach der Williamsen(scheißegal, wie der heisst)-Aussage außerbörslich für 3,88€ verkauft habe, habe ich mittlerweile viel mehr Stücke viel günstiger wiedergekauft. (Vielen Dank an einige!)
Leute, denkt dran: Wenn ein Vergleich in diesem jahrelangen Rechtsstreit zustande kommt, dann an diesem Wochenende!!!!!!!! Dann gibt es Montag keine Aktien mehr für 3,50€!!!!!!!!! Dann bezahlt man Montag mindestens um die 10€!!!!!!!!!!!
Vielleicht kann man dann auch evtl. endlich eine Sightsound-Entscheidung aus dem Sack lassen.

[huggybaer]

WKN
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
3.42 EUR
ASK
3.57 EUR
Zeit
2004-06-11 16:51:23 Uhr

up

[Roulett.Profi]

Müßte heute doch noch 50% hoch gehn
die Chancen sind doch besser wie bei rot o.schwarz
das ist ein Stück auf zahl(Einsatz x36)

hier riski ich mal richtig

Treffer mit Ansage(eins,eins kann man ja nicht setzen)

allen viel Glück

[Durlacher]

Ich trau der Sache nicht. ... ... Ich bin immer noch der Meinung, die Chancen stehen schlecht für Intertainment. ...

[rotie1]

Meine Großeltern sind auch immer noch der Meinung, früher war alles besser!

[jazzmusik]

durlacher

ist doch gut so.
meinungsfreiheit für alle.
genau weiss man es immer erst
danch.
belohnung oder bestrafung.
gilt gleichermassen für aktien
aber auch für frauen, autos,
aufstellung der fussballnationalmannschaft
usw, usw.
aber einige sind besser im puzzle-spiel
und können dashalb öfters deals richtig machen.


jazzmusik

jazzmusik

[crashtestdummy]

Also das begreif ich jetzt nicht jazzmusi,

Bei der Fußballnationalmannschaft ?
Wo gibts denn da ne Belohnung?
Ist doch in der Regel Höchststrafe angesetzt!

und bei den Frauen?
Manche stehen ja auf Bestrafung

bei Autos?


Das erklärst Du mir am Besten am Mittwoch nochmal in Ruhe.
Oder besser Donnerstag .. da bin ich dann wieder nüchtern

good luck

ctd

[fhfe]

@all:

Pressemitteilung der Intertainment AG

Entscheidung im Schadensersatzprozess von Intertainment verzögert sich voraussichtlich um wenige Tage

US-Gerichte bleiben am ursprünglich vorgesehenen letzten Gerichtstag
geschlossen

Ismaning bei München, 9. Juni 2004 – Das Gerichtsurteil im Schadensersatzprozess der Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere verzögert sich aller Voraussicht nach um einige Tage. Grund für die Verzögerung ist unter anderem die Tatsache, dass die amerikanischen Gerichte wegen der Beerdigung des früheren US-Präsidenten Ronald Reagan am Freitag, den 11. Juni, geschlossen bleiben. Ursprünglich sollte die Entscheidung in dem Prozess von Intertainment spätestens an diesem Tag erfolgen. Die Zeugenbefragung wurden am gestrigen Dienstag abgeschlossen, die Schlussplädoyers der Anwälte beider Parteien werden am heutigen Mittwoch bzw. am morgigen Donnerstag erfolgen.

Damit erfolgt das Urteil im Falle einer ausführlichen Jury-Beratung voraussichtlich erst in der kommenden Woche.

Intertainment wird erst nach der Urteilverkündung konkret zum Verlauf des Gerichtsverfahrens und zu Zeugenaussagen Stellung nehmen.

Intertainment hat seinen ehemaligen Partner Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets auf Schadensersatz in Höhe von mindestens 100 Millionen US-Dollar verklagt. Das Verfahren findet in Santa Ana in der Nähe von Los Angeles statt.


Kontakt:
Intertainment AG, Dr. Marietta Birner, Investor Relations, Osterfeldstraße 84, 85737 Ismaning
Telefon: [phone], Telefax: (0 89) 2 16 99-11,


Servus fhfe

[Dalle]

Vielen Dank

für die Ad-hoc vom 09.06.04

[hirnwurst]

Es ist gut, dass der Prozess nicht in D stattgefunden hat. So wäre die Sachlage klar und für alle deutlich zu werten. Der Kurs wäre dann viel höher. So wurde alles verwässert, Ängst kamen auf und man konnte sich nochmal so richtig billig eindecken. Sell and good news ist ausgeschlossen. So wird das Ding richtig nach oben knallen. Man wird aufmerksam und die Institutionellen beginnen zu erkennen, dass hier der Big-Player im Mediensektor entsteht. Sie werden den Kurs weitertreiben.
Sightsound wird sein übriges tun. Weitere Phantasie entsteht, weil Parallelen mit freenet gezogen werden, die das gleiche in einer anderen Spate erreicht haben. Ich werde nicht bei 10 Euro verkaufen, sondern die Entwicklung abwarten bis ITN mindestens bei 30 - 40 Euro steht. Natürlich kann es auch anders kommen, aber die Chancen für so eine Entwicklung sind sehr sehr hoch. Und da keine andere Aktie derzeit eine solche Story zu bieten hat, werde ich hier lange investiert bleiben.

Alles Liebe

[Roulett.Profi]

Leider sind wir noch nicht so weit
das man von solch einer Entwicklung reden kann
erst wird gewonnen und daaaaaaaaann

[derdieschnautzelangsamvollhat]

kommen die Zahlen.

[Roulett.Profi]

ach die Zahlen
wie werden den die ausfallen
ist aber in dem fall wurscht

[11up]

Ist ja langweilig, wenn alle glauben dass ITN gewinnt!

[denkidee]

@11up,
Es ist nicht langweilig.

5.) Intertainment verliert den Prozess meinen
flow_solver
ZockerFreak
PINTOGrande
derdieschnautzelangsamvollhat

[springbok]

Was macht denn ITN wenn sie den Rechtstreit gewinnt.

ABER:::

Die Mafia hat garantiert das Geld verschwinden lassen und IMT geht leer aus und die Gerichtkosten fressen das Restkapital von IMT.

Hätte längst gekauft wenn diese Fragen nicht mit recht im Raume stehen.

[11up]

Stell mir grade vor wie sone Frage da im Raum rumsteht.

[11up]

Stell mir grade vor wie sone Frage da im Raum rumsteht.

[laberlaberlaber]

jo, die frage steht so blöd da rum, dann kommt die mafia und läßt sie heimlich verschwinden und IMT guckt blöd aus der wäsche

[barytonesax]

Hallo, Leute

Wie hiess schon der Film mit John Travolta als Ankläger einer Firma , welche das Land mit ihren Abwässern verseucht hatte,Gerberei oder sowas... eine Reihe von Angestellten erkrankt respektiv einer sogar verstorben war? Dort kommt es zu einem spektakulären Prozess wo die Anwaltskanzlei fast pleite geht,weil in Amerika die Anwälte auf Resultat bezahlt werden, glaube ich jedenfalls zu wissen,und nicht auf Provision.
Jedenfalls gewinnt Travolta den Prozess, aber dann meldet der Firmenboss (Roy Schaeider) den Konkurs an und ...Feierabend!!?!!
Kennt jemand diesen Samaha, könnte das hier auch so verlaufen, oder wird der amerikanische Staat dann einspringen zur Entschädigung der Opfer?
Laut Gesetzgebung in Luxemburg wurde ein spezieller Fonds für solche Fälle geschaffen.
Weiss irgendeiner etwas mehr hierzu?
Schöne Grüsse
barytonesax

[invest2002]

was soll denn der ganze unsinn..jetzt wartet das urteil doch einfach ab...und dann sieht man weiter...

invest2002

[zentrader]

...dov`e il problema?

Kurzer Auszug aus dem ältesten ITN-Thread, den ich noch finden konnte:

"...Intertainment steht aktuell bei 107,9 was einem Plus von über 6% bedeutet! ITN hat nach seinem Ausbruch jetzt einen klassischen Pullback vollzogen und ist jetzt auf dem Weg nach 140€! Das gute daran ist der heutige Anstieg bei schwachem Gesamtmarkt und steigenden Umsätzen! Wer jetzt schnell ist kommt noch billig rein!...

Heute wie damals vor ca. 5 Jahren gilt:

"Wer jetzt schnell ist kommt noch billig rein!...

Stay cool...

ciao,
zentrader

[Roulett.Profi]

alles wiederholt sich mal wieder
Paroli

[springbok]

Was heisst hier < Was steht da für eine blöde Frage herum >

In der HV hat der VS klar zum Ausdruck gebracht das man es mit einer Mafia zu tun hat.
Wer das nicht mehr weiss soll mal die letzte HV per PDF runterladen.
Oder hat man dies im Sturm eines enormen Kursessteigerung in der Wuschvorstellung vergessen.

Mit was hat denn nun ITM zu tun,mit freundlichen Marsmänchen oder was für feine Typen.

Von oben herab kann jeder quasseln.

Gruss Springbok

[Dalle]

@springbok

Hast du es nur runtergeladen oder auch gelesen?

Es steht ja auch noch das Schiedsgerichtsverfahren aus, dann kriegt ITN eben den Schotter von der Bank

[dermitdemwolf]

wann ist die entscheidung jetzt eigentlich genau
???????

[Dalle]

Weiß doch keiner, dann wenn die Jury feddisch ist und die Richterin ein Terminchen findet

[springbok]

Das Schiedsgerichtverfahren kann ITM auch verlieren und dann frägt sich ob sie den Schotter noch von der Bank erhält.

ITM ist in Amerika in die Falle gegangen und nicht in Deutschland.

Kapiert:
Man muss das System dieser Gerichtsgangster kennen,dann kommen Fragen>

Das ist meine Sorge,sonst hätte ich schon investiert.
Lieber später,als zu früh und alles verlieren.
Springbok

[jazzmusik]

#2036 springbok
da fällt mir einfach nichts mehr ein:

1.in amerika in die falle gegangen ??
2.system der gerichtsgangster ??
3. wer ist ITM ??
4.schotter von der bank ??

war das ernst gemeint oder ein später frust gag??
jazzmusik

[11up]

Beim Börsenspiel ist der kleine Prinz auf Platz 1 mit 93% Intertainment im Depot. Der Rest ist Cash. Traute er sich nicht, alles in ITN zu investieren?

[BigBB]

@Springbock

Sprichst Du eigentlich vom selben Blatt??
Who the fuck is ITM oder IMT??
So oft nacheinander kann man sich ja nicht
verschreiben!?!
Und wer jetzt nicht investiert ist, tja

Am Ende bleibt nur noch eines stehen:
Wir haben es doch alle gewusst!

Bleibt locker

[springbok]

Mein Gott,man kann doch mal einen Fehler machen.
Es heisst ITN und man braucht nicht gleich wie Fliegen über mich herzufallen.
:O
Lasst es sein.
Ich werde nicht einsteigen.

[invest2002]

springbok: du musst auch nicht einsteigen...keiner zwingt dich dazu...was sollen die ganzen aufgeregtheiten...der prozess ist vorbei...die jury muss jetzt entscheiden...also warten wir es ab...wenn am montag die entscheidung fällt, ist bei uns eh die börse vorbei bei 8 stunden zeitunterschied zu LA......

invest2002

[DerKleine_Prinz]

@11up:

...man soll doch da diversifizieren (Wie es sich eigentlich gehört)... Ich habe nur den Nachkauf-button noch nicht gefunden, wollte da noch ein bisschen Tomorrow-Focus hineinlegen (Die sind am 21.Juni dran!!!)

[jazzmusik]

springbok

ihr bösen. und jetzt will ich nicht mehr. ich werde nicht einsteigen. das ist ja geradezu eine tragödie für die anderen.
lasst ihn mal. besser ist es so. denn sonst könnte das " system der gerichtsgangster" hier auftauchen und alle itn- optimisten vernichten. wär doch auch was : wer schreibt das drehbuch für diese story : die gerichtsgangster und der gefangene von santa fe. " und barry zahlt aufgrund eines mündlichen geheimen schwurs 200 % der produktionskosten. mit der differenz werden dann alle, die bedauerlicherweise nicht eingestiegen sind, entschädigt.
einfach die zahl der itn-aktien mitteilen, dann den preis zu dem man hätte einsteigen wollen, das reicht schon. klar, das war ein mündliches geheimabkommen, aber vielleicht habt ihr doch noch einen bierdeckel oder eine serviette, wo was draufsteht ( leserlich !!). wär als beweis schon ganz gut.

dsa alles senden an:
rechtsanwältin judith hope
los angeles.

P.S. ich hab schon mal 750.000 stück zu 2,88 angegeben und weggeschickt. man gönnt sich ja sonst nichts.
jazzmusik

[hirnwurst]

Ich wollte 800 000 Stück zu 2.92 kaufen und habe mich nicht getraut. Angeben werde ich aber 1,2 mio zu 2,63. Bitte nicht verraten, sprinbok!

[jazzmusik]

liebe hirnwurst,

du nimmst die sache nicht ernst. es kann nur einen geben, der eine so hohe stückzahl angibt und das bin ich. ausserdem hast du dich selbst überführt. du willst viel mehr aktien gekauft haben wollen als gedacht. du bist überführt. und hast das auch jetzt hier schriftlich dokumentiert. das ist der beweis. du gehörst auch zum amerikanischen gerichtsbetrügersystem, oder so was ähnlichem. nichts bekommst du, garnichts. ausser der eine, der 2 % vom freefloat hält, hat ein einsehen und überlässt dir ein paar stück.

sorry, muss jetzt mit völler reden, damit er nicht wieder falsch denkt. speziell die aufstellung hinten in der mitte.
ach so, auch über den torwart. da plagt ihn sein gewissen. aber wir sind ja eine sog. turniermannschaft, da werden sich einige noch wundern.


jazzmusik

[11up]

Mich wundert es ja ein wenig, dass Price, der Franchise Anwalt, das alles mitmacht. Sein Vorgänger hat ja irgendwann in den Sack gehauen. Würde gerne wissen ob Price auf Erfolgsbasis bezahlt wird.

Übrigens ist euch aufgefallen - im Schlußplädoyer von Price ist von der angeblichen geheimen mündlichen Zusatzvereinbarung über erhöhte Budgets garnicht oder kaum noch die Rede. Hat Price das bereits als unbewiesen abgehakt und wechselt deshalb die Verteidigunsstrategie?
Jetzt ist aufeinmal davon die Rede, Baeres hätte Finanzierung zugesichert weil er die Filme brauchte. Das ist jawohl etwas anderes als erhöhte Budgets zu akzeptieren.

The reality, said Price, was that Baeres needed a pipeline of 12 star-driven films a year to keep his newly public company going. Samaha told Baeres that he wasn`t able to finance that many pictures, but Baeres told him he would take care of the financing.

Und zu folgenden Passagen:

Furthermore, said Price, if Samaha was trying to defraud Baeres it was the worst-kept secret in the world because everyone -- the bank and the bond companies -- knew there were two budgets. Also, cost reports were readily available once production began.
Although Intertainment claims Baeres pulled the plug on the deal when he and Intertainment president Stephen Brown saw " Get Carter" and were shocked at how cheap it looked, Price said it was really like the inspector in " Casablanca" who pretended to be " shocked, shocked." It was a pretext for getting out of the deal, Price said, because Baeres was running out of money.


hätte ich gerne noch gefragt:
Ist offener Betrug denn kein Betrug?

[Boddhisatva]

@11up,

ich habe gelesen, dass in den USA im Zivilprozess typischerweise nur der Klägeranwalt auf Erfolgshonorar-Basis bezahlt.

Was mich nochmals interessieren würde:

Sollte die Jury zu einer Entscheidung kommen, gibt es drei Möglichkeiten.

(1) Der SE-Klage von ITN wird stattgegeben und die Widerklage von Franchise wird abgewiesen, d.h. ITN muss auch nicht die restlichen Budgets bezahlen.

(2) Die SE-Klage von ITN wegen Betrugs wird abgewiesen, anderseits wird auch die Klage von Franchise auf Zahlung der überhöhten Budgets abgewiesen.

(3) Die SE-Klage von ITN wird abgewiesen und der Widerklage von Franchise wird stattgegeben, d.h. ITN muss die restlichen Budgets bezahlen.

Zu 80 % gehe ich von Variante 1 aus
Nicht ganz ausgeschlossen (10 %) halte ich die Variante 2 deswegen weil es eine Laienjury ist, die unter Umständen nach einen Kompromiss sucht, und sich auf folgenden Standpunkt stelle könnte: Zwar hat Baeres etwas davon gewusst, so dass es kein Betrug ist. Da der Deal aber sittenwidrig ist, entfaltet er keine Wirksamkeit, so dass nur 47 % der tatsächlich anfallenden Kosten von ITN zu tragen sind. Damit wären die Filme vollbezahlt.

In diesem Fall könnte ITN die bisher zurückbehaltenden Verwertungserlöse (die lt. ITN höher sind, als die noch ausstehende Schlussrate) aus den treuhänderisch verwerteten Filmen verlangen. Dieses Geld liegt auch Gott sei Dank nicht bei Franchise, sondern bei liquiden Treuhändern.

Was schätzt ihr, wie hoch diese Verwertungserlöse sind (M.E. ca. 40 Mio.-50 Mio. Euro)?

[werauchimmer]

@boddhisatva

Du gehst natürlich elegant über Variante (3) hinweg - aber auch ich halte diese Variante für eine sehr theoretische, da sie, unabhängig von juristischen Überlegungen, meinem Gerechtigkeitsempfinden doch sehr zuwider läuft.

Die Möglichkeit der Jury, durch Variante (2) so etwas wie einen Kompromiss erzielen zu können, sehe ich nicht, da dies zu einer völlig unklaren Situation bzgl. der in unterschiedlicher Höhe angezahlten Produktionen führen würde.

Ich glaube vielmehr, dass die Jury eine eindeutige Entscheidung treffen muß. Ein Kompromiß wäre m.E. nur durch einen Vergleich möglich gewesen (was ja auch A.M.Stotler ursprünglich präferiert und angeraten hat).

Sollte die Jury nicht zu einer eindeutigen Entscheidung in der Lage sein, sehe ich eher die äußerst unglückliche Konsequenz des Austauschens der gesamten Jury und Neuverhandlung.

[Boddhisatva]

@ werauchimmer,

möglich ist die Variante 2 auf alle Fälle. Selbstverständlich kann man -rein formell betrachtet -Klage und Widerklage abweisen. Dazu braucht es keines Vergleichs.

Was die Filme betrifft, bei denen ITN die Erlöse vorenthalten wurden, dürfte insbesondere Driven für gute Erlöse gesorgt haben (Kino / DVD / Premiere / Free TV) m.E. ca. 15 Mio. Euro

[Albatossa]

Nur mal so einen kleinen Vergleich! Dabei ging es nur um Schlappe 5,7Mio. $ Vergleicht mal den Chart wie der genauso nach unten gezogen wurde wie bei itn!





Competitive gewinnt wichtigen Patentstreit

09.06.2004 - Deutliche Gewinne verzeichnet das Papier von Competitive Technologies (CTT). Die Aktie geht mit einem Plus von mehr als 13 Prozent aus dem Handel – zwischenzeitliche Gewinne waren mit 21 Prozent Kursplus noch höher. Der Kursgewinn ist auf den Gewinn des Patentstreits zwischen Competitive und LabCorp. CTT erwartet nun Schadenersatzzahlungen in Höhe von 5,7 Mio. Dollar von LabCorp. Seit Dezember 2002 erhält CTT von LabCorp. 6 Prozent der Umsätze, die LabCorp. unter Verwendung von CTT-Patenten erzielt. CTT-Chef John B. Nano erwartet nach dieser Entscheidung jährliche Umsätze in nicht näher genannter Millionenhöhe.

[Dalle]

Im Westen nichts neues

[jazzmusik]

aus der heutigen welt am sonntag- finanzen:

In den nächsten Tagen entscheidet sich in einem amerikanischen Gerichtssaal das Schicksal von Rüdiger Baeres und seiner Filmfirma Intertainment. Geht`s gut, sind er und die Aktie wieder Stars wie einst am Neuen Markt. Wenn nicht, fällt wohl die letzte Klappe.



zumindest gesprochen wird über itn.
jazzmusik

[Roulett.Profi]

Wie gehts weiter wenn,
Prozeß gewinn zb.100mill.

Kurs.1Woche=
Kurs.1Monat=
Kurs.31.12.=

was für Zahlen werden eigentlich erwartet?

Grüße

[Dalle]

Geschäftsbericht 2003 und Quartalsbericht 1/04

[Dalle]

Zwar schon vom 10.06.04

Intertainment konkretisiert Forderungen an Franchise

Nachdem es bisher immer geheißen hatte, die Intertainment-Tochter Intertainment Licensing würde vom US-Filmproduzenten Franchise Pictures wegen angeblich überhöhter Filmbudgets Schadensersatz in Höhe von mindestens 100 Mio. Dollar fordern, wurde diese Forderung jetzt auf 115 Mio. Dollar konkretisiert. In dem derzeit in Santa Ana stattfindenden Prozess erklärte Intertainment Licensing-Anwalt Scott Edelman nach Angaben des "Hollywood Reporter", das Unternehmen wolle nur das Geld zurück, dass es zuviel bezahlt habe. Dabei handele es sich um 115 Mio. Dollar, die dadurch entstanden seien, dass Intertainment bei Vertragsabschluss mit Franchise zwar zugestimmt hatte, 47 Prozent der jeweiligen Filmbudgets zu bezahlen, dann aber unwissentlich zwischen 70 und 100 Prozent bezahlt habe. Edelman widersprach auch dem Einwand von Franchise-Chef Elie Samaha, er und Intertainment Licensing-CEO Barry Baeres hätten die Filmbudgets "zu ihrer beider Wohl" bereits 1999 erhöht. Franchise-Anwalt Bill Price bestätigte jedoch, dass man für die Filme "Get Carter - Die Wahrheit tut weh" und "Keine halben Sachen" ein tatsächliches und ein erhöhtes Budget vereinbart hatte. Er könne jedoch nicht glauben , dass die involvierten Banken und Fondsfirmen sowie einige Anwälte von dieser Vereinbarung gewusst hätten, Baeres jedoch - wie er behaupte - nicht. Das Urteil in dem Schadensersatzprozess, der seit Klagestellung Ende 2000 mehrmals verschoben worden war, wird für kommende Woche erwartet.

http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Nnr=156043&Biz=cinebiz&P…

[werauchimmer]

@roulette

Tippe verschärft, dass es diesbezüglich kurzfristig eines der einschlägigen Tippspiele geben wird: Kursspanne ca. 0,50 Euro (Basher) -245,70 Euro (Pusher)!



Ich selbst vermute, dass die Kursentwicklung entscheidend abhängen werden von den dem Prozeß nachfolgenden Nachrichten

a) bzgl. der Realisierung des Geldzuflusses aus dem Prozeß
b) bzgl. des Verlaufs der weiteren anhängigen Verfahren - evtl. Vergleiche
c) bzgl. dem Verkauf bzw. der weiteren Entwicklung SightSound
d) Aussichten seitens ITN (z.B. Pressekonferenz) bzgl. der zukünftigen Unternehmensentwicklung

Somit erhoffe ich mir in diesem Jahr eine Kursentwicklung von DEUTLICH über 10 Euro, danach nach oben offen!

[HSM]

Rüdiger Baeres - Allein gegen Hollywood (EurAmS)

In einem amerikanischen Gerichtssaal entscheidet sich die Zukunft von Rüdiger Baeres und seiner Filmfirma Intertainment. Eine Story wie aus einem Grisham-Thriller.

von Julia Groß, Euro am Sonntag 24/04

Meine Damen und Herren, bitte erheben Sie sich. Das ehrenwerte Gericht beginnt seine Sitzung." Eine holzgetäfelte Tür wird geöffnet, und die neun Jury-Mitglieder betreten den Saal. Durch einen separaten Eingang schreitet Richterin Alicemarie Stotler zu ihrem Stuhl, nickt den Anwesenden zu und setzt sich. Der Countdown läuft.

Für die vier Frauen und fünf Männer ist es der letzte von 19 langen Verhandlungstagen, an denen sie mit Aussagen und Beweisstücken bis zum Abwinken konfrontiert wurden. Nur noch zur Urteilsverkündung kommen sie in den eisig klimatisierten Saal im zehnten Stock des US-District-Courts in Santa Ana, im Südosten von Los Angeles.

Für Rüdiger Baeres und Elie Samaha ist es der Beginn des Showdowns, auf den sie vier Jahre lang gewartet haben. Einst waren sie schier unzertrennlich, jetzt heißt es: Barry oder Elie, wem glaubt die Jury? Für beide steht nicht weniger als ihr Unternehmen auf dem Spiel.

Das Szenario klingt wie aus einem John-Grisham-Thriller. Die deutsche Filmproduktions- und Rechtehandelsgesellschaft Intertainment, einst ein großer Star am Neuen Markt, klagt den ehemaligen Geschäftspartner Franchise Pictures aus Los Angeles an, sie mit künstlich überhöhten Filmbudgets um mehr als 100 Millionen Dollar betrogen zu haben. Franchise wiederum behauptet, die aufgeblähten Budgets seien abgesprochen gewesen. Intertainment habe sich auf die Deals eingelassen, um Projekte mit Stars wie Bruce Willis und Sylvester Stallone zu sichern und den Aktienkurs hoch zu halten.

Umstritten sind beide Seiten. Da ist Sunnyboy Baeres, der 1999 durch den Börsengang der von ihm gegründeten Firma auf dem Papier zum Milliardär wurde. Doch von Anfang an gab es Stimmen (siehe EURO 26/99), die ihm vorwarfen, für die meist zweitklassigen Franchise-Filme zu tief in die Tasche zu greifen. Schon im Jahr 2000 stürzte der Kurs von 100 Euro auf zehn ab.

Dagegen kann Samaha auf eine bewegte Karriere als Türsteher im New Yorker Studio 54, Besitzer mehrerer chemischer Reinigungen ("Celebrity Cleaners") und Nachtclubs in LA zurückblicken. Auch das FBI soll ihn schon unter die Lupe genommen haben.

Bei zwei so illustren Gestalten wundert es nicht, dass bei dem Prozess die Fetzen fliegen. Baeres habe seine eigenen Mitarbeiter für den Kaffee im Büro bezahlen lassen, aber sich um die Millionenbeträge, die er zu viel an Franchise überwies, einen Dreck geschert, höhnt Samahas Anwalt. Er habe während des Prozesses ständig falsch ausgesagt, lese nicht mal seinen eigenen Geschäftsbericht. Der Angesprochene quittiert die Tiraden mit einem säuerlichen Lächeln. Baeres Rechtsbeistand appelliert an die Jury: "Lassen sie Elie Samaha und Franchise nicht davonkommen. Das Schicksal eines Unternehmens mit Tausenden von Aktionären liegt in Ihren Händen."

Tatsächlich sah es für die Intertainment-Aktionäre beim Prozessauftakt gut aus. Viele Zeugenaussagen schienen Baeres’ Version der Geschichte zu stützen. Sollten die Deutschen gewinnen und Schadensersatz zugesprochen bekommen, würde sich der Aktienkurs wahrscheinlich vervielfachen.

Dann aber brachte Franchise mit David Williamson einen Ex-Intertainment-Manager in den Zeugenstand. Der fiel seinem ehemaligen Chef gehörig in den Rücken. "Baeres hat von den überhöhten Budgets gewusst", so Williamson. Auch ein Dokument, in dem Intertainments Vertreter in Hollywood direkt auf die Höhe des "echten" Budgets eines Films hinweist, verlieh Franchises Behauptungen Glaubwürdigkeit.

Derzeit beraten die Geschworenen. In den nächsten Tagen wird es heißen: "Meine Damen und Herren, die Jury ist zu einem Urteil gekommen." Gerichtet wird auch über das Schicksal von Intertainment.

"BARRY" Baeres

Der 1959 geborene Münchner hat eine rasante Karriere hingelegt: Nach dem Jurastudium stieg er als Assistent beim Bayerischen Rundfunk ein, arbeitete dann bei verschiedenen Medienunternehmen. 1993 gründete Baeres die Filmrechte-Handelsfirma Intertainment. Das kleine Unternehmen am Stadtrand von München kam bald ganz groß raus: Der Börsengang vor fünf Jahren machte Baeres über Nacht zum Milliardär. Dem stets tadellos frisierten und gekleideten Vorstands-Chef wird nachgesagt, die Gesellschaft von Stars und Sternchen überaus zu genießen: "Barry will die Zigarren, die Cabrios und die Mädchen", sagte ein Geschäftspartner mal.


Unter dem Foto von Rüdiger Baeres :

Kämpft um 100 Mio. USD: Sunnyboy Rüdiger " Barry" Baeres.
Selbst wenn er den Prozess gewinnt, ist fraglich, ob er das
Geld bekommt.

[BetriebswirtHamburg]

Sagenhaft !

Die Euro am Sonntag nimmt sich heute eine komplette ihrer "übergroßen" Seiten für Intertainment Platz!

Wußte gar nicht, dass Barry so ein "Genießer" von Zigarren, Cabrios und Mädchen ist!

Immerhin wird in der Euro am Sonntag wenigstens mal darauf hingewiesen, dass Barry selber gelernter Jurist ist.

Außerdem ist von einem Dokument die Rede, welches zu Gunsten Franchise ausgelegt werden könnte.

Ansonsten spricht man auch in der Euro am Sonntag leider nicht davon, dass es völlig egal ist, ob Barry Kenntnis von den überhöhten Budgets hatte oder nicht!

Aber gut, die Zeitungen können wohl nicht an alles denken und wer auch nur ein wenig Ahnung hat, dem ist klar das auch wenn Barry davon wusste, die Budgets trotzdem überhöht waren und insoweit trotzdem die zu hohen Zahlungen zurück zu Erstatten sind!

Zugeben muss man gleichermaßen, dass bei Fruchten der Franchise Auffassung, eine Rico Claim Variante mit dem dreifachen Schadenersatz nicht zu halten ist und insoweit auch dann keine kapitalmäßige Absicherung von der Bank fliessen könnte!

Ich denke aber dass die übergreifende Klage gegen Samaha als "Privatperson" probelmlos gehalten wird. Das selbe gilt für die Sicherstellung aller anderen Wege auf denen Franchise liquide Mittel oder Werte abgeflossen sind!

Auch bleibt an der Euro am Sonntag zu bemängeln, dass kein Wort über die Sightsoundbeteiligung geschrieben wurde. Denn hier könnte sich selbst eine Gläubigerbank von Intertainment in den Hintern beissen, ein im Juni fälliges Darlehen nicht noch mal bis zur Veräußerung der Beteiligung zu verlängern. Und die bringt bekanntlich einiges mehr als der derzeitige Prozess!

[Roulett.Profi]

Intertainment und Andrew Stevens schließen Vergleich

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Intertainment und Andrew Stevens schließen Vergleich

Der ehemalige COO von Franchise gehört damit nicht mehr zu den Beklagten im
Franchise-Prozess

Ismaning bei München, 19. April 2004 - !!

Was kam eigentlich dabei raus$$$$$$$$$$$$$€€€€€€€€€€€€€??????????????

es gab doch auch schon vergleichsangebote zwischen 35-40Mill,die von ITN abgelehnt wurden
warum gehen manche von einem verlieren des Prozeßes aus??

[Dalle]

Auch ein Dokument, in dem Intertainments Vertreter in Hollywood direkt auf die Höhe des " echten" Budgets eines Films hinweist, verlieh Franchises Behauptungen Glaubwürdigkeit.

Muß ich das irgendwie verstehen können

[denkidee]

@Roulett.Profi

Andrew Stevens hat 1 Million$ an Intertainment gezahlt.
Die Anklage gegen ihn wurde ausgeklammert.
115 Millionen $ verlangt Intertainment von Franchise.
Es können auch bis zu 345 Millionen $ werden.
Urteil voraussichtlich am 15.6.2004

[BetriebswirtHamburg]

@Dalle:

Wie gesagt, sei es doch so, dass Barry von den überhöhten Budgets wusste, was ich nicht glaube. Aber nur mal Gesetz dem Fall es war so. Intertainment bekommt dann trotzdem die nachgewiesenen zu hohen Zahlungen i.H.v. 115 Mio USD von Franchise zugesprochen! Das steht doch fest. Es geht nur darum, das für den Fall, das die Jury glaubt Barry wusste von der Überhöhunh, man der Bank und der Versicherung keine "Hinterrücks Machenschaften" nachweisen kann und somit nicht die dreifache Summe zugesprochen wird. Das es dann nur 115 Mio USD sind ist ja auch nicht sooooo framatisch. Leider wird nur dann nicht von der Möglichkeit gebrauch gemacht werden können, sich gesamtschuldnerisch die komplette Summe direkt und sofort von der Bank zu holen. Das wäre eben der gravierende Unterschied.

[denkidee]

@Dalle

Auch ein Dokument, in dem Intertainments Vertreter in Hollywood direkt auf die Höhe des " echten" Budgets eines Films hinweist, verlieh Franchises Behauptungen Glaubwürdigkeit.

Das kann man nicht verstehen. Vielleicht hat sich Julia Groß verippt und meint:

verlieh Rüdiger Baeres Behauptungen Glaubwürdigkeit.

[Roulett.Profi]

danke DI
wenn mann sich bei ITN einlesen will
braucht man glaub ich wochen
deshalb die fragen

Sightsoundbeteiligung sollen ja mehr wert sein
wie die ganzen forderungen wieso steht der kurs
nur bei 3,5€ ?

[Dalle]

Das ist aber keine Erklärung für den rausgefilterten Satz

EamS versucht hier wohl die vorgelegten Dokumente (Budget-Bestätigungen der Banken und Versicherungen nehme ich mal an) von Intertainment als Beweisstück umzudrehen, selten so einen Quatsch gelesen wenn ich das richtig interpretiere

[Dalle]

2065 ging an 2062

[denkidee]

@Roulett.Profi,
Lese die Zusammenfassung von crashtestdummy.

Gruss denkidee

http://www.wallstreet-online.de/si/community/board/threadpag…

[werauchimmer]

@dalle

Sehr seltsam der Satz - jetzt auch das erste Mal, daß ein solches Dokument erwähnt wurde.

Wenn ich mir die Herangehensweise der einschlägigen deutschen "Fachpresse" an den Fall ITN in den letzten Monaten anschaue, erscheint mir ein Verständnis-, Übersetzungs- oder sonstiger Fehler wahrscheinlicher, als das ausgerechnet das Handelsblatt jetzt von einem solchen Dokument - nach dem alle Beteiligten teils mit Hoffen, teils mit Bangen seit Monaten suchen - berichten kann. Bisher hieß es immer wieder sehr deutlich, es gäbe keinen schriftlichen Beweis.

[Dalle]

Handelsblatt

Wir werden hier ja alle noch ganz meschugge

[dermitdemwolf]

euro am sonntag war noch nie ein großer Anhänger der Intertainment,

aber auch hier lese ich raus das die Presse vorsichtiger geworden ist!!

Niemand schreibt mehr Intertainment hat keine Chance oder Baeres klagt umsonst!

Das Blatt hat sich anscheinend doch zu gunsten Baeres gedreht!

Die Intertainment Woche kann beginnen, jedenfalls dürfte nach dem Bericht einiges an Volumen wieder in die Aktie kommen und an Aufmerksamkeit mangelt es auch nicht

[denkidee]

@werauchimmer,

diese Dokumente sind ja bekannt. Ohne die Dokumente der echten Filmkosten hätte Intertainment ja nicht seinen Schaden von 115 Millionen € beziffern können.

Kann nur ein Druckfehler sein. Siehe mein Posting # 2063.
Julia Groß hat sich vertippt.

[dermitdemwolf]

denke auch an ein tippfehler ansonsten hätten ja die profis Variety oder Hollywood Reporter sicher darüber geschrieben
naja euro am sonntag wir verzeihen dir !
wer eine ganze seite intertainment in seiner zeitung gibt der scheint das thema als besonders wichtig erkannt zu haben!!!


Auf dem Titelblatt ist Intertainment ebenfalls drauf nicht schlecht!!!!

[denkidee]

Für die vier Frauen und fünf Männer ist es der letzte von 19 langen Verhandlungstagen, an denen sie mit Aussagen und Beweisstücken bis zum Abwinken konfrontiert wurden. Nur noch zur Urteilsverkündung kommen sie in den eisig klimatisierten Saal im zehnten Stock des US-District-Courts in Santa Ana, im Südosten von Los Angeles.

Am Donnerstag, 10.6.2004 war der 20. Verhandlungstag.

Das Szenario klingt wie aus einem John-Grisham-Thriller. Die deutsche Filmproduktions- und Rechtehandelsgesellschaft Intertainment, einst ein großer Star am Neuen Markt, klagt den ehemaligen Geschäftspartner Franchise Pictures aus Los Angeles an, sie mit künstlich überhöhten Filmbudgets um mehr als 100 Millionen Dollar betrogen zu haben. Franchise wiederum behauptet, die aufgeblähten Budgets seien abgesprochen gewesen. Intertainment habe sich auf die Deals eingelassen, um Projekte mit Stars wie Bruce Willis und Sylvester Stallone zu sichern und den Aktienkurs hoch zu halten.

Richtigstellung: Lt.Vertrag sollte Intertainment sich zu 47% an den Kosten beteiligen.
Warum hat Samaha nicht mehr verlangt, wenn Baeres bereitgewesen ist, mehr zu bezahlen?

Dann aber brachte Franchise mit David Williamson einen Ex-Intertainment-Manager in den Zeugenstand. Der fiel seinem ehemaligen Chef gehörig in den Rücken. " Baeres hat von den überhöhten Budgets gewusst" , so Williamson. Auch ein Dokument, in dem Intertainments Vertreter in Hollywood direkt auf die Höhe des " echten" Budgets eines Films hinweist, verlieh Franchises Behauptungen Glaubwürdigkeit.

Richtig wäre: verlieh Rüdiger Baeres Glaubwürdigkeit. (Vielleicht ein Druckfehler?)

Kämpft um 100 Mio. USD: Sunnyboy Rüdiger " Barry" Baeres.
Selbst wenn er den Prozess gewinnt, ist fraglich, ob er das
Geld bekommt.

Richtig ist: Kämpft um 115 Millionen $.
Wenn der Rico Claim greift, werden es bis zu 345 Millionen $

[flow_solver]

@denkidee

Der folgende Satz kann eingentlich nur so verstanden werden, dass der Vertreter Intertainsments ein Dokument hatte mit den niedrigeren Budgets. Damit kann es sich nicht um die Dokumente der Banken gehandelt haben, da diese ja die überhöhten Budgets bestätigt haben. Es muss sich hier also, wenn richtig recherchiert oder abgeschrieben von Frau Groß, um ein neues Beweisstück handeln. Seltsam nur, dass sonst keiner davon berichtet hat.

"Auch ein Dokument, in dem Intertainments Vertreter in Hollywood direkt auf die Höhe des " echten" Budgets eines Films hinweist, verlieh Franchises Behauptungen Glaubwürdigkeit."

[Dalle]

@Flow

ITN hat ja auch die Unterlagen von Franchise gerichtlich eingeklagt. Mit diesen und den Bestätigungen der Bank und den Versicherungen konnte ja erst das Volumen des Betruges festgestellt werden

Da jibbet nix neues, mönsch

[crashtestdummy]

Moin,

habe auch schon über das "Dokument" gegrübelt.

Ein Tippfehler ist das sicher nicht.
Gäbe es ein Dokument in dem Baeres frühzeitig auf die überhöhten Budgets hingewiesen wurde, dann wäre das natürlich ein ganz gewichtiges Beweisstück für Franchise.

Aber seltsamerweise wurde in keinem anderen Bericht auf die Existenz eines solchen Dokumetes hingewiesen.

Offensichtlich berichtet die Verfasserin des Artikels nicht aus unmittelbar Erlebtem sondern gibt aus anderen Quellen wieder, wobei sie es dabei mit der Genauigkeit wahrhaftig nicht übertreibt.

Ich denke, dieser Artikel wird das Interesse an ITN noch einmal gehörig anheizen, so dass wir uns auf einen interessanten Wochenanfang freuen können.

Ich tippe nach wie vor auf Kurse um 5,00 vor Bekanntgabe der Entscheidung, wäre aber über einen Rücksetzer am Montagmorgen auch nicht traurig, da ich endlich mal wieder etwas Cash zum Nachfassen habe.

Die Entscheidung der Jury wird wohl am späten Dienstag Nachmittag kommen.
Mal sehen, wie schnell wir davon erfahren.
Könnte noch einen richtig heißen Tanz in Frankfurt und Stuttgart geben.

Schaun mer mal

ctd

[dermitdemwolf]

wie kommst du auf di nachm?????????????????????????

[jazzmusik]

#2075

genauso sehe ich das auch. die unterlagen über die regulären und erhöhten budgets musste baeres erst durch gerichtsbeschluss erzwingen und hat erst dann geklagt.wäre er eingeweiht gewesen, wäre eine einfache herausgabe das nabeliegende.

ich glaube, baeres is im recht. das einzige, was man ihm hätte vorwerfen können, ist seine blauäugigkeit.
in der filmwelt ist lug und trug leider der normalfall. haifischbecken ist das richtige wort.

itn gewinnt den prozess, die aktie steigt auf 20 bis 30.
jazzmusik

[11up]

Er (Baeres) habe während des Prozesses ständig falsch ausgesagt, lese nicht mal seinen eigenen Geschäftsbericht.

Was meint Price denn damit?
Baeres soll sich widersprochen haben?
In keiner anderen Berichterstattung habe ich je davon gehöhrt.

Gehört habe ich nur, dass Williamson sich widersprochen hat, und zwar gravierend.
Wird in EuroamSontag aber mit keinem Wort erwähnt.


Dass jemand von EuroamSontag im Gerichtssaal war glaube ich schon.
Glaube aber irgendwie der (oder die) Korrespondent(in) hat nicht richtig aufgepasst oder konnte der Verhandlung wegen Sprachproblemen nicht richtig folgen.
Ähnliches ist ja auch wohl dem Handelsblatt passiert
Der Reporter vom Handelsblatt hat angeblich gehört, dass Williamsom klar bestätigt haben soll, Baeres habe von den den überhöhten Budgets gewußt (Was er so ja nicht gesagt hat).

Ich glaube also eher den US Berichten. Da sind zumindest Verständigungsfehler weniger wahrscheinlich.

[werauchimmer]

Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr komme ich auch zu dem Schluß, dass dieser Bericht mal wieder kalter Kaffee ist.

Die gute Frau Groß wollte eine spannende Story schreiben (nicht einmal das ist ihr wirklich gelungen), an Fakten war sie nicht sonderlich interessiert.

Ob sie vor Ort gewesen ist - der Hinweis auf die Klimatisierung scheint das zu suggerieren - kann man schwer sagen, Prozeß-Fakten hat sie ganz offensichtlich durcheinander gebracht, falsch recherchiert oder nicht verstanden (Sprachprobleme? - soll es ja geben).

Beispiele

Streitwert 100 Mio / 115 Mio
Aussage Williamson: Baeres hat gewußt / ich denke, Baeres hat gewußt
kein Hinweis auf das Williamsons Kreuzverhör durch Edelmann
keine Info über Rico-Claims
keine Info über weitere Verfahren
unreflektiertes Wiedergeben der Befürchtung, bei Samaha sei nichts mehr zu holen

Warum soll da ausgerechnet der Hinweis auf ein Dokument, dass bisher keine Quelle erwähnt hat, den Tatsachen entsprechen?

[dermitdemwolf]

euro am sonntag sollte mal sagen wer in den usa war würde mich interessieren ob der nicht einfach alle artikel gelesen hatte und dann selber einen verfasst hat???

das wäre der klassiker aber derjenige diejenige müsste auch gut englisch können um alles richtig verstanden zu haben !
Denke wir sollten den Artikel so lassen wie er ist und uns sagen das manch ein Journailst auch mal in die Threads von uns schauen sollte , da bekommt er manch eine info die er sonst mühsam recherchieren müsste

[chasper]

Servus Roulett.Profi;

beschäftigst du dich nur sporadisch mit ITN??

Der Vergleich lag in der Höhe wie auch die Anwaltskosten
von Stevens lagen.

1 MIO USD

Zum Sterben zu wening und zum leben viel zu wenig.

Sollte wohl eher ne symbolische Funktion haben.

Bin ja mal gespannt was diese woche raus kommt und wie es im Falle einer Verurteilung mit der Zahlungsmoral aussieht.

Obwohl auch dass hier schon einige male durchgekaut wurde
bin ich nicht so cool und glaube dass der gute Elli die
Kohlen so leicht rausrückt (rausrücken kann).

Gruß
chasper

[werauchimmer]

Vermute, dass das einfach viel zu mühsam und zeitaufwändig wäre, wenn ich allein daran denke, dass hier bei jedem Wetterumschwung ein neuer Thread aufgemacht wird.

So ein Journalist hat ja vielleicht auch noch was anderes zu tun, als an Werk- und Feiertagen 24h im Netz zu hängen.

[zentrader]

...EuroAmS...

Selten so gelacht...

Die Verfasserin hat offensichtlich weniger als "Bahnhof" verstanden und daraufhin mal eben den Artikel zusammengeklimpert. Und nun zu dem "ominösen" Dokument:

Zitat:
"...Auch ein Dokument, in dem Intertainments Vertreter in Hollywood direkt auf die Höhe des " echten" Budgets eines Films hinweist, verlieh Franchises Behauptungen Glaubwürdigkeit..."

Hierbei handelte es sich um das Dokument, in dem Stephen Brown, Intertainment - der ja den Betrug Ende 2000 quasi aufgedeckt hat, dieses entsprechend aufgeschlüsselt hatte - sicherlich kein Dokument, daß Franchise Glaubwürdigkeit verleihen wird, sondern eine der wesentlichen Aktionen, die den Betrug Franchises überhaupt erst publik machte!

Das EurAmS-Niveau hat sich die letzten Jahre offensichtlich nicht geändert...
...aber vielleicht sieht Julia gut aus, hat ein Cabrio und weiß wo Ismaning liegt...die Hoffnung sitrbt zuletzt...

ciao,
zentrader

ciao,

[Padautz]

Hallo,

zum EuAmS - Bericht.

"Eine Story wie aus einem Grisham-Thriller. "

Eben !


Grüße -

Padautz

[Boddhisatva]

@ zen,

nochmals direkt die Frage an Dich:

Wie hoch schätzt Du die bisher zurückbehaltenen Verwertungserlöse aus den Filmen, bei denen ITN nur den tatsächlichen Kostenanteil bezahlt hat und bei welchen Unternehmen liegen diese Verwertungserlöse ?

[BetriebswirtHamburg]

@Zentrader

Selbstverständlich wird es ein Domument geben, welches die tatsächlichen Budgets ausweist. Aber wenn es dann eben teurer geworden ist als erwartet, dann mußte wohl von Seiten Franchise nachgebessert werden. Diese Nachbesserung wurde von Barry geglaubt und schliesslich wurden entsprechende Zahlungen an Franchise überwiesen.

Barry kann überhaupt kein Interesse daran gehabt haben durch überhöhte Budgets seinen Aktienkurs in die Höhe zu treiben. Natürlich hatte er ein Interesse an einem hohen Intertainment Aktienkurs aber nicht durch das vorhandensein von überhöhten Budgets!!!

Die Tatsache dass Bruce Willis, Sylvester Stallone und Konsorten in den eingekauften Filmen die Hauptrollen trugen standen auch zu den geringen Budgets fest!!!

Also wäre der Aktienkurs eher höher, je gündtiger Barry den Einkauf der Hollywood Stars bekannt gemacht hätte! Also hätte er höchstens ein Interesse an künstlich nach unten gedrückten Budgets!!!

Bewertungstechnisch kann man auch nicht davon sprechen, dass die Vermögensseite der Intertainment Bilanz geschönt wurde, da Interteinmant zu den Rechtehänlern zählt, die Ihre Filmrechte eher schnell abschreiben und insofern eh die Aktivierung auf der Vermögensseite schnell verwässern!!

Ich hoffe nur Herr Edelmann hat meine Auffassung in seinem Plädoyer auch einfliessen lassen um dies der Jury klar vor Augen zu führen!!

Barry hatte nie nie nie ein Interesse an überhöhten Budgets und konnte dies auch nie nie nie haben!!!

[Albatossa]

#2084

...aber vielleicht sieht Julia gut aus, hat ein Cabrio und weiß wo Ismaning liegt...

Fehlt da nicht eine Kleinigkeit? Jetzt Kinder aber ab ins Bett!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

2087,

das gekaufte Filmpaket hat aber den Kurs nach oben getrieben. Das war sicher in Baeres Sinn.

Die Anleger hatten doch keine Ahnung, ob der Preis gerechtfertigt oder überteuert war.

ITN hatte den Deal als großen Erfolg verkauft. Dahingehend hat ja auch der Anwalt von Franchise argumentiert.

Spannend!

[Dalle]

#2088/Albatossa

Zen hat sich nur verschrieben

Richtig hätte da stehen müssen:

...aber vielleicht sieht Julia gut aus, hat ein Cabrio und weiß wo Zentrader liegt...

[dermitdemwolf]

was meint euro am sonntag wenn sie sagt "der kurs wird sich vervielfachen wenn der Prozess gewonnen wird",
kann die nicht wie immer ein Kursziel angeben?

[BetriebswirtHamburg]

#2089

Natürlich hat der Kauf des Filmpaketes den Kurs nach oben getrieben. Aber je günstiger das Paket eingekauft wurde um so mehr wäre der Kurs getrieben wurden und nicht umgekehrt!

Das ist doch wie bei Übernahmen. Übernimmt jemand teuer, so drückt es eher auf den Kurs. Je günstiger er übernimmt desto höher wird der Kurs getrieben!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

#2091,

EuramS war bis eben doch nicht glaubhaft.

Aber die Passage passt wohl.

[BetriebswirtHamburg]

#2091

[Roulett.Profi]

291
jedenfalls schreibt sie nichts vom verlieren
allso vervielfachen ist angesagt

[Roulett.Profi]

Sightsoundbeteiligung-ca.160mill

so wies aussieht verdienen die Geld ja warum steht der Kurs nur bei 3,5€
und jetzt noch möglicher Prozeßgewinn?
hab ich da letzte woche nicht nur ein Zockerpapier gekauft??

[dermitdemwolf]

0:0 Frankreich England

können wir ja weiterposten,

#2093-2095

wollte nur mal aufzeigen das der Artikel so ein paar wiedersprüche hat

vervielfachen habe ich mal nachgeschaut für die euro am sonntag was sie damit ausdrücken möchte was das heißt:
ver`viel|fa|chen <V.t.; hat> vielfach nehmen, multiplizieren; stark vermehren;

[powerautomation]

WKN
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
3.47 EUR
ASK
3.57 EUR
Zeit
2004-06-13 21:34:36 Uhr





Grüssle

PWER

[powerline]

8.34 Uhr und noch kein Posting?
Dies ist die Woche der Urteilsverkündung. Explosion oder Implusion, wir werden es bald erfahren...

[guenni22]

Die sind alle noch besoffen vom Feiern.. Juhu wir haben ITM Aktien :-)

[6310398711]

IMT

[dermitdemwolf]

bald heißt es: Wir sind zu dem Urteilgekommen Intertainment bekommt ......


und wenn nicht sind wir alle

und wenn doch sind wir

[dermitdemwolf]

dramatischer ausverkauf 3,20 xetra

[powerautomation]

Ja. es wollen wieder alle ihre 50 Aktien loswerden - ehe sie das Risiko der totalen Pleite übernehmen. Dann können die gleich an der börse aufhören!



PWER

[powerautomation]

Da hängen wieder einige am Stoploss!

Ich könnte ja mal 5000 Stück unlimitiert abwerfen! Mal gucken was dann passiert!


PWER

[Thinktool]

ja, und dieses irre Volumen....

EaS: Da war nie und nimmer einer in LA und den Prozess beobachtet. Den Artikel hätte jeder von uns besser und objektiver aufgrund der Variety-Infos schreiben können.

Mehr Inhalt als im Handelsblatt zu Williamson steht auch nicht drin. Danach kam das Kreusverhör von Williamson - aber da war wohl schon Redaktionsschluss bei EaS.

Man oh man oh man, Julia. So ein Bullshit! Mach doch bitte was anderes.

[Knulp]

@ Thinktool

Zustimmung !


Gerti, Du meldest Dich ja sehr zaghaft zurück. Deine Meinung zum Prozeßausgang würde mich sehr interessieren.

[Roulett.Profi]

@2105
mach mal bitte,das leben in die Bude kommt


und sich auch andere an deinen guten stücke erfreuen können

[powerautomation]

OK, dann geb mir aber bitte vorher das OB damit ich weiß wann mein Kumpel anfangen soll zu kaufen. Kann schnell bis 2,4 € runtergehen- wie man letzte Woche schön gesehen hat - da konnte ich mir auch welche zu 2,52 € kaufen!

Aber ich denke dass meine 12.663 Stück den Kurs schon immens drücken könnten. Dafür benötige ich ja das OB.

Ansonsten ist das kein Thema!

Grüssle

PWER

P.S. der sich letzte Woche über die Dummheit mancher Leute einfach nur freuen konnte!

[Roulett.Profi]

Ordertiefe XETRA Stand 14.06.04 11:37

Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
100 2,82
2 000 3,00
3 300 3,01
1 200 3,03
550 3,04
2 000 3,14
72 3,15
500 3,16
300 3,17
50 3,26
... 3,27 300
... 3,28 1 339
... 3,30 901
... 3,39 2 000
... 3,48 250
... 3,49 700
... 3,54 1 000
... 3,55 1 750
... 3,56 500
... 3,75 500

10 072 Ratio: 1,09 9 240

[Roulett.Profi]

aber kauf lieber noch mal 12000 dann stehn wir
über 4€

[powerautomation]

Ist doch dicker als ich annahm. Könnte bis 3,01 € runter gehen aber das reicht mir nicht. Wenns wenigstens bis 2,7 € geht könnten wir etwas machen- dann lohnt sich das auch.

Wenn ich natürlich mehr als 10.000 geb dann stehen wir dann bei 2,4 €! Aber riskant ist das trotzdem da mein Kumpel schneller kaufen müsste als alle anderen.



Mal schauen, vielleicht schmeißen einige noch alleine.

5.000 Stück kann ich geben aber dafür müsste der Kurs unter 2,8 € gehen - leider liegen im Moment noch mehr als 10.000 dazwischen.

Grüssle

PWER

[powerautomation]

Eben wieder SL- Verkäufe im Xetra, aber alles kleine Stückzahlen.

Mein Gott: Entweder Hopp oder Topp, wobei hier die Chance auf Hopp viel größer ist.

PWER

ES LOHNT SICH HIER NICHT EIN SL ZU SETZEN!!!!!!!!
KAPIERT DAS ENDLICH!
ANFÄNGER!

[sabacca]

wann soll denn nun das urteil kommen?

[Michel7.0]

Hi

Ist das sicher das das Urteil Morgen kommt oder könnte es auch heute sein?????

MFG
Michel7.0

[powerautomation]

@sabacca

Irgendwann die Tage jetzt! Deswegen ists auch so spanndend bei ITN dabei zu sein, denn es könnte praktisch jeden Tag bis Freitag passieren. Und dann heißt es anschnallen! Die Chancen stehen im Moment gut für Intertainment.
Was ich aber nicht verstehen kann ist das was da heute in Frankfurt passiert ist:

Schau selbst mal

3,15 0 3,30 0 3,20 1 10:28:32 (und EINE Aktie)
3,15 0 3,30 0 - - 10:19:10
3,15 0 3,25 0 - - 10:18:50
3,15 0 3,20 0 3,20 1.000 10:18:47 (Tausend sind normal)
3,15 0 3,20 0 - - 10:17:54
3,21 0 3,33 0 - - 10:09:52
3,25 0 3,35 0 3,25 850 10:09:45 (850 gehen auch noch)
3,25 0 3,35 0 - - 10:08:53
3,20 0 3,35 0 3,30 1 10:08:44 (1 Ganze ITN Aktie)

Da stimmt doch was nicht - hat da jemand ein paar 0000 vergessen oder was? Das passiert doch eigentlich nur mal auf XETRA! Oder ist der Makler besoffen?

Grüssle

PWER

[powerautomation]

INTERTAINMENT AG (Xetra)

WKN: 622360 Symbol: ITN Branche: Medien Gütertyp: Produktion & Verleih von Filmen Land: Deutschland



Time and Sales | 1 2


Geld(bid) Geldvolumen Brief(ask) Briefvolumen Umsatz Volumen Zeit
3,18 500 - - - - 14. Jun 2004 - 11:43:14
- - 3,27 500 - - 11:42:46
3,16 500 - - - - 11:41:50
- - - - 3,17 300 11:41:49
- - 3,27 200 - - 11:40:05
3,17 300 3,26 200 - - 11:40:03
- - - - 3,26 50 11:40:02
3,26 50 - - - - 11:39:55
- - 3,27 250 - - 11:39:22
3,17 300 3,26 250 - - 11:39:19
- - - - 3,26 50 11:39:18
- - 3,27 300 - - 11:37:09
- - 3,28 1.339 - - 11:36:57
- - 3,29 300 - - 11:35:07
- - - - 3,29 50 11:35:05
3,26 50 - - - - 11:34:58
3,17 300 - - - - 11:34:44
- - - - 3,26 50 11:34:43
3,26 50 - - - - 11:32:19
- - 3,29 350 - - 11:32:13
- - - - 3,29 50 11:32:12
3,17 300 - - - - 11:32:08
- - - - 3,25 50 11:32:07
- - 3,29 400 - - 11:17:58
- - - - 3,29 50 11:17:57
3,25 50 - - - - 11:17:30
- - 3,29 450 - - 11:17:27
3,17 300 - - - - 11:17:13
- - - - 3,25 50 11:17:12
- - - - 3,27 50 11:17:12
3,27 50 - - - - 11:13:14
- - 3,30 901 - - 11:12:44
- - - - 3,30 50 11:12:42
3,23 50 3,30 951 - - 11:12:26
- - - - 3,35 49 11:12:24
- - 3,39 1.339 - - 11:11:29
- - - - 3,39 50 11:11:27
3,35 49 - - - - 11:10:10
- - - - 3,35 1 11:10:08
- - 3,39 1.389 - - 11:01:02
- - 3,38 450 - - 10:57:14
- - 3,39 1.389 - - 10:57:04
- - 3,40 450 - - 10:52:21
- - - - 3,40 50 10:52:20
- - 3,40 500 - - 10:52:16
- - 3,41 1.389 - - 10:52:10
- - 3,42 500 - - 10:51:56
- - 3,43 1.389 - - 10:51:49
- - 3,44 500 - - 10:51:37
- - 3,45 1.389 - - 10:51:30
- - 3,46 500 - - 10:51:18
- - 3,47 1.389 - - 10:51:12
- - 3,48 500 - - 10:51:01
- - 3,49 700 - - 10:50:45
- - 3,49 500 - - 10:50:38
- - 3,50 1.389 - - 10:50:24
- - 3,48 1.389 - - 10:49:42
- - - - 3,48 50 10:49:41
3,35 50 - - - - 10:37:35
- - 3,48 1.439 - - 10:37:05
- - 3,34 1.439 - - 10:36:12
- - - - 3,34 50 10:36:10
- - 3,34 1.489 - - 10:30:52
- - 3,34 4.189 - - 10:30:42
3,23 50 - - - - 10:30:17
3,15 72 - - - - 10:29:57
- - - - 3,16 500 10:29:56
3,16 500 - - - - 10:29:52
- - 3,34 1.489 - - 10:28:55
- - 3,34 6.089 - - 10:28:46
3,15 72 - - - - 10:28:38
- - - - 3,27 50 10:28:37
3,27 50 - - - - 10:28:24
3,15 72 - - - - 10:27:46
- - - - 3,15 499 10:27:45
3,15 571 - - - - 10:26:13
- - - - 3,25 50 10:26:12
- - 3,34 1.489 - - 10:14:30
3,25 50 - - - - 10:14:26
- - 3,34 5.789 - - 10:14:21
- - 3,34 1.489 - - 10:13:08
- - 3,34 5.089 - - 10:12:57
3,15 571 - - - - 10:08:40
3,20 571 - - - - 10:08:10
- - - - 3,20 599 10:08:08
3,20 1.170 - - - - 10:07:08
- - - - 3,20 105 10:07:07
- - - - 3,21 1.180 10:07:07
- - - - 3,23 65 10:07:07
- - - - 3,28 100 10:07:07
- - - - 3,30 250 10:07:07
3,30 250 - - - - 10:05:22
3,30 300 - - - - 10:04:49
3,30 400 - - - - 10:04:09
3,30 100 - - - - 10:03:43
3,20 1.275 - - - - 10:03:43
3,20 1.575 - - - - 10:03:15


Komisch, komisch - nur 50er Pakete, zwischendurch mal 1 Aktie und sonst nur Schrott!

[Dalle]

Heute wird die Richterin keine Zeit für ITN haben

http://www.cacd.uscourts.gov/cacd/calendar.nsf/Cal?OpenView&…

[6310398711]

hi knulp, alter kampfgenosse.

ich bin voll dabei, wenn auch mit einem weinenden auge, weil ich auch barry keinen cm über den weg traue.
nach den fakten, die bekannt sind und wurden, müsste eigentlich die volle summe rüberwachsen, das problem sind eben die amis.

wenn dort verheiratete frauen am sonntag in der badewanne nicht singen dürfen, dann hab ich eben angst vor der zurechnungsfähigkeit dieser indianerausrotter.

ABER ES GIBT AUCH NOCH SIGHTSOUND



IN DIESEM SINN


GERTI

[11up]

#2106 von Thinktool

Die gute Julia
war wirklich da

Das sieht man an folgenden Passagen

Meine Damen und Herren, bitte erheben Sie sich. Das ehrenwerte Gericht beginnt seine Sitzung." Eine holzgetäfelte Tür wird geöffnet, und die neun Jury-Mitglieder betreten den Saal. Durch einen separaten Eingang schreitet Richterin Alicemarie Stotler zu ihrem Stuhl, nickt den Anwesenden zu und setzt sich. Der Countdown läuft.

Für die vier Frauen und fünf Männer ist es der letzte von 19 langen Verhandlungstagen, an denen sie mit Aussagen und Beweisstücken bis zum Abwinken konfrontiert wurden. Nur noch zur Urteilsverkündung kommen sie in den eisig klimatisierten Saal im zehnten Stock des US-District-Courts in Santa Ana, im Südosten von Los Angeles.

[DerKleine_Prinz]

Julia Groß war angeblich laut ihrer Assistentin tatsächlich vor Ort gewesen, Sie ist die USA-Korrespondentin von EurAmS. Während ihre Assistentin davon sprach, daß sie in Los Angeles verweile, sprach die Telefonistin allerdings davon, daß sie sich in New York aufhalte.

Die Assistentin betonte, daß Frau Groß über gute Englischkenntnisse verfüge und entgegen diverser Kommentare aus dem Internet kein "Cabrio" besitzen würde.

Es handele sich angeblich bei den dubiosen Unterlagen um Emails, deren Inhalt die Aufdeckung der verschiedenen Budgets beinhalte...

Auf Anfrage gab die Assistentin die Telefonnummer von Frau Groß nicht bekannt, da der große Zeitunterschied von 9 Stunden nach LA sonst die Nachtruhe von Frau Groß stören würde.

Eine Email würde sie aber an Frau Groß weiterleiten....

Auf Wunsch verteile ich die Emailadresse und Telefonnummer der Assistentin gerne via Bordmail...

...Ich glaube, da darf jetzt jeder denken was er will...

[alpine110]

"Die Assistentin betonte, daß Frau Groß über gute Englischkenntnisse verfüge und entgegen diverser Kommentare aus dem Internet kein " Cabrio" besitzen würde."


super!
haste nach ihrem cabrio gefragt...?

[DerKleine_Prinz]

...nee, das kam alles automatisch...


...die haben da scheinbar schon mehrere Anfragen gehabt...

...Die Tante war irgendwie sehr reserviert und genervt...


...wehr solche Artikel in die Welt setzt, muß auch damit rechnen, daß da nachgehakt wird...

[sabacca]

dachte das urteil ist schon fix nur sollte es letzten freitag verkündet werden ist ja aber aus nationalen gründen verschoben wordenist, auf was wollen die also noch warten wenn sie sich einig sind über das urteil?

[diddelmax]

in welchem zeitraum kann das urteil kommen ??

heute bis ???

[Michel7.0]

HI

denke auch dann sollte es normalerweise heute kommen

denke es wird positiv und einige werden den Zug verpassen.

MFG

Michel7.0

[Dalle]

Für ein Urteil bedarf es aber der Richterin und die hat heute keine Zeit, den Link zu ihrem heutigen vollen Terminkalender hab ich ja schon reingestellt.

Intertainment heißt warten wußtet ihr das nicht

[diddelmax]

soory, aber ich konnte hier nicht alles mitverfolgen.

habe 2 fragen:
wann war der ursprüngliche urteilstermin ?
und warum wurde verschoben.

jetzt sage mir keiner, wegen der zu hoch eingestellten klimaanlage oder einer fiebrigen erkältung.
das habe ich gerade hinter mir.

[Michel7.0]

In LA ist jetzt 7.16AM

Zeit zum Frühstücken und dann aber los

[DerKleine_Prinz]

...wenn wir Glück haben, wird morgen nachmittag das Urteil gesprochen, den Kalender für Morgen hat Frau Stotler nämlich noch nicht veröffentlicht...

[Daxdoc]

#2120

" Nur noch zur Urteilsverkündung kommen sie in den eisig klimatisierten Saal im zehnten Stock des US-District-Courts in Santa Ana, im Südosten von Los Angeles. "

Der District-Court in Santa Ana sitzt im Ronald-Reagan-
Federal-Building und hat nur VIER Stockwerke.

Insofern werte ich den eingestellten Bericht als Fake.

Gruss
Daxdoc

[diddelmax]

dann hau ihm mal auf die finger !!
wegen dem fake.

[Roulett.Profi]

wenn schon dauert
können wir uns ja über Eurams
sorgen machen
hat einer ein Foto von dem Gebäude?
das wär ja LUSCHDICH

[diddelmax]

habe immernoch 2 fragen:
wann war der ursprüngliche urteilstermin ?
und warum wurde verschoben.

jetzt sage mir keiner, wegen der zu hoch eingestellten klimaanlage oder einer fiebrigen erkältung.
das habe ich gerade hinter mir.

[Daxdoc]

http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=126403

sorry hat doch 11 stockwerke - hatte auf einem foto in einem anderen link nur 4 stockwerke erkannt !

sorry
daxdoc

[Roulett.Profi]

Freitag 11.6.04 verschoben wegen Todesfall von ex Präsi

[Dalle]

Ursprünglich letzten Freitag, Verschiebung wegen der Beisetzung von Ronald Reagan, wer lesen kann ist klar im Vorteil und mit Faulheit blablabla

[guenni22]

Die Urteuilsverkündung sollte am Freitag letzer Woche sein.

Verschoben wurde sie wegen der Beerdigung, da an diesem Tag die Gerichte geschlossen hatten.
Jetzt muss man halt schaun wann Zeit ist, dass alle zusammen kommen und wann die Richterin Zeit hat. Ich denke auf jeden Fall diese Woche und hoffe es wird morgen der Fall sein.

Gruss Dirk

[Dudlhofer]

http://www.cacd.uscourts.gov/cacd/welcome.nsf/home?openpage

Da ist die Hütte abgebildet.

[diddelmax]

danke
guenni22 + roulett.profi

auch dir ein danke Dalle, für das blablablab und das du meine faulheit unterstützt.
habe eben keine lust hunderte von postings zu lesen bis ich was finde.
dalle, bist du genervt oder nur tierísch angespannt??

[Knulp]

@ Gerti

Habe auch noch kein Stück verkauft. Aber, was wissen wir wirklich über den Prozeßverlauf? Nun hoffe ich mal, das Barry B. sich wirklich gut vorbereitet hatte und er und seine Anwaltsbande seine Version gut und idiotensicher zur
Jury rüberbrachte.
Das Problem ist, es ist eine amerikanische Jury. Die Hälfte wird nicht wissen, wo Germany liegt, die Anderen haben wahrscheinlich gestaunt, daß der Münchner Barry B. nicht in Lederhose oder Naziuniform auftrat. Kann dieser burgermampfende Durchschnitt des amerikanischen Volkes Zeitabläufe und Fakten rechtsrelevant richtig einordnen?

Ein Berufsrichter wäre da eine sichere Bank.
Wie die Umsätze zeigen, hat sich auch am Wochenende offensichtlich kein Vergleich bei eventuellen Verhandlungen abgezeichnet. Die im Board gefeierte Missis Hope bleibt wohl nur eine Fata Morgana. Das Samaha es auf ein Urteil ankommen läßt, kann einen schon sehr nachdenklich machen. Entweder ist der Typ irre cool, oder
total irre. Oder er weiß genau warum er sich auch nicht vergleichen muß.

Wenn alles schief geht, ist wohl Sightsound in gewisser
Weise ein Fangnetz. Aber die Kohle wäre dann noch lange gebunden. Außerdem bis ich sehr skeptisch gegenüber den kolportierten Verkaufssummen. Na, schaun mer mal.

Sollte Barry B. es tatsächlich schaffen sich die Kohlen wiederzuholen, dann kann man nur sagen: Respekt, Du bist der bessere Gauner.

Uns allen Good Luck !!

[sabacca]

warum auf einmal so ruhig...

[alpine110]

warum nicht?

[denkidee]

Frankfurt Bid 3,26 : Ask 3,30

Lang&Schwarz
WKN
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
3.37 EUR
ASK
3.44 EUR
Zeit
2004-06-14 18:25:08 Uhr

Ist schon eigenartig.

[fassungloser]

Morgen offensichtlich auch keine Termin oder übersehe ich da den Termin irgendwie ?
http://www.cacd.uscourts.gov/cacd/calendar.nsf/6590dba3c7eaf…

[crashtestdummy]

Moin,

ich vermute, dass der Termin kurzfristig angesetzt wird.
Die haben doch heute gerade erst angefangen zu tagen.
Mrs. Stotler hat für Morgen keine Termine.
Falls die Jury zu einem Urteil kommt, dann wird es verkündet.
Sonst eben nicht.

immer mit der Ruhe

ctd
der sich langsam darüber amüsiert, wie oft hier noch Schlauberger auftauchen und mit der Geschichte, bei Franchise wäre nix zu holen immer den gleichen unsinnigen Käse runterleiern.

Noch mal für die Spätaufsteher:

Selbst, wenn Samaha kenen Pfennig hat kriegt ITN diverse Zig-Millionen. Das Geld wurde mit den produzierten Filmen eingespielt und liegt derzeit bei der Comercia-Bank.
Hauptsache, das Urteil ist positiv!

[powerautomation]

WKN
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
3.35 EUR
ASK
3.45 EUR
Zeit
2004-06-14 20:08:37 Uhr




PwER

[Albatossa]

#2145

von mir aus können die auch nächste Woche das Urteil verkünden!

[6310398711]

jaja knulp, so sind sie, die amis.

mit einem vergleich rechne ich eigentlich schon seit wochen nicht mehr, da einige vermeintliche gelegenheiten dazu meines erachtens schon ausgelassen wurden.
natürlich ist es dazu nie zu spät, aber, wie gesagt, daran glaube ich nicht.

rechnen müssen wir leider mit allem, obwohl der "alte gauner" es scheinbar richtig hingedreht hat.
und ein richtiger döspaddel wär er ganz klar, wenn es beweise für eine abmachung geben würde.

ob die summen über SS stimmen, ist, denke ich, egal.
dass es eine gewaltige summe sein muss, ist angesichts des höchstwahrscheinlich gerade explodierenden DL marktes auch sicher.
bleibt nur die frage, wie sicher sich der käufer von SS sein kann, diese patente auch durchzusetzen. da ich von diesem fall ausgehe, liegt mein KZ auch beträchtlich höher als das der meisten hier im board. wann ich allerdings die nerven verliere, kann ich dir heute noch nicht sagen. vielleicht schon bei 40,-
vielleicht auch erst bei 190,-.

ma kuckn, nich ??

gerti

[Roulett.Profi]

Selbst, wenn Samaha kenen Pfennig hat kriegt ITN diverse Zig-Millionen. Das Geld wurde mit den produzierten Filmen eingespielt und liegt derzeit bei der Comercia-Bank.

selbst die Eurams weiß davon nichts

[explizit]

WKN
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
0.05 EUR
ASK
0.06 EUR
Zeit
2004-07-14 20:08:37 Uhr


so könnte es in 4 Wochen aussehen

[Albatossa]

WKN
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
10.05 EUR
ASK
10.06 EUR
Zeit
2004-07-14 20:08:37 Uhr


so könnte in 4 Wochen auch so aussehen

[fassungloser]

Der Gedanke zum Tag:

Die beiden Schlizzohren Samaha und Rüdiger lassen folgendes Szenario ablaufen:

Samaha läßt den Prozess bewußt gegen die Wand laufen, daher auch der total schiefgelaufene Auftritt von Williamson. Die Bank zahlt und Samaha und Rüdiger teilen sich auf die eine oder andere Weise die 345 Mio.
Die Doofen sind dann die Banker. ? Möglich ?

[ZockerFreak]

In einem jahr werden die nicht mehr gehandelt

WKN
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
0.00 EUR
ASK
0.00 EUR
Zeit
2005-06-15 08:05:53 Uhr






---> vorsicht satire <---

[11up]

#2153 Das Wort zum Sonntag ist mir lieber

[winner312]

....wird heute die Entscheidung verkündet?.....gefallen ist sie sicherlich schon, und der Kurs steht zum durchstarten bereit!!!!!!!!!!

[Padautz]

Hallo ,

Also dann morgen .............. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

uscourts.gov/CACD/calendar.nsf/3336b014b005e077882567c300805c83/1d5173a8568cfbd088256eb4005ef874?OpenDocument

Endlich !


Grüße -

Padautz

[powerautomation]

Wir können "uscourts.gov/CACD/calendar.nsf/3336b014b005e077882567c300805c83/1d5173a8568cfbd088256eb4005ef874?OpenDocument" nicht finden.

Sie können es erneut versuchen, indem Sie den URL in die Adressleiste oben eingeben.
Oder durchsuchen Sie das Web:

Wechseln Sie zu MSN Suche, um alle Ergebnisse für "uscourts.gov/CACD/calendar.nsf/3336b014b005e077882567c300805c83/1d5173a8568cfbd088256eb4005ef874?OpenDocument" anzuzeigen.

[crashtestdummy]

Time:
09:00 AM Docket Number:
SACV 01-1025-AHS(AJWX)
Plaintiff:
INTERTAINMENT LICENSING
GMBH

V. Defendant:
FRANCHISE PICTURES,
INC., ETAL.
Attorneys:
SCOTT A. EDELMAN
MICHAEL P. MCNAMARA
MICHAEL S. ADLER Attorneys:
JON CEDERBERG
WILLIAM C. PRICE
JAIME W. MARQUART
Proceeding:
SACV01-1026-AHS(AJWX): FRANCHISE PICTURES, LLC, ETAL.
VS. INTERTAINMENT LICENSING GMBH, ETAL.;
JURY TRIAL-DAY TWENTY TWO
Other Info:
None

[powerautomation]

danke ctd..

es wird morgen ein sehr sehr spannender tag! Für alle von uns.


Schlaft schön...

Grüssle

PWER

[Padautz]

Sorry !!!

Da war der Link nicht ganz komplett !
Hier nochmal :

http://www.cacd.uscourts.gov/CACD/calendar.nsf/3336b014b005e…

Morgen wissen wir dann was was Sache ist !!!

Grüße nochmal -

Padautz

[11up]

Also morgen ab 20:00 hiesiger Zeit geht die Party los!! Hoffen wir auf ein fröhliches Fest. Spätestens übermorgen ca 7:00 schreibt Variety darüber. Ich könnte mir aber vorstellen, dass Intertainment schon früher mit einer Meldung rauskommt.

[BetriebswirtHamburg]

Wie ist denn die Zeitverschiebung?

Der Termin ist für 9 Uhr Morgens dort angesetzt. Wahrscheinlich wird die Urteilsbegründung ja auch noch so ein bis drei Stunden in Anspuch nehmen !

Aber was ist der Terminibeginn, also 9 Uhr morgens dort, nach hiesiger deutscher Zeit ?? Doch nicht 20 Uhr oder ?

Das müsste doch so 16 Uhr sein oder ? Wenn die US-Börsen morgens eröffnen ist es hier doch auch erst 15.30UHR !!!

Übrigens steht da etwas von Jury und 22 Tagen !!! Haben die drei Tage lang über das Urteil beraten ?

[siam123]

Als BetriebswirtHamburg solltest Du aber schon wissen , das es in den USA verschiedene Zeitzonen gibt !

[BetriebswirtHamburg]

@siam

OK ! Hast gewonnen !!

[siam123]

http://www.weltzeituhr.com/laender/205_15.shtml

[sabacca]

wie werden wir eröffnen?

[11up]

Nach
http://www.cacd.uscourts.gov/CACD/calendar.nsf/3336b014b005e…
ist der Termin für 1:00 PM angesagt.
Die Party beginnt also erst um 22:00

[werauchimmer]

wer lesen kann, ist klar im Vorteil - versuchs nochmal

[alpine110]

nein: 9:00 AM

Central District of California U.S.D.C.
Calendar
16.06.2004
Calendar info is current as of 1:00 p.m. 15.06.2004 Judge Location Court Clerk & Reporter
Hon. Alicemarie H. Stotler Santa Ana Clerk: Ellen Matheson
Judge Courtroom: 10 A Reporter: As Assigned
Time:
09:00 AM Docket Number:
SACV 01-1025-AHS(AJWX)
Plaintiff:
INTERTAINMENT LICENSING
GMBH

V. Defendant:
FRANCHISE PICTURES,
INC., ETAL.
Attorneys:
SCOTT A. EDELMAN
MICHAEL P. MCNAMARA
MICHAEL S. ADLER Attorneys:
JON CEDERBERG
WILLIAM C. PRICE
JAIME W. MARQUART
Proceeding:
SACV01-1026-AHS(AJWX): FRANCHISE PICTURES, LLC, ETAL.
VS. INTERTAINMENT LICENSING GMBH, ETAL.;
JURY TRIAL-DAY TWENTY TWO
Other Info:
None


...werde nie begreifen, wie hier einige durchs leben kommen...

[werauchimmer]

kann doch mal passieren

[clomobil]

also, die INFO wude um 1PM am 15.6. eingestellt, gestern!!
Beginn der Veranstaltung heute 9AM-->18UHR.
Dann beginnt das Elfmeterschiessen mit 9 Schützen...

[11up]

Du sagst es. Um 1:00PM (gestern) wurde der Kalender erstellt.
Prozeßtermin ist heute schon um 9:00AM (18:00 hiesiger Zeit)

[werauchimmer]

Topstocks der letzten 24 Stunden

1. DAX (PERFORMAN... 283
2. INTERTAINMENT ... 279
3. PROVIDENTIAL H... 185
4. GAMEZNFLIX INC 132
5. PRIMACOM AG 108
6. L.A.M. PHARMAC... 89
7. NETTEL HOLDING... 84
8. NEXPRISE INC. ... 81
9. IBS AG excelle... 76
10. INVESTIKA LIMI... 53

[11up]

Wie auch immer die Urteilsverkündung ausfällt - ob positiv ob negativ - das wichtigste ist nicht das Urteil.

Das wichtigste ist, dass dieser unselige Prozeß nun endlich zu Ende ist.

Natürlich muß man noch mit ein paar Nachwehen rechnen und man darf dabei nicht nachlässig vorgehen. Jedoch werden diese beiweiten nicht so viele Resourcen binden wie der Hauptprozeß.
Intertainment kann beginnen, sich wieder seinem Kerngeschäft zu widmen.

Das ist auf jeden Fall ein Grund zum Feiern.

[6310398711]

jaja, unser betriebskantinenwirt

lästert


gerti

[alpine110]

ganz schön wildes hin- und hergetaxe...

[M-DOX]

vor allem der Kollege mit den 7000 Stk scheint ein wenig nervös zu sein...

[werauchimmer]

@m-dox

Hilf mir doch bitte mal auf die Sprünge - wo siehst du das denn / wo kann man das denn sehen?

[werauchimmer]

ach so - sieht man nur bei Ordertiefe 10

[alpine110]

ähem, sieht jemand n orderbuch?
ich nämlich nich...!?

[denkidee]

@alpine110

Ordertiefe XETRA Stand 16.06.04 09:24

Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
1 000 3,00
3 000 3,01
200 3,02
250 3,03
300 3,06
650 3,30
2 000 3,35
978 3,41
320 3,42
280 3,45
3,59 292
3,60 840
3,61 2 000
3,63 1 201
3,64 500
3,67 500
3,79 2 500
3,85 200
3,90 1 999
4,00 7 000

8 978 Ratio: 0,527 17 032

[Taxiert]

wenn hier einer taxt bin ich das



taxiert

[werauchimmer]

sieht heute irgenwie komisch aus - na ja - wird schon

[Bumbelbee]

...aber sicher, auch heute kann ich dir wieder mit meinem Orderbuch aushelfen ...

ALDI:

- Waschmittel
- Jogurths
- Quark
- Champus für nach 18 Uhr !!!

Bäcker:
- Brötchen (die Stückzahl lass ich aus datenschutzrechtlichen Gründen heute mal weg )
- was Leckeres für vor 18 Uhr

...ansonsten nix, Kupplung is auch wieder okay (Mensch mussten dafür viele ITN`chens dran glauben )

[alpine110]

ja danke, hab selbst eins - normalerweise - mein bis funzt heut nur nich

[werauchimmer]

@bumbel

Ich hatte doch nicht etwa ins Schwarze getroffen!?

[clomobil]

versuchs mal mit stocknet.de

[avensis]

oh wird das heute eine ruhiger tag alle nervös dabei gibts doch nur ein urteil

[dermitdemwolf]

wo sind denn all die Käufer

Baeres loooosssss

[11up]

Weshalb muß Intertainment diesen Prozeß gewinnen?!!!

Die Antwort ist ganz einfach:
Amerika kann es sich nicht leisten ein Rechtsfreier Staat zu sein.

Man stelle sich einmal vor: Schriftliche Verträge könnten durch die einfache Behauptung, mündlich habe man ja etwas ganz anderes vereinbart, problemlos außer Kraft gesetzt werden, insbesondere wenn die mündliche Behauptung weder beweisbar noch glaubhaft ist. Noch gravierender als Begründung für die Ungültigkeit eines schriftlichen Vertrags wäre ja wohl das Statement, dass man ja schließlich irgemdwann gemerkt haben muss, dass der Geschäftspartner nicht vertragstreu ist.
Ein Flut von Prozessen bräche auf die Amerikanischen Gerichte herein. Natürlich würde das die Amerikanischen Anwälte noch reicher machen.
Aber im Interesse des Amerikanischen Staates und seiner Gesetzgebung kann das nicht sein.

[avensis]

hab selbst keine aktien davon aber ich denke was hier geschrieben wird bis heute abend ist alles käse denn die wahrheit kennt ja bestenfalls die glaskugel....

[dermitdemwolf]

wußte der heute morgen mehr als wir????

wie weit können wir fallen wennns verloren geht

[powerautomation]

622360 INTERTAINMENT 3.67 EUR 3.81 EUR 09:57 Uhr



PWER

[Alpenhex]

ALPINE

hier das OB:

https://stocknet.de/market/showCompanyInfo.jsp?security_oid=…

[Alpenhex]

https://stocknet.de/market/showCompanyInfo.jsp?security_oid=…

[werauchimmer]

kaum is´ man mal ´ne Stunde Einkaufen, hat sich am Kurs schon wieder nix getan

[werauchimmer]

Topstocks der letzten 24 Stunden

1. DAX (PERFORMAN... 307
2. INTERTAINMENT ... 269
3. PROVIDENTIAL H... 182
4. GAMEZNFLIX INC 140
5. PRIMACOM AG 109
6. NEXPRISE INC. ... 107
7. NETTEL HOLDING... 79
8. L.A.M. PHARMAC... 76
9. IBS AG excelle... 72
10. CARDERO RES CO... 67

[Schlussgerade]

oh man

[diddelmax]

2200

[powerautomation]

Ressort: Blue News Deutschland Deutsch, 16.06.2004 12:26:44


US - Film Mafia vs. Intertainment


FBI, Einbrüche, 100 Mio Usd Klage, Telefonwanzen, drohende Insolvenz. Die realen Vorgänge rund um Intertainment sind spannender als jeder der zahlreichen Kinofilme, die der Münchner Filmproduzent und -händler in den letzten Jahren veröffentlicht hat - und dies ist keine Kritik an der Qualität der Filme, sondern Ausdruck des Ausmaße des Skandals, dessen Opfer Intertainment zu sein scheint.


Den Anfang nahm die unheilvolle Geschichte mit einer auf dem Gipfel der Medieneuphorie 1999 abgeschlossenen Partnerschaft. Intertainment kaufte sich die Europa-Rechte für die von dem US-Produzenten Franchise produzierten Filme für 47 Prozent des Budgets. Systematisch soll Franchise dann den Münchnern überhöhte Budgets vorgelegt haben, wodurch Intertainment ein Schaden von über 100 Millionen Dollar entstanden sein soll. Doch nicht nur Franchise selbst, sondern auch zwei geschäftlich mit Franchise verbundene Versicherungsgesellschaften und eine Bank sollen an dem Betrug an den Münchnern beteiligt gewesen sein. Sie hätten gewusst, dass die Zahlen gefälscht sind, diese aber gegenüber Intertainment bestätigt. Gegen diese „organisierte Kriminalität“ hat Intertainment auch mit Klagen gegen diese Institutionen reagiert.

Doch nicht nur vor den US - Gerichten musste Intertainment zuletzt kämpfen, sondern auch abseits dessen häufte sich Aussergewöhnliches, was natürlich auch Zufall sein kann, aber nicht muss. So berichtete Intertainment CEO Rüdiger Baeres auf der HV über „intensive Hacker-Angriffe auf die EDV-Anlage“, dass „in unsere Büroräume in Ismaning eingebrochen wurde und die Täter dabei Firmendokumente durchsuchten - aber keine Wertgegenstände mitnahmen -, und dass über Monate hinweg das Telefon eines unserer Mitarbeiter abgehört wurde. Über die Abhöraktion hat uns die amerikanische Bundespolizei FBI informiert.“ Das FBI wurde darauf aufmerksam, als sie die Räume eines Privatdetektivs durchsuchte. Der Privatdetektiv sei in Los Angeles sehr bekannt und werde angeblich oft von Klienten aus der Filmwirtschaft engagiert.

Doch diese Nebengeräusche sind nichts gegen die Bedeutung der lange verzögerten und verschobenen Gerichtsentscheidung, die nun endlich ansteht. Eine Sprecherin konnte den im Internet kursierenden Termin der Entscheidung am 16.06. um 18 MEZ nicht bestätigen, die Jury berate derzeit auf das Urteil, nur diese selbst wisse wann sie zur Entscheidung kommt. „Diese kann aber derzeit jeden Tag erfolgen“. Mehr dazu in der heutigen Ausgabe der BLUeBULL today:

PWER

[crashtestdummy]

So,

bei Xetra ist Feierabend!
Schlusskurs 3,55.
Nachdem ein paar Zocker noch schnell geschmissen haben.

Denen wurde es wohl etwas warm

Tja, so ist das eben, wenn man sich nicht mit einem Papier beschäftigt sondern nur den schnellen Gewinn sucht.
Kostet einfach Nerven

Nicht, dass meine nicht auch ziemlich angespannt sind.

Aber letztendlich geht es doch nur um die Frage :

Kriegen wir morgen Kurse um 8 - 10 ..
und dann 15 - 20 wenn Sightsound verkauft ist.

Oder morgen einsfuzzich bis zwo
und die 10 erst dann wenn Sightsound fällig ist.

Sehen werden wir die 10 dieses Jahr auf jeden Fall.

Und darum sind die 3,50 von heute eigentlich ein ganz netter Einstiegskurs.

Aber wie gesagt, um das zu verstehen müsste man sich eben mit dem Wert ein wenig beschäftigen.

Good Luck allerseits

ctd

[Michel7.0]

genau so ist es

[alpine110]

naja, ich tippe morgen auf kurse um die 3,50

[powerautomation]

Da haste Recht CTD!

Ich hab irgendwie das Gefühl dass sich vielleicht nur 1-3% wirklich über ITN informiert haben.

Wir werden Kurse von bis zu 8 € morgen sehen, das hab ich im Gefühl! Alles wird gut.
Wenn du denkst es geht nicht mehr kommt von irgendwo ein Lichtlein her!

Intertainment wird´s schaffen die organisierte Kriminalität bei Franchise Pictures endlich aufzudecken - sie waren ja schließlich nicht die einzigen, die betrogen wurden. Und dass die Amis im Lügen und betrügen sehr gut sind, kann man ja anhand Bush und dem Irak sehen.

Ich bin mal gespannt was da heute für ne AdHoc kommt!

Grüssle
PWER

P.S. Schön war auch "Film Mafia" und nicht Franchise Pictures!

[Pewastb]

Alpine,

ist dies der Start zu einem Tipspiel?

Ich bin dabei.

(Aber erst morgen)

Pewastb

[alpine110]

@pewast
nich, bevor ich meine waschmaschine hab!

[crashtestdummy]

OH JAAA!

Tippspiel

Wo ist der Tippspielwart?

Der Junge schlampt in letzter Zeit mächtig!!

ctd

[Pewastb]

alpine, Du änderst Dich auch nicht mehr.

Pewastb

[DerKleine_Prinz]

...ich wünsche euch viel Glück!

[powerautomation]

@ Prinz

Wo willste denn hin?

[Dalle]

Wünscht du dir das nicht selber auch

Oder bist du inzwischen wieder raus

[schneifel]

30 min. vorbei.
Kurs reagiert auch noch nicht. warten wir also mal bis morgen, oder?

[giesser]

gibt es schon irgendwelche neuigkeiten?

[werauchimmer]

Übrigens - wenn ihr mal auf´s Laufband schaut:

Advanced Medien AG eine echte 100% Extra Chance

(in welchem Film bin ich hier eigentlich)

[M-DOX]

Ich guck nie auf`s Laufband - und ich weiss warum...

[werauchimmer]

Da spielt die Musik!

[alpine110]

wehe es sagt hier einer was gegen DVN...

[WirWerdenSiegen]

Die Spannung ist unerträglich !

Irgendwie gemein. Das ganze geht schon mächtig auf die Substanz..

Aber gut zu wissen, dass wir eine Gemeinde sind, die hier gleiches erlebt und wir zusammenhalten...

[Schorsch°]

#2219
Ich bin der Bürgermeister.hihi

[nicole06]

So ein Scheiß immer wieder der Blick auf die Realtimekurse
Es ist echt zum
Vielleicht wird ja alles
oder aber

Ich habe immer den Finger am Abzug!!!!!!

[diddelmax]

2222

[Michel7.0]

[derdieschnautzelangsamvollhat]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[diddelmax]

michel.

hab am freitag aufgehört mit dem rauchen.
hoffentlich dauert es nicht mehr lange mit der entscheidung.

[diddelmax]

NTV - Seite 235

INTERTAINMENT Ernstfall 0190 - 878728

[powerautomation]

Die Spannung wird langsam wirklich unerträglich...


PWER

[Michel7.0]

2224


wo

[diddelmax]

derdie.....

du hast die falsche WKN abgefragt !!
versuche es nochmal.

[Michel7.0]

Oh Oh

[powerautomation]

@#2224

Das war eben nicht gut von dir! Hab das mal vorsichtshalber gemeldet wegen Veröffentlichung falscher Kursinformationen!





PWER

[Berta Roker]

Eine Sprecherin konnte den im Internet kursierenden Termin der Entscheidung am 16.06. um 18 MEZ nicht bestätigen, die Jury berate derzeit auf das Urteil, nur diese selbst wisse wann sie zur Entscheidung kommt. „Diese kann aber derzeit jeden Tag erfolgen“.

[diddelmax]

power.

klar war es verarschung ! und einen sehr ungünstigen zeitpunkt gewählt.
er kann aber immer sagen, das er sich bei der wkn vertippt hat.
jetzt nur nicht überreagieren. die stimmung ist hier sowieso gereizt

[toptiper]

Ja wat is nu?

a) Central District of California U.S.D.C.
Calendar
16.06.2004
Calendar info is current as of 1:00 p.m. 15.06.2004 Judge Location Court Clerk & Reporter
Hon. Alicemarie H. Stotler Santa Ana Clerk: Ellen Matheson
Judge Courtroom: 10 A Reporter: As Assigned
Time:
09:00 AM Docket Number:
SACV 01-1025-AHS(AJWX)
Plaintiff:
INTERTAINMENT LICENSING
GMBH

V. Defendant:
FRANCHISE PICTURES,
INC., ETAL.
Attorneys:
SCOTT A. EDELMAN
MICHAEL P. MCNAMARA
MICHAEL S. ADLER Attorneys:
JON CEDERBERG
WILLIAM C. PRICE
JAIME W. MARQUART
Proceeding:
SACV01-1026-AHS(AJWX): FRANCHISE PICTURES, LLC, ETAL.
VS. INTERTAINMENT LICENSING GMBH, ETAL.;
JURY TRIAL-DAY TWENTY TWO
Other Info:
None

-------------------
Doch diese Nebengeräusche sind nichts gegen die Bedeutung der lange verzögerten und verschobenen Gerichtsentscheidung, die nun endlich ansteht. Eine Sprecherin konnte den im Internet kursierenden Termin der Entscheidung am 16.06. um 18 MEZ nicht bestätigen, die Jury berate derzeit auf das Urteil, nur diese selbst wisse wann sie zur Entscheidung kommt. „Diese kann aber derzeit jeden Tag erfolgen“. Mehr dazu in der heutigen Ausgabe der BLUeBULL today:

b)

[derdieschnautzelangsamvollhat]

2231,

kleiner Schock in der Abendstunde. Sorry.

[toptiper]

Die News können aber auch bedeuten, dass man sich am 22. Tag mal wieder zu nem netten Plausch trifft

[powerautomation]

Frau Richterin, wir sind zu einem Urteil gekommen:

So, und welches?

Wir denken Intertainment sollte die 115.000.000,00 Dollar bekommen, denn Franchise war sehr böse und hat betrogen!


na dann ist ja alles klar


und Barry - das alte Schlitzohr freut sich wie verrückt und schaut nach Samaha:


Dieser sagt: Ich muss weg!

Noch ein kurzes Wort Mister Samaha:


Und die ganze Intertainment Gemeinde feiert:

[diddelmax]

taxen bei WO gehen runter !

[powerautomation]

@ diddelmax

das hat nix zu sagen, einige können und wollen auch noch raus bis 20 Uhr! ITN war heute schon mal billiger!

Grüssle
PWER

STAY COOL!

[fassungloser]

[Berta Roker]

US - Film Mafia vs. Intertainment


FBI, Einbrüche, 100 Mio Usd Klage, Telefonwanzen, drohende Insolvenz. Die realen Vorgänge rund um Intertainment sind spannender als jeder der zahlreichen Kinofilme, die der Münchner Filmproduzent und -händler in den letzten Jahren veröffentlicht hat - und dies ist keine Kritik an der Qualität der Filme, sondern Ausdruck des Ausmaße des Skandals, dessen Opfer Intertainment zu sein scheint.


Den Anfang nahm die unheilvolle Geschichte mit einer auf dem Gipfel der Medieneuphorie 1999 abgeschlossenen Partnerschaft. Intertainment kaufte sich die Europa-Rechte für die von dem US-Produzenten Franchise produzierten Filme für 47 Prozent des Budgets. Systematisch soll Franchise dann den Münchnern überhöhte Budgets vorgelegt haben, wodurch Intertainment ein Schaden von über 100 Millionen Dollar entstanden sein soll. Doch nicht nur Franchise selbst, sondern auch zwei geschäftlich mit Franchise verbundene Versicherungsgesellschaften und eine Bank sollen an dem Betrug an den Münchnern beteiligt gewesen sein. Sie hätten gewusst, dass die Zahlen gefälscht sind, diese aber gegenüber Intertainment bestätigt. Gegen diese „organisierte Kriminalität“ hat Intertainment auch mit Klagen gegen diese Institutionen reagiert.

Doch nicht nur vor den US - Gerichten musste Intertainment zuletzt kämpfen, sondern auch abseits dessen häufte sich Aussergewöhnliches, was natürlich auch Zufall sein kann, aber nicht muss. So berichtete Intertainment CEO Rüdiger Baeres auf der HV über „intensive Hacker-Angriffe auf die EDV-Anlage“, dass „in unsere Büroräume in Ismaning eingebrochen wurde und die Täter dabei Firmendokumente durchsuchten - aber keine Wertgegenstände mitnahmen -, und dass über Monate hinweg das Telefon eines unserer Mitarbeiter abgehört wurde. Über die Abhöraktion hat uns die amerikanische Bundespolizei FBI informiert.“ Das FBI wurde darauf aufmerksam, als sie die Räume eines Privatdetektivs durchsuchte. Der Privatdetektiv sei in Los Angeles sehr bekannt und werde angeblich oft von Klienten aus der Filmwirtschaft engagiert.

Doch diese Nebengeräusche sind nichts gegen die Bedeutung der lange verzögerten und verschobenen Gerichtsentscheidung, die nun endlich ansteht. Eine Sprecherin konnte den im Internet kursierenden Termin der Entscheidung am 16.06. um 18 MEZ nicht bestätigen, die Jury berate derzeit auf das Urteil, nur diese selbst wisse wann sie zur Entscheidung kommt. „Diese kann aber derzeit jeden Tag erfolgen“. Mehr dazu in der heutigen Ausgabe der BLUeBULL today:

[muzel]

dein wort in gottes ohr
wenn dieses invest auch in die buchse geht, oh je
ich darf gar nicht dran denken.
auf der anderen seite: der fall liegt klar auf der hand. mal schaun.
werde zumindest beim nächsten "huhn gegen regenwurm-kampf" auf den regenwurm setzen
salut

[M-DOX]

@diddelmax

Die Taxen gehen deshalb runter, weil vorhin auf FSE jemand 1000 Stück ins Bid verkauft hat. Realtime sieht`s so aus: 3,41 zu 3,53 - letzter Kurs 19:13 zu 3,53...

Sodele - ich mach mich jetzt in`s Kino - hoffe es kriegt keiner von Euch einen Herzkasper vor der Röhre...

[powerautomation]

So, ich mach jetzt erstmal in die Wanne und genieß nen Glas Rotwein...

Alles wird gut!

PWER

[BetriebswirtHamburg]

Wie kann man jetzt nur ins Kino gehen ! Ich komm einfach nicht vom Bildschirm los. Bin völlig gespannt auf das Urteil !

[BetriebswirtHamburg]

Dann nehm wenigstens Deinen PC mit in die Wanne !

[muzel]

jetzt kannste doch eh nichts mehr ändern.

[diddelmax]

muzel

doch !!
man kann immernoch ausserbörslich kaufe/verkaufen

[Michel7.0]

ich verkaufe dann für 12 Euronen

[BetriebswirtHamburg]

Doch !

Mann kann noch bis 20 Uhr ein Verkauf für Frankfurt einwerfen, falls in den nächsten Minuten ein negatives Urteil kommt, weil die komplette Jury mit Mordrohungen eingeäschert wurde !

[clomobil]

was neues? stuttgart taxt 3,75 zu 3,85!!

[BetriebswirtHamburg]

Frankfurt immer noch 3,41 zu 3,53

[clomobil]

sehr merkwürdig...

[clomobil]

taxierung frisch von 19:50.
kann man da noch in FFM handeln?

[Michel7.0]

nein

[clomobil]

alles klar, danke.
schlusskurs Stuttgart 3,75€.

[BetriebswirtHamburg]

In Frankfurt konnte man noch handeln. Geld und Briefkurse waren Realtime. Allerdings seit 19:13Uhr unverändert.

In Stuttgart hat gerade jemand 1325 Stück zu 3,75 verkauft. Zum schluss dort jetzt kein Geldkurs mehr. Briefkurs des "Schmeissers" noch drin mit 3,75 !

[tdwzb]

lustig

LuS taxt ask 3,55
S bid war 3,75

[clomobil]

die 1325 wurden schon früher umsgesetzt:
Times + Sales Stuttgart
Zeit Kurs Umsatz
19:58:57 3,75 0
10:28:52 3,71 325
10:16:53 3,75 1.000

[BetriebswirtHamburg]

Komisch !

Du hast Recht !

Aber trotzdem auf 3,75 auf Briefseite und 0,00 aus Geldseite in Stuttgart vor Börsenschluss dort !

[Michel7.0]

L&S


INTERTAINMENT
WKN Name Bid Ask Zeit
622360 INTERTAINMENT 3.45 EUR 3.55 EUR 20:08 Uhr

[toptiper]

In Stuttagrt wurde um 19.58:59 der Kurs auf 3,75 gesetzt, jedoch ohne Umsatz... gleichzeitig wurde auf 3,41 - 3,53 runtergetaxt... dann kamen 300 in die Briefseite zu 3,75 + die Geldseite wurde nicht mehr gestellt...

[BetriebswirtHamburg]

Hey Power !!

Du sitzt jetzt schon ne geschlagene dreiviertel Stunde mit Deinem Vino Tinto in der Badewanne. Penn da bloss nicht ein !

[powerautomation]

Bin schon wieder da!

Das war schön entspannend eben - solltet ihr alle mal versuchen!

Grüssle

PWER

der jetzt tooooootaaaaal entspannt ist

[clomobil]

wann rechnet ihr mit ersten infos vom urteil?
noch vor 22Uhr?

[werauchimmer]

@power

machst du immer in die Wanne?????

[powerautomation]

Das kann jede Minute passieren - oder dann morgen. Nur Fred Knows Deswegen isses ja auch so spanndend!

Aber wenn du nicht drin bist und das Urteil ist positiv - kommste morgen eh nicht mehr unter 7-8 € rein! Reines Glücksspiel eben...

Aber we´re looking forward for the trial jury decision!

Bleib locker, das wird schon!

Grüssle
PWER

[BetriebswirtHamburg]

@Power



Soso, tooooootal also ! ??

[powerautomation]

@ werauchimmer ( schmeißmichwech)

Also ich geh eigentlich oft in die Wanne - ich brauch das zur Entspannung!
Ist besser als Dusche find ich zumindest.

Und du? Wäschst du dich auch regelmäßig?


Grüssle
PWER

[werauchimmer]

wirklich jede Minute?

[powerautomation]

oder auch jede Sekunde? ??????

PWER

[werauchimmer]

also ich bevorzuge transzendentales Duschen!

[clomobil]

...hoffe auf einen besseren ausgang als damals bei PA POWER. War damals genau wie heute auch dabei...hoffe auf besseres Ende.

[clash07]

@power

... wenn`s vorne zwickt und hinten beisst hilft Klosterfrau Melissengeist

[Durlacher]

Ich rechne mit dem Urteil am Fr. 20 Uhr. ... ... 30 Mio. für Intertainment und mehr nicht. ...

[Michel7.0]

Wieso Freitag

[clash07]

Gibt es hierfür FAKTEN? oder ist das aus dem hohlen Bauch?

[werauchimmer]

30.000.000 : 11.739.013 = 2,55

aktueller Wert:__________6,00

neuer Wert nach Urteil:___8,55


na, das ist doch mal ´ne Aussage Durlacher!

[powerautomation]

@ clomobil

ich war bei dem laden von anfang an dabei - hatte bei 12,72 DM jede Menge gekauft - glaube es waren knapp 3.500 Stück. - da muss ich mal in die papiere gucken. Dann sind die scheiß teile bis auf 50 hoch und als das mit der bilanz rauskam musste ich bei 24,... weiß net mehr die reißleine ziehen... das war echt ärgerlich. aber damals hat gier nichts damit zu tun gehabt da alles (augenscheinlich) gestimmt hatte.

Aber heute wird alles gut.

Durlacher: Ab ab ins Bettchen du Blinse!

Grüssle
PWER

[alpine110]

#47 von alpine110 16.06.04 12:48:34 Beitrag Nr.: 13.444.572 13444572
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben INTERTAINMENT AG

also, es könnte auch sein, das heute gar kein urteil kommt. der termin könnte auch bedeuten, das die jury nocheinmal einen zeugen hören möchte oder weitere details wünscht:

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
[...]
After you enter the jury room for deliberations, the exhibits that you are to consider are given to you. If you are not given written instruction from the judge on the law, you may request them. If you feel you need further instructions or to have certain testimony read back to you, inform the judge through the bailiff or the court attendant. Since these purposes can be accomplished only by returning everyone (including parties and lawyers) to the courtroom, you should not make these requests lightly. The procedure usually takes time, but this delay is understandable if you seriously believe doing so is necessary or helpful to you in reaching a verdict.
[...]
< < < < < < < < < < < < < < < < < < <

[BetriebswirtHamburg]

Dem Artikel von Bluebull zu Folge, läuft das ganze doch auf die Rico-Claim Varinate heraus !

Somit werden dann 345 Mio. USD recht zügig an Intertainment fliessen !

Dass dies geschehen wird, bin ich mir absolut sicher und zwar ab-so-lut ! ! !

Einzige Ausnahme ist tatsächlich, wenn Jury und Richterin massive Drohungen von Seiten Franchise erhalten haben und aus Angst um das eigene Leibeswohl oder jenes von deren Angehörigen gegen Intertainment entscheiden !

Ansonsten ist die Rechtslage eindeutig !

Jedes Gericht der Welt würde in unbeeinflusstem Zustand Intertainment die 345 Mio. USD, gesamtschuldnerisch von dem "MAFIA KONSORTIUM" zu zahlen, zusprechen !!!

[siam123]

@Durlacher,

jetzt aber schnell zurueck in die Geschlossene !!!

[tdwzb]

ich denke heute kommt nix mehr
vermutl. morgen vorbörslich

[clomobil]

@power
ich kenn die story... bin noch zu 42 rausgekommen-hoffe dass dieser fall, der ja eigentlich auch klar zu sein scheint keine böse überraschung bereit hält und dass hilpert und bäres sich nicht näher kennen :-)

[BetriebswirtHamburg]

@Zentrader !

Du sagst doch umgehend hier Bescheid, wenn das Urteil bekanntgegeben wurde oder ??

Kommt es nun noch vor Börseneröffnung morgen ??

[werauchimmer]

Mann Leute - vielleicht betreibt er Zen - aber er ist nicht Buddha!

[hirnwurst]

Stimme BetriebswirtH. zu. Ob es jedoch 345 mio. werden weiß ich nicht, aber 115 mio. werdens mindestens. Wenn der Prozess wirklich verloren geht, dann nur, weil Drohungen ausgesprochen wurden. Aber das hat BWH auch schon gesagt.
Aber selbst dann wird man in geraumer Zeit höhere Kurse sehn als heute. Is halt nur ne Scheiß Geduldssache.

Alles Liebe

[Dalle]

Is halt nur ne Scheiß Geduldssache.

Sehr schön ausgedrückt

[alpine110]

so leute:
ab ins bett!

wie ich schon heut mittag sagte:

>>>>>>>>>>>
Central District of California U.S.D.C.
Calendar
17.06.2004
Calendar info is current as of 1:00 p.m. 16.06.2004 Judge Location Court Clerk & Reporter
Hon. Alicemarie H. Stotler Santa Ana Clerk: Ellen Matheson
Judge Courtroom: 10 A Reporter: As Assigned
Time:
09:00 AM Docket Number:
SACV 01-1025-AHS(AJWX)
Plaintiff:
INTERTAINMENT LICENSING
GMBH

V. Defendant:
FRANCHISE PICTURES,
INC., ETAL.
Attorneys:
SCOTT A. EDELMAN
MICHAEL P. MCNAMARA
MICHAEL S. ADLER Attorneys:
JON CEDERBERG
WILLIAM C. PRICE
JAIME W. MARQUART
Proceeding:
CONSOLIDATED WITH SACV01-1026-AHS(AJWX): FRANCHISE
PICTURES LLC, ETAL VS. INTERTAINMENT LICENSING GMBH, ETAL.;
JURY TRIAL-DAY TWENTY-THREE
Other Info:
None
<<<<<<<<<<<<<<<<<<

[tdwzb]

und was sagt uns #2288 @ alpine?

[tdwzb]

ok ok

hab ich glatt den 17.6. überlesen


gute n8

[Dalle]

Irgendwie typisch für Intertainment

[powerautomation]

wir sollten barry nach dem urteil erklären dass eigentlich nur er lange können muss - aber nicht immer intertainment. ich glaub das dauert so lange weil die richterin es jetzt wirklich wissen will!

Gruss und Gut´s nächtle

PWER

[dermitdemwolf]

ist doch nicht alles klar? warum dauert das sooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo lange und es gibt wieder kein urteil sondern neue Termine,

ich habs leider gesagt wenn wir heute kein urteil haben das siehts schlecht aus dann gehen wir nochmals unter 3 euro

[hirnwurst]

Is doch super. Da kauf ich nochmal.

[dermitdemwolf]

kommt die entscheidung heute gegen 18:00 uhr

[clomobil]

glaubst du immer noch an die 3 €uro... bei 5 €uro bin ich glücklich.

[11up]

Reuters
Calif. jury awards Intertainment $77 mln in suit
Wednesday June 16, 8:16 pm ET

LOS ANGELES, June 16 (Reuters) - A California jury on Wednesday ordered movie producer Franchise Pictures to pay $77 million to Germany`s Intertainment AG (XETRA:ITMG.DE - News) for padding production costs for big ticket films such as Sylvester Stallone`s "Driven."

ADVERTISEMENT
[WERBUNG]
The Santa Ana, California jury found after a six-week trial that Los Angeles-based Franchise had engaged in fraud by inflating costs for about a dozen films jointly financed by the companies, Intertainment`s attorney Scott Edelman said.

The jury rejected several counterclaims brought by Franchise as well as a $345-million racketeering claim against Franchise chief executive Elie Samaha, and found that Samaha was not personally liable for the inflated bills, his attorney Bill Price said.

"We haven`t decided whether we will appeal," Price said. "I think there`s no question the jury would have come up with a different verdict if they had known all the facts."

The jury returns to court on Thursday to begin deliberations on punitive damages against Franchise which could run into the hundreds of millions of dollars.

The legal dispute arose from a 1999 contract, in which Intertainment agreed to fund 47 percent of production costs for about a dozen big-budget U.S. films in return for European distribution rights.

In some cases, however, Intertainment unknowingly picked up the entire tab for the big budget films, Edelman said.

The films included "The Whole Nine Yards" starring Bruce Willis, "Get Carter" with Stallone and "The Art of War" featuring Wesley Snipes.

Intertainment paid one installment of $77 million but lost its distribution rights after refusing to pay a second installment of the same amount on the belief that Franchise was padding its bills, Edelman said.

In court, Franchise did not dispute the fact that the bills were inflated but contended that the directive to do so did not come from Samaha, Price said.

The judge also barred the defense lawyers from putting on evidence that Intertainment had, at times, asked other producers to hand in artificially high budgets, Price said.

"This is actually a pretty amazing result given the fact that ... the judge did not allow us to put on our defense," Price said.

[11up]

Nicht optimal das Ergebnis, aber es hätte ja auch schlimmer kommen können.
In jedem Fall bin ich aber froh, dass endlich dieser unselige Prozess vorbei ist.

[11up]

"Samaha was not personally liable for the inflated bills, his attorney Bill Price said."

Also da sieht man wohin der Hase läuft.

"We haven`t decided whether we will appeal," Price said.

Das werden sie nicht tun, denn dann müßten über 100millionen Dollar als Sicherheit hinterlegen. Deshalb werden sie die erste Option weiterverfolgen.

[kogetin]

Tach dann auch,

in der Bekanntmachung steht was von punitive damage deliberations.
Wenn das Urteil mit den 77$ schon endgültig feststünde, so
bräuchte man nicht zusätzlich noch Beratungen über Strafzuschläge zum Schadensersatz (So die Übersetzung).

Vielleicht lieg ich falsch, aber das fette Ende könnte noch
kommen...

Zen, wie siehst Du das

MfG

Kogetin

[alpine110]

The jury returns to court on Thursday to begin deliberations on punitive damages against Franchise which could run into the hundreds of millions of dollars.


könnte noch mehr geben!

[11up]

" The judge also barred the defense lawyers from putting on evidence that Intertainment had, at times, asked other producers to hand in artificially high budgets, Price said.

" This is actually a pretty amazing result given the fact that ... the judge did not allow us to put on our defense," Price said.

Schon wieder eine Geschichte von der ich noch nie etwas gehört habe. Baeres soll auch noch andere Firmen gebeten haben erhöhte Budgets aufzustellen.
Ich muß sagen, das hätte mich absolut nervös gemacht, wenn diese Information während des Prozesses aufgetaucht wäre.

[11up]

#2301 von alpine110
Tut mir leid alpine110 aber das hast du falsch verstanden.

[Schapekop]

The jury returns to court on Thursday to begin deliberations on punitive damages against Franchise which could run into the hundreds of millions of dollars.


na klar, kommt noch was...

[alpine110]

hmm,
dann erklärs mir, bitte!


aus screendaily:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Baeres celebrates stunning court victory over Samaha


Ross Johnson in Los Angeles 17 June 2004



In the end, it was personal.

Wednesday’s jury verdict in favor of Intertainment Licensing versus Franchise Pictures was a stunning victory for Intertainment CEO Rudiger “Barry” Baeres in his nearly four year battle with one-time close friend turned courtroom adversary, Franchise CEO Elie Samaha.

The front page stats will show that the seven week federal civil trial in Santa Ana, California resulted in Intertainment getting a jury award for compensatory damages of $77.1 million in its fraud and breach of contract claims against Franchise and Samama, claims that involved budget pumping on The Whole Nine Yards, Get Carter and 13 other films produced by Franchise from 1999 to 2001. For these films, Intertainment had agreed to pay 47% of the production budgets in exchange for pan-European rights.

The jury rejected Intertainment’s conspiracy claims against Franchise, and, in a move that elicited a relieved gasp from Samaha, rejected a possible $345 million racketeering claim against Samaha.

Intertainment also received another victory when the jury rejected Franchise’s claims that Intertainment had failed to honor the conditions of a July 2000 term sheet.

On Thursday, the jury will begin considering punitive damages after a hearing in which Franchise lawyers claimed they will call Samaha to testify. Also in Thursday’s hearing, both sides are expected to tangle over the jury verdict that only Franchise Pictures LLC has to pay the $77.1 million award – not Samaha. Intertainment lawyer Scott Edelman told Screendaily that he will argue that Samaha - who the jury found liable for fraud - must also chip in on the damage award.

For Baeres, the jury announcement resulted in the usually stoic German warmly embracing lawyer Edelman, who came on to the case shortly after Intertainment USA president Stephen Brown began investigating budget discrepancies in the Franchise slate in September of 2000.

Savoring the victory on the courthouse steps, Baeres told Screen that, “It’s been a long three and a half years since we filed this lawsuit…The verdict represents a vindication for our shareholders who have consistently put trust in Intertainment.”

Earlier this year, Baeres announced that, after forsaking the Intertainment original business plan of rights trading, he was calling off the two-year co-production deal he had forged with Kopelson Entertainment after the completion of one film, Twisted.

Baeres took the risky approach of effectively shutting down his business to concentrate on the lawsuit. Throughout the trial, Brown, his head of US operations, sat next to him, often joined by the Intertainment CFO and the company’s general counsel, both of whom left the German headquarters to come to Santa Ana.

Samaha’s Franchise operation was still making movies during the litigation. Samaha’s relationship with lender Comerica Bank continues, as does his deals with domestic distributor Warner Bros.

Samaha quickly left the courtroom Wednesday after the verdicts were announced, pausing only to tell Screen: “I’m going to work. I’ve got to make some movies. And I wish Barry luck collecting from Franchise.”

The odds against Intertainment actually collecting any damage award from Franchise remains steep. Franchise owes millions to its bank, Comerica, which is in first position to recover any income from the Franchise slate. Intertainment has already settled with Andrew Stevens, Samaha’s former minority partner in Franchise, for $1 million.

Intertainment lawyers claim they’re not sure what part of Franchise Samaha still owns. Samaha gave a part of his company away to two Los Angeles construction magnates in exchange for paying Samaha’s multi-million dollar lawyers’ fees.

But neither Franchise nor Samaha was ever the deep-pocket target of Baeres. Intertainment is taking on Comerica and bond company Film Finances in an upcoming arbitration hearing in which Baeres will argue that the defendants engaged in the fraud with Samaha against Intertainment. The other bond company in the arbitration, Worldwide Film Completion, has declared bankruptcy.

On the other side, Comerica is expected to argue that Intertainment owes the bank $72 million in defaulted cash payments tied to the Franchise slate of movies.

And Samaha’s lawyer William Price says that the grudge match between his client and Baeres is far from over.

“We were fighting with our hands tied behind our backs,” said Price. “The judge wouldn’t let us put in evidence that showed how Baeres was pumping the budgets to his subdistributors. It’s miraculous that the verdict resulted in [Samaha] not being liable for damages. And we’ll appeal the other verdicts.”


<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

[alpine110]

@11up
das war der schadenersatz gestern!

heute kommt die strafe! und die kann in die hunderte millionen dollar gehen!!!

"The jury returns to court on Thursday to begin deliberations on punitive damages against Franchise which could run into the hundreds of millions of dollars."

[11up]

Ok alpine110 du könntest Recht haben.
Und noch besser, die Strafe wird sich gegen Samaha persönlich richten, so dass er mit seinem Privatvermögen haftet.

[alpine110]

[biglebovsky]

Ich stell mal die Version des Hollywood Reporters rein. Klingt sehr endgülig, mit den 77 Millionen. Im weiteren geht es nur noch um eine zusätzliche Strafe.

Gruß
biglebovsky


June 17, 2004


$77 million verdict against Franchise in budget-padding case


By Jesse Hiestand
A federal jury returned a $77 million verdict against Elie Samaha`s Franchise Pictures on Wednesday, finding that it defrauded Intertainment Licensing by inflating budgets on a slate of feature films including "Get Carter," "The Whole Nine Yards" and "3000 Miles to Graceland."

The nine-person jury sitting in Santa Ana, Calif., found the fraud by "clear and convincing evidence," a relatively high threshold of evidence that allows Intertainment to return to court today to ask for further punitive damages.

After about 12 hours of deliberation, the jury also found breach of contract but no violation of racketeering statutes. The latter meant Intertainment does not get the $115 million it had asked for -- or an opportunity to ask U.S. District Judge Alicemarie Stotler to treble the damages under terms of the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act. Samaha was not personally held liable for any wrongdoing.

"We`re thrilled by the results -- this was make-or-break litigation for Intertainment," Intertainment attorney Scott Edelman said. "It has been a long and painful process for Intertainment to achieve justice, and this is just the first step."


Intertainment, a German production-licensing outfit, hopes to recover further damages during arbitration in the fall against other companies allegedly involved in the fraud, including Comerica Bank and the completion companies Worldwide FilmCompletion and Film Finances.

Attorney Bill Price said Franchise likely will appeal the verdict.

"Since we were prevented from putting on the core of our case, we think we got a pretty good result in that context," Price said. "We think the jury would have come to a different conclusion if they had heard the other evidence."

The defense centered on a claim that Intertainment CEO Barry Baeres secretly agreed to go along with the budget-padding scheme. They further claimed that the lawsuit was a ploy by Intertainment to get out of a multipicture agreement it could no longer afford after the collapse of the Neuer Markt exchange.

Price said pretrial rulings by the judge prevented the jury from hearing evidence that Intertainment allegedly requested inflated budgets from other producers and inflated budgets on pictures before it struck a five-year, 55-picture distribution deal with Franchise in May 1999.

The pact unraveled two years later when Intertainment claimed it had been paying 70% to sometimes more than 100% of the feature budgets, not the 47% it had agreed to with Franchise.

Franchise freely acknowledged that the budgets were inflated but claimed it was only with Baeres` blessing.
Baeres denied any such agreement during the trial. He further disputed a claim that he was desperate to have a pipeline full of high-budget, star-driven features in order to sustain his company`s stock price.

The three-year case took a toll on the finances of both Intertainment and Franchise, which Samaha founded after the Lebanese emigre had already found success in real estate and as a dry cleaning entrepreneur. As a club promoter, Samaha later developed relationships with several Hollywood stars, allowing him to help broker their appearances in films and also save money on his own productions.

[werauchimmer]

@alpine

Ich verstehe das eher so, dass es zunächst um die Feststellung der Schuld und den unmittelbaren Schaden ging.

Jetzt folgt der mittelbare Schaden, also Anwälte, Auswirkungen auf das Geschäft, Reisekosten, ...

Kann mich natürlich irren, bin kein "native speaker"

[chronoswiss]

Hey guckt mal bei L&S Vorbörse!! ÜBERRASCHUNG¨!!!!
gratuliere allen investierten !!!

[11up]

alpine110
Selten gebe ich so gern zu, dass ich mich geirrt habe.
Intertainment kriegt noch mehr und zwar diesmal vom Samaha persönlich.

[alpine110]

DGAP-Ad hoc: Intertainment AG < ITN> deutsch

Intertainment gewinnt Schadensersatzprozess in den USA

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Intertainment gewinnt Schadensersatzprozess in den USA

Jury verurteilt Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets
auf Zahlung von 77,1 Millionen Dollar / Entscheidung über " Punitive Damages" am
heutigen Donnerstag

Ismaning bei München, 17. Juni 2004 - Das Medienunternehmen Intertainment AG,
Ismaning bei München, hat einen Schadensersatzprozess gegen den US-Film-
produzenten Franchise Pictures gewonnen. Die neunköpfige Jury sprach Franchise
Pictures, den CEO von Franchise Pictures, Elie Samaha, persönlich und zahlreiche
Produktionsgesellschaften von Franchise Pictures des Betrugs für schuldig. Sie
bezifferte den zu zahlenden Schadensersatz auf 77,1 Millionen US-Dollar. Dies
entspricht dem Betrag, den ein Sachverständiger unter Berücksichtigung eines
2001 erzielten Vergleichs von Intertainment mit der HypoVereinsbank in dem
Gerichts-verfahren genannt hatte. Darüber hinaus wies die Jury alle Gegenklagen
von Franchise Pictures gegen Intertainment ab.

Für den heutigen Donnerstag wird die Jury über so genannte " Punitive Damages"
entscheiden. Dabei handelt es sich um zusätzliche Strafzahlungen der
Verurteilten, die über den zuerkannten Schadensersatz hinausgehen.

Intertainment wird darüber hinaus zu einem späteren Zeitpunkt auch die Übernahme
seiner Anwaltskosten durch die Gegenseite beantragen.

Die beiden von Intertainment eingereichten Rico-Claims gegen Franchise Pictures
und deren CEO Elie Samaha wurden nicht stattgegeben.

Intertainment hatte Franchise Pictures sowie Elie Samaha und zahlreiche Film-
produktionsgesellschaften von Franchise Pictures im Dezember 2000 wegen
betrügerisch überhöhter Filmbudgets verklagt. Das Verfahren fand vor dem Federal
District Court in Santa Ana bei Los Angeles statt.

Intertainment führt im Zusammenhang mit dem Betrug auch ein Verfahren gegen die
Comerica Bank sowie die Versicherungsgesellschaften Film Finances und World Wide
Film Completion. Dieses Verfahren ist zur Zeit noch in Los Angeles anhängig.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 17.06.2004

Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-hoc-Mitteilung:

Kontakt:
Intertainment AG, Dr. Marietta Birner, Investor Relations, Osterfeldstraße 84,
85737 Ismaning
Telefon: [phone], Telefax: (0 89) 2 16 99-11,
Internet: http://www.intertainment.de , E-Mail: [e-mail]
--------------------------------------------------------------------------------
WKN: 622360; ISIN: DE0006223605; Index:
Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin-
Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart

[11up]

"Die neunköpfige Jury sprach Franchise
Pictures, den CEO von Franchise Pictures, Elie Samaha, persönlich und zahlreiche
Produktionsgesellschaften von Franchise Pictures des Betrugs für schuldig."

Samaha ist persönlich schuldig, haftet also im Strafverfahren (jedoch nicht Schadensersatzverfahren) mit seinem persönlichem Vermögen.

[lok]

Vielen Dank allen hier Engagierten!!!
Gruß
lok

[hirnwurst]

Herzlichen Dank an zentrader, 11up, jazzmusic, alpine und andere, die mich auf die Aktie aufmerksam gemacht haben und immer fachkundig gepostet haben. Sie haben Recht behalten und ich denke, dass sie auch in der Ansicht, dass dies erst der Anfang war, auch Recht haben. Deswegen werde ich einen Feuchten tun und heute schon verkaufen.

Alles Liebe

[lowkatmai]

Vielen Dank auch von mir an alle (vor allem zentrader), die sachlich informiert haben.

Gruß lowkatmai

[muzel]

dem kann ich mich wirklich nur anschließen.
laßt die jungs ruhig etwas zocken. heute nachmittag wirds nochmal heiß!!!

[LoggerC]

Vielleicht kommt da noch ein Prozess, den Intertainment dann verliert. Erst abwarten bis die Kohle auch wirklich da ist.

[KeinGrundZumHeulen]

Hallo,

was meint Ihr: Sollte man nochmals nachkaufen? Für unter 6€ ist die Aktie doch jetzt ein Schnäppchen! Ich denke, da muß ich nochmal bei;-)

Gruß, KGZH

[Bodin1]

wenn itn diesen prozess gewonnen haben, dann gewinnen die auch die anderen.

itn könnte die neu emtv werden!!!

[WirWerdenSiegen]

Meine Meinung ist,

dass wir heute Nacht nochmals 10-20 Millionen bekommen. Eventuell auch mehr.

Also sollten zu den 77 Millionen nochmals sagen wir 15 dazukommen ist die Summe schon auf 92 Millionen ohne die Prozesskosten, die nahe 10 Millionen Dollar liegen dürften.

Also ich glaube ganz konservativ gerechnet an Kurse um die 9 Euro für morgen....

[11up]

Bald wird auch die Rehabilitation Intertainments durch die etablierte Presse kommen. Da freu ich mich besonders drauf.

[EinKoelner]

9 EUR?

Wann glaubt ihr haben wir dieses Kursziel erreicht?

War leider nicht von Anfang an dabei. Habe jetzt erst einmal die erste Verkaufswelle abgwartet und bin dann zu 5,4 EUR rein.

Bei konservativ 9 EUR scheint das ja ein guter Einstiegskurs gewesen zu sein.

Wie sieht denn die sonstige Entwicklung von Intertainment aus?


Bye,
Martin

[crashtestdummy]

Moin,

da habe ich den großen Sieg doch glatt verschlafen
Also jetzt nochmal laut und herzhaft :

TÖÖÖÖRÖÖÖÖÖÖ!!!!!

Ist zwar nicht die volle Dröhnung von 115, aber da kommt durch die nun frei gewordenen Verwertungszahlungen noch einiges dazu.

Und SightSound gifft dat ja ook noch

nach wie vor haben die meisten hier nicht gecheckt, was in der Aktie steckt.
Nun schmeißen sie mit schlappen 50% Plus, wo doch mindestens noch einmal 100% lauern.
Aber das ist wohl auch die sell on good news Strategie.

Ich werde meine fein behalten, bis ich mich steuerfrei daran erfreuen kann.
Das ist Anfang nächsten Jahres und dann dürfte der Kurs irgendwo bei 15 sein.

Ob man jetzt nachkaufen sollte ist schwer zu sagen.
Bei der Unvernunft, die bisher in der Aktie war, könnte der Kurs sogar wieder unter 5 gehen.
Deppen sterben eben nie aus!

Aber ein Fehler ist ein Kauf derzeit sicher nicht.

fröhlich

ctd

[hirnwurst]

Auch Dir herzlichen Dank ctd.

Habe mir doch gedacht, dass ich jemanden vergessen habe.


Alles Liebe

[11up]

Herzlichen Glückwunsch an alle die sich nicht haben rauszocken lassen

[11up]

Und die Party hat gerade erst begonnen

[Knulp]

Morjens

Da steht man auf und an der ITN-Front gibts ne wirklich positive Überraschung.

Wie sich der Kurs weiterentwickeln wird, (auf Sicht von 10 - 12 Monate) hängt sicher von vielen Dingen ab. Entscheidend ist, was Barry B. mit der neuen Liquidität anfängt. Er hat ja nun genug Erfahrung und hat ein Stahlbad überstanden, dazu kann man in der momentan Filmrechte in D und anderswo sehr sehr günstig schießen, also es sieht wirklich gut aus. Nun läßt er sich wahrscheinlich nicht mehr so schnell in die Flinte pissen
(wie der alte Trapper sagt). Sollten sich die Patente von Sightsound als das erweisen, was sich viele hier erhoffen,
dann gäbe es noch eine zuckersüße Praline dazu. Hinzu kommt ja der Fakt, das ITN an viele blockierte Gelder alsbald wieder herankommt.

Jetzt ist also kräftiges Ein- bzw. Nachkaufen angesagt, verkaufen steht die nächsten Monate überhaupt nicht zur Debatte.

ctd:
Ich neige nicht zur Euphorie, aber Dein Kursziel zum Anfang nächsten Jahres ist vielleicht doch etwas sehr bescheiden. Wenn alles gut läuft kann es wirklich und tätsächlich gut das Doppelte (also 30 € plus...) sein. Aber nun müssen sich eh erst mal in den nächsten Tagen die Wogen glätten und die Shares gehen dabei in feste Hände.

[11up]

Nicht nur dass das Urteil gerecht ist, es schaft auch Vertrauen für Investments in USA.
In diesem Zusammenhang auch mal ein Zitat aus einer Pressemeldung von Open Pictures vom 19. April 2004 anlässlich des Vergleichs mit Stevens. Die ganze Meldung klingt heute wie ein Orakel

„Es freut uns, dass unsere gemeinsamen Anstrengungen in diesem bedeutenden Verfahren zu einem positiven Ergebnis geführt haben“, erklärt der Vorstand der OPENPICTURES AG. „Wir werten diese erste Entscheidung als vielversprechenden Schritt, das gewachsene und bewährte Verhältnis zwischen deutscher und US-amerikanischer Filmwirtschaft wieder auf ein verlässliches und stabiles Fundament zu stellen. Nur faire Wettbewerbsbedingungen sorgen dafür, dass die Medienstandort Deutschland und U.S.A. auch in Zukunft eine Vertrauensbasis für eine gemeinsame Wertschöpfung vorfinden werden. Für den Fortgang des anstehenden Prozesses sind wir überzeugt, gemeinsam mit der Intertainment AG, auf einem erfolgversprechenden Weg zu sein.“

[11up]

CTD und Knulp
Ihr seid in guter Gesellschaft.
Zen schläft auch noch.
Oder er ist gerade bei der Meditation.

[Niewiederarbeiten]

Naja, Knulp ist im MOMENT zum Pusher mutiert. DAS wird sich wieder ändern... wetten

[Schlussgerade]

Leute, heute geht es nochmal unter 4! Ihr werdet sehn

[Niewiederarbeiten]

Schlussgerade... das Weib ohne Nerven und IQ

[crashtestdummy]

Moin Knulp,

ist Dir noch nicht aufgefallen, dass ich schon immer ein bescheidener Mensch war?

Nee, der aktuelle Kurs zeigt, dass da noch viel, viel Vertrauen zurückgeholt werden muss.
Immerhin sind allein die 77 Mio in etwa 6 Euro je Aktie.
Dennoch eiern wir bei 5,00 rum.

Natürlich, die Kohle ist noch nicht auf dem Konto, da gibt es noch viele Wenns und Abers.
Aber eigentlich haben doch alle (ich auch) mit Kursen um die 10,00 bei Prozessgewinn gerechnet.
Da es gut 20 Mio weniger wurden (oops, da fällt mir auf, ich lag ja mit meinem Tip <100 Mio richtig, wo muss ich mir den Preis abholen? ) dürfte davon ein Abschlag von 2 - 3 Euro fällig sein. Tatsächlich sind es aber 5.

Ergo trauen auch jetzt viele ITN nicht über den Weg.
Das mag sich in einem Jahr geändert haben.
Aber Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.

Und wenn es mehr wird ist darüber bestimmt nicht traurig

der ctd

[werauchimmer]

WKN
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
5.26 EUR
ASK
5.28 EUR
Zeit
2004-06-17 11:26:41 Uhr


steigende Tendenz

[derdieschnautzelangsamvollhat]

ctd,

deine Rechnung ist nur zum Teil richtig.

Die 62 Mio.Euro sind die derzeitige MK bei Kursen von 5,20. Abzüglich Kredit ca. 1 Oiro je Aktie, abzüglich den Verlust aus operativen Geschäft..

Das Geld sichert erstmal das überleben, , wenns mal auf dem Konto ist.

Grüße von jemanden der für 6 verkauft hat und sich bedankt.

[hirnwurst]

Schlussgerade auch wieder da. Bist du nicht die Transe, die sich mit uns auf Rasthöfen treffen will. Erinnert mich an die Verrückte aus "Hundstage" von Ulrich Seidel.

[Knulp]

# 2332

1. Knulp denkt nicht in solchen Kategorien -pushen-bashen-, er will sein Geld behalten, deshalb agiert er skeptisch und vorsichtig.

2. Deshalb ist Deine neue ID das, was er schon seit Jahren praktizieren kann. Ist das Klar-dat?

3. Knulp hat heute natürlich sehr gute Laune, weil er heute weiß, daß er trotz alles Skepsis richtig lag und sehr viel Geld verdienen wird, weil er soviele Teile hat und diese bei ihm in sehr festen Händen sind - ab jetzt.
Deshalb heute keinen Streit, Klar-dat?

[Schlussgerade]

Heute Abend unterhalten wir uns weiter. Der Kurs geht definitiv heute unter 4!

Ein Unternehmen, das so SCHEISSE gewirtschaftet hat, wo soll das Vertrauen herkommen?

Jetzt gibts keine Phantasie mehr, jetzt gehts runter mit dem Papier!

[Knulp]

@ ctd

Der Kurs von heute ist eigentlich total uninteressant. Fakt ist ITN steht jetzt auf einem soliden Fundament. Es wird noch einiges hin und her die nächsten Wochen geben.

Bis zur Hauptversammlung wird sich manches gesetzt haben und der Ausblick ist entscheidend. Was macht ITN mit der Kohle. wie 11up schon sinngemäß zitierte: ITN hat sich jetzt auch Respekt in Hollywood verschafft. Es ist jetzt soviel möglich. Über kurz oder lang wird sich das auch kursmäßig wiederspiegeln. Es geht jetzt erst los. Am vernünfigsten wäre es, die nächste Woche gar nicht ins Netz zu gucken. Schaffe ich aber auch nicht.

Jetzt gehe ich aber erstmal schwimmen, trotz Schweinekälte !

[WirWerdenSiegen]

Warten wir doch ab zu wieviel die Herren Samaha und der Rest der bank noch zusätzlich verdonnert werden.

Ich rechne mit Kursen um die 9 Euro morgen früh....

Das wird richtig spannend heute früh nochmals. Wahnsinn !

[PINTOGrande]

Knulp
Schweinekälte!.Wo wohnst du denn.Bei mir praller Sonnenschein. Oder liegt es daran das ich nur wenige km.von INT.(München)wegwohne.

[jazzmusik]

#schlussgerade
ihre glaskugel ist kaputt. da kann man sich ja mal irren in der kursprognose. vielleicht nochmals sogar unter 1 ??

ein entscheidender punkt bei itn ist jetzt der:
itn wird endlich seriöse angebote aus hollywood bekommen. und für baeres war das eine lehre und ein einblick in die möglichen machenschaften bei einer filmproduktion. er wird jetzt niemanden mehr blind vertrauen ( bond, bank ) sondern immer einen erfahrenen controller vor ort haben.

ich sehe für itn eine glänzende, längerfristige zukunft.
itn wird eine der wenigen medienaktien, die für fonds interesant ist. kurse von 50 halte ich für realistisch.

jazzmusik

[werauchimmer]

dito

[Schlussgerade]

... will euch beide nicht persönlich angreifen, daber ihr redet totalen schwachsinn. jetzt ist die luft raus. intertainment hat 3 jahre kein operatives geschäft gemacht. jetzt wollen alle verkaufen, welcher idiot steigt bei den hohen kursen wie zur zeit ein? der müsste schon nen ziemlichen knall haben. also leute vergesst es, jetzt geht nix mehr!

[werauchimmer]

tut mir ja auch leid, das du nicht rechtzeitig auf das Pferd gesetzt hast, aber warum hast du nicht hören wollen!

[jazzmusik]

schlussgerade
hast du nicht vor kurzem noch leute als idioten bezeichnet, die bei 3 investiert haben ?? all wollen verkaufen, da hofffe ich mal, dass viele so wie du denken, da kann man ja auch jetzt noch nachkaufen. bleib uns als kontraindikator mit geschliffener sprache erhalten.


jazzmusik

[Knulp]

@ PINTOGrande

Berlin


Kalt + Regen brrrrrrrrrrr

[crashtestdummy]

Interessant, wer jetzt schon so alles über ITN schreibt:

http://www.finanznachrichten.de/

Von Aktionär (Top-Empfehlung !) bis Stern alles dabei.

Gibt ne Menge zu lesen in den nächsten Tagen.

Und sicher ne Menge zum Schmunzeln

ctd
der auch hier voll auf seine Kosten kommt ob des Unsinns, den einige ablassen. Man sollte meinen, die Zocken nur mit Spielgeld.

[EinKoelner]

Danke für den Link!

Auch wenn ich jetzt gesteinigt werde...

könnten wir nicht einen Thread auf machen NUR! mit Empfehlungen und Analysen und OHNE irgendwelche Kommentare von irgendwelchen Usern?

Bye,
Martin

[werauchimmer]

Intertainment mal realistisch

Intertainment entwickelt sich zur " Anti-Aktie" am deutschen Aktienhimmel:

Trotz gewonnenem Prozeß in den Vereinigten Staaten, Aussicht auf weiteren Schadensersatz, ausstehende Prozesse mit guten Erfolgsaussichten gegen zahlungskräftige Gegner, finanzkräftige Partner in Europa, millionenschwere Beteiligungen an zukunftsträchtigen Technologien, einem mutigen und inzwischen auch gereiften Management, ...........................................

und die Aktie dümpelt bei 5 Euro

[denkidee]

Gewonnene US-Klage pusht Intertainment-Aktie

Sich als ausländische Medienfirma in Hollywood mit den Platzhirschen der US-Filmindustrie anzulegen, ist ein gewagtes Unterfangen. Intertainment hat es riskiert - und gewonnen.

Die Münchner Medienfirma Intertainment hat mit ihrer Klage in den USA hoch gepokert und gegen alle Unkenrufe der Branche den für sie existenziell wichtigen Prozess in Santa Ana bei Los Angeles gewonnen. Ihr trickreicher und in Hollywood gut vernetzter US-Partner Elie Samaha und seine Franchise Pictures sollen nach der Entscheidung des US-Gerichts gut 77 Millionen Dollar Schadenersatz an Intertainment zahlen. Die Summe könnte durch zusätzliche Strafzahlungen sogar noch aufgestockt werden. Die Börse feierte die Nachricht wie in alten Tagen mit einem Kursfeuerwerk.

Zweite Chance?
Auch bei Intertainment wusste man, dass man sich auf unsicheres Terrain vorgewagt hatte. "Gott sei Dank hat die Jury unsere Argumente anerkannt, die stichhaltig waren", sagte Konzernchef Rüdiger Baeres am Donnerstag. "Es ist schwierig, in Amerika einen Prozess zu führen." Intertainment, einst eine der Erfolgsgeschichten am mittlerweile zusammengebrochenen Neuen Markt, könnte nun eine zweite Chance bekommen.

In Zeiten des Börsenbooms rissen sich die deutschen Medienfirmen - die Kassen dank der Börsengänge gut gefüllt - um Kooperationen mit Hollywood. In den USA machte angesichts der Fabelpreise für Filmlizenzen das Schlagwort vom "Silly Money", dem dummen Geld aus Deutschland, die Runde. Auch Samaha wollte davon profitieren und schloss einen Lizenzdeal mit Intertainment ab. 60 von Franchise produzierte Filme wollten die Münchner übernehmen. Doch irgendwann fiel auf, dass Franchise seinem deutschen Partner höhere Planungen und Rechnungen vorlegte als seinen Banken und Versicherungen in den USA. Nach einiger Zeit gab Samaha die überhöhten Budgets zu, behauptete aber, dies sei Teil des Deals, und Intertainment habe davon gewusst.

Damit weitere Klagen möglich
Auch wenn Samaha die besten Anwälte engagierte, wollte die Jury dieser Argumentation nun nicht folgen. In dem Gremium saßen einfache Bürger, vom Rentner bis zur Hausfrau. "Man kann sich ja in die Leute nicht hineinversetzen", sagt Baeres. Intertainment siegte nun aber auf ganzer Linie. Zwar sagt ein Branchenkenner: "Ich glaube nicht, dass die 77 Millionen Dollar wirklich zu holen sind." Samaha sei zu gewieft und habe seine Vermögenswerte möglicherweise schon anderswo geparkt. Nun kann Intertainment aber die Klage gegen die Comerica Bank und zwei Versicherungsgesellschaften vorantreiben.

Größtes Hindernis auf dem Weg zur Rettung von Intertainment ist noch ein 16-Millionen-Euro-Kredit der HypoVereinsbank, der im Juni fällig wird. Allerdings wird in Branchenkreisen über eine Einigung spekuliert, und auch Baeres zeigte sich zuversichtlich, dass es eine Lösung geben wird. Während Konkurrenten wie Kinowelt oder Senator und selbst die mächtige KirchGruppe Insolvenzantrag stellen musste, könnte Intertainment so noch einmal die Chance für einen Neuanfang bekommen.
http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/meldungen/index.h…

[clever_broker]

@2352

Die Frage ist nur wie lange dümpelt die Aktie noch bei 5 Euro rum!
Gegen 20 Uhr wird der Kurs meiner Meinung nach noch einmal stark anziehen!
Und morgen nach Bekanntwerden der Schadensersatzsumme die (man bedenke usa!) höher ausfällt als erwartet wird der Kurs noch einmal kräftig steigen.
Morgen Eröffnungskurs über 10 Euro!

Meine Meinung, Überzeugung aber natürlich auch nur Vermutung!

[WirWerdenSiegen]

ja sehe eröffnung auch um die 10 Euro. Die nacht bleibt spannend.

Nochmals 10 oder 20 oder 25 oder 30 Mille oben drauf

Wäre irre. Dann Eröffnung um 10 Euro.

[Frank Dachs]

10 euro eröffnung, das glaubt ihr doch selbst nicht!! ob 10, 20 oder 30 mio obendrauf ist doch egal, die unsicherheit über auszahlung bleibt wie heute bestehen!! sonst hätten die 77 mio von heute schon für mehr auftrieb gesorgt!!

[clever_broker]

abwarten was heute der sk sein wird!
und dann sprechen wir uns morgen früh!

[invisibleman]

einfach köstlich, was da so alles gepostet wird.

nur schade, dass man sich durch sämtliche postings durchlesen muss, um gute fundierte berichte zu finden.

fakt ist jedoch, dass sich das interesse am titel vervielfacht hat. nervöse zocker - die bald verschwinden werden - hin oder her. und das kann dem titel langfristig nur guttun.
meine kleine bescheidene position werde ich jedenfalls halten.

in diesem sinne vielen dank an diejenigen, welche mit guten berichten in den letzten wochen und monaten mein interesse wecken konnten. nicht zuletzt dank WO habe ich mich mit dem titel auseinandergesetzt.
allerdings, hätte das forum damals das niveau von heute gehabt, hätte ich mir wohl kaum die zeit genommen mich mit intertainment auseinanderzusetzen.

in diesem sinne auf ein wieder an gehalt gewinnendes forum...

invisibleman

[Icebergorder]

Ich gebe Frank Dachs recht. Was den Kurs weiterhin bremst, ist zum einen die Unsicherheit über die Zahlung der zugesprochenen Summe. Möglicherweise droht ja auch noch Widerspruch bzw. Anfechtung der Verliererseite...dann wieder Verzögerung. Und die Zahlung muss erst eingegangen sein, sonst bleiben es - wie an der Börse schon des öfteren erlebt - nur wertlose Buchgewinne.

Was ist eigentlich mit den Anwaltskosten? Wer zahlt die denn? Die werden wohl auch nicht niedrig ausfallen. Außerdem macht die noch im Juni fällige Forderung der HVB scheinbar doch noch einige nervös.

Wann wird denn heute eigentlich entschieden über die zusätzlichen Strafzahlungen? Bzw. Fallen diese denn auch an Intertainment oder muss der Verlierer diese Zahlungen möglicherweise einer wohltätigen Einrichtung stiften.

Fragen über Fragen....

[11up]

Wenn demnaechst Samahas privates Vermoegen wegen Strafzahlungen gepfaendet wird, fallen ja auch dessen Bordelle und Nachtclubs in die Haende von Intertainment. Baeres als Mitinhaber von Nachtclubs und Bordellen,
passt irgendwie zu
Zigarren, Cabrios, und Girls.

[WirWerdenSiegen]

Morgen sehe ich 10 Euro eher als untere Grenze

Wichtig ist ob es weiteres Geld gibt (diesmal sind die beschuldigten auch noch privat haftend) und wieviel Geld es geben wird ?

Naja für mich wird es wieder eine kurze Nacht und für euch ???

[11up]

Auch das Handelsblatt berichtet
http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/cn/G…

[Magicdaff]

ITN zieht wieder an

[11up]

Soviel Geld für Intertainment, mehr noch als beim Börsengang.
Demnächst kann unser Barry in Hollywood wieder richtig gut einkaufen gehen!!

Da heißt es dann bald: Barry is back

[rotie1]

Hallo Zentrader,
hat dich der Schlag getroffen oder habe ich etwa deine werte Meinung unter diesem ganzen Gemülle von Schlussgerade, WirWerdenSiegen und Konsorten übersehen???
Wie ich dich einschätze, sitzt du zur Zeit an einem Mega-Thread über die rosigen Aussichten von Intertainment (mit einem Weizenbier) und öffnest endlich diesen Schwachmaten, die sich hier überflüssigerweise darstellen, die Augen!
Ich freue mich schon auf deine nächsten Postings.

[zentrader]

hi rotie1,

meine Meinung zu ITN dürfte hier bekannt sein...es hat sich nichts geändert...

Aber mit dem Hefeweizen liegst Du zumindest richtig...

salute,
zentrader

[11up]

Zen aktualisiert staendig eine Zahl.
Wieviel Weizenbiere bekomme ich fuer eine ITN Aktie.
Es werden staendig mehr.

[Albatossa]

Hallo 11up,

ja, ja für ein oder mehere Weizenbiere hat er eine Schwäche! Wenn heute Nacht seine thread nicht mehr so leserlich sind dann wissen wir zumindest warum dies so ist!

[11up]

Hallo Albatossa
Ich hoffe du bist nicht ausgestiegen.
Wenn ich mich recht erinnere, hast du ITN nur eine 30% Chance gegeben

[werauchimmer]

na dann haben sich ja zum Abend wieder alle "Oldies" eingefunden!

Bei Lang&Schlapp bewegt sich z.Zt. noch ein bischen was - aber ich denke die Aufregung dieses Tages ist erstmal überstanden.

Ich guck jetzt Frankreich-Kroatien, allerdings nicht mit Hefe, sondern zur Feier des Tages mal mit Weißwein.

Geruhsame Nacht!

[heikekarina]

WKN
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
5.72 EUR
ASK
5.92 EUR
Zeit
2004-06-17 21:17:39 Uhr

[11up]

Aus der FAZ.net


Medien
Intertainment-Aktie lockt die Zocker auf den Plan


17. Juni 2004 Mit Kursgewinnen von bis zu 71 Prozent auf 6,29 Euro reagiert die Aktie der Intertainment AG am Donnerstag auf die Mitteilung, das Unternehmen habe einen Schadenersatzprozeß in Amerika offenbar erfolgreich abgeschlossenen. Eine amerikanische Jury verurteilte den früheren amerikanischen Partner von Intertainment, Elie Samaha, und Firmen von ihm wegen betrügerisch überhöhter Budgets zur Zahlung von 77,1 Millionen Dollar Schadenersatz.

Diese Summe umgerechnet auf knapp zwölf Millionen Aktien ergäbe einen Betrag von 6,56 Euro je Aktie. Zieht man davon die 1,363 Euro ab, die das Unternehmen demnächst an Krediten zurückzahlen muß, führt das zu einem Betrag von 5,2 Euro je Aktie. Damit wäre der aktuelle Aktienkurs von 5,28 Euro - auf diesen Kurs ist die Aktie bis kurz vor Mittag gefallen - gedeckt.

Prozeßausgang macht das Management optimistisch

Intertainment stritt seit drei Jahren mit Samaha und seinem Franchise Pictures-Konzern. Die Münchner hatten sich verpflichtet, von Franchise produzierte Filme abzunehmen. Dabei legte Franchise dem Urteil zufolge dem deutschen Partner überhöhte Planungen und Rechnungen vor. Banken und Versicherungen in Amerika wurden dagegen die tatsächlichen Budgets präsentiert.

Zwar ist unklar, ob das Geld wirklich jemals in voller Höhe an Intertainment fließen wird. Das Unternehmen rechnet sich nun aber gute Chancen in den begleitenden Verfahren gegen die Comerica Bank und zwei Versicherungsgesellschaften aus. Die Jury in Santa Ana bei Los Angeles muß zudem noch über zusätzliche Strafzahlungen von Samaha und seinen Firmen an Intertainment entscheiden. „Intertainment wird es weiterhin geben“, sagte Konzernchef Rüdiger Baeres am Donnerstag der dpa. Es sei eine entscheidende Hürde für die Rettung des Unternehmens genommen worden.

Aktie für vorerst nur für Zocker und Insider

Der Rechtsstreit hatte das operative Geschäft von Intertainment in den vergangenen Jahren praktisch zum Erliegen gebracht. Das Unternehmen erzielt so gut wie keine Umsätze, schreibt rote Zahlen und ist faktisch in seiner Existenz bedroht, weil es eigentlich im Juni einen 16-Millionen-Euro-Kredit an die HypoVereinsbank zurückzahlen muß. Baeres zeigte sich aber zuversichtlich, eine Lösung in Verhandlungen mit der HVB zu finden. „Ohne das Thema Hypo sind wir eine schuldenfreie Firma.“

Damit wird klar, daß die Intertainment-Aktie bis auf weiteres eine reine Wette auf den tatsächlichen Erfolg in den verschiedenen Prozessen ist. Die Frage ist allerdings, wie hoch die jurisitischen Kosten sind und ob, wann und welcher Höhe das möglicherweise Geld jemals eintreffen wird. Aus diesem Grund dürfte das Papier nur für Zocker und Insider interessant sein. Denn selbst wenn die kurzfristigen Liquiditätsprobleme lösbar wären, Prozesse gewonnen werden und tatsächlich Geld eintrifft,dann stellt sich immer noch die Frage, wie die operativen Möglichkeiten aussehen und welche Wachstumsperpsektiven sie bieten. Der Chart allein zeigt schon die Sprunghaftigkeit und damit die Unberechenbarkeit des Papiers.
Text: Die in dem Beitrag geäußerte Einschätzung gibt die Meinung des Autors und nicht die der F.A.Z.-Redaktion wieder.

[heikekarina]

@11up

und was möchtest Du uns damit mitteilen?

[M-DOX]

@icebergorder

Fragen über Fragen - die allerdings alle ausnahmslos hier schon einmal durchgekaut und behandelt wurden...

[heikekarina]

WKN
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
5.73 EUR
ASK
5.93 EUR
Zeit
2004-06-17 21:22:15 Uhr

[11up]

Und auch ARD Börse meldet sich


17.06.2004 10:40 Was nun Intertainment? Der Filmrechtehändler Intertainment hat den Schadenersatzprozess gegen den einstigen US-Partner Franchise Pictures zum Teil gewonnen. Die Aktie schoss daraufhin nach oben.
Was nun Intertainment?
Eine kalifornische Jury verurteilte am Mittwoch den Franchise Pictures zu einer Schadenersatzzahlung an Intertainment in Höhe von 77,1 Millionen Dollar. Intertainment hatte den ehemaligen US-Partner im Dezember 2000 wegen angeblich betrügerisch überhöhter Filmbudgets verklagt.

Laut Intertainment sprach die Jury auch den Chef von Franchise Pictures, Elie Samaha, persönlich des Betruges schuldig. Gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters hatte Samahas Anwalt dagegen am Vorabend erklärt, die Jury habe seinen Mandanten nicht als persönlich haftbar befunden. "Die Gegenseite hat das Urteil falsch verstanden," erklärte die Investor-Relations-Abteilung von Intertainment boerse.ARD.de auf Anfrage. Den beiden von Intertainment eingereichten Rico-Claims gegen Franchise Pictures und Elie Samaha wurde dagegen nicht stattgegeben.

Am Donnerstag wird die US-Jury erneut zusammenkommen, um über so genannte "Punitive Damages" zu entscheiden. Dabei handelt es sich um zusätzliche Strafzahlungen der Verurteilten, die über den zuerkannten Schadenersatz hinausgehen. Zocker spekulieren an der Börse auf eine hohe Summe. Doch sicher ist gar nichts.
Woher soll das Geld kommen?
Obwohl das Gericht Intertainment Schadenersatz in Höhe von 77 Millionen Dollar zugesprochen hat, ist selbst dem Unternehmen nicht klar, wie es an sein Geld kommen soll. Das US-Unternehmen schuldet seiner Bank, der Comercia Bank, mehrere Millionen Dollar. Sie habe noch vor Intertainment einen Anspruch auf jegliches Einkommen, das in die Kassen von Franchise fließt.

"Selbst wenn Franchise nichts mehr hat, können wir woanders unser Geld holen," erklärte die Investor-Relations-Abteilung. Immerhin seien neben Franchise ja auch noch zahlreiche zu dem US-Konzern gehörende Produktionsgesellschaften für schuldig gesprochen worden.
Diese hafteten dann als Gesamtschuldner.

Strategie verzweifelt gesucht
Auf die Frage, was das Urteil für das operative Geschäft von Intertainment bedeute, wusste das Unternehmen keine Antwort, auch die Frage nach der künftigen Unternehmensstrategie blieb unbeantwortet. Man wolle keine großen Töne spucken. Nach wie vor seien ja alle Kräfte in den weiteren Prozessen gebunden. Mit anderen Worten: Das operative Geschäft liegt brach.

Den Bericht für das erste Quartal des laufenden Jahres und den Jahresabschluss für 2003 ist Intertainment seinen Anlegern nach wie vor schuldig. Einen Termin konnte das Unternehmen immer noch nicht nennen. "Wegen des Urteils müssen einige Positionen in dem Abschluss neu berechnet werden," hieß es bei dem Filmrechtehändler. Trotz der offenen Fragen schoss die Intertainment-Aktie am Donnerstag um zeitweise mehr als 70 Prozent in die Höhe, bei sehr hohen Umsätzen. Es gibt also viele, die bereit sind, sich von dem Papier zu trennen.

[heikekarina]

verstehe das wer will

Es gibt also viele, die bereit sind, sich von dem Papier zu trennen. Müsste dann genau umgekehrt sein. Merkwürdige Äusserung

[invest2002]

man beachte:

wo ein verkäufer ist, ist auch ein käufer!!!



invest2002

[heikekarina]

so isses

[clash07]

Pressemitteilung

vom 17.06.2004




OPENPICTURES gratuliert Intertainment


· Intertainment gewinnt Schadensersatzprozess in den USA
· Franchise Pictures zur Zahlung von 77,1 Mio. US-Dollar verurteilt


München/Santa Ana - Die OPENPICTURES AG freut sich, der Intertainment AG zu dem am 16. Juni 2004 ergangene positiven Urteilsspruch gratulieren zu können. Nachdem bereits im Vorfeld mit einer beklagten Partei ein Vergleich erzielt werden konnte, kann diese einstimmige Entscheidung der Jury als richtungsweisendes Ergebnis sowohl für die Intertainment AG und ihre Partner als auch die gesamte Filmindustrie gewertet werden.

In dem anhängigen Schadenersatzprozess sprachen die Geschworenen das US-Produktionsunternehmen Franchise Pictures, deren CEO Elie Samaha sowie weitere Produktionsfirmen von Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets für schuldig. Der zu zahlende Schadensersatz wurde auf 77,1 Mio. US-Dollar beziffert. Darüber hinaus hat die Jury alle Gegenklagen von Franchise Pictures gegen Intertainment abgewiesen.

Die Intertainment AG hatte Franchise Pictures, Elie Samaha sowie weitere Beteiligte bereits im Dezember 2000 verklagt. Nachdem der Prozessbeginn mehrfach verschoben wurde, konnte der Beginn des Verfahrens vor dem Federal District Court in Santa Ana bei Los Angeles zum 20. April 2004 bestätigt werden.

Matthias Batthyány, Vorstand der OPENPICTURES AG: „Dass der Intertainment AG in diesem wegweisenden Verfahren Recht gegeben wurde, freut uns außerordentlich. Nach einem steinigen Weg sind wir zufrieden, dass unsere gemeinsamen Anstrengungen eine positive Würdigung erfahren haben.“

„Dieses Urteil einer US-amerikanischen Jury zugunsten eines deutschen Unternehmens ist nicht nur für die internationale Filmindustrie positiv zu werten“, so Dr. Stefan Piëch, Vorstandsvorsitzender der OPENPICTURES AG. „Durch diese Entscheidung wird nicht zuletzt die Rechtssicherheit für Anleger im Mediensektor des deutschen Kapitalmarktes gestärkt.“

Die OPENPICTURES AG betrachtet die Entscheidung als Bestätigung der Leistungen der professionell und verlässlich arbeitenden US-amerikanischen Kollegen in der Filmwirtschaft, die Transparenz und Kontrolle nicht scheuen.

Nach dem endgültigen Abschluss der anhängigen Verfahren, freut sich die OPENPICTURES AG, die weiteren im Rahmen der strategischen Partnerschaft gemeinsam beschlossenen Schritte umsetzen zu können. Nach den bisherigen Erfolgen sieht die OPENPICTURES AG der weiteren Zusammenarbeit beider Unternehmen zuversichtlich entgegen.

[tdwzb]

zu morgen:


entweder

a) 8-10€


oder

b) 3-4€

[Roulett.Profi]

die schreiben ein zeugs zusammen
*Aktie für vorerst nur für Zocker und Insider*
z,z
sind wir nicht alle Insider und Zocker

[heikekarina]

WKN
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
5.68 EUR
ASK
5.88 EUR
Zeit
2004-06-17 21:40:14 Uhr

[11up]

Stefan Piëch von Open Pictures bringt es auf den Punkt:
Die wiedergewonnene Rechtssicherheit ist das besondere an diesem Urteil.
Mal abgesehen davon, dass ich nun ein wenig reicher bin.

München/Santa Ana, 17. Juni 2004

Pressemitteilung

OPENPICTURES gratuliert Intertainment
· Intertainment gewinnt Schadensersatzprozess in den USA
· Franchise Pictures zur Zahlung von 77,1 Mio. US-Dollar verurteilt

München/Santa Ana, den 17. Juni 2004 - Die OPENPICTURES AG freut sich, der Intertainment AG zu dem positiven Urteilsspruch gratulieren zu können. Nachdem bereits im Vorfeld mit einer beklagten Partei ein Vergleich erzielt werden konnte, kann diese einstimmige Entscheidung der Jury als richtungsweisendes Ergebnis sowohl für die Intertainment AG und ihre Partner als auch die gesamte Filmindustrie gewertet werden.

In dem anhängigen Schadenersatzprozess sprachen die Geschworenen das US-Produktionsunternehmen Franchise Pictures, deren CEO Elie Samaha sowie weitere Produktionsfirmen von Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets für schuldig. Der zu zahlende Schadensersatz wurde auf 77,1 Mio. US-Dollar beziffert. Darüber hinaus hat die Jury alle Gegenklagen von Franchise Pictures gegen Intertainment abgewiesen.

Die Intertainment AG hatte Franchise Pictures, Elie Samaha sowie weitere Beteiligte bereits im Dezember 2000 verklagt. Nachdem der Prozessbeginn mehrfach verschoben wurde, konnte der Beginn des Verfahrens vor dem Federal District Court in Santa Ana bei Los Angeles zum 20. April 2004 bestätigt werden.

Matthias Batthyány, Vorstand der OPENPICTURES AG: „Dass der Intertainment AG in diesem wegweisenden Verfahren Recht gegeben wurde, freut uns außerordentlich. Nach einem steinigen Weg sind wir zufrieden, dass unsere gemeinsamen Anstrengungen eine positive Würdigung erfahren haben.“

„Dieses Urteil einer US-amerikanischen Jury zugunsten eines deutschen Unternehmens ist nicht nur für die internationale Filmindustrie positiv zu werten“, so Dr. Stefan Piëch, Vorstandsvorsitzender der OPENPICTURES AG. „Durch diese Entscheidung wird nicht zuletzt die Rechtssicherheit für Anleger im Mediensektor des deutschen Kapitalmarktes gestärkt.“

Die OPENPICTURES AG betrachtet die Entscheidung als Bestätigung der Leistungen der professionell und verlässlich arbeitenden US-amerikanischen Kollegen in der Filmwirtschaft, die Transparenz und Kontrolle nicht scheuen.

Nach dem endgültigen Abschluss der anhängigen Verfahren, freut sich die OPENPICTURES AG, die weiteren im Rahmen der strategischen Partnerschaft gemeinsam beschlossenen Schritte umsetzen zu können. Nach den bisherigen Erfolgen sieht die OPENPICTURES AG der weiteren Zusammenarbeit beider Unternehmen zuversichtlich entgegen (PM vom 09.07.2003).

[invest2002]

na die kommentare kann man doch alle vergessen..wer jetzt erst auf intertainment aufmerksam wird, der hat was verpasst...

invest2002

[11up]

#2383 von heikekarina
Was willst du damit sagen?

[Albatossa]

Hallo 11up,

#2369
bin seit einiger Zeit, wenn auch nicht ganz opital wieder eingestiegen! Trotzdem satt im Plus!

Gruß Albatossa

[11up]

#2385 von invest2002
Da liegst du falsch! Die Party hat erst begonnen.
Die "Dicken Ärsche" bewegen sich nur langsam!

[tdwzb]

Monterey County Herald - 27 minutes ago




Posted on Thu, Jun. 17, 2004





Film producer ordered to pay $77 million to former partner

Associated Press


SANTA ANA, Calif. - Franchise Pictures was ordered to pay $77 million to its former financing partner after a federal jury ruled the producer of such box-office bombs as "The Whole Ten Yards," "Get Carter" and "3000 Miles to Graceland" padded the budgets of 17 films.

A U.S. District Court jury ruled Wednesday that Franchise was guilty of fraud and owed compensatory damages to movie distributor Intertainment, one of several German companies that struck production deals with the company in the 1990s.

Jurors must still decide whether to require Franchise to also pay punitive damages.

Intertainment claimed in its lawsuit that Elie Samaha and his company ran a scheme to fleece it with inflated budgets.

The deal between the two businesses stipulated that Intertainment would finance 47 percent of a movie`s production costs, and Intertainment said the inflated costs caused it to pay $115 million more than it should have.

The award was less than that amount because Intertainment reached a deal with its bank that reduced its out-of-pocket losses.

Neither Intertainment nor Franchise disputed that budgets were inflated, but Samaha maintained it was the German company`s idea to boost them to impress stockholders.

It was unclear if Intertainment would be able to collect the award, for which only Franchise and not Samaha is liable.

"Franchise doesn`t have the money," said Samaha`s lawyer, Bill Price. Anm.: OK, was soll er sonst sagen

Samaha, who moved from the dry cleaning business to nightclubs and then movies, was executive producer of the 2000 Matthew Perry-Bruce Willis hit "The Whole Nine Yards."

But many of his subsequent films flopped, including "Battlefield Earth," "The Art of War" and the sequel "The Whole Ten Yards."

http://www.montereyherald.com/mld/montereyherald/news/894761…

[alpine110]

tja, leute - dauert noch...

bis morgen!


Central District of California U.S.D.C.
Calendar
18.06.2004
Calendar info is current as of 1:00 p.m. 17.06.2004 Judge Location Court Clerk & Reporter
Hon. Alicemarie H. Stotler Santa Ana Clerk: Ellen Matheson
Judge Courtroom: 10 A Reporter: As Assigned
Time:
09:00 AM Docket Number:
SACV 01-1025-AHS(AJWX)
Plaintiff:
INTERTAINMENT LICENSING
GMBH

V. Defendant:
FRANCHISE PICTURES,
INC., ETAL.
Attorneys:
SCOTT A. EDELMAN
MICHAEL P. MCNAMARA
MICHAEL S. ADLER Attorneys:
JON CEDERBERG
WILLIAM C. PRICE
JAIME W. MARQUART
Proceeding:
CONSOLIDATED WITH SACV01-1026-AHS(AJWX): FRANCHISE
PICTURES, LLC, ETAL. VS. INTERTAINMENT LICENSING GMBH,
ETAL.;
JURY TRIAL-DAY TWENTY-FOUR
Other Info:
None

[heikekarina]

ist doch gut so. Bleibt die Spannung wenigstens erhalten

[EinKoelner]

Und am Wochenende bleibt Zeit für die wildesten Spekulationen

[lumpidumpi]

verstehe ich das richtig, auf den 24.sten verschoben??

[Albatossa]

Hallo 11up,

#2376

wenn das ARD schreibt oder Spiegel-online, dann schreiben dort Rote Reporter die wenig Ahnung von der Materia haben und sehr neidisch sind auf die Erfolge der andere!

Solche Reporter kann man nicht ernst nehmen die bereits eine Stunde nachdem erfolgreichen Gerichtsprozess alle besser wissen und nach den Geschäftsmodel fragen! Dabei mußte itn erst einmal diesen Betrug überleben und das Geschäftsmodel war und ist Geldeinsammel durch Gerichtsprozesse! >Natürlich gibt es auch noch einen kleinen operativen Geschäftsbereich der erst einmal nach und nach wiederbelebt werden muß!

Gruß Albatossa

[11up]

Also ich schau mir jetzt mal ein paar Pressestimmen an.
Und vergleiche mal mit früher.
Das ist ziemlich aufschlussreich.

ARD Börse hat z.B. bei Prozeßbeginn von den "Letzten Zuckungen bei Intertainment" gesprochen.
Was sie heute geschrieben haben, habe ich gerade gepostet.
Was werden sie demnächst wohl schreiben?

Auf die Artikel der anderen Dreckschleudern warte ich mit großer Sehnsucht allen voran die EUROAMSONTAG.

[denkidee]

München/Santa Ana, 17. Juni 2004

Pressemitteilung

OPENPICTURES gratuliert Intertainment

· Intertainment gewinnt Schadensersatzprozess in den USA
· Franchise Pictures zur Zahlung von 77,1 Mio. US-Dollar verurteilt

München/Santa Ana, den 17. Juni 2004 - Die OPENPICTURES AG freut sich, der Intertainment AG zu dem positiven Urteilsspruch gratulieren zu können. Nachdem bereits im Vorfeld mit einer beklagten Partei ein Vergleich erzielt werden konnte, kann diese einstimmige Entscheidung der Jury als richtungsweisendes Ergebnis sowohl für die Intertainment AG und ihre Partner als auch die gesamte Filmindustrie gewertet werden.

In dem anhängigen Schadenersatzprozess sprachen die Geschworenen das US-Produktionsunternehmen Franchise Pictures, deren CEO Elie Samaha sowie weitere Produktionsfirmen von Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets für schuldig. Der zu zahlende Schadensersatz wurde auf 77,1 Mio. US-Dollar beziffert. Darüber hinaus hat die Jury alle Gegenklagen von Franchise Pictures gegen Intertainment abgewiesen.

Die Intertainment AG hatte Franchise Pictures, Elie Samaha sowie weitere Beteiligte bereits im Dezember 2000 verklagt. Nachdem der Prozessbeginn mehrfach verschoben wurde, konnte der Beginn des Verfahrens vor dem Federal District Court in Santa Ana bei Los Angeles zum 20. April 2004 bestätigt werden.

Matthias Batthyány, Vorstand der OPENPICTURES AG: „Dass der Intertainment AG in diesem wegweisenden Verfahren Recht gegeben wurde, freut uns außerordentlich. Nach einem steinigen Weg sind wir zufrieden, dass unsere gemeinsamen Anstrengungen eine positive Würdigung erfahren haben.“

„Dieses Urteil einer US-amerikanischen Jury zugunsten eines deutschen Unternehmens ist nicht nur für die internationale Filmindustrie positiv zu werten“, so Dr. Stefan Piëch, Vorstandsvorsitzender der OPENPICTURES AG. „Durch diese Entscheidung wird nicht zuletzt die Rechtssicherheit für Anleger im Mediensektor des deutschen Kapitalmarktes gestärkt.“

Die OPENPICTURES AG betrachtet die Entscheidung als Bestätigung der Leistungen der professionell und verlässlich arbeitenden US-amerikanischen Kollegen in der Filmwirtschaft, die Transparenz und Kontrolle nicht scheuen.

Nach dem endgültigen Abschluss der anhängigen Verfahren, freut sich die OPENPICTURES AG, die weiteren im Rahmen der strategischen Partnerschaft gemeinsam beschlossenen Schritte umsetzen zu können. Nach den bisherigen Erfolgen sieht die OPENPICTURES AG der weiteren Zusammenarbeit beider Unternehmen zuversichtlich entgegen (PM vom 09.07.2003).



München/Cannes, 24. Mai 2004

Pressemitteilung

OPENPICTURES erwirbt Vertriebsrechte an „Fahrenheit 9/11“

· Goldene Palme für „Fahrenheit 9/11“ von Michael Moore
· OPENPICTURES sichert sich Rechte an Cannes-Gewinner

München/Cannes, den 24. Mai 2004 - FAHRENHEIT 9/11 von dem US-Regisseur Michael Moore wurde von der Jury des 57. Internationalen Filmfestivals von Cannes mit der Goldenen Palme ausgezeichnet. Die OPENPICTURES AG hat sich bereits im Vorfeld ausgewählte Vertriebsrechte an FAHRENHEIT 9/11 gesichert.

Der Erwerb des preisgekrönten Films ist ein erstes Ergebnis der Kooperation zwischen der OPENPICTURES AG und THE STEEL COMPANY. Mit dem Rechteerwerb setzt die OPENPICTURES AG weiter ihre Ausrichtung auf die osteuropäischen Medienmärkte um.

Wir sind sehr erfreut, dass mit FAHRENHEIT 9/11 nach langer Zeit wieder ein Dokumentarfilm die Goldene Palme erhalten hat. Mit Michael Moore’s FAHRENHEIT 9/11 wurde eine große politische Dokumentation ausgezeichnet, die ihre Ovationen zu Recht erhalten hat“, erklärt die OPENPICTURES AG. „Nach dem vorzeitigen Erwerb der Rechte bestätigt uns die Entscheidung der Jury um Quentin Tarantino, auf dem richtigen Weg zu sein.“

[Dalle]

Trotz der offenen Fragen schoss die Intertainment-Aktie am Donnerstag um zeitweise mehr als 70 Prozent in die Höhe, bei sehr hohen Umsätzen. Es gibt also viele, die bereit sind, sich von dem Papier zu trennen.



Das sagt ja schon fast alles, unfähig und volksverdummend , naja, mir isses wurschd, aber schon interessant für was die ARD ihren Namen inzwischen hergibt

[11up]

" Franchise doesn`t have the money," said Samaha`s lawyer, Bill Price
Wie kann das sein, Samaha hat doch erst vor kurzem zwei Investoren um ihr Geld erleichtert. Ich meine das waren so ungefähr 300 Millionen Dollar.
Ob er denen auch überhöht Budgets vorgelegt hat?
Werden die demnächst auch klagen?

Na wenn Franchise kein Geld hat können sie auch keinen Einspruch gegen das Urteil einlegen.

[invest2002]

nicht verschoben..das ist der 24 te tag des prozesses...

invest2002

[denkidee]

Zur Erinnerung:

München, 09. Juli 2003

Pressemitteilung

Intertainment und OPENPICTURES setzen auf gemeinsame starke Zukunft

· Zusammenarbeit bei US-Filmproduktionen
· Positiver Abschluss der Intertainment-Prozesse erwartet

Ismaning/München, den 9. Juli 2003 - Die Medienunternehmen Intertainment AG, Ismaning bei München, und OPENPICTURES AG, München, haben eine strategische Partnerschaft vereinbart, um ihr operatives Geschäft nachhaltig zu stärken. Zudem ist es auf mittlere Sicht denkbar, dass OPENPICTURES auch eine strategische Beteiligung an Intertainment erwirbt. Dies sagten die Vorstände beider Unternehmen heute der Presse in München.

„Unsere Partnerschaft ist langfristig angelegt. Ihr Schwerpunkt liegt eindeutig auf dem operativen Bereich“, erklärte Rüdiger Baeres, der Vorstandsvorsitzende von Intertainment. „Wir gehen davon aus, dass wir mit OPENPICTURES einen sehr guten Partner gefunden haben, um unsere operativen Ziele umzusetzen.“ Geplant ist, dass sich OPENPICTURES bei der Entwicklung und der Produktion gemeinsamer Filme mit Intertainment engagiert. „Darüber hinaus beabsichtigt OPENPICTURES, auch einzelne Territorialrechte der gemeinsam produzierten Filme zu vertreiben“, sagte Dr. Stefan Piëch, der CEO von OPENPICTURES. Denkbar ist, dass sich OPENPICTURES bereits an Filmen beteiligt, die Intertainment zur Zeit entwickelt.

Die beiden Unternehmen werden ihre guten Beziehungen zu großen Hollywood-Studios zum gegenseitigen Nutzen in die Partnerschaft einbeziehen.

Bereits jetzt hat Intertainment OPENPICTURES das Recht eingeräumt, Filme aus der Intertainment-Filmbibliothek im deutschsprachigen Raum zu vermarkten. Dabei wird OPENPICTURES insbesondere die Free- und Pay-TV-Rechte dieser Filme auswerten.

Baeres erläuterte auch ausführlich die Chancen in dem bevorstehenden Prozess gegen den US-Filmproduzenten Franchise Pictures sowie die weitere Klage gegen die anderen am Betrug Beteiligten, z. B. Versicherungsgesellschaften. Intertainment hat Franchise wegen überhöhter Budgets auf einen Schadensersatz in Höhe von mindestens 100 Millionen US-Dollar verklagt. Der Rechtsstreit ist seit Ende 2000 in Los Angeles anhängig. Durch zwei zugelassene RICO-Claims - diese sind eine amerikanische Besonderheit, die den Opfern organisierter Kriminalität den dreifachen Schadensersatz zubilligt - kann sich Intertainments Schadensersatzanspruch im Falle eines positiven Urteils auf über 300 Millionen Dollar erhöhen.

Der Prozess gegen Franchise wird am 5. August beginnen und ist auf 16 Verhandlungstage angesetzt. „Wir gehen von einem positiven Ausgang für Intertainment aus“, erklärte Piech. „Das für das Verfahren zuständige Gericht hat bereits entschieden, dass es bestimmte von Franchise angesetzte Budgetpositionen nicht gegeben hat. Und Elie Samaha, der CEO von Franchise, hat öffentlich zugegeben, mit unterschiedlich hohen Budgets gearbeitet zu haben“, erläuterte Baeres.

Im Rahmen der strategischen Partnerschaft besteht zudem die Möglichkeit, dass sich OPENPICTURES finanziell sowohl an den Prozesskosten gegen Franchise als auch den Kosten des möglichen Prozesses gegen die anderen an dem Betrug Beteiligten engagiert. „Wir werden Intertainment unterstützten, um auf diese Weise die weitere Zukunft in der gemeinsam strategischen Partnerschaft zu fördern, und wir werden es nicht zulassen, dass dieser bisher für die gesamte US-Filmindustrie einzigartige Vorfall nicht ausreichend entschädigt wird“, so Piëch. „Die Prozessfinanzierung steht aber unter dem Vorbehalt der Zustimmung von Intertainment.“ Baeres ergänzte: „Es gibt für uns zur Zeit keinen Grund, die Prozessfinanzierung aus der Hand zu geben, für die weiteren Verfahren ist es aber gut, einen starken Partner im Hintergrund zu haben.“

Baeres und Piëch schlossen die Möglichkeit nicht aus, dass sich OPENPICTURES auch an Intertainment beteiligt. „Wir halten Intertainment für einen attraktiven Partner, streben allerdings keine Mehrheitsbeteiligung an“, sagte Matthias Graf Batthyány, der COO von OPENPICTURES.

[Dalle]

Wurde heute auch schon mehrfach gepostet, leider ohne Quellenangabe

Samaha quickly left the courtroom Wednesday after the verdicts were announced, pausing only to tell Screen: “I’m going to work. I’ve got to make some movies. And I wish Barry luck collecting from Franchise.”

The odds against Intertainment actually collecting any damage award from Franchise remains steep. Franchise owes millions to its bank, Comerica, which is in first position to recover any income from the Franchise slate. Intertainment has already settled with Andrew Stevens, Samaha’s former minority partner in Franchise, for $1 million.

Intertainment lawyers claim they’re not sure what part of Franchise Samaha still owns. Samaha gave a part of his company away to two Los Angeles construction magnates in exchange for paying Samaha’s multi-million dollar lawyers’ fees.

But neither Franchise nor Samaha was ever the deep-pocket target of Baeres. Intertainment is taking on Comerica and bond company Film Finances in an upcoming arbitration hearing in which Baeres will argue that the defendants engaged in the fraud with Samaha against Intertainment. The other bond company in the arbitration, Worldwide Film Completion, has declared bankruptcy.

On the other side, Comerica is expected to argue that Intertainment owes the bank $72 million in defaulted cash payments tied to the Franchise slate of movies.

[11up]

Ist von Screen Daily Dalle

[Dalle]

@11up

thx, habs nicht mehr zuordnen wollen

das sind ja eh die Samaha-Fans

[WirWerdenSiegen]

Ja wieder von diesem Franchise Schmierfink der schon die enorm schlahgkräftigen Willimson Aussagen hochgespielt hat.

Was dies gebracht hat sieht man am Ende des Tages

Natürlich muss sich Elie und Seile Gefolgsleute (auch die bezahlten Journalisten ) bemühen Franchise und Co möglichst mittellos und arm darzustellen...

ach ja noch was...

Ich glaube das im Gegenteil zu Elie Samaha Dalle wirklich kein Cent am Konto hat und arm wie eine Kirchenmaus ist...

[Dalle]

Naja, arm wie ne Kirchenmaus würd ich nicht sagen, aber kein Cent aufm Konto könnte hinkommen

Steckt ja fast alles in Intertainment

Aber hast schon recht, der Williamson-Artikel hat mich derart genervt dass ich damals Dausend ITN´chen vercheckt habe, in diesem Depot übrigens mit Verlust und mich dann gezwungen habe zur Arbeit zu fahren

Runter bis 2,60 ich war froh dass ich das nicht miterlebt habe, oh weia, ich glaub ich hätt noch mehr verkloppt, naja, 7.000 hab ich noch, Millionär werd ich damit nicht so schnell aber we will see

[Goldmuli]

http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/meldungen/index.h…

Hier nochmal was vom Stern...

[Dalle]

http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/meldungen/index.h… das ist aber der Höppner/DPA-Scheiß

[zarak]

Hey Leute,

ich weiß eigentlich garnicht wieso ihr euch alle so freut, ich fand das war echt ein scheiß Tag. Einige werden sich betimmt noch dran erinnern; vor 2/3 Jahren hat ITN mal ein Vergleichsangebot bekommen --> was ist passiert??? die Papiere schossen von 4 Oiros auf 20€, und das Vergleichsangebot war deutlich geringer als der Schadensersatz der heute ITN zugesprochen wurde! und was ist heute mit dem Kurs passiert??? das war ja wirklich garnichts im Vergleich zu dem was damals geschah

ich hoffe nur das ITN morgen richtig abstaubt --> min. 100 mios und das die Leute dann aufwachen und kaufen wie die Verückten. Ich hab mir eigentlich vorgenommen die Papiere nicht unter 20 rauszuschmeißen, dass die den Prozess gewinnen würden, ist mir schon seit 2 Jahren klar.

Mal eure Meinung; wo wird sich der Kurs morgen hinbewegen wenn sie

a) 25-50 mio
b) 50-75 mio
c) über 100 mio oder
d) (man darf doch noch hoffen) > 200 mio €

bekommen??


Gruß

Zarak

[Dalle]

Inzwischen sind drei Jahre ins Land gegangen, die Liquidität des Marktes ist eine andere und wer sich noch nicht mit Intertainment beschäftigt hat, und das sind leider viele, nimmt Gewinne mit hat ja auch was

So what Time will tell

Wenn es dir vor zwei Jahren schon klar war, warum bist du dann so fickrig auf die Kurse wegen den "Punitive Damages"

Mal sehen ob du bei 20 verkaufst

[Neo 600]

Hi
Intertainment stieg damals vom 13.01.2001 - 18.01.2001
auf 20 Euro und es brauchte eben seine Zeit.

[zarak]

nein, wir war klar das sie den Prozess gewinnen werden, woher soll ich denn wissen wieviel sie bekommen würden!?! bin doch kein Hellseher

@ Neo

hast du vieleicht einen detailieren Chart von damals (von diesem kruzen Zeizraum)

[Dalle]

@zarak

Ich blicks nicht ganz

Was willste mit dem Zeugs, die Situation ist komplett anderst, aber mach mal

[Neo 600]

http://www.ariva.de/chart/index.m?a=622360&ago=Aktualisieren…

[zarak]

ich weiß das heut ne ganz andere liquidität herscht, aber ich möcht gern trotzdem mal mit dem Szenario von damals vergleichen

[Neo 600]

Hatte damals bei 7,8 Euro gekauft und
bei 8,15 verkauft.

[zarak]

wie war das denn damals nochmal?? kam das Vergleichsangebot dirkt am 13. oder wurde nur gemeldet das die beiden Parteien in Verhandlungen sind, und das angebot kam dann später? könnt ihr euch noch dran erinnern??

[Dalle]

Ich glaub die Höhe des Angebotes kam viel später raus (35 Mio.) geglaubt wurde wohl zwischen 70-80 Mio., aber so genau weiß ich es auch nicht mehr ehrlich gesagt

[Neo 600]

Anfangs waren es nur Geüchte aber man lies der Phantasie freien lauf und sowas konnte vor zwei Jahren noch richtig Kurse bewegen.Man wusste aber nichts genaues über den Vergleich.Nur heute haben wir eine andere Situation und man spürrt einfach die Angst der Anleger.

[zarak]

jedenfalls danke für eure Antworten!!!

ich seh das auch so, die Anleger haben echt noch zu viel Angst, es gibt ja noch einige Gründe für

ich kann dazu nur eines sagen: NO RISK NO FUN !!!

auf einen erfolgreichen Börsenfreitag!!!!

[EinKoelner]

Ich sehe da nicht sooo viele Risiken,
weil ich nicht glaube, dass sich jemand einem Gerichtsurteil so einfach entziehen kann.

Hollywood möchte ja auch sein Gesicht bewahren und keine ausländischen Investoren vergraulen.


Bye,
Martin

[zarak]

Dann hoff ich mit ganzen Herzen das du Recht hast Kölner!!!

PS. komme auch aus Köln

[Neo 600]

Damit der Kurs steigt muss Intertainment wider
Vertrauen schaffen für die die Kleinanleger.
Heute war ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung
und ich hoffe das noch mehr gute Nachrichten folgen damit
einem Neuanfang nichts im wege steht.
Es ist einfach wichtig ein gutes Gefühl zu haben wenn man Intertainment im Depot liegen hat.

[EinKoelner]

Ich hoffe Du meintest "wiEder Vertrauen" und

[Niewiederarbeiten]

Denn selbst wenn die kurzfristigen Liquiditätsprobleme lösbar wären, Prozesse gewonnen werden und tatsächlich Geld eintrifft,dann stellt sich immer noch die Frage, wie die operativen Möglichkeiten aussehen und welche Wachstumsperpsektiven sie bieten

Selten soviel Schwachsinn in einem Satz gelesen.

Ein klitzekleiner Kredit ist das EINZIGE Liquiditätsproblemchen überhaupt... ohne dieses klitzekleine Problemchen.... ist ITN SCHULDENFREI

Wenn Prozesse gewonnen werden kommen zusätzliche MILLIONEN in die Kassen......

Von Sightsound, Wert bis zu mehreren zusätzlichen Hunderte von MILLIONEN mal ganz zu schweigen.

Die Wachstumsperspektiven waren bis zum Betrug auch einwandfrei....

WAS muss denn noch passieren, bis selbst der letzte ANALyste/Pressedöddel/Dummbasher es in seinen sonst so hohlen Schädel bekommt



Niewiederarbeiten ... DANK ITN

[Neo 600]

Guten Morgen
Ja klar meinte ich wiEder Vertrauen war wohl zu
Müde.
Was ich mir doch noch sehr gut vorstellen kann, daß
das Interesse von Open Pictures so groß sein könnte das Sie Intertainment Übernehmen werden.Es würde auch Sinn machen für die beiden Medienunternehmen.

[levcan]

moin Neo,
wird das heute eine zockeraktie werden?

[denkidee]

NTV nervt auch heute die Investierten.

Intertainment Vorsicht Tel. 0190 - 878 725

Minute 1,86 €

So drücken sie die Kurse, decken sich günstig mit Intertainment ein, und schalten anschliessend folgende Werbung:

Intertainment Sensation Tel. 0190 - 878 727

Minute 1,86 €

[guenni22]

Und heute ist auch wieder ein Gerichtstermin angestzt:

ime:
09:00 AM Docket Number:
SACV 01-1025-AHS(AJWX)
Plaintiff:
INTERTAINMENT LICENSING
GMBH

V. Defendant:
FRANCHISE PICTURES,
INC., ETAL.
Attorneys:
SCOTT A. EDELMAN
MICHAEL P. MCNAMARA
MICHAEL S. ADLER Attorneys:
JON CEDERBERG
WILLIAM C. PRICE
JAIME W. MARQUART
Proceeding:
CONSOLIDATED WITH SACV01-1026-AHS(AJWX): FRANCHISE
PICTURES, LLC, ETAL. VS. INTERTAINMENT LICENSING GMBH,
ETAL.;
JURY TRIAL-DAY TWENTY-FOUR
Other Info:
None

[11up]

Intertainment: Ein Big Point und nicht mehr Seite 1/2
[ 17.06.04, 12:08 ]
Von Stefan Riedel




Ein schöner Tag für Rüdiger "Barry" Baeres, den Vorstandschef des Filmrechtehändlers Intertainment und dessen Aktionäre. Der vorerst positive Ausgang eines seit Jahren schwelenden Rechtsstreits katapultiert die Aktie in der Spitze um mehr als 60 Prozent nach oben.



Intertainment: Bleibt durch Prozesse und nicht wegen lukrativer Deals im Blickpunkt.


Das zuständige Distriktgericht in Los Angeles hat der Schadensersatzklage von Intertainment stattgegeben. Dabei ging es um betrügerisch überhöhte Filmbudgets, die der US-Filmproduzent Franchise Pictures gegenüber Intertainment ausgewiesen hatte. Jetzt wurde deren Chef Elie Samaha, die Firma selbst sowie zahlreiche Produktionsgesellschaften schuldig gesprochen.

Auf dieser Grundlage soll Intertainment 77,1 Millionen Dollar Schadenseratz erhalten - weniger als die 100 Millionen Dollar, auf die Franchise Pictures verklagt worden war. Allerdings soll noch heute über weitere Strafzahlungen der Verurteilten entschieden werden, so genannte "Punitive Damages".

Die anfänglichen Kursgewinne bröckeln am Vormittag etwas ab, weil Anleger Gewinne mitnehmen. Und Vorsicht ist tatsächlich angebracht, denn wie bei derartigen juristischen Clinchs in den USA üblich, wird Franchise Pictures wohl in Berufung gehen. Was bedeutet, dass der Rechtsstreit noch nicht zu Gunsten von Intertainment entschieden ist.

Umgekehrt hat der Prozess das operative Geschäft bei Intertainment lahm gelegt. Noch immer gibt es keinen Geschäftsbericht für das Jahr 2003. Den will das Management erst nach der Entscheidung des US-Gerichts veröffentlichen. Einen genauen Zeitpunkt vermochte Firmensprecherin Marietta Birner auch heute nicht gegenüber boerse-online.de nennen.

Teil 2: Warum Bilanzlöcher zu einer immer größeren Gefahr wurden.

Nimmt man die Neunmonatszahlen als Orientierung, brennt es bei Intertainment lichterloh. Im Zeitraum Januar bis September 2003 hatte das Medienunternehmen ganze 4,1 Millionen Euro erlöst. Ein Großteil davon stammte aus Lizenzumsätzen im Pay-TV-Bereich.

Noch keine Impulse brachte die Partnerschaft mit OpenPictures. Der im Juli 2003 abgeschlossene Deal sieht die gemeinsame Produktion und Entwicklung von Filmen vor.

Stattdessen weitete sich der Nachsteuerverlust im Vorjahresvergleich von 4,5 auf 6,5 Millionen Euro aus. Den liquiden Mitteln von 4,3 Millionen Euro stand eine Nettoverschuldung von zehn Millionen Euro gegenüber.

Die lange erwartete und mehrmals verzögerte Entscheidung der US-Richter ist deshalb eher eine psychologische Entlastung für Intertainment. Und auch wenn Intertainment in letzter Instanz Recht bekommen sollte, muss sich erst zeigen, ob Franchise Pictures imstande ist, den Schadensersatz zu zahlen.

Außerdem führen Bares & Co. in Los Angeles weitere Klagen gegen die Comerica Bank sowie zwei Versicherer - und auch die kosten Geld. Der Kursverlauf bei Intertainment bleibt deshalb an den Ausgang des Rechtsstreits gekoppelt. Angesichts des Börsenwerts von gut 60 Millionen Euro, der trotz der operativen Flaute aufgebaut hat, ist die Aktie absturzgefährdet. Anleger sollten deshalb Gewinne mitnehmen.


Empfehlung: VERKAUFEN
Kurs am 17. Juni: 5,30 Euro
Rückschlagspotenzial: 30 Prozent

[11up]

Von Börse Online hätte eigentlich kommen müssen.

Liebe Leser

Es tut uns leid, dass wir Sie nicht rechtzeitig auf die enormen Chancen hingewiesen haben, die bei einem Investment in Intertainment bestehen.
Stattdessen haben wir immer negativ vorgefärbte Berichte zum Thema gebracht. Immer haben wir empfohlen die Aktie zu verkaufen. Falls Sie sich aufgrund unserer Artikel zum Verkauf entschlossen haben, tut uns dieses aufrichtig leid.
Aber trösten Sie sich, die Aktien sind ja nicht weg.
Sie befinden sich jetzt in unserem Depot.

Falls Sie jedoch seit einiger Zeit unsere Empfehlungen kontraindikativ nutzen, möchten wir Ihnen hiermit herzlichst gratulieren.
In die diesem Sinne empfehlen wir ihnen nun:
Gewinne mitnehmen

[rotie1]

1) Es ist schon sehr auffällig, wie pessimistisch die ganzen Börsenblätter über Intertainment berichten. Aber wer die Börse mittlerweise verstanden hat, weiß ja, dass gerade diese Leute noch billig in den Wert hinein wollen!
schlechtredenkaufenhochjubelnverkaufensolche Betrüger wie Förtsch und Frick und ... sollte man verklagen!
2) Wie kann man zur Zeit nur Intertainment-Aktien verkaufen ?

[Niewiederarbeiten]

@rotie: ich glaube, dass Baeres denen nicht genug in den Allerwertest kriescht... bzw. Baeres nicht bereit ist für eine "positive" Story zu bezahlen.

Niewiederarbeiten .... DANK ITN

[derdieschnautzelangsamvollhat]

2431,

nimm mal die rosarote Brille ab.

Die meisten, die monatelang gepusht haben, haben gestern verkauft. Wenn Sie schlau waren.

[Niewiederarbeiten]

@derdie... : Du müsstest doch langsam wirklich die Schnauze voll haben, bei dem Müll der seit Monaten von Dir kommt.
Dein Dummgelabbere ist nicht auszuhalten.

Jeden Tag mehrer Postings, zu einer Aktien die du nur meiden würdest (aber selber immer wieder damit rumprallst, dass Du welche kaufen durftest).

Sowas nenne ich dumm. Sich mit einer Aktien beschäftigen, Tag ein, Tag aus, die man überhaupt nicht besitz(en) will.

Vielleicht bekommst Du`s ja wirklich jeden Tag in die Fresse... so gefrustet, wie Du JEDEN Tag auftritts.



Übrigens, wenn ihr diese lest: "Dieser Thread wurde geschlossen!" hat ein MOD einfach mal entschlossen den Thread zu schliessen. Nur so eine Vorwarnung.

Niewiederarbeiten ... DANK ITN

[rotie1]

#2433
Noch so einer ....
Dein Name sagt alles!
Warum hast du denn die Schnautze voll? Mit rosaroter Brille Frick und Förtsch- Blätter gelesen und alles verloren? Das tut mir leid!

[Niewiederarbeiten]

@rotie: "Dieschnauze" möglichst nicht beachten... der müllt in allen Threads rum.

Hauptsächlich in Themen von denen er Null Ahnung hat.

Ein Frustposter... der zu Hause nichts zu sagen hat...und deshalb die Schnauze voll hat.

Keine Kohle sich scheiden zu lassen, da alles verzockt

[derdieschnautzelangsamvollhat]

2434,

die Pusher wollen hoch verkaufen = legitim,
die Basher wollen billig rein = legitim,


Gut, ich hab gebasht und hab mein Ziel billig zu kaufen und teuer zu verkaufen erreicht.

Dein Posting zeigt nur, daß Deine Nerven blank liegen.

Verständlich.

Allerdings kein Gund für Deine prollige Antwort.

[Niewiederarbeiten]

ich sagte ja: der müllt rum (siehe 2437)

und wirft anderen vor rumzuprollen... und das als Oberproller

[denkidee]

Ein neutraler Bericht:

Intertainment-Aktie legt nach gewonnenem Prozess um fast 50% zu

MÜNCHEN (Dow Jones-VWD)--Die Aktie der Intertainment AG, München, hat bis Donnerstagmittag um fast 50% auf 5,27 EUR zugelegt, nachdem das Unternehmen bekannt gegeben hatte, einen Schadensersatzprozess in den USA gewonnen zu haben. Dabei seien Franchise Pictures, deren CEO Elie Samaha sowie zahlreiche Produktionsgesellschaften von Franchise Pictures des Betrugs für schuldig befunden worden, wie das Medienunternehmen am Donnerstag mitteilte. Die Jury bezifferte den zu zahlenden Schadensersatz auf 77,1 Mio USD. Darüber hinaus habe die Jury alle Gegenklagen von Franchise Pictures abgewiesen.

Am Berichtstag werde die Jury über so genannte "Punitive Damages" entscheiden. Dabei handelt es sich laut Intertainment um zusätzliche Strafzahlungen der Verurteilten, die über den zuerkannten Schadensersatz hinausgehen. Intertainment hatte Franchise Pictures sowie Elie Samaha und zahlreiche Filmproduktionsgesellschaften von Franchise Pictures im Dezember 2000 wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets verklagt.
Dow Jones Newswires/12/17.6.2004/bb/jhe

17.06.2004, 17.06.


Intertainment: 622360

[zentrader]

...tja, die Börse Online...

"...Auf dieser Grundlage soll Intertainment 77,1 Millionen Dollar Schadenseratz erhalten - weniger als die 100 Millionen Dollar, auf die Franchise Pictures verklagt worden war..."

Bei ein bisserl mehr Recherche, wüßten die Herrschaften vielleicht von dem Forderungverzicht in Höhe von 52 mio aus dem Jahre 2001...und dies ergibt für den Franchiseschadenersatz einen Betrag von > 115 mio EUR...

"...Noch keine Impulse brachte die Partnerschaft mit OpenPictures..."

vielleicht als Tip die Website von OP (Pressemitteilungen 2004):
http://www.openpictures.com/de/f1.htm

OP mischt bereits kräftig im Hintergrund der Prozesse bzw. bei den Vergleichen mit und vertreibt auch schon ITN-Lizenzen...

"...Die lange erwartete und mehrmals verzögerte Entscheidung der US-Richter..."

wessen Entscheidung?...

Herr Riedel, das war nichts - setzen - sechs...
...but do your own research...

ciao,
zentrader

[fassungloser]

was ist der Berichtstag ?

[powerautomation]

Ich hatte gerade nen nettes Gespräch mit Frau Birner - die Verhandlungen sind gestern Abend nicht ganz zum Ende gekommen (typisch ITN) aber die Entscheidung kommt heute nach Börsenschluss - spätestens morgen früh per Adhoc so wie am Donnerstag.

Also die Richterin wird heute letztmalig sich hinsetzen und dann darüber entscheiden wieviel Schadenersatz weiter gezahlt werden soll.

Ich rechne mit weiteren 20-50 Millionen Dollar! MINIMUM!!!

Wer jetzt nicht kauft ist selber schuld! Das sag ich hier zum letzten mal!

Wird ne heiße Nacht Jungs!

Grüssle

PWER

[levcan]

hallo, wer ist die frau Birner?

[werauchimmer]

wie, du kennst Marietta nicht?

[levcan]

woher denn,
sag doch mal.

[nicole06]

Investor Relations soviel soltet ihr eigentlich draufhaben!!
Frau Birner ist wirklich nett Power
Liebe Grüsse Nicole

[guenni22]

Nicht nochmal so ne Nacht. Ich bin um 2 ins Bett und um 6 aufgestanden.
Die Aktien rauben einem wirklich den letzen Nerv.

[levcan]

danke

[denkidee]

@levcan
Kontakt:
Intertainment AG, Dr. Marietta Birner, Investor Relations, Osterfeldstraße 84, 85737 Ismaning
Telefon: [phone], Telefax: (0 89) 2 16 99-11,
www.intertainment.de , E-Mail: [e-mail]

Schau Dir mal die Homepage von Intertainment an.

Gruss denkidee

[WirWerdenSiegen]

Frau Birner ja das ist die IR DAme bei Intertainment.
In letzter Zeit hört man wieder von Ihr.

Nunja Intertainment muss ja auch langsam wieder in die Normalität zurückkehren und dazu gehört auch eine intakte Kommunikationsstelle.

Wobei ich denke, dass hier ein Neuanfang gemacht werden sollte. Die IR hat sich in Vergangenheit alles andere als ausgezeichnet. Jetzt nach gewonnenem Rechtsstreit sollte man jemanden dynamischen und k9ommunikativen nehmen, der frischen Wind in ein "Neu geborenes Unternehmen" bringt.

Nach dem Motto: Neue Besen kehren besser...

[werauchimmer]

Ich denke auch, Frau Birner sollte man kennen - letztendlich ist sie sowas wie eine Mitarbeiterin von uns (wenn wir denn ITN-Aktien besitzen)

[werauchimmer]

Da möchte ich doch mal eine ganz dicke Lanze für Frau Birner brechen, sie ist sowohl kommunikativ als auch in der Lage, mal ihren Mund zu halten.

Das Letztere kann man von wws nicht unbedingt behaupten!

[levcan]

der kurs hängt sich fest!!!!!!!!!!
so wird er wohl bleiben.

[rolliservice]

ITN hält sich doch wacker heute - gegen mittag wird der Kurs Richtung Norden marschieren!

[levcan]

@rolli
warum erst gegen mittag?

[werauchimmer]

Sehe ich auch so - das jetzt eine Verschnaufpause kommen mußte, ist ja klar!

Aber nach den Umschichtungen gestern ist sicherlich inzwischen wieder einigen Leuten die Luft ausgeblieben, und die Presseberichte müssen erst ihre Wirkung entfalten (auch die negativen werden letztendlich für größeres Interesse an der Aktie sorgen - und das wird den Kurs deutlich stützen und nach oben treiben)

schau ´mer mal

[clever_broker]

gestern hätte über weitere strafzahlungen entschieden werden sollen!
das heißt heute um 9Uhr los angeles zeit geht die verhandlung weiter.
wird dann wohl nicht mehr so ewig dauern wenn gestern der ganze tag schon verhandelt wurde.
Hier ein link für court-info:
http://www.cacd.uscourts.gov/cacd/welcome.nsf/home?openpage

[EinKoelner]

Das würde ich auch sagen.

Der Kurs hat sich sehr gut gehalten!

Gewinnmitnahmen dürften jetzt draussen sein
und bis heute Abend kann der Kurs einen neuen Anlauf nehmen.


Bye,
Martin

[clever_broker]

ich schätze das spätestens um 18 uhr unserer zeit neuigkeiten bekannt werden über die zusätzlich stattfindenen zahlungen.
also vor börsenschluss!
könnte noch spannend werden vorm we!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Primär gehts doch nicht mehr darum, ob ITN noch weitere Millionen zugesprochen werden.

Sondern ob die auch jemals und in welcher Höhe in die Kassen von ITN fließen.

[clever_broker]

ob geld fließt wird sich aber nicht heute und nicht morgen entscheiden!
sondern nur was die amis zu zahlen haben! was den wirklich fließt steht wieder auf nem anderen blatt. das ist klar!

[werauchimmer]

Ist doch immer wieder witzig, gestern wurden locker über 6,0 Euro gezahlt, ein Großteil davon über 5,5 Euro, die Aktie ist sicherlich schon in dieser noch etwas unsicheren Phase >10 Euro wert, und die Bieter daddeln bei 4,98 Euro rum und zieren sich.

Das gleiche Spiel hatten wir bei 1,5 / 2,0 / 2,5 / 3,0 / 3,5 und 4,0 Euro.

Ich möchte ja mal wissen wie viele Tischplatten zerbissen wurden von Leuten, die gemerkt haben, dass sie mal wieder zu spät waren.

[Niewiederarbeiten]

#2460: Daran sieht man mal, WIE verkehrt DU denkst.

Primär geht es darum, wieviel Millionen ITN zugesprochen werden!!

Wenn ITN primär keine Millionen zugesprochen werden, ist es primär unrelevant, ob jemals und und welcher Höhe das Geld fließt.

Junge, für Dich ist ein Glass wohl immer halb leer

Entweder du kaufst ITN oder Du wirst den Rest Deines Lebens NOCH GEFRUSTETER durch`s Leben gehen

Niewiederarbeiten DANK ITN

[clever_broker]

@2463

korrekt! das meinte ich!

[Niewiederarbeiten]

@cleve_broker: Bei Dir kann ich auch keinen Frust erkennen

Für Schnauze muss man es immer ganz ganz, aber ganz genau schreiben.

Wetten heute oder morgen kommt der gleiche Müll wieder ......

niewiederarbeiten DANK ITN

[WirWerdenSiegen]

Leute lasst uns nicht streiten sondern dem Abend entgegenfiebern denn da gibt es spannenden Top Fußball aus Portugal gemischt mit dem Kitzel um weitere Zahlungen in Millionenhöhe.

Diesmal geht es um die persönliche Haftung Elies & Konsorten !!!!

Also AB 18.00 Doppelt spannend !!!!

Mein Tip:

Be invested before 6PM

[Belisario]

sollten heute noch 200Mio zusätzlich abfallen, kann man jedenfalls davon ausgehen das es keine Berufung geben wird, immerhin muß man dafür das 1 1/2 fache, sprich ca 400Mio$, beim Gericht hinterlegen. Das wäre natürlich supergeil weil das Geld bei erneutem Gewinn auch wirklich sofort verfügbar wäre.
270Mio sind jedenfalls ca 24€ pro Aktie. Mal sehen was der Aktienkurs dann macht.
Was das Schiedsgerichtsverfahren gegen Comerica-Bank angeht wird es wohl kein Verfahren mehr geben. Durch den Sieg gegen Franchise ist das Urteil hier bereits vorgegeben. Das weiß natürlich auch die Bank und wird sich mit Itn vergleichen. Ich denke mal das die Bank nicht den selben Größenwahn und die Eitelkeit eines Samaha besitzt, sondern die Lage nüchtern beurteilt. Hier wird uns also bald eine sehr positive Meldung + Bares ins Haus flattern. Zu guter letzt haben wir noch das Bonbon Sightsound, das auch jederzeit für einen Kursanstieg von 10-15€ gut ist.
Bei all diesen überwältigenden Aussichten ist es kein Wunder, daß ich trotz momentan 150% Gewinn noch keine einzige Aktie abgegeben habe und in nächster Zeit auch nicht werde.
B.

[Dalle]

He Belisario

Das mit dem Schiedsgerichtsverfahren waren auch meine Gedankengänge

Du kannst doch hier den Bashern nicht so mir nix dir nix den Dolch in den Rücken bohren

Das finden die sicher nicht sehr nett von dir, du wirst dem zappeligen Treiben hier noch nachweinen wenn ITN strunzlangweilgi nach oben steigt

[powerautomation]

Ich seh se schon alle heulen wenn ITN am Montag dann endlich bei 8-12 € eröffnet!


Stay cool!

PWER