Cardero Resource - der Startschuss ist gefallen - auf zu neuen Höhen! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 464)

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.293 von 7911793 am 04.05.11 18:31:01

...Wie kommt man auf 100 Mio. für Invest und Minenaufbau? Normalerweise lasse ich so ein Beitrag unkommentiert, aber zum Schluß nimmt jemand diese Aussage noch für voll Zunächst mal liegen die Kosten bei 97 Mio...

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.293 von 7911793 am 04.05.11 18:31:01

http://www.coalhunter.com/CMC_Web_Jan_2011.pdf

In dieser aktuelleren Praesentation steht 118 Mio fuer die Mine

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.293 von 7911793 am 04.05.11 18:31:01

Das lustige an der Berechung ist ja, dass die Antizykler bei ihren eigenen Aktientipps (nehmen wir tatsächlich mal die SEA mit einer CAPEX von 5 Mrd. USD) für jede Aktie satt draufzahlen müssten. Anderenfalls hat valueinvestor ja noch andere schöne Investmenttipps auf Lager:

"Ich möchte 2001 Leergut in einem Supermarkt abgeben und den Bon erst 2002 einlösen.
Ich meine, die Wahrscheinlichkeit, den in Mark ausgestellten Bon in Euro ausgezahlt zu bekommen ist sehr hoch.
Risiko Null, denn den Markbetrag bekomme ich ja sowieso, wenn die Kassiererin es merkt."

-
Ich fasse mir nur noch an den Kopf, wenn ich die ganzen Aktionen hier heute betrachte.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.293 von 7911793 am 04.05.11 18:31:01

Nabend @ all.

Und jeden Tag wirds dümmer hier.

Allen Dummen zum Trotz :

Ab dem 25.Mai können wir mit einer Cardero News zur Vergrößerung der CH Resource rechnen.

Da drin wird dann aber auch nicht stehen, wieviel Hunter für seine Shares bezahlt hat.

Achja, der Gewinner des Tages ist für mich eindeutig derivatus.
Gesiegt hat er wegen seiner unsäglichen Penetranz in dem Bestreben, seine Begleiter Value und Dr. Schuh in ihrer Eigenart als Master of Spam zu unterstützen.

Selten hab ich mich so geschüttelt wie bei der Durchsicht der heutigen Beiträge.

Einfach nur penetrant und widerlich.


http://www.methode.de/bu/pmb/bucarn01.htm

Illex

[hingucker]

Zitat von Steenhard: Die Motivation ist doch klar, sie wollen uns nur vor dieser Investition warnen, damit wir keine Verluste einfahren. Diese Schreibern gehören zu einer karitative Organisation und machen das alles ehrenamtlich. Schau mal auf die Anzahl der Beiträge, Tag und Nacht sind sie für uns da.

Ein herzliches Willkommen unserem neuen nunmehr auch schreibenden User. Bisher hast du wohl nur interessiert mitgelesen.

Ein Ratschlag. Beschäftige dich vielleicht mehr mit der Entwicklung der CDU-Group als über Motivationen von Kritikern zu grübeln. Und wenn du es dennoch tust, dann hinterfrage vielleicht auch mal welche Motivation diejenigen haben, die hier unabhängig von der Tiefe der Kurse jeden Tag (und manchmal auch in der Nacht) ihre Lobpreisungen zur Güte des MM und deren Entscheidungen anstimmen.

Denk mal darüber nach.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.387 von hingucker am 04.05.11 18:47:59

Du hast vergessen zu erwähnen, dass man deine Intention ebenfalls auf den Prüfstand stellt...

[alex63]

tipp für einige hier: wenn Ihr Euch gerne wiederholen wollt, ist die nutzung von textbausteinen von vorteil, erhöht die effizienz, die zeit pro abgesondertem posting und macht auch noch glücklich

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.378 von Illex08 am 04.05.11 18:46:26

...Allen Dummen zum Trotz :

Ab dem 25.Mai können wir mit einer Cardero News zur Vergrößerung der CH Resource rechnen...

Ja, ja, nur gut dass wir hier potentielle Mensaner genießen können.

Und am 30. Mai ist Weltuntergang...

[derivatus]

So amuesiert wie heute habe ich mich schon lange nicht mehr !

[Taschenrechner]

Das lustige an der Berechung ist ja, dass die Antizykler bei ihren eigenen Aktientipps (nehmen wir tatsächlich mal die SEA mit einer CAPEX von 5 Mrd. USD) für jede Aktie satt draufzahlen müssten. Anderenfalls hat valueinvestor ja noch andere schöne Investmenttipps auf Lager:

"Ich möchte 2001 Leergut in einem Supermarkt abgeben und den Bon erst 2002 einlösen.
Ich meine, die Wahrscheinlichkeit, den in Mark ausgestellten Bon in Euro ausgezahlt zu bekommen ist sehr hoch.
Risiko Null, denn den Markbetrag bekomme ich ja sowieso, wenn die Kassiererin es merkt."

-
Ich fasse mir nur noch an den Kopf, wenn ich die ganzen Aktionen hier heute betrachte.

Irgendwie "passt" es am Ende doch zusammen, diese (geistige) Armut.

Tasche

[derivatus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.480 von Taschenrechner am 04.05.11 19:00:05

das sehe ich nicht so.

der user ist hochintelligent und nutzt diese Intelligenz gelegentlich auf sehr schebbige oder billige Art und Weise.

[hingucker]

Zitat von Illex08: Du hast vergessen zu erwähnen, dass man deine Intention ebenfalls auf den Prüfstand stellt...

Das ist eine Lüge, mein Lieber.

Ich sprach von den Kritikern. Und dazu gehöre ich ja nun wohl unzweifelhaft dazu.


Mal ganz abgesehen davon, habe ich hier schon dutzende Male erklärt habe was mich antreibt hier zu posten.

Ein wesentlicher Grund sind zum Beispiel die Lobpreisungen der Promoter. Aus welchem CDU-Topf sie nun finanziert werden, da laut Sedar angeblich keine Promotiongelder fließen ist mir pille palle. M.M.n. könnte man auch in IR-Kosten eine ganze Menge reinpacken. Wie gesagt, man könnte. Aber das wisst ihr sicher besser.

[alex63]

Zitat von hingucker: M.M.n. könnte man auch in IR-Kosten eine ganze Menge reinpacken. Wie gesagt, man könnte. Aber das wisst ihr sicher besser.

Aber das wisst ihr sicher besser: ok, jetzt behauptest Du scheinbar doch, dass hier bezahlte promotoren anwesend sind. interessant, merk ich mir einfach mal für später.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.543 von alex63 am 04.05.11 19:10:06

er will doch nur raunen...

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.558 von wasn am 04.05.11 19:12:13

ach sooooooooooooooooooooooooooooooo

[derivatus]

Soll ja auch ein paar unbezahltr Promoter geben?.?

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.375 von boersenbrieflemming am 04.05.11 18:46:14

Das lustige an der Berechung ist ja, dass die Antizykler bei ihren eigenen Aktientipps (nehmen wir tatsächlich mal die SEA mit einer CAPEX von 5 Mrd. USD) für jede Aktie satt draufzahlen müssten. Anderenfalls hat valueinvestor ja noch andere schöne Investmenttipps auf Lager:

Jaja, unsere herzallerliebsten Antis.

Ich hab mich köstlich darüber amüsiert, wie das eigene Pferdchen artig in Schutz genommen wird.

Hauen eine nicht überzeugende PFS raus und der Kurs geht in die Knie (heute wieder).

Neulich hat es noch geheissen : "Nach der letzten PFS stieg der Kurs um 75 % - alles wartet."

Nu hat alles gewartet und reagiert.

Der Schuldige wurde aber dann sogleich gefunden.
Man höre und staune : "Es ist der Markt".

"Ich denke die jetztige Marktschwaeche haengt auch mit dem Ende des QE2 Ende Juni zusammen."

So urteilte noch gestern der heutige Tagesgewinner derivatus bei der Seegurke, deren PFS nicht das Gelbe vom Ei gewesen ist.


Extra für diesen Beitrag habe ich sogar mal nachgeschaut, was unser allwissender Dr. Schuh dazu beizutragen hatte.

Seine Antwort auf die Marktreaktion zur mißratenen PFS klang dann so :

Falsch.
Der Markt bewertet gerade den Edelmetall- und Minensektor.


Nun denn, der interessierte Investor weiß jedoch, dass eine gute Studie durchaus in der Lage ist, einem vorübergehenden Trend zu trotzen und einen Wert anzuheben.

Nichts anderes passiert hier gerade auch.

Umso erstaunlicher, dass aktuell 3 User mit mindestens 5-6 Nicks diesen Sachverhalt im Sinne ihrer eigenen Interessen mißbrauchen und, wie von Tasche bereits trefflich formuliert, Eckfahnen und Torpfosten umgrätschen.

Naja,für die blauen Flecke sind sie dann selbst verantwortlich.

Sie sollten sich jedoch darüber im Klaren sein, dass jedermann hier in der Lage ist, einen falschen Fuffziger von einem echten zu unterscheiden.

Illex

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.543 von alex63 am 04.05.11 19:10:06

Aber das wisst ihr sicher besser: ok, jetzt behauptest Du scheinbar doch, dass hier bezahlte promotoren anwesend sind. interessant, merk ich mir einfach mal für später.

Mach das aber bitte entsprechend deiner vorangegangenen Empfehlung bitte mit copy und paste.

Nur um Missverständnisse zu vermeiden.

Wobei ich deine Schlussfolgerung durchaus nachvollziehen könnte.

[Illex08]

Zitat von hingucker:

Zitat von Illex08: Du hast vergessen zu erwähnen, dass man deine Intention ebenfalls auf den Prüfstand stellt...

Ein wesentlicher Grund sind zum Beispiel die Lobpreisungen der Promoter. Aus welchem CDU-Topf sie nun finanziert werden, da laut Sedar angeblich keine Promotiongelder fließen ist mir pille palle. M.M.n. könnte man auch in IR-Kosten eine ganze Menge reinpacken. Wie gesagt, man könnte. Aber das wisst ihr sicher besser.

Ich hab dir schon gestern geschrieben, dass du für mich ein armes Würstchen bist, solange du die offiziellen Informationen auf Sedar mißachtest.

Mit deinem Beitrag trägst du nur zur wiederholten Erheiterung bei.

"Ab dem 25.Mai können wir mit einer Cardero News zur Vergrößerung der CH Resource rechnen..."

Diesen Tag solltest du dir übrigens merken.
Stand alles in der Mail von Nancy.

Wer sie haben möchte, bitte BM an mich.

Du allerdings brauchst es gar nicht zu versuchen.
Dir geb ich solche Infos nicht.

Illex

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.621 von hingucker am 04.05.11 19:20:49

... oder einen Screenshot von Deinem schwurbeligen Geschwurbel.

@wasn

Ich werde immer misstrauisch, wenn der Begriff Intelligenz überstrapaziert wird. Du hast aber vermutlich recht, sie muss extrem hoch sein.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.603 von Illex08 am 04.05.11 19:18:02

Seltsam, dass hier

Boersenbrieflemming
Illex08
wasn
und
tasche

alle nur auf valueinvestor herumhacken und teilweise derivatus beleidigen, aber nichts zu den schlechten Zahlen des geplanten Coalhunter-Kaufs beizutragen haben oder zumindest eine Gegenrechnung aufstellen.

Eigentlich sind Zahlen doch eine geeignete Grundlage für eine spannende Diskussion.

Denkmal

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.603 von Illex08 am 04.05.11 19:18:02

...Sie sollten sich jedoch darüber im Klaren sein, dass jedermann hier in der Lage ist, einen falschen Fuffziger von einem echten zu unterscheiden...


Das möchte ich gerne unterschreiben. Man braucht ja nur die hochgerechneten Schätzungen und die zu erwartenden Milliarden-Einnahmen (einschl. jene 7 Milliarden) ins Verhältnis zum derzeitigen Kurs zu setzen.

Und laut KingKong ist für die Zukunft ja wohl schon einiges eingepreist (oder besser ausgepreist). Alte Börsenweisheit.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.661 von Illex08 am 04.05.11 19:25:36

...Du allerdings brauchst es gar nicht zu versuchen.
Dir geb ich solche Infos nicht.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.687 von DCShoes am 04.05.11 19:27:30

...alle nur auf valueinvestor herumhacken und teilweise derivatus beleidigen, aber nichts zu den schlechten Zahlen des geplanten Coalhunter-Kaufs beizutragen haben oder zumindest eine Gegenrechnung aufstellen....

Business as usual.

[Steenhard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.387 von hingucker am 04.05.11 18:47:59

Danke für Dein Ratschlag, ja ich habe die letzte Zeit interessiert mitgelesen.
Ich bin sehr gerührt über die Art und Weise wie Du Dich hier in diesem Forum engagierst und Tag und Nacht Beiträge postest. Ich denke, dass Du nach dem Threadgründer wohl der Hauptposter in dieser Diskussion bist.

Vielleicht solltest Du auch mal intentiver mit Nancy kommunizieren und Deine Sorgen um die Anleger bei ihr los zu werden. Ich habe Antworten auf meinen Mails bekommen. Mein Landsman war leider nicht im Büreo (vielleicht verkauft er geradein China?)
Eine Sache habe ich noch; vielleicht ist es Dir egal, aber ich denke, dass Du viele Lesern in diesem Forum gewaltig nervst.

Denk mal (intensiver) darüber nach

[derivatus]

Jaja die news . Die hat neono auch schon versprochen. Cardero ist wie Warten auf Godot.

Aber keine Sorge - Morgen frueh werde ich als erster ein paar Fragen zur Aktie stellen.

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.901 von DCShoes am 04.05.11 20:07:07

nach 6 tagen schon? das geht auch noch schneller..............

[Steenhard]

Junge, wahrscheinlich bin ich länger investiert als Du. Das nehme ich hiermit zurück, glaube noch nicht mal, dass Du eine Cardero-Aktie besitzt.

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[away]

Cardero bald wieder ein Pennystock?!

AWAY

[Steenhard]

Bin immer noch im plus, hast Du überhaupt welche im Depot? Antwort brauche ich nicht....

[away]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.454.007 von Steenhard am 04.05.11 20:28:49

Fragt sich nur, wie lange noch!

[Steenhard]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[jogila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.454.027 von away am 04.05.11 20:32:00

Die Kursentwicklung von Cardero ist sicherlich nicht gut. Aber alle „Verwässerer“ sprachen davon, dass der Kurs herunter kommen muss, alle Kritiker (es wird zu viel für CH gezahlt) im ÜBRIGEN AUCH. Jetzt kommt der Kurs runter, der Preis für CH auch, wird jetzt das „Problem“ kleiner?
Ich bin seit sechs Jahren in Cardero investiert - nicht immer glücklich und die Performance ist für mich auch nicht so, wie ich sie gern hätte. Aber meine Bedenken bzgl. der weiteren Entwicklung sind nach dem China Deal und der damit guten Finanzierung wesentlich geringer, zudem sind viele der Beteiligungen als objektiv –sehr gut zu bewerten!
Also, warum muss CH ein Reinfall werden? Warum soll das Management keinen weiten Erfolg verzeichnen können? Warum ist der Kursrückgang schlecht für die Verwässerung? Ist es überhaupt eine Verwässerung in Hinsicht auf den Wert der Einzelaktie? Wer kann dies wirklich zum heutigen Zeitpunkt beurteilen – sind hier nur Insider unterwegs?
Warten wir doch einmal die objektiven Fakten ab – am Ende des letzten Jahres gab es Bewegungen in der Aktie, die ohne News erstaunlich waren – warum also den Kopf ohne das endgültige Wissen in den Sand stecken?
Ich bin mit dem Verlauf der Bewertung auch nicht zufrieden – aber ich bin gespannt, denn Cardero hat immer noch viel mehr Potential als viele, viele anderen Explorer und davon ab, von einem eher geringen Niveau ist ein prozentualer Anstieg viel interessanter- nur Meine Meinung- und jetzt wird geschaut ob ein Aussenseiter doch noch eine zweite Chance bekommt – hopp Schalke+

[alex63]

ich schätze die chancen für CDU etwas besser ein als die für schalke heute :-)

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.454.170 von jogila am 04.05.11 20:56:02

du versuchst ernsthaft, mit dem User away zu diskutieren?

sein einziges Vergnügen besteht seit Jahr und Tag schon darin, hier rumzustänkern - nicht mehr und nicht weniger.

Hauptkritikpunkt (jedenfalls von meiner Seite aus) ist, dass der Deal zum jetzigen Zeitpunkt mit dieser hohen Verwässerung gemacht wird; viele (mich eingeschlossen) sind hauptsächlich wegen PeT hier investiert, laut der letzten Präsentation sind da jetzt zwei Majors in der DD, und ausgerechnet jetzt geht man her, und verwässert das Ding ohne Ende.

so was macht mich einfach wahnsinnig wütend, zumal ich schon seit Jahren darauf warte, dass sich in Bezug auf PeT endlich was tut.

[jogila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.454.241 von advocatus_diaboli am 04.05.11 21:07:42

Ich denke - glaube - es gibt jetzt nicht nur eine Chance PET - vielleicht geht da noch mehr. Nein, ich möchte nicht mit kritischen "Investierten" diskutieren und Schalkes Chancen sind eigentlich nicht mehr vorhanden - Cardero ist aber nicht Schalke - leider aber auch im Moment noch nicht Barcelona
Ich werde weiter zukaufen, so ich denke, dass das Chance/Risikoverhältnis wie im Moment sehr gut ist.
Einen schönen Abend und warten wir es ab!

Jogila

[McGier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.454.241 von advocatus_diaboli am 04.05.11 21:07:42

viele (mich eingeschlossen) sind hauptsächlich wegen PeT hier investiert, laut der letzten Präsentation sind da jetzt zwei Majors in der DD, und ausgerechnet jetzt geht man her, und verwässert das Ding ohne Ende.



Das kann eigentlich nur zwei Antworten ermöglichen:

Entweder ist Henk zu ungeduldig oder sogar ganz einfach zu gleichgültig
was die Anzahl der Aktien anbelangt.

(Das nehme ich ihm aber nicht ab, nachdem er immer als ein CEO der
eng gehaltenen Aktienbestände galt. (Siehe IDI oder WML)

Oder er weis ganz genau, dass bis auf weiteres von Pet nichts zu erwarten ist,
und lügt uns wieder einmal mehr brandschwarz an. (Hinhaltetaktik)

Das halt ich für wahrscheinlich, passt zu seinem generellen Verhalten uns gegenüber.

Nachdem er jetzt schon wieder seit Wochen, und zum wiederholten Mal, ohne Ergebnisse aus China zurück sein soll, ist für mich der Fall PET sowieso bis auf weiteres gegessen. In Kürze kommt da nix dazu.

[Sugar2000]

und wieder mit 2000 Aktien in der letzten Minute alle Gewinne vernichtet...

15:59:14 $ 1.69 965
15:58:54 $ 1.70 1,000
15:58:54 $ 1.70 100

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.454.511 von Sugar2000 am 04.05.11 22:01:29

Nur nicht selbständig werden lassen:

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.454.459 von McGier am 04.05.11 21:50:50

ist für mich der Fall PET sowieso bis auf weiteres gegessen. In Kürze kommt da nix dazu.




so traurig es auch ist - ein PeT-Deal im direkten Anschluss an das Coalhunter-Gedöns wäre den Altaktionären gegenüber nun wirklich der blanke Hohn, da hast du sicher Recht

[valueinvestor]

Zitat von McGier: Oder er weis ganz genau, dass bis auf weiteres von Pet nichts zu erwarten ist,
und lügt uns wieder einmal mehr brandschwarz an. (Hinhaltetaktik)

Das halt ich für wahrscheinlich, passt zu seinem generellen Verhalten uns gegenüber.

Genau der Schluss drängt sich doch auf. Bei ITH hat man (wegen zu geringer Kursaussichten?) das letzte Placement nicht mehr mitgemacht. Wenn man also unbedingt CH haben wollte, hätte man auch ITH Aktien verscherbeln können, wenn, ja wenn ein Deal zu PET in Aussicht stehen würde. Eine Aktie, die nahe am Nettoliquidationswert liegt preist einen Erfolg auf PET garnicht ein. Warum also sollte man Herrn Hunter mit den Reichtümern aus dem PET Deal füttern?
Gleichzeitig ist damit aber auch klar, dass die vollmundigen Ankündigungen zu Titac und Longnose genauso wackelig sind. Ein Scheitern von PET zeigt doch nur, dass der hochdekorierte Metallurg es nicht geschafft hat, eine wirtschaftliche Möglichkeit zur Gewinnung von Ti und V aus der Schlacke aufzuzeigen. Die komplexe und schwierige metallurgische Situation auf Longnose und TiTac (MgO) dürfte dann ebenfalls nicht bewältigt werden - auch dies eine Ansicht, die der Kurs schon seit langem wiederspiegelt. Cardero ist alles in allem nicht mehr als die Summe der Beteiligungswerte abzüglich der üppigen Löhne und Gehälter/ Optionen für multiple gegenseitige Pöstchen und der exorbitanten IR Ausgaben und abzüglich von Illiquiditätsabschlägen: Wie will man jemals aus dieser sog. Wealth Minerals wieder rauskommen?

[Taschenrechner]

Mancher sollte wirklich besser im "Pfandflaschen-Geschäft" bleiben:

Anderenfalls hat valueinvestor ja noch andere schöne Investmenttipps auf Lager:

"Ich möchte 2001 Leergut in einem Supermarkt abgeben und den Bon erst 2002 einlösen.
Ich meine, die Wahrscheinlichkeit, den in Mark ausgestellten Bon in Euro ausgezahlt zu bekommen ist sehr hoch.
Risiko Null, denn den Markbetrag bekomme ich ja sowieso, wenn die Kassiererin es merkt."

Tasche

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.454.800 von Taschenrechner am 04.05.11 23:02:26

Taschenrechner schrieb am 04.05.11 19:00:05 "Ich möchte 2001 Leergut in einem Supermarkt abgeben
Taschenrechner schrieb am 04.05.11 23:02:26 "Ich möchte 2001 Leergut in einem Supermarkt abgeben

Wo soll valueinvestor das geschrieben haben? Quelle?


Schiebst Du Ihm was unter, was er nie gesagt hat?
Taschenrechners Treiben nimmt überhand hier im Board.

[Taschenrechner]

Gerne doch, für Deinen (nackten) Kaiser die Quelle: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cVnlRvl… Von ihm werden dort auch "sehr interessante" Fragen gestellt.

Tasche

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.454.860 von DCShoes am 04.05.11 23:18:29

Ich liefere das mal nach, falls überhaupt von Interesse. Da die Antizykler das Board sofort geschlossen haben nun der Google-Cache:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cVnlRvl…

-----
"Also ich habe eine Wette laufen.
Ich möchte 2001 Leergut in einem Supermarkt abgeben und den Bon erst 2002 einlösen.
Ich meine, die Wahrscheinlichkeit, den in Mark ausgestellten Bon in Euro ausgezahlt zu bekommen ist sehr hoch.
Risiko Null, denn den Markbetrag bekomme ich ja sowieso, wenn die Kassiererin es merkt.

Mehr Ideen, wie man von der Euroumstellung profitieren kann??

... und mich bitte nicht bei Ede von Vorsicht Falle anschwärzen..."

-----

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.454.308 von jogila am 04.05.11 21:22:24

Ich denke - glaube - es gibt jetzt nicht nur eine Chance PET

Mit diesem Glauben bist du nicht allein.

1. PET.
2. CH mit Resource >200 M t Kohle und weiterem Newsflow ( Studie...)
3. Minnesota mit erheblichem Bodenwert.
4. Ein möglicher Merger mit (deutlich) mehr als 7 Mrd.

Das allein sind bereits 4 Joker.
Mehr als einer sollte "stechen".

Illex

[derivatus]

Kommen mit den News am 25 Mai auch die neuen Aktien von Michael Hunter auf den Markt ?

Warum will er sich von dieser Perle so schnell trennen ?

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.454.994 von derivatus am 05.05.11 00:07:11

Warum will er sich von dieser Perle so schnell trennen ?

Geht der Deal durch, wird Michael Hunter einen leitenden Posten bei Cardero übernehmen.
Damit muss er seine Käufe/Verkäufe als Cardero Insider filen.

Da dies aktuell nicht der Fall ist würde mich jetzt aber mal interessieren woher du diese Unverfrorenheit hernimmst, diesen Unsinn als Tatsache hier anzupreisen.

Stimmt es eigentlich, dass du dem gesperrten Schweizer 50 Lachsmilies per BM gesendet hast ?



Illex

[derivatus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.046 von derivatus am 05.05.11 00:38:35

Ich habe dir 2 Fragen gestellt.

Wir wär es mal mit einer Antwort?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.016 von Illex08 am 05.05.11 00:18:10

50 Lachsmilies per BM gesendet hast ?

Schon spannend und tief blicken lassend.

BL

[derivatus]

Ueber meine private Korrespondenz gebe ich keine Auskunft.

Michael Hunter hat jetzt nichthandelbare Coalhunter Aktien. Bald hat er handelbare Cardero Aktien. Bei dem gescheiterten IPo haette er auch Aktien verkauft - das ist ja der Sinn eine IPOs.
Jetzt kommt er halt ueber den Umweg zu Cardero an sein Geld. Bei einem Preis von ueblicherweise 1 Cent je Coalhunter Aktie liegt sein Einstand bei 1.25 Cent je Cardero Aktie. Dazu noch ein schoenes Direktorengehalt.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[derivatus]

Die Korrespondenz mit dem freundlichen Schweizer bleibt privat.

Wieviele Cardero Aktien wird Herr Hunter denn bekommen?

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[derivatus]

Die Korrespondenz mit dem freundlichen Schweizer bleibt privat.
Ich gebe keine Erlaubnis meine Boardmails zu veroeffentlichen.

Interessanter ist:
Wieviele Cardero Aktien wird Herr Hunter denn bekommen?

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[derivatus]

Der freundliche Schweizer hat vermutlich hohe Verluste mit Cardero und deswegen die Nerven verloren. Ich werde daher die Beleidigung nicht weiter rechtlich verfolgen.

Das ist halt ein generelles Problem wenn WO User auf Promotions reinfallen.

Michael Hunter wird seinen Schnitt machen.
Angenommen er hat 10 Mio Coalhunter Aktien zu 1 cent je Aktie gezeichnet.
Einsatz 100 000 Dollar
Tausch in 8 Mio Cardero Aktien
Verkauf zu durchschnittlich 1,30 Dollar
Erloes 10.4 Mio Dollar
Gewinn 10.3 Mio Dollar

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[derivatus]

Der Schweizer tut mir leid. Er hat ein haufen Lehrgeld bezahlt und nichts gelernt.

Es waere gut zu wissen wann die neuen Cardero Aktien auf den Markt kommen.

Wenn die neue Coalhunter Mine in Betrieb gehen soll , sind Investitionen noetig.
Wird Cardero Beteiligungen verkaufen oder Neue Aktien ausgeben?

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[derivatus]

DerSchweizer ist hier eher durch dumme und einfaeltige Postings sowie durch Beleidigungen aufgefallen. Insofern begruesse ich die Sperrung durch WO.

Besonders aufgeregt hat ihn meine Vermutung, dass Michael Hunter fuer seine Aktien nur 1 Cent bezahlt hat.
Mit den andauernden Verwaesserungen ist die Chance fuer viele Cardero Aktionaere 0, dass sie jemals wieder ihre Einstiegskurse wiedersehen.

Thats life.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Kalter-Kaffee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.064 von boersenbrieflemming am 05.05.11 00:53:51

ja sehr übertrieben, er ist nicht mal ein einziges wert
es ist eine traurige zumutung, ständig seine beleidigungen zu lesen

[derivatus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.119 von Illex08 am 05.05.11 02:07:04

Moin Illex, gut geschlafen?

Du hast meine Frage noch nicht beantwortet, warum sich die Gewinnprognosen für Coalhunter sich bei dir alle vier Tage verdoppeln.

Überhaupt bist Du noch nicht auf die Zahlen eingegangen, sondern begnügst Dich damit, hier mit Veröffentlichung von PMs an derivatus zu drohen.

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.460 von boersenbrieflemming am 05.05.11 08:19:05

boersenbrieflemming schrieb:
"es käme mir im Anblick dieser Geistesfülle niemals in den Sinn, den Nutzer Derivatus als kleines Arschloch oder Vollpfosten zu bezeichnen."


Mir dagegen käme es nie in den Sinn, den Nutzer boersenbrieflemming als sympathisches Aushängeschild Carderos und unabhängige Quelle zu bezeichnen.

[derivatus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.888 von DCShoes am 05.05.11 09:19:39

unabhängige Quelle zu bezeichnen.

Als Investierter ist man niemals unabhaengig - die Kunst liegt vielmehr darin sich ein gewisses Mass an Objektivität zu wahren.

So, jetzt lass ich einmal weiter randalieren.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.959 von boersenbrieflemming am 05.05.11 09:28:08

So, jetzt lass ich einmal weiter randalieren.

Ich halte mich auch zurück. Illex hat sich mal wieder nicht ganz unter Kontrolle nachdem sein Freund Schweizer gesperrt wurde. Die Jungen eben.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.959 von boersenbrieflemming am 05.05.11 09:28:08

...So, jetzt lass ich einmal weiter randalieren.

Das halte ich für keine gute Idee.

Sie sollten vielleicht versuchen etwas mäßigend auf ihren Partner Illex08 einzuwirken.

Seine hier spamartig wiederholte Randale (Drohungen) finden Sie doch nicht etwa berechtigt?

[Sugar2000]

Habt ihr eigentlich nichts besseres zu tun?
Mir gehen diese Beschimpfungen ziemlich auf den Sack...

[hingucker]

Kleiner Nachtrag zur "Leergutwette"

Man muss es dem Herrn Börsenbrieflemming schon lassen. Er versteht es zu recherchieren. Mir persönlich (und ich glaube auch den anderen Mitlesern) wäre es zwar lieber, er würde sich bei seinen Recherchen mehr auf CDU-Group Themen spezialisieren.

Die Wette Values stammt aus einem anderen Board und ist am 30.10.2001 verfasst worden. Wie ich finde, ein lustiger, satirisch gemeinter Beitrag.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.777 von DCShoes am 05.05.11 09:08:39

die mail ist weder geheimnisvoll noch unaufgefordert; die seit Tagen postulierte These, Hunter hätte seine Aktien für einen ct. erstanden mal an der richtigen Stelle zu hinterfragen ist dem Herrn d. nur nicht selber eingefallen.

Wir werden es nie erfahren, und diese Mail von Nancy beinhaltet eben diese Antwort.

Ich habe sie an einige user geschickt, weil Nancy mich gebeten hatte, Mails eben nicht 1:1 in Foren zu kopieren, deswegen der Weg über eine BM. Diskutieren mögen wir es ganz offen im Forum; ich halte mich an Nancys Bitte.

Promotionsspam und Nigeria-Connection? Du wolltest doch mehr Sachlichkeit?

Ich habs ungefiltert an Euch weitergeleitet.

Übrigens: EINZIGE, der sich dafür nicht bedankt hat ist derivatus. Stattdessen ist es jetzt "die geheimnisvolle mail". Das wirkt auf mich dergestalt, dass Bruder derivatus nicht an Informationen interessiert ist, die seine Sicht der Dinge nicht stützen. --> oops - da isser ja - der rote Faden in seinen Beiträgen...

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.719 von derivatus am 05.05.11 09:03:54

"Liebe stillen Mitleser:
Ueberlegt einfach mal warum es viele Schafe und nur einen Schaefer gibt."

liebe stille und laute Mitleser, überlegt mal, wofür Unternehmen Aktien ausgeben.

Wir sind die Schafe und kauen das Gras kurz.

Das große Geld wird woanders verdient; eine Investition in Aktien dahingehend zu beurteilen, wie gut das Unternehmen für die Anteilseigner sorgt ist in dieser Branche - mit Verlaub- extrem infantil.

Großer Kritiker d.:

"...tell this people something they dont know about..." (Eminem)

[toohell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.456.276 von hingucker am 05.05.11 10:08:56

sie haben es aber auch schnell gefunden
ist ja auch einfach
1 mal suchen und 3 posten drauf

fragen sie ihren matrixpushercollegen value mal was mit dem paket ist
die alte geschichte könnt ihr auch mal wider bringen
damit wie was zum lachen haben
der thread hier konnt mir vor
als führe er vorgefertigte selbstgespräche

cardero lebt
auch ohne euch
und das ist auch gut so

[KingKong2]

Ich persönlich werde hier keine (Pseudo) Fragen zur Aktie mehr beantworten, da ich mich nicht als Auskunftei für recherchefaule Querulanten missbrauchen lasse.

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.456.877 von KingKong2 am 05.05.11 11:19:53

Mahlzeit

Die Fakten sind ohnehin auf der HP festgeschrieben. Für mich persönlich wird es allerdings immer schwieriger, die sehr rasch expandierende "Dicke" einordnen zu können....

Deshalb wiedereinmal vielen Dank an die unentwegten Cardero-Arbeitsbienen.

....und den Gesprächsverlauf hier im Forum finde ich zunehmend amüsant....

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.456.993 von herrscher2 am 05.05.11 11:35:26

Für mich persönlich wird es allerdings immer schwieriger, die sehr rasch expandierende "Dicke" einordnen zu können....

Wenn Deine Frau Ihr Geld zum überteuerten Shoppen ausgibt, nennst Du das dann auch "expandieren"? Mit Wachstum hat das jedenfalls nichts zu tun.

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.457.091 von DCShoes am 05.05.11 11:47:28

Ich glaube nicht, dass meine Frau die Möglichkeit hätte, ihr überteuertes Kleidchen scheibchenweise zu einem insgesamt noch höheren Preis zu verkaufen....

So gesehen hat sie nicht expandiert.....

Vielleicht könnte sie aber mit ihrem überteuerten Kleidchen andere "Vorteile" erzielen...

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.457.258 von herrscher2 am 05.05.11 12:03:26

Genau. Mit so einem kleinen aufgehübschten Aktienmäntelchen und der entprechenden Promotion kann man immer wieder Investoren anlocken.

Ist aber sehr kurzlebig angelegt. Zumindest für die Investoren.

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.457.298 von DCShoes am 05.05.11 12:08:45

Na wenn sie die alten, dicken Pelzmäntel nicht aus der Kommode holen wollen, müssen sie eben die Kollektion erweitern.....

Der Supermarkt killt leider das kleine, feine Fachgeschäft.....

[herrscher2]

Wenn ich die neue Aktienanzahl und den aktuellen Kurs hernehme, beträgt die
MK derzeit ca. 140 Mio Dollar.....

Luft nach unten sehe ich da eher nicht.....

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.457.345 von herrscher2 am 05.05.11 12:15:05

.. so wie Gemischtwarensupermarkt Cardero das vermeintlich gut angelegte Geld der Investoren nicht in kleine, feine Fachgeschäfte sondern in den Selbstbedienungsmarkt trägt.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.457.482 von herrscher2 am 05.05.11 12:30:57

40 Mio zu hoch. Mit dem Zeitpunkt der Verwässerung wird der Kurs zwangsweise fallen müssen. Wir sind hier leider nicht bei der wunderbaren Brot- und Fischvermehrung, die eine Market-Cap durch bloße Ausgabe neuer Aktien wachsen oder durch Verwässerung Wein entstehen lässt (Quelle: Mt 14,15-21, abgerufen am 5.5.2011)

[herrscher2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Onkel Dagobert]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.457.564 von DCShoes am 05.05.11 12:41:50

40 Mio zu hoch. Mit dem Zeitpunkt der Verwässerung wird der Kurs zwangsweise fallen müssen. Wir sind hier leider nicht bei der wunderbaren Brot- und Fischvermehrung, die eine Market-Cap durch bloße Ausgabe neuer Aktien wachsen oder durch Verwässerung Wein entstehen lässt

Dein ritterliches Egagement in Ehren, fuer mich liest sich das so: Ich klopfe auf den den Busch und irgendetwas faellt dann herunter. Dann freue ich mich, drehe mich im Kreis und mache an der gleichen Stelle weiter.

Kannst Du mir einmal kurz darlegen, was eine Kohlelagerstaette mit ueber 200 Mio/t Kohle, direkter Strassenanbindung und guter geologischer Situation (moderate) in BC wert waere?

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[herrscher2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[McGier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.457.677 von Onkel Dagobert am 05.05.11 12:51:48

Ist schon jemandem aufgefallen dass gerade die Rohstoffe crashen?

Das wird heute wieder verflucht rote Aktienkurse geben!

http://tools.boerse-go.de/commodities/

[McGier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.015 von McGier am 05.05.11 13:33:50

ach schei......:

http://tools.boerse-go.de/commodities/

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.457.690 von boersenbrieflemming am 05.05.11 12:53:33

Kannst Du mir einmal kurz darlegen, was eine Kohlelagerstaette mit ueber 200 Mio/t Kohle, direkter Strassenanbindung und guter geologischer Situation (moderate) in BC wert waere?

Illex hat das doch bereits ausführlich und nachvollziehbar getan.

Illex08 am 04.03.11 20:44:58 "Es steht in der News : 120 Mio mit der Aussicht auf mehr..."
Illex08 am 29.04.11 18:51:46 "der reale Wert sollte sich irgendwo zwischen 315 und 475 Mio USD einpendeln"

Cardero zahlt an Coalhunter und für Akqusitionskosten bis zum Minenbetrieb insgesamt 167 Mio und erhält dafür nur weitere 50% von Coalhunter. Ein Nullsummenspiel ohne Kursfantasie.

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.015 von McGier am 05.05.11 13:33:50

Die Menschen sind unterschiedlich - ich plane gerade meine Sommerkaeufe und stelle entsprechende Wunschbids initial zusammen und Du schwelgst in Crash-Phantasien.

@DC_Shoes

Wie kommst Du auf 167 Mio. Aquisitionskosten - ich gehe nicht davon aus, dass Du eine
grob geschaetzte CAPEX hinzurechnest, wenn Du das taetest, kannst Du dann bitte einmal eine Rechnung fuer SEA (nur, weil Du den Wert kennst) und CH im Vergleich aufstellen? Falls Du das nicht moechtest, kann ich das verstehen.

Ich schreibe Dir einmal meine Einschaetzung: Eine MK in Hoehe von 300 Mio. halte
ich im Herbst bei Cardero fuer moeglich, vertretbar waere noch wesentlich mehr - alleine CH taxiere ich (vorausgesetzt, die von CH kommunizierten Daten sind belastbar) auf eine derzeit moegliche MK von bis zu 500 Mio.

Eine entsprechende PEA koennte hier zu einem waren Kursfeuerwerk werden. Hinzu kaeme dann noch eine nicht unbegruendete Spekulation auf eine Erweiterung der Ressourcen und entsprechende Upgrades. Alles steht und faellt mit einem engen Zeitplan - im Juni kann man in dem Gebiet hervorragend bohren.

Bei PeT sehe ich die leichte politische Unsicherheit in Peru als zusaetzliche Bremse, sofern ich mir jedoch die heutigen Prognosen anschaue - so wird der Abstand Humala/Keiko geringer und selbst ein Humala wird nicht mehr die politische Linie des Jahres 2006 durchsetzen koennen. Diese Gedanken bedeuten wiederum, dass das politische Risiko fuer CDU durch CH deutlich gesenkt wird.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.166 von boersenbrieflemming am 05.05.11 13:55:12

MK 300 im Herbst? Kursverdreifachung? Mit den Beteiligungen? hahaha.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.200 von DCShoes am 05.05.11 13:58:43

Ja, eine Verdopplung (Verwaesserung eingerechnet) halte ich fuer moeglich, rechtfertigen kann ich noch wesentlich hoeher Kurse - bevor ich ueberhaupt an eine Ueberbewertung denken mag.

Duempelt CDU im Herbst um 1,60 CAD - dann waere ich in der Tat enttaeuscht. Ich halte die Aktie fuer krass unterbewertet.

[MaatMod]

@all Guten Tag,

es kommt hier wieder zu zahlreichen Beitragsmeldungen.
Wir werden diese Mehrarbeit hier gern noch einmal hinnehmen
und ab sofort konzentrieren sich bitte wieder alle User auf ein sachliche
und fachliche Diskussion.
Persönliche Befindlichkeiten und Streitereien tragt ihr bitte ausserhalb des Threads aus.
User, die sich nicht an die Threadvorgaben halten wollen oder können werden wir von der Diskussion beurlauben.

MfG MaatMOD

[valueinvestor]

Zitat von derivatus: Der freundliche Schweizer hat vermutlich hohe Verluste mit Cardero und deswegen die Nerven verloren. Ich werde daher die Beleidigung nicht weiter rechtlich verfolgen.

Das ist halt ein generelles Problem wenn WO User auf Promotions reinfallen.

Michael Hunter wird seinen Schnitt machen.
Angenommen er hat 10 Mio Coalhunter Aktien zu 1 cent je Aktie gezeichnet.
Einsatz 100 000 Dollar
Tausch in 8 Mio Cardero Aktien
Verkauf zu durchschnittlich 1,30 Dollar
Erloes 10.4 Mio Dollar
Gewinn 10.3 Mio Dollar

Da ist dir ein Gedankenfehler unterlaufen.
Bei einem Abverkauf wird er sicherlich keinen Durchschnittskurs von 1,30$ erziehlen. Sicherlich müsste er das Gros der Aktien unter 1,00$ verkaufen, so dass der Durchschnittserlös deutlich tiefer leigen sollte. Seine Verlustschwelle ist jedenfalls sehr niedrig und seinen Gesamtverlust sollte er durch das Pöstchen bei Cardero (und bald auch anderswo?) schon abgedeckt haben.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.166 von boersenbrieflemming am 05.05.11 13:55:12

...Eine entsprechende PEA koennte hier zu einem waren Kursfeuerwerk werden...

Der von mir unterstrichende Flüchtigkeitsfehler ist hier nicht so wichtig. Aber reizt natürlich zu einer passenden Bemerkung.

Kursfeuerwerke wurden hier schon des öfteren angekündigt.

Leider bestanden sie dann i.d.R. aus ein paar bengalischen Feuern und Knallfröschen.

Es waren also nicht wirklich brillante Farbfontänen, die in den Himmel stiegen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.321 von hingucker am 05.05.11 14:15:34

von mir unterstrichende Flüchtigkeitsfehler

Sorry, virtuelle Tastatur (Pad) - da gab es schon die interessantesten Wortfindungen. Natuerlich heisst es wa(h)ren. Danke fuer die Anmahnung einer entsprechenden Korrektur.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.352 von boersenbrieflemming am 05.05.11 14:18:52

...Danke fuer die Anmahnung einer entsprechenden Korrektur.

Darum ging es mit mitnichten.

Lies mein Posting nochmal und

Denk mal darüber nach.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.388 von hingucker am 05.05.11 14:24:01

Darum ging es mir mitnichten.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.301 von valueinvestor am 05.05.11 14:13:59

Die Anzahl der Shares, die M. Hunter nach dem Deal haelt, werden ca. 14 Tage (nach meinem Wissen, ohne in den entsprechenden Regularien nachzuschlagen) nach dem Deal gefiled und koennen dann komfortabel via canadianinsider.com abgerufen werden.

Den Rest, den Du da schreibst kann ich nicht nachvollziehen. Vermutlich willst Du hier nur wieder herumstaenkern oder denkst im Schema Deines "Flaschenpfandgeschaeftes". Wer weiss ...

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.301 von valueinvestor am 05.05.11 14:13:59

Da hast du natuerlich recht.
Kommt natuerlich auch drauf an wie schnell Herr Hunter seine Aktien verkauft.

Ein niedriger cardero Kurs ist natuerlich
fuers Management gut wenn neue Optionen ausgegeben werden.

[Pipolino10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.508 von Taschenrechner am 05.05.11 14:40:10

Kannst du mal bitte aufhören deinen Müll hier im Thread abzulegen?

Ich kann bei den von dir genannten "Investmenthinweisen" keinen Bezug zu Cardero erkennen, es ist also reinster Spam.

Wir sollten hier über Cardero diskutieren und ich bin gerne bereit eine grössere Liste von carderobezogenen "Investmenthinweisen", die du hier in der Vergangenheit gepostet hast, noch mal mit dir und den andeen Usern hier Revue passieren zu lassen.

Der Mod hat hier schon genug Arbeit, wir sollten also beim Thema bleiben.

[Kalter-Kaffee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.756 von Pipolino10 am 05.05.11 15:12:45

danke

[Russland-Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.756 von Pipolino10 am 05.05.11 15:12:45

Volle Zustimmung!

[Taschenrechner]

Gleich so angefressen, wenn der "Kaiser" nackt steht? Ich
stelle gern den Zusammenhang zu sonstigen "Investments"
unseres (nicht)investierten Cardero Res.-Kritikers her, sie
erlauben dem Leser eine bessere Bewertung jener Quelle.

Tasche

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: Alles steht und faellt mit einem engen Zeitplan

BL

Du weißt aber schon, über welche Aktie du gerade schreibst.
Meines Wissens hat sich cardero bisher mit engen Zeitplänen besonders schwer getan.
Ginge es nach den engen Zeitplänen des Conference Calls mit Lorne Hunter, wäre PET schon längst in Produktion. Stattdessen gurken sie noch immer ohne PEA durch die Gegend.

Quelle webcast:
http://vmedia02.viavid.com/audio0002D98.asf
Diese Adresse in winamp oder anderem Player unter "play url" einfügen.
48 Minuten, die sich lohnen...

[Kalter-Kaffee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.829 von Taschenrechner am 05.05.11 15:23:01

es geht um deine verklausulierten, nichtssagenden posts und nicht um irgendwen sonst

[KingKong2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.756 von Pipolino10 am 05.05.11 15:12:45

Deine letzten Beiträge in diesem Thread waren nur Müll:

223629
223364
222970
222829
und zuletzt 222556

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.756 von Pipolino10 am 05.05.11 15:12:45

Cardero? Da kam bisher rein gar nichts von Dir. Oder magst Du mich vielleicht auf ein Posting von Dir hinweisen, bei dem es im Ansatz um Cardero geht, bzw. ging?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.860 von valueinvestor am 05.05.11 15:27:29

Reine und nichts sagende, üble Stänkerei. Glasbruch. Du kannst einen Eisensandprojekt nicht mit einem Kohleprojekt vergleichen - zudem kann das MM schnell handeln und entsprechende Ergebnisse erzeugen, siehe PdP.

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.860 von valueinvestor am 05.05.11 15:27:29

Da lobe ich mir die Webseite von Coalhunter

http://www.coalhunter.com/


Das was dort versprochen wird koennen sie sicher halten.

Serioes ist das natuerlich nicht ...

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.966 von boersenbrieflemming am 05.05.11 15:40:58

bitte? was ist daran Stänkerei?
Er hat nur auf bisherige Zeitverzögerungen hingewiesen, da PET trotz Ankündigungen immer nicht in Produktion gebracht werden konnte.

[Taschenrechner]

Ich hoffe, Fakten sören nicht zu sehr: Corvus Gold Inc.

May 05, 2011 09:01 ET
Corvus Gold Continues to Expand Discovery in Savage Valley Target at North Bullfrog Project, Nevada

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - May 5, 2011) - Corvus Gold Inc. ("Corvus" or the "Company") (TSX:KOR) is pleased to announce the latest results from its ongoing drill program at the North Bullfrog Project near Beatty, Nevada. Highlights from the Savage Valley target, one of five targets being tested in the 15,000-metre Phase I drill program, include 68.6 metres of 0.51g/t gold, 41.2 metres of 0.44g/t gold, 36.6 metres of 0.41g/t gold and 29 metres of 0.44g/t gold. Additionally, 71.6 metres of 0.32 g/t gold was documented at the Sierra Blanca target. These results confirm that the primary host unit (a rhyolitic ash flow known as the "Crater Flat Tuff") continues to be uniformly mineralized over at least two square kilometres with significant expansion potential. The initial phase of the North Bullfrog drill program will continue to the end of June, with the results to be incorporated into an updated resource estimate expected in the early fall of 2011.

Savage Valley Target

Assays received from five additional holes have extended the dimensions of the Savage Valley target to an area of 300 x 600 metres. Hole NB-11-81,representing the westernmost hole drilled in this target, confirmed the continuity of the mineralization in the Crater Flat Tuff for over 300 metres in width (see Figure 1: http://media3.marketwire.com/docs/c54.pdf). Holes NB-11-82, -83, -84, and -85 were drilled along the strike of Savage Valley and confirmed the continuity of the mineralization for over 400 metres of strike extent. Drillhole NB-11-86 was drilled 300 metres to the north of holes -81 and -85 and confirmed the geological continuity of the mineralization into that area. All holes have continuous mineralization over thicknesses of 70 to 120 metres. The Company is planning to drill an additional eight holes into the target in the current program.

Sierra Blanca Target

The Company has systematically channel sampled two historical adits which were driven into the Crater Flat Tuff on the eastern side of the Sierra Blanca target (which acted as horizontal drill holes through the target area). The upper adit (SBA-1), which is 71 metres long and 30 metres below the surface at its greatest extent, was continuously mineralized from the entrance to the end with an average grade of 0.32g/t gold. The second adit (SBA-2), located 30 metres below the first, returned continuous mineralization from the entrance to the end at 151 metres with an average grade of 0.17g/t gold. These results, together with historical drilling results, indicate that the top of the entire ridge is likely mineralized to this level. Four additional holes are plannedin the Sierra Blanca target area.

Connection Target

Hole NB-11-80, which was drilled beneath the Connection target, encountered unusually silver-rich mineralization (10.7 metres with 0.12g/t gold and 5.7g/t silver) hosted in the same debris flow facies that hosted the higher grade gold mineralization reported earlier in news on March 30, 2011 (NR11-05). Beneath the main Connection mineralized zone, additional mineralized Crater Flat Tuff was intersected, representing the easternmost occurrence this mineralized zone and demonstrating upside exploration potential to extend mineralization over several square kilometres.

Russell Myers, President of Corvus, stated: "Our drilling program continues to confirm the remarkable continuity of gold mineralization within our main target horizon, the Crater Flat Tuff. Between now and the end of June our efforts will be focused on achieving a sufficient drill density to allow for the calculation of a resource estimate over much of this area and to continue to assess the higher grade structural zones within this large new gold discovery."
Table 1: Significant intercepts* from recent drilling at North Bullfrog
* Intercepts calculated using a 0.1 g/t gold cutoff with a maximum of 3 metres of internal dilution.
HoleID From (metres) To (metres) Interval
(metres) Gold
(g/t) Silver
(g/t) Area
NB-11-80 61.0 71.6 10.7 0.12 5.70 Connection
80.8 86.9 6.1 0.12 2.59
169.2 179.8 10.7 0.20 0.79
184.4 207.3 22.9 0.17 1.16
NB-11-81 32.0 100.6 68.6 0.51 0.87 Savage Valley
NB-11-82 100.6 134.1 33.5 0.38 0.68 Savage Valley
141.7 182.9 41.2 0.44 0.81
NB-11-83 62.5 99.1 36.6 0.41 0.63 Savage Valley
108.2 185.9 77.7 0.29 0.38
Including 111.3 146.3 35.1 0.40 0.38
NB-11-84 48.8 126.5 77.7 0.26 0.39 Savage Valley
Including 48.8 77.7 29.0 0.44 0.32
NB-11-85 150.9 268.2 117.3 0.29 Savage Valley
Including 196.6 268.2 71.6 0.35
NB-11-86 111.3 153.9 42.7 0.24 Savage Valley
196.6 278.9 82.3 0.16
SBA-1 0.0 71.6 71.6 0.32 0.86 Sierra Blanca
Including 6.1 32.0 25.9 0.41 0.90
Including 42.7 65.5 22.9 0.38 0.99
SBA-2 0.0 150.9 150.9 0.17 0.31 Sierra Blanca

About the North Bullfrog Project, Nevada

The North Bullfrog Project covers over 24 square kilometres in southern Nevada just north of the historic Bullfrog gold mine formerly operated by Barrick Gold Corporation. The project has excellent infrastructure, being adjacent to a major highway and power corridor, and is 100% controlled by the Company.

The project currently includes eight prospective gold targets with one prospect – the Mayflower target – containing an NI 43-101 compliant initial Indicated Resource of 2.6 million tonnesat an average grade of 0.67g/t gold (at a 0.3 g/t cutoff) for 76,300 ounces of gold and an Inferred Resource of 2.2 million tonnes at 0.56 g/t gold for 39,000 ounces of gold with appreciable silver credits. Mineralization occurs in two primary forms: (1) broad stratabound bulk-tonnage gold zones such as the Sierra Blanca and Jolly Jane systems; and (2) moderately thick zones of high-grade gold and silver mineralization hosted by structural zones with breccias and quartz-sulfide vein stockworks such as the Mayflower and Yellowjacket targets. The Company is pursuing both types of mineralization with an expanded 15,000 metre Phase 1 drill program.

A video of the North Bullfrog project showing location, infrastructure access and 2010 winter drilling is available on the Company's website at http://www.corvusgold.com/investors/video/.

Quelle: http://www.marketwire.com/press-release/corvus-gold-continue…

Tasche

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.459.078 von Taschenrechner am 05.05.11 15:52:06

:O
Warum verliert ITH seit einem Monat schon beständig fast 20%?

ITH ist für bald die Hälfte von Carderos Market Cap verantwortlich..

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.459.819 von DCShoes am 05.05.11 17:24:45

Was ITH in einem Monat schafft, macht Wealth in 1 Woche: Minus 18%!!
Zum Glück nur 4-größter Beteiligungswert in Carderos Portfolio.

Dorato hat sich in einem Monat mehr als halbiert.. -57%..
Zum Glück nur sechst-größter Wert im Cardero-Portfolio.

Erstaunlich stark der zweitgrößte Beteiligungswert Trevali. Nur knapp -10% Verlust in ausgerechnet der Woche mit neuen Bohrergebnissen.

Noch erstaunlicher das trotz Wegbruch der Vermögenswerte verhältnismäßig gute Abschneiden Carderos im derzeitigen Börsenumfeld. Das hat DAX-Qualitäten.

[boersenbrieflemming]

verhältnismäßig gute Abschneiden Carderos im derzeitigen Börsenumfeld

Wir sind da fast einer Meinung.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Reine und nichts sagende, üble Stänkerei. Glasbruch. Du kannst einen Eisensandprojekt nicht mit einem Kohleprojekt vergleichen - zudem kann das MM schnell handeln und entsprechende Ergebnisse erzeugen, siehe PdP.

Mal ganz abgesehen von Ihrer unerträglichen Wortwahl, (die ich nicht weiter kommentieren möchte) ist PdP ja nun wohl nicht gerade als Musterbeispiel für einen schnellen und effektiven Abschluss eines Projekts anzuführen. Wie lange hat es noch mal gedauert?

Mal ganz abgesehen von dem doch sehr unbefriedigenden Erlös bei einer so extrem von der Promotion hochgeschraubten Erwartungshaltung.

Denken Sie einmal darüber nach.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.459.914 von DCShoes am 05.05.11 17:38:52

...Noch erstaunlicher das trotz Wegbruch der Vermögenswerte verhältnismäßig gute Abschneiden Carderos im derzeitigen Börsenumfeld. Das hat DAX-Qualitäten.

Was ist daran erstaunlich?

Wenn Cardero trotz fast täglich neuer ATHs der Beteiligungen (diese Zeit gab es tatsächlich mal) nicht wesentlich steigt, warum soll sie dann an Wert verlieren, wenn die Beteiligungen schwächeln.

DAX-Qualitäten?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.460.066 von hingucker am 05.05.11 18:01:58

PdP ja nun wohl nicht gerade als Musterbeispiel für einen schnellen und effektiven Abschluss eines Projekts anzuführen.

Doch: Erwerb, Exploration und Verkauf - das ging rasch, ruckizucki. Die Verzoegerungen bei der Abwicklung waren zwar unschoen (Halbierung des Kaufpreises, weitere Verhandlungen) jedoch nicht so dramatisch wie hier haeufig dargestellt und lange vergessen.

Ich sehe keine hochgeschraubte Erwartungshaltung und keine Promotion (siehe Sedar Filings).

BL

[Sstocktrader]

nette kursentwicklung ... schade, dass man nicht gerade jetzt durch das kaufprogramm den kurs stützt.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hingucker]

Zitat von Sstocktrader: nette kursentwicklung ... schade, dass man nicht gerade jetzt durch das kaufprogramm den kurs stützt.

In der Tat hört man vom angekündigten und auch in relativ kleinen Stückzahlen ausgeübten Rückkaufprogramm nichts mehr. Wieviel wollte man aus dem Markt nehmen?

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.460.352 von hingucker am 05.05.11 18:43:51

Nabend @all.

Wie ich sehe, haben die meisten Beiträge heute mal wieder recht sinnigen Inhalt.

Wie ich weiterhin sehe,
ist derivatus mir noch eine Antwort schuldig.

Was ist Junge, immer noch keine Eier in der Hose?
Immer noch ablenken wollen?
Immer noch Pseudodiskussionen führen über Herrn Hunter?

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kalter-Kaffee]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kalter-Kaffee]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kalter-Kaffee]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Montha]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Steenhard]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kalter-Kaffee]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kalter-Kaffee]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Steenhard]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[brori]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[brori]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[brori]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kalter-Kaffee]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[brori]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[brori]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[gustel66]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[KingKong2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[McGier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.166 von boersenbrieflemming am 05.05.11 13:55:12

Die Menschen sind unterschiedlich - ich plane gerade meine Sommerkaeufe und stelle entsprechende Wunschbids initial zusammen und Du schwelgst in Crash-Phantasien.

Ich hatte lediglich auf aktuelle Fakten hingewiesen.

BBL:
...Eine entsprechende PEA koennte hier zu einem waren Kursfeuerwerk werden...

Kursverdreifachung? Eine Marktkap. von 300 Mio. bis im Herbst, haltest du also für möglich?! (41.458.166) Ich vermute du sprichst vom Herbst 2011!?


Frage: Welcher von uns schwelgt nun wohl in Phantasien???

http://tools.boerse-go.de/commodities/

[advocatus_diaboli]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,760956,0…

[KingKong2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[McGier]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[KingKong2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[derivatus]

CDY. - 0,06 1,63

Der Abwaertstrend beschleunigt sich!
Ich nehme mal an, dass I'm Vorfeld der Coalhunter Verwaesserung
die besser informierten Anleger verkaufen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.461.791 von McGier am 05.05.11 22:40:27

Im Moment läuft da ein merkwürdiges Spiel am Markt. Die Analystenwelt in Europa warnt fast unisono vor einer Korrektur und in den USA verhaelt es sich nahezu entgegengesetzt. Wir werden sehen, der Sommer wird extrm spannend.

Bei der CDU wäre ich tatsächlich enttäuscht, wenn wir im Herbst/Winter bei 1,60 USD stehen würden und ich hoffe, dass Hunter hier seine ambitionierten Ziele ohne Verzögerung erreicht

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.462.281 von boersenbrieflemming am 06.05.11 07:15:58

Nachdem Cardero nunmehr kein einzelner Explorer mehr sit, sondern eine Beteiligungsgesellschaft, die in vielen unterschiedlichen Bereichen und Regionen engagiert ist, ist eine Kursexplosion unwahrscheinlich.

Nicht nur eine einzige Beteiligung müsste sich binnen vier Monaten verdreifachen sondern alle auf einmal, um boersenbrieflemmings Kursziele zu erreichen. bei dem Trauerspiel das Dorato, Wealth und ITH derzeit abgeben, eher unwahrscheinlich.

Eher halbiert sich in meinen Augen der Kurs, aug 0,6 CAD sobald größere Investoren das realisieren und aussteigen: Sie ziehen dann billige Optionen (man wird hier dann erfreut davon sprechen und loben, dass das MM kauft!), werfen jedoch zeigleich bisherigen teuren Aktienbestand auf den Markt.

Bei anderen Aktien (ich wage nicht, einen Namen auszusprechen) sind Optionen daran gebunden, dass der Kurs erheblich steigt. Hier scheinen Optionen dafür dazusein, das MM auch bei fallenden Kursen finanziell abzusichern.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.462.532 von DCShoes am 06.05.11 08:36:00

noch dazu sind die Holdingkosten extrem hoch, die multiplen Pöstchenschiebereien (Henderson zu Coalhunter, Hunter zu Cardero als jüngste Beispiele)
http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/per… und
http://www.tumblerridgenews.com/news/8454-cardero-buys-coalh…
kosten extrem viel und nagen an den eh schon schwächlichen Renditeaussichten.

[toohell]

Zitat von valueinvestor: noch dazu sind die Holdingkosten extrem hoch, die multiplen Pöstchenschiebereien (Henderson zu Coalhunter, Hunter zu Cardero als jüngste Beispiele)
http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/per… und
http://www.tumblerridgenews.com/news/8454-cardero-buys-coalh…
kosten extrem viel und nagen an den eh schon schwächlichen Renditeaussichten.

wenn so leute wie sie für lau schreiben würden
besser nicht geben würde
könnten die holdings genug sparen

ich sage nur sinnlose wetten und pakete schicken

[valueinvestor]

Zitat von toohell: wenn so leute wie sie für lau schreiben würden
besser nicht geben würde
könnten die holdings genug sparen

ich sage nur sinnlose wetten und pakete schicken

Ich kann darin leider keinen Sinn erkennen.

[toohell]

das ist auch besser
es reicht wenn die richtigen es verstehen

[explorgaby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.463.736 von toohell am 06.05.11 10:57:13

Kurze Zusammenfassung des Cardero Ist-Zustandes:
Kurs -Katastrophe
Aussichten- wie immer hervorragend
Zeitrahmen-kann wie immer noch eine Dekade dauern
Threadniveau-schlechter als der Kurs
Assets-wir werden noch neue Deals erleben und "alte" abschreiben
Vorhersage-Wir werden warten bis Coalhunter 2014 in Produktion geht
Management-schlechter als das Threadniveau
Invest-Rentenpapier(auch für Jüngere)

Warum investiert-Hoffnung auf einen Vorgang den das Management nicht beeinflussen kann

[hingucker]

Zitat von explorgaby: Kurze Zusammenfassung des Cardero Ist-Zustandes:
Kurs -Katastrophe
Aussichten- wie immer hervorragend
Zeitrahmen-kann wie immer noch eine Dekade dauern
Threadniveau-schlechter als der Kurs
Assets-wir werden noch neue Deals erleben und "alte" abschreiben
Vorhersage-Wir werden warten bis Coalhunter 2014 in Produktion geht
Management-schlechter als das Threadniveau
Invest-Rentenpapier(auch für Jüngere)

Warum investiert-Hoffnung auf einen Vorgang den das Management nicht beeinflussen kann

Das ich das noch erleben darf!

Jeder einzelne Zeile kann ich zustimmen.

Woher diese plötzliche Realitätsnähe?

(an deinen Aussagen wird der Lemming aber schwer zu nagen haben)

[explorgaby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.464.023 von hingucker am 06.05.11 11:34:00

Im Gegensatz zu dir bin ich Anleger bei den Werten zu denen ich mich äußere.
Und ich bin mit KEINEM Wert verheiratet und trade des öfteren mit kleinen Teilmengen.
Meine erfolgreichsten Deals sind Puts und Calls auf Gold-und da habe ich einen
sehr,sehr guten Berater der sich mit Charts gut auskennt.
Ich wollte damit sagen, auf dein vergiftetes Lob lege ich NULL Wert.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.464.164 von explorgaby am 06.05.11 11:49:35

...Ich wollte damit sagen, auf dein vergiftetes Lob lege ich NULL Wert.

Ich habe auch nicht erwartet, dass du mir deshalb gleich um den Hals fällst. Aber so eine Zustimmung (warum vergiftet?) musst du schon ertragen können.

Du musst doch zugeben, dass eine solch vernichtende Kritik an Cardero aus deiner Tastatur jeden vom Stuhl reißen muss, der deine bisherigen Statements verfolgt hat.

Gratuliere übrigens zu deinem guten Berater bei Put- und Call-Aktivitäten.

Mir sind solche Geschäfte zu heiß.

[KingKong2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.464.023 von hingucker am 06.05.11 11:34:00

An einem Punkt bist Du sogar direkt beteiligt: Threadniveau - schlechter als der Kurs

[hingucker]

Zitat von KingKong2: An einem Punkt bist Du sogar direkt beteiligt: Threadniveau - schlechter als der Kurs

Natürlich leiste ich, wie alle Anderen, auch meinen Anteil am Threadniveau. Der eine hebt es der andere zieht es nach unten. Zu Letzteren gehöre ich nicht.

Aber statt deiner kleinen Stichelei würde mich deine Meinung zu Gabys Posting interessieren. Oder gehst du auf die Cardero betreffenden Aussagen ungern ein?

[alex63]

guten tag!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.463.837 von explorgaby am 06.05.11 11:09:34

Alles vertretbar - bzw. sehe ich das aehnlich.

"Vorhersage-Wir werden warten bis Coalhunter 2014 in Produktion geht"

Trifft meiner Meinung nicht ein.

Management-schlechter als das Threadniveau

Du kennst ja meine Meinung zum MM, das muss man nicht teilen - aber schlechter als das Threadniveau?

Warum investiert-Hoffnung auf einen Vorgang den das Management nicht beeinflussen kann



Wartet da nicht jeder drauf?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.464.780 von alex63 am 06.05.11 13:11:17

[derschweizer]

Mahlzeit Carderos

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.464.907 von derschweizer am 06.05.11 13:28:07

Willkommen zurueck.

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.464.916 von boersenbrieflemming am 06.05.11 13:29:24

danke dir

[toohell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.463.837 von explorgaby am 06.05.11 11:09:34

kurz und knapp auf den punkt gebracht

möchte noch ergänzen
manchmal passieren unerwartete sachen
man könnte auch sagen wunder

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.464.796 von boersenbrieflemming am 06.05.11 13:12:26

Ich zitiere mal explorgaby, damit auch jeder versteht wie schlecht sie das MM einschätzt:


Kurs -Katastrophe
.
.
Threadniveau-schlechter als der Kurs
.
.
Management-schlechter als das Threadniveau


Also tiefer kann ein MM im Ansehen nur sehr schwer sinken.

Diese Bewertung zusammen mit der restlichen Mängelliste kommentiert BBL als erstes mit den Worten:

Alles vertretbar - bzw. sehe ich das aehnlich.


Und obwohl vorher alles vertretbar ist nimmt er anschl. das MM aus der Kritik heraus.

Stimmt dann aber dem Investmentgrund zu, dass auf einen Vorgang gehofft wird, den das MM nicht beinflussen kann.


Großes Kino!

Oder von mir aus auch Kaschperltheater.

[hingucker]

Zitat von toohell: kurz und knapp auf den punkt gebracht

möchte noch ergänzen
manchmal passieren unerwartete sachen
man könnte auch sagen wunder

Also noch ein Grund hier investiert zu sein.

Auf ein Wunder warten.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.463.837 von explorgaby am 06.05.11 11:09:34

Dann willich mal sehen,ob ich für mein Statement auch so viel Beifall bekomme:

Kurze Zusammenfassung des Cardero Ist-Zustandes:
Kurs -Katastrophe
Aussichten- wie immer hervorragend
Zeitrahmen-kann wie immer noch eine Dekade dauern
Assets-wir werden noch "alte" Deals abschreiben
Vorhersage-Wir werden warten bis Coalhunter 2027 in Produktion geht
Management-schlechter als das Threadniveau

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.464.907 von derschweizer am 06.05.11 13:28:07

war das nur U-haft?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.465.615 von hingucker am 06.05.11 15:05:32

Und obwohl vorher alles vertretbar ist nimmt er anschl. das MM aus der Kritik heraus.

Es ist kein Geheimnis, dass ich das CDU MM sehr schaetze.

Hier weicht meine Meinung zum geschaetzten User "explorergaby" ab und das es weltweit Vorkommnisse gibt, die das MM eines Smallcaps nicht beeinflussen kann, das sollte Dir begreifbar sein.

Es verwundert mich nur, dass ich zu fast jedem meiner belanglosen Statements ein noch Belangloseres von Dir finde. Du scheinst einen "Narren" an mir gefressen zu haben.

Denk mal darueber nach,

BL

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.465.942 von boersenbrieflemming am 06.05.11 15:49:05

er steht halt auf Nager.

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.465.777 von alex63 am 06.05.11 15:24:23

gute argumente + schmiergeldzahlung

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.465.955 von wasn am 06.05.11 15:50:50

... dann soll er in die Karstadt Kleintierabteilung gehen und sich einen kaufen - Haustiere koennen eine gute Wirkung auf Menschen haben, sie foerdern u.a. die soziale Komponente, spenden Gefühle und teilen Kummer und Sorgen mit ihren Menschen.

Das sind alles Dinge, die w:o nicht erfuellen kann.

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.465.942 von boersenbrieflemming am 06.05.11 15:49:05

...Es verwundert mich nur, dass ich zu fast jedem meiner belanglosen Statements ein noch Belangloseres von Dir finde. Du scheinst einen "Narren" an mir gefressen zu haben...

Du mags ja deine Statements berechtigterweise als belanglos einschätzen. Ich tue dies für meinen Repliken nicht.

Du bist halt einer von den zwei Generaalen und deshalb als Ansprechpartner prädestiniert. Daraus abzuleiten, ich hätte an dir einen Narren gefressen, kann auch nur dir mit deinem selbstherrlichen Gehabe einfallen.

Du hast dich eindeutig mit deiner positiven Stellungnahme zu explorgabys Posting bloßgestellt. Es fällt ja auch schwer eine solch vernichtende Kritik aus dem eigenen Lager wieder gerade zu biegen. Fehlversuch, sorry.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.067 von hingucker am 06.05.11 16:08:05

Du hast dich eindeutig mit deiner positiven Stellungnahme zu explorgabys Posting bloßgestellt. Es fällt ja auch schwer eine solch vernichtende Kritik aus dem eigenen Lager wieder gerade zu biegen. Fehlversuch, sorry.

Unsinn. Schoenen Gruss,

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.074 von boersenbrieflemming am 06.05.11 16:09:25

Es ist die für dich bittere Wahrheit.

Schönen Gruß zurück.

[hingucker]

Leider ist ja bis auf den Lemming keiner auf die von explorgaby gepostete Kritik an Cardero eingegangen.

Warum eigentlich nicht?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.093 von hingucker am 06.05.11 16:11:27

Es ist die für dich bittere Wahrheit.

Bitter ist nur der Kurs - ich halte die CDU fuer drastisch unterbewertet. Eine Spanne von 2,50-2,75 CAD wuerde mir besser gefallen als 1,60-1,90 CAD.





Folgt jetzt noch eine Hingucker-Replik?

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.130 von hingucker am 06.05.11 16:16:54

Moin

Ausser mit der "Kurskatastrophe" kann ich mit den aufgezeigten Cardero-Eigenheiten recht gut leben....

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.158 von boersenbrieflemming am 06.05.11 16:22:11

...Folgt jetzt noch eine Hingucker-Replik?



Nein, zu belanglos.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.130 von hingucker am 06.05.11 16:16:54

mir ist der Inhalt dieses Postings zu, naja, bescheiden und keiner aufwendigen Antwort wert.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.163 von herrscher2 am 06.05.11 16:23:29

Ausser mit der "Kurskatastrophe" kann ich mit den aufgezeigten Cardero-Eigenheiten recht gut leben....

Ich nicht. Deshalb:

Zeitrahmen-kann wie immer noch eine Dekade dauern

Wir warten schon zu lange auf das Kursfeuerwerk.

Assets-wir werden noch neue Deals erleben und "alte" abschreiben

Könnte heißen PeT etc. abschreiben und neue acquirieren...

Vorhersage-Wir werden warten bis Coalhunter 2014 in Produktion geht

keine gute Prognose

Management-schlechter als das Threadniveau

Leider muss ich da zustimmen

Invest-Rentenpapier(auch für Jüngere)

Hier tummeln sich vorwiegend ältere Semester, die sich schon seit Jahren einen Luxus-Altenheimplatz erträumen

Warum investiert-Hoffnung auf einen Vorgang den das Management nicht beeinflussen kann.

Wunder passieren höchst selten.

[KingKong2]

Während man sich hier den ganzen lieben Tag lang den Kopf zermartert, mit welchen Umformulierungen der immer gleichen Scheinargumente man die Cardero Aktie möglichst schlecht reden kann, gehen die Amis mit frischem Optimismus voran:

"Good Buy. This seems like an awesome Buy in the $1.60 range?"

Meinungen hierzu?

[hingucker]

Zitat von wasn: mir ist der Inhalt dieses Postings zu, naja, bescheiden und keiner aufwendigen Antwort wert.

Da hast du sicher recht. Ich habe es natürlich schamlos als Steilvorlage ausgenutzt.

Aber wie dem auch sei, stell dir einfach mal vor Guggerlie hätte dieses Posting verfasst.

Reicht deine Fantasie aus, welch Sturm an Entrüstung losgebrochen wäre?

[alex63]

Zitat von hingucker: Du mags ja deine Statements berechtigterweise als belanglos einschätzen. Ich tue dies für meinen Repliken nicht.

finde ich die beste aussage seit drei tagen, und da man ja weiß, dass hingucker ein freund der ironie ist, ist die aussage sogar noch origineller

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.256 von KingKong2 am 06.05.11 16:35:47

Da stehe ich jetzt auf der Leitung - was für ein "Buy" ist denn gemeint..??

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.331 von herrscher2 am 06.05.11 16:47:57

....ausserdem hoffe ich, dass die 1,60er Irritationen bald nachhaltig der Vergangenheit angehören..........

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.256 von KingKong2 am 06.05.11 16:35:47

Die CDU ist bei diesen Kursen ein guter Kauf. Definitiv. Alleine die CH ist initial vermutlich fuer 75-100 Mio.MK gut und kann vermutlich mit einem vielschichtigen Newsflow im Sommer/Herbst glänzen - zudem wird die Insiderbeteiligung steigen. Das ist aber nur meine bescheidene Meinung.

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.130 von hingucker am 06.05.11 16:16:54

weil kein mensch mit dir darüber, na ja, nennen wir es mal diskutieren will

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.277 von hingucker am 06.05.11 16:38:59

Reicht deine Fantasie aus, welch Sturm an Entrüstung losgebrochen wäre?

Nein.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

Woher willst du wissen, dass kein Mensch mit mir über gabys Thesen diskutieren will

Weil es keiner tut?

Denk mal darüber nach,

BL

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.467.137 von boersenbrieflemming am 06.05.11 19:07:48

Nabend Mädels und schweizer...

[boersenbrieflemming]

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.467.117 von hingucker am 06.05.11 19:03:43

ich würde es nicht frech nennen, sondern die nackte wahrheit.

nehm mal deine zwei patschehändchen und zähle mit deinen fingerchen die leutchen ab,
die mit dir hier, wirklich freiwillig über cdu kommunizieren wollen!

denk mal darüber nach

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.467.153 von Illex08 am 06.05.11 19:11:05

nabend illex

[Stefan0310]

Guten Abend,

ich habe mir heute mal zwei Stunden Zeit genommen um die ganzen SEDAR Dokumente durchzugehen und bin nun endgültig überzeugt, dass man sich diesen Thread hier schenken kann. Als mein letztes Posting eine kurze Zusammenfassung für die die es interessiert (meine Fragen diesbezüglich konnte oder wollte ja keiner beantworten):

Eine Stimmabgabe ist für uns kompliziert bis praktisch unmöglich, da wir keine registrierten Shareholder, sondern nur "beneficial shareholders" sind. Alle nicht abgegebenen Stimmen werden als "dafür" eingestuft, die einfache Mehrheit reicht aus damit der Deal durchgeht. Man kann diese "Wahl" also getrost als Farce bezeichnen, der Deal ist gelaufen.

Sehr interessant auch die sorgfältig vom Management abgewägten Pros und Cons zum Deal. Man führe sich hierzu bitte Seite 13 des "Management Information Ciculars" zu Gemüte. Ich wundere mich inzwischen nur noch, dass wir trotz der "potentially negative factors" noch über 1 CAD notieren. Hoch lebe unser Weltklasse-Management!

Stefan

[Olaf_Froehlich]

the show must go on.in diesem sinne.froehliche woche.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.467.604 von Stefan0310 am 06.05.11 20:44:29

Du kannst dich doch über die HP registrieren lassen.
Hast du schon mal nachgefragt, od du dann immer noch beneficial Shareholder bleibst?


Wär doch mal ne Aktion, die Sinn macht an Stelle von hämischen Bemerkungen Richtung des MM.

Illex

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.467.604 von Stefan0310 am 06.05.11 20:44:29

Man kann diese "Wahl" also getrost als Farce bezeichnen, der Deal ist gelaufen.


Da diese Wahl nach den strengen Regularien der Börsenaufsicht in CAN durchgeführt wird, kannst du deinen Beitrag in die Tonne kloppen.

Sorry, aber das mußte mal raus.

Ich habe in den vergangenen zwei Tagen verdammt viel Dummes Zeugs gelesen.
Die TSX ist keine Revolverbörse und entsprechende Regeln werden nicht von den Firmen aufgestellt sondern von der Börsenaufsicht vorgegeben.

Deine ureigene Schlußfolgerung kann ich daher lediglich mit deiner eigenen negativ gestimmten Posting Absicht in Verbindung bringen.

Jung, das bringt heute nichts .
An beiden Börsen in Übersee liegt der Wert aktuell rund 5.5 % vorn.

Du bekommst heute keine Unterstützung mehr.

Illex

[KingKong2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.467.732 von Illex08 am 06.05.11 21:20:18

Leider war die Deadline für die Registrierung schon 19.04.2011...

Quelle wie immer Cardero Homepage Notice of General Meeting of Shareholders: http://www.cardero.com/i/pdf/Information_Circular_final_apr2…

Rechtzeitiges Erscheinen sichert immer die besten Plätze

[KingKong2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.467.977 von KingKong2 am 06.05.11 22:22:00

Ich gehe davon aus, daß der Großteil der investierten Kritiker, die hier täglich über das MM herziehen, es bisher versäumt haben, sich registrieren zu lassen.

Stafan0310 ahnt es bereits: der Deal ist gelaufen...

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.467.604 von Stefan0310 am 06.05.11 20:44:29

tja, hier hilft sich früher zu informieren und, wie schon ein paar mal gesagt (nicht nur an Dich ist das jetzt gerichtet), dass, wenn man an die wahnsinnige verwässerung glaubt, und dann sieht, dass der kurs sich eine weile nach dem TH gut gehalten hat bzw. unmittelbar danach auch gestiegen ist und dann nicht verkauft, dann verstehe ich das aktionäsverhalten der verwässerungsgläubigen nicht.

nun ist ja auch die meinung aufgekommen - heute glaube ich - , dass, wenn erst einmal die institutionell investierten die verwässerung verstehen, dass dann der kurs richtig ab......

klar, institutionelle erleben einen TH einer ihrer positionen, lesen gemütlich am tag danach die news und gehen gemütlich ihrem geschäft wochenlang weiterhin nach, ohne konsequenzen zu ziehen (obwohl auch sie ggf. nach der news noch hätten raus können, wenn sie es entsprechend schlau anstellen).
diese institutionellen haben im gegensatz zu den hier vertretenen verwässerungsgläubigen die immanente verwässerung scheinbar absolut nicht verstanden und nicht erkannt. ergo: die verwässerugnsgläubigen in diesem so wahnsinnig wichtigen W : O thread sind schlauer als die institutionellen, das finde ich sehr interessant

ein schelm, wer denkt, dass der eine oder andere verwässerungsgläubige ein paar cents up and down reibach machen will - von den gutmenschen mal abgesehen, die nicht mal investiert sind, aber dafür sehr aktiv und interessiert an diesem thread.

nicht zu reden von den (minimal) investierten, die WLAN im schrebergarten haben (bildlich in bezug auf die begrenztheit des horizontes gemeint und nicht gegen WLAN oder schrebergärten) und meinen, dass sie für jeden zehntel cent, den sich der CDU kurs bewegt gefühlte 1000 posts ablassen müssen, um ihr ego zu streicheln. dieser typ zeichnet sich dann insbesondere auch dadurch aus, dass er versucht, sich informationen aus diesem thread zu ziehen, um mit der zeit immer "professioneller" zu wirken. ein erstes zeichen für derartiges verhalten ist, dass derartige user lernen, wie smilies zu verwenden sind. danach gibt es die tendenz, dass sie auf bestimmten themen herumreiten, bzw. fast zwanghaft an diesem themen festhalten, in der hoffnung weiter zu lernen. sie werden gelegentlich gefüttert, können nichtsdestotrotz immer noch nicht besonders gut einschätzen, wie bestimmte prozente und meter bei bohrergebnissen zu bewerten sind. ein weiteres zeichen ist für diesen typ nutzer, dass sie versuchen, sich fachbegriffe anzueignen, dies dient aber auch wiederum lediglich dazu, die eigene weiterbildung zu fördern, um wenig später das halbvolle glas halbleer darzustellen. man könnte vermuten, dass dieser typ user mehr interesse daran hat, aufmerksamkeit zu erlangen und in diesem rahmen eines aktionforums bestätigung zu finden, die sich im W : O modell in daumen auszudrücken scheint. ich wünsche dieser art von usern viel erfolg dabei, allerdings gibt es alternativen: get a life!

die beschreibung anderer usertypen folgt ggf. zu einem späteren zeitpunkt.

[teleatlasfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.467.604 von Stefan0310 am 06.05.11 20:44:29

ich kann nicht ganz nachvollziehen, was dich auf seite 13 so geschockt hat. das sind doch alles standardrisikofaktoren. will damit nicht sagen, dass ich den deal gut finde, zumal mir dazu die expertise fehlt. aber erstaunlich ist doch zumindest, dass sie offenbar ihre großen aktionäre, insbesondere luxor, von der sinnhaftigkeit überzeugen konnten, denn sonst wären sie die vereinbarung wohl kaum eingegangen.

TAF

[derschweizer]

guten morgen carderos

can$ 1,68 +0,10% +6,3% 133,8k

us$ 1,72 +0,09 +5,5% 423k

[7911793]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.468.513 von derschweizer am 07.05.11 09:33:44

Mensch, jetzt wo der Kurs auch wieder anzieht ist es eine super Firma
Aktienkurs schlecht= scheiß Firma
Aktienkurs gut= super Firma

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.468.668 von 7911793 am 07.05.11 10:54:08

wessen meinung vertrittst du? die deine?

[7911793]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.468.676 von derschweizer am 07.05.11 10:56:49

Ich richte mich nach der Firmenentwicklung. Der Kurs wird sich früher oder später anpassen.

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.469.289 von 7911793 am 07.05.11 17:06:33

[derivatus]

Wochenminus 8 %
laufendes Jahr minus 30 %

aktien.finanztreff.de/aktien_einzelkurs_uebersicht.htn?i=674147&suchbegriff=cardero&exitPoint=

[brori]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.470.034 von derivatus am 08.05.11 10:47:16

doha 43 grad

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

Zitat von Illex08: Seegurke (trotz PFS) Wochenminus : 9%

Quelle : Stockwatch

Da du nun schon mal eine threadfremdes Statement abgibst, wirst du es hoffentloch auch ohne sofortige Meldung ertragen können, dass ich darauf reagiere.

Wenn du die beiden Werte CDU und SEA auf die letzten 3 Monate hin vergleichst besteht nun wahrlich kein Grund zur Überheblichkeit. Ich meine CDU kommt da schlechter weg.

Und noch eins. Im Gegensatz zu hiesigen Promotern hat Value nach Bekanntgabe der PFS sofort den Mumm besessen diese realistisch einzuordnen.

Zitat aus seinem Beitrag 41.439.895

Ich finde die neue PFS nicht soo überzeugend. Jegliche Bewertungsuwächse kommen nur über die Tonnageausweitung /Iron Cap herein, operativ würden die gestiegenen Kosten den Metallpreisanstieg kompensieren. Dadurch muss ich leider mein Kursziel absenken in Richtung auf die Äquivalentbewertung Cerro Casale. Die Bäume wachsen halt nicht in den Himmel.

Auf solch eine honorige Aussage wird man hier wohl seitens der Promos vergeblich warten müssen. Da kann der Kurs noch so tief absacken.

CDU ist halt einfach SPITZE!!!! (frei nach Hänschen Rosenthal).

[HotMod]

 
guten Abend,
wollen die Herrschaften sich nun bitte wieder gnädigst dem Thema CARDERO widmen ?
Tiefsten Dank
HotMod


 

 

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.470.733 von hingucker am 08.05.11 20:53:30

Herzallerliebstes Guggerli,

schön das du am Muttertag an mich denkst.

Ich weiß jedoch ehrlich gesagt nicht soo ganz, was du mir damit sagen möchtest.
Du gibst ständig vor, nicht das geballte Wissen bei Cardero zu haben.

Wie willst du dann in der Lage dazu sein, einen mittlerweilen Mischkonzern mit einem reinen Goldexplorer zu vergleichen?

Noch nicht mal dein Value hat die Lage korrekt eingeschätzt:

21.04.2011 : Das Kursziel soll bei 50$ liegen
28.04.2011 : Kurs über 34,560$, perfektes Ausbruchsniveau.


Kleine Anmerkung dazu : Kurs Freitag = 29.22 CAD

Und das bei solch einer Ausgangslage:

kurz vor Bekanntgabe m.M.n. bahnbrechender News (updated PFS on the KSM project)

Und des sehr schön hochgeschriebenen Spannungsbogens :

19.04.2011 : In den nächsten 2 Wochen veröffentlicht Seabridge Gold höchstwahrscheinlich die neue PFS für KSM und der Kurs positioniert sich an der Ausbruchkante eines 4 Jahre alten Dreiecks. Mit einem Monatsschlusskurs über 35 wird sicherlich eine gewaltige Dynamik in den Kurs kommen.

29.04.2011 : nach der letzten PFS zu KSM gab es einen 75% Anstieg von 20 auf 35$...
... dürfte Anfang nächster Woche die neue PFS anstehen - und dann sehen wir weiter. An der Hauptbörse sind nicht mal 100.000 Aktien bis jetzt gehandelt, alles wartet.

Na gut, dass der gleiche User, der hier bei Cardero mit derivatus so gern ins Horn des schlechten MM mit hineintutet nur wenige Tage später bei seinem Wert den Markt für die Performance verantwortlich macht muss ich jetzt nicht etwa erwähnen oder?

Aber was erzähl ich da eigentlich?


Nur gut, dass wenigstens Du die Lage so messerscharf beurteilen kannst, wozu der SEA Promotor ganz offensichtlich nicht in der Lage war.

Illex

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[derivatus]

Marc Faber: Stocks and Silver Will Fall Sharply In May
Author: Mac Slavo
- May 4th, 2011

http://www.shtfplan.com/marc-faber/marc-faber-stocks-and-sil…


Beim Silber hat er ja schon mal einen Volltreffer !

[valueinvestor]

na, für Cardero gilt das auch...

[advocatus_diaboli]

Seabridge:






Cardero:







alle weiteren Kommentare zu irgendwelchen Kursverläufen sind absolut überflüssig

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.470.876 von Illex08 am 08.05.11 22:26:38

...Wie willst du dann in der Lage dazu sein, einen mittlerweilen Mischkonzern mit einem reinen Goldexplorer zu vergleichen?...

Das gleiche frage ich dich. Auf das Posting von derivatus

Wochenminus 8 %
laufendes Jahr minus 30 %
...

antwortest du

Seegurke (trotz PFS) Wochenminus : 9%

Quelle : Stockwatch


Darf ich daraus schließen, dass du in der Lage bist (oder das Recht hast) einen mittlerweilen Mischkonzern mit einem reinen Goldexplorer zu vergleichen?

Denk mal darüber nach.

Im Übrigen empfehle ich dir, die im folgenden Verlauf von Advovcatus eingestellten Charts mal anzusehen. Vielleich fällt dir dann etwas auf.

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.470.733 von hingucker am 08.05.11 20:53:30

Mahlzeit

Auf solch eine honorige Aussage wird man hier wohl seitens der Promos vergeblich warten müssen. Da kann der Kurs noch so tief absacken

-------------------------

Vermutlich liegt dieser Umstand darin, dass die hiesigen Promotoren incl. mir und incl. anderen, den Kurs einfach nicht der aktuellen range als gerechtfertigt zuordnen wollen.

Ich habe mit grossem Gewinn bei 2,20 nicht verkauft und werde bei den nächsten 2,20 wieder nicht verkaufen.

....allerdings eine Tatsache, die jeder für sich selber beurteilen muss....

[Taschenrechner]

Corvus Gold Inc.

TSX : KOR
OTCQX : CORVF


Corvus Gold Inc.

May 09, 2011 07:00 ET
Corvus Gold Joins OTCQX

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - May 9, 2011) - Corvus Gold Inc. (TSX:KOR)(OTCQX:CORVF) ("Corvus" or the "Company") is pleased to announce that common shares of the Company commenced trading on OTCQX International, the highest tier of the OTC market in the United States, under the symbol CORVF on May 9, 2011. The Company's common shares will continue to trade on the Toronto Stock Exchange under the symbol KOR.

"We are very pleased to join an impressive and rapidly growing list of international companies whose shares trade on the OTCQX," said Jeff Pontius, Chairman and Chief Executive Officer of Corvus. "In line with our commitment to raise investor awareness of Corvus' activities, and as a Canadian-listed company with assets located in Nevada and Alaska, OTCQX expands our exposure to the equities markets in the United States and offers U.S. investors an efficient and transparent forum on which to participate in the Company's ongoing developments."

Dorsey & Whitney LLP will serve as Corvus' Principal American Liaison ("PAL") on OTCQX, responsible for providing guidance on OTCQX requirements.

About OTC Markets Group Inc.

OTC Markets Group Inc. (OTCQX : OTCM) operates the world's largest electronic marketplace for broker-dealers to trade unlisted stocks. Our OTC Link™ platform supports an open network of competing broker-dealers that provide investors with the best prices in over 10,000 OTC securities. In 2010, securities on OTC Link traded over $144 billion in dollar volume, making it the third largest U.S. equity trading venue after NASDAQ and the New York Stock Exchange. We categorize the wide spectrum of OTC-traded companies into three tiers - OTCQX (the quality-controlled marketplace for investor friendly companies), OTCQB® (the U.S. reporting company marketplace for development stage companies), and OTC Pink™ (the speculative trading marketplace) - so investors can identify the level and quality of information companies provide. To learn more about how OTC Markets Group makes the unlisted markets more transparent, informed, and efficient, visit www.otcmarkets.com.

About Corvus Gold Inc.

Corvus Gold Inc. is a resource exploration company focused in Alaska and Nevada which controls a number of exploration projects representing a spectrum of early-stage to advanced gold projects. Corvus is committed to building shareholder value through new discoveries and leveraging those discoveries via partner funded exploration work into carried and or royalty interests that provide shareholders with exposure to gold production.

On behalf of Corvus Gold Inc.

Jeffrey A. Pontius, Chairman and Chief Executive Officer

Quelle: http://www.marketwire.com/press-release/corvus-gold-joins-ot…

Tasche

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.471.536 von hingucker am 09.05.11 09:34:13

Im Übrigen empfehle ich dir, die im folgenden Verlauf von Advovcatus eingestellten Charts mal anzusehen. Vielleich fällt dir dann etwas auf.

Ich habe lediglich auf das Wochenminus von 8 % reagiert, dass er hier einstellt.
Das seine Seegurke 1 % mehr Wochenverlust hatte spricht eigentlich nur für sich.
Dort siehst du seine Beiträge nicht, obwohl er in jügster Zeit allen Grund dazu gehabt hätte.

Heute Morgen dann wieder das gleiche Theater.

Ein derivatus postet bei Cardero, ITH,TV und Dorato.

Alle Postings gehen in die gleiche Richtung.

Lediglich den enttäuschenden eigenen Wert läßt er wiederum außen vor,
obwohl der Wochenverlust echt heftig gewesen ist im Vergleichszeitraum.

Denk mal darüber nach, warum ich das nicht unkommentiert lasse.

[Steenhard]

Macht doch endlich ein neues Forum auf: Cardero versus Seabridge.
Vielleicht können dann Leute die sich wirklich für Cardero interessieren sich hier informieren.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.474.409 von Illex08 am 09.05.11 18:24:08

...Alle Postings gehen in die gleiche Richtung.

Lediglich den enttäuschenden eigenen Wert läßt er wiederum außen vor,
obwohl der Wochenverlust echt heftig gewesen ist im Vergleichszeitraum.

Denk mal darüber nach, warum ich das nicht unkommentiert lasse.

Ich habe darüber nachgedacht und komme zu dem Ergebnis, dass die hiesigen Promotoren mit denen im Gurkenthread ständig im Clinch liegen. Gut, warum auch nicht.

Ich sehe in der Vorgehensweise aber schon einen Unterschied. Im Gurkenthread wird eher selten, wenn überhaupt, auf CDU Bezug genommen.

Umso mehr wird aber hier (gerade in so schlechten CDU-Zeiten) auf die Gurke verwiesen. Wobei, da hast du natürlich recht, ein Vergleich sich verbietet. Die Gurke läuft schon auf einem etwas anderem Niveau. Deshalb auch mein Verweis auf Advocat's Chartgegenüberstellung.

Schönen Abend noch.

Ich werde jetzt beim Japaner Spargeltempura und andere Leckereien geniessen.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.474.409 von Illex08 am 09.05.11 18:24:08

Ich meine mich zu erinnern, dass derivatus sich von Seabridge Aktien getrennt hat, aber das nur nebenbei.

Ich wundere mich ein wenig über den heutigen kursverlauf. Wo doch branchenweit Erholung angesagt ist, stockt es in der sog Cardero Group ganz gewaltig. Selbst das einzige seriöse Unternehmen zu dem ein Beteiligungsverhältnis besteht - ITH liegt ganz am Ende.
http://www.kitco.com/stocks/changepercentage_desc.html Abruf 18.12 Uhr
Corvus ohne nennenswerten Umsatz trotz news, Dorato ein einziges Trauerspiel, IDI am Boden, WML gerade mal 2 cent im Plus. Cardero selber auch im Minus.
Wie gesagt, an so einem Tag hätte man mehr erwarten dürfen.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.474.409 von Illex08 am 09.05.11 18:24:08

sorry Illex, das ist Blödsinn; von vorne bis hinten. Und mittendrin auch.

Ich bitte ebenfalls höflichst darum, diesen bescheuerten Kleinkrieg wenigstens einseitig zu beenden.
Das geht mir mittlerweile unglaublich auf die Nüsse; inrgendwann reichts doch mal. Lass die Stänkerer stänkern. DU baust den Herrschaften die Bühne, auf die sie bereitwillig steigen.

denk mal...

[Steenhard]

Trevali erwähnst Du natürlich nicht, 3 Ct. plus

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.474.432 von Steenhard am 09.05.11 18:27:56

Möchtest du weiterhin von den penetranten Spam Postings Tag für Tag überhäuft werden ?

Ich hoffe du kannst erkennen, was hier gerade passiert.

Schreib doch bitte einmal aus deinem Bauchgefühl heraus ein paar positive Beiträge zu Cardero. Falls du es nicht schon getan hast, schau die die HP genauer an, studiere die Faktenlage und auf gehts.

Nur zu.

Ich bin dann mal gespannt, wie du auf die Beiträge der einschlägig bekannten Usergruppe reagierst.

Carderos Coalhunter Voting ist am 25. Mai.
Die Cardero News zur Resource darf ab diesem Zeitpunkt erwartet werden.

Wie ist deine Erwartungshaltung zu diesem Deal und wie begründest du deine Meinung?

Gruß
Illex

[Steenhard]

Hallo Illex,
ich weiß was hier gerade passiert, die von Dir genannte einschlägig bekannten Usergruppe sind alle Samariter, sie wollen uns nur vor diesem Investment warnen. Ich bin schon ein Weilchen dabei und im Gegensatz zu denen investiert. Die Motivation dieser Leute den Threads zuzumüllen müsste auch jemanden der sich hier gerade frisch bewegt und informiert auffallen. Ich bin der Meinung, dass die Cardero-Gruppe sich sehr gut positioniert, Trevali ist ein selbstgänger, der CH-Deal wird meiner Meinung nach ein Knaller. In der Sache FE-Sand warte ich auf Neuigkeiten.

Groeten

[derivatus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.474.596 von Steenhard am 09.05.11 19:00:13

Ein Mann, ein Wort.

So iss recht.

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[derivatus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Steenhard]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[derivatus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[derivatus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[derivatus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[derivatus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Bergbauer67]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[gustel66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.474.596 von Steenhard am 09.05.11 19:00:13

Das wuerde ich so nicht behaupten wollen, dass die Staenkerer alle nur Samariter sind und nicht investiert sind. Viele sind hier wahrscheinlich schon sehr sehr lange investiert und haben von dem Cardero Kurs nur einfach nur die Schnauze voll und lassen ihren Frust ab. Es ist einfach die grosse Entaeuschung, dass sich am Kurs seit Jahren (gefuehlten Jahrzenten) nichts aendert. Nur den Kurs betrachtet, scheint es so, dass alles bisher nur leere Versprechungen waren. Potentiale gibt es ja in Unmengen, und die Multi-Billion Company ist nicht mehr weit enfernt (wie so haeufig)

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.475.519 von gustel66 am 09.05.11 21:57:10

vielleicht will man die versprochene Multi-Billion-Dollar-Company jetzt ja einfach mittels Dilution erreichen - bei zwei Milliarden outstanding shares reicht dann beisielsweise schon 1 Dollar/share - et voilà.


frei nach dem Motto: wie mache ich aus einer Klitsche ein Milliardenunternehmen, ohne dass meine Aktionäre davon profitieren


gute N8.

[Taschenrechner]

Nach dem gefühltem DAX-Wert nun gefühlte Jahrzehnte =
Cardero Res. wirkt lebensverlängernd, was für eine Aktie.

Tasche

[derivatus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.472.088 von herrscher2 am 09.05.11 11:18:28

...Ich habe mit grossem Gewinn bei 2,20 nicht verkauft und werde bei den nächsten 2,20 wieder nicht verkaufen...

Wenn ich mich recht erinnere hast du deine 100k so um die 0,60 Eurocent gekauft. Du hättest also aus ca. 60k Euro durch kursschonende Teilverkäufe runde 200k Euro machen können. Dass du bewusst nicht verkauft hast und sogar ein zweitesmal wieder so handeln würdest ist für mich nicht nachvollziehbar. Aber vielleicht ist das die reine Börsenkunst, die nur wenige beherrschen.

Welche Ereignisse erwartest du denn, dass der Kurs signifikant über die 2,20 Euro klettern könnte?

PeT wird nach so langer Zeit m.M.n. nicht der Bringer sein. Und der CH-Deal ist, wie hier schon ausgiebig diskutiert, auch m.M.n. kein Garant für himmelstürmende Kurse. Mal abgesehen davon, dass wohl auch schon einiges eingepreist wurde.

Aber wie du schon so treffend bemerkst, es ist

...allerdings eine Tatsache, die jeder für sich selber beurteilen muss....

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.476.763 von hingucker am 10.05.11 09:24:51

PeT wird nach so langer Zeit m.M.n. nicht der Bringer sein. Und der CH-Deal ist, wie hier schon ausgiebig diskutiert, auch m.M.n. kein Garant für himmelstürmende Kurse. die verwässerung die durch die übernahme entsteht, viel zu teuer und unnütz. longnose und titac, na ja, auch nicht der rede wert, eigentlich ist alles müll. zweifel über zweifel befallen mich.

warum in gottes namen bist du noch in cardero investiert?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.476.859 von derschweizer am 10.05.11 09:40:48

...warum in gottes namen bist du noch in cardero investiert?

Du liest (wie immer) meine Postings nicht sorgfältig genug. Ich zweifle an Kursen weit über 2,20 Euro. Nur das habe ich geschrieben. Und ich versichere dir ab 2 Euro setze ich ein enges SL (mein EK 1,68 Euro).

Jetzt klarer?

[boersenbrieflemming]

Guten Morgen Carderos.

wir hatten das Thema ja vor einigen Tagen kurz am Rande. Mich wuerde tatsaechlich interssieren, ob sich einer der investierten Kritiker um die Abstimmung bezueglich des CH-Deals gekuemmert hat und die entsprechenden Shares aht registieren lassen. Es wurde hier ja sehr viel dazu geschrieben. Zugleich waren hier ja auch alle Informationen fruehzeitig abrufbar.

Die Frage ist auch an Stefan030 gerichtet.

Gruesse,

BL

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.474.470 von hingucker am 09.05.11 18:35:28

Mahlzeit

Schönen Abend noch.

Ich werde jetzt beim Japaner Spargeltempura und andere Leckereien geniessen.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Vielleicht eine kleine Gurke dazu.....

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.476.763 von hingucker am 10.05.11 09:24:51

2,20 Dollar - Silvesterhoch !!

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.476.763 von hingucker am 10.05.11 09:24:51

Welche Ereignisse erwartest du denn, dass der Kurs signifikant über die 2,20 Euro klettern könnte?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::

PeT
Longnose
Baja
CH
Ghana
Beteiligungen
Verkäufe/JV

......gewürzt mit wieder aufkommender Zukunfsphantasie !!

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[brori]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.478.535 von boersenbrieflemming am 10.05.11 13:55:31

Willkommen zurück. - Kann man wieder reinzappen hier.

Tasche

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.479.552 von boersenbrieflemming am 10.05.11 16:15:27

gut: Was weißt du zum Beispiel über den Kaufpreis, zu dem Michael Hunter seine Coalhunter Aktien bezogen hat?
Dies wäre eine wichtige Kenngröße, wenn man den Schaden, den dieser Deal meiner Meinung nach anrichten wird quantifizieren will.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.479.683 von valueinvestor am 10.05.11 16:29:37

warum bist du entgegen aller Vernunft der Meinung, dass im Hause Cardero irgend jemand den Kaufpreis kennen könnte?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.479.749 von wasn am 10.05.11 16:37:13

Abgesehen davon, dass ich nicht zum Hause Cardero gehoere und Coalhunter eine Non-Public-Company ist, ist die Frage nach seinen Kosten relativ unerquicklich, da er Firmengruender von Coalhunter ist. Sein Anteil an der neuen CDU scheint jedenfalls nicht meldepflichtig zu sein. Den Rest erfahren wir teilweise aus den Filings - oder bequemer über canadianinsider.com.

[toohell]

besteht vll die möglichkeit
das cardero ch für jemand anderen kauft
oder anders gesagt
sie haben bereits einen käufer
daher kein börsengang u.s.w.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.479.749 von wasn am 10.05.11 16:37:13

weil bei Cardero oft die handelnden Personen auf beiden Seiten des Deals stehen und sich dabei noch gegenseitig gegen Honorar beraten.
Tipp: Schau dir mal die Related Party Transactions in den letzten Berichten an.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.479.836 von boersenbrieflemming am 10.05.11 16:49:22

eben. Und deswegen ist die Frage nach dem initialen Preis für mich auch nicht relevant. Der Wert der Firma ist für uns entscheidend, und demgegenüber die Erhöhung der Aktienzahl.

[teleatlasfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.479.976 von valueinvestor am 10.05.11 17:11:20

kannst du dir eigentlich erklären, warum Luxor den ganzen schmuh mit sich machen lässt, stillhält und einen, aus sicht eines CDU-Großaktionärs, völlig unvorteilhaften deal gutheißt und unterstützt (letzteres vermute ich natürlich nur aber wie soll der deal sonst durchgehen)? warum tun sie nichts gegen postengeschacher, korruption und ausblutung von cardero?

TAF

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.479.976 von valueinvestor am 10.05.11 17:11:20

In welchen Berichten und was meinst Du da genau - sicher
Ich nicht die Dienstleistungen, die CDU für seine Töchter erbringt und welche vergütet werden.

[derivatus]

Zitat von teleatlasfan: kannst du dir eigentlich erklären, warum Luxor den ganzen schmuh mit sich machen lässt, stillhält und einen, aus sicht eines CDU-Großaktionärs, völlig unvorteilhaften deal gutheißt und unterstützt (letzteres vermute ich natürlich nur aber wie soll der deal sonst durchgehen)? warum tun sie nichts gegen postengeschacher, korruption und ausblutung von cardero?

TAF

Ist denn das Geld das Luxor investiert eigenes Geld oder fremdes ?

[Steenhard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.480.709 von derivatus am 10.05.11 19:01:52

An deiner Stelle würde ich ganz schnell die Cardero-Aktien verkaufen.( Vorausgesetzt, dass du welche besitzt) Die Luxor-Gesellschaft hat bestimmt keine Ahnung von ihrem Investment.

[teleatlasfan]

was spielt das für eine rolle? ich vermute, dass es fremdes geld ist, für dessen performance sie verantwortlich sind. also sogut, wie eigenes. du bist herzlich eingeladen, dich an der diskussion meiner frage zu beteiligen

TAF

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.480.793 von teleatlasfan am 10.05.11 19:18:18

... es ist schlichtweg nicht vorstellbar, dass Luxor hier nicht ein OK signalisiert hat.

--

Ich gebe es ja offen zu: ich freue mich wie ein Schneekoenig auf die Komplettierung des Deals.

[boersenbrieflemming]

Kurz noch zu ITH - da hat bald jemand mehr Zeit



International Tower Hill Mines Ltd
Symbol C : ITH
Shares Issued 86,313,919
Close 2011-05-09 C$ 8.43
Recent Sedar Documents

View Original Document
Int'l Tower Hill appoints Komadina CEO, director


2011-05-10 09:20 ET - News Release


Mr. Jeff Pontius reports

INTERNATIONAL TOWER HILL MINES APPOINTS JAMES KOMADINA AS NEW CHIEF EXECUTIVE OFFICER

International Tower Hill Mines Ltd. has appointed James J. Komadina as the company's new chief executive officer and as a director, effective June 1, 2011. He will be stepping into the role currently held by Jeff Pontius, who will move to the company's board of directors. Mr. Komadina has 32 years of diverse natural resource experience in project development, construction and operations, having held senior management positions with major gold producers, including Gold Fields, AngloGold and Newmont.

Most recently, Mr. Komadina was the president and chief operating officer of Brazauro Resources, a Canadian resource company with operations in Brazil, where he was responsible for all exploration, development and operational activities until the company was acquired in July, 2010, by Eldorado Gold at a 92-per-cent premium to the market price. Other experience includes his role as the senior vice-president, development projects, for Gold Fields, where he led the development and construction of the $430-million Cerro Corona project in Peru. From 1999 to 2003, he was the president and chief executive officer, North America, for AngloGold, where he was responsible for all regional business activities. From 1992 to 1999, he held various senior positions with Minorco/AngloGold North America, including executive vice-president and chief operating officer responsible for operations producing approximately 500,000 ounces per year as well as associated reserve and capital programs, including the development and operation of the Cripple Creek mine in Colorado. Prior to that, he was the vice-president, operations planning, for Newmont, directing various Nevada expansion projects and assessing merger opportunities. Mr. Komadina holds a bachelor of science degree in metallurgical engineering from the University of Arizona, an MBA from the University of Phoenix and completed the advanced management program at the Wharton School of Business.

Mr. Pontius, outgoing chief executive officer of ITH, states: "The appointment of Jim Komadina as the new chief executive officer of International Tower Hill Mines marks an historic transition for the company as we advance toward becoming a North American mid-tier gold producer. Jim's exceptional large project design and operations experience at multiple major gold projects -- along with his corporate merger and acquisitions experience -- ideally positions him to lead our company to its next level of growth."

Mr. Komadina, incoming chief executive officer, states: "I am very pleased to be joining such a dynamic and well-positioned team at ITH with a truly world-class gold project at Livengood. I look forward to developing a major new North American gold project as well as leading the company to its next level of success. I see a number of opportunities to grow and develop both the Livengood project and the company as a whole, and will be focused on building value for ITH shareholders."

Henk Van Alphen, chairman of ITH, states: "In addition to our excitement on having Mr. Komadina join ITH, the board would like to thank Jeff Pontius for his exceptional effort in the formation and advancement of the company to where it is today. Jeff's skill at defining and developing yet another major world-class gold discovery has brought our shareholders tremendous value, and we look forward to his counsel on the board and continued involvement in advancing and expanding the Livengood exploration program."

Grant of incentive stock options

Pursuant to its 2009 incentive stock option plan, the company has granted Mr. Komadina incentive stock options to purchase one million common shares in the capital stock of the company. The options are exercisable on or before May 9, 2016, at a price of $8.35 per share, and will vest as to 333,333 shares upon grant; 333,333 shares on May 9, 2012; and the balance on May 9, 2013.

We seek Safe Harbor.

[valueinvestor]

wie gehabt: Optionen, Optionen, Optionen...

[Steenhard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.480.933 von valueinvestor am 10.05.11 19:49:21

Eine Option für dich wäre es in einem anderen Thread zu posten, hier ist nichts für dich zu holen. Die Leute, die in Cardero investiert sind, werden es bleiben. Aber wie ich dich kenne wirst du dich wenn der Kurs abgeht sowieso nicht mehr melden.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.480.990 von Steenhard am 10.05.11 20:01:40

Für wann erwartest du denn das Abgehen des Kurses und was wären deine Konsequenzen beim Ausbleiben desselben?

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.480.870 von boersenbrieflemming am 10.05.11 19:34:53

Nabend Carderos.
Welcome back BL.

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.008 von valueinvestor am 10.05.11 20:04:15

das solltest du mal besser hingucker fragen

sorry, ich kann einfach dein oberlehrerhaftes getue nicht ab.

[Steenhard]

Die Company ist bestens positioniert, beim Ausbleiben würde ich genau so wie Du dabei bleiben. Ich bin seit 2008 investiert und Du schreibt mindestens so lange negativ über dieses Investment. Die Motivationen sind halt unterschiedlich.....

[Steenhard]

..schreibst..

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.480.990 von Steenhard am 10.05.11 20:01:40

...Aber wie ich dich kenne wirst du dich wenn der Kurs abgeht sowieso nicht mehr melden.



Wie oft haben sich das die Kritiker seit Jahren schon anhören müssen. Gefühlte dausend mal.

Fakt ist aber, dass massgebliche Pusher u. a. der Threadgründer (er scheint die derzeitigen Promoter aber wenigsten ab und an zu "briefen") sich hier nicht mehr melden, die Kritiker aber weitgehend noch vollzählig hier posten.

Woran mag das wohl liegen?

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.065 von hingucker am 10.05.11 20:15:38

Woran mag das wohl liegen?

ganz einfach, sie haben den rechtzeitgen absprung verschlafen, gell hingucker!

[Steenhard]

Woran mag das wohl liegen?

Das frage ich mich nicht alleine, warum postest du und die anderen Samaritern Tag und Nacht rund um die Uhr, obwohl es anscheinend bessere Investitionen gibt. Was hast du und die anderen im Sinn ?
Wenn ich hier nicht investiert wäre würde ich vielleicht ab und zu mal reinschauen aber nicht als Dauerposter auftreten.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.065 von hingucker am 10.05.11 20:15:38

Du lernst es nie, oder?



ITEM 11:
PROMOTERS seite 44/45
Cardero does not presently have, and has not within the last
two completed financial years had, any promoters.

http://www.cardero.com/i/pdf/AIF2011.pdf

[Kalter-Kaffee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.125 von Illex08 am 10.05.11 20:29:52

i never had sex with this woman miss lewinsky

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.125 von Illex08 am 10.05.11 20:29:52

Der Hingucker ist bei weitem nicht der Bemerkenste User hier.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.149 von boersenbrieflemming am 10.05.11 20:35:40

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.149 von boersenbrieflemming am 10.05.11 20:35:40

The date of the special meeting for shareholders of Coalhunter is May 19, 2011 and for the shareholders of Cardero is May 25, 2011.

Naja, dauert nicht mehr lange.

Vielleicht merkt er es doch noch irgendwann.

[hingucker]

Zitat von Kalter-Kaffee: i never had sex with this woman miss lewinsky

[F.Nietsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.065 von hingucker am 10.05.11 20:15:38

Welcome back bl!



Fakt ist aber, dass massgebliche Pusher u. a. der Threadgründer (er scheint die derzeitigen Promoter aber wenigsten ab und an zu "briefen") sich hier nicht mehr melden, die Kritiker aber weitgehend noch vollzählig hier posten.

Woran mag das wohl liegen?

Die Kritiker sind bescheuert?!

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.133 von Kalter-Kaffee am 10.05.11 20:31:06

oder.....

Der böse Usama bin Ladin hat die kleinen Flugzeuge in die T-Towers gesteckt und deshalb sind sie wie von Geisterhand in Fallgeschwindigkeit zusammengebrochen....

oder,oder,oder............

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.088 von derschweizer am 10.05.11 20:21:51

...ganz einfach, sie haben den rechtzeitgen absprung verschlafen, gell hingucker!

Das mag für uns beide in der Tat gelten.

Aber du willst doch nicht ernsthaft behaupten, die Pusher hätten den rechtzeitigen Absprung geschafft Der Threadgründer mit Sicherheit, zugegeben. Aber die Anderen? Der Trommler jagt ja immer noch seinen Verlusten hinterher, egal wo er nun gepusht hat. Und da waren viele Baustellen zu beackern.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.201 von herrscher2 am 10.05.11 20:49:03

geht es noch geschmackloser?

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.212 von hingucker am 10.05.11 20:51:22

Der Threadgründer mit Sicherheit, zugegeben.

Du postest innerhalb weniger Minuten schon wieder eine frei erfundene Behauptung.

Hast du eine Quelle dafür?

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.248 von hingucker am 10.05.11 20:57:35

Nein, das war schon so gemeint ... wie geschrieben.

Denk mal darueber nach,

BL

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.221 von hingucker am 10.05.11 20:52:58

....oder

Wir schenken (schenkten) den Griechen 300 Mrd Eur und dann ist alles gut.....

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[teleatlasfan]

value und derivatus: habt ihr lust hierüber zu diskutieren:

kannst ihr euch eigentlich erklären, warum Luxor den ganzen schmuh mit sich machen lässt, stillhält und einen, aus sicht eines CDU-Großaktionärs, völlig unvorteilhaften deal gutheißt und unterstützt (letzteres vermute ich natürlich nur aber wie soll der deal sonst durchgehen)? warum tun sie nichts gegen postengeschacher, korruption und ausblutung von cardero?

TAF

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[teleatlasfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.295 von teleatlasfan am 10.05.11 21:05:45

hingucker, was meinst du zu dem thema luxor zustimmung zum deal und billigung der machenschaften des managements?

TAF

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.423 von teleatlasfan am 10.05.11 21:23:52

ich befürchte, dass du von den herren keine antworten auf deine fragen erhalten wirst.

schade, aber so sieht es leider aus

[hingucker]

Zitat von teleatlasfan: hingucker, was meinst du zu dem thema luxor zustimmung zum deal und billigung der machenschaften des managements?

TAF

Also im Gegensatz zu dir würde ich dem CDU-MM schon mal keine "Machenschaften" unterstellen. Wie kommst du nur auf so eine absurde Idee?

Aber selbst wenn es so wäre, würde sich ein Fondmanager m.M.n. nur am Rande damit befassen. Nach dem Motto "eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus".

Ansonsten weiß ich natürlich nicht, ob sich ein Fond in das Geschäftsgebaren einer AG überhaupt einmischt. Wenn man den Kursverlauf so anschaut, hätten sie ja schon genügend Grund sich zu beschweren. Auch das Aktienrückkaufprogramm, welches den Wert der Fondaktien ja erhöht (hätte), ist m.M.n. nicht fortgeführt worden. Warum Luxor das schluckt? Wer weiß schon was bei den Fonds alles so abgeht. Alles nur Spekulationen.

Aus dem Stillhalten zu schließen, der CH-Deal wäre der Bringer, halte ich dennoch für abwegig. Wie schon öfter hier bemerkt, dann wäre CH nicht soooo billig über den Tresen gegangen. Die Konkurrenz war offensichtlich nicht sonderlich interessiert.

(Ich wette jetzt kommt wieder das Beispiel PdP)

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.517 von derschweizer am 10.05.11 21:39:29

Ich wäre da auch auf eine Antwort gespannt. Das sieht aber nicht gut aus - immer vorne dabei, sobald es aber um eine vertretbare Meinung geht .... wird gekuscht. Sehr enttäuschend.

[putzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.267 von herrscher2 am 10.05.11 21:00:42

wir schenken den "Griechen"......

oder doch eher der "Deutschen Bank, Commerzbank, DZ-Bank, West-LB, "Wertmanagement (HRE)", Erste Abwicklungsanstalt, KFW, Landesbanken, .......


Mrd èn (Quelle Süddeutsche)


Ist doch auch eigentlich nicht schlecht!, das Papiergeldsystem läuft dann noch ein paar Jahre länger, Gold und Silber steigt, evtl. auch noch ein paar dazugehörige Aktien.


Und ihr könnte alle noch bei cardero euch lustig unterhalten.

Hoch lebe Griechenland, Portugal und Irland!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.558 von hingucker am 10.05.11 21:45:48

Wer weiß schon was bei den Fonds alles so abgeht

War das jetzt die Hingucker-Meinung?

Da muss ich erst einmal darüber nachdenken.

BL

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kalter-Kaffee]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[HotMod]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[HotMod]

hier kann ab sofort wieder geschrieben werden

wir bitten in euerem ureigensten Interesse darum dringendst auf die Boardregeln zu achten!
HotMod

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.482.535 von HotMod am 11.05.11 07:51:26

Moin @ all.

[derivatus]

Ich habe immer noch unbeantwortete Fragen zum Coalhunter Deal:

Ab wann koennen die neuen Cardero Aktien verkauft werden ?
Ab 26 Mai ?

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.482.630 von derivatus am 11.05.11 08:18:16

schreib doch einfach coalhunter an, du bist doch sonst auch nicht auf den kopf gefallen.

guten morgen carderos

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.482.630 von derivatus am 11.05.11 08:18:16

und wie lange könnte Michael Hunter eigene Cardero Aktien abverkaufen bis er die Verlustschwelle erreicht? Was hat Hunter für seine Coal Hunter Anteile selber bezahlt?

Das sind die wesentlichen Fragen im Moment.

[teleatlasfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.482.630 von derivatus am 11.05.11 08:18:16

ich auch an dich und Value:

könnt ihr euch eigentlich erklären, warum Luxor den ganzen schmuh mit sich machen lässt, stillhält und einen, aus sicht eines CDU-Großaktionärs, völlig unvorteilhaften deal gutheißt und unterstützt (letzteres vermute ich natürlich nur aber wie soll der deal sonst durchgehen)? warum tun sie nichts gegen postengeschacher, korruption und ausblutung von cardero? und die problematik mit MH müßte Luxor doch auch erkannt haben

TAF

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.482.699 von valueinvestor am 11.05.11 08:31:10

Das sind die wesentlichen Fragen im Moment.

für wen? für dich und derivatus?

vorschlag zur güte, trefft euch auf ein bier, dann könnt ihr in ruhe reden!

[explorgaby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.482.699 von valueinvestor am 11.05.11 08:31:10

Für Dich- für mich und jeden "normalen" Aktionär steht im Vordergrund was Coalhunter wert ist!

[derivatus]

Zitat von teleatlasfan: ich auch an dich und Value:

könnt ihr euch eigentlich erklären, warum Luxor den ganzen schmuh mit sich machen lässt, stillhält und einen, aus sicht eines CDU-Großaktionärs, völlig unvorteilhaften deal gutheißt und unterstützt (letzteres vermute ich natürlich nur aber wie soll der deal sonst durchgehen)? warum tun sie nichts gegen postengeschacher, korruption und ausblutung von cardero? und die problematik mit MH müßte Luxor doch auch erkannt haben

TAF

Fuer Luxor ist die Cardero Position vermutlich nur eine unter vielen.
Und meine Lebenserfahrung ist: Mit eigenem Geld gehen die Meisten sorgfaeltiger
umd als mit fremden Geld. Hat auch die Finanzkrise gezeigt.

[explorgaby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.482.760 von derivatus am 11.05.11 08:40:58

"Fuer Luxor ist die Cardero Position vermutlich nur eine unter vielen."

Haben Fonds normalerweise nicht nur eine Position

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.482.760 von derivatus am 11.05.11 08:40:58

Fuer Luxor ist die Cardero Position vermutlich nur eine unter vielen.
Und meine Lebenserfahrung ist: Mit eigenem Geld gehen die Meisten sorgfaeltiger
umd als mit fremden Geld. Hat auch die Finanzkrise gezeigt.

ich denke (vermuten ist mir zu wenig) das sich luxor sehr wohl seiner verantwortung gegenüber seinen anlegern bewußt ist. ausgelöst durch die finanzkrise, reagieren die investment märkte sehr sensibel und schlechtes management wird durch den sofortigen abzug von anlagegeldern bestraft. meine lebenserfahrung sagt: luxor trägt den deal zu 100% mit und ohne billigung seitens luxor wäre/ist der coalhunter deal nicht möglich.

[hingucker]

Zitat von explorgaby: "Fuer Luxor ist die Cardero Position vermutlich nur eine unter vielen."

Haben Fonds normalerweise nicht nur eine Position

...Ein offener Investmentfonds, kurz als Fonds bezeichnet, ist ein Konstrukt zur Geldanlage. Eine Investmentgesellschaft (deutscher Fachbegriff: Kapitalanlagegesellschaft) sammelt das Geld der Anleger, bündelt es in einem Sondervermögen – dem Investmentfonds – und investiert es in einem oder mehreren Anlagebereichen. Die Anteilscheine können in der Regel börsentäglich gehandelt werden. Das Geld im Fonds wird nach vorher festgelegten Anlageprinzipien z. B. in Aktien, festverzinslichen Wertpapieren, am Geldmarkt und/oder in Immobilien angelegt. Investmentfonds müssen im Regelfall bei der Geldanlage den Grundsatz der Risikomischung beachten, das heißt es darf nicht das gesamte Fondsvermögen in nur eine Aktie oder nur eine Immobilie investiert werden. Durch die Streuung des Geldes auf verschiedene Anlagegegenstände (Diversifikation) wird das Anlagerisiko reduziert...

Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Investmentfonds

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.482.878 von explorgaby am 11.05.11 09:01:32

http://fundville.com/fund/1648/LUXOR-CAPITAL-GROUP-LP

[hingucker]

Zitat von derschweizer: Fuer Luxor ist die Cardero Position vermutlich nur eine unter vielen.
Und meine Lebenserfahrung ist: Mit eigenem Geld gehen die Meisten sorgfaeltiger
umd als mit fremden Geld. Hat auch die Finanzkrise gezeigt.

ich denke (vermuten ist mir zu wenig) das sich luxor sehr wohl seiner verantwortung gegenüber seinen anlegern bewußt ist. ausgelöst durch die finanzkrise, reagieren die investment märkte sehr sensibel und schlechtes management wird durch den sofortigen abzug von anlagegeldern bestraft. meine lebenserfahrung sagt: luxor trägt den deal zu 100% mit und ohne billigung seitens luxor wäre/ist der coalhunter deal nicht möglich.

Auch wenn du denkst, statt nur zu vermuten. Es ist Unsinn was du da schreibst.

Warum sollte man Anlagegelder abziehen, nur weil eine Fehlentscheidung (so es denn eine ist) getroffen wurde? Der Profit den die Anleger jährlich aus dem Hedge Fund ziehen, muss sich doch dadurch nicht zwangsläufig verringern. Außerdem erfährt der Anleger m.M.n. nur einmal jährlich über den Geschäftsbericht, wie sich die verschiedenen Investitionen entwickelt haben. Wenn da ein Plus vermeldet wird, sind die Leute schon zufrieden.
Ansonsten hätten sie schon längst wg. des unbefriedigenden CDU-Kurses ihr Geld wieder rausnehmen müssen. Mal ganz abgesehen davon, dass dies m.M.n. so einfach auch nicht geht.

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.483.295 von hingucker am 11.05.11 09:50:56

Außerdem erfährt der Anleger m.M.n. nur einmal jährlich über den Geschäftsbericht, wie sich die verschiedenen Investitionen entwickelt haben. Wenn da ein Plus vermeldet wird, sind die Leute schon zufrieden.

solche schaafe wünscht du dir für jedwede promotion stimmts?
meine lebenserfahrung sagt: die leutchen sind nimmer so blöd und haben ihr geld im blick.

http://www.focus.de/finanzen/doenchkolumne/staatsverschuldun…
abruf 10:02 uhr

http://www.welt.de/finanzen/article13364704/Weltgroesster-Fo…
abruf 10:04 uhr

http://www.welt.de/finanzen/geldanlage/article13362020/Nervo…
abruf 10:05 uhr

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.483.433 von derschweizer am 11.05.11 10:06:00

...meine lebenserfahrung sagt: die leutchen sind nimmer so blöd und haben ihr geld im blick...

Alle eingestellten Links haben nichts mit der obigen Behauptung oder mit der Situation eines Hedge Fund zu tun.

Denk mal darüber nach.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.482.699 von valueinvestor am 11.05.11 08:31:10

Das wurde doch bereits gestern geklärt - kommt diese Frage jetzt jeden Tag?
Hast Du Erfahrungen mit der Gründung von Kapitalgesellschaften?

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.483.640 von hingucker am 11.05.11 10:30:59

ach so, milliarden an fonds abflüssen haben nichts mit deiner blödsinnigen behauptung zu tun: Außerdem erfährt der Anleger m.M.n. nur einmal jährlich über den Geschäftsbericht, wie sich die verschiedenen Investitionen entwickelt haben. Wenn da ein Plus vermeldet wird, sind die Leute schon zufrieden.

in was für einer welt lebst du eigentlich hungucker?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.483.295 von hingucker am 11.05.11 09:50:56

Das soll jetzt nicht böse klingen, wirklich nicht. Es ist schön, wie einfach Du die Welt erklären kannst.

Woher stammen Deine Erfahrungen mit Fondgesellschaften- Wikipedia?

[boersenbrieflemming]

Kleiner Fund bei der täglichen Presseschau

Kohle macht Dampf im Depot
Mit einem Plus von 124 Prozent binnen zwei Jahren schaffen Kohleaktien eine klare Outperformance. Atomusstiegspläne und Übernahmen versprechen weiter Potenzial.

...

http://www.wirtschaftsblatt.at/archiv/kohle-macht-dampf-im-d…

[teleatlasfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.482.760 von derivatus am 11.05.11 08:40:58

natürlich ist es nur eine position unter vielen, aber a) bezogen auf das verwaltete Vermögen insgesamt keine kleine, b) bezogen auf die teilfonds, in denen die aktien liegen erst recht keine kleine und c) beozogen auf den anteil am unternehmen eine gigantische position.

es mag sein, dass man mit eigenem geld verantwortungsvoller umgeht als mit fremdem. das bedeutet vielleicht, dass ich größerer risiken eingehe aber doch sicher nicht, dass ich geld in einem unternehmen lasse, dass mein geld doch schlechte deals und postengeschachere vernichte.

und hingucker: sorry, aber auf deinen beitrag Nr.223804 gehe ich nicht ein. dir fehlt da leider jeder sachverstand.

TAF

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.483.880 von boersenbrieflemming am 11.05.11 11:02:25

Sie zeigt, dass die Preise für Schüttgüter wie Eisenerz und Kohle vom Crash bei börsegehandelten Rohstoffen in der Vorwoche verschont blieben. Laut den Analysten von Macquarie ein Indiz dafür, dass die Erholung der Weltkonjunktur intakt ist.

Zocker sind unschuldig

Macquarie relativiert auch den generellen Einfluss von Spekulanten an Rostoffpreissteigerungen. Zwischen 2001 und 2010 sind nämlich die nicht börsegehandelten Rohstoffe Eisenerz (Plus 562 Prozent) und Kokskohle (plus 402 Prozent) am stärksten gestiegen, die börsegehandelten Metalle Palladium, Aluminium und Zink aber am wenigsten.

Kohle und Eisenerz stehen auch insofern in Zusammenhang, als dass weltweit 64 Prozent aller Schmelzöfen in der Stahlindustrie mit Kohle befeuert werden.

das timing passt 100%ig

[hingucker]

Zitat von derschweizer: ach so, milliarden an fonds abflüssen haben nichts mit deiner blödsinnigen behauptung zu tun: Außerdem erfährt der Anleger m.M.n. nur einmal jährlich über den Geschäftsbericht, wie sich die verschiedenen Investitionen entwickelt haben. Wenn da ein Plus vermeldet wird, sind die Leute schon zufrieden.

in was für einer welt lebst du eigentlich hungucker?

Zumindest im neuen Nick vergeben hast du Fantasie. Hungucker hatten wir noch nicht.

Zu deiner wie immer sehr aggressiven Replik nur soviel.

Ein börsennotierter Fond und ein Hedge Fund sind zwei paar versch. Schuhe. Und ein Hedge Fund legt m.M.n. nur einmal im Jahr einen Rechenschaftsbericht vor. Ist nämlich eine Menge Arbeit und wird an jeden Anteilseigner verschickt.

Und was deine Behauptung mit den Fonds angeht, bin ich eher der Meinung, dass die Leut' ihr Geld lieber in den relativ sicheren Fonds lassen bzw. dort weiter investieren. Eben wg. der breiteren Diversifikation und des damit geringeren Risikos.

@BBL

Ich habe null Problem mein Wissen auch mittels Wikipedia aufzufrischen. Deiner süffisanten Bemerkung nach zu urteilen hast du das natürlich nicht nötig.

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.484.120 von hingucker am 11.05.11 11:30:44

bin ich eher der Meinung, dass die Leut' ihr Geld lieber in den relativ sicheren Fonds lassen bzw. dort weiter investieren.

Die Leute lassen ihr Geld dort hin, wo sie sich am meisten Rendite versprechen.

siehe auch: -> Bernard L. Madoff

[hingucker]

Es ist wohl nicht verwunderlich, dass hier ab und an die MODs verzweifeln und diesen Thread wegen substanzlosen Gezänks sperren wollen.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[bonDiacomova]

zu der " fond diskussion "


LCG has control
but not ownership
of this common shares

quelle sedar
Mar 10 2011 Alternative monthly report

abruf vor 5 minuten

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.484.234 von hingucker am 11.05.11 11:45:45

damit du nicht in deiner thematischen endlosschleife verglühst, hier nochmal zum nachdenken die eigentlichen kernaussagen von heute morgen: luxor trägt den deal zu 100% mit, ohne billigung seitens luxor wäre/ist der coalhunter deal nicht möglich. für jeden "normalen" aktionär steht im vordergrund was coalhunter letztendlich wert ist!

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.484.292 von bonDiacomova am 11.05.11 11:53:57

LCG = Luxor Capital gGroup

LCG has control
but not ownership
of this common shares

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

Mar 10 2011
Alternative monthly report

[derivatus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[valueinvestor]

Luxor hat da letztendlich auch gar keine andere Wahl. Mit der Größe ihrer Position sind sie einfach an das Unternehmen gekettet. Ein Ausstieg ist nur unter katastrophalen Kurseinbrüchen möglich.
Ultima Ratio wäre allenfalls eine Totalliquidation, wobei hier das gleiche Problem des Verkaufens bei den Töchtern entstünde, DRI, WML, TV und IDI ließen sich eben auch nur unter enormen Preiseinbrüchen abverkaufen.

[teleatlasfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.485.352 von valueinvestor am 11.05.11 14:25:01

aber verkaufen ist doch nur die ultima ratio (und wenn sie, wie du, der überzeugung wären, dass das geld über kurz oder lang sowieso weg ist, letztlich auch die richtige handlung, egal was es kostet, denn -30,-40 oder -50% ist noch immer deutlich mehr als nix).

stufe eins ist doch aber, dass ich mit meinen stimmen und meinem einfluss auf das management einwirke und einen so unvorteilhaften deal wie CH ablehne. ich habe noch kein indiz dafür, dass sie es tun!!

TAF

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.485.352 von valueinvestor am 11.05.11 14:25:01

luxor hat sehr überlegt die wahl pro cardero group getroffen.

sie sind was strategische ziele, zeitabläufe und umsetzung der projekte angeht
bestens informiert, wissen also das cardero am markt extremst unterbewertet ist.
ich denke die sind lockerer und geschmeidiger als manch investierter kritiker.

alles natürlich n.m.m.

[bonDiacomova]

Luxor hat da letztendlich auch gar keine andere Wahl.
luxor hat sehr überlegt die wahl pro cardero group getroffen


worueber redet ihr 3 ;
schweizer, taf, und value da eigentlich
luxor ist nicht besitzer der shares
oder was denkt ihr was das heisst : ---> not ownership
LCG has control
but not ownership
of this common shares

die shares gehoeren ergo jemand anderen - nicht luxor
und ihr redet ueber wahl oder nicht wahl,
verkauf oder nicht verkauf ---> von luxor
das verstehe wer will - ich nicht

redert Euch z.b. lieber
die koepfe darueber heiss
wem gehoeren die shares

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.485.739 von bonDiacomova am 11.05.11 15:20:16

das ist bei mir angekommen bon.

luxor ist nur der verlängerte arm des/der shareholder.

... die aktienbesitzer scheinen das geschäftsmodell + den ch deal mitzutragen, oder sehe ich das falsch?

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.485.822 von derschweizer am 11.05.11 15:33:17

zusatz der oder
....die aktienbesitzer
scheinen das geschäftsmodell
+ den ch deal mitzutragen,

si señor - genau so sehe ich das auch

was value schreibt !!!
Luxor hat da letztendlich auch gar keine andere Wahl.
Mit der Größe ihrer Position sind sie einfach an das Unternehmen gekettet.
ist voellig falsch !!!

luxor hat keine wahl wegen der groesse der posie
sondern hat keine wahl weils nicht deren shares sind

die frage ist warum "kettet" sich jemand mit "der groesse der posie"
an so ein sch... unternehmen mit so einen sch.... deal
sch... nach ansicht sehr vieler, oder der mehrzahl der, user hier

dabei, wie gesagt,
ist es viel interessanter warum ,
und vor allen dingen wieso
steckt da doch ein plan dahinter

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.485.968 von bonDiacomova am 11.05.11 15:49:06

danke für deine sichtweise, klingt für mich absolut logisch und nachvollziehbar.

[teleatlasfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.485.995 von derschweizer am 11.05.11 15:52:59

luxor verwaltet verschiedene fonds in denen CDU aktien liegen und natürlich sind sie nicht die eigentümer der aktien. eigentümer sind immer die fondsanleger. aber die geben ein verwaltungsmandat an die verwaltungsgesellschaft. in der regel frage ich meine anleger nicht, was ich mit aktien im fonds tue. deswegen control (kontrolle) und nicht eigentümerschaft (besitzer sind sie sehr wohl).

kurzum, die entscheidung, cdu halten, kaufen verkaufen liegt bei fondsmanagern von luxor und die entscheidung für oder gegen CH-deal zu stimmen liegt ebenfalls bei luxor. abstimmung mit den dahinter stehenden fondsanlegern wäre eher ungewöhnlich

TAF

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.147 von teleatlasfan am 11.05.11 16:09:36

abstimmung mit den dahinter stehenden fondsanlegern wäre eher ungewöhnlich

wenn es ein großaktionär wäre, absolut denkbar das er im hintergrund agiert.

egal wie, ich gehe mit der ausführung von bon konform.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.216 von derschweizer am 11.05.11 16:18:11

@schweizer und bon

Danke fuer die Erlaeuterungen

--

Abgesehen davon ist der Coalhunter Deal in meinen Augen gelaufen und wenn ich diesen Thread (und die Nachfrage) richtig deute, dann hat kein vermutlich kein einziger investierter Kritiker von seinem Recht, die Shares registrieren zu lassen, Gebrauch gemacht.

Alle Infos waren sehr fruehzeitig in diesem Thread auffindbar, was wiederum zumindest teilweise fuer die hier findbaren Informationen spricht, sofern die nicht weggeschrieben werden.

Der einzige, der von den investierten (oder auch nicht investierten) Kritikern sich ausfuehrlicher hier damit beschaeftigt hat, das war stefan0310. Auch dafuer einen Dank - auch wenn ich mit ihm selten einer Meinung bin.

BL

[ixilon]

May 11, 2011 (Marketwire Canada)

Abzu Gold Expands Mpatasie/Golden Reef Drill Target to 5 Kilometres by 3 Kilometres Asankrangwa Belt, Ghana

http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=41213615&qm_sym…

[herrscher2]

Nabend Pro-und Contra CARDERO`s

Wie ich in Erfahrung bringen konnte, ist seitens der Moderation geplant, den Cardero-Thread in 2 Lager zu teilen.

Pro und Contra, mit Schreibverbot der jeweiligen Fraktion im anderen Thread.

Für mich, als aufmerksamen, interessierten und gut investierten CARDERO-Leser stellt sich diese Maßnahme als Farce dar.

Eine einseitige Berichterstattung entbehrt jeder demokratischen Kultur und führt unweigerlich zu einer Degeneration und einem Abflachen der Diskussionsintensität.

Der unterschiedliche Meinungsaustausch, der bei CARDERO doch meist sachlich und im Rahmen eines geordneten, gegenseitigen Umganges erfolgt, wird immer einem real gezeichneten Bild näherkommen, als oben Geplantes.

Im Sinne einer Arbeitsentlastung der Moderation kann nur der Verzicht des dümmlichen "Meldens" von Beiträgen stehen.

Phasenweise findet man kaum einen Beitrag, der nicht aktuell der Moderation gemeldet wurde.

Ich persönlich möchte nicht in einen autarken Thread verbannt werden und so manches Bonmot zwischen den "gegnerischen" Parteien versäumen.

Die Dicke macht ihren Weg auch in einem weitergeführten, gemeinsamen Thread.....

IMHO

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.216 von derschweizer am 11.05.11 16:18:11

wenn es ein großaktionär wäre, absolut denkbar das er im hintergrund agiert...

Es gibt keine "Großaktionäre" bei einem Hedgefonds. Es gibt nur Anleger, die eine gewisse Summe in einem Hedgefonds anlegen. Der eine mehr der andere weniger. Mit Kleckerlesbeträgen kommst du da sowieso nicht rein.

Der Verwalter des Hedgefonds hat alleinige Verfügungsgewalt über die Verwendung der eingezahlten Mittel. Da Hedgefonds im Gegensatz zu börsennotierten "normalen" Fonds mit sehr hohem Risiko arbeiten, ist auch das Risiko der Anleger sehr hoch (bis zum Totalverlust) aber natürlich auch die Gewinnchancen. HF arbeiten mit allen Instrumenten die der Börsenmarkt bietet, Leerverkäufe, Derivate. Indizes-Wetten etc. Sie nehmen sogar zum Spekulieren Kredite auf.

Das erklärt vielleicht auch das Engagement in Cardero. Sie sehen in Cardero sicher nicht (wie unser Trommler) einen quasi-Dax-Wert. So wie die Anleger hier, erhofft sich auch der HF-Manager den großen Wurf mit CDU. Im Unterschied zum hiesigen Kleinanleger juckt es den HF-Manager aber nicht wirklich, wenn er mit seiner Anlageentscheidung falsch lag. CDU ist nur ein kleiner Teil des gesamten Portfolios. Und das der Hf-Manager bei Cardero klingelt und denen sagt, wie der Hase laufen soll ist Unsinn. Die Anleger können das schon mal erst recht nicht.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.485.739 von bonDiacomova am 11.05.11 15:20:16

...redert Euch z.b. lieber
die koepfe darueber heiss
wem gehoeren die shares...

Da gibt es nicht zum "Heißreden". Sie gehören der Geamtzahl aller Anleger, die ihr Geld im Hedgefonds angelegt haben. Es gibt also keine einzelne Person oder Gruppe, denen die CDU-Aktien "gehören".

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.487.173 von herrscher2 am 11.05.11 18:31:51

...Pro und Contra, mit Schreibverbot der jeweiligen Fraktion im anderen Thread...



Also ich weiß ja, zu welcher Fraktion ich gehöre. Und die Promotoren wissen es auch.

Aber es gibt ja durchaus CDU-wohlgesinnte User, die ab und an mal eine kritische Meinung äußern. Werden die in eine dritte Fraktion geschoben?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.487.173 von herrscher2 am 11.05.11 18:31:51

Nun, es gab den Sonnwinn-Thread.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1146089-1-10/besc…

Ich denke einfach, dass dieser durchaus wieder neu belebt werden koennte.

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.487.349 von hingucker am 11.05.11 18:59:06

Und die Promotoren wissen es auch.

Du willst doch nur wieder provozieren:

http://www.cardero.com/i/pdf/AIF2011.pdf

ITEM 11:
PROMOTERS seite 44/45
Cardero does not presently have, and has not within the last
two completed financial years had, any promoters.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.485.822 von derschweizer am 11.05.11 15:33:17

die aktienbesitzer scheinen das geschäftsmodell + den ch deal mitzutragen, oder sehe ich das falsch

Du liegst dieses Mal nicht weit daneben.

Ich meine:

Die genannten Aktienbesitzer scheinen viele " Geschäfte " von CDU
maßgeblich mitzubestimmen. Als Teil eines gentleman - agreements ?

Die damalig Idee
Aktien zurückzukaufen und anschließend zu vernichten
( statt diese als spätere Übernahmewährung zu nutzen )
könnte auch aus deren Reihen kommen.
Hätte man doch so - ohne eigene Zukäufe -
seine eigenen prozentualen Stimmrechte erhöht.

Aber inzwischen traut man dem management von CDU
vll. etwas mehr Eigenständigkeit zu.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.487.173 von herrscher2 am 11.05.11 18:31:51

Eine einseitige Berichterstattung entbehrt jeder demokratischen Kultur und führt unweigerlich zu einer Degeneration* und einem Abflachen der Diskussionsintensität.



*
Die hatten wir hier vor Jahren fortwährend.

[away]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.487.454 von boersenbrieflemming am 11.05.11 19:15:43

Nabend @ all.

Wer wann und ob überhaupt in welchem Thread Schreibrechte bekommt steht noch nicht offiziell fest. Insofern gibt es natürlich viele Spekulationen.

Ich würde mal erwarten, dass wir am Freitag etwas dazu lesen.

Es geht auch nicht darum einen angeblich flachen Hurra-Thread neu zu gestalten sondern einer bestimmten Problematik entgegenzuwirken.

Die Problematik besteht für mich aus niederen Beweggründen, denen man seitens W:0 jahrelang nicht konsequent genug entgegengetreten ist.

Nun folgt eine Reaktion von oben.
Ob und in welcher Form wir einen Einfluß darauf haben wird sich noch herausstellen.

Fest steht jedoch, dass sich W:0 bezüglich dieses und weiterer Threads in einer Entscheidungsphase befindet. Das ist momentan eine heikle Phase und vielleicht wird nicht jeder mit der Entscheidung zufrieden sein.

Illex

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Und die Promotoren wissen es auch.

Du willst doch nur wieder provozieren:

http://www.cardero.com/i/pdf/AIF2011.pdf

ITEM 11:
PROMOTERS seite 44/45
Cardero does not presently have, and has not within the last
two completed financial years had, any promoters.

Das kannst du noch so oft hier reinstellen. Dadurch wird es nicht klarer. Was meinst du, kann man in IR-Ausgaben alles verstecken?

Habe ich eigentlich jemals behauptet, die hiesigen Promoter würden von CDU bezahlt? Warum also versucht du immer wieder den Gegenbeweis anzutreten?

Im Übrigen meint CDU m.M.n. mit Promoters professionelle Börsenbriefe, Bob Moriarty oder wie sie alle heißen aber keine Börsenbrieflemminge.

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[away]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hingucker]

Alter Schwede, da geht ja mächtig die Post ab.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.487.656 von hingucker am 11.05.11 19:44:59

Mein lieber Hingucker,

Deine Antwort verwundert mich ein wenig. Nun mal Klartext, sofern das keine Simple Provokation von Dir war: Wer bezahlt denn nun was?

Denk mal darüber nach (und schreibe nach dem nachdenken),

BL

[away]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[away]

1.60
-0.06 (-3.61%)

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.487.891 von hingucker am 11.05.11 20:25:31

Trotz der Behauptung von CDU, keine Promoter bezahlt zu haben, habe ich lediglich angedeutet, dass durchaus die Möglichkeit bestünde, Promotion in welchen Boards auch immer in IR-Ausgaben zu verstecken.

That's all.


Ganz schön dreist deine Antwort,
zumal du angibst so etwas mit Überlegung zu tun.

Siehe Beitrag.223549 vom 04.05.2011

Ein wesentlicher Grund sind zum Beispiel die Lobpreisungen der Promoter. Aus welchem CDU-Topf sie nun finanziert werden, da laut Sedar angeblich keine Promotiongelder fließen ist mir pille palle. M.M.n. könnte man auch in IR-Kosten eine ganze Menge reinpacken. Wie gesagt, man könnte. Aber das wisst ihr sicher besser.

[alex63]

auf jeden fall hat er damit ausgedrückt, dass bestimmte user, die er mit diesem post angesprochen hat, "es sicher besser wüssten" und das ist in der tat eine unterstellung

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.487.946 von alex63 am 11.05.11 20:36:53

Dann bliebe die Frage nach der Motivation. Ist es nur die Freude an der Provokation?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.487.922 von Illex08 am 11.05.11 20:32:40

...Ein wesentlicher Grund sind zum Beispiel die Lobpreisungen der Promoter. Aus welchem CDU-Topf sie nun finanziert werden, da laut Sedar angeblich keine Promotiongelder fließen ist mir pille palle. M.M.n. könnte man auch in IR-Kosten eine ganze Menge reinpacken. Wie gesagt, man könnte. Aber das wisst ihr sicher besser...

Auch hier der Konjunktiv.

Und natürlich wisst ihr es besser. Woher sollte ich es denn wissen?

Wenn ihr hier wieder ein abendfüllendes Thema daraus machen wollt, von mir aus.

Aber ohne mich. Von meiner Seite ist alles gesagt.

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hingucker]

Apropos Klartext (meine letzte Bemerkung zu diesem Thema).

Wenn explorgaby fragt

kann es sein , daß er ein bezahlter Promoter für Seabridge ist?


(Valueinvestor war gemeint)


und Illex antwortet

Davon gehe nicht nur ich aus.


Dann ist das Klartext, also eine handfeste Unterstellung. Und wen er mit "nicht nur ich" meint ist wohl jedem klar. Gell BBL?


Aber ich will hier keine neue Baustelle anfangen. War nur ein Beispiel, wie die hier über Vermutungen meinerseits so empörten User in anderen Threads mit Klartext zur Sache gehen. Und das täglich.

Ich rede nur Klartext, wenn ich etwas beweisen kann.

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.488.172 von hingucker am 11.05.11 21:21:16

Hier geht es um Deine Aeusserungen im Cardero Thread. Ist denn Klartext so schwer? Kannst Du deine Unterstellungen, die sich hier bestaendig wiederholen, nicht einmal in deutliche und verstaendliche Worte giessen?

[boersenbrieflemming]

Sorry, das hatte ich ueberlesen:

"Ich rede nur Klartext, wenn ich etwas beweisen kann."

Wie haelst Du es dann mit deutlichen Unterstellungen?

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.488.239 von boersenbrieflemming am 11.05.11 21:33:56

come on, so ........... ist er nicht, er möchte ja gerne hier noch weiterspielen, das ist der trick, bisserl andeuten und nichts wirklich klar aussagen (aber auch das hat er hier gelernt, und das übrigens von vielen anderen hier)
mäntelchen halb aufmachen, aber nicht zu weit, damit man nicht sieht, das hinter dem mäntelchen nix oder zumindest nur sehr wenig zu sehen ist............

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.488.270 von alex63 am 11.05.11 21:38:52

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.488.267 von boersenbrieflemming am 11.05.11 21:38:49

...Wie haelst Du es dann mit deutlichen Unterstellungen?

Eine Untertellung ist eine Unterstellung (im Gegensatz zu einer Vermutung). Was verstehst du unter einer deutlichen Unterstellung.
Wie dem auch sei. Jedenfalls nicht so wie ihr es im Fall Value durchzieht. Ohne Beweise.


Du schreibst übrigens vorher

"Kannst Du deine Unterstellungen, die sich hier bestaendig wiederholen, nicht einmal in deutliche und verstaendliche Worte giessen?"

Was du hier als Unterstellung bezeichnest ist meine in der Tat häufig gebrauchte Bezeichnung Promotoren oder Promotion, wenn ich die entsprechenden User meine. Daran werde ich auch in Zukunft festhalten. Das sagt aber überhaupt nichts über bezahlte Promotion aus. Auch wenn man das vermuten könnte.

Wer hier so oft und völlig unkritisch seine Lobpreisungen zu den Entscheidungen (und Nichtentscheidungen) von CDU äußert, übt Promotion aus. Ob nun in eigener Sache, was hinnehmbar wäre oder gegen Bezahlung, was mitteilungspflichtig wäre. Hier Vermutungen anzustellen und sie zu äußern, wenn mal wieder zu penetrant das CDU-MM über den grünen Klee gelobt wird, halte ich für legitim.

Eindeutige Unterstellungen sollten allerdings schon handfest bewiesen werden.

So und jetzt

Gute Nacht.

[Bergbauer67]

Hallo,
schade, das, wegen Hingucker, so jede Ausage die gemacht wird, sich auf diese bezieht, und deswegen total unwichtig ist. Siehe letztes Posting.

Liebe Mods, hat das was mit Aktien zu tun, oder wird von euch dieses Kindergartengeplänkel noch toleriert.

Beispiel:
Eine Untertellung ist eine Unterstellung (im Gegensatz zu einer Vermutung). Was verstehst du unter einer deutlichen Unterstellung.
Wie dem auch sei. Jedenfalls nicht so wie ihr es im Fall Value durchzieht. Ohne Beweise.


Was soll dieser Müll in einem Aktienthread, hingucker ist passionierter Gerichtsdiener oder Lehrer im Ruhestand.

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.488.597 von Bergbauer67 am 11.05.11 22:42:01

Liebe Mods, hat das was mit Aktien zu tun, oder wird von euch dieses Kindergartengeplänkel noch toleriert.



die Mods können einem bei diesem Thread hier eigentlich schon lange nur leid tun; das "Diskussionsniveau" hat sich längst der Kursentwicklung der zugrunde liegenden Aktie angepasst (oder ist es umgekehrt? egal.)


wahrscheinlich hat jede Aktie die Shareholder, die sie verdient - und ja: ich werde darüber nachdenken.


Gute N8.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.488.641 von advocatus_diaboli am 11.05.11 22:53:21

die Mods können einem bei diesem Thread hier eigentlich schon lange nur leid tun;

Wären die Mods in der Vergangenheit konsequenter gewesen gäbe es dieses Niveau jetzt nicht.

Egal, es wird eine Veränderung geben und zwar eine ziemlich deutliche.
Ich erwarte diese am Freitag.

Illex

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[shakesbaer]

Die Ansage des MODs war klar und unmißverständlich.

Das Verhalten am heutigen Tag erscheint wie ein Lechzen nach einer endgültigen Terminierung des Sräds. Schade drum für den stillen Mitleser. Wer die Zeiten vor Neonos Abschied als unerträglich empfand konnte zwischenzeitlich Unerträglichkeit erfahren. Die einen wie die anderen investieren immense Zeit auf der persönlichen Ebene ("Meiner ist größer als Deiner").

Und ob nun der Eine oder der Andere Geld oder andere Zuwendungen für's Schreiben bekommt - Quellangabe bitte nicht vergessen. Ansonsten für den Mülli!

Eines jedoch kann man dem Thread nicht unterstellen - Interessenlosigkeit.
Bis jetzt Leser heute 639, Leser insgesamt 14.394.388 und das bei einem solch unbedeutendem Wert.

Euch Allen noch eine gute Zeit und

Man sieht sich!

[bonDiacomova]

eine veraenderung

LCG exercises control over 8,612,986 common shares of the issuer.
LCG’s security holding percentage of common shares of the issuer is 14.47 % .

The common shares of the issuer were acquired by the Luxor Funds.
LCG has control but not ownership of such common shares.

May 10 2011
Alternative monthly report
abruf 06:25
http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.017 von bonDiacomova am 12.05.11 06:30:40

The net decrease in
security holdings since the last report is 1,286,487 common shares, and the net decrease
in security holding percentage is 2.21%.


aber Luxor ist ja angeblich ganz hin und weg von dem, was hier passiert

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.740 von advocatus_diaboli am 12.05.11 09:30:05

wieder so eine theatralische aussage von dir.

ja, luxor trägt die entscheidung zum coalhunter deal mit
und sie werden sicherlich ihre gründe dafür haben.

wem das nicht gefällt muss seine konsequenzen ziehen.
hast du das mm schon angeschrieben und deinem ärger luft verschafft?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.857 von derschweizer am 12.05.11 09:45:22

...ja, luxor trägt die entscheidung zum coalhunter deal mit
und sie werden sicherlich ihre gründe dafür haben...

Hast du eine Quelle für diese Behauptung? Woher willst du wissen, das Luxor überhaupt diesbezüglich von CDU konsultiert wurde?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.017 von bonDiacomova am 12.05.11 06:30:40

Sie könnten damit (nach der Verwässerung/Deal) aus der Berichtspflicht herausfallen. Ablesen lässt sich aus diesen Verkaeufen jedoch wenig, da die Anteile die Luxor kontrolliert immer leicht schwanken.

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.857 von derschweizer am 12.05.11 09:45:22

Luxor hat angefangen, sich aus diesem Wert zu verabschieden - und wäre der Titel liquider, kann man getrost davon ausgehen, dass sie damit schon weiter fortgeschritten wären.

fundamental und charttechnisch gesehen müsste man hier jetzt m.M.n. aussteigen; da ich aber immer noch einen Funken Resthoffnung in Bezug auf PeT habe und meine Bestände steuerfrei sind, bleibe ich noch dabei; das ist der einzige, wenn vermutlich auch ein schlechter Grund.

ja, ich habe Mrs. Curry direkt nach dem LOI mit der Bitte um mehr Details angeschrieben, aber erwartungsgemäß keine erhalten; dafür wurde von einem "overwhelming support" für die CH-Transaktion fabuliert; wie dieser "overwhelming support" in der Realität tatsächlich aussieht, lässt sich ja jetzt hervorragend an den Filings ablesen.

und ja, ich habe auch erwogen, meine persönliche Enttäuschung über das gesamte Vorgehen in Zusammenhang mit dem CH-Deal zum Ausdruck zu bringen; ändern wird das freilich nichts, denn Mrs. Curry dürfte nicht für den Deal verantwortlich sein und dass das Management von einem derartigen feedback überhaupt Kenntnis erlangt (davon, dass es sie interessiert, ganz zu schweigen) halte ich für annähernd ausgeschlossen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.980 von advocatus_diaboli am 12.05.11 10:05:10

So unterschiedlich können Anlagestrategien sein. Ich zum Beispiel würde mir den ganzen Aerger nicht geben und verkaufen, vor allen Dingen wenn ich zu dem Management kein vertrauen hätte - das Argument "Steuerfreiheit" ist doch vollkommen uninteressant, wenn man davon ausgeht dass hier eh keine Gewinne zu erwarten wären.

Steuern kann man auch positiv sehen. Wer viel verdient, der zahlt auch viel Steuern.

BL

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.920 von hingucker am 12.05.11 09:54:09

ach hingucker, nicht schon wieder mit dem messer von hinten durchs linke auge.

ich benötige keine quelle (die ich eh nicht bieten kann), mir reicht hier normaler menschenverstand.
luxor wartet bestimmt nicht bis cardero sie konsultiert, sondern sie werden mit sicherheit selbst aktiv.

hast du bis dato irgendeine reaktion pro/contra seitens luxor mitbekommen?

denkst du nicht auch, dass luxor seinen einfluss auf das mm nicht schon längst geltend gemachen hätte,
wenn der coalhunter deal nicht in ihrem interesse liegen würde?

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.980 von advocatus_diaboli am 12.05.11 10:05:10

okay, ob das quentchen hoffnung letztendlich ausreicht, musst du selbst entscheiden.

egal wie du dich entscheidest, ich wünsche dir dabei ein gutes händchen.

[boersenbrieflemming]

Es gibt da die ein oder andere Veränderung, die interessant ist:

http://canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?tick…

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.261 von boersenbrieflemming am 12.05.11 10:45:12

und? wie bewertest du das?

Herr van Alphen ist zwar - zusammen mit dem übrigen Management - angeblich felsenfest davon überzeugt, dass das was er tut für die Company und den Shareholder Value nur das Allerbeste ist, findet es aber eine ausgezeichnete Idee, zum jetzigen Zeitpunkt schnell mal 340K Shares zu verkloppen.


Oh Mann..

[explorgaby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.377 von advocatus_diaboli am 12.05.11 10:58:33

Na überlege mal.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.377 von advocatus_diaboli am 12.05.11 10:58:33

... und dann auch noch für 0.0 CAD. Wohin soll das noch führen.

[explorgaby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.377 von advocatus_diaboli am 12.05.11 10:58:33

entschuldige bitte den Lacher- aber erkläre doch mal was :"Disposition carried out privately " heißt .Ich meine in der Praxis......
Ich könnte da einige Fälle aus der Praxis aufzählen-es würde aber deine Einstellung sicherlich nicht ändern .

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.539 von explorgaby am 12.05.11 11:18:33

für mich heißt das schlicht und ergreifend, dass die Transaktion außerhalb der Börse stattgefunden hat und der Verkaufspreis vertraulich ist. und?

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.261 von boersenbrieflemming am 12.05.11 10:45:12

und noch zwei veraenderungen
http://www.nasdaq.com/aspxcontent/shortinterests.aspx?mode=&…

anstieg der short posie an der nasdaq
von 101,289 auf 102,253
da weiss einer meer :O

in canada
http://www.dailyfinance.com/company/cardero-resource-corp/cd…
von 63,852 auf 38,300
die wissen wie immer nix

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.593 von bonDiacomova am 12.05.11 11:26:45

Danke Bon.

[herrscher2]

Mahlzeit

Luxor und die "Kohle"....


Luxor Capital

From Finance Institutions in Mining
Jump to: navigation, search

Luxor Capital LP/ Luxor Capital Management is a major US hedge fund, established and managed by Christian Leone. A relative newcomer to investment in mining, over 2008 the fund has secured nearly 7 million shares in Canadian-based Australian diamond and precious metals’ explorer, Caldero Resources [SEC information, 14 November 2008]. Most important, Luxor and Leone acquired the largest combined holding in LSE-listed GCM Resources, manager of the highly-controversial Phulbari coal project in Bangladesh, with Luxor at 28.63% and Leone at 12.56% [Hemscott, 6 February 2009]. This stood at 23.66% by August 2009, in the hands of Christian Leone [Hemscott 4 August 2009]. But, by November 2009, Leone’s holding in GCM had increased to 36.56 %, while that of Luxor shrunk to just over 17% [Hemscott 9 November 2009].

Luxor also has a small holding (just over 80,000 shares) in Patrick Coal Corp of the United States which, in February 2009, settled the third largest penalty ($US 6.5 million) ever paid in a US federal water pollution case for discharge permit violations, contingent on the operations of another company, Magnum Coal, which it took over in 2008 [St Louis Post Dispatch, 5 February 2009].”

As of early January 2011, Luxor Capital Partners Offshore and Luxor Capital Partners LP between them held 10.74% of Copper Development Corporation plc which has a major project in the Philippines (a company in which Haywood Securities also holds 4.62%; Libra Advisors LLC holds 3.12% ; and Goldman Sachs Group holds 4.25%).uc

[explorgaby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.574 von advocatus_diaboli am 12.05.11 11:23:39

Noch ein Tip an Dich.
Du musst Kurse emotionsloser sehen(auch besch.., wie den von Cardero)
Fundamentals musst du mit dem Kurs vergleichen und dann kaufen oder verkaufen!
Seriöse Anlagen siehst du an den Überrenditen.Aber du musst auch den zeitraum berücksichtigen.Und den richtigen Verkaufszeitpunkt finden(der schwierigste Teil)

[herrscher2]

Cardero Resource Corp. (CDU) As of May 11th, 2011

Filing Date Transaction Date Insider Name Ownership Type Securities Nature of transaction # or value acquired or disposed of Unit Price

May 11/11 May 06/11 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 11 - Disposition carried out privately -340,931 $0.000
May 10/11 Apr 21/11 Fitch, Stephan Andrew Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -10,000 $1.916 USD
May 10/11 Apr 21/11 Fitch, Stephan Andrew Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -11,000 $1.910 USD
May 10/11 Apr 21/11 Fitch, Stephan Andrew Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -7,000 $1.920 USD
May 10/11 Apr 21/11 Fitch, Stephan Andrew Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -2,000 $1.930 USD
May 10/11 Apr 21/11 Fitch, Stephan Andrew Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -10,000 $1.940 USD
May 10/11 Apr 21/11 Fitch, Stephan Andrew Direct Ownership Common Shares 51 - Exercise of options 40,000 $1.160
May 10/11 Apr 21/11 Fitch, Stephan Andrew Direct Ownership Options 51 - Exercise of options -40,000 $1.160
Feb 10/11 Feb 10/11 Kinley, Michael Winslow Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 5,000 $2.030
Feb 10/11 Jul 29/05 Kinley, Michael Winslow Direct Ownership Common Shares 00 - Opening Balance-Initial SEDI Report

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.828 von explorgaby am 12.05.11 11:59:58

Ich finde den Einkauf am Schwierigsten.

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.491.317 von boersenbrieflemming am 12.05.11 12:56:49

ich hasse die zeit zwischen gewinnbringendem an- und verkauf

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.491.399 von derschweizer am 12.05.11 13:06:31

[advocatus_diaboli]

wenn man sich die Rohstoffmärkte - allen voran Silber - anschaut, ist heute mal wieder von "leckeren Nachkaufkursen" auszugehen :O

[Stefan0310]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.491.485 von advocatus_diaboli am 12.05.11 13:21:22

Unser ehemals komfortabler Cash-Bestand schmilzt genauso dahin wie der Wert unserer Beteiligungen. Nach fast 2 Jahren seit dem Resource Estimate zu PeT und einigen resultatlosen China-Reisen gehe ich nicht mehr von einem baldigen PeT Verkauf aus. Alles deutet darauf hin, dass nicht der Markt das Rindvieh ist, sondern wir die wir an die Unterbewertung von CDU geglaubt haben.

Vielleicht ist der CH Deal trotz enormer Dilution die einzige Möglichkeit hier in absehbarer Zeit zumindest mit nur einem blauen Auge einen Schlussstrich zu ziehen. Kurse von 6-8 CAD -die ich noch vor 2 Jahren für möglich hielt- sehe ich jedenfalls nicht mehr, da müsste es schon eine riesige PeT-Überraschung geben.

Stefan

[putzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.917 von herrscher2 am 12.05.11 12:11:33

May 11/11 May 06/11 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 11 - Disposition carried out privately -340,931 $0.000


Das habe ich doch schon einmal gesehen. Damals bei Gossan Res. Da gabs intere Machtkämpfe mit Doug Reeson. Bei Carl Chester stand das, der dann 2 Monate später die Company verlassen hat.


Na, da wird sich doch wohl HvA nicht in den Ruhestand verabschieden ? Hat der nicht auch schon den CEO an Hunter abgegeben.

Oder gibt es / gab es interne Machtkämpfe mit Hunter und HvA zieht die Konsequenz.

Fragen über Fragen

[putzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.491.485 von advocatus_diaboli am 12.05.11 13:21:22

Silber, nur zweiter Test von GD 100. Hoffentlich hält das.

Wer mutig ist, flüssig ist, der kann sich ja paar Unzen zulegen.

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.491.990 von putzig am 12.05.11 14:32:28

Upon the completion of the Transaction, Michael Hunter, the President and CEO of Coalhunter, will be appointed as the President of Cardero. Hendrik Van Alphen will continue as the CEO of Cardero. No other changes are contemplated in the board of directors or management of Cardero as a result of the completion of the Transaction.

http://www.cardero.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=445752&_T…

[putzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.072 von derschweizer am 12.05.11 14:43:02

Hendrik Van Alphen will continue as the CEO of Cardero..


Abschied auf Raten. Nur eine Frage der Zeit, wenn auch der CEO fällt. (Nur eine Vermutung).

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.125 von putzig am 12.05.11 14:50:06

kann sein, muss nicht sein, zum jetzigen zeitpunkt reine spekulation.

der chief executive officer ist für gewinn und wachstum, für den unternehmenswert, die strategie, die ziele und die unternehmenskultur, die planung und innovation und natürlich für die außenkommunikation verantwortlich, er führt den laden. ich denke es geht hauptsächlich um die auflösung der doppelfunktion president/ceo.

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.239 von derschweizer am 12.05.11 15:05:40

Wichtig wäre, dass sich diese beiden Herren riechen können und an einem Strang ziehen...

Die Eisensau und das Kohlenschwein......

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.125 von putzig am 12.05.11 14:50:06

Ich sehe darin keinen Abschied. Du kannst jedoch aus der Tatsache, dass Hunter Prresdent von Cardero wird deutlich herauslesen, welchen Stellenwert Coalhunter innerhalb der Company hat und weiter bekommt.

Die Planung eine PEA im Oktober 2011 fuer CH fertigzustellen ist recht ambitioniert. derzeit ueber 200 Mio. Tonnen Kohle sind kein Papenstiel und das Sommer Drilling bedingt ja noch die Moeglichkeit, dass die Ressourcen signikant ausgeweitet werden koennen.

Ich halte hier ab Sommer einen kontinuierlichen Newsflow fuer wahrscheinlich.

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.386 von herrscher2 am 12.05.11 15:27:10

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.386 von herrscher2 am 12.05.11 15:27:10

na dann wollen wir doch mal hoffen, dass sie nach dem meeting im doppelzimmer schlafen

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.444 von derschweizer am 12.05.11 15:34:44

Das würde die Unternehmensführung doch stärken....

Das Eisenschwein, die Kohlensau und die Currywurst - Mein Gott, wo sind wir hier eigentlich investiert....

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.492 von herrscher2 am 12.05.11 15:40:59

behalte es bitte für dich, ich will`s nicht wissen

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.516 von derschweizer am 12.05.11 15:43:47

Tut mir leid. Als echter Cardero musst Du das ertragen.....

Hier nimm,

[herrscher2]

Die Dicke seht jetzt kursmässig da, wo sie auch nach erfolgreichem PdP-Verkauf gestanden hat.

Da habe ich mich echt gefreut. Also freue ich mich jetzt auch.....

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.930 von herrscher2 am 12.05.11 16:32:42

.. und wenn sie nicht gestorben sind, dann freuen sie sich noch heute..

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.493.378 von advocatus_diaboli am 12.05.11 17:36:03

Danke für den Keks. Da ich mit jedem Cent runter 1000 $ verliere, werde ich in als eiserne Reserve anlegen....

[dilago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.930 von herrscher2 am 12.05.11 16:32:42

jo, das ist lustig. Seit PdP habe ich 3 andere Explorer gekauft und mit 200 bis 300 % wieder verkauft. Ein seit 5 Jahren Investierter "Karderoliebhaber". Trennung fällt halt schwer aber rational ist das nicht. Bald habe ich die Nase endgültig voll, wenn weiterhin außer flotten Sprüchen nichts kommt. Von dem Geld, was ich noch rauskriege, mache ich dann lieber ne Weltreise mit meiner Frau.

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.493.845 von dilago am 12.05.11 18:52:59

Soviele Cardero-Jahre habe ich noch nicht am Buckel - ausserdem sitze ich noch immer gut im Plus.

Aber aus Deiner Sicht gesehen natürlich zermürbend......

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.493.816 von herrscher2 am 12.05.11 18:48:20

...Da ich mit jedem Cent runter 1000 $ verliere...

Das haben wir hier schon ein paar mal von dir gehört.

Sorry, aber wenn jemand solch einen Batzen Geld in einen Explorer investiert und bei Kursen um die 2,20 $ kein engen SL setzt, und deshalb bis heute ca. 60K $ Buchgewinn verdampfen ließ, dem ist nicht zu helfen. Mit Börsenkunst, die du hier so oft für dich in Anspruch genommen hast, hat das nur sehr wenig zu tun.

Du hättest heute eine Menge Kohle bereits im Säckel (kursschonender Verkauf war durchaus möglich) und gleichzeitig wg. der weiter sinkenden Kurse wieder die gleiche Anzahl Shares zusätzlich kaufen können.

Hinterher ist man immer klüger, diese Gegenargument ist natürlich berechtigt. Aber wie gesagt, bei einer so hohen Summe (für meine Verhältnisse unvorstellbar hoch) sollte man vielleicht schon die Kursentwicklung etwas im Auge behalten. Wenn solche Summen allerdings Spielgeld sind, na dann, was soll's.

Ich würde nicht so ausführlich darauf eingehen, wenn du nicht in einem vorangegangenem Posting angekündigt hättest, du würdest auch bei einem erneuten Erreichen der 2,20 $ nicht verkaufen. Kann ich einfach nicht nachvollziehen.

[alex63]

habt Ihr schon die neue börsenzeitung gesehen?
schwere konkurrenz zu "Der Aktionär", "Der Hingucker" inkl. tgl. online kolumnen mit wertvollen tips zum anlegerverhalten, insb. bei nebenwerten, die keiner kennt und rund ums thema stop loss

nix für ungut hingucker

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.494.512 von hingucker am 12.05.11 20:29:28

du solltest mit kritik an anderen etwas sparsamer umgehen. an deiner stelle würde ich mich nicht mal einen millimeter aus dem fenster lehnen. ich kann mich da vor einigen monden an eine begebenheit erinnern ..... erste sahne

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.493.816 von herrscher2 am 12.05.11 18:48:20

Da ich mit jedem Cent runter 1000 $ verliere...

Sieht im Moment nicht so aus als wenn du verlierst.
Du liegst 1.000 Bucks vorn.

Sicherlich keine unvorstellbare Summe, wenn man an sein Investment glaubt.

Illex

[alex63]

oh doch, schon unvorstellbar für einige scheinbar.
wie diese einigen dann aber mit den beträgen, die die politik so seit ner weile um sich schmeisst umgehen (oder diese verstehen) können, ist mir schleierhaft

[toohell]

guten nabend
ich bin neu hier
kann mir mal jemand erklären was das mit der
verwässerung auf sich hat

ich gehe davon aus das die restliche ch übernahme
mit den luxor-aktien bezahlt wird

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.494.983 von toohell am 12.05.11 21:43:38

As set out in the Arrangement Agreement (NR05-11, dated March 4th, 2011) each Coalhunter shareholder holding shares as at the effective date of the Plan of Arrangement will receive 0.8 of a common share of the Company for each common share of Coalhunter held.

Upon completion of the Transaction, Cardero will have approximately 81,955,749 common shares issued and outstanding and will hold, through Coalhunter, a 75% joint venture interest in the Carbon Creek Metallurgical Coal Deposit, located in northeast British Columbia, Canada and historically estimated to contain 132.8 million short tons (120.47 metric tonnes) of coal.

Guckst du hier :

http://www.cardero.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=452861&_T…

Illex

[KingKong2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.494.983 von toohell am 12.05.11 21:43:38

Troll Dich...
Du bist nicht neu hier und was Du schreibst ist Quark. Sag mir mal bitte die WKN der Luxor-Aktie.

[toohell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.015 von Illex08 am 12.05.11 21:50:28

das kenne ich schon
bekommst aber ein danke

ist es möglich das die luxoraktien einem anleger gehören
der auch eine größere position an ch aktien hält.

als luxor damals carderoaktien gekauft hat
haben sie ja nun nicht wirklich wie profis gekauft

[boersensoldat]

N'abend,

wie hat man das zu verstehen?

Cardero Resource Corp. (CDU)
May 11/11 May 06/11 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 11 - Disposition carried out privately -340,931 $0.000

Ethos Capital Corp. (ECC)
May 11/11 May 06/11 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 11 - Disposition carried out privately -488,072 $0.000

Balmoral Resources Ltd. (BAR)
May 11/11 May 06/11 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 11 - Disposition carried out privately -403,142 $0.000

Wealth Minerals Ltd. (WML)
May 11/11 May 06/11 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 11 - Disposition carried out privately -960,300 $0.000

Quelle: www.canadianinsider.com

bs

[boersensoldat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.276 von boersensoldat am 12.05.11 22:41:23

hab noch was vergessen...

International Tower Hill Mines Ltd. (ITH)
May 11/11 May 06/11 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 11 - Disposition carried out privately -448,250 $0.000

bs

[KingKong2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.276 von boersensoldat am 12.05.11 22:41:23

Wurde heute schon ausführlich hier diskutiert - es handelt sich um private Veräusserungen mit unbekanntem Verkaufskurs.

Manche vermuten, Henk bereite seinen Vorruhestand vor

[boersensoldat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.293 von KingKong2 am 12.05.11 22:45:53

Danke Dir.Hab ich nicht mitbekommen,das das schon Thema hier war.

bs

[hingucker]

Zitat von toohell: das kenne ich schon
bekommst aber ein danke

ist es möglich das die luxoraktien einem anleger gehören
der auch eine größere position an ch aktien hält.

als luxor damals carderoaktien gekauft hat
haben sie ja nun nicht wirklich wie profis gekauft

Erstens bis du nicht neu hier. Außer Illex weiß das hier wahrscheinlich jeder. Aber er nimmt solche Fragen natürlich gerne auf.

Zweitens drückst du dich etwas unbeholfen aus. Aber im Gegensatz zu KingKong verstehe ich trotzdem was du meinst, nämlich die CDU-Aktien, die Luxor seinerzeit mit dem Geld seiner Anlegerschaft und wie du meinst, nicht sehr professionell, gekauft hat.

Du verwechselst den Hedgefonds Luxor aber mit einem Aktiendepot bei einer Bank. Alle Wertpapiere, ob Aktien, Zertifikate oder Derivate, sind vom Geld aller Anleger erworben worden. Soll heißen, sie gehören nicht einem Anleger. Alle diese Wertpapiere stehen unter der Verfügungsgewalt des Fondsverwalters. Er entscheidet, was mit den Papierchen gemacht wird. Er ist nicht nur seinen Kunden verpflichtet möglichst Mehrwert zu erwirtschaften. Er hat auch ein Eigeninteresse, denn i.d.R. sackt der Fondsverwalter 20 % (und mehr) des Gewinns selbst ein. Neben den üblichen, nicht gerade niedrigen Gebühren.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.293 von KingKong2 am 12.05.11 22:45:53

Wurde heute schon ausführlich hier diskutiert - es handelt sich um private Veräusserungen mit unbekanntem Verkaufskurs.

In welchem Posting wurde das so behauptet? Kann mich an eine solche oder annähernd ähnliche Formulierung nicht erinnern.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.287 von boersensoldat am 12.05.11 22:43:49

...International Tower Hill Mines Ltd. (ITH)
May 11/11 May 06/11 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 11 - Disposition carried out privately -448,250 $0.000


Das mit ITH ist neu. Wäre wirklich mal interessant, ob jemand solche Transaktionen aufklären könnte.

[KingKong2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.404 von hingucker am 12.05.11 23:11:30

Such Dir das Posting selbst - ich bin nicht Deine Auskunftei.
Kannst Dich nicht erinnern?? Dein Problem!

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.430 von KingKong2 am 12.05.11 23:16:37

Warum so gereizt?

Ich behaupte mal, so wurde die Transaktion nicht beschrieben. Deshalb spare ich mir die Suche.

[KingKong2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.450 von hingucker am 12.05.11 23:19:09

Doch, wurde so beschrieben kann ich mich erinnern.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.385 von hingucker am 12.05.11 23:09:05

Danke, ich habe wirklich etwas gelernt in diesem Lernthread.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.458 von KingKong2 am 12.05.11 23:20:39

Ich finde in dieser Richtung nur die Interpretation von Advocatus

für mich heißt das schlicht und ergreifend, dass die Transaktion außerhalb der Börse stattgefunden hat und der Verkaufspreis vertraulich ist. und?

Er hatte nach Einstellung des Filings durch BBL verärgert festgestellt, dass HvA trotz der zu erwartenden großen Ereignisse eine solch hohe Zahl an Shares abstößt.

Er erntete sowohl von explorgaby als auch von BBL Gelächter.