Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots - 500 Beiträge pro Seite (Seite 41)

[Bid-001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.090.702 von Kleiner Chef am 14.11.15 18:23:40

Zitat von Kleiner Chef: Ausblick auf 2016 – Part III – BDI Bioenergy

BDI-Bioenergy: Markt für Biokraftstoffe der zweiten Generation steht gerade erst am Anfang!

Die Europäische Kommission hat den Bericht für 2014 über den Fortschritt der Renewable Energy Directive (RED) vorgelegt. Demnach wurde im Transportsektor in Europa in 2014 erst 5,7 % des Verbrauchs über die Erneuerbaren Energien, also hauptsächlich Biodiesel und Bioethanol abgedeckt. Das Ziel bis 2020 diesen Anteil auf 10 % zu erhöhen, bedeutet, das man gerade erst den halben Weg zurückgelegt hat.

Um diese Defizite auszugleichen, kommt es nun auf die einzelnen Staaten an, die Rahmenbe-dingungen der EU bis 2017 kurzfristig in nationales Recht umzusetzen. Der Anteil der Biokraftstoffe der ersten Generation ist in dieser Rahmenbedingung auf 7 % gedeckelt. Gleichzeitig werden Biokraftstoffe der zweiten Generation gefördert, um das Ziel überhaupt erreichen zu können. Hier kommt BDI als Anlagenhersteller von Biodiesel der zweiten Generation ins Spiel. Verschärfte Anforderungen der CO2-Reduktion einerseits und auf der Suche nach marktreifen Technologien helfen diese Lücke zu schließen.

Einerseits arbeitet BDI in Arbeitsgruppen, die im Auftrag der Europäischen Union Vorschläge für die Nachhaltigkeit des künftigen Biodiesels machen werden. Gleichzeitig verfügt BDI über entsprechende Technologien, um die RED-Ziele 2020 umzusetzen. Die Bio-Crack-Technologie etwa reduziert den CO2-Anteil um 83 %. Aufgrund dieser Zusammenhänge befindet sich BDI also in einem äußerst interessanten Markt, der in den kommenden Jahren deutlich wachsen wird.

Anlagen-Zyklik wird durch neues Geschäftsfeld BioLife-Science deutlich reduziert

Wie BDI im Q3 bekanntgab wird man Ende 2016 ein Werk zur Herstellung von Wertstoffen aus Algen gebaut haben. Die 12 Mill. Euro Investition bedeutet, daß man selbst Betreiber und Vermarkter der Eigentechnologie wird. Zielgruppe sind die Kosmetik- und Nahrungsergänzungsindustrie sowie Pharmaindustrie. Damit investiert BDI in einen Bereich, der zur Verstetigung der Umsätze und Ergebnisbeiträge führt und macht sich unabhängiger von der Zyklik des Anlagengeschäftes.

Da BDI aus dem neuen Segment von nennenswerten Umsatz- und Ergebnisbeiträgen ausgeht, kann man ab 2017 mit deutlichen, zusätzliche Ergebnisbeiträgen im siebenstelligen Bereich rechnen.

BDI Bewertung: Das operative Geschäft wird mit null bewertet!

Die aktuelle Bewertung deutlich unterhalb der Substanz von 15 Euro signalisiert das Misstrauen der Investoren in das künftige Kerngeschäft von BDI. Der aktuelle Auftragsbestand von 110 Mill. Euro ignoriert völlig, daß man schon derzeit für die Jahre 2016 und 2017 die Kapazitäten ausgelastet hat und aus dem operativen Geschäft deutliche Cashflows- und Ergebnisbeiträge generieren wird:



Ertragskraft: Im Q4 2015 wird bereits ein EBIT von 3 Mill. Euro erzielt!

Operativ arbeitet BDI bei Umsätzen von 30 Mill. Euro Break-Even positiv. Dies zeigt sich bereits im zweiten Quartal bei Umsätzen von 8 Mill. Euro. Durch Vorlaufkosten von 1 Mill. Euro bei den sonst. Aufwendungen wäre bereinigt bereits ein positives EBIT erreicht worden. Entsprechend höher dürfte dann der EBIT-Beitrag im Q4 ausfallen mit etwa 3 Mill. Euro und man wird den EBIT-Verlust von 3,4 Mill. Euro in Richtung Null-Linie verbessern können. Dafür steht die Umsetzung eines Biogas-Projektes in Polen sowie der Beginn des Biodiesel-Projektes in Schottland.

Für 2016 gehe ich bei Umsätzen von 50 Mill. Euro aus. Hierbei ist unterstellt, daß man das Projekt „Amsterdam“ zur Hälfte umsetzt sowie das Schottland Projekt fertigstellt. Der verbleibenden 10 Mill. Euro kommen aus den Segmenten Biogas und Fein-Vakuum-Dest.

Ausblick: BDI vereint Wachstumsfantasie gepaart mit Substanz!

Der Substanzwert von aktuell 15 Euro wird sich weiter steigern in der Zukunft, durch Beiträge im operativen Geschäft und durch VTU, einer 25 % Minderheitsbeteiligung, die im Q3 bereits 0,4 Mill. Euro beisteuerte und perspektivisch die Umsatzschwelle von 100 Mill. Euro überschreiten will, nach 70 Mill. im Jahr 2015.

Bereits in 2015 erwarte ich einen Überschuss von über 3 Mill. Euro, der sich in 2015 auf über 5 Mill. Euro erhöhen wird und ab 2017 kommen dann die Beiträge des neuen Biolife-Science Segmentes hinzu. Auf operativer Ebene wird BDI damit aktuell bereits zu einem einstelligen KGV bewertet.

Die Jahreszahlen 2015 sollten BDI zu einer Bewertung auf Substanz-Niveau von 15 Euro führen. Der Durchbruch sollte gelingen, wenn BDI weitere Auftragsvermeldungen bekanntgeben kann in Richtung 20 Euro. Wenn man zur Substanz von 15 Euro noch das operative Geschäft mit einem KGV von 10 bewertet, so sind auch Kurse von 30 Euro darstellbar. Mein Kursziel auf Sicht von 12 Monaten liegt bei 25 Euro.

Der Widerstand von 15,-€ könnte am 31.3.2016 gebrochen werden.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.060.757 von Kleiner Chef am 25.03.16 16:18:36

Cheffe,

Danke für m4e Zusammenfassung. In der Kombination - Mia, Wissper, Leo + Yo Kai Watch, sollte 2016 das ein oder andere möglich sein. Tex-Ass hat ja 2015 scheinbar eine neue Marke gegründet ( "Onomato" - siehe http://www.m4e.de/de/unternehmen/onomato/ ) eventuell kann man da 2016 ebenfalls auf Besserung oder zumindest Stabilisierung hoffen )

Man hat etwa 4,5 Mill. Euro, an sonst. betriebl. Aufwend. und Personalkosten

Wenn das Management gewillt ist den Kurs nach oben zu bringen, dann könnte man sicherlich auch die Vorstandsvergütung anpassen. Ich weiß es sind die Gründer etc. - Nichtsdestodrotz sind 810 TEuro Vorstandsvergütung für 2 Vorstände in 2014 ( auf 2015 bin ich gespannt ) in einem 30 Mitarbeiter, Entry Standard Unternehmen, bei welchem sich der Kurs seit IPO halbiert hat m.e. schon ein ordentliche Hausnummer.

würde man diese um 250.000 Euro senken, was für 2 Vorstände in einem 30 Mann Unternehmen immer noch gut ist, würde sich das direkt mit 0,5 Cent/Aktie auf das Ergebnis auswirken. Da würde das KGV gleich nochmal um einige Stockwerke nach unten rutschen und das mögliche, zusätzliche, operative Ergebnisplus ist dabei ja noch nicht mal berücksichtigt

Da beide Vorstände signifikant beteiligt sind, würde die Herren wohl noch profitieren...

mir unverständlich weshalb die Herren auf soetwas nicht selber kommen

Gruß

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.068.329 von eschinger am 28.03.16 09:46:51

0,5 Cent/Aktie

verzeihung, korrektur:

5 Cent/Aktie

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.067.045 von Wertefinder1 am 27.03.16 17:43:22

Zitat von Wertefinder1: Das nimmt jetzt für mich langsam "Förtsch/Frick/Pahl"-Hochpushzüge an. Die Seriösität wie in den Vorjahren geht in den Beiträgen immer mehr flöten.

Wie kann so ein Käse zwei Daumen bekommen ?

Bei Ariva sieht man, wer welche Bewertung abgibt. Das wäre bei WO auch ganz nützlich.

Ansonsten will ich Ariva aber nicht empfehlen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.068.446 von jambam1 am 28.03.16 10:05:52

Mein Kommentar bezog sich auf die Passagen zu Lion und Endor. Ich meine, es sind beides intransparente Kleinst-AG's.

Diese Kreisel hat doch bisher nur wenige Prototypen umgebaut - 6 Stück laut deren Internetseite. Wieviel Batteriepacks wurden darüber hinaus verkauft? Die Firma hat mitgeteilt, das sie selbst keine Elektroautos - auch nicht in Kleinstserie - umbauen wird. "Die Firma wird sich weiterhin auf den Bau von Vorentwicklungen und Prototypen konzentrieren und die selbstentwickelten Akkus an Industriekunden verkaufen", sage Markus Kreisel Anfang März 2016. http://www.sueddeutsche.de/auto/kreisel-electric-so-wird-der…

Das steht etwa im Widerspruch zum Artikel von 2015 mit debn bis zu 70 Mitarbeitern und angepeilten 500 Autos, die man umbaue möchte. http://ecomento.tv/2015/12/23/millionen-investment-wie-es-be…

Aber selbst dann, was sind schon 500 Autos? Mit vllt. dann dem BMS von Lion. Das ist doch Kleinkram.

BMW hat den I3 - das technisch offenbar beste E-Auto allein auf die Räder gestellt. Die brauchen sicher kein fremdes BMS und auch andere Hersteller nicht. Die sind ggf. interessiert an der Kreisel-Akku-Technologie - nicht mehr.

Was hat das BMS von Lion, was andere nicht haben?

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.068.329 von eschinger am 28.03.16 09:46:51

M4E Vorstandsbezüge?

Zitat von eschinger: Cheffe,

Danke für m4e Zusammenfassung. In der Kombination - Mia, Wissper, Leo + Yo Kai Watch, sollte 2016 das ein oder andere möglich sein. Tex-Ass hat ja 2015 scheinbar eine neue Marke gegründet ( "Onomato" - siehe http://www.m4e.de/de/unternehmen/onomato/ ) eventuell kann man da 2016 ebenfalls auf Besserung oder zumindest Stabilisierung hoffen )

Man hat etwa 4,5 Mill. Euro, an sonst. betriebl. Aufwend. und Personalkosten

Wenn das Management gewillt ist den Kurs nach oben zu bringen, dann könnte man sicherlich auch die Vorstandsvergütung anpassen. Ich weiß es sind die Gründer etc. - Nichtsdestodrotz sind 810 TEuro Vorstandsvergütung für 2 Vorstände in 2014 ( auf 2015 bin ich gespannt ) in einem 30 Mitarbeiter, Entry Standard Unternehmen, bei welchem sich der Kurs seit IPO halbiert hat m.e. schon ein ordentliche Hausnummer.

würde man diese um 250.000 Euro senken, was für 2 Vorstände in einem 30 Mann Unternehmen immer noch gut ist, würde sich das direkt mit 0,5 Cent/Aktie auf das Ergebnis auswirken. Da würde das KGV gleich nochmal um einige Stockwerke nach unten rutschen und das mögliche, zusätzliche, operative Ergebnisplus ist dabei ja noch nicht mal berücksichtigt

Da beide Vorstände signifikant beteiligt sind, würde die Herren wohl noch profitieren...

mir unverständlich weshalb die Herren auf soetwas nicht selber kommen

Gruß

Das ist klar ein Malus für das Unternehmen. Da gibt es nix zu diskutieren.

Gruß

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.068.446 von jambam1 am 28.03.16 10:05:52

Ein aktueller Beitrag zur E-Auto-Einschätzung und dem Sinn einer Kaufprämie:

http://www.radiobremen.de/fernsehen/buten_un_binnen/video861…

Ein BMW I3 Autobesitzer gibt sein Fahrzeug nach 2 Jahren wieder ab.

Sein Fazit: Eine Kaufprämie bringt so gut wie nichts. Es mangelt 1. an der Ladeinfrastruktur, 2. an der Ladeinfrastruktur und 3. an der Ladeinfrastruktur.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.068.851 von Wertefinder1 am 28.03.16 11:54:51

Lion/Kreisel: Zur richtigen Zeit das richtige Produkt?

Zitat von Wertefinder1: Mein Kommentar bezog sich auf die Passagen zu Lion und Endor. Ich meine, es sind beides intransparente Kleinst-AG's.

Diese Kreisel hat doch bisher nur wenige Prototypen umgebaut - 6 Stück laut deren Internetseite. Wieviel Batteriepacks wurden darüber hinaus verkauft? Die Firma hat mitgeteilt, das sie selbst keine Elektroautos - auch nicht in Kleinstserie - umbauen wird. "Die Firma wird sich weiterhin auf den Bau von Vorentwicklungen und Prototypen konzentrieren und die selbstentwickelten Akkus an Industriekunden verkaufen", sage Markus Kreisel Anfang März 2016. http://www.sueddeutsche.de/auto/kreisel-electric-so-wird-der…

Das steht etwa im Widerspruch zum Artikel von 2015 mit debn bis zu 70 Mitarbeitern und angepeilten 500 Autos, die man umbaue möchte. http://ecomento.tv/2015/12/23/millionen-investment-wie-es-be…

Aber selbst dann, was sind schon 500 Autos? Mit vllt. dann dem BMS von Lion. Das ist doch Kleinkram.

BMW hat den I3 - das technisch offenbar beste E-Auto allein auf die Räder gestellt. Die brauchen sicher kein fremdes BMS und auch andere Hersteller nicht. Die sind ggf. interessiert an der Kreisel-Akku-Technologie - nicht mehr.

Was hat das BMS von Lion, was andere nicht haben?

Lion/Kreisel ist eine Spekulation - keine Frage, weil man über Prototypen-Aufträge und potentielle Serienaufträge nicht reden darf.

Deshalb will ich mit einer Gegenfrage antworten: Haben Lion/Kreisel vielleicht das richtige Produkt zur richtigen Zeit?

Man sollte sich folgende Übelegungen des verlinkten Forums in diesem Zusammenhang vergegenwärtigen:

Ein paar Stichworte dazu
a) E-Antrieb Mercedes aktuell auf "Hold-Status"
b) Aufbau eines eigenen Kreisel-Werkes mit Fertigstellung in H2 2016
c) Mercedes gibt Zusammenarbeit mit Tesla auf
d) Rückrufaktion B-Klasse E-drive. Zweite Generation B-Klasse E-Drive?
e) Smart-E-Drive vorübergehend eingestellt. Relaunch Ende 2016!
f) Man achte auf die Äusserungen des Daimler Vorstands in Bezug auf E-Mobilität zu Wasserstoffantrieben - Vorrang hat E-Mobilität. Weitere Zitate könnte ich hier anführen.
g) 500 Mill. Werksbau für Batterieproduktion in Kamenz bis Mitte 2017. Ausbau der dortigen Tochter.

http://www.goingelectric.de/forum/mercedes-b-klasse-electric…

Gruß

PS: Irgendwo war nachzulesen, daß Kreisel mit VW und Daimler Verträge unterschrieben hat. Die Quelle müßte ich aber wieder ausfindig machen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.068.446 von jambam1 am 28.03.16 10:05:52

Endor - da lese ich etwas von gesetzlich vorgeschriebenen Tests in Fahrschulen an Simulatoren für z.B. LKW-Fahrer oder für ältere PKW-Fahrer. Da ist doch aber in der Realität gar nichts dran, oder?

Der Vogel Verlag ist bei Fahrschulmedien führend. Und hat schon vor Jahren den Fahrschulsimulator eingeführt: http://www.fischer-academy.de/fahrsimulator/ueberblick.html. Sind aber bundesweit auch nur ein paar hundert. Keine Ahnung, wer das baut.

Die ganze Firma hat laut Internetseite 19 (!) Mitarbeiter. Die Liquiditästsituation ist angespannt - es gab 2015 laut GB eine mangelhafte Warenverfügbarkeit - die soll 2016 besser werden. Und mit günstigeren Geräten soll mehr Umsatz gemacht werden. Das Qualitätsrisiko der ausgelagerten Produktion in Asien kommt da zwischen den Zeilen durch. Die aktuell extrem teuren Lenkräder werden unter Aufsicht von Endor gefertigt. Quasi Einzelabnahme. ;-)

Zitat aus dem GB 2015 Seite 15: "Sollte es nicht gelingen, die geplanten Umsatz- und Ergebnisziele zu erreichen, ist der Bestand des Unternehmens gefährdet."

Womöglich steigen die Kurse deshalb, weil der Thread hier stark gelesen wird und viele KC folgen. Das ist auch gut, weil KC für einen Nebenberufler eine herausragend gute Arbeit macht.

Gerade dann darf man aber nicht in solche Kleinstwerte gehen. Das ist ggü. der Aktienauswahl früher - 2015 Hypoport mal als Beispiel - schon mehr Gezocke.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.069.103 von Wertefinder1 am 28.03.16 12:57:30

Zitat von Wertefinder1: Endor - da lese ich etwas von gesetzlich vorgeschriebenen Tests in Fahrschulen an Simulatoren für z.B. LKW-Fahrer oder für ältere PKW-Fahrer. Da ist doch aber in der Realität gar nichts dran, oder?

Der Vogel Verlag ist bei Fahrschulmedien führend. Und hat schon vor Jahren den Fahrschulsimulator eingeführt: http://www.fischer-academy.de/fahrsimulator/ueberblick.html. Sind aber bundesweit auch nur ein paar hundert. Keine Ahnung, wer das baut.

Die ganze Firma hat laut Internetseite 19 (!) Mitarbeiter. Die Liquiditästsituation ist angespannt - es gab 2015 laut GB eine mangelhafte Warenverfügbarkeit - die soll 2016 besser werden. Und mit günstigeren Geräten soll mehr Umsatz gemacht werden. Das Qualitätsrisiko der ausgelagerten Produktion in Asien kommt da zwischen den Zeilen durch. Die aktuell extrem teuren Lenkräder werden unter Aufsicht von Endor gefertigt. Quasi Einzelabnahme. ;-)

Zitat aus dem GB 2015 Seite 15: "Sollte es nicht gelingen, die geplanten Umsatz- und Ergebnisziele zu erreichen, ist der Bestand des Unternehmens gefährdet."

Womöglich steigen die Kurse deshalb, weil der Thread hier stark gelesen wird und viele KC folgen. Das ist auch gut, weil KC für einen Nebenberufler eine herausragend gute Arbeit macht.

Gerade dann darf man aber nicht in solche Kleinstwerte gehen. Das ist ggü. der Aktienauswahl früher - 2015 Hypoport mal als Beispiel - schon mehr Gezocke.

Drei Anmerkungen dazu:

a) Die Hypoport Diskussion vor 18 Monaten war doch vergleichbar mit der akuellen Diskussion rund um die Einzelwerte. Beispiel: Niemand hatte Hypoport als Favorit 2015 auf der Pfanne. Jetzt habe ich Lion genannt. Klar ist das eine andere Ausgangsposition und ich will beide Unternehmen nicht vergleichen.
b) Was ist den im Beispiel Endor Ursache und Wirkung: Die Ursache für den Anstieg ist doch nicht das ich sie im Depot habe, sondern die Vorlage des Jahresabschlusses, und
c) Klar ist Endor eine kleine Bude. Aber das Risiko hier vor 12 Monaten zu investieren war doch deutlich höher als aktuell, weil man den finanz. Spielraum deutlich verbessert hat.

Ich gebe zu, daß mein Anteil an kleinen Depotwerten ziemlich hoch ist. Ich investiere aber nicht in Abhängigkeit von der Market Cap eines Unternehmens, sondern nach dem CRV. Heute weiß ich, daß Endor und Lion in ihren Kerngeschäften wachsen und zweistellige Margen erzielen, damit ist doch aber der Investmentcase bisher voll aufgegangen.

Gruß

[Bid-001]

BDI Bioenergy

Der Markt ist mittlerweile so bereinigt, daß das Angebot für Biofuels knapp ist

Diesel Preis am 22-03-2016 = 369 US-Dollar je Tonne

Biodiesel FAME Preis am 25-03-2016 = 824 US-Dollar je Tonne

Biodiesel SME Preis am 25-03-2016 = 908 US-Dollar je Tonne


Die Beimischungsquoten müssen erfüllt werden, egal wie hoch der Spritpreis ist.



MATELAN Research


Net Profit 2015e / 3,9 Mio.€ Euro = Gewinn

EPS 2015e / 1,03 Euro = Gewinn pro Aktie


Die Aussichten für das vierte Quartal sind jetzt sehr gut. Das Unternehmen wird auch weiterhin auf dem britischen Projekt zu arbeiten und sollte daher in der Lage, ein Umsatzniveau deutlich über die 10 Millionen Euro Marke zu realisieren. Darüber hinaus sollte die Bruttomarge auch deutlich höher als das, was wir in der Vergangenheit gesehen haben. Auf der anderen Seite erwarten wir eine Normalisierung der sonstigen betrieblichen Aufwendungen. Die Kombination aus höheren Umsätzen, einer höheren Bruttomarge und geringere Fixkosten sollte das Unternehmen mit einem EBIT von EUR 3.6m zu verlassen, nach unseren Schätzungen. Dies würde mehr als Ausgleich für die EUR-3,4 Mio. EBIT-Verlust für die ersten neun Monate und das Unternehmen verlassen mit einem leicht positiven EBIT für das Gesamtjahr.


http://www.bdi-bioenergy.com/UserFiles/bdi/File/pdf/de/BDI%2…

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.069.199 von Kleiner Chef am 28.03.16 13:21:07

Hypoport mit Dr. Klein war aber schon eine ganz andere Größenordnung. Dazu vor dem Hintergrund des Immobilienbooms. Und Prime Standard.

M.E. müsste der Thread-Titel bei der aktuellen Aktienauswahl nicht mehr "Deutsche Small Caps", sondern "Deutsche Mikro Caps" heißen.

Bitte den Ausstieg aus Lion und Endor mindestens einen Tag vorher ankündigen. Das erscheint mir fair, da der Anstieg ja offenbar wege der tollen Unternehmensentwicklung bei den beiden Micro-Caps erfolgt.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.069.298 von Wertefinder1 am 28.03.16 13:51:35

Zitat von Wertefinder1: Hypoport mit Dr. Klein war aber schon eine ganz andere Größenordnung. Dazu vor dem Hintergrund des Immobilienbooms. Und Prime Standard.

M.E. müsste der Thread-Titel bei der aktuellen Aktienauswahl nicht mehr "Deutsche Small Caps", sondern "Deutsche Mikro Caps" heißen.

Bitte den Ausstieg aus Lion und Endor mindestens einen Tag vorher ankündigen. Das erscheint mir fair, da der Anstieg ja offenbar wege der tollen Unternehmensentwicklung bei den beiden Micro-Caps erfolgt.

Ich sag es mal so. Der Anteil Lion beträgt 16 %, d.h. allein aus Risikoerwägungen heraus ergibt sich hier abhängig von der Kursentwicklung ein Abbau. Lion ist aufgrund der Entwicklung die Größte Position. Es geht dabei nicht um einen Ausstieg, sondern um die Einhaltung der Depotstrategie grundsätzlich.

Gruß

[Straßenkoeter]

Kleiner Chef hatte schon immer Kleinstwerte. Mal mehr, mal weniger. Leute wie ich, die Kleiner Chef schon länger begleiten, die wissen das. Kleiner Chef hat noch nie Kleinstwerte ausgeschlossen. Dass aktuell eine größere Anzahl von Kleinstwerten präsentiert werden liegt wohl daran, dass bei größeren Werten die Zahl der möglichen Outperformer recht rar gestreut ist. Wenn man aktuell die Raketen möchte, dann führt kein Weg mehr an den hinteren Reihen vorbei. Auch in der Vergangenheit gab es immer Jahre wo dies verstärkt der Fall war. Ich stimme KC zu, dass das CRV in diesen Werten aktuell eben oft deutlich besser ist. Man kann natürlich auch in größere Werte mit guter Dividendenrendite investieren. Aber das war noch nie die Strategie von Kleiner Chef. Das CRV ist entscheidend. Ich selbst habe zum Beispiel in eine Cliq Digital investiert. Wertefinder selbst hat ja, wie ich auch, eine Ad Pepper im Depot. Das ist nun mal die Welt in der sich dieser Thread bewegt. Eine Hypoport wird man selten finden. Das war eine Ausnahme. Ob eine Norcom, Artec, Vectron, Endor, Lion, Matica, Max21, Actua, Cliq Digital Zockerwerte sind, das muss im Endeffekt jeder selbst für sich beurteilen. Aber das ist der Thread nicht mehr oder weniger. Mal sind es eben mehr oder weniger Werte dieser Kategorie, die hier diskutiert werden. Wohlgemerkt immer mit Betrachtung des CRV.Wertefinder du weißt ja selbst, wie das mit solchen Werten ist. Ich will dich nur erinnern an Centrosolar oder Ming Yang.

[Remolus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.069.322 von Kleiner Chef am 28.03.16 13:57:08

Hallo,

vielen Dank für die Beiträge in diesem Forum. Ich bin überrascht, wie stark ich mich mitunter
in meinen Kaufentscheidungen von Beiträgen erfahrener User beeinflussen lasse. Genau dann
nämlich, wenn fundierte Kritik in die ein oder andere Richtung gepostet wird... aber gut so!
Wie auch immer, ich habe zwei Anmerkungen bezüglich der Lion Aktie:
1, Der letzte starke Anstieg erfolgte nach der Präsentation auf der m:access Analystenkonferenz... damit konnten so potentielle Mitläufer wie ich, die sich durch Kaufempfehlungen auch beeinflussen lassen, gar nicht mit rechnen. Den Anstieg zu diesem Zeitpunkt werte ich als gutes Signal...
2, Den Verkauf eine Aktie einen Tag vorher bekannt zugeben wäre interessant. KC, bitte mach das
mal:-). Dann finden wir endlich heraus wie stark dieses Forum, Werte beeinflusst...:-).

liebe Grüße und einen schönen Ostermontag weiterhin!

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.069.616 von Remolus am 28.03.16 15:06:23

Zitat von Remolus: 2, Den Verkauf eine Aktie einen Tag vorher bekannt zugeben wäre interessant. KC, bitte mach das
mal:-). Dann finden wir endlich heraus wie stark dieses Forum, Werte beeinflusst...:-).

Diese Erwartungshaltung halte ich nicht für "gerecht". KC ist - wie ich auch - in erster Linie Anleger, Investor. Er handelt mit Aktien auf eigene Rechnung - dass er hier allen Lesern kostenlos seine Ideen mitteilt, ist für alle eine tolle Sache. Dass er nicht auch noch allen zuerst die Chance gibt, von seinem Wissen, seiner Recherche und seiner Erfahrung zu profitieren, um dann auch noch nach ihnen zu kaufen, finde ich nur normal. Mehr kann und darf man nicht erwarten oder gar fordern, finde ich.

[Aliberto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.069.355 von Straßenkoeter am 28.03.16 14:05:29

Straßenkoeter

Also ich kann die Anregung (Kritik) von Wertefinder 1 sehr gut nachvollziehen und bin hier größtenteils auch seiner Meinung. Wenn hier von CRV bei solch marktengen Titeln gesprochen wird, werden m.M.n. in letzter Zeit viel zu oft die Risiken ausgeblendet bzw. m.M.n. nicht wirklich konkret an- geschweige denn besprochen.

Bei Artec z.B. hat man erst kürzlich (18.03) eine Kapitalerhöhung unter Ausschluss des Bezugsrechts durchgeführt und wer diese Aktien gezeichnet hat, ist vollkommen offen und intransparent (in der AD-Hoc dazu heißt es nur lapidar)
"Die neuen Aktien wurden unter Ausnutzung des bestehenden Genehmigten Kapitals an institutionelle und private Investoren aus dem In- und Ausland ausgegeben und entsprechen 10 Prozent des Grundkapitals."
Da 71% der bisherigen Aktien im Besitz der Vorstandes und Family&Friends waren, würde mich es nicht wundern, wenn die neuen Aktien zu 4,60 Euro ausschließlich auch an diese Gruppe gegangen sind. Und genau 4 Tage später kam dann ein GBC Research mit Kursziel 7,- Euro heraus. Ich habe mir den Research-Bericht durchgelesen und halte die Annahmen dort für viel zu optimistisch. Wer hier investieren möchte, kann dies ja gerne machen, aber die Risiken sollte man bei einer solch kleinen AG schon erwähnen.

Thema Endor:
Habe mir den Geschäftsbericht 2015 und die Konzernzahlen 2015 angesehen und dies hat mit Transparenz absolut nichts zu tun. Ausführliche Erläuterungen zu den ausländischen Töchtern etc. fehlen komplett und den GB 2014 kann man von der Endor-Webseite nicht einmal mehr herunterladen. Wie hoch die aufgelösten Gewinnrücklagen der ausländischen Töchter sind, ist pure Spekulation etc. etc..

Wenn dann "auch" noch Share-Deals bei solchen Aktien "pusht" ist m.M.n. sowieso größte Vorsicht geboten.

Es wird Zeit, dass die EU-Marktmissbrauchsverordnung zum 03.07.2016 in Kraft tritt und dann auch bei diesen AG`s jegliche Insidergeschäfte veröffentlicht werden müssen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.069.703 von sirmike am 28.03.16 15:42:26

Zitat von sirmike:

Zitat von Remolus: 2, Den Verkauf eine Aktie einen Tag vorher bekannt zugeben wäre interessant. KC, bitte mach das
mal:-). Dann finden wir endlich heraus wie stark dieses Forum, Werte beeinflusst...:-).

Diese Erwartungshaltung halte ich nicht für "gerecht". KC ist - wie ich auch - in erster Linie Anleger, Investor. Er handelt mit Aktien auf eigene Rechnung - dass er hier allen Lesern kostenlos seine Ideen mitteilt, ist für alle eine tolle Sache. Dass er nicht auch noch allen zuerst die Chance gibt, von seinem Wissen, seiner Recherche und seiner Erfahrung zu profitieren, um dann auch noch nach ihnen zu kaufen, finde ich nur normal. Mehr kann und darf man nicht erwarten oder gar fordern, finde ich.

Seh ich größtenteils genauso.

Wieso sollte KC sich seine eigenen Verkaufskurse kaputtmachen, in dem er seinen Verkauf einen Tag vorher ankündigt? Das ist doch schlecht für ihn.

Wenn man wirklich alle Kritik verstummen lassen will, wäre ich für ein öffentlich einsehbares Musterdepot (beispielsweise bei ariva.de), wo KC alle seine Trades nur mit wenigen Sekunden Unterschied zum tatsächlichen Verkauf in seinem Privatdepot durchführen könnte. Dann könnte man auch viel beser seine Trades und Performence nachvollziehen, und die Kritik würde gänzlich verstummen. KC müsste halt vor seinem Verkauf zwei Browserfenster öffnen, und wenn er dann im Musterdepot verkauft (auch mit Limit), verkauft er wenige Sekunden später im privaten Depot. So werden seine Transaktionen entsprechend gleichwertig angezeigt.

Aber letztlich ist es ihm überlassen. Da muss er sich von niemandem was vorschreiben lassen. Wenn es Follower gibt, die ihm blind folgen, dann ist es im negativen Fall halt auch ihr Problem bzw. ihre eigene Schuld.

Wo ich ein bißchen (aber auch wirklich nur ein bißchen) anderer Meinung bin als du, ist bei der Frage der Erfahrung, Wissen und Recherche. KC macht das sicherlich bei vielen Aktien selbst, aber einige der Aktien, die hier genannt werden, sind ja nun auch nicht allein auf seine Mist gewachsen. Wenn man Hypoport sieht, war die hier lange im Thread gar nicht und wenn doch dann eher skeptisch betrachtet worden. Da haben Scansoft und andere User die Aktie schon anklingen lassen, ohne das darauf reagiert wurde. Ich will hier bei dem Thema KC nicht an den Karren pissen, aber letztlich macht er doch manchmal auch nichts anderes als seine eigenen Follower. Man nutzt das Wissen anderer Forenuser. Das ist ja auch völlig normal. Mach ich auch nicht anders. Dann schaut man, ob die Aktie was fürs eigene Depot ist, kauft sie, und spricht sie dann selbst nochmal an. Das führt dann zu den Käufen anderer Anleger. Insofern kann ich da die Kritik dann schon eher nachvollziehen, weil das dann bei Smallcaps/MicroCaps halt größere Auswirkungen hat als bei größeres SmallCaps (oberhalb 50 Mio MarketCap) oder MidCaps.

Für mich ist im Grunde ein Punkt entscheidend, wenn es um Kritik am Handel mit SmallCaps oder gar MicroCaps geht. Entscheidend ist wie lange man dabei bleibt. Sieht KC den Handel mit MicroCaps als Investment, weil das Unternehmen ein starkes Produkt hat und/oder deutlich unterbewertet ist, bleibt man ja normalerweise über viele Monate oder gar Jahre investiert. In dem Fall ist KC überhaupt nichts vorzuwerfen, wenn er solche Stories erzählt, länger investiert bleibt und damit Gewinne einfährt. Problematisch ist sowas nur dann, wenn man eigene Follower ausnutzen würde, in dem man eine Aktie empfiehlt und die sich daraus ergebenen kurzfristigen Gewinne sofort mitnimmt. Dann bekäme es ein Geschmäckle. Macht KC aber meines Wissens nicht oder nur sehr selten. Das hatte ich hier auch mal vor knapp einem Jahr bei 1-2 Trades von ihm kritisiert, aber ansonsten analysiert er die Aktie ja als klares Investment meist über mehrere Quartale oder gar Jahre. Insofern seh ich das völlig entspannt. Und deshalb muss er da auch seine Trades auch nicht einen Tag vorher ankündigen. Besteht kein Anlass dazu.

[Kleiner Chef]

@Sirmke/Kat: Dem kann ich nur wenig hinzufügen.

Ich will nur auf eines aufmerksam machen. Lest Euch
den Thread-Opener durch. Der hat von über 10 Jahren
gegolten und gilt heute noch, mit dem Unterschied, daß
ich nicht an diese Entwicklung gedacht habe, sprich
der Thread eine so hohe Frequenz hat aber auch an
qualifizierten Personen und Beiträgen.

Natürlich verstehe ich das Forum in beide Richtungen,
Informationen verarbeiten aber auch geben. Allein heute
habe ich wieder zwei Inputs für potentielle Invests bekommen.
Diese gilt es zu prüfen.

Aber: Ich hatte gesagt, ich will mich hier mehr zurücknehmen.
Ich erwische mich aber immer wieder dabei, das zu vergessen.
Also, ich werde es für die kommende Woche mir erneut vornehmen.

Gruß

[TheGame90]

Zu Endor:

Ich kann die Diskussionen um den Wert verstehen. Der Geschäftsbericht ist sehr kurz gehalten was viele offene Fragen lässt. Auch sonst gibt es nicht viel Kommunikation mit den Aktionären.
Im Endor-Thread hier auf WO hat sich der CEO bis vor ein paar Jahren noch selbst beteiligt, allerdings waren die Ergebnisse nicht wie erhofft. Der CEO hat diese Art der Kommunikation daraufhin eingestellt.

Share Deals hat die Aktie 2014 gepusht allerdings mit völlig falschen Argumenten. Man hat die Fahrschulsimulatoren als den ultimativen Gamechanger angepriesen und Millionengewinne durch die Deals mit Microsoft und Sony heraufbeschworen. In Wirklichkeit hatte Endor aber die Jahre zuvor schon die beiden Lizenzen und hat Lenkräder für die X-Box und Playstation gebaut. Erst mit der neuen Generation wurde eine Verschlüsselung in die Konsolen eingebaut die es verhindert, dass die alten Peripheriegeräte weiterhin benutzt werden können. Seither werden nur noch lizensierte Geräte voll unterstützt. Die Spieler müssen sich damit neue Lenkräder zulegen, wenn sie auf der neuen Konsolengeneration weiterhin eines benutzen wollen.
Den Deal mit Microsoft hat man in der Tasche, bei Sony laufen die Verhandlungen aber noch. Die Fanatec-Lenkräder werden damit aktuell nicht offiziell von der PS4 unterstützt. Die Fahrschulsimulatoren laufen in der Tat sehr erfolgreich der wahre Erfolg kam aber wie auch im Geschäftsbericht steht aus dem Consumer-Markt mit den Fanatec Lenkrädern. Diesen Markt hatte SD gar nicht auf der Agenda.

Die Tochterunternehmen wurden gegründet um die Nachfrage im Ausland zu bedienen. Die Community der Sim-Racer ist in Japan und den USA sehr groß. Auch aus Australien ( man glaubt es kaum) kommen einige der besten Fahrer der Welt. Diese Märkte sind für Endor und die Marke Fanatec damit sehr wichtig und es war der richtige Schritt diesen mittels der Tochterunternehmen zu bedienen.

Ich bin selbst seit über 10 Jahren aktiver Sim-Racer und in den entsprechenden Communitys und Foren unterwegs. Seit 2011 fahre ich sehr erfolgreich mit einem Fanatec Lenkrad und bin 2012 aufgrund dieser Erfahrungen bei Endor als Aktionär eingestiegen. Natürlich werden hier die Unternehmen anhand der Bilanzen und Geschäftsberichte analysiert. Bei Endor bleibt oder blieb das wahre Potenzial dadurch aber verborgen. Der CEO Thomas Jackermeier hat selbst Rennsimulationen gespielt und weiß worauf es bei einem guten Lenkrad ankommt. Man pflegt einen engen Kontakt zur Community und das Feedback über Beta-Test der Spieler fließt direkt in die Produktverbesserung mit ein. Hier hat man als kleines Unternehmen einen deutlichen Vorteil gegenüber Firmen wie Logitech.
Bis etwa 2010 waren Fanateclenkräder eher die Exoten. Logitech und Thrustmaster standen in jedem Mediamarkt, Fanatec gab es nur über den Onlineshop. Dazu konnte man in Sachen Preis-Leistung zwar mithalten hat aber noch nicht den deutlichen Mehrwert vermitteln können um sich abzuheben.
Die langen Lieferzeiten sind schon lange ein Problem was wohl teilweise Käufer abgeschreckt hat.

Wahrscheinlich war man durch den Direktvertrieb damals der Zeit etwas voraus. Der immer stärker steigende Markt im E-Commerce hat hier einen positiven Effekt auf Endor hinterlassen. Mittlerweile werden sogar Klamotten im Internet bestellt und die Vorbehalte gegen Online-Shops sind gewichen.


Auch die Wahrnehmung der Spieler nach außen hat sich verändert. Früher waren es Nerds und Kinder die gespielt haben. Wer zu seinem Hobby auch noch ein Lenkrad und Pedale aufgebaut hat galt als Freak. Mittlerweile sind die Rennspiele so realistisch geworden, dass man ohne Lenkrad fast keine Chance mehr hat. Mittlerweile gibt es Wettbewerbe wie die Nissan GT-Academy bei der Spieler erfolgreich zu echten Rennfahrern ausgebildet werden. Auch immer mehr professionelle Rennfahrer trainieren mittlerweile am Simulator.
Der Typische-Simracer ist dabei nicht 14 sondern im Schnitt etwa 30-45 Jahre alt. Für viele ist dies mehr als ein Hobby und es werden teils tausende Euro zum bau eines eigenen Cockpits ausgegeben. Für Außenstehende könnte das nicht nachvollziehbar sein aber es gibt mehr Menschen als man denkt die viel Geld für dieses Hobby ausgeben. Verglichen zu einem echten Rennwagen ist man immer noch sehr günstig dabei.
Genau dieses Klientel bedient Endor durch möglichst realistische und hochwertige Produkte.
Wer mal ein Logitech DFGT und ein CSW mit CSP-Pedalen in den Fingern hatte merkt wo der Unterschied zwischen Spielzeug und einem Fanatec-Lenkrad liegt.

Den wahren Durchbruch hat Endor aber mit den Club-Sport-Wheels geschafft. Man hat konsequent die Wünsche aus der Community umgesetzt. Anstatt zu jedem Spiel und jeder Plattform ein eigenes Lenkradsystem kaufen zu müssen reicht jetzt eine Wheelbase. Zusätzlich kann man sich günstig verschiedene Lenkradaufsätze z.B für Rally oder Formel 1 dazu kaufen. Der Erfolg dieser Produkte lässt sich an den gestiegenen Umsatzzahlen seit der Einführung erkennen. Das Nachfolgemodell welches seit ende 2014 auf dem Markt ist hat diese Entwicklung nochmal konsequent fortgesetzt.
Die Konkurrenz hingegen hat für die neue Konsolengeneration ihre bestehenden Lenkräder praktisch nur mit dem entsprechenden Lizenz-Chip ausgerüstet und die Preise um 100-200€ erhöht. Die Alternativen haben damit bei der Preis-Leistungs-Frage deutlich gegenüber Fanatec verloren.

Um es nochmal deutlich zu sagen: Endor ist in der jetzigen Situation kein kurzfristiger Zock einer unseriösen Pleitefirma. Man arbeitet seit vielen Jahren an sehr guten Produkten, hatte aber durch die hohen Investitionen und vlt. manche operative Fehlentscheidung immer finanzielle Schwierigkeiten.
Die Firma steht deutlich besser da als 2006 oder Jahre danach. Wenn man die Geschäftsberichte vor ein paar Jahren anschaut, sieht man dass Endor quasi kurz vor der Insolvenz stand. Den Turnaround hat man aber eindeutig und aus eigener Kraft geschafft.

Das soll hier kein Push sein sondern eine realistische Aussage zur aktuellen Situation in der sich das Unternehmen befindet. Ich bin ehrlich mir war vor einem Jahr klar, dass die 2015er Zahlen gut werden. Dafür sprachen die neuen Lenkräder, Euroabwertung und die Fahrschulsimulatoren. Das jetzt veröffentlichte Ergebnis hat meine Erwartungen aber nochmal deutlich übertroffen. Eine realistische Einschätzung für 2016 kann ich daher nicht geben. Das Angebot an entsprechenden Rennspielen für die die Lenkräder gedacht sind wird dieses Jahr weiter steigen. Ein Deal mit Sony könnte zusätzliche Käufer bringen. Die verbesserte finanzielle Situation erhöht die Lieferfähigkeit was zu zufriedeneren Kunden führt und macht stärkere Marketingaktivitäten möglich. Der Jahresauftakt war dazu schonmal besser als im Rekordjahr. Es darf jetzt jeder selbst entscheiden was er aus den Infos macht.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.069.616 von Remolus am 28.03.16 15:06:23

Zitat von Remolus: ...2, Den Verkauf eine Aktie einen Tag vorher bekannt zugeben wäre interessant. KC, bitte mach das
mal:-). Dann finden wir endlich heraus wie stark dieses Forum, Werte beeinflusst...:-).

Umgekehrt wurde ein Wert gekauft und dann hier die Eckpunkte des Unternehmens diskutiert und erst dann der Name der Aktie genannt.

Hat auch Katjuscha schon gemacht.

Ein interessanter Weg, den man abwechslungsweise mal gehen kann.

[Remolus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.069.703 von sirmike am 28.03.16 15:42:26

Hallo lieber sirmike,

ich stimme Dir da zu 100% zu...
war nur spaßig gemeint... deswegen ja die Smileys...
war aber scheinbar nicht lustig... sorry für das!

Grüsse

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.069.745 von Aliberto am 28.03.16 15:54:36

Aliberto

Ich habe Wertefinder ja auch nicht in die Pfanne hauen wollen. Keiner muss hier KC nach dem Mund reden. Kritische Stimmen halte ich für notwendig. Wertefinder hat ja nun seinen Standpunkt auch konkretisiert. Ich halte kritische Stimmen zu den Werten für sehr hilfreich. Aliberto ich verstehe was du meinst. Diese sind leider zu rar. Nur die Aktienauswahl als solche kann KC keiner vorschreiben. Aber ein bisschen mehr kritische Betrachtungen der ausgewählten Werte würde ich mir auch wünschen. Ich meine eine inhaltliche Diskussion bezogen auf die jeweilige Aktie. Und nicht eine persönliche Diskussion, wo KC wegen der Aktienauswahl als solche unlautere Absichten unterstellt werden.

Ich habe übrigens weder Artec, Lion noch Endor.

[Bid-001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.339.996 von Kleiner Chef am 19.12.15 18:39:16

Zitat von Kleiner Chef: BDI-Bioenergy: Vereint Basisinvest-Idee und Turnaround-Fantasie zusammen!

Gleich ein zweiter österreichischer Wert gehört zu den Favoriten 2016. BDI ist weiterhin deutlich unter der Substanz von 15 Euro bewertet. Die Substanz besteht aus 50 Mill. Euro Barmitteln, die in den letzten Jahren stets werterhöhend angelegt wurden und der 25 % Beteiligung VTU. Ein richtig gutes Näschen hatte man beim Kauf. Seitdem hat sich der Umsatz von VTU nahezu verdreifacht auf 70 Mill. Euro in 2015 und für die kommenden Jahre steht die 100 Mill. Euro Schwelle als Ziel. Diese Beteiligung ist aktuell mit 7,5 Mill. aktiviert. Betrachtet man den Ergebnisbeitrag des letzten Quartals von 0,4 Mill. Euro, so zeigt dies auf, das die Beteiligung deutliches Aufwertungspotential hat.

In 2015 wird BDI einen Überschuss von knapp 1 Euro je Aktie erzielen. Der Auftragsbestand von 100 Mill. Euro wird den Überschuss in den beiden Folgejahren weiter erhöhen. Hinzu kommt das neue Geschäftsfeld „Bio-Life-Science“. Hier wird man 12 Mill. Euro investieren in 2016 und dieses Geschäftsfeld wird die Ertragsströme von BDI ab 2017 verstetigen und einen Ergebnisbeitrag im unteren einstelligen Mio. Bereich beisteuern.

In 2016 rechne ich mit guten politischen Rahmenbedingungen für BDI. Die Biodiesel-Produktion der zweiten Generation wird in den einzelnen Ländern in nationales Recht umgesetzt und Förderungen damit konkret werden. Kommen weitere Aufträge für BDI in 2016 hinzu, so ist BDI ein Verdoppler.

Die 25%-Beteiligung VTU ist mit 7,5 Mio. in den Büchern von BDI sind extrem niedrig bewertet.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.069.322 von Kleiner Chef am 28.03.16 13:57:08

@KC,
man sollte seiner Strategie nie untreu werden, außer die Marktverhältnisse haben sich total verändert.
Ich war deshalb in der letzten Woche auch nicht untätig und habe bei vielen Depotwerten Gewinnmitnahmen vorgenommen, gestern auch bei Lion - nach über 300% Kursanstieg in relativ kurzer Zeit war dies auch nötig.
Aufgrund der Steilmannpleite habe ich mich auch von meiner letzten Textilaktie (Tom Tailor) getrennt.
Kilian Kerner sehe ich nicht mehr als Textilwert sondern als Startup Finanzierer.
Aber auch bei KK wurden letzte Woche Gewinne mitgenommen.
Wie ich bereits geschrieben hatte ist zur Zeit viel Hot Money Moneyrkt, dies führt zu erheblichen Kursveränderungen in beiden Richtungen.
Meine Cashquote hat wieder eine ansehnliche Höhe erreicht.
Nachdem gestern auch bei WP AG ein Delisting mit Abfindungszahlung bekannt gegeben wurde steht ein weiterer Geldregen ins Haus (WP ist neben Rofin Sinar, Net Mobile, Syngenta und C-Quadrat bereits meine 5 Aktie welche aktuell per Abfindung vom Markt genommen wird)
Wo wird nun das ganze Geld wieder reinvestiert?

Neben ein paar Immobilienaktien welche unter NAV notieren achte ich wieder auf mein Lieblingsgebiet "Sondersituationen".
Eine davon ist die PEH Wertpapier AG - hier werden sehr gute Ergebnisse für 2015 erwartet - 2016 wird wohl etwas mauer laufen - deshalb ist der Kurs wieder zurückgekommen.
Hier stelle ich mir die Frage ob ich vor oder nach den Zahlen bzw. den Ausblick für 2016 einsteigen soll?
Bei YOC habe ich den gestriegen Kursrückgang zum Aufbau einer ersten Position genutzt.
YOC könnte endlich den Turnaround schaffen - aber dies wird sich erst in 2017 in den Ergebnissen wiederspiegeln.
Da die Börse aber immer etwas voraus läuft und die Kursbewegungen der letzten Wochen deutlich nach oben zeigen war es für mich Zeit um vorsichtig einzusteigen.
YOC ist allerdings nicht nur eine Microcap sondern auch ein Highriskwert.
Den Nanostartanteil hatte ich um 50% reduziert, bin aber inzwischen wieder voll investiert.
Bei Endor verkaufe ich trotz der hohen Buchgewinne aktuell noch nichts.
Ich traue Endor bis Jahresende durchaus 10€ zu - mal sehen.

Meine Freizeitsituation ist immer noch sehr angespannt, darum kann ich mich leider nur sehr sporadisch im Board melden.

Gruß Value

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.079.501 von valueanleger am 30.03.16 06:30:05

Heute werden die Zahlen bei Pferdewetten.de interessant.Q4 wird in der Gewinnentwicklung laut Prognose vielleicht den ein oder anderen zum Verkaufen bewegen. Mal sehen, was zu 2016 gesagt wird.

Ist die Mobotix-Spekulation etwas für Dich? Machen die Japaner ernst, ist noch ein guter Aufschlag drin, wenn man es mit vergleichbaren Übernahmen in der Branche betrachtet. Ein Pflichtangebot wird es allerdings wegen des Freiverkehrslisting nicht geben.

[upanddown1]

S&T Zahlen

30.3.2016 | Austria

S&T AG: Ziele für 2015 übertroffen
- Konzernergebnis von EUR 17,6 Mio. übertrifft Plan für 2015 von EUR 15,0 Mio.
- Umsatzerlöse steigen auf EUR 468,2 Mio. (Vj.: EUR 385,5 Mio.)
- Operativer Cashflow wächst auf EUR 26,7 Mio. (Vj.: EUR 20,6 Mio.)
- Dividende soll auf 8 Cent angehoben werden (Vj.: 7 Cent)
- Auftragsbestand von EUR 181 Mio. (Vj.: EUR 157 Mio.) und Marktumfeld im Bereich Internet-of-Things lassen Fortsetzung des Wachstumskurses erwarten

Linz, 30.03.2016. Die S&T AG (www.snt.at) setzt ihren Wachstumskurs unverändert fort. Mit einem sehr starken vierten Quartal (EUR 166 Mio., Vj.: EUR 132 Mio.) konnten die Umsatzerlöse im Geschäftsjahr 2015 um 21% auf EUR 468,2 Mio. nach EUR 385,5 Mio. im Vorjahr gesteigert werden. Das Geschäftsjahr 2015 ist sehr erfolgreich verlaufen, da sich die Ergebniskennzahlen trotz der Anlaufkosten im Segment „Appliances Smart Energy“ positiver als ursprünglich geplant entwickelt haben. Der Anstieg der Bruttomarge auf 33,9% (Vj.: 33,0%) resultierte in einem EBITDA von EUR 28,3 Mio. (Vj.: EUR 22,9 Mio.). Das Konzernergebnis stieg um 26% auf EUR 17,6 Mio. (Vj.: EUR 14,0 Mio.). Damit wurde der Planwert von EUR 15.0 Mio. um 17% übertroffen. Das Ergebnis je Aktie stieg auf 36 Cent (Vj.: 32 Cent).

Neben den im größten Segment „Services EE“ erzielten Umsatzerlösen von EUR 264,3 Mio. (Vj.: EUR 217,2 Mio.) waren einmal mehr die „Technologie-Segmente“ Wachstumstreiber im Geschäftsjahr 2015. In den beiden „Technologie“-Segmenten konnten insgesamt Umsatzerlöse von EUR 133,3 Mio. (Vj.: EUR 78,8 Mio.) erzielt werden, davon im neuen Segment „Appliances Smart Energy“ EUR 50,8 Mio. (Vj.: EUR 24,8 Mio.) und im Segment „Appliances Security“ EUR 82,6 Mio. (Vj.: EUR 53,9 Mio.). Im Segment „Services DACH“ wurden bei Reduktion von margenschwachem Geschäft Umsätze in Höhe von EUR 70,5 Mio. (Vj.: EUR 89,6 Mio.) erzielt, während das EBITDA von EUR 1,1 Mio. (2014) auf EUR 2,5 Mio. (2015) anstieg.

Der operative Cashflow übertraf die geschäftliche Entwicklung und steigerte sich um 29,6% auf EUR 26,7 Mio. (Vj.: EUR 20,6 Mio.). Erstmalig kann die S&T AG einen Nettobarmittelbestand von EUR 9,4 Mio. aufweisen (Vj.: Nettoverschuldung EUR 1,5 Mio.). Das Eigenkapital erhöhte sich deutlich auf EUR 102,2 Mio. (Vj.: EUR 89,7 Mio.). Aufgrund der Ertrags- und Liquiditätssituation werden Vorstand und Aufsichtsrat der Hauptversammlung erneut eine Erhöhung der Dividende auf 8 Cent vorschlagen. Die Ausschüttung stellt für ertragssteuerliche Zwecke eine Einlagenrückzahlung gemäß § 4 Abs. 12 des österreichischen EStG dar.

Für 2016 erwartet das Management eine Fortsetzung des eingeschlagenen Wachstumskurses. Für die bereits in den vergangenen Jahren stark gewachsenen Technologiesegmente „Appliances Security“ und „Smart Energy“ wird – basierend auf der starken Nachfrage nach Leistungen in den Bereichen Security für Internet-of-Things – auch 2016 und in den Folgejahren ein Wachstum von jährlich über 25% erwartet. Der Auftragsbestand liegt trotz des starken Umsatzes im letzten Quartal mit EUR 181 Mio. deutlich über dem Vorjahr (EUR 156,7 Mio.). Auf Konzernebene plant das Management für 2016 Umsatzerlöse von über EUR 500 Mio. Das Konzernergebnis soll auf Basis der starken Technologiesegmente überproportional steigen.


das hört sich doch super an



Gruß

up

[Kleiner Chef]

S&T: Liefert ein weiteres Mal - Überschuss 15 und Ausblick um 10 % oberhalb der Erwartungen!

Das der Überschuss oberhalb von 15 Mio. liegt war bekannt,
jedoch übertreffen die jetzt vorgelegten Zahlen - sowohl für
2015 mit 36 Cent und im Ausblick um 10 % über den Erwartungen.
Ich würde sagen die Eckpfeiler für den Tec-Dax 2016 werden gerade
betoniert:


EANS-News: S&T AG: Ziele für 2015 übertroffen


07:33 30.03.16

EANS-News: S&T AG: Ziele für 2015 übertroffen




--------------------------------------------------------------------------------


Corporate News übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der

Emittent/Meldungsgeber verantwortlich.


--------------------------------------------------------------------------------




Utl.: - Konzernergebnis von EUR 17,6 Mio. übertrifft Plan für 2015

von EUR 15,0 Mio. - Umsatzerlöse steigen auf EUR 468,2 Mio. (Vj.: EUR

385,5 Mio.) - Operativer Cashflow wächst auf EUR 26,7 Mio. (Vj.: EUR

20,6 Mio.) - Dividende soll auf 8 Cent angehoben werden (Vj.: 7 Cent)

- Auftragsbestand von EUR 181 Mio. (Vj.: EUR 157 Mio.) und

Marktumfeld im Bereich Internet-of-Things lassen Fortsetzung des

Wachstumskurses erwarten



Geschäftsberichte



Linz, 30.03.2016. Die S&T AG (www.snt.at) setzt ihren Wachstumskurs

unverändert fort. Mit einem sehr starken vierten Quartal (EUR 166

Mio., Vj.: EUR 132 Mio.) konnten die Umsatzerlöse im Geschäftsjahr

2015 um 21% auf EUR 468,2 Mio. nach EUR 385,5 Mio. im Vorjahr

gesteigert werden. Das Geschäftsjahr 2015 ist sehr erfolgreich

verlaufen, da sich die Ergebniskennzahlen trotz der Anlaufkosten im

Segment ,,Appliances Smart Energy" positiver als ursprünglich geplant

entwickelt haben. Der Anstieg der Bruttomarge auf 33,9% (Vj.: 33,0%)

resultierte in einem EBITDA von EUR 28,3 Mio. (Vj.: EUR 22,9 Mio.).

Das Konzernergebnis stieg um 26% auf EUR 17,6 Mio. (Vj.: EUR 14,0

Mio.). Damit wurde der Planwert von EUR 15.0 Mio. um 17% übertroffen.

Das Ergebnis je Aktie stieg auf 36 Cent (Vj.: 32 Cent).



Neben den im größten Segment ,,Services EE" erzielten Umsatzerlösen

von EUR 264,3 Mio. (Vj.: EUR 217,2 Mio.) waren einmal mehr die

,,Technologie-Segmente" Wachstumstreiber im Geschäftsjahr 2015. In

den beiden ,,Technologie"-Segmenten konnten insgesamt Umsatzerlöse

von EUR 133,3 Mio. (Vj.: EUR 78,8 Mio.) erzielt werden, davon im

neuen Segment ,,Appliances Smart Energy" EUR 50,8 Mio. (Vj.: EUR 24,8

Mio.) und im Segment ,,Appliances Security" EUR 82,6 Mio. (Vj.: EUR

53,9 Mio.). Im Segment ,,Services DACH" wurden bei Reduktion von

margenschwachem Geschäft Umsätze in Höhe von EUR 70,5 Mio. (Vj.: EUR

89,6 Mio.) erzielt, während das EBITDA von EUR 1,1 Mio. (2014) auf

EUR 2,5 Mio. (2015) anstieg.



Der operative Cashflow übertraf die geschäftliche Entwicklung und

steigerte sich um 29,6% auf EUR 26,7 Mio. (Vj.: EUR 20,6 Mio.).

Erstmalig kann die S&T AG einen Nettobarmittelbestand von EUR 9,4

Mio. aufweisen (Vj.: Nettoverschuldung EUR 1,5 Mio.). Das

Eigenkapital erhöhte sich deutlich auf EUR 102,2 Mio. (Vj.: EUR 89,7

Mio.). Aufgrund der Ertrags- und Liquiditätssituation werden Vorstand

und Aufsichtsrat der Hauptversammlung erneut eine Erhöhung der

Dividende auf 8 Cent vorschlagen. Die Ausschüttung stellt für

ertragssteuerliche Zwecke eine Einlagenrückzahlung gemäß § 4 Abs. 12

des österreichischen EStG dar.



Für 2016 erwartet das Management eine Fortsetzung des eingeschlagenen

Wachstumskurses. Für die bereits in den vergangenen Jahren stark

gewachsenen Technologiesegmente ,,Appliances Security" und ,,Smart

Energy" wird - basierend auf der starken Nachfrage nach Leistungen in

den Bereichen Security für Internet-of-Things - auch 2016 und in den

Folgejahren ein Wachstum von jährlich über 25% erwartet. Der

Auftragsbestand liegt trotz des starken Umsatzes im letzten Quartal

mit EUR 181 Mio. deutlich über dem Vorjahr (EUR 156,7 Mio.). Auf

Konzernebene plant das Management für 2016 Umsatzerlöse von über EUR

500 Mio. Das Konzernergebnis soll auf Basis der starken

Technologiesegmente überproportional steigen.

[Aktienangler]

Endor

Hallo zusammen. Nun auch von mir noch ein paar Worte zu Endor.

KC - nur eine kleine Korrektur - dein erstes 12-Monatskursziel bei Endor lag im Dezember 2015 bei 3,60 € (das auf Sicht 4 Monate bei 3,00 €), nicht 5 €, wie vor ein paar Tagen hier von dir gepostet (5 € dann im Januar). Damals lagen gemittelte Kursziele der überzeugten Forumsteilnehmer (darunter auch valueanleger und ich) bei um die 4 €, was bei einigen Unverständnis auslöste. Inzwischen hatten wir tatsächlich bereits die 6 vor dem Komma stehen, das war das Kursziel von valueanleger. Ich war zunächst vorsichtiger (3,50 €) hatte aber mein Kursziel nach genauerer Analyse Ende Januar ebenfalls auf 5 € erhöht (http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1148001-3141-3150…).

Das Interessante ist, dass Endor die besten Jahreszahlen seit 2006 angekündigt hatte, was aber dennoch einige hier im Forum einfach ignoriert haben. Das waren schnelle Gewinne mit Ankündgung - das geht eben nur bei Kleinstwerten, die nicht jeder auf dem Schirm hat (oder haben will)! Viel kritisiert wurde in der Vergangenheit auch immer die Informationspolitik - mit endgültigen Zahlen wurde im Vorfeld eigentlich erst zwischen Mai und Juli gerechnet. Die deutlich beschleunigte Veröffentlichung des Jahresberichtes ist in meinen Augen ein sehr positiver Aspekt, der die Aktie nun möglicherweise für einen erweiterten Investorenkreis interessant macht.

Die Zahlen haben alle Erwartungen übertroffen und die Aussichten machen Lust auf mehr! Soll heißen, dass ich nun trotz Erreichens der zuvor genannten Kursziele von 5, 6 € nicht ans Verkaufen denke. Hier geht langfristig mehr und ja, bei einem weiteren positiven Geschäftsverlauf und Übertreffen des 2016er Ergebnisses in der AG (wie angekündigt), kann die Aktie in einem Jahr durchaus zweistellig notieren! Laut GB liegen die ersten beiden Monate 2016 bereits über Vorjahr. Da wurde noch kein Produkt in der mittleren Preisklasse eingeführt, noch die Werbetrommel (mehr Marketingmaßnahmen geplant) gerührt. Entsprechende News dürften die Aktie im Jahresverlauf immer wieder anspringen lassen...

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.070.126 von TheGame90 am 28.03.16 17:22:05

Zitat von TheGame90: Zu Endor:

Ich kann die Diskussionen um den Wert verstehen. Der Geschäftsbericht ist sehr kurz gehalten was viele offene Fragen lässt. Auch sonst gibt es nicht viel Kommunikation mit den Aktionären.
Im Endor-Thread hier auf WO hat sich der CEO bis vor ein paar Jahren noch selbst beteiligt, allerdings waren die Ergebnisse nicht wie erhofft. Der CEO hat diese Art der Kommunikation daraufhin eingestellt.
...

Großartiger Beitrag zu Endor. Der gehört aber eher ins Endor-Forum. Oder anders ausgedrückt: Kannst du ihn dort bitte auch noch einstellen (aufgrund deutlich niedrigerer Beitragszahen kann er dort auch schneller wiedergefunden werden)? Danke!

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.055.357 von 02487 am 24.03.16 17:14:49

Zitat von 02487: - Wirds dem Advantag Kurs ähnlich ergehen, wenn die CO2 Emis­sion­shan­delsumsätze wieder anziehen? Und natülich Gewinne für die AG.
- Ist auch eine m4e AG ein Vervielfachungskandidat?
- ... wer kennt weitere Kandidaten ? Möglichst Microcaps mit Potential und Phantasie.

Advantag hat aktuell eine MK von 1,3 Mio und hatte schon einmal ca. 200 Mio Umsatz, aber mit nur einem sehr kleinen Gewinn. Ob diese hohen Umsätze wieder kommen, ist noch sehr fraglich. Ohne viel Gewinnbeitrag dienten sie zumindest als gute Referenz.

Ich denke bei Advantag kann man dieses Jahr mal wieder genauer hinsehen.

Aktuell erholen sich die Umsätze im Bereich CO2-Handel. Inzwischen betreibt man diesen nicht mehr als hochvolumiges, niedrigmargiges Geschäft mit wenigen institutionellen Zwischenhändlern, sondern in erster Linie mit abgabepflichtigen Anlagenbetreibern, was zwar insgesamt deutlich niedrigere Umsätze, aber höhere Margen bedingt. Diese Anlagenbetreiber erhalten jedes Jahr weniger Zertifikate kostenlos zugeteilt, so dass der Bedarf, Zertifikate am Markt über Broker wie Advantag zuzukaufen, kontinuierlich steigt. Aufgrund der aktuell niedrigen CO2-Preise von unter 5 € pro Tonne ist es wesentlich günstiger, einfach die Zertifikate zu erwerben, als in die CO2-Reduktion zu investieren.

Zudem läuft der neue Geschäftsbereich Mikrokredite sehr gut an und soll ab 2017 profitabel sein.

[Aktienangler]

DGAP-Adhoc: Wirecard AG: EBITDA-Prognose 2016 erhöht (deutsch)
Mi, 30.03.16 08:40


Ich habe inzwischen übrigens ein paar Anteile des vor einigen Wochen hier besprochenen Nebenwerte-Fonds

LUPUS ALPHA DIVIDEND CHAMPIONS, WKN:A1JDV6

im Depot.

Am 22.03.2016 gab es hier eine Ausschüttung von 3,72 € (immerhin über 2% Rendite). Diese stieg gegenüber der Ausschüttung des Vorjahres (1,19 €) um über 200% an. Das sehe ich als eine Auswirkung des relativ jungen Alters des Fonds (< 4 Jahre). Die Strategie, frühzeitig und langfristig in Werte mit kontinuierlich steigenden Dividendenzahlungen, soliden Bilanzen und stabilen Geschäftsmodellen zu investieren, beginnt sich jetzt erst auszuzahlen. Daher auch eine deutliche Outperformance des Vergleichsindex seit dem letzten Jahr.

Einer der größten Werte ist übrigens Wirecard, die ein fantastisches Dividendensteigerungspotential besitzen.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.080.173 von Aktienangler am 30.03.16 09:02:59

Endor: Sehe die Sache etwas konservativer!

Zitat von Aktienangler: Hallo zusammen. Nun auch von mir noch ein paar Worte zu Endor.

KC - nur eine kleine Korrektur - dein erstes 12-Monatskursziel bei Endor lag im Dezember 2015 bei 3,60 € (das auf Sicht 4 Monate bei 3,00 €), nicht 5 €, wie vor ein paar Tagen hier von dir gepostet (5 € dann im Januar). Damals lagen gemittelte Kursziele der überzeugten Forumsteilnehmer (darunter auch valueanleger und ich) bei um die 4 €, was bei einigen Unverständnis auslöste. Inzwischen hatten wir tatsächlich bereits die 6 vor dem Komma stehen, das war das Kursziel von valueanleger. Ich war zunächst vorsichtiger (3,50 €) hatte aber mein Kursziel nach genauerer Analyse Ende Januar ebenfalls auf 5 € erhöht (http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1148001-3141-3150…).

Das Interessante ist, dass Endor die besten Jahreszahlen seit 2006 angekündigt hatte, was aber dennoch einige hier im Forum einfach ignoriert haben. Das waren schnelle Gewinne mit Ankündgung - das geht eben nur bei Kleinstwerten, die nicht jeder auf dem Schirm hat (oder haben will)! Viel kritisiert wurde in der Vergangenheit auch immer die Informationspolitik - mit endgültigen Zahlen wurde im Vorfeld eigentlich erst zwischen Mai und Juli gerechnet. Die deutlich beschleunigte Veröffentlichung des Jahresberichtes ist in meinen Augen ein sehr positiver Aspekt, der die Aktie nun möglicherweise für einen erweiterten Investorenkreis interessant macht.

Die Zahlen haben alle Erwartungen übertroffen und die Aussichten machen Lust auf mehr! Soll heißen, dass ich nun trotz Erreichens der zuvor genannten Kursziele von 5, 6 € nicht ans Verkaufen denke. Hier geht langfristig mehr und ja, bei einem weiteren positiven Geschäftsverlauf und Übertreffen des 2016er Ergebnisses in der AG (wie angekündigt), kann die Aktie in einem Jahr durchaus zweistellig notieren! Laut GB liegen die ersten beiden Monate 2016 bereits über Vorjahr. Da wurde noch kein Produkt in der mittleren Preisklasse eingeführt, noch die Werbetrommel (mehr Marketingmaßnahmen geplant) gerührt. Entsprechende News dürften die Aktie im Jahresverlauf immer wieder anspringen lassen...

Danke für Deinen Input zu Endor. Bekanntlich sehe ich die Entwicklung etwas konservativer,
auch deshalb, weil ich als Masstab für die operative Entwicklung den Konzernüberschuss
von 1,36 Mill. Euro sehe, da im Einzalabschluss "Einmaleffekte" zu dem höheren Überschuss
geführt haben.

Deshalb, wenn von Dir und Game90 auf die Erwartungen 2016 geschlossen wird, so sollte man
dies nicht vom Einzelabschluss aus tun, da kann man die Erwartungen schnell zu hoch hängen.
Selbst, wenn man aber nur eine Erhöhung des Überschusses von 10 % in 2016 unterstellt im
Konzern, dann ist Endor gerade mal mit einem KGV von 5 bewertet. Wenn man hieraus ein
Kursziel von 7,5 Euro ableitet, dann ist das ein 50 % Ziel, was sich auch sehen lassen kann.

Alles weitere muss man in 2016 sehen, auch was man aus dem Unternehmen hört. Wenn sich die
ersten beiden Monate verstetigen, nämlich das man oberhalb des Vorjahres liegt, dann hat keiner
as dagegen, auch wenn man dann das Kursziel nochmals anpassen muss.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.081.583 von Kleiner Chef am 30.03.16 11:15:02

Zitat von Kleiner Chef: Danke für Deinen Input zu Endor. Bekanntlich sehe ich die Entwicklung etwas konservativer,
auch deshalb, weil ich als Masstab für die operative Entwicklung den Konzernüberschuss
von 1,36 Mill. Euro sehe, da im Einzalabschluss "Einmaleffekte" zu dem höheren Überschuss
geführt haben.

Deshalb, wenn von Dir und Game90 auf die Erwartungen 2016 geschlossen wird, so sollte man
dies nicht vom Einzelabschluss aus tun, da kann man die Erwartungen schnell zu hoch hängen.
Selbst, wenn man aber nur eine Erhöhung des Überschusses von 10 % in 2016 unterstellt im
Konzern, dann ist Endor gerade mal mit einem KGV von 5 bewertet. Wenn man hieraus ein
Kursziel von 7,5 Euro ableitet, dann ist das ein 50 % Ziel, was sich auch sehen lassen kann.

Alles weitere muss man in 2016 sehen, auch was man aus dem Unternehmen hört. Wenn sich die
ersten beiden Monate verstetigen, nämlich das man oberhalb des Vorjahres liegt, dann hat keiner
as dagegen, auch wenn man dann das Kursziel nochmals anpassen muss.

Ich sehe dich nicht konservativer. Ich ziehe auch lieber die Zahlen ohne Einmaleffekte heran - aber wie du selbst schreibst, besitzt die Aktie auf dieser Basis ein einstelliges KGV. Ein Kursziel habe ich gar nicht genannt. Sollten jedoch die nächsten Jahreszahlen noch besser sein, dann lautet meine Erwartung bezüglich des Kurses wie zuvor geschrieben eher wage: "kann durchaus zweistellig notieren". Ich glaube nicht, dass du das ausschließt...

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.070.414 von Remolus am 28.03.16 18:23:34

Zitat von Remolus: Hallo lieber sirmike,

ich stimme Dir da zu 100% zu...
war nur spaßig gemeint... deswegen ja die Smileys...
war aber scheinbar nicht lustig... sorry für das!

Grüsse

Mein Statement war nicht gegen Dich gerichtet, sondern ich habe deinen Beitrag nur genutzt, um meine grundsätzliche Haltung zum Thema darzulegen. Weil eben solche "Forderungen" bisweilen von Usern erhoben werden und zwar ernst gemeint.

[Aktienangler]

Favoriten 2016 - Update Appliance Recycling

NASDAQ: ARCI
Tradegate/Frankfurt/Berlin: 908626

Für meine Favoriten 2016 hatte ich im Dezember auch den US-MicroCap Appliance Recycling (Marktkapitalisierung aktuell 6 Mio USD) ins Rennen geschickt, nachdem zum einen der größte Konkurrent den Platz geräumt hatte und zum anderen für das erste Quartal 2016 wieder erhöhte Einnahmen durch Carbon Offsets zu erwarten waren. Hier die Links zu meinen bisherigen Updates vom 01.02.2016 http://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-18081-1809… und 02.02.2016 http://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-18121-1813….

Bisher hat sich beim Kurs nicht viel getan - nachdem sich die Aktie der Gesamtmarktkorrektur am Jahresanfang nicht entziehen konnte, hat sie in den letzten Wochen jedoch die Marke von 1 USD zurückerobert.

Heute wurde bestätigt, dass man offenbar tatsächlich noch im 1. Quartal 1,7 Mio USD in Form von Carbon Offsets erhalten hat - entsprechend positiv dürfte das Ergebnis des 1. Quartals ausfallen (ich schätze ca. 20 Cent Gewinn je Aktie): http://finance.yahoo.com/news/arca-recycling-arca-advanced-p…

Vor ein paar Tagen konnte man zudem den Gewinn mehrerer neuer Recycling-Programme in 5 verschiedenen US-Bundesstaaten, zum Großteil als direkte Folge der Pleite des Konkurrenten Jaco Environmental, verkünden: http://finance.yahoo.com/news/arca-recycling-signs-utility-c…

Zudem konnte man diese Verträge zu Bedingungen abschließen, die ARCI trotz der stark gefallenen Preise für Schrottmetalle profitabel arbeiten lassen: http://finance.yahoo.com/news/arca-recycling-successfully-ad…

Ich sehe hier weiterhin im Jahresverlauf die Chance auf eine Vervielfachung.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.083.299 von Aktienangler am 30.03.16 14:40:32

Klingt nicht uninteressant, aber mal ein paar Fragen meinerseits.


1. Wo liegt der Grund für den fehlenden Geschäftsbericht 2014? Die Zwischenberichte 2015 sind ja wenig umfangreich.

2. Wie bewertest du die Bilanzstruktur, auch unter Hinblick des Kapitalfluss?

3. Wieso kam der Kurs so dermaßen stark unter Druck? Kann ja nicht nur an dieser gerichtlichen Auseinandersetzung (Aktionärsklagen etc.) und temporär fallender Schrottpreise gelegen haben. Denn ansonsten hätte man sich ja trotz schwachen Gesamtmarkt am Jahresbeginn schon viel stärker im Kurs erholen müssen.

4. Bei Umsätzen von über 130 Mio $ und MarketCap von 6 Mio $ kann man natürlich draf spekulieren, dass es ein grundsätzliches Margenproblem gibt. Werden Schrottpreise generell langfristig kaum noch steigen? Kannst du also mehr dazu sagen, bei welchen Preisen der Schrottmetalle es zu welchen Auswirkungen auf die Konzernmargen kommen dürfte? Und kann man die Entwicklung des Schrottpreises irgendwo nachvollziehen?


Danke!

Ich leg sie mir zumindest mal auf die spekulative Watchlist. Vielleicht ein ähnliches Papier wie SW Umwelttechnik. Kann man sich zu 1-2% des Depots dann langfristig hinlegen. Macht bei Totalverlust den Kohl nicht fett (verschmerzbar), aber kann halt wie SW Umweltechnik auch gut und gerne 5-10 mal so hoch in 3-4 Jahren stehen. Müsst ich aber mehr zu meinen oben genannten Punkten erfahren.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.079.798 von Kleiner Chef am 30.03.16 08:15:07

Zitat von Kleiner Chef: Das der Überschuss oberhalb von 15 Mio. liegt war bekannt,
jedoch übertreffen die jetzt vorgelegten Zahlen - sowohl für
2015 mit 36 Cent und im Ausblick um 10 % über den Erwartungen.
Ich würde sagen die Eckpfeiler für den Tec-Dax 2016 werden gerade
betoniert:

Yepp

Morgen Abend ist ja wieder Stichtag für die neue TecDax Rangliste. Ich nehme an, man wird dann auf den Rängen 28-29 nach Freefloat-MarketCap und 39 nach Umsatz stehen. Das dürfte dann weitere Aufmerksamkeit auf S&T richten.

Zudem hat der Vorstand ja noch 1-2 Asse im Ärmel, denn Niederhauser/Grossnigg (halten zusammen noch knapp 28,5% aller S&T Aktien) könnten bei 7 € ja noch ein paar Aktien an Instis verkaufen und so den Freefloat weiter stärken. Deshalb wird die Wahrscheinlichkeit eines Aufstiegs im September immer höher. Beim Umsatz sollte man möglichst noch ein bißchen was tun, um unter die Top35 zu kommen. Das passiert aber erfahrungsgemäß automatisch wenn man in den 4-5 Monaten vor der Aufnahme entsprechend Fantasie erzeugt.


Was die heutigen Zahlen angeht, muss man bedenken, dass man im wachstumsstarkenn Segement Aplliance SE ja noch Anlaufskosten im nicht unerheblichen Maße hatte. Wenn man zudem bedenkt, dass man trotz Umstrukturierung im Bereich Service SE (hin zu margenstarken Umsätzen) auf margenschwaches Geschäft verzichtet, ist es umso beachtlicher, dass man von mindestens 500 Mio Umsatz in 2016 ausgeht. Es ist für mich offensichtlich, dass der Gewinn deutlich überproportional wachsen wird. Ich ging bisher von 19,5 Mio Überschuss aus, aber erhöhe das jetzt auf 20,5 Mio €.

Damit hat S&T jetzt ein KGV von 13,5. Im Vergleich dazu Bechtle mit KGV von 18 und Cancom etwa von 19-20 für laufende Jahr. Zudem baut S&T ab sofort Nettocash auf. Ich geh Ende 2016 von rund 30 Mio € Nettocash aus.

Mein Kursziel erhöhe ich von 8,5 € auf 9,0-9,5 €. Könnte im Falle der TecDax Aufnahme sogar schon in 5 Monaten, also direkt nach Bekanntgabe, erreicht werden.

Im worst case geht der Kurs nochmal auf 6,1 € abwärts. Mehr kann ich mir nach den heutigen Zahlen und Ausblick kaum vorstellen, zumal der Vorstand laut Geschäftsbericht bestrebt ist, die TecDax Aufnahem dieses Jahr schon zu schaffen und somit wohl bei den Q1 Zahlen und rund um die Hauptversammlung keine schlechten News zu erwarten sind.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.079.597 von straßenköter am 30.03.16 07:22:40

@straßenköter:
Im Fall von Mobotix hast du Recht.
Sie würden eigentlich gut in mein Beuteschema passen.
Die Scherzer AG war bzw. ist auch eine zeitlang in Mobotix investiert gewesen.
Ich bin auf deren Monatsmeldung gespannt - sollten sie wieder eingestiegen sein bzw. ihren Anteil erhöht haben nehme ich Mobotix auf die Buylist.

[valueanleger]

BDI ist technologisch einfach TOP:

BDI gewinnt den Sonderpreis 'VERENA' im Rahmen des Staatspreises Innovation 2016

DGAP-News: BDI - BioEnergy International AG / Schlagwort(e): Sonstiges

2016-03-30 / 15:39
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Pressemitteilung

BDI gewinnt den Sonderpreis "VERENA" im Rahmen des Staatspreises Innovation 2016

(Grambach, 30.03.2016): Im Namen des Bundesministeriums für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft wurde BDI - BioEnergy International am 29.03.2016 der Sonderpreis "VERENA" - powered by VERBUND - verliehen.

BDI hat es mit dem Projekt "BDI bioCRACK" - Ein weltweit einzigartiges Verfahren zur Generierung von Biotreibstoffen der 2. Generation - geschafft, sich gegenüber bundesweit über 300 Einreichungen durchzusetzen und die begehrte "VERENA" - Auszeichnung zu erhalten.

In enger Kooperation mit der OMV Raffinerie Schwechat und der Technischen Universität Graz hat BDI nach jahrelanger Forschung, eine innovative Biomass-to-liquid Technologie entwickelt. Beim "BDI bioCRACK Verfahren" wird feste Biomasse und ein schwersiedendes Nebenprodukt der Mineralölraffination in einen Dieselkraftstoff mit mehr als 10% biogenem Anteil erzeugt. Dieser Dieseltreibstoff erfüllt die europäische Diesel-Qualitätsnorm und kann ohne jegliche Motoradaptierung in Dieselmotoren direkt eingesetzt werden.

"Es freut uns sehr, dass wir es mit unserem bioCRACK Verfahren geschafft haben, eine einfache, kostengünstige BtL-Technologie zu entwickeln, die nachweislich eine Treibhausgasreduktion von über 80% ermöglicht und dabei Rohstoffe verwendet, die nicht im Konflikt mit der Lebensmittelproduktion stehen. Wir haben die Pilotphase erfolgreich abgeschlossen und sind nun international auf der Suche nach geeigneten Strategiepartnern für eine Technologieverwertung - vor allem für den Bau einer Demoanlage", sagt Dr. Edgar Ahn, Mitglied des Vorstands der BDI - BioEnergy International AG.


Über BDI - BioEnergy International AG

BDI - BioEnergy International AG ist Markt- und Technologieführer für den Bau von maßgeschneiderten BioDiesel-Anlagen nach dem selbst entwickelten und patentierten Multi-Feedstock-Verfahren, das BioDiesel aus verschiedenen Rohstoffen - wie pflanzlichen Öle, Altspeiseölen und tierischen Fette - mit sehr hoher Effizienz produzieren kann. Als führender Spezialanlagenbauer bietet BDI auch effiziente Anlagenkonzepte im Bereich "From Waste to Value" zur Gewinnung von hochwertigem BioGas aus industriellem und kommunalem Abfall an. Gemeinsam mit ihrem Tochterunternehmen UIC GmbH ist BDI auch im Bereich Anlagen und Komponenten zur schonenden Destillation von Flüssigkeitsgemischen im Grob- und Feinvakuum tätig.

BDI ist seit seiner Gründung im Jahr 1996 spezialisiert auf die Entwicklung von Technologien zur industriellen Aufwertung von Neben- und Abfallprodukten bei gleichzeitig optimaler Ressourcenschonung und verfügt über ein, aus der eigenen Forschung und Entwicklung resultierendes, umfangreiches Patentportfolio. Das Leistungsspektrum umfasst Behörden-, Basic- und Detail-Engineering, die Errichtung sowie Inbetriebnahme und den anschließenden After-Sales Service.

BDI - BioEnergy International AG beschäftigt mit ihren konsolidierten Unternehmen derzeit 125 Mitarbeiter. Die Aktien der BDI - BioEnergy International AG (ISIN AT0000A02177) sind im Prime Standard/Geregelter Markt an der Frankfurter Börse notiert.

Rückfragenachweis:

Dr. Edgar Ahn
Mitglied des Vorstands, CSO
BDI - BioEnergy International AG

Parkring 18
A-8074 Raaba-Grambach
Tel: [phone]
Fax: [phone]
www.bdi-bioenergy.com
[e-mail]

[Bid-001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.084.595 von valueanleger am 30.03.16 17:03:09

Zitat von valueanleger: BDI ist technologisch einfach TOP:

BDI gewinnt den Sonderpreis 'VERENA' im Rahmen des Staatspreises Innovation 2016


(Grambach, 30.03.2016): Im Namen des Bundesministeriums für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft wurde BDI - BioEnergy International am 29.03.2016 der Sonderpreis "VERENA" - powered by VERBUND - verliehen.

BDI hat es mit dem Projekt "BDI bioCRACK" - Ein weltweit einzigartiges Verfahren zur Generierung von Biotreibstoffen der 2. Generation - geschafft, sich gegenüber bundesweit über 300 Einreichungen durchzusetzen und die begehrte "VERENA" - Auszeichnung zu erhalten.

In enger Kooperation mit der OMV Raffinerie Schwechat und der Technischen Universität Graz hat BDI nach jahrelanger Forschung, eine innovative Biomass-to-liquid Technologie entwickelt. Beim "BDI bioCRACK Verfahren" wird feste Biomasse und ein schwersiedendes Nebenprodukt der Mineralölraffination in einen Dieselkraftstoff mit mehr als 10% biogenem Anteil erzeugt. Dieser Dieseltreibstoff erfüllt die europäische Diesel-Qualitätsnorm und kann ohne jegliche Motoradaptierung in Dieselmotoren direkt eingesetzt werden.

Der Vorteil einer BioCRACK Anlage ist dass der steigende Biodieselbedarf zukünftig von den Mineralölkonzernen selbst gedeckt wird.

http://www.austrianbiomassday.com/cms/wp-content/uploads/201…


Mit der Vermarktung der Bio-Crack-Technologie können neue Großaufträge kommen.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.084.796 von Bid-001 am 30.03.16 17:25:46

Wollen wir es hoffen.
Bei BDI muss man einfach Geduld haben - früher oder später wird sich dies in barer Münze wiederspiegeln.

[Bid-001]

BDI - BioEnergy International AG

31.03.2016 - Veröffentlichung Geschäftsbericht


http://www.bdi-bioenergy.com/index.php?setlang=de

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.084.100 von katjuscha-research am 30.03.16 16:16:53

S&T: Weitere Anpassung der Kursziele wahrscheinlich!

Zitat von katjuscha-research:

Zitat von Kleiner Chef: Das der Überschuss oberhalb von 15 Mio. liegt war bekannt,
jedoch übertreffen die jetzt vorgelegten Zahlen - sowohl für
2015 mit 36 Cent und im Ausblick um 10 % über den Erwartungen.
Ich würde sagen die Eckpfeiler für den Tec-Dax 2016 werden gerade
betoniert:

Yepp

Morgen Abend ist ja wieder Stichtag für die neue TecDax Rangliste. Ich nehme an, man wird dann auf den Rängen 28-29 nach Freefloat-MarketCap und 39 nach Umsatz stehen. Das dürfte dann weitere Aufmerksamkeit auf S&T richten.

Zudem hat der Vorstand ja noch 1-2 Asse im Ärmel, denn Niederhauser/Grossnigg (halten zusammen noch knapp 28,5% aller S&T Aktien) könnten bei 7 € ja noch ein paar Aktien an Instis verkaufen und so den Freefloat weiter stärken. Deshalb wird die Wahrscheinlichkeit eines Aufstiegs im September immer höher. Beim Umsatz sollte man möglichst noch ein bißchen was tun, um unter die Top35 zu kommen. Das passiert aber erfahrungsgemäß automatisch wenn man in den 4-5 Monaten vor der Aufnahme entsprechend Fantasie erzeugt.


Was die heutigen Zahlen angeht, muss man bedenken, dass man im wachstumsstarkenn Segement Aplliance SE ja noch Anlaufskosten im nicht unerheblichen Maße hatte. Wenn man zudem bedenkt, dass man trotz Umstrukturierung im Bereich Service SE (hin zu margenstarken Umsätzen) auf margenschwaches Geschäft verzichtet, ist es umso beachtlicher, dass man von mindestens 500 Mio Umsatz in 2016 ausgeht. Es ist für mich offensichtlich, dass der Gewinn deutlich überproportional wachsen wird. Ich ging bisher von 19,5 Mio Überschuss aus, aber erhöhe das jetzt auf 20,5 Mio €.

Damit hat S&T jetzt ein KGV von 13,5. Im Vergleich dazu Bechtle mit KGV von 18 und Cancom etwa von 19-20 für laufende Jahr. Zudem baut S&T ab sofort Nettocash auf. Ich geh Ende 2016 von rund 30 Mio € Nettocash aus.

Mein Kursziel erhöhe ich von 8,5 € auf 9,0-9,5 €. Könnte im Falle der TecDax Aufnahme sogar schon in 5 Monaten, also direkt nach Bekanntgabe, erreicht werden.

Im worst case geht der Kurs nochmal auf 6,1 € abwärts. Mehr kann ich mir nach den heutigen Zahlen und Ausblick kaum vorstellen, zumal der Vorstand laut Geschäftsbericht bestrebt ist, die TecDax Aufnahem dieses Jahr schon zu schaffen und somit wohl bei den Q1 Zahlen und rund um die Hauptversammlung keine schlechten News zu erwarten sind.

Wenn man sich die Erwartungen anschaut z.b. von Hauck&Aufhäuser bisher, so wäre ich überrascht, wenn wir nicht eine Überarbeitung der Prognosen mit Anhebung der Kursziele sehen.

Mein Invest-Case bleibt unverändert: KGV 16 von 20 mit Tec-Dax Aufnahme und Kursziel 8 Euro. Wenn es denn besser kommen sollte habe ich nichts dagegen.

Gruß

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.084.916 von Bid-001 am 30.03.16 17:34:50

Der Kurs von BDI bekommt auch ganz schön Auftrieb. Bin optimistisch gestimmt.

[valueanleger]

Guten Morgen, heute - zum Quartalsende - kommt eine wahre Meldungsflut auf uns zu.
Das wird nicht ohne relevante Kursbewegungen von statten gehen.
Ich bin heute den ganzen Tag auf Werksabnahme und habe leider keine Zeit die Meldungen zu beobachten.
Hoffen wir das am Ende des Tages die Depots weiterhin grün leuchten.

Gruß Value

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.087.658 von valueanleger am 31.03.16 06:33:39

Zahlen Ecotel

Zitat von valueanleger: Guten Morgen, heute - zum Quartalsende - kommt eine wahre Meldungsflut auf uns zu.
Das wird nicht ohne relevante Kursbewegungen von statten gehen.
Ich bin heute den ganzen Tag auf Werksabnahme und habe leider keine Zeit die Meldungen zu beobachten.
Hoffen wir das am Ende des Tages die Depots weiterhin grün leuchten.

Gruß Value

Zwar noch nicht Adhoc vermeldet, aber schon auf der Homepage:
http://ir.ecotel.de/download/companies/ecotelcommunication/A…

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.086.785 von Straßenkoeter am 30.03.16 22:13:16

BDI hat geliefert



BDI - BioEnergy International AG: Erfolgreiches Geschäftsjahr 2015

(Grambach, 31. März 2016): Die BDI - BioEnergy International AG, führender
Technologieanbieter und Spezialanlagenbauer, wies im Geschäftsjahr 2015
einen Anstieg der Umsatzerlöse um 103% auf 33,3 Mio. Euro aus. Die
Umsatzsteigerung ist auf die Umsetzung von zwei BioGas-Projekten und einem
BioDiesel-Projekt zurückzuführen. Das operative Ergebnis (EBIT) betrug im
Berichtszeitraum 0,1 Mio. Euro (Vorjahr: -5,0 Mio. Euro). Das hervorragende
Finanzergebnis von 5,0 Mio. Euro enthält unter anderem den Anteilsverkauf
an der M&R Holding AG. Nach Abzug von Steuern weist BDI 2015 ein sehr
zufriedenstellendes Jahresergebnis von 3,7 Mio. Euro (Vorjahr: -1,7 Mio.
Euro) aus. Mit einem weiterhin herausragenden Auftragsbestand von 98,9 Mio.
Euro und einer ausgezeichneten Eigenkapitalausstattung ist BDI für die
Zukunft gut gerüstet.

Der Cashflow aus der operativen Tätigkeit erhöhte sich im Geschäftsjahr
2015 auf 12,9 Mio. Euro (Vorjahr: -4,1 Mio. Euro). Der Cash- und
Wertpapier-Bestand zum Jahresende 2015 in Höhe von 58,8 Mio. Euro hat sich
im Vergleich zum Vorjahr um 22,7 Mio. Euro erhöht. Die
Eigenkapitalausstattung betrug 50,9 Mio. Euro - was zu einer
Eigenkapitalquote von 57% führte.

Auftragsbestand weiter erhöht
Der Auftragsstand lag Ende Dezember 2015 bei 98,9 Mio. Euro (Vorjahr: 73,9
Mio. Euro) und konnte somit gegenüber 2014 erheblich gesteigert werden. Die
positive Entwicklung ist vor allem auf Projektzugänge aus Großbritannien
zurückzuführen, die sich aktuell in der Montagephase befinden.

Projektumsetzung läuft planmäßig
Im Geschäftsjahr 2015 konnte BDI ein BioDiesel-Projekt in Spanien sowie
zwei BioGas-Anlagen in Polen und Österreich erfolgreich an die Kunden
übergeben. Die Umsatzrealisierung der BioDiesel-Großprojekte in Kroatien
und den Niederlanden verzögert sich durch anhaltende Schwierigkeiten in der
Projektfinanzierung bzw. Behördengenehmigung weiterhin.

Gut aufgestellt für die Zukunft
Die BDI - BioEnergy International AG hat sich im vergangenen Jahr wieder
verstärkt auf ihre Kernkompetenzen - die Eigenentwicklung und industrielle
Umsetzung von Benchmark-Technologien - konzentriert. Nach dem Motto
"explore the land of new technology", hat sich das Unternehmen an neue
forschungstechnische Herausforderungen gewagt und bestehende Produkte und
Serviceleistungen technisch verbessert. Im neuen Segment "Life Science"
entwickelte BDI in der eigenen Forschungsabteilung ein neues Verfahren zur
Gewinnung von Algenwertstoffen. Die neu gegründete 100%-ige
Tochtergesellschaft BDI - BioLife Science GmbH, investiert nun in den Bau
einer eigenen Produktionsanlage am Standort Hartberg/Steiermark.

Beim deutschen Tochterunternehmen UIC GmbH wurden rund 1,0 Mio. Euro in die
Erweiterung des Technikums investiert um die Technologieführerschaft zu
stärken und die Transformation vom reinen Komponenten- hin zum
Anlagenlieferanten zu beschleunigen.

Der vollständige Geschäftsbericht 2015 der BDI - BioEnergy International AG
steht unter folgendem Link zum Download zur Verfügung: Geschäftsbericht
2015


Über BDI - BioEnergy International AG

BDI - BioEnergy International AG ist Markt- und Technologieführer für den
Bau von maßgeschneiderten BioDiesel-Anlagen nach dem selbst entwickelten
und patentierten Multi-Feedstock-Verfahren, das BioDiesel aus verschiedenen
Rohstoffen - wie pflanzlichen Öle, Altspeiseölen und tierischen Fette - mit
sehr hoher Effizienz produzieren kann. Als führender Spezialanlagenbauer
bietet BDI auch effiziente Anlagenkonzepte im Bereich "From Waste to Value"
zur Gewinnung von hochwertigem BioGas aus industriellem und kommunalem
Abfall an. Gemeinsam mit dem Tochterunternehmen UIC GmbH ist BDI auch im
Bereich Vakuumdestillation tätig. UIC GmbH liefert Anlagen und Komponenten
zur schonenden Destillation von Flüssigkeitsgemischen im Grob- und
Feinvakuum. Im Segment Life Science setzt BDI mit der Tochter BDI - BioLife
Science GmbH neue Maßstäbe in der Produktion von Algenwertstoffen. Die aus
eigener Forschung entstandene Innovation ermöglicht die Entwicklung von
Prozessen und Anlagen zur Herstellung und Nutzung von Algenbiomasse.

BDI ist seit seiner Gründung im Jahr 1996 spezialisiert auf die Entwicklung
von Technologien zur industriellen Aufwertung von Neben- und
Abfallprodukten bei gleichzeitig optimaler Ressourcenschonung und verfügt
über ein, aus der eigenen Forschung und Entwicklung resultierendes,
umfangreiches Patentportfolio. Das Leistungsspektrum umfasst Behörden-,
Basic- und Detail-Engineering, die Errichtung sowie Inbetriebnahme und den
anschließenden After-Sales Service.

BDI - BioEnergy International AG beschäftigt mit ihren konsolidierten
Unternehmen derzeit 125 Mitarbeiter. Die Aktien der BDI - BioEnergy
International AG (ISIN AT0000A02177) sind im General Standard/Geregelter
Markt an der Frankfurter Börse notiert.

Rückfragenachweis:

Mag. Andreas Ehart (CFO) - Mitglied des Vorstands

BDI - BioEnergy International AG
Parkring 18
A-8074 Raaba-Grambach, Austria
Tel: [phone]
Fax: [phone]
www.bdi-bioenergy.com
[e-mail]

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.088.087 von Ahnung? am 31.03.16 08:27:26

Zitat von Ahnung?: BDI hat geliefert

Und keine Dividende? Schwach.

"Die Umsatzrealisierung der BioDiesel-Großprojekte in Kroatien
und den Niederlanden verzögert sich durch anhaltende Schwierigkeiten in der
Projektfinanzierung bzw. Behördengenehmigung weiterhin".

Wieviele Jahre soll das denn mit dem Kroatienprojekt so weitergehen?

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.088.150 von JoffreyBaratheon am 31.03.16 08:34:42

BDI: GB 2015 mit Punktlandung - Kroatien-Auftrag?

Zitat von JoffreyBaratheon:

Zitat von Ahnung?: BDI hat geliefert

Und keine Dividende? Schwach.

"Die Umsatzrealisierung der BioDiesel-Großprojekte in Kroatien
und den Niederlanden verzögert sich durch anhaltende Schwierigkeiten in der
Projektfinanzierung bzw. Behördengenehmigung weiterhin".

Wieviele Jahre soll das denn mit dem Kroatienprojekt so weitergehen?

Nachdem ich den GB 2015 überflogen habe, würde ich sagen eine Punktlandung.
Dividende gibt es offenbar keine, womit ich leben kann, denn für die Life-Science
Projekt hat man einen guten Verwendungszeck.

Zum Kroatien Auftrag: Wir wissen, daß die Fiannazierung auf gutem Weg ist. Aber
sie werden eins nicht machen: Sich dazu äußer, bevor alle notwendigen Unterschriften
vorliegen.

Gruß

[trustone]

der Ausblick bei BDI klingt dann doch eher verhalten,
es herrsche weiterhin wirtschaftlicher Gegenwind,

[Bid-001]

BDI - BioEnergy International AG


Gewinn pro Aktie: 0,98 €

Buchwert/Aktie: 13,40 €

Auftragsbestand 98,9 Mio €

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.088.483 von trustone am 31.03.16 09:09:43

Zitat von wiener9: der Ausblick bei BDI klingt dann doch eher verhalten,
es herrsche weiterhin wirtschaftlicher Gegenwind,

Zum Ausblick muss erst den GB 2015 durchgehen.

Gruß

[Bid-001]

BDI - BioEnergy International AG


Nettofinanzvermögen: 15,47 Euro / Aktie

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.088.840 von Kleiner Chef am 31.03.16 09:44:38

Aus GB 2015 Einzelabschluss AG:
Der Auftragseingang entwickelte sich dank der beiden BioDiesel Großprojekte in Großbritannien über den Erwartungen und betrug 52,8 Mio. Euro. Diese Auftragseingänge machen sich in der Bestandveränderung von noch nicht abrechenbaren Leistungen mit 14,5 Mio. Euro bemerkbar. Die beiden BioDiesel Großaufträge in Kroatien und den Niederlanden
verzögern sich nach wie vor.
Die Auftragslage ist mit 124,1 Mio. Euro (Vergleichswert Vorjahr 81,2Mio. Euro) zum Jahresende nach wie vor hervorragend. Davon sind 22,2 Mio. Euro an das Zustandekommen einer entsprechenden Projektfinanzierung durch den kroatischen Kunden gebunden. Vorsichtigerweise rechnen wir in nächster Zukunftnicht mit einem Umsatz aus diesem Projekt. Auch der Großauftrag in den Niederlanden mit Auftragseingang Ende 2013 verzögert sich immer noch durch ein langwieriges
Genehmigungsverfahren. Die nächsten Umsätze aus diesem Projekt werden daher nicht vor
Ende 2016erwarten.

Mein Fazit: Auftrag Großbritannien wird 2016 abgearbeitet und liefert entsprechende Ergebnisbeiträge. Niederlande verzögert sich wegen langwierigen behördlichen Genehmigungsverfahren. Dies ist zwar unschön, aber nur aufgeschoben. Kroatien ist weiter in der Schwebe. Also kein Panik. Weiterhin gehe ich davon aus, dass für 2016 anlässlich des 20-jährigen Firmenjubiläums wieder eine ordentliiche Dividende gezahlt wird.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.089.326 von Ahnung? am 31.03.16 10:39:13

BDI - Ausblick?

Zitat von Ahnung?: Aus GB 2015 Einzelabschluss AG:
Der Auftragseingang entwickelte sich dank der beiden BioDiesel Großprojekte in Großbritannien über den Erwartungen und betrug 52,8 Mio. Euro. Diese Auftragseingänge machen sich in der Bestandveränderung von noch nicht abrechenbaren Leistungen mit 14,5 Mio. Euro bemerkbar. Die beiden BioDiesel Großaufträge in Kroatien und den Niederlanden
verzögern sich nach wie vor.
Die Auftragslage ist mit 124,1 Mio. Euro (Vergleichswert Vorjahr 81,2Mio. Euro) zum Jahresende nach wie vor hervorragend. Davon sind 22,2 Mio. Euro an das Zustandekommen einer entsprechenden Projektfinanzierung durch den kroatischen Kunden gebunden. Vorsichtigerweise rechnen wir in nächster Zukunftnicht mit einem Umsatz aus diesem Projekt. Auch der Großauftrag in den Niederlanden mit Auftragseingang Ende 2013 verzögert sich immer noch durch ein langwieriges
Genehmigungsverfahren. Die nächsten Umsätze aus diesem Projekt werden daher nicht vor
Ende 2016erwarten.

Mein Fazit: Auftrag Großbritannien wird 2016 abgearbeitet und liefert entsprechende Ergebnisbeiträge. Niederlande verzögert sich wegen langwierigen behördlichen Genehmigungsverfahren. Dies ist zwar unschön, aber nur aufgeschoben. Kroatien ist weiter in der Schwebe. Also kein Panik. Weiterhin gehe ich davon aus, dass für 2016 anlässlich des 20-jährigen Firmenjubiläums wieder eine ordentliiche Dividende gezahlt wird.

Na ja, daß das Amsterdam Projekt immer noch an behördlichen Genehmigungen scheitert hinsichtlich der Umsetzung, hatte ich so nicht auf der Rechnung. Beim Kroatien Projekt kann aber aus meiner Sicht die Freigabe schon bald erfolgen, denn der letzte Status für die Bewilligung bei der EIB über 50 Mill. Gesamtprojekt weist dort im Netz aproved aus, d.h. es muss noch woanders hängen.

Wir haben aktuell einen Auftragsbestand von 32 Mill. Euro, der in 2016 zur Umsetzung kommen sollte, ferner halte ich einen Folgeauftrag in 2016 von Argent Energy für möglich, der auch teilweise schon zur Abrechnung kommt, weitere Kleinaufträge sollten auch noch möglich sein. So schätze ich den Umsatz in 2016 aktuell bei etwa 40 Mill. Euro ein. Kommt Argent oder Kroatien Auftrag noch sind wir bei 50 Mill. Euro.

Gruß

Gruß

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.090.010 von Kleiner Chef am 31.03.16 12:15:59

Envitec

Nach BDI ist vor Envitec am 13.05.2016.
Da bin ich auch auf die Aussichten gespannt, denn am 18.12.2016 las man: Die Anlage wird die ersten 4 MW von geplanten 100 MW zur grünen Energiewende Indonesiens beisteuern.

HJ1 2015 war laut Envitec zumindest beim Umsatz gut:

- Umstellung von IFRS auf HGB im Geschäftsjahr 2015
- Konzernumsatz von 95,5 Mio. Euro (+41,8 %)
- Operatives Ergebnis (EBIT) von 2,6 Mio. Euro (-38,1 %)
- Bisherige Prognose 2015 (IFRS) beim Umsatz bestätigt, Ergebnis unter Vorjahr

Envitec hat aktuell eine MK von unter 100 Mio.
Envitect scheint nach Jahren der Kurstalfahrt einen Boden befunden zu haben.
Evtl. gibt es dieses Jahr trotz evtl. kleinerem Ergebnis wieder eine Dividende.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.083.692 von katjuscha-research am 30.03.16 15:32:38

Zitat von katjuscha-research: Klingt nicht uninteressant, aber mal ein paar Fragen meinerseits.

1. Wo liegt der Grund für den fehlenden Geschäftsbericht 2014? Die Zwischenberichte 2015 sind ja wenig umfangreich.

2. Wie bewertest du die Bilanzstruktur, auch unter Hinblick des Kapitalfluss?

3. Wieso kam der Kurs so dermaßen stark unter Druck? Kann ja nicht nur an dieser gerichtlichen Auseinandersetzung (Aktionärsklagen etc.) und temporär fallender Schrottpreise gelegen haben. Denn ansonsten hätte man sich ja trotz schwachen Gesamtmarkt am Jahresbeginn schon viel stärker im Kurs erholen müssen.

4. Bei Umsätzen von über 130 Mio $ und MarketCap von 6 Mio $ kann man natürlich draf spekulieren, dass es ein grundsätzliches Margenproblem gibt. Werden Schrottpreise generell langfristig kaum noch steigen? Kannst du also mehr dazu sagen, bei welchen Preisen der Schrottmetalle es zu welchen Auswirkungen auf die Konzernmargen kommen dürfte? Und kann man die Entwicklung des Schrottpreises irgendwo nachvollziehen?

Ich will das Thema ARCI hier natürlich nicht überstrapazieren, da es ein US-Microcap ist und eigentlich nicht in diesen Thread gehört. Andererseits fühle ich mich durch meine Nennung dieser Aktie in der Favoritenfindung für 2016 etwas in der Verantwortung, hier immer mal über die weitere Entwicklung zu berichten.

Zu deinen Fragen:

1. Du meinst sicherlich die Tatsache, dass der GB auf arcainc.com nicht verfügbar ist. Warum weiß ich auch nicht. Könnte mal ne mail schreiben. Bei der SEC liegt er jedenfalls vor und ist zum Beispiel hier abrufbar: https://biz.yahoo.com/e/150330/arci10-k.html

2. Die Bilanzstruktur ist bescheiden - das begründet sicher auch den niedrigen Aktienkurs. Per Ende 2014 Eigenkapital 13,6 Mio USD gegenüber Verbindlichkeiten von 33,4 Mio USD. Eigenkapitalquote unter 30%.

3. Viele Gründe gibt es für den deutlichen Kursrückgang in den letzten 2 Jahren zu nennen: Verluste, kaum vorhandener finanzieller Spielraum, fortwährend fallende Rohstoffpreise (unter anderem Schrottmetall wie Stahl und Kupfer), Steueruntersuchungen (dazu Rückstellungen von 3,9 Mio USD im Geschäftsjahr 2014, "California sales tax issue"), Rücktritt des Firmenchefs und -gründers im August 2014 (zwischenzeitliche Rückkehr), Querelen mit Activist Investor Isaac Capital, zwischenzeitlicher Stop bei der Vergabe von Carbon Offsets, Aktionärsklagen, ...
Einige dieser Punkte haben sich mittlerweile erledigt (Vergabe von Carbon Offsets, Aktionärsklagen).

4. Ich würde nicht (auch nicht langfristig) auf eine Erholung der Schrottmetallpreise spekulieren. China überflutet gerade die EU und die USA mit Stahl - hier sind Strafzölle wegen Preisdumping in Diskussion, aber eh da was passiert, wären Firmen wie ARCI pleite. Deshalb hat ARCI ja neue Verträge ausgehandelt, die ein Überleben unabhängig von Schrottmetallpreisen möglich machen. Da hat sicherlich die Pleite von Jaco geholfen, mit der man etwas Druck auf die Versorger als Sponsoren ausüben konnte. Ansonsten kann ich mich an einen CC von 2014 erinnern, in dem der Firmenchef weitere Maßnahmen zu Margenerhöhung angekündigt hat. So hatte man damals herausgefunden, dass man eine vielfach höhere Marge beim Verkauf recycleter Kunststoffe (Schläuche, Dichtungen) erzielen kann, wenn man diese bereits in eine Art Granulat oder Pellets umwandelt. Habe davon aber nie wieder was gehört. Vielleicht konnte man sich die Technik nicht leisten.


Jedenfalls sollte man durch den bevorstehenden Wachstumsschub durch die neuen Aufträge auch bei niedrigen Margen profitabel arbeiten können. Die fehlende Konkurrenz macht es etwas leichter, bessere Bedingungen auszuhandeln.

Auf jedenfall ist ARCI höchstens eine Depotbeimischung mit hohem Risiko. Aber ich denke, dass aktuell die Chancen überwiegen, weil der Aktienkurs in den letzten zwei Jahren so massiv heruntergeprügelt wurde und nun deutliche helle Streifen am Horizont auftauchen!

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.089.236 von Bid-001 am 31.03.16 10:28:10

Zitat von Bid-001: BDI - BioEnergy International AG


Nettofinanzvermögen: 15,47 Euro / Aktie

Kurs 13 Euro - ergo nicht mal 20 % Aufholpotential zum Nettofinanzvermögen.

So what?

Die Clere AG verfügt beim aktuellen Kurs von 2,56 Euro über ca. 3,60 Euro Nettofinanzvermögen. Nach dem Verkauf des Balda-Geschäfts vorerst komplett ohne operatives Risiko. Das ist mehr als das doppelte Potential. Noch in diesem Jahr sollen 0,90 Euro Kapital an die Aktionäre zurückgezahlt werden. Dann wären es 16,60 zu ca. 27,00 Euro - über 60 % Aufholpotentioal zum Nettofinanzvermögen - also dem 3fachen wie bei BDI.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.090.214 von 02487 am 31.03.16 12:33:30

Zitat von 02487: Nach BDI ist vor Envitec am 13.05.2016.
...

Envitec Biogas AG riecht vom bisherigen Ablauf her stark nach einem bevorstehendem Delisting der Aktie:
o IPO 2007 zum Monsterkurs - nach 70 % und mehr Kursverlust sammelten die Großaktionäre wieder ein
o Streubesitz nur noch bei 15 % - ggf. noch weniger.
o Wechsel in den Entry Standard
o Umstellung auf HGB
o Fast keine Börsenumsätze mehr.

Der Vorstand muss die Satzung so ändern, das ein Delisting ausgeschlossen ist. Wenn Du Aktionär bist, stelle bitte jetzt einen Antrag für die kommende HV. Oder die AG muss wieder in den geregelten Markt wechseln.

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.090.775 von Wertefinder1 am 31.03.16 13:46:10

Zitat von Wertefinder1:

Zitat von Bid-001: BDI - BioEnergy International AG


Nettofinanzvermögen: 15,47 Euro / Aktie

Kurs 13 Euro - ergo nicht mal 20 % Aufholpotential zum Nettofinanzvermögen.

So what?

Die Clere AG verfügt beim aktuellen Kurs von 2,56 Euro über ca. 3,60 Euro Nettofinanzvermögen. Nach dem Verkauf des Balda-Geschäfts vorerst komplett ohne operatives Risiko. Das ist mehr als das doppelte Potential. Noch in diesem Jahr sollen 0,90 Euro Kapital an die Aktionäre zurückgezahlt werden. Dann wären es 16,60 zu ca. 27,00 Euro - über 60 % Aufholpotentioal zum Nettofinanzvermögen - also dem 3fachen wie bei BDI.

Brauchen sie das Geld nicht dafür, den Namensstreit mit Clere Electronics (http://www.clere.com/) auszufechten?

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.090.775 von Wertefinder1 am 31.03.16 13:46:10

BDI hat aber zusätzlich noch ein operatives Geschäft, welches es zu bewerten gilt. Balda eben nicht (mehr). BDI ist, wenn mann die letzten Jahre anschaut, sehr von der Abarbeitung und der vorherigen Aquirierung von Großaufträgen abhängig. Diese wurden dann aber immer mit ansehnlichen Margen ergebnisseitig verarbeitet. An diesen Erfolgen (bzw. dem daraus angehäuften Cash) wurden dann die Aktionäre beteiligt. Ausschüttungen 2,60 Euro im Mai 2010, 2,65 Euro im März 2011, 1,10 Euro im Mai 2014 (jeweils pro Aktie).

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.089.236 von Bid-001 am 31.03.16 10:28:10

BDI Bioenergy

Diese hohen Angaben zum angeblichen Nettovermögen von BDI verstehe ich nicht.

Bid-001: Ich nehme mal an, Deine Berechnung eines angeblichen Net-Cash von EUR 15,47 pro Aktie folgt aus dem Cash- und Wertpapierbestand von von 58,8 Mio. EUR, dividiert durch die 3,8 Mio. Aktien.

Das ist in meinen Augen jedoch NICHT das "Net Cash", sondern lediglich das "Gross Cash". Schließlich hat BDI auch Schulden (momentan ca. 38 Mio.), die davon noch abgezogen werden müssen.

Wie man den etwas schwammigen Begriff "Net Cash" genau definiert ist ja meist mehr Kunst als Wissenschaft. Aber klar ist, dass BDI nicht so viel Net Cash hat. Der Fehler wird leider auch im Matelan-Research gemacht, das auch davon spricht, die Aktie notiere signifikant unter Net Cash. Tut sie in meinen Augen nicht.

Oder übersehe ich hier etwas?

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.083.692 von katjuscha-research am 30.03.16 15:32:38

Nochmal kurz zu ARCI: Ein weiterer negativer Aspekt bahnt sich gerade an mit den ausbleibenden Gesamtjahreszahlen für 2015. In den Jahren zuvor kamen diese immer schon Ende Februar. Letztes Jahr dann am 30.03. und dieses Jahr fehlen sie heute am 31.03. immer noch. Vielleicht kommt ja heute oder morgen noch was. Berauschend werden die zwar noch nicht sein (eher schlecht), aber pünktlich und fristgerecht sollten sie dennoch veröffentlicht werden. Von größerem Interesse ist der Ausblick auf 2016 und dann natürlich der Q1 Bericht im Mai.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.090.847 von InsertName am 31.03.16 13:54:50

Zitat von InsertName:

Zitat von Wertefinder1: ...

Kurs 13 Euro - ergo nicht mal 20 % Aufholpotential zum Nettofinanzvermögen.

So what?

Die Clere AG verfügt beim aktuellen Kurs von 2,56 Euro über ca. 3,60 Euro Nettofinanzvermögen. Nach dem Verkauf des Balda-Geschäfts vorerst komplett ohne operatives Risiko. Das ist mehr als das doppelte Potential. Noch in diesem Jahr sollen 0,90 Euro Kapital an die Aktionäre zurückgezahlt werden. Dann wären es 16,60 zu ca. 27,00 Euro - über 60 % Aufholpotentioal zum Nettofinanzvermögen - also dem 3fachen wie bei BDI.

Brauchen sie das Geld nicht dafür, den Namensstreit mit Clere Electronics (http://www.clere.com/) auszufechten?

der war gut


200 Mio weil man vielleicht noch den Namen wechseln muss? ....

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.090.844 von Wertefinder1 am 31.03.16 13:54:31

Das erklärt dann den Kurs.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.090.847 von InsertName am 31.03.16 13:54:50

Zitat von InsertName:

Zitat von Wertefinder1: ...

Kurs 13 Euro - ergo nicht mal 20 % Aufholpotential zum Nettofinanzvermögen.

So what?

Die Clere AG verfügt beim aktuellen Kurs von 2,56 Euro über ca. 3,60 Euro Nettofinanzvermögen. Nach dem Verkauf des Balda-Geschäfts vorerst komplett ohne operatives Risiko. Das ist mehr als das doppelte Potential. Noch in diesem Jahr sollen 0,90 Euro Kapital an die Aktionäre zurückgezahlt werden. Dann wären es 16,60 zu ca. 27,00 Euro - über 60 % Aufholpotentioal zum Nettofinanzvermögen - also dem 3fachen wie bei BDI.

Brauchen sie das Geld nicht dafür, den Namensstreit mit Clere Electronics (http://www.clere.com/) auszufechten?

Mir nicht bekannt. Ist ja aber auch ein anderer Name.

Guck mal, wieviele Firmen es mit der Bezeichnung "Innotec" gibt, die alle nichts mit der Innotec TSS AG zu tun haben.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.090.958 von hzenger am 31.03.16 14:08:16

Nee - die Nettofinanzposition wird noch anders berechnet.

Man nimmt da die Summe der freien Liquidität - also i.d.R Kassenbestand, + freie Bankmittel + Wertpapiere. Also die Geldmittel, die operativ gebunden sind, weil sie z. B. als Sicherheit dienen, darf man nicht mitrechnen.

Davon zieht man alle verzinslichen Verbindlichkeiten ab. Also Bankkredite, Anleihen, und wohl auch Pensionsverbindlichkeiten und hybride Anleihen (mancher macht es so, ein anderer anders). Also nicht gleich die gesamte Fremdkapitalsumme auf der Passivseite.


Ich wollte auch nichts gegen BDI Bioenergy posten. Nur eben, das das allein noch nichts aussagt.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.090.958 von hzenger am 31.03.16 14:08:16

Wie man den etwas schwammigen Begriff "Net Cash" genau definiert ist ja meist mehr Kunst als Wissenschaft.

Üblicherweise drückt der Begriff Netto-Cash (oder auch Nettofinanzvermögen) die - positive - Differenz zwischen Cash incl. Cashäquivalente und Finanzschulden aus. Ist der Saldo hingegen negativ, spricht man von Nettofinanzschulden.

Wie immer sagt so ein Wert allein natürlich wenig aus.

Das ist in meinen Augen jedoch NICHT das "Net Cash", sondern lediglich das "Gross Cash". Schließlich hat BDI auch Schulden (momentan ca. 38 Mio.), die davon noch abgezogen werden müssen.


bei dieser Betrachtung müssen aber analog auf der Cash-Seite die übrigen "harten" Aktiva wie Forderungen oder Vorräte berücksicht werden

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.091.666 von IllePille am 31.03.16 15:34:23

Exakt. Zwar gibt es zur genauen Definition von Net Cash hunderte subtil unterschiedlicher Definitionen, aber klar ist, dass BDI nicht 58,8 Mio. Net Cash hat, ganz egal wie man es definiert. Denn die 58,8 Mio. berücksichtigen keinerlei Fremdkapitalkosten.

BDI hat 58,8 Mio. EUR Cash und Cash Equivalents. Schulden sind ca. 38 Mio. EUR. Man mag darüber streiten, welche Schulden man bei der Net Cash Berechnung mit reinrechnen sollte. Aber für den Zweck um den es hier geht ("die Aktie ist billiger als das Net Cash") sollte man in meinen Augen sämtliche Schulden berücksichtigen, ganz egal ob sie verzinslich sind oder nicht. Wenn man dann auf der Gegenseite noch die "harten" Aktiva gegenrechnet, wie illepille zurecht anmahnt, sind das dann vielleicht nochmal 14 Mio. EUR durch Trade Receivables, Inventory etc.

Grob überschlagen komme ich damit dann also auf ca. 35 Mio. Net-Cash, also ca. EUR 9,20 Net Cash pro Aktie. Und das ist tendenziell noch vorteilhaft gerechnet, weil nicht jeder Trade Receivables u.ä. bei einer Net-Cash Berechnung mit reinnehmen würde.

Soll um Himmels Willen nichts negatives gegen BDI Bioenergy sein (ich halte mittlerweile auch eine Position, wenn auch im mikroskopischen Bereich). Wollte nur drauf hinweisen, dass im Research immer zu leichtfertig geredet wird, man bekäme das operative Geschäft "umsonst". Man bekommt es sehr billig, aber nicht umsonst.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.091.777 von hzenger am 31.03.16 15:46:53

BDI: Substanzwert zum 31.12.206 liegt bei 14 Euro!

Zitat von hzenger: Exakt. Zwar gibt es zur genauen Definition von Net Cash hunderte subtil unterschiedlicher Definitionen, aber klar ist, dass BDI nicht 58,8 Mio. Net Cash hat, ganz egal wie man es definiert. Denn die 58,8 Mio. berücksichtigen keinerlei Fremdkapitalkosten.

BDI hat 58,8 Mio. EUR Cash und Cash Equivalents. Schulden sind ca. 38 Mio. EUR. Man mag darüber streiten, welche Schulden man bei der Net Cash Berechnung mit reinrechnen sollte. Aber für den Zweck um den es hier geht ("die Aktie ist billiger als das Net Cash") sollte man in meinen Augen sämtliche Schulden berücksichtigen, ganz egal ob sie verzinslich sind oder nicht. Wenn man dann auf der Gegenseite noch die "harten" Aktiva gegenrechnet, wie illepille zurecht anmahnt, sind das dann vielleicht nochmal 14 Mio. EUR durch Trade Receivables, Inventory etc.

Grob überschlagen komme ich damit dann also auf ca. 35 Mio. Net-Cash, also ca. EUR 9,20 Net Cash pro Aktie. Und das ist tendenziell noch vorteilhaft gerechnet, weil nicht jeder Trade Receivables u.ä. bei einer Net-Cash Berechnung mit reinnehmen würde.

Soll um Himmels Willen nichts negatives gegen BDI Bioenergy sein (ich halte mittlerweile auch eine Position, wenn auch im mikroskopischen Bereich). Wollte nur drauf hinweisen, dass im Research immer zu leichtfertig geredet wird, man bekäme das operative Geschäft "umsonst". Man bekommt es sehr billig, aber nicht umsonst.

Ich hatte bisher immer von einem Substanzwert von 15 Euro je Aktie gesprochen zum 30.09.2015.

Wo liegt der zum 31.12.2015?

1. liquiditätsnahe Mittel (Liquide Mittel und Wertpapiere 60 Mill. Euro)

2. Verbindl.keiten:Im strengen Sinne gehen davon keine Verbindlichkeiten ab, weil BDI keine zinstragenden Verbindlichkeiten zum 31.12. ausweist. Allerdings sind in die Verb. aus L.u.L. 15 Anzahlungen enthalten, die ich abziehe von der Pos. 1.
./. 15 Mio. Euro

3. Bewertung VTU 8 Mill. Euro (Ist wie wir wissen ein sehr konservativer Wert = bei 80 Mill. Umsatz in 2016)
+ 8 Mill. Euro

4. Substanzwert = 53 Mill. Euro = 14 Euro/Aktie.

Gruß

[TheGame90]

Die BWLer und Controller dürfen mich jetzt steinigen aber wie wäre der folgende Denkansatz.
Würde ich BDI komplett übernehmen bekomme ich dafür:

27 Mio. Wertpapiere
8 Mio. Anteile an anderen Unternehmen
11 Mio. Forderungen
31,5 Mio. Liquide Mittel
---------
77,5 Mio.

Dann begleiche ich die Schulden:
9,5 Mio. langfristiges FK
28,6 Mio. kurzfristiges FK

-> 39 Mio. an Vermögenswerten die ich zu 50 Mio. Marktkapitalisierung aufkaufen kann. Das operative Geschäft wäre demnach nur mit ca. 11 Mio. bewertet. Ganz umsonst bekommt man es also noch nicht aber günstig ist es allemal wonach nach der Logik hier auch die Untergrenze für den Aktienkurs liegen sollte. Zumindest so lang man keine Nachhaltigen Verluste macht.

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.062 von TheGame90 am 31.03.16 16:16:01

@KC: Danke für die Übersicht!

@TheGame90: So ähnlich würde ich das auch rechnen, jedenfalls wenn es das Ziel ist, letztlich damit den Enterprise Value zu bestimmen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.062 von TheGame90 am 31.03.16 16:16:01

Börse ist aber leider keine Mathematik. Börse ist das Wechselspiel von Angst und Gier.

Jeder der rechnen kann der sieht, das nach der Kapitalherabsetzung 10:1 bei der Balda - bald Clere - AG noch ca. 27 Euro Nettocash pro Aktie vorhanden sind. An der Börse kosten diese 27 Euro aber derzeit nur 16,60 Euro. D.h., die kommende Kapitalherabsetzung schon mal berücksichtigt, kann man derzeit für 0,61 Euro 1 Euro kaufen.

Die Firma hat im Augenblick kein operatives Geschäft mehr - also kein Risiko. Dazu kommen vllt. 10 Angestellte samt Büro. Allerdings könnten die Finanzmittel von umgerechnet insgesamt ca. 160 Mio. Euro auch Zinserträge abwerfen. Also Cashburn aktuell vernachlässigbar bis nicht vorhanden. Dazu gibt es obendrein steuerliche Verlustvorträge (Kapital-/Gewerbesteuer) von insgesamt über 100 Mio. Euro.

In der Praxis liegt der Streubesitz bei BDI BioEnergy wohl unter 20 % - jede externe Aufkaufbetrachtung wie oben angestellt erübrigt sich da. Bei Balda/Clere liegt der Streubesitz hingegen über 70 % und wenn der Aktienkurs so niedrig bleibt, dann könnte der aktuelle Großaktionär mit seinen 29,9 % vllt. nicht mehr für alle Tage auf der HV die Geschicke der AG bestimmen. Sein Zukauf würde wohl die Verlustvorträge abschmelzen/vernichten. Es bleibt spannend.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.062 von TheGame90 am 31.03.16 16:16:01

BDI: Substanzwert?

Zitat von TheGame90: Die BWLer und Controller dürfen mich jetzt steinigen aber wie wäre der folgende Denkansatz.
Würde ich BDI komplett übernehmen bekomme ich dafür:

27 Mio. Wertpapiere
8 Mio. Anteile an anderen Unternehmen
11 Mio. Forderungen
31,5 Mio. Liquide Mittel
---------
77,5 Mio.

Dann begleiche ich die Schulden:
9,5 Mio. langfristiges FK
28,6 Mio. kurzfristiges FK

-> 39 Mio. an Vermögenswerten die ich zu 50 Mio. Marktkapitalisierung aufkaufen kann. Das operative Geschäft wäre demnach nur mit ca. 11 Mio. bewertet. Ganz umsonst bekommt man es also noch nicht aber günstig ist es allemal wonach nach der Logik hier auch die Untergrenze für den Aktienkurs liegen sollte. Zumindest so lang man keine Nachhaltigen Verluste macht.

Game: Wenn Dir das gelingt, dann bist Du ein guter Verhandlungsführer, denn bekommst Du die Bude sehr günstig, weil

a) Anlagen, Vorräte umsonst knapp 4 Mio.
b) Kerngeschäft und Bio-Life-Science umsonst (wir werden in ein paar Monaten wissen, was das letzte Segment wert ist, könnte Grund für Neubewertung sein)
c) VTG, ein Wachstumsunternehmen deutlich unter Wert (80 Mio. Umsatz, fairer Ansatz eher 16 Mio. für 25 % als 8 Mio.´)
d) die Bude um 12 Mio. unter EK

Wenn Dir das gelingt zu 39 Mio. zu erstehen, dann bekommst Du von mir den Auftrag

Gruß

[valueanleger]

Traurig was heute mit dem Kurs von BDI passiert.
-9% ist doch ein Witz und noch dazu ein schlechter.
Na wenigstens wetzt YOC die Kursscharte aus - zumindest heute +12% obwohl sie noch in den roten Zahlen sind.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-03/36922145…

[TheGame90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.323 von Wertefinder1 am 31.03.16 16:39:35

Klar bestimmen Angst und Gier die Kurse, trotzdem gibt es eine gewisse Mathematik im Hintergrund die irgendwann zu logischen Entscheidungen führen.

Welche Gedanken macht sich ein Großaktionär der mit der Entwicklung seiner Anlage nicht zufrieden ist?
Ich habe 50% eines Unternehmen die nach meiner Meinung 100 Mio. Wert ist aber an der Börse nur mit 50 Mio. bewertet wird. In dem Fall stocke ich meinen Anteil auf. Entweder kaufe ich dazu oder, wenn ich das Geld dazu nicht habe dränge ich das Unternehmen zu einem ARP wodurch sich mein Anteil in % erhöht. Wenn ich genug andere Anleger aus der Aktie draußen habe, schütte ich das Vermögen des Unternehmens über eine Dividende aus. Sollte durch die Maßnahmen der Kurs steigen habe ich mein Ziel einer angemessenen Bewertung auch erreicht. Man braucht in diesem Fall keine absolute Mehrheit oder genügend Anteile für einen Gewinnabführungsvertrag oder Squeze-Out.
Je geringer das Risiko umso eher wird man zu solchen Mitteln greifen.

Aus gleichen Gründen reagiert der Aktienkurs irgendwann auch auf anhaltend positive operative Entwicklungen. Entweder kommt ein Investor von außen der das Unternehmen übernimmt oder Großaktionäre wollen die höhen Erträge herausziehen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.626 von TheGame90 am 31.03.16 17:08:07

Zitat von TheGame90: ...
Welche Gedanken macht sich ein Großaktionär der mit der Entwicklung seiner Anlage nicht zufrieden ist?

Ich habe 50% eines Unternehmen die nach meiner Meinung 100 Mio. Wert ist aber an der Börse nur mit 50 Mio. bewertet wird. ...

Das kommt darauf an. Nochmal der Vergleich BDI BioEnergy und Balda/Clere.

Bei der BDI BioEnergy halten die beiden offenbar Gründungsaktionäre ca. 70 % der Aktien. Sie bestimmen die Unternehmensgeschicke also allein - keiner kann sie auch nur theoretisch auf einer HV überstimmen. Wenn sie ihre Anteile nicht verkaufen wollen und damit keinen Kredit besichert haben o.ä., könnte ihnen der Aktienkurs egal sein.

Bei der Balda/Clere AG hält der Großaktionär 29,x % der Aktien. Er hat zwar praktisch bislang auf der HV die Mehrheit gehabt und auch mehr als 75 % der anwesenden Stimmrechte. Aber das ist veränderbar. Hier könnte sich aus den 70 % Streubesitz ein Gegenpol bilden, der ihn vllt. sogar überstimmt. Dieses Risiko sinkt, wenn der Wert der Aktie - aktuell 2,60 Euro - den Unternehmenswert - derzeit ca. 3,70 Euro pro Aktie - übersteigt. Beim Wechsel von der Substanz- zur Ertragswertmethode müsste ggf. der Aktienkurs noch sehr viel weiter steigen, damit die AG als Übernahmeziel uninteressant wird und der 29,x % Großaktionär weiter bestimmend sein kann.

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.085.333 von Kleiner Chef am 30.03.16 18:11:30

S&T

KC: Was das Kursziel von S&T angeht, rechnest Du mit dem IFRS-EPS. Vor PPA-Abschreibungen war das EPS bereits in 2015 42 cent und dürfte 2016 mit mindestens 47 cent rauskommen.

Das ist auch bei Betrachtung der Vergleichs-KGVs wichtig: die meisten Systemhäuser bereinigen ihr EPS direkt um PPA Abschreibungen (in meinen Augen korrekt, da nicht cashwirksam und kein CAPEX). Wenn man dies bei S&T ebenso tut, haben wir ein 2016er KGV von momentan unter 14! Und das, obwohl S&T mittlerweile Net-cash-positiv ist, das Wachstum auf Hochtouren läuft und der TecDAX Einzug so gut wie sicher erscheint.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.093.361 von hzenger am 31.03.16 18:25:01

S&T - Tec-Dax-Szenario!

Zitat von hzenger: KC: Was das Kursziel von S&T angeht, rechnest Du mit dem IFRS-EPS. Vor PPA-Abschreibungen war das EPS bereits in 2015 42 cent und dürfte 2016 mit mindestens 47 cent rauskommen.

Das ist auch bei Betrachtung der Vergleichs-KGVs wichtig: die meisten Systemhäuser bereinigen ihr EPS direkt um PPA Abschreibungen (in meinen Augen korrekt, da nicht cashwirksam und kein CAPEX). Wenn man dies bei S&T ebenso tut, haben wir ein 2016er KGV von momentan unter 14! Und das, obwohl S&T mittlerweile Net-cash-positiv ist, das Wachstum auf Hochtouren läuft und der TecDAX Einzug so gut wie sicher erscheint.

Sagen wir es so. Wenn ich mit einem EPS von 40 Cent rechne, dann läßt das Spielraum für positive Überraschungen, wenn man von einem Überschuss von 21-22 Mio. Euro vor Minderheiten ausgeht, dann wird das "IFRS-EPS" eher in Richtung 45 Cent laufen.
Der Hannes wird alle Räder in Bewegung setzen damit der Tec-Dax Aufstieg klappt. Deshalb bleibe ich zunächst bei dem Szenario.

Gruß

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.323 von Wertefinder1 am 31.03.16 16:39:35

wertefinder .. balda steht heute auf 2,60 Euro und damit ist der Effekt zu 2,70 Euro nicht mehr groß

oooo... oder habe ich das falsch verstanden ??

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.093.565 von Kleiner Chef am 31.03.16 18:44:07

Kommt im Endeffekt ohnehin fast auf das Gleiche raus, da ich zwar mit bereinigtem EPS rechne, dafür aber ein niedrigeres Ziel-KGV ansetze.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.093.565 von Kleiner Chef am 31.03.16 18:44:07

Zitat von Kleiner Chef:

Zitat von hzenger: KC: Was das Kursziel von S&T angeht, rechnest Du mit dem IFRS-EPS. Vor PPA-Abschreibungen war das EPS bereits in 2015 42 cent und dürfte 2016 mit mindestens 47 cent rauskommen.

Das ist auch bei Betrachtung der Vergleichs-KGVs wichtig: die meisten Systemhäuser bereinigen ihr EPS direkt um PPA Abschreibungen (in meinen Augen korrekt, da nicht cashwirksam und kein CAPEX). Wenn man dies bei S&T ebenso tut, haben wir ein 2016er KGV von momentan unter 14! Und das, obwohl S&T mittlerweile Net-cash-positiv ist, das Wachstum auf Hochtouren läuft und der TecDAX Einzug so gut wie sicher erscheint.

Sagen wir es so. Wenn ich mit einem EPS von 40 Cent rechne, dann läßt das Spielraum für positive Überraschungen, wenn man von einem Überschuss von 21-22 Mio. Euro vor Minderheiten ausgeht, dann wird das "IFRS-EPS" eher in Richtung 45 Cent laufen.
Der Hannes wird alle Räder in Bewegung setzen damit der Tec-Dax Aufstieg klappt. Deshalb bleibe ich zunächst bei dem Szenario.

Gruß

42-43 Cents dürften es ja allein schon aufgrund wegfallender Vorlaufkosten geben. Dazu die margenstärkeren Umsätze im Segment Service SE.

Wenn man dann noch um ppa bereinigt, könnte das EPS sogar bei 52-54 Cents landen. Ich lass das aber erstmal und gehe nach wie vor von etwa 46 Cents aus. Macht ein KGV von 14 (cashbereinigt 12).

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.093.589 von cebulonby am 31.03.16 18:45:43

Es ist nicht ganz einfach, den Wandel von Balda zu Clere zu verstehen. Mir fällt es nicht ganz leicht gebe ich zu. Zumal es viele Befürchtungen gibt, der 29,x % Großaktionär könnte die anderen Aktionäre übervorteilen. Alles auf der IR-Seite nachzulesen: http://www.balda-group.com/investors.html

Es gibt derzeit 58,9 Mio. Aktien.

Die Nettoliquidität betrug bis zur Sonderdividende von 1,10 Euro je Aktie oder 64,8 Mio. Euro absolut im Dezember 2015 ca. 186 Mio. Euro bzw. 3,15 Euro je Aktie. Es verblieben nach dieser Sonderdividende also ca. 121 Mio. Nettoliqudität.

Dann gab es den Verkauf des operativen Geschäfts. Die Bilanz per 31.12.2015 ist daher aufgeteilt in das verbleibende operative Geschäft und den zu verkaufenden Bereich. Dito angepasst die Daten des Vorjahres! Demnach hat der verbleibende Bereich per 31.12.2015 40 Mio. Euro Finanzanlagen und 80 Mio. Euro Zahlungsmittel - zusammen also ca. 120 Mio. Euro Liquidität.

Hinzu kommen die zur Veräußerung gehaltenen Vermögenswerte (das komplette Balda-Geschäft) mit 76 Mio. Euro Aktiva bei 33 Mio. Euro Passiva.

Verkauft wurde dieser Bereich nach einem mehrmonatigen Bieterwettstreit im Januar 2016 schließlich für 95 Mio, was einem Sonderertrag von ca. 30 Mio. Euro entsprechen soll. Euro. Mit dem Vollzug des Kaufvertrges am 10. März 2016 ergibt das eine Liquidität von zusammen ca. 215 Mio. Euro oder ca. 3,65 Euro je Aktie.

Es kommt dann - evtl. noch in diesem Jahr - zu einer Kapitalherabsetzung 10 zu 1 und 90 % des Grundkapitals wird an die Aktionäre ausbezahlt. Also von 1 Euro je Aktie Grundkapital werden 0,90 Euro oder insgesamt 53,01 Mio. ausgezahlt. Es verbleiben 5,89 Mio. Euro 1-Euro-je-Aktie Grundkapital.

Die liquiden Mittel reduzieren sich somit von ca. 215 auf ca. 160 Mio. Euro. Das sind ca. 27 Euro pro Aktie.

Gleichzeitig reduziert sich der Aktienkurs von derzeit 2,60 Euro um die 0,90 Euro Rückzahlung, was dann 1,70 bzw. im Zuge der Kapitalherabsetzung 17 Euro ergibt.

Es ist nicht ganz einfach zu verstehen, wenn man neu in die Balda/Clere Story eintaucht. Ich hoffe, ich verstehe es nicht falsch.. 100 % sicher bin ich mir auch nicht.

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.094.597 von Wertefinder1 am 31.03.16 20:44:28

wertefinder DANKE

Deinen Text habe ich verstanden und kann ihn nachvollziehen. VIELEN DANK ... auch für die Ausführlichkeit!

Werde dies mal noch nach-recherchieren !!

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.614 von valueanleger am 31.03.16 17:06:48

Value bin auch der meinung, dass die Kursreaktion bei BDI konträr zu den zahlen ist. Aus meiner Sicht waren da eben doch einige Zocker drin, die auf steigende Kurse nach den Zahlen spekuliert haben. Als diese ausblieben haben sie ihre Spekuöation mit verlust beendet. Habe ich schon mal bei Centrotec erlebt. Da hat jeder auf gute Zahlen spekuliert. Die kamen dann auch. erst Mal drei Minuten kein Handel, dann ist unter riesen Umsätzen der Kurs zweistellig eingebrocjen. Wer die Aktie wollte, der hatte sie schon vorher gekauft und die reinen Spekulanten fanden keine Abnehmer. Value das ist Börsenpsychologie. Denke der Kurs erholt sich. Die Zahlen waren gut.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.094.669 von cebulonby am 31.03.16 20:52:37

Zitat von cebulonby: Deinen Text habe ich verstanden und kann ihn nachvollziehen. VIELEN DANK ... auch für die Ausführlichkeit!

Werde dies mal noch nach-recherchieren !!

Besser ist das. Vllt. liege ich falsch. Jedenfalls nicht bei mir beschweren, wenn man mit der Aktie einen Verlust macht. Ich bin bereits vor der Dividende im Dezember 2015 eingestiegen mit aktuell einem Break-even bei ca. 1,80 Euro Aktienkurs und warte ab, was hier für Geschäftsaktivitäten entwickelt werden. Womöglich sind die ja profitabel - und dann müsste man von der Substanzrechnung womöglich zur Ertragswertrechnung übergehen.

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.094.831 von Straßenkoeter am 31.03.16 21:19:44

Ich denke, man darf auch nicht vergessen, dass BDI einen Free Float von <10 Mio. EUR hat und nicht auf XETRA gehandelt wird. Die Aussagekraft von Kursreaktionen eines einzelnen Tages bei solch illiquiden Werten ist in meinen Augen nicht sehr hoch.

Letztlich spiegelt das ja auch ganz schön die bekannte Qual des Investors wider: Einerseits will man, dass die Kurse oft ineffizient sind (=> damit man billige Schnäppchen bekommt). Andererseits dann aber auch bitte nicht zu sehr (=> damit man mit guter Rendite zu normalen Kursen verkaufen kann).

[trustone]

auch noch was zu BDI

viele wurden die letzte Zeit ja wegen des hohen Auftragsbestands in die Aktie gelockt,
zu den beiden Großprojekten Holland, und Kroatien die aktuell auf Eis liegen gab es heute leider keine Neuigkeiten, man rechne kurzfristig (2016?!) mit keinen Umsätzen aus diesen Projekten,

Wieviel Mio. machen beide eigentlich beim Auftragsbestand aus?
bin ich da richtig informiert?!
Holland rund 47 Mio.
Kroatien rund 11 Mio.

Der aktuell verfügbare Auftragsbestand läge dann wohl nur noch bei knapp 40 Mio.

sollten diese auf Eis liegenden Projekte nicht bald starten könnte das also zu einem richtigen Problem werden,

überhaupt sollte der Auftragsbestand aufgegliedert werden, in bereits genehmigte/finanzierte und in noch schwebende auf Eis liegende Projekte,

[valueanleger]

Guten Morgen.
Neues von Lion:

DGAP-News: LION E-Mobility AG / Schlagwort(e):
Jahresergebnis/Jahresergebnis

2016-03-31 / 22:34
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.



Garching, Deutschland - 31. März 2016 - Im Geschäftsjahr 2015 sind die
Umsatzerlöse der LION E-Mobility Tochter LION Smart GmbH im Vergleich zum
Vorjahr um 296% gestiegen.

Die LION Smart GmbH konnte im Jahr 2015 ihre Positionierung im Bereich
Battery-Prototyping weiter erfolgreich ausbauen und darüber hinaus
aussichtsreiche Partnerschaften im Elektromobilitätssektor knüpfen. In
diesem Zuge konnte auch die Produktfamilie Batterie-Management-Systeme
weiter entwickelt und strategisch im Markt etabliert werden. Neben der
Erweiterung des Maschinenparks für die Fertigung von
Hochleistungsbatteriesystemen wurden neue, hochmodern ausgestattete
Räumlichkeiten bezogen und der Personalbestand um weitere fünf Stellen
ausgebaut.

Bei deutlich gestiegenen Umsatzerlösen von 2.079 TEUR (Vorjahr: 524 TEUR)
wurde mit einem Betriebsergebnis stieg um 1148% von 563.6 TEUR (Vorjahr: 49
TEUR) das Geschäftsjahr 2015 wie geplant, positiv abgeschlossen. Der
Unternehmensgewinn veränderte sich dabei von -4.7 TEUR im Vorjahr auf 381.7
TEUR.

Angesichts der aktuellen Unternehmensentwicklung und der Marktlage strebt
das Management für das Geschäftsjahr 2016 derzeit weiterhin eine
Verdopplung der Umsätze an.

Desweiteren möchten wir Sie informieren, daß bei der heutigen
außerordentliche Generalversammlung mehr als 50% der vorhandenen Aktien
vertreten waren und sämtliche Tagesordnungspunkte einstimmig angenommen
wurden. Das Protokoll der Versammlung kann aus unserer Webseite eingesehen
werden.

Disclaimer:
Aussagen, die Prognosen, Erwartungen, Ansichten, Pläne, Ziele sowie
Annahmen bezüglich zukünftiger Ereignisse oder Leistungen zum Ausdruck
bringen oder beinhalten, gelten nicht als historische Tatsachen und sind
daher möglicherweise zukunftsgerichtete Aussagen. Zukunftsgerichtete
Aussagen basieren auf den Erwartungen, Schätzungen und Plänen zu jenem
Zeitpunkt, an dem die Aussagen getätigt wurden, und beinhalten daher eine
Reihe von Risiken und Ungewissheiten, die dazu führen könnten, dass sich
tatsächliche Ergebnisse oder Ereignisse erheblich von jenen unterscheiden,
die derzeit erwartet werden. Die LION E-Mobility AG ist nicht verpflichtet,
die zukunftsgerichteten Aussagen in dieser Pressemitteilung zu
aktualisieren.

Investor Relations Kontakt:
Herr Walter Wimmer
Telefon: [phone]

Email: [e-mail]
http://www.lionemobility.de

LION E-Mobility AG
Poststrasse 6
6300 Zug
Schweiz




2016-03-31 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht,
übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber
verantwortlich.

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten,
Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
Medienarchiv unter http://www.dgap-medientreff.de und http://www.dgap.de

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/lion-emobility-finale…

[valueanleger]

Ist zwar kein Nebenwert, könnte aber eine Sondersituation werden. (Aufspaltung / Verkauf)
Bei Thyssen-Krupp geht man nun das Thema "Stahlsparte" an.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-04/36934693…

Ohne ihr Sorgenkind sollte die Börse TKA deutlich höher bewerten.

[Remolus]

http://www.n-tv.de/auto/Tesla-praesentiert-Massen-Model-3-ar…
Gruss Remolus

[trustone]

mal wieder was zur Lang & Schwarz AG!

wikifolio wächst auch im 1. Quartal 2016 weiterhin stark,
das AuM erreichte nun zum Ende des ersten Quartals einen neuen Höchststand von rund 150 Mio. Euro,

vor einem Jahr, also Ende Q1 / 2015 lag das AuM noch bei rund 105 Mio.
macht auf Jahres Sicht ein Wachstum von knapp 50% !

[upanddown1]

MAX21 News

Lebenszeichen von MAX21

Gruß

up


DGAP-News: MAX21 Management und Beteiligungen AG / Schlagwort(e): Sonstiges
MAX21 AG: PAWISDA SYSTEMS GMBH GEWINNT DIE DSA DEUTSCHE SPORTAUSWEIS GMBH
ALS PARTNER FÜR BINECT

01.04.2016 / 08:30
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

MAX21 AG: PAWISDA SYSTEMS GMBH GEWINNT DIE DSA DEUTSCHE SPORTAUSWEIS GMBH
ALS PARTNER FÜR BINECT

Weiterstadt, 1. April 2016 - Die pawisda systems GmbH, Tochtergesellschaft
der börsennotierten Technologie-Holding MAX21 AG (ISIN: DE000A0D88T9) mit
den Themenfeldern sichere, digitale Post-Kommunikation und
Authentifikation, konnte die DSA Deutsche Sportausweis GmbH als Partner für
das selbst entwickelte Produkt zur hybriden und digitalen
Briefkommunikation Binect gewinnen. Der Deutsche Sportausweis ist die
offizielle Initiative des Deutschen Olympischen Sportbundes (DOSB), von
Landessportbünden und Spitzenverbänden zur Förderung des Vereinssports und
bietet als neuer Partner für Binect Zugang zu einer Vielzahl an Vereinen
und Sportverbänden. Daneben konnte mit der pronova BKK Deutschlands
fünftgrößte Betriebskrankenkasse als Neukunde für Binect akquiriert werden.

Seit dem offiziellen Produktstart von Binect im März forciert die pawisda
ihre Vertriebsmaßnahmen. Hierfür soll unter anderem der Partnervertrieb
nachhaltig gestärkt und ausgebaut werden. Mit der Akquise der DSA Deutsche
Sportausweis GmbH als Partner für Binect tragen diese Aktivitäten bereits
erste Früchte. Als Mitgliedsausweis von Sportvereinen kombiniert der
Deutsche Sportausweis sportorganisatorische Vorteile der
Mitgliederverwaltung (Datenbanken, Zugangssysteme und -kontrollen) mit
Vorteilen der lokalen Mitgliederbindung (Vorteile bei Sponsoren und
Partnern). So kann jeder Sportausweisinhaber individuelle Kauf- und
Servicevorteile bei nationalen Partnerunternehmen des Deutschen
Sportausweises wahrnehmen. Derart erzielte Umsätze fließen anteilig zurück
in den organisierten Sport. Insgesamt bietet der Deutsche Sportausweis
pawisda Zugang zu ca. 93.000 Vereinen, 100 Spitzenverbänden sowie 1.000
Unterorganisationen, die insgesamt mehr als 27 Millionen Sportler in
Deutschland auf sich vereinen.

Aufgrund der flexiblen Ausgestaltung sowie der simplen Implementierung bei
der Cloud-basierten Produktvariante ist Binect optimal geeignet, die
Briefkommunikation von Unternehmen und Organisationen sämtlicher Größen
schnell, einfach und kostengünstig zu gestalten. Briefe werden wie bisher
im Unternehmen / in der Organisation verfasst und dann mit einem Klick oder
per Drag & Drop fast so einfach versendet wie eine E-Mail. Die Prüfung der
Versandfähigkeit, das Drucken, Kuvertieren, Frankieren und den physischen
Versand übernimmt pawisda. Dabei bleibt das Briefgeheimnis gewahrt,
gleichzeitig können Kunden erhebliche Einsparpotenziale hinsichtlich Kosten
und Zeit realisieren. Abgerundet wird das Angebot der pawisda durch einen
leistungsfähigen Support.

Stephan Penz, Geschäftsführer der DSA Deutsche Sportausweis GmbH, erklärt:
"Mit Binect wird die Kommunikation im Sport schneller und effizienter
umgesetzt. Dabei sparen unsere Sportvereine und Verbände Zeit und Geld. Ein
echter Gewinn für den Sport." Auch Nils Manegold, COO und CFO der MAX21,
zeigt sich zufrieden: "Mit dem Deutschen Sportausweis konnten wir einen
wertvollen Partner und Multiplikator gewinnen, der uns zusätzliche
Wachstumschancen eröffnet. Die Umsetzung unserer Vertriebsstrategie über
ausgewählte Partner werden wir fortsetzen. Parallel dazu treiben wir den
Ausbau unseres Kundenportfolios voran. So konnten wir mit der pronova BKK
eine der größten deutschen Betriebskrankenkassen von Binect überzeugen."

Die pronova BKK gab pawisda und deren Enterprise-Version von Binect den
Zuschlag im Rahmen eines offenen EU-weiten Vergabeverfahrens. Ziel der
Zusammenarbeit ist die Automatisierung und Zentralisierung des Postausgangs
der pronova BKK mithilfe von Binect. Die Betriebskrankenkasse wird hierfür
eine Kassenlizenz für 1.000 Nutzer erhalten, die zudem einen Service- und
Wartungsvertrag über drei Jahre beinhaltet. Insgesamt rechnet die pronova
BKK damit, jährlich ca. 2,5 Millionen Briefe zu verschicken, die
durchschnittlich einen Umfang von drei Blatt Papier aufweisen. Die pronova
BKK verfügt über insgesamt ca. 600.000 Versicherte, wobei große Konzerne
wie Bayer, BASF, Ford oder Continental zu ihren Firmenkunden gehören.

Ansprechpartner für Presse- und Investorenanfragen

MAX21 AG cometis AG
Oliver Michel, Vorstand Claudius Krause
Robert-Koch-Straße 9 Unter den Eichen 7
64331 Weiterstadt 65195 Wiesbaden
Tel.: [phone] Tel.: [phone]
Fax: [phone] Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail] E-Mail: [e-mail]
Internet: www.max21.de Internet: www.cometis.de

01.04.2016 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht,
übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten,
Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
Medienarchiv unter http://www.dgap-medientreff.de und http://www.dgap.de

[valueanleger]

Der Sharedeals push funktioniert auch in die andere Richtung.
Die Jungs sind anscheinend schon ausgestiegen und versuchen nun den Kurs für einen Wiedereinstieg zu drücken bzw. die Lemminge in andere Aktien zu drängen, welche man zufälligerweise bereits im Depot hat.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-04/36937310…

Solange es zu wenige "mündige" Aktionäre gibt funktioniert ihr Spiel recht gut.

[Der Tscheche]

Du würdest demnach einen zweistelligen prozentualen Anstieg heute nach der Nachricht (mehr) als angemessen finden? Und die Argumentation von Sharedeals leuchtet Dir an welcher Stelle konkret nicht ein?

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.099.586 von Der Tscheche am 01.04.16 13:47:58

Ja, +10% für heute würde ich in Ordnung finden.
Beim Sharedealsbericht stört mich am Meisten das er seine Lemminge in seine Batterie und Lithium Hotstocks treiben will.
Lion ist zwar sehr teuer aber dafür technologisch sehr gut.
Gewinnmitnahmen sind auch in Ordnung aber nicht um sie in diese seltsamen Hotstocks wieder zu verpulvern.

[valueanleger]

DCI heute mit starker Performance.
Hoffentlich steckt hier nicht auch Sharedeals dahinter.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.100.129 von valueanleger am 01.04.16 14:44:11

ist das eigentlich so, dass ShareDeals die Werte auf ihrer Watchlist auch irgendwann "pusht"?
Manchmal sind da welche dabei, die ich selbst habe oder wirklich interessant finde.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.100.153 von question-mark am 01.04.16 14:48:36

Das würde mich auch interessieren wie Sharedeals seine Watchlist bestückt.
Es werden immer nur die Werte mit positiven Vorzeichen angezeigt.
Prinzipiell sagt seine Watchlist nichts über die Qualität der angezeigten Aktien aus.
Problematisch ist es nur wenn er eine Aktie hochpusht und diese dann wieder fallen lässt.
Wenn Sharedeals auf eine Aktie aufmerksam wird die man bereits im Depot hat sollte man die Kursentwicklung sehr genau beobachten und bei heftigen Kurssprüngen nach oben zügig aussteigen.
Ein heftiger Kurssturz ist nach den Tops meistens vorprogrammiert.
Sharedeals hat sehr viele Lemminge und wir wissen alle was das bei marktenge Werte bedeuten kann.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.097.678 von upanddown1 am 01.04.16 10:13:56

MAX21 habe ich noch nicht abgeschrieben.
Die brauchen, wie BDI, nur ihre Zeit um ihre Marktchancen zu nutzen.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.097.678 von upanddown1 am 01.04.16 10:13:56

Wann wir aus dem Mäxchen ein Max?

Zitat von upanddown1: Lebenszeichen von MAX21

Gruß

up


DGAP-News: MAX21 Management und Beteiligungen AG / Schlagwort(e): Sonstiges
MAX21 AG: PAWISDA SYSTEMS GMBH GEWINNT DIE DSA DEUTSCHE SPORTAUSWEIS GMBH
ALS PARTNER FÜR BINECT

01.04.2016 / 08:30
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

MAX21 AG: PAWISDA SYSTEMS GMBH GEWINNT DIE DSA DEUTSCHE SPORTAUSWEIS GMBH
ALS PARTNER FÜR BINECT

Weiterstadt, 1. April 2016 - Die pawisda systems GmbH, Tochtergesellschaft
der börsennotierten Technologie-Holding MAX21 AG (ISIN: DE000A0D88T9) mit
den Themenfeldern sichere, digitale Post-Kommunikation und
Authentifikation, konnte die DSA Deutsche Sportausweis GmbH als Partner für
das selbst entwickelte Produkt zur hybriden und digitalen
Briefkommunikation Binect gewinnen. Der Deutsche Sportausweis ist die
offizielle Initiative des Deutschen Olympischen Sportbundes (DOSB), von
Landessportbünden und Spitzenverbänden zur Förderung des Vereinssports und
bietet als neuer Partner für Binect Zugang zu einer Vielzahl an Vereinen
und Sportverbänden. Daneben konnte mit der pronova BKK Deutschlands
fünftgrößte Betriebskrankenkasse als Neukunde für Binect akquiriert werden.

Seit dem offiziellen Produktstart von Binect im März forciert die pawisda
ihre Vertriebsmaßnahmen. Hierfür soll unter anderem der Partnervertrieb
nachhaltig gestärkt und ausgebaut werden. Mit der Akquise der DSA Deutsche
Sportausweis GmbH als Partner für Binect tragen diese Aktivitäten bereits
erste Früchte. Als Mitgliedsausweis von Sportvereinen kombiniert der
Deutsche Sportausweis sportorganisatorische Vorteile der
Mitgliederverwaltung (Datenbanken, Zugangssysteme und -kontrollen) mit
Vorteilen der lokalen Mitgliederbindung (Vorteile bei Sponsoren und
Partnern). So kann jeder Sportausweisinhaber individuelle Kauf- und
Servicevorteile bei nationalen Partnerunternehmen des Deutschen
Sportausweises wahrnehmen. Derart erzielte Umsätze fließen anteilig zurück
in den organisierten Sport. Insgesamt bietet der Deutsche Sportausweis
pawisda Zugang zu ca. 93.000 Vereinen, 100 Spitzenverbänden sowie 1.000
Unterorganisationen, die insgesamt mehr als 27 Millionen Sportler in
Deutschland auf sich vereinen.

Aufgrund der flexiblen Ausgestaltung sowie der simplen Implementierung bei
der Cloud-basierten Produktvariante ist Binect optimal geeignet, die
Briefkommunikation von Unternehmen und Organisationen sämtlicher Größen
schnell, einfach und kostengünstig zu gestalten. Briefe werden wie bisher
im Unternehmen / in der Organisation verfasst und dann mit einem Klick oder
per Drag & Drop fast so einfach versendet wie eine E-Mail. Die Prüfung der
Versandfähigkeit, das Drucken, Kuvertieren, Frankieren und den physischen
Versand übernimmt pawisda. Dabei bleibt das Briefgeheimnis gewahrt,
gleichzeitig können Kunden erhebliche Einsparpotenziale hinsichtlich Kosten
und Zeit realisieren. Abgerundet wird das Angebot der pawisda durch einen
leistungsfähigen Support.

Stephan Penz, Geschäftsführer der DSA Deutsche Sportausweis GmbH, erklärt:
"Mit Binect wird die Kommunikation im Sport schneller und effizienter
umgesetzt. Dabei sparen unsere Sportvereine und Verbände Zeit und Geld. Ein
echter Gewinn für den Sport." Auch Nils Manegold, COO und CFO der MAX21,
zeigt sich zufrieden: "Mit dem Deutschen Sportausweis konnten wir einen
wertvollen Partner und Multiplikator gewinnen, der uns zusätzliche
Wachstumschancen eröffnet. Die Umsetzung unserer Vertriebsstrategie über
ausgewählte Partner werden wir fortsetzen. Parallel dazu treiben wir den
Ausbau unseres Kundenportfolios voran. So konnten wir mit der pronova BKK
eine der größten deutschen Betriebskrankenkassen von Binect überzeugen."

Die pronova BKK gab pawisda und deren Enterprise-Version von Binect den
Zuschlag im Rahmen eines offenen EU-weiten Vergabeverfahrens. Ziel der
Zusammenarbeit ist die Automatisierung und Zentralisierung des Postausgangs
der pronova BKK mithilfe von Binect. Die Betriebskrankenkasse wird hierfür
eine Kassenlizenz für 1.000 Nutzer erhalten, die zudem einen Service- und
Wartungsvertrag über drei Jahre beinhaltet. Insgesamt rechnet die pronova
BKK damit, jährlich ca. 2,5 Millionen Briefe zu verschicken, die
durchschnittlich einen Umfang von drei Blatt Papier aufweisen. Die pronova
BKK verfügt über insgesamt ca. 600.000 Versicherte, wobei große Konzerne
wie Bayer, BASF, Ford oder Continental zu ihren Firmenkunden gehören.

Ansprechpartner für Presse- und Investorenanfragen

MAX21 AG cometis AG
Oliver Michel, Vorstand Claudius Krause
Robert-Koch-Straße 9 Unter den Eichen 7
64331 Weiterstadt 65195 Wiesbaden
Tel.: [phone] Tel.: [phone]
Fax: [phone] Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail] E-Mail: [e-mail]
Internet: www.max21.de Internet: www.cometis.de

01.04.2016 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht,
übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten,
Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
Medienarchiv unter http://www.dgap-medientreff.de und http://www.dgap.de

Danke für die Info. Max gilt es weiterhin genau zu beobchten. Und den Reentry dann zu
finden, wenn die Frage: Wann wird aus dem Mäxchen ein Max? eine Antwort hat.

Gruß

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.100.273 von Kleiner Chef am 01.04.16 14:59:17

Zitat von Kleiner Chef: Danke für die Info. Max gilt es weiterhin genau zu beobchten. Und den Reentry dann zu
finden, wenn die Frage: Wann wird aus dem Mäxchen ein Max? eine Antwort hat.

Gruß

Den ein oder anderen Streich hat's Mäxchen schon hinter sich. Und wie die Geschichte zusammen mit dem Moritz ausgegangen ist, weiß man ja. Sollte man im Hinterkopf behalten.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.100.618 von JoffreyBaratheon am 01.04.16 15:32:16

Wo ist da der technoligische Tesla Vorsprung?

Zitat von JoffreyBaratheon:

Zitat von Kleiner Chef: Danke für die Info. Max gilt es weiterhin genau zu beobchten. Und den Reentry dann zu
finden, wenn die Frage: Wann wird aus dem Mäxchen ein Max? eine Antwort hat.

Gruß

Den ein oder anderen Streich hat's Mäxchen schon hinter sich. Und wie die Geschichte zusammen mit dem Moritz ausgegangen ist, weiß man ja. Sollte man im Hinterkopf behalten.

Man wundert sich schon: 115.000 Vorbestellungen ist eine Nummer, die
sicher nicht nur mich überrascht. Das zeigt in der Tat, es ist ein Markt für diese
Autos vorhanden.

Wenn man aber wie hier behauptet wird nach dem technologischen Vorsprung fragt,
dann sehe ich nicht wo Tesla Alleinstellungsmerkmale besitzt.

Wenn GM ein Bolt mit über 300 km Reichweiter für 30.000 Dollar hinlegen kann und
Mercedes im JV Denza eine Kopie der B-Klasse mit über 300 km, schon vorgelegt in
2014 für unter 30.000 Dollar für den chinesischen Markt raushaut, dann sind die Allein-
stellungsmerkmale dahingeschmolzen. Allein: Man muss solch einen Wagen auch mal
tatsächlich von deutschen Herstellern und für den heimischen Markt raushauen.

Ich weiß nicht, wer diesen Tesla Ritt mitgeht - ich gehöre jedenfalls nicht dazu.


Tesla Motors-Aktie: Model 3 ist dem Wettbewerb Meilen voraus! - Aktienanalyse


01.04.16 15:42
Stifel Nicolaus

Baltimore (www.aktiencheck.de) - Tesla Motors-Aktienanalyse von Analyst James Albertine von Stifel Nicolaus:

Im Rahmen einer aktuellen Aktienanalyse bestätigt Analyst James Albertine von Stifel Nicolaus seine Kaufempfehlung für die Aktien des US-Herstellers von Premium-Elektroautos Tesla Motors Inc. (ISIN: US88160R1014, WKN: A1CX3T, Ticker-Symbol: TL0, Nasdaq-Symbol: TSLA).

Nach Meinung der Analysten von Stifel Niclaus könne man auf die anfängliche Nachfrage nach dem Model nur mit Ehrfurcht blicken. Auch wenn die Äußerungen von traditionellen Autoherstellern in den letzten Jahren, die einen existierenden Markt für Elektroautos in Frage gestellt hätten, als nicht richtig angesehen worden seien, so sorge das aktuelle Bestellvolumen beim Model 3 für Verwunderung.

Die Analysten von Stifel Nicolaus gründen ihr Bewertungsmodell auf der Annahme einer Jahresproduktion von 200.000 Fahrzeugen in 2020, obwohl Tesla Motors Inc. als Ziel 500.000 Autos pro Jahr ausgegeben habe. Das anfängliche Bestellvolumen für das Model 3 reduziere die Bedenken im Hinblick auf das Erreichen der Ziele mit einem Horizont von fünf bis sieben Jahren.

Nach Ansicht von Analyst James Albertine sprechen die Reservierungen klar für einen existierenden Markt. Das Model 3 sei dem "Wettbewerb" in vielerlei Hinsicht Meilen voraus.

Die Aktienanalysten von Stifel Nicolaus stufen in ihrer Tesla Motors-Aktienanalyse den Titel weiterhin mit "buy" ein bestätigen das Kursziel von 325,00 USD.


Gruß

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.100.993 von Kleiner Chef am 01.04.16 16:12:05

... die Anzahl der Vorbestellungen, der Preis und das Design sind jedenfalls beeindruckend. Bleibt spannend.

[hugohebel]

Naja, Vorbestellung ist ja risikofrei Das sagt erstmal noch gar nichts über das echte Interesse aus wenn das Auto dann da ist.

Viele im Bekanntenkreis haben auch vorbestellt für 1000$. Aber deren Spekulation beruht eher darauf das denen jemand diese Reservierung dann später teurer wieder abkauft. Die wollen das Auto gar nicht haben

[Kleiner Chef]

Tesla: Schick er ja - aber technologischer Vorsprung?

Hier nochmal eine Drittmeinung und die Zeit bis Ende 2017 wird spannend:


Tesla Model 3: "Die deutschen Hersteller sind weiter als viele denken"

SPIEGEL ONLINE: Herr Schmitz, Tesla hat mit viel Tamtam das Model 3 vorgestellt, ein Elektroauto mit knapp 350 Kilometern Reichweite für 35.000 Dollar - etwa 31.000 Euro. Wird die E-Mobilität nun massentauglich?



Arthur D. LittleKlaus Schmitz ist Partner bei der Strategie- und Innovationsberatung Arthur D. Little, wo er den Bereich Automotive betreut. Der promovierte Wirtschaftsinformatiker berät seit fast 15 Jahren Hersteller und Zulieferer zu den globalen Megatrends der Branche. Zu seinen Fachgebieten gehört auch die Elektromobilität.
Schmitz: Der Preis stimmt, die Eckdaten des Autos auch. Trotzdem sehen wir nach wie vor ein großes Problem, das die E-Mobilität ausbremst: die Ladeinfrastruktur. Die stellt nun auch für Tesla eine größere Hürde dar als bei den bisherigen Modellen, die mit Preisen jenseits von 80.000 Euro zum Luxussegment gehören. Deren Besitzer verfügen meist über einen privilegierten Zugang zu urbanen Ladesäulen -beispielsweise zu Hause in ihren Einfamilienhäusern oder auch auf einem Parkplatz bei der Arbeit. Potenzielle Käufer des Model 3 leben jedoch womöglich in einem Miet-Mehrfamilienhaus und können ihr Auto weder am Wohnort noch am Arbeitsplatz aufladen.

SPIEGEL ONLINE: Tesla-Gründer Elon Musk spricht von 115.000 Vorbestellungen innerhalb 24 Stunden. Bedingung, um sich in die Warteliste einzutragen, ist eine Anzahlung von 1000 Dollar. Spricht das nicht dafür, dass die E-Mobilität nun in Schwung kommt?

Schmitz: Das sind natürlich beachtliche Zahlen, gerade auch im Vergleich zu den circa 55.000 abgesetzten Teslas im Jahr 2015. Die Vorbestellungen bestätigen sowohl das Image der Marke als auch den Wunsch nach einem solchen Fahrzeug. Doch da ist auch viel Hype dabei, man wird abwarten müssen, ob alle Interessenten am Ende tatsächlich auch ein Auto erwerben. Ein weiteres massentaugliches, begehrliches Elektroauto hilft der E-Mobilität natürlich und erhöht den Druck, sich um einen schnellen Ausbau des Ladenetzes zu kümmern. Für Tesla wird die große Herausforderung sein, als Anbieter von Luxusautos auch im Massenmarkt erfolgreich zu sein. Wir wissen von anderen Herstellern, dass das nicht leicht ist.

SPIEGEL ONLINE: Wie schätzen sie die Design-Strategie von Tesla ein? Die deutschen Hersteller gehen bei ihren Elektrofahrzeugen komplett unterschiedliche Wege. BMW bietet mit der i-Baureihe sehr extravagante Modelle an, die der Umwelt zeigen: "Hey, ich fahre ein fortschrittliches Auto." Während VW nur einen E-Antriebsstrang in seine bestehenden Autos einbaut.

Schmitz: Tesla versucht sich mit seinen Fahrzeugen genau dazwischen zu positionieren. Die Modelle der US-Marke transportieren Modernität und haben einen hohen Wiedererkennungswert. In ihrem Design sind sie aber nicht so radikal wie die i-Modelle von BMW, weil die Menschen mit der Marke Tesla bereits ein recht radikales Image verbinden. Beim Model 3 ist Tesla jetzt einen Schritt weiter gegangen und hat jede Erinnerung an einen Kühlergrill verbannt.

SPIEGEL ONLINE: Wieso kann Tesla ein E-Auto bauen, an dem die deutsche Autoindustrie bisher scheiterte? Der BMW i3 ist nicht nur teurer als das Modell 3, sondern besitzt auch nur weniger als die Hälfte an Reichweite…

Schmitz: Als Scheitern würde ich dies nicht bezeichnen. Ich sehe zwei Gründe, warum heute Fahrzeuge wie das Model S bei deutschen Herstellern noch nicht im Angebot sind: Erstens: Sie wollen ihren Erfolg bei den konventionellen Diesel- und Benzinfahrzeugen mit einem Elektroauto nicht unnötig kannibalisieren - und der Elektromarkt ist auch noch beschränkt. Seit Gründung hat Tesla noch keinen Dollar verdient und als Start-up einiges an Geld verbrannt. Das ist ein Weg, den etablierte Hersteller nicht ohne Weiteres gehen können.

SPIEGEL ONLINE: Schadet diese Zurückhaltung bei der E-Mobilität nicht dem Ruf der deutschen Autoindustrie, die sich sonst damit rühmt, besonders innovativ zu sein?

Schmitz: Für das Image der Hersteller hierzulande wäre es sicher gut gewesen, ein Auto mit den Reichweitewerten eines Tesla als Erste auf den Markt zu bringen. Das Beispiel des Toyota Prius belegt ja, wie ein einzelnes Fahrzeug das Image einer Marke drehen kann. Mit dem Hybrid-Auto wurde der Hersteller zunächst zum Liebling der ökobewussten Stars aus Hollywood und wird nun von vielen als besonders umweltfreundlich wahrgenommen. Dennoch haben die deutschen Hersteller mehr zu verlieren als Tesla. In Deutschland hängt jeder siebte Arbeitsplatz direkt oder indirekt an der Autoindustrie - da kann vorsichtigeres Handeln in einem noch nicht entwickelten Markt durchaus geboten sein. Insofern war es aus meiner Sicht verantwortungsvoll, etwas vorsichtiger zu agieren.

SPIEGEL ONLINE: Und deshalb in Kauf zu nehmen, sich technologisch abhängen zu lassen?

Schmitz: Die deutschen Hersteller sind weiter als viele denken. Fertige Entwicklungen liegen in den Schubladen und warten wie weitere Kooperationen in der Zellfertigung nur darauf, dass der Markt wirklich reif ist für E-Fahrzeuge. Und erste Modelle gibt es bereits seit einiger Zeit. Mit bisher nicht einmal einer Million strombetriebener Autos weltweit bei weit mehr als einer Milliarde zugelassener Fahrzeuge ist die Nachfrage noch recht überschaubar.

SPIEGEL ONLINE: Wie gefährlich wird das Auto aus Kalifornien für die deutschen Autohersteller?


Schmitz: Tesla ist für die deutschen Hersteller schon gefährlicher geworden als viele ursprünglich erwartet hätten. In manchen Märkten ist das Model S das meistverkaufte Auto im Luxussegment - noch vor der S-Klasse oder dem 7er BMW. Mit dem Model 3 erhöhen die Amerikaner weiter den Druck auf die deutschen Hersteller, Fortschritte im Markt schneller zu realisieren. Das ist positiv! Ich bin mir sicher, dass bis zum Marktstart des Tesla Model 3 auch Fahrzeuge von deutschen Herstellern eine ähnliche Reichweite haben werden und - wenn man sich den E-Golf, den BMW i3 oder die Mercedes B-Klasse als vergleichbare Fahrzeuge anschaut - sicher auch einen in etwa vergleichbaren Preis. Tesla wird bis zum Verkaufsstart Ende 2017 einiges vom jetzigen Startvorteil eingebüßt haben.

SPIEGEL ONLINE: Wird sich Tesla als Autohersteller etablieren?

Schmitz: Danach sieht es aus, wenngleich Risiken bestehen. Verglichen mit dem Startrisiko ist Tesla schon sehr weit gekommen.

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/tesla-model-3-die-deutsch…

[Kleiner Chef]

Update

Folgende Verkäufe wurden durchgeführt um die Aufstockung
DEWB zu finanzieren bzw. im Falle von Lion den Depotanteil
von mittlerweile 17 % aus Risikoerwägungen heraus zu reduzieren
und bei Endor Gewinne mitzunehmen

Lion 3,5 % zu 4 Euro
Endor 1,5 % zu 3,88
Publity 1,5 % zu 34,7 Euro

Kauf 5 % DEWB zu 1,63 Euro

Begründung: Aus meiner Sicht ist die Market Cap von 20 Mill. Euro deutlich
zu niedrig. Insbesondere gilt aber, das Noxxon früher oder später Geld für
die nächsten Entwicklunsschritte braucht. Deshalb ist das IPO eine Frage
der Zeit. Hier eine Drittmeinung:

"Dann muss man die Aktie kaufen"

https://www.bernecker.info/cgi-local/get.pl?template=6&func=…

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.101.719 von Kleiner Chef am 01.04.16 17:25:22

Hallo Kleiner Chef,

Ich hoffe mal für Dich, dass Du bei Endor 4,88 Euro meinst.
Bei der DEWB wiederum hoffe ich, dass Du recht behältst, denn ich habe den Titel auch schon einige Zeit im Depot Was sind denn das für "neue Hinweise" auf ein IPO im April/Mai, die in dem von Dir verlinkten Video erwähnt werden? Ich schaue immer mal auf noxxon-ipo.com, aber da hat sich seit Oktober nichts mehr getan.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.101.776 von InsertName am 01.04.16 17:32:55

Zitat von InsertName: Hallo Kleiner Chef,

Ich hoffe mal für Dich, dass Du bei Endor 4,88 Euro meinst.
Bei der DEWB wiederum hoffe ich, dass Du recht behältst, denn ich habe den Titel auch schon einige Zeit im Depot Was sind denn das für "neue Hinweise" auf ein IPO im April/Mai, die in dem von Dir verlinkten Video erwähnt werden? Ich schaue immer mal auf noxxon-ipo.com, aber da hat sich seit Oktober nichts mehr getan.

Im Wochen-Update mehr dazu. Man erwartet hier eine News aus
dem Unternehmen Noxxon. Nur daher kann nun der nächste Schritt
kommen. Hoffen wir das sie diesmal das Zeitfenster nicht verpennen.

Gruß

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.101.776 von InsertName am 01.04.16 17:32:55

Zitat von InsertName: Hallo Kleiner Chef,

Ich hoffe mal für Dich, dass Du bei Endor 4,88 Euro meinst.
Bei der DEWB wiederum hoffe ich, dass Du recht behältst, denn ich habe den Titel auch schon einige Zeit im Depot Was sind denn das für "neue Hinweise" auf ein IPO im April/Mai, die in dem von Dir verlinkten Video erwähnt werden? Ich schaue immer mal auf noxxon-ipo.com, aber da hat sich seit Oktober nichts mehr getan.

Natürlich hast Du recht bei Endor.

Gruß

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.100.993 von Kleiner Chef am 01.04.16 16:12:05

Was ich mich bei solchen Analysen zu Tesla immer frage ist, wie die die Kursziele berechnen? Oder ist das nur eine Art psychologische Fortschreibung eines technischen Aufwärtstrends?
Wieso sagt man nicht Kursziel 100 $ oder Kursziel 1000 $? Ist ja so völlig ohne Fundamentalanalyse genauso begründet.

Ich weiß, KGV ist bei solchen Wachstumswerten eigentlich Quatsch, aber nehmen wir mal hypothetisch die 500.000 Fahrzeuge an, die man 2020 verkaufen will. Das macht 18,5 Mrd $ Umsatz. Nehmen wir im Luxussegment noch 6,5 Mrd $ hinzu, kommt man auf 25 Mrd $.
Aktuell macht Tesla natürlich noch keine Gewinne, will aber wohl dieses Jahr die Gewinnschwelle erreichen. Mal angenommen, man schafft 2020 dann eine Vorsteuermarge von 5%, käme man etwa auf einen Überschuss von 1,1-1,2 Mrd $. Wäre also bei der jetzigen MarketCap ein KGV von 25. Da fragt man sich natürlich als konservativer Spießer wie ich, ob das Wachstum bis 2020 nicht schon eingepreist ist.

Aber okay, das interessiert aktuell natürlich niemand, genauso wenig wie die Frage, ob die Ladeinfratsruktur für die Mittelklassefahrzeuge in 3-4 Jahren ausreicht oder ob die Konkurrenz nicht nur aufholt, sondern sogar vorbeizieht.

Andererseits haben so essimistisch wie ich grad bei Tesla auch viele Leute bei Google oder Amazon argeumnetiert. Wobei ich da bei diesen Unternehmen immer einen großen Vorteil gesehen habe, nämlich die Skalierbarkeit eines uneingeschränkten Marktführers, der im Internet ohne größere Kosten auf seiner Plattform etliche Geschäftsmodelle implemenieren kann. Deshalb machen mir Verluste bei Marktführerm im Netz meist nichts aus. Bei einem letztlichen Industrieunternehmen wie Tesla seh ich das anders, da man da auf lange Sicht nicht vom zweistelligen EbT-Margen ausgehen kann. Sie müssten also die hohe Bewertung über Menegnwachstum hinbekommen, also nicht nur 0,5 Mio Autos verkaufen, sondern 1,5 Mio ...

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.101.956 von katjuscha-research am 01.04.16 17:54:04

Tesla: Ob wir die uns dann noch anschauen können?

Zitat von katjuscha-research: Was ich mich bei solchen Analysen zu Tesla immer frage ist, wie die die Kursziele berechnen? Oder ist das nur eine Art psychologische Fortschreibung eines technischen Aufwärtstrends?
Wieso sagt man nicht Kursziel 100 $ oder Kursziel 1000 $? Ist ja so völlig ohne Fundamentalanalyse genauso begründet.

Ich weiß, KGV ist bei solchen Wachstumswerten eigentlich Quatsch, aber nehmen wir mal hypothetisch die 500.000 Fahrzeuge an, die man 2020 verkaufen will. Das macht 18,5 Mrd $ Umsatz. Nehmen wir im Luxussegment noch 6,5 Mrd $ hinzu, kommt man auf 25 Mrd $.
Aktuell macht Tesla natürlich noch keine Gewinne, will aber wohl dieses Jahr die Gewinnschwelle erreichen. Mal angenommen, man schafft 2020 dann eine Vorsteuermarge von 5%, käme man etwa auf einen Überschuss von 1,1-1,2 Mrd $. Wäre also bei der jetzigen MarketCap ein KGV von 25. Da fragt man sich natürlich als konservativer Spießer wie ich, ob das Wachstum bis 2020 nicht schon eingepreist ist.

Aber okay, das interessiert aktuell natürlich niemand, genauso wenig wie die Frage, ob die Ladeinfratsruktur für die Mittelklassefahrzeuge in 3-4 Jahren ausreicht oder ob die Konkurrenz nicht nur aufholt, sondern sogar vorbeizieht.

Andererseits haben so essimistisch wie ich grad bei Tesla auch viele Leute bei Google oder Amazon argeumnetiert. Wobei ich da bei diesen Unternehmen immer einen großen Vorteil gesehen habe, nämlich die Skalierbarkeit eines uneingeschränkten Marktführers, der im Internet ohne größere Kosten auf seiner Plattform etliche Geschäftsmodelle implemenieren kann. Deshalb machen mir Verluste bei Marktführerm im Netz meist nichts aus. Bei einem letztlichen Industrieunternehmen wie Tesla seh ich das anders, da man da auf lange Sicht nicht vom zweistelligen EbT-Margen ausgehen kann. Sie müssten also die hohe Bewertung über Menegnwachstum hinbekommen, also nicht nur 0,5 Mio Autos verkaufen, sondern 1,5 Mio ...

@Kat: Wir lernen: "Tesla ist nix für konservativer Spießer!" Dann gehöre ich auch dazu. Im Ernst: Die aktuell dominierenden Player werden zurückschlagen. Hinzu kommt, daß das 20 Mrd. Werk ja auch erst mal auf die Beine zu stellen ist für die Batterien. Ob wir uns dann Tesla noch anschauen können?

Gruß

[Bilanzgewinn]

Was haltet Ihr eigentlich von den heutigen Vorkommnissen bei Schweizer Electronic?

Einerseits ist es unprofessionell am 29.2. vorläufige Zahlen mit einem deutlich höheren Ebit herauszugeben und heute vorläufige ungerüfte IFRS-Zahlen mit deutlich schlechteren Erträgen zu vermelden.

Andererseits erscheint mir der heutige Kurssturz angesichts der guten Perspektiven für 2016 überzogen.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.102.460 von Bilanzgewinn am 01.04.16 18:49:49

Zitat von Bilanzgewinn: Was haltet Ihr eigentlich von den heutigen Vorkommnissen bei Schweizer Electronic?

Einerseits ist es unprofessionell am 29.2. vorläufige Zahlen mit einem deutlich höheren Ebit herauszugeben und heute vorläufige ungerüfte IFRS-Zahlen mit deutlich schlechteren Erträgen zu vermelden.

Andererseits erscheint mir der heutige Kurssturz angesichts der guten Perspektiven für 2016 überzogen.

Hier wird man nicht daran vorbeikommen genau in den GB2015 zu schauen, denn die Frage ist, ob die Umstellung nicht auch bei den Abschreibungen etwa in Folgejahren zu einem niedrigeren Gewinn ausweis führt?

Die Schweizer Electronic macht ohne Zweifel vieles richtig, dennoch scheint mir die Aktie von AT&S aus Sicht von 12-18 Monaten interessanter zu sein.



Gruß

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.101.956 von katjuscha-research am 01.04.16 17:54:04

Und hinzu kommt ja wahrscheinlich auch noch Apple mit einem sehr ähnlichen Angebot und praktisch derselben Zielgruppe. Das könnte ein extrem hart umkämpfter Markt werden und da wird viel Blut fließen. Keine Ahnung bei wem genau, aber für einige wird's nicht schön werden, obwohl sie tolle Arbeit leisten.

[Bilanzgewinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.102.541 von Kleiner Chef am 01.04.16 19:06:44

Die seltsamen Blüten des Bilanzrechts

Ich gehe davon aus, dass das IFRS-Ergebnis auch in den nächsten Jahren niedriger sein wird, weil nach IFRS im Fall Schweizer ein deutlich höheres Eigenkapital ausgewiesen wird.

Dennoch empfinde ich es ziemlich absurd, deswegen jetzt dem Unternehmen 10% weniger Wert beizumessen, obwohl sich doch am Cashflow nichts ändert.

Bei einem anderen Unternehmen bin ich auf folgenden Trick gestoßen, wie man seine Erträge senkt. Der Großaktionär gewährt ein Darlehen und verzichtet sofort auf die Rückzahlung gegen Besserungsschein, so dass er die Zuwendung gem. § 272 Abs. 2 Nr. 4 HGB handelsrechtlich ergebnisneutral in die Kapitalrücklage einstellen kann. Sobald die Voraussetzungen im Besserungsschein erfüllt sind, schmälert das Wiederaufleben der Forderung handelsrechtlich den sonst entstehenden Jahresüberschuss. Auf diese Art und Weise kann man wunderbar die vom Jahresüberschuss abhängigen Mezzanine-Kapitalgeber ausbremsen.

Was hat schon Alfred Herrhausen deswegen immer empfohlen:
Bei Unternehmen immer primär auf den Cashflow schauen, alles andere in zu leicht manipulierbar

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.102.769 von Bilanzgewinn am 01.04.16 19:45:56

Zitat von Bilanzgewinn: ...

Dennoch empfinde ich es ziemlich absurd, deswegen jetzt dem Unternehmen 10% weniger Wert beizumessen, obwohl sich doch am Cashflow nichts ändert.

...

Was hat schon Alfred Herrhausen deswegen immer empfohlen:
Bei Unternehmen immer primär auf den Cashflow schauen, alles andere in zu leicht manipulierbar

Eigentlich rennst du bei mir da ja offene Türen ein. Geht mir ja bei diversen meiner Depotwerte so, dass ich sie wegen der Cashflow-Stärke empfehle, insbesondere weil diese Stärke ungewöhnlich stark vom Gewinn abweicht und so eine Art Stille Reserve bildet. Mein Gedanke dabei war/ist immer, dass man dadurch unterbewertet Aktien früher entdeckt als der Markt. Hab mit der Idee unabhängig von Gesamtmarktschwankungen meine größten Erfolge erzielt (an Nemetschek erinner mich immer gerne).

ABER ... diese Variante hat natürlich auch so ihre Tücken, weil es an der Börse nunmal nicht drauf ankommt, was man selbst denkt oder zu wissen scheint, sondern es geht darum herauszubekommen wie der Markt in der Zukunft denken wird. Und das kann halt auch mal auf Dauer vermeintlich unsinnig sein. Sowas wie "unsinnig" gibt es insofern an der Börse nicht. Man darf sich niemals selbst für intelligenter als der Markt halten.


Fazit: Man kann die Cashflow-Stärke frei von Gewinnschwankungen, Rechnungslegung etc. als sehr gutes Entscheidungskriterium betrachten, aber entscheidend ist leider, ob andere Anleger das zukünftig genauso sehen. Und leider sagt mir meine Erfahrung, dass sich in all den Jahren wenig geändert hat, was man an vielen fragwürdigen Kursreaktionen auf Zahlen-Veröffentlichungen immernoch vielfach sieht. IVU stürzt ja in schöner Regelmäßigkeit am Tag nach Zahlen um 8-10% ab. Hat natürlich auch oftmals was mit mangelnder Finanzmarktkommunikation bei kleineren Unternehmen zu tun, die man kritisieren kann oder bei so kleinen Unternehmen als gegeben betrachten kann, aber ich würd mir schon wünschen (insbesondere von Analysten, die es besser wissen müssten, aber dennoch fragwürdige, oberflächliche Schnellschüsse rauslassen), dass die Anleger mal mehr ins Detail gehen würden statt wie sehr häufig immernoch nur aufs KGV zu gucken. Aber wie gesagt, es bringt nichts, sich darüber zu ärgern. An der Börse gehört es auch dazu bzw. ist Kern einer Investmententscheidung, mit solchem Anlegerverhalten zu rechnen.

[uwe300]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.101.956 von katjuscha-research am 01.04.16 17:54:04

Zitat von katjuscha-research: Was ich mich bei solchen Analysen zu Tesla immer frage ist, wie die die Kursziele berechnen? Oder ist das nur eine Art psychologische Fortschreibung eines technischen Aufwärtstrends?
Wieso sagt man nicht Kursziel 100 $ oder Kursziel 1000 $? Ist ja so völlig ohne Fundamentalanalyse genauso begründet.

Ich weiß, KGV ist bei solchen Wachstumswerten eigentlich Quatsch, aber nehmen wir mal hypothetisch die 500.000 Fahrzeuge an, die man 2020 verkaufen will. Das macht 18,5 Mrd $ Umsatz. Nehmen wir im Luxussegment noch 6,5 Mrd $ hinzu, kommt man auf 25 Mrd $.
Aktuell macht Tesla natürlich noch keine Gewinne, will aber wohl dieses Jahr die Gewinnschwelle erreichen. Mal angenommen, man schafft 2020 dann eine Vorsteuermarge von 5%, käme man etwa auf einen Überschuss von 1,1-1,2 Mrd $. Wäre also bei der jetzigen MarketCap ein KGV von 25. Da fragt man sich natürlich als konservativer Spießer wie ich, ob das Wachstum bis 2020 nicht schon eingepreist ist.

Aber okay, das interessiert aktuell natürlich niemand, genauso wenig wie die Frage, ob die Ladeinfratsruktur für die Mittelklassefahrzeuge in 3-4 Jahren ausreicht oder ob die Konkurrenz nicht nur aufholt, sondern sogar vorbeizieht.

Andererseits haben so essimistisch wie ich grad bei Tesla auch viele Leute bei Google oder Amazon argeumnetiert. Wobei ich da bei diesen Unternehmen immer einen großen Vorteil gesehen habe, nämlich die Skalierbarkeit eines uneingeschränkten Marktführers, der im Internet ohne größere Kosten auf seiner Plattform etliche Geschäftsmodelle implemenieren kann. Deshalb machen mir Verluste bei Marktführerm im Netz meist nichts aus. Bei einem letztlichen Industrieunternehmen wie Tesla seh ich das anders, da man da auf lange Sicht nicht vom zweistelligen EbT-Margen ausgehen kann. Sie müssten also die hohe Bewertung über Menegnwachstum hinbekommen, also nicht nur 0,5 Mio Autos verkaufen, sondern 1,5 Mio ...

Bin hier nur Mitleser, aber zu Tesla möchte ich doch kurz noch etwas anfügen.

Viele Anleger haben nur die Verkaufszahlen und das Apple-Business im Visier. Tesla ist jedoch nicht Apple und vor allem nicht BMW, VW oder Toyota.
Tesla verfügt zwar über sehr viele Verkaufs -und Showrooms, jedoch keine ausreichende Service-Werkstätten. Diese werden aber um so mehr benötigt wenn Tesla die Verkaufszahlen rasant steigen lässt, denn auch ein Tesla-Wagen wird einen Kundendienst benötigen bzw. einmal altersbedingt reparaturanfällig werden. Von einer Rückrufaktion möchte ich noch gar nicht sprechen.

Neben dem Bau der Batteriefabrik werden hier noch weiter hohe Kosten auf Tesla zukommen.
Andere Hersteller besitzen dieses Netz bereits und werden in den nächsten 2 Jahren Marktanteile mit neuen E-Fahrzeugen gewinnen.

Ein Apple iPhone kann man zur Reparatur einsenden, einen schicken Tesla Wagen bekommt man schwieriger in den Karton.

Gruß
Uwe

[ruesselmaus04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.103.312 von uwe300 am 01.04.16 21:17:00

Gute Argumente....

Danke schön.

[Mademyday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.103.312 von uwe300 am 01.04.16 21:17:00

dem mit den service-werkstätten muss ich zumindest bei uns in der gegend widersprechen. in der Audi town schaut des immo so aus.

E-Renault kisten werden nach Augsburg, Regensburg zum nächsten Service gebracht, der es immo machen darf.

Chevi geht so viel weiß auch nach Regensburg

du kannst dir bei uns bei BMW zwar einen i- kaufen aber Reparaturen machen die nicht, geht in deren Werkstatt nach Regensburg.

Da kostet also der Transport der Versicherung/Hersteller schon mal einiges...und die Dinger werden nach Reparatur zumindest bei Renault teilweise auch wieder zum Kunden geschleppt.

Machen an den Dingern darfst du ja nix, zum Abschleppen brauchst ne Hochvoltaik-Schulung bzw. musst nachweisen. Überwiegend sind es Start- bzw. Elektronikprobleme.

Transport usw. kostet dem kunden zwar nix, aber es kann dann schonmal länger dauern bis das ding nach Reparatur wieder fertig ist. wenn es blöd läuft auch mal 4 Wochen

[uwe300]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.103.516 von Mademyday am 01.04.16 21:40:53

Zitat von Mademyday: dem mit den service-werkstätten muss ich zumindest bei uns in der gegend widersprechen. in der Audi town schaut des immo so aus.

E-Renault kisten werden nach Augsburg, Regensburg zum nächsten Service gebracht, der es immo machen darf.

Chevi geht so viel weiß auch nach Regensburg

du kannst dir bei uns bei BMW zwar einen i- kaufen aber Reparaturen machen die nicht, geht in deren Werkstatt nach Regensburg.

Da kostet also der Transport der Versicherung/Hersteller schon mal einiges...und die Dinger werden nach Reparatur zumindest bei Renault teilweise auch wieder zum Kunden geschleppt.

Machen an den Dingern darfst du ja nix, zum Abschleppen brauchst ne Hochvoltaik-Schulung bzw. musst nachweisen. Überwiegend sind es Start- bzw. Elektronikprobleme.

Transport usw. kostet dem kunden zwar nix, aber es kann dann schonmal länger dauern bis das ding nach Reparatur wieder fertig ist. wenn es blöd läuft auch mal 4 Wochen

Wusste ich gar nicht, wieder was dazu gelernt. Also auch hier dennoch ein logistischer hoher Aufwand.
Naja, aber Tesla passt hier sowieso nicht ins Forum und die ersten Gewinner werden die kleinen Zulieferfirmen von Elektrofahrzeugen sein.

[trustone]

Was haltet Ihr eigentlich von der Alno AG?

Das Unternehmen wächst und expandiert nun wieder.
Man macht über 500 Mio. Umsatz und will wieder nachhaltig schwarze Zahlen schreiben.

Die Aktie wird aktuell nur mit 45 Mio. bewertet.
Die Verbindlichkeiten liegen bei etwas über 100 Mio.

Bei einem angekündigten nachhaltigen Turnaround hat die Aktie in meinen Augen deutliches Potential.

Auch dürfte der Küchenhersteller von zwei Faktoren zusätzlich profitieren.

Nämlich dem allgemeinen Immobilienboom und auch von den Flüchtlingsströmen.
Die Familien werden früher oder später in dauerhafte Wohnungen ziehen und natürlich auch Küchen benötigen.


http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-03/36929770…

Erfolgreiches Geschäftsjahr 2015 für die ALNO AG, guter Start 2016

- Umsatz plus 3,7 Prozent auf 522 Millionen Euro

- EBITDA ohne Sondereffekte um 28 Millionen auf minus 0,4 Millionen Euro verbessert

- Profitabilität des Konzerns steigt kontinuierlich

- Dynamischer Jahresstart: Umsatz per Februar plus 7,4 Prozent auf 67 Millionen Euro

- Ausblick 2016: Deutliches Plus bei Umsatz und EBITDA


Deutliches Wachstum bei Umsatz und Ergebnis in 2016 erwartet

"Das Geschäftsjahr 2016 ist vielversprechend angelaufen", erklärt Max Müller. In den ersten beiden Monaten 2016 liegt der Umsatz mit 66,8 Millionen Euro um 7,4 Prozent über der Vergleichszeit des Vorjahres. Die aktuellen Auftragseingänge liegen über Vorjahr mit einer weiterhin deutlich positiven Tendenz für das Gesamtjahr. "Dieser Start, unsere Expansion mit dem Joint Venture nach Russland und die weitere Internationalisierung des Konzerns sind im Zusammenspiel mit unseren Effizienzmaßnahmen eine starke Basis, um 2016 erneut einen kräftigen Sprung bei der Profitabilität zu erreichen", so Max Müller. "Insgesamt rechnen wir mit einem deutlichen Anstieg bei Umsatz und EBITDA, bereinigt um die positiven Sondereffekte aus 2015. Nach Stabilisierung, Internationalisierung und Restrukturierung ist das ein weiterer wichtiger Meilenstein auf dem Weg von ALNO zu einem nachhaltig profitablen Unternehmen", sagt Max Müller. Parallel dazu bereitet der Vorstand mehrere Maßnahmen vor, um die Eigenkapitalbasis und die Bilanzstruktur des Konzerns dauerhaft zu verbessern.


das ganze hört sich doch wirklich vielversprechend an wie ich finde,
ein erfolgreicher Turnaround ist im Kurs jedenfalls noch nicht eingepreist,

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.105.013 von trustone am 02.04.16 10:32:01

"Parallel dazu bereitet der Vorstand mehrere Maßnahmen vor, um die Eigenkapitalbasis und die Bilanzstruktur des Konzerns dauerhaft zu verbessern".

Das hört sich aber doch schon sehr nach einer vor der Tür stehenden Kapitalerhöhung an. Die würde ich vor einem Einstieg erst einmal abwarten.

Und so sehr ich mir eine gelungene Eingliederung der Flüchtlinge wünsche: Bis die sich eine Alno Küche leisten können wird noch sehr viel Wasser den Rhein runterfließen.

Grüße
Maigret

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.105.013 von trustone am 02.04.16 10:32:01

Zitat von wiener9: - Profitabilität des Konzerns steigt kontinuierlich

Vielleicht ein bisschen anmassend hoch gegriffen, wenn (selbst)das EBIDTA noch im Minus liegt?

[happyinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.105.013 von trustone am 02.04.16 10:32:01

ich bewundere deinen optimismus bei manchen turnaround situationen. insbesondere bei solchen die bilanzmäsig sehr angeschlagen sind.

alles was mit wohnen zu tun hat läuft seit jahren konjunkturmäsig wirklich gut. sogar während der finanzmakrtkrise haben da viele sehr gute zahlen gebracht. wo wirklich die meisten unternehmen unterirdische zahlen brachten.

aber alno hat in der ganzen zeit nichts auf die reihe bekommen. auch finde ich bei solchen unternehmen ebitda die falsche kennzahl. ebit ist hier interessant.

und dann müssen die mal richtig was verdienen damit auch mal paar schulden getiglt werden können.
und beim hochrechnen eventueller gewinne muss man auch immer die anstehenden KEs mit kalkulieren. Bei der Art Unternehmen ist es dann eigenltich meistens so, dass wenn der aktienkurs mal wieder einigermaßen steht KEs kommen.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.091.090 von Aktienangler am 31.03.16 14:19:35

Zitat von Aktienangler: Nochmal kurz zu ARCI: Ein weiterer negativer Aspekt bahnt sich gerade an mit den ausbleibenden Gesamtjahreszahlen für 2015. In den Jahren zuvor kamen diese immer schon Ende Februar. Letztes Jahr dann am 30.03. und dieses Jahr fehlen sie heute am 31.03. immer noch. Vielleicht kommt ja heute oder morgen noch was. Berauschend werden die zwar noch nicht sein (eher schlecht), aber pünktlich und fristgerecht sollten sie dennoch veröffentlicht werden. Von größerem Interesse ist der Ausblick auf 2016 und dann natürlich der Q1 Bericht im Mai.

ARCI hat die Jahreszahlen 2015 gestern nach Börsenschluss veröffentlicht. Der Ausblick auf 2016 gefällt mir (noch mehr Carbon Offset Credits im Jahresverlauf erwartet, einige Rohstoffpreise erholen sich)!

Mehr dazu im neuen ARCI-Thread, den ich im US Hotstocks Forum angelegt habe:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1229348-1-10/appl…

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.105.214 von Popeye82 am 02.04.16 11:05:42

Zitat von Popeye82:

Zitat von wiener9: - Profitabilität des Konzerns steigt kontinuierlich

Vielleicht ein bisschen anmassend hoch gegriffen, wenn (selbst)das EBIDTA noch im Minus liegt?

also ich denke in der Vergangenheit zu leben bringt an der Börse aber auch nichts,
JA, das Ebitda von Alno war in 2015 nochmals ganz leicht Negativ, (eigentlich schon ausgeglichen)

nun sollte man aber folgenden Satz berücksichtigen:
Insgesamt rechnen wir mit einem deutlichen Anstieg bei Umsatz und EBITDA,

das Ebitda bei Alno wird in 2016 als deutlich ins positive drehen,
das steht für mich fest, und somit ist eine gewisse Neubewertung der Aktie durchaus angebracht,

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.105.721 von trustone am 02.04.16 13:02:16

mein Punkt war ein klein bisschen anders



an Aktienangler,

Deine ARCI ist auf jeden Fall grundlegend was nach meinen Geschack

[bernieschach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.103.258 von katjuscha-research am 01.04.16 21:06:24

Zitat von katjuscha-research:

Zitat von Bilanzgewinn: ...

Dennoch empfinde ich es ziemlich absurd, deswegen jetzt dem Unternehmen 10% weniger Wert beizumessen, obwohl sich doch am Cashflow nichts ändert.

...

Was hat schon Alfred Herrhausen deswegen immer empfohlen:
Bei Unternehmen immer primär auf den Cashflow schauen, alles andere in zu leicht manipulierbar

Eigentlich rennst du bei mir da ja offene Türen ein. Geht mir ja bei diversen meiner Depotwerte so, dass ich sie wegen der Cashflow-Stärke empfehle, insbesondere weil diese Stärke ungewöhnlich stark vom Gewinn abweicht und so eine Art Stille Reserve bildet. Mein Gedanke dabei war/ist immer, dass man dadurch unterbewertet Aktien früher entdeckt als der Markt. Hab mit der Idee unabhängig von Gesamtmarktschwankungen meine größten Erfolge erzielt (an Nemetschek erinner mich immer gerne).

ABER ... diese Variante hat natürlich auch so ihre Tücken, weil es an der Börse nunmal nicht drauf ankommt, was man selbst denkt oder zu wissen scheint, sondern es geht darum herauszubekommen wie der Markt in der Zukunft denken wird. Und das kann halt auch mal auf Dauer vermeintlich unsinnig sein. Sowas wie "unsinnig" gibt es insofern an der Börse nicht. Man darf sich niemals selbst für intelligenter als der Markt halten.


Fazit: Man kann die Cashflow-Stärke frei von Gewinnschwankungen, Rechnungslegung etc. als sehr gutes Entscheidungskriterium betrachten, aber entscheidend ist leider, ob andere Anleger das zukünftig genauso sehen. Und leider sagt mir meine Erfahrung, dass sich in all den Jahren wenig geändert hat, was man an vielen fragwürdigen Kursreaktionen auf Zahlen-Veröffentlichungen immernoch vielfach sieht. IVU stürzt ja in schöner Regelmäßigkeit am Tag nach Zahlen um 8-10% ab. Hat natürlich auch oftmals was mit mangelnder Finanzmarktkommunikation bei kleineren Unternehmen zu tun, die man kritisieren kann oder bei so kleinen Unternehmen als gegeben betrachten kann, aber ich würd mir schon wünschen (insbesondere von Analysten, die es besser wissen müssten, aber dennoch fragwürdige, oberflächliche Schnellschüsse rauslassen), dass die Anleger mal mehr ins Detail gehen würden statt wie sehr häufig immernoch nur aufs KGV zu gucken. Aber wie gesagt, es bringt nichts, sich darüber zu ärgern. An der Börse gehört es auch dazu bzw. ist Kern einer Investmententscheidung, mit solchem Anlegerverhalten zu rechnen.

natürlich kann man sich für intelligenter als der Markt halten.
bei Golar Partners war das unschwer zu erkennen
aus meiner Sicht liegt der Markt dermassen oft daneben(z.B. bei den Zinssätze,die lange Jahre für Länder in Europa verlangt wurden),oder auch beim Thema China,wo jeder Depp wissen kann,dass es langfristig nict funktioniert,wenn die Schulden dreimal so schnell steigen,wie das BIP.
interessiert Mr.Market aber nicht,debil
das Ganze ist nur ein grosses Umverteilungsspiel,in dem in Teilbereichen eine nachvollziehbare Effizienz herrscht,in Teilen aber nur Dummheit oder Ignoranz

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.105.721 von trustone am 02.04.16 13:02:16

Zitat von wiener9:

Zitat von Popeye82: ...


Vielleicht ein bisschen anmassend hoch gegriffen, wenn (selbst)das EBIDTA noch im Minus liegt?

also ich denke in der Vergangenheit zu leben bringt an der Börse aber auch nichts,
JA, das Ebitda von Alno war in 2015 nochmals ganz leicht Negativ, (eigentlich schon ausgeglichen)

nun sollte man aber folgenden Satz berücksichtigen:
Insgesamt rechnen wir mit einem deutlichen Anstieg bei Umsatz und EBITDA,

das Ebitda bei Alno wird in 2016 als deutlich ins positive drehen,
das steht für mich fest, und somit ist eine gewisse Neubewertung der Aktie durchaus angebracht,

Wenn solche Aussagen von einem Management kommt, dessen Firma mit dem Rücken zur Wand steht muß man da m.E. ein Fragezeichen hinter den Wahrheitsgehalt setzen. Da kann auch ein großes Stück Zweckoptimismus dahinter stecken.

Bei 100 Mio Verbindlichkeiten benötigen die doch händeringend frisches Kapital und neue Investoren. Wenn Sie da keinen positiven Ausblick bieten können Sie nächste Woche den Laden gleich zumachen.

Aber ich halte Küchenhersteller per se in diesen Zeiten für kein schlechtes Invest. In Zeiten von Null-/Strafzinsen, extrem hohen Immobilienpreisen und volatilen Börsen dürften einige auf die Idee kommen Ihr Geld in eine neue Küche anzulegen.

Kennt jemand außer der für meinen Geschmack zu hoch bewerteten Rational oder Alno andere börsennotierte Werte ?

[hugohebel]

Ach wienerle, tu dir doch selbst einen Gefallen und lies wenigstens den Risikobericht von alno durch. Da steht doch mehr als eindeutig drin, dass wenn im Q2 keine Kapitalmaßnahme über 40 Mio. Euro erfolgt die Insolvenz kommt.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.105.979 von hugohebel am 02.04.16 14:14:39

Die Geschmacksrichtungen sind halt unterschiedlich. Denke Alno ist auf einer Linie mit 3W Power. Eine Heliocentris würde ich von allen dreien aber am aussichtsreichsten sehen.

[Kleiner Chef]

Wochenupdate: Trifft Noxxon jetzt das nächste IPO Zeitfenster?

Ein None-Event ist seit Jahren die DEWB, weil die Aktie nur seitwärts tendiert und die Kommunikation zum Kapitalmarkt eher defensiv orientiert ist. Hinzu kommt, daß man die Zahlen der einzelnen Beteiligungen nicht kennt oder noch wichtiger in der Vergangenheit investierte man überwiegend in Unternehmen, die in der Frühphase ihrer Entwicklung stehen und deshalb noch nicht selbst tragfähig sind, weil der die Transformation vom Entwicklungsunternehmen hin zu einem profitablen Wachstumsunternehmen noch nicht erreicht ist.

Ausserdem ist das Geschäftsmodell nahezu kaum kalkulierbar. In Jahren, wenn man kein Exit schafft, dann ist im Abschluss mit roten Zahlen zu rechnen. Nur bei erfolgreichen IPO´s schafft es das Unternehmen deutlich schwarze Zahlen zu schreiben.


Warum sollte DEWB jetzt interessant werden?

Es gibt gleich mehrere Gründe, weshalb das Unternehmen für Investoren interessant werden kann. Zunächst muss festgestellt werden, das das Kerngeschäft in das die DEWB investiert, Unternehmen aus dem Bereich Sensorik und Photonics, ein interessanter Wachstumsmarkt ist. Auch äußert man sich im Halbjahresbericht dahingehend, daß man die Investments mehr auf Unternehmen konzentrieren will, die die Entwicklungsphase bereits hinter sich gelassen haben. Hierzu heißt es im Halbjahresbericht: „Eine Verstetigung von Zuflüssen und Erträgen soll künftig durch Beteiligungen an etablierten Unternehmen mit ausschüttungsfähigen Geschäftsmodellen erreicht werden. Mit den zuletzt eingegangenen Beteiligungen wurden diesbezüglich erste Schritte vorgenommen.“

Ein Beispiel für diesen Schwenk ist die 92 % Beteiligung Muetec, die in 2014 – 2016 deutlich jeweils zweistellig und profitabel wächst, nicht zuletzt durch neue Produktgeneration für Inspektionsanlagen. Dieses Unternehmen dürfte in 2016 bereits Umsatzerlöse im zweistelligen Mio. Bereich einfahren und deutlich profitabel arbeiten, da man die finanziellen Vorleistungen für das Wachstum selbst stemmen kann. Dieses Unternehmen ist in allen Bewertungsansätzen der DEWB nahezu nicht enthalten, deren Kursziele von SMC oder Montega oberhalb von 4 Euro liegen.


Noxxon IPO: „Die IPO Vorbereitungen in Folge operativer Fortschritte laufen!“

Ohne Zweifel der größte Trigger für die Höherbewertung ist die 12,8 % Beteiligung von Noxxon, einem Biotech-Unternehmen. Die Bewertungsansätze aus 2015 liegen zwischen 35 – 46 Mill. Euro, somit ein Gegenwert je DEWB Aktie von 2,25 – 3 Euro.

Nun ist bekannt, daß Noxxon im Herbst bereits das Listing an den europäischen Börsen in den Niederlanden und Frankreich angekündigt hat, es wurde bisher aber nicht vollzogen. Ich gehe davon aus, daß Noxxon früher oder später frisches Kapital braucht für die nächsten Entwicklungsschritte, deshalb gehe weiterhin vom Börsengang aus. Das Unternehmen zur aktuellen Situation befragt, äußert sich wie folgt:

„Die Einstellung des Coverage durch Montega erfolgte aufgrund des Ablaufes eines längerfristigen Vertragsverhältnisses. Wir wollen uns hier für die Zukunft professioneller aufstellen und das Researchhaus wechseln, insbesondere für die Zeit nach dem NOXXON Exit. Die Aufnahme der Coverage durch ein neuen Analysten war für den Zeitpunkt geplant, an dem Konkretes zum IPO der NOXXON veröffentlicht ist, da ansonsten die Bewertung der NOXXON in der Initialstudie für die Analysten relativ schwierig und ggf. kurzfristig überholt ist.

Die Vorbereitungen für den geplanten IPO der NOXXON laufen. Aufgrund von Anpassungen des Prospekts und dessen Abstimmung mit der Zulassungsbehörde in Folge zwischenzeitlicher operativer Fortschritte der NOXXON gab es Verzögerungen im ersten Quartal 2016. Leider können wir derzeit keine konkreteren Informationen geben. Alle Veröffentlichungen erfolgen entsprechend den Börsenregularien der EURONEXT zunächst ausschließlich durch NOXXON. Wir gehen aber davon aus, dass wir hierzu im Laufe des April ein Update geben können.“

Fazit: Nach einem sehr durchwachsenen ersten Quartal an der Börse laufen die Vorbereitungen für ein zeitnahes IPO. Mit einer entsprechenden Mitteilung von Noxxon wird es Hinweise zum Zeitpunkt und der Bewertung geben. Wenngleich es möglicherweise Kompromisse in der Bewertungsfrage geben wird, so dürfte die Bewertungsdiskrepanz der DEWB mit ihren Beteiligungen im Verhältnis zur DEWB Kapitalsierung von 20 Mill. Euro offengelegt werden. In diesem Fall wird die DEWB in den Blickpunkt der Investoren rücken und es eröffnet sich eine 100 % Chance.


Übersicht der Wochengewinner und Wochenverlierer



Unschön ist der Kursrückgang bei Cytosorbents um 12 %. Der Q1 2016 Ausblick dürfte hier seine Spuren hinterlassen. Da Cytosorbents aktuell 2 % des Depots ausmacht kann ich damit leben. Unklar ist, wann es wieder grüne Vorzeichen geben wird, aber das es sie geben wird, davon bin ich überzeugt. Zweiter Wochenverlierer war Endor nach der Rally der Vorwoche.

Zwei Depotschwergewichte sorgten für eine abermals grüne Wochenbilanz. S&T konnte mit der Zahlenvorlage 2015 überzeugen und gewann 8 % hinzu. Erneut unter den Wochen-gewinnern ist Lion mit ebenfalls 8 %.


Jahresperformance steigt auf 15 %!

In der vergangenen Woche konnte das Depot um 1 % zulegen. Die Jahresperformance steigt von 14 % auf 15 %. Die beiden folgenden Werte, Bavaria und BDI konnten in diesem Jahr noch nicht nennenswert zur Jahresperformance beitragen.


BDI Bioenergy: Das wird (noch) übersehen!

Nicht unter den Erwartungen blieb die Vorlage der Jahresbilanz von BDI. Unter den Erwartungen blieb aber der Ausblick, weil der quantitative Ausblick fehlte, in Verbindung mit weiteren Verzögerungen bei zwei Grossprojekten in den Niederlanden und Kroatien. Unter diesen Voraussetzungen kann BDI in 2016 nur positiv überraschen, denn in 2016 wird der Umsatz und das Ergebnis deutlich oberhalb von 2015 rauskommen.

Bereits im Q1 2016 erwarte ich ein operatives Ergebnis beim EBIT von 2-3 Mill. Euro. Wenn wie bei BDI die aktuelle Bewertung unterhalb des Substanzwertes von 14 Euro liegt (Börsengeflüster nennt ebenfalls nach der klassischen Formel ein Netto-Finanzvermögen von 14,6 Euro/Aktie in der aktuellen Stellungnahme), gleichzeitig auch in den Folgejahren schwarze Zahlen geschrieben werden, dann sind höhere Kurse eine Frage der Zeit.

In diesem Szenario ist das neue Segment Bio-Life-Science in der Bewertung noch nicht enthalten. Klar ist aber auch, das dieses Segment ab 2017 für BDI ein deutlicher Kurstrigger werden kann, weil man hier ein Segment besetzt, in dem es nur wenige Marktteilnehmer gibt, die Margen attraktiv sein dürften und es zur einer Verstetigung der Ergebnisbeiträge kommt. Sobald es erste Stellungnahmen und Bewertungen geben wird, die dieses Segment einschließen, so wird es zu einer deutlichen Kurszielanhebung kommen.


Bavaria Industries: Angriff auf neue Hochs?

Überraschend ist die Höhe der Aktienrückkäufe von Bavaria zu 45 Euro/Aktie mit über 10.000 Stücken im März. Wer den rational handelnden und kühl rechnenden Vorstand einordnen kann, der wird wie ich auch zum Schluss kommen, daß die aktuellen Kurse von 45 Euro, kurz vor der Veröffentlichung des GB 2015 am 15.04.2016, eine der letzten Möglichkeiten sein dürfte, eigene Aktien auf dem aktuellen Niveau zurückzukaufen. Kurse unterhalb von 50 Euro könnten demnach bald Geschichte sein.

[Wertefinder1]

Am Rande:

Eine Beijing Zhonghuan Investment hat die Mehrheit an Elektrofahrzeuge Stuttgart übernommen. Die haben bisher 100 Autos auf Elektroantrieb umgebaut und die Chinesen wollen jetzt Millionenbeträge in die Firm stecken. Siehe die Pressemitteilung vom 16.03.2016:

http://efa-s.de/

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.107.020 von Wertefinder1 am 02.04.16 21:04:37

naja mal sehen was da raus kommt nach dem Verkauf Richtung China.........

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.105.889 von Maigret am 02.04.16 13:50:30

Zitat von Maigret:

Zitat von wiener9: ...


also ich denke in der Vergangenheit zu leben bringt an der Börse aber auch nichts,
JA, das Ebitda von Alno war in 2015 nochmals ganz leicht Negativ, (eigentlich schon ausgeglichen)

nun sollte man aber folgenden Satz berücksichtigen:
Insgesamt rechnen wir mit einem deutlichen Anstieg bei Umsatz und EBITDA,

das Ebitda bei Alno wird in 2016 als deutlich ins positive drehen,
das steht für mich fest, und somit ist eine gewisse Neubewertung der Aktie durchaus angebracht,

Wenn solche Aussagen von einem Management kommt, dessen Firma mit dem Rücken zur Wand steht muß man da m.E. ein Fragezeichen hinter den Wahrheitsgehalt setzen. Da kann auch ein großes Stück Zweckoptimismus dahinter stecken.

Bei 100 Mio Verbindlichkeiten benötigen die doch händeringend frisches Kapital und neue Investoren. Wenn Sie da keinen positiven Ausblick bieten können Sie nächste Woche den Laden gleich zumachen.

Aber ich halte Küchenhersteller per se in diesen Zeiten für kein schlechtes Invest. In Zeiten von Null-/Strafzinsen, extrem hohen Immobilienpreisen und volatilen Börsen dürften einige auf die Idee kommen Ihr Geld in eine neue Küche anzulegen.

Kennt jemand außer der für meinen Geschmack zu hoch bewerteten Rational oder Alno andere börsennotierte Werte ?

wie gesagt hat sich die Situation die letzten Monate doch auch positiv verändert,

7 Mio. an Ergebnis wirksamen Einsparungen wird es in 2016 ja bereits geben, dazu kommt noch ein deutliches Umsatzwachstum von 7-10%.

Beides wird dafür sorgen dass wir ein positives Ebitda von 10 Mio. oder darüber in 2016 sehen werden.

[WarrenBuffetGraham]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.107.890 von trustone am 03.04.16 09:37:09

@Wiener

Ich wünsche Dir viel Erfolg mit Alno.
Selber bin ich da eher skeptisch, da meiner Ansicht nach der Konkurrenzkampf in dieser Branche immer stärker und härter wird.

[Kleiner Chef]

BDI: Zum künftigen Segment Bio-Life-Science!

Da ich nach dem Hintergrund des neuen
Segmentes gefragt wurde, hier die Einschätzung
von Metalan:

1. Einschschätzung Metalan vom Nov. 2015:

Algea activities reach in dustrial stage
and could develop into a
new pillar for BDI

We have already highlighted that the calculation of our fair value is rather
conservative with regard to our earnings estimates, the value of participations
and the discount taken on the net cash position.
A further topic that could
lead to an additional upside is the company’s algae activities. BDI has just
announced that after a successful test phase it now intends to invest in an
industrial size reactor.
Investment should come to a small double
digit million Euro amount, which should be fully amortized in 5
- 10 years. The facility
should come to operation in Q3 2016 and should generate revenues of
roughly half the investment on an annual basis, in particular from addressing
the food supplements, cosmetics and pha
rmaceutical industries. This could
add more than 10% of the company’s sales in 2017. The market is expected
to show rather high growth rates, albeit from a very low base. Still, the
activity could develop into a third pillar for the company.

http://www.bdi-bioenergy.com/UserFiles/bdi/File/pdf/de/BDI%2…


2. Hintergrundrpäsentation des Unternehmens

http://www.nachhaltigwirtschaften.at/fdz_pdf/events/20151117…

[TheGame90]

Nach der Diskussion über den Substanzwert eines Unternehmens, Beteiligungen und stille Reserven würde ich gerne mal wissen wie die Meinungen zu folgender Konstellation sind.

Unternehmen bestehend aus Konzernmutter in Form einer AG und mehreren 100% Töchtern die jeweils als GmbH geführt werden.
Die Besonderheit mit einer dieser GmbHs besteht kein Gewinnabführungsvertrag.
Diese ist aber sehr profitabel macht 1-2 Mo. Gewinn pro Jahr und hat ein EK von 10 Mio. angehäuft.
Die Konzernmutter sitzt auf Verlustvorträgen von 9 Mio. und negativem EK von über -4 Mio.

Anstatt Gewinne aus der Tochter abzuziehen wird allerdings nur ein verzinstes Darlehn von dieser an die Konzernmutter gegeben.

1. Welche Gründe könnte dieses vorgehen haben?

2. Sollte man eine solche Tochter bei der Bewertung überhaupt berücksichtigen, sowohl im laufenden Ergebnis als auch in der Substanzbetrachtung?

3. Der Großteil des Konzernergebnisses stammt aus dieser Tochter. Ohne Gewinnabführungsvertrag wird man als Aktionär allerdings nichts davon haben oder wie seht ihr das?

4. Wie sieht es mit der Haftung aus? Ist die Konzernmutter entgegen einer Insolvenz abgesichert oder könnte diese Insolvenz anmelden ohne, dass die Reserven der Tochter angezapft werden?

[Raimondo2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.107.020 von Wertefinder1 am 02.04.16 21:04:37

Zitat von Wertefinder1: Am Rande:

Eine Beijing Zhonghuan Investment hat die Mehrheit an Elektrofahrzeuge Stuttgart übernommen. Die haben bisher 100 Autos auf Elektroantrieb umgebaut und die Chinesen wollen jetzt Millionenbeträge in die Firm stecken. Siehe die Pressemitteilung vom 16.03.2016:

http://efa-s.de/

dies könnte auch bei Lion E-Mobility passieren und der Kurs wird dann kurzfristig sicher in den 2-stelligen Bereich vorstoßen. Hoffentlich kauft sich vorher ein deutscher Premium-Herstellers ein und die Zukuntstechnologie bleibt hier im Lande.

Gruß

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.106.438 von Kleiner Chef am 02.04.16 16:53:50

@KC,
Glückwunsch zu deiner Performance.
15% in diesen Börsenzeiten ist seht gut.
Meine Gesamtperformance liegt aktuell nur knapp im zweistelligen Bereich.
Nach dem extrem schlechten Januar wäre dies eigentlich meine gewünscht Jahresperformance gewesen, aber mal abwarten wie es weiter geht.
Mit Vectron, Zapf und UMT befinden sich 3 Werte auf deiner Watchlist welche ich bereits teilweise länger (Vectron) im Depot habe.
Besonders bei UMT kann des demnächst spannend werden wenn endlich die Payback-App online geschaltet wird.
Das wäre deeer Meilenstein für UMT - von der Reputation und vom möglichen Umsatz her.
Ich habe Ende März mein letztes Nebenwertescreening durchgeführt und mit den Ergebnissen meine Watch/Buylist ergänzt bzw. angepasst.
Nachdem nun auch das Wetter wieder besser wird werde ich weniger Zeit für Analysen vor dem Computer verbringen sondern mehr auf Erholung umschalten.
Der Job forderte einen schon genug - da sollte man seine Freizeit sinnvoll nutzen.
Die nächsten 2 Quartale werden an den Börsen sicher nicht einfacher, mit der Brexit Entscheidung im Juni steht uns das Highlight des Jahres auch noch bevor.
Ich werde die nächsten Wochen und Monaten meine Watch/Buylist zügig abarbeiten und dafür einige Underperformer aus dem Depot entfernen.
Eine neues Screening der Nebenwerte führe ich erst wieder im Herbst durch.
Beobachtet bzw. aufgestockt werden je nach Marktlage folgende Werte: Westgrund, CA Immobilien, Asknet, YOC, PEH Wertpapiere, Berentzen, CropEnergies und SKW.

Auf eine erfolgreiche Börsenwoche.
Gruß
Value

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.111.010 von valueanleger am 04.04.16 06:29:27

Zitat von valueanleger: @KC,
Glückwunsch zu deiner Performance.
15% in diesen Börsenzeiten ist seht gut.
Meine Gesamtperformance liegt aktuell nur knapp im zweistelligen Bereich.
Nach dem extrem schlechten Januar wäre dies eigentlich meine gewünscht Jahresperformance gewesen, aber mal abwarten wie es weiter geht.
Mit Vectron, Zapf und UMT befinden sich 3 Werte auf deiner Watchlist welche ich bereits teilweise länger (Vectron) im Depot habe.
Besonders bei UMT kann des demnächst spannend werden wenn endlich die Payback-App online geschaltet wird.
Das wäre deeer Meilenstein für UMT - von der Reputation und vom möglichen Umsatz her.
Ich habe Ende März mein letztes Nebenwertescreening durchgeführt und mit den Ergebnissen meine Watch/Buylist ergänzt bzw. angepasst.
Nachdem nun auch das Wetter wieder besser wird werde ich weniger Zeit für Analysen vor dem Computer verbringen sondern mehr auf Erholung umschalten.
Der Job forderte einen schon genug - da sollte man seine Freizeit sinnvoll nutzen.
Die nächsten 2 Quartale werden an den Börsen sicher nicht einfacher, mit der Brexit Entscheidung im Juni steht uns das Highlight des Jahres auch noch bevor.
Ich werde die nächsten Wochen und Monaten meine Watch/Buylist zügig abarbeiten und dafür einige Underperformer aus dem Depot entfernen.
Eine neues Screening der Nebenwerte führe ich erst wieder im Herbst durch.
Beobachtet bzw. aufgestockt werden je nach Marktlage folgende Werte: Westgrund, CA Immobilien, Asknet, YOC, PEH Wertpapiere, Berentzen, CropEnergies und SKW.

Auf eine erfolgreiche Börsenwoche.
Gruß
Value

@Value: Ja die letzten Wochen sind gut gelaufen. Danke für die Glückwünsche.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.109.921 von Raimondo2 am 03.04.16 17:54:15

E-Mobility: Nochmals Tesla - der Markt ist vorhanden!

Zitat von Raimondo2:

Zitat von Wertefinder1: Am Rande:

Eine Beijing Zhonghuan Investment hat die Mehrheit an Elektrofahrzeuge Stuttgart übernommen. Die haben bisher 100 Autos auf Elektroantrieb umgebaut und die Chinesen wollen jetzt Millionenbeträge in die Firm stecken. Siehe die Pressemitteilung vom 16.03.2016:

http://efa-s.de/

dies könnte auch bei Lion E-Mobility passieren und der Kurs wird dann kurzfristig sicher in den 2-stelligen Bereich vorstoßen. Hoffentlich kauft sich vorher ein deutscher Premium-Herstellers ein und die Zukuntstechnologie bleibt hier im Lande.

Gruß

Das Tesla Event letzte Woche hat Apple-Charakter früherer Zeiten. Schlangen und Bestellungen
wo man hinsieht.

Für mich am beeindruckendsten sind die mittlerweile mehr als 250.000 Vorbestellungen des
Model3. Klar bis Ende 17 fliesst noch viel Wasser den Rhein runter.

Das Event zeigt aber eines: Der Markt ist vorhanden, wenn man das richtige Produkt anbietet.
Tatsache ist aber auch, diese Entwicklung bringt die deutschen OEM`s noch mehr unter
Druck. Schauen wir mal

[WarrenBuffetGraham]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.111.133 von Kleiner Chef am 04.04.16 07:50:45

E-Autos

Was ich nicht ganz verstehe, die deutschen Hersteller könnten den Absatz ihrer E-Autos ohne Probleme verdoppeln, in dem sie die Preise beispielsweise um 30% senken.
Ich weiß nicht, ob sie dann immer noch Gewinne in diesem Segment erzielen, eine Quersubventionierung dürfte aufgrund der Mini-Stückzahlen den Gewinn vermutlich nur um ca. 1% drücken.
Warum machen sie das nicht?
Machen sie das vielleicht später, um Tesla dann wieder aus dem Markt zu drängen, wenn Tesla die Riesen Fabriken hat?

Gefühlt lese ich 10 mal was über die tollen Autos von Tesla, finde das ja gut, wenn Werbung für ein Produkt gemacht wird, dennoch wieso machen die deutschen Hersteller nicht mehr Werbung für Ihre E-Autos?

Ich habe fast den Eindruck, dass die deutschen Hersteller sich fast schämen E-Autos anzubieten.


Sie könnten doch viel offensiver in diesem Bereich vorgehen, immerhin gibt es ja noch so Sachen wie den Flottenverbrauch, alleine dafür wäre es sinnvoll den Absatz von E-Autos oder Hybriden "zu pimpen" (d.h. anzukurbeln).

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.111.259 von WarrenBuffetGraham am 04.04.16 08:16:50

E-Auto Angebot in Deutschland: Jetzt müssen sie ob sie wollen oder nicht!

Zitat von WarrenBuffetGraham: Was ich nicht ganz verstehe, die deutschen Hersteller könnten den Absatz ihrer E-Autos ohne Probleme verdoppeln, in dem sie die Preise beispielsweise um 30% senken.
Ich weiß nicht, ob sie dann immer noch Gewinne in diesem Segment erzielen, eine Quersubventionierung dürfte aufgrund der Mini-Stückzahlen den Gewinn vermutlich nur um ca. 1% drücken.
Warum machen sie das nicht?
Machen sie das vielleicht später, um Tesla dann wieder aus dem Markt zu drängen, wenn Tesla die Riesen Fabriken hat?

Gefühlt lese ich 10 mal was über die tollen Autos von Tesla, finde das ja gut, wenn Werbung für ein Produkt gemacht wird, dennoch wieso machen die deutschen Hersteller nicht mehr Werbung für Ihre E-Autos?

Ich habe fast den Eindruck, dass die deutschen Hersteller sich fast schämen E-Autos anzubieten.


Sie könnten doch viel offensiver in diesem Bereich vorgehen, immerhin gibt es ja noch so Sachen wie den Flottenverbrauch, alleine dafür wäre es sinnvoll den Absatz von E-Autos oder Hybriden "zu pimpen" (d.h. anzukurbeln).

Na ja, die Antwort ist recht einfach. Das Angebot fehlt. Es macht eben einen Unterschied, ob
ein E-Golf oder B-Klasse E-Drive keine 200 km Reichweite haben. Der Tesla Model 3 wird mit
345 km angegeben. Übersehen darf man bei diesem Vergleich nicht, daß es auf vergleichbarer
Basis eine Entfernung von über 400 km des Tesla Modells sind, weil beide Normen nicht vergleichbar.

Und wenn man von einer Reichweiter von über 400 km oder knapp 200 km spricht bei deutschen Anbietern, dann ist das ein Quantensprung.

Ich bin mir sicher, daß das nicht so bleiben wird, weil ja bereits das JV von Mercedes mit BYD, Denza
auch eine umgebaute B-Klasse mit einer Reichweite von über 300 km in China auf die Strassen schickt und das für unter 30.000 Dollar. Dieses Modell ist aber schon zwei Jahre alt. Das zeigt was machbar ist, wenn sie wollen.

Jetzt müssen Sie, ob sie wollen oder nicht, denn die Dynamik im E-Sektor nimmt gerade Fahrt auf. USA und China lassen grüssen.

Auch die Meldung der Post, wonach sie eigene E-Mobile bauen für die Auslieferung und sie kommen nicht von den deutschen OEM´s zeigt die technische und Willensschwäche auf.

Gruß

[halbgott]

Lion E-Mobility

Der Kursverlauf der Aktie ist der beste Beweis dafür, daß die hier oft vorgetragenen Argumente, winzig kleine marktenge Aktien würden nur hochgehen, weil hier gepusht wird, bzw. weil Kleiner Chef viele Follower hat, nicht wirklich stichhaltig sind.

Schon beim ersten Verkauf von Kleiner Chef fand ich den Kursverlauf danach interessant. Jetzt hat Kleiner Chef wiederum reduziert, bei 4 Euro, sein Kursziel für die nächsten 4 Monate liegt bei 4,50, aber schon heute ging der Aktienkurs hoch bis 4,505.

Ich selber hatte auch fleissig ziemlich viel verkauft, meine Gewichtung lag bei 25%. Fakt ist aber, daß der Aktienkurs erstaunlich stark performt und überhaupt nicht in Sicht ist, daß sich daran etwas ändert.

[BeeBob77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.111.328 von Kleiner Chef am 04.04.16 08:28:27

MLP mit Ausbruch über 3 Euro.

Bei MLP scheint der Abgeber der letzten Wochen fertig zu sein.
Heute schöner Ausbruch über die 3€ - Marke.

Bis zur Dividendenzahlung, in Zeiten von Nullzins immerhin 4%, darf es gerne zum Gapclose bei 4,10€ kommen.

Die Digitalisierungsstrategie wird in 2016 weiter Formen annehmen, das Geschäft mit der Altersvorsorge in 2015 weiter rückläufig. Der GB kam letzte Woche.

https://mlp-ag.de/redaktion/mlp-ag-de/investoren/berichte/gb…

Grüße,
Bee

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.109.891 von TheGame90 am 03.04.16 17:45:50

Rechtskonstrukte innerhalb von Konzernen und Beteiligungsgesellschaften!

Zitat von TheGame90: Nach der Diskussion über den Substanzwert eines Unternehmens, Beteiligungen und stille Reserven würde ich gerne mal wissen wie die Meinungen zu folgender Konstellation sind.

Unternehmen bestehend aus Konzernmutter in Form einer AG und mehreren 100% Töchtern die jeweils als GmbH geführt werden.
Die Besonderheit mit einer dieser GmbHs besteht kein Gewinnabführungsvertrag.
Diese ist aber sehr profitabel macht 1-2 Mo. Gewinn pro Jahr und hat ein EK von 10 Mio. angehäuft.
Die Konzernmutter sitzt auf Verlustvorträgen von 9 Mio. und negativem EK von über -4 Mio.

Anstatt Gewinne aus der Tochter abzuziehen wird allerdings nur ein verzinstes Darlehn von dieser an die Konzernmutter gegeben.

1. Welche Gründe könnte dieses vorgehen haben?

2. Sollte man eine solche Tochter bei der Bewertung überhaupt berücksichtigen, sowohl im laufenden Ergebnis als auch in der Substanzbetrachtung?

3. Der Großteil des Konzernergebnisses stammt aus dieser Tochter. Ohne Gewinnabführungsvertrag wird man als Aktionär allerdings nichts davon haben oder wie seht ihr das?

4. Wie sieht es mit der Haftung aus? Ist die Konzernmutter entgegen einer Insolvenz abgesichert oder könnte diese Insolvenz anmelden ohne, dass die Reserven der Tochter angezapft werden?

zu 1.) Ohne die Historie zu kennen kann man nur spekulieren.

zu 2.) Im Opener zu "Bavaria: Verdoppler mit Ansage" habe ich zur Konstruktion der Töchter im Verhältnis zur Ag folgendes geschrieben:

Beschränkung des Verlustrisikos

Bavaria schließt keine Gewinnabführungsverträge mit den Beteiligungen. Dies führt dazu, daß das Verlustrisiko im Falle einer Insolvenz auf die Anschaffungskosten begrenzt ist. Bei Schieflagen werden keine finanziellen Mittel aus der AG in die Beteiligungen abgezogen.

Bedeutet: Eine Kienle & Spiess war lange das Hauptasset von Bavaria und der Exit für über 100 Mill. Euro der Hauptgrund für die liquiden Mittel von 150 Mill. Eur heute in der AG.

Folge: Natürlich gehört das profitable Unternehmen in die "Substanz" Sum of the parts Betrachtung.

zu 3.) Es gibt trotzdem viele Möglichkeiten, weshalb die Ag partizipieren kann, z.b. Exit, Abgaben für Zentralfunktionen, Technologiefees, wie auch immer man solche Verrechnungen dann nennt.

zu 4.) Siehe Punkte 1- 3.

Gruß

[TheGame90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.113.293 von Kleiner Chef am 04.04.16 12:48:17

Danke für die Antwort.
Das Bavaria Beispiel ist schonmal sehr gut und zeigt, dass man als Aktionär doch von so einer Konstellation profitieren kann. Allerdings sind mir diese Punkte noch nicht ganz klar:

a) Gibt es zur Haftung gesetzliche Regelungen für die entgegengesetzte Richtung?
Verlustbegrenzung der AG durch eine GmbH Tochter ist mir klar. Wie sieht das aber im anderen Fall aus, wenn die AG in Schieflage gerät?

b) Wäre man verpflichtet zur Verhinderung der Insolvenz die Mittel aus der GmbH-Tochter abzuziehen?

c) Einen Gewinnabführungsvertrag kann man bei 100% der Stimmrechte ja theoretisch jederzeit aufsetzen. Sollte das aus irgendwelchen Gründen seitens des Managements aber nicht gewollt sein und die AG meldet Insolvenz an, hat man als Aktionär irgendwelche Rechte auf Auszahlung oder eine entsprechende Beteiligung an der GmbH?

[Aliberto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.113.881 von TheGame90 am 04.04.16 13:45:32

zu a)
Haftung in die entgegengesetzte Richtung gibt es nicht, im Falle einer Insolvenz der AG fällt die GmbH-Beteiligung allerdings in die Insolvenzmasse der AG und spätestens dann wird der Insolvenzverwalter über einen Verkauf der Tochter-GmbH entscheiden. Ein Verkauf im Rahmen eines Insolvenzverfahrens des Eigentümers (hier der AG) ist natürlich nicht die beste aller Voraussetzungen, um einen adäquaten Preis für die GmbH zu erzielen (die Käufer wissen natürlich auch von der Insolvenz der AG und von der "Zwangs-"Situation die GmbH verkaufen zu müssen.

zu b)
Nein; allerdings haftet der Vorstand der AG im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und dürfte im Regelfall alles erdenkliche zu Vermeidung der AG-Insolvenz unternehmen (auch Abführung von Liquidität oder Gewinnen aus Tochter-GmbH´s etc.). Wenn die AG trotzdem in die Insolvenz geschickt wird, wäre ich sehr sehr vorsichtig und evtl. findet bei der GmbH dann ein Verkauf "unter Wert" statt; hier wird es aber dann problematisch mit der Haftung und wer den Verkauf der GmbH durchgeführt hat (alter AG-Vorstand oder Insolvenzverwalter etc.).

zu c)
siehe a und b

Geht es hier um die Steilmann AG?

[TheGame90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.114.250 von Aliberto am 04.04.16 14:34:04

Danke dir! Nein um Steilmann geht es nicht. Werde mich dazu noch äußern welcher Wert es ist, muss aber erst noch ein wenig Research betreiben. Zumindest wäre dieser Punkt damit geklärt. Nur soviel das Unternehmen ist nicht Insolvent aber aufgrund des negativen EK haben sich mir diese Fragen halt aufgedrängt.
Ich kann durch mein Wirtschaftsstudium zwar eine Bilanz lesen und investiere auch schon ein paar Jahre auf eigene Faust, aber bei so manchen Feinheiten fehlt mir noch das Hintergrundwissen. Von daher lerne ich gerne von den erfahrenen Usern hier im Thread.

[Aliberto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.114.529 von TheGame90 am 04.04.16 15:08:40

Wichtig bei solchen Konstruktionen ist auch immer, wer Gläubiger der AG ist und wie die Schulden der AG besichert sind. Es kann durchaus sein, dass Gläubiger der AG sich die GmbH Anteile als Sicherheit haben abtreten bzw. verpfänden lassen. Da könnte der Vorstand der AG diese GmbH dann auch nur mit Zustimmung der Gläubiger verkaufen, belasten oder dergleichen.

Fakt ist, die Gläubiger haben in einer Liquiditätskrise immer das sagen und im worst-case machen die einen Debt-Equity-Swap und dann schauen die normalen Aktionäre meistens komplett in die Röhre.

Daher ja auch mein Rat, immer zuerst auf die Schulden schauen und wer Gläubiger ist und wann diese fällig sind.
(Biofrontera-Aktien z.B. würde ich derzeit mit der Kneifzange nicht anpacken...)

[upanddown1]

S&T AG neue Analystenstudie

Guten Abend,
die heutige Kursreaktion hat wohl diesen Grund

http://www.snt.at/20160331_KeplerCheuvreux.pdf


Weiterhin viel Erfolg

Gruß

up

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.115.542 von upanddown1 am 04.04.16 17:44:13

Zitat von upanddown1: Guten Abend,
die heutige Kursreaktion hat wohl diesen Grund

http://www.snt.at/20160331_KeplerCheuvreux.pdf


Weiterhin viel Erfolg

Gruß

up

Man könnt fast denken, die haben von mir abgeschrieben.

Nee, aber die Prognosen der meisten Kennzahlen für 2016 stimmen schon ziemlich genau mit meinen überein. Wenn es dann tatsächlich so kommt, insbesondere wenn man noch die 2017er Schätzungen anschaut, dürfte das Kursziel von 8,4 € sogar konservativ sein. Also mal abgesehen von größeren Turbulenzen am Gesamtmarkt.

[Onkel_Tuca]

Artec kennt auch kein halten mehr, irgendwie immer nach Xetra close zieht sie nochmal richtig an.

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.109.891 von TheGame90 am 03.04.16 17:45:50

Zitat von TheGame90: Nach der Diskussion über den Substanzwert eines Unternehmens, Beteiligungen und stille Reserven würde ich gerne mal wissen wie die Meinungen zu folgender Konstellation sind.

Unternehmen bestehend aus Konzernmutter in Form einer AG und mehreren 100% Töchtern die jeweils als GmbH geführt werden.
Die Besonderheit mit einer dieser GmbHs besteht kein Gewinnabführungsvertrag.
Diese ist aber sehr profitabel macht 1-2 Mo. Gewinn pro Jahr und hat ein EK von 10 Mio. angehäuft.
Die Konzernmutter sitzt auf Verlustvorträgen von 9 Mio. und negativem EK von über -4 Mio.

Anstatt Gewinne aus der Tochter abzuziehen wird allerdings nur ein verzinstes Darlehn von dieser an die Konzernmutter gegeben.

1. Welche Gründe könnte dieses vorgehen haben?

2. Sollte man eine solche Tochter bei der Bewertung überhaupt berücksichtigen, sowohl im laufenden Ergebnis als auch in der Substanzbetrachtung?

3. Der Großteil des Konzernergebnisses stammt aus dieser Tochter. Ohne Gewinnabführungsvertrag wird man als Aktionär allerdings nichts davon haben oder wie seht ihr das?

4. Wie sieht es mit der Haftung aus? Ist die Konzernmutter entgegen einer Insolvenz abgesichert oder könnte diese Insolvenz anmelden ohne, dass die Reserven der Tochter angezapft werden?

Zu 1. Ich will zunächst mit einer Gegenfrage antworten: Warum sollte man Kapital aus der Tochter abziehen? Vielleicht gibt es in der Mutter "schädliche" Konstruktionen mit Dritten, wie z.B. Besserungsscheine, Genusskapital etc. Vielleicht wäre die Tochter durch den Kapitalabzug aufgrund geringerer Bonität/Substanz gegenüber Kunden und Lieferanten im Nachteil, was insbesondere dann schwer wiegen sollte, wenn das wesentliche operative Geschäft in der Tochter steckt.

Zu 2. Selbstverständlich! Ich denke mal, die Frage verlangt jetzt keine Abhandlung über Methoden der Unternehmensbewertung, daher nur soweit: Alle gängigen Methoden der Unternehmensbewertung berücksichtigen die Tochter bei der Wertermittlung für die Mutter.

Zu 3. Der Aktionär hat insofern etwas von der Tochter, als dass diese in den Wert seiner Aktien mit eingeht.

Zu 4. wurde hier m.E. schon alles wesentliche geschrieben.

[Spekulatius666]

Bavaria scheint heute auch endlich den Ausbruch aus der langen Seitwärtsbewegung geschafft zu haben. Ich hoffe, der Ausbruch ist nachhaltig, dann könnten wir mit guten Zahlen aus 2015 endlich in Richtung 65-75€ laufen. Von mir aus kann dort dann wieder ein Jahr Seitwärtsgedaddel stattfinden.

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.114.823 von Aliberto am 04.04.16 15:40:48

Biofrontera

Zitat von Aliberto: (Biofrontera-Aktien z.B. würde ich derzeit mit der Kneifzange nicht anpacken...)

@aliberto, kannst Du da noch nähere Ausführungen zu Deinen Andeutungen machen ?? DANKE

[halbgott]

Publity

geht weiter runter, charttechnisch sieht das schlecht aus. Aktuell bei 33 Euro

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.115.666 von Onkel_Tuca am 04.04.16 18:26:41

Yeep, sehr schöne Kursentwicklung.
Die Entscheidung nach dem heftigen Kursrücksetzer zu kaufen war nicht ganz falsch.
Artec hat gezeigt das eine KE auch funktionieren kann - im Gegensatz zu Publlity hat aber hier der Vorstand keine Stücke versilbert.
Kursziel 10€ bis Ende 2016 ist durchaus möglich.

[trustone]

Neuigkeiten zu alno

http://www.suedkurier.de/region/linzgau-zollern-alb/pfullend…

kommen die Maßnahmen so in etwa wär man auch auf der Schulden Seite die nächsten Jahre aus dem gröbsten raus, man könnte sich voll auf das operative Geschäft konzentrieren dass ja mittlerweile deutlich wächst,

bleibe dabei - mit einer Bewertung von nur rund 40 Mio. bei über 500 Mio. Jahresumsatz ist die Aktie Chancenreich;

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.117.992 von trustone am 05.04.16 10:01:07

40 Mio. aktuelle Marketcap + 40 Mio. neue Kapitalerhöhung + 90 Mio. Restschulden ergeben für mich dann aber eher eine Bewertung von dann 170 Mio. Euro. 170 Mio. Euro für ein unprofitables Unternehmen in einer mauen Branche. Dann kaufe ich ja lieber Tesla.

Zitat von wiener9: Neuigkeiten zu alno

http://www.suedkurier.de/region/linzgau-zollern-alb/pfullend…

kommen die Maßnahmen so in etwa wär man auch auf der Schulden Seite die nächsten Jahre aus dem gröbsten raus, man könnte sich voll auf das operative Geschäft konzentrieren dass ja mittlerweile deutlich wächst,

bleibe dabei - mit einer Bewertung von nur rund 40 Mio. bei über 500 Mio. Jahresumsatz ist die Aktie Chancenreich;

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.118.205 von hugohebel am 05.04.16 10:20:59

naja, maue Branche?
alno wird heuer zwischen 7-10% beim Umsatz wachsen,
das würde ich keinesfalls als mau bezeichnen,
auch die Rückkehr zu einem deutlich positiven Ebitda wurde angekündigt,

und zu einer möglichen KE,
wenn diese praktisch 1:1 zur Schuldentilgung genutzt wird verändert sich doch bei der Bewertung nichts,

ich sehe den Aktienkurs jedenfalls die letzten 1-2 Jahre auf dem aktuellen Niveau herum dümpeln,
deutlich positive Geschäftsaussichten wurden ja bereits präsentiert, wenn es jetzt auch noch eine langfristige Neustrukturierung der Verbindlichkeiten gibt ist das große Risiko bei der Aktie erstmal raus,

warum sollten beide Punkte den Kurs also nicht auch mal etwas beflügeln,

[Kabbo]

Zum Depotwert Publity von Kleiner Chef:
Hier dürfte doch langsam ein Boden gefunden sein!

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.118.373 von Kabbo am 05.04.16 10:39:57

Publity

Zitat von Kabbo: Zum Depotwert Publity von Kleiner Chef:
Hier dürfte doch langsam ein Boden gefunden sein!

Die Aktie sinkt aber weiter, ob ein Boden gefunden wird, sieht man erst wenn die Aktie wochenlang auf dem gleichen Niveau verharrt. Die Kapitalmarktkommunikation ist ein komplettes Desaster, die Kapitalerhöhung kam wie der Blitz aus heiterem Himmel und hat alle auf dem falschen Fuss erwischt. Am 9./10.3. stand die Aktie noch bei 44 Euro

Die 36 Euro direkt nach der Ankündigung waren zwar schlecht, allerdings steht die Aktie jetzt bei 32 Euro. Da fehlt einfach das Vertrauen und das kann ich nachvollziehen.

[Aliberto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.116.600 von valueanleger am 05.04.16 06:20:26

@valueanleger

"Die Entscheidung nach dem heftigen Kursrücksetzer zu kaufen war nicht ganz falsch. Artec hat gezeigt das eine KE auch funktionieren kann - im Gegensatz zu Publlity hat aber hier der Vorstand keine Stücke versilbert. Kursziel 10€ bis Ende 2016 ist durchaus möglich."

Mein Post #20.017 zu Artec:
Bei Artec z.B. hat man erst kürzlich (18.03) eine Kapitalerhöhung unter Ausschluss des Bezugsrechts durchgeführt und wer diese Aktien gezeichnet hat, ist vollkommen offen und intransparent (in der AD-Hoc dazu heißt es nur lapidar)
"Die neuen Aktien wurden unter Ausnutzung des bestehenden Genehmigten Kapitals an institutionelle und private Investoren aus dem In- und Ausland ausgegeben und entsprechen 10 Prozent des Grundkapitals."
Da 71% der bisherigen Aktien im Besitz der Vorstandes und Family&Friends waren, würde mich es nicht wundern, wenn die neuen Aktien zu 4,60 Euro ausschließlich auch an diese Gruppe gegangen sind. Und genau 4 Tage später kam dann ein GBC Research mit Kursziel 7,- Euro heraus. Ich habe mir den Research-Bericht durchgelesen und halte die Annahmen dort für viel zu optimistisch. Wer hier investieren möchte, kann dies ja gerne machen, aber die Risiken sollte man bei einer solch kleinen AG schon erwähnen.

Da Artec im Freiverkehr notiert, bestehen für Insidergeschäfte (noch bzw. bis zum 03.07.16 noch) keine Meldepflichten, woher hast Du dann die Gewissheit, dass der Vorstand und Familie nicht die neuen Aktien zu 4,60 Euro komplett selber gezeichnet haben und nun sukzessive Stücke verkaufen??

Bei solchen Transaktionen gehen bei mir alle roten Warnlampen an!!

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.118.280 von trustone am 05.04.16 10:30:15

Ich kenne den Laden seit dem Börsengang und Alno ist seit dem Börsengang ein Restrukturierungsfall der für das Folgejahr immer in höchsten Tönen vom Turnaround gesprochen hat. Der kam aber nie. Die Schuldentilgung hab ich bei der Rechnung schon abgezogen. Der EV liegt dann bei 170 Mio. Euro.

Versprochen wurde hier immer viel!

https://de.wikipedia.org/wiki/Alno

Zitat von wiener9: naja, maue Branche?
alno wird heuer zwischen 7-10% beim Umsatz wachsen,
das würde ich keinesfalls als mau bezeichnen,
auch die Rückkehr zu einem deutlich positiven Ebitda wurde angekündigt,

und zu einer möglichen KE,
wenn diese praktisch 1:1 zur Schuldentilgung genutzt wird verändert sich doch bei der Bewertung nichts,

ich sehe den Aktienkurs jedenfalls die letzten 1-2 Jahre auf dem aktuellen Niveau herum dümpeln,
deutlich positive Geschäftsaussichten wurden ja bereits präsentiert, wenn es jetzt auch noch eine langfristige Neustrukturierung der Verbindlichkeiten gibt ist das große Risiko bei der Aktie erstmal raus,

warum sollten beide Punkte den Kurs also nicht auch mal etwas beflügeln,

[IllePille]

Alno

warum sollten beide Punkte den Kurs also nicht auch mal etwas beflügeln,

durchaus möglich, jedoch gilt es eine Sache zu beachten: falls eine Kap.erhöhung erfolgt, muss dies zum Mindestausgabepreis von 1 € geschehen. Ob etwaige Investoren bereit sind, einen so hohen Aufschlag zum aktuellen Kurs zu bezahlen, darf bezweifelt werden, ist aber theoretisch denkbar. Wahrscheinlicher erscheint mir indes, dass es zunächst eine Kapitalherabsetzung geben wird. Dieses Risiko in Verbindung mit der Möglichkeit, dass die Kapitalmaßnahme gar nicht zustande kommt, mahnt gerade Turnaroundspekulanten zum Abwarten. Darüberhinaus gilt, was andere User bereits geschrieben haben: Alno ist der ewige Turnaroundkandidat. Seit dem Börsengang haben sie es m.W. ein- oder zweimal geschafft, schwarze Zahlen zu schreiben. Wenn man sich zudem die Entwicklung seit der Sanierung 2012, als Alno kurzzeitig finanzschuldenfrei war, betrachtet, besteht für übermäßige Euphorie wahrlich kein Anlass.

[Wertefinder1]

Ich denke auch, das man eine Alno-Aktie mit so hohem negativen Eigenkapital und so hohen Stundungsvereinbarungen mit Kreditgebern nicht wirklich empfehlen kann. Der Ausverkauf der AG geht mit dem Verkauf von Immobilien ja offenbar weiter.


Heute kommt die PNE Wind stark zurück bzw. gibt den gestrigen Kursaufschläge wieder ab. 2016 soll dort ein Rekordgewinn mit bis zu einer Verzehnfachung des 2015er Ergebnisse anstehen. Freilich ist das auch Blödsinn, weil man PNE Wind mit ihrer Projekttätigkeit nicht in einem einzelnen Jahr betrachten darf. Auf die 3 Jahre verteilt die das Unternehmen angibt, relativiert sich das dann wieder. Trotzdem aus meiner Sicht interessant. Probleme mit dem Großaktionär gelöst bzw. Interimsvorstand für die "raffgierigen" vorherigen Personen eingesetzt, Prime Standard, 2 % Dividendenrendite für 2015, Notierung unter Eigenkapital, eine gewaltige Projektpipeline von 4,9 GW in Bearbeitung, 79 % Streubesitz.

Ich habe dann die Anregung von valueanleger aufgenommen und mir mit 1 % UMT-Aktie zugelegt. Entry-Standard-Wert - lieber vorsichtig. Aber trotzdem DANKE an valueanleger für den Hinweis!

[katjuscha-research]

Also ich bin ja weit davon entfernt, Publity zum Kauf zu empfehlen, aber findet ihr die Kritik an dem Vorstandsverkauf rund um die KE nicht etwas übertrieben?

Ich weiß gar nicht warum sich einige einflussreiche Trader/Forenuser darauf so einschießen. Ich find sowas ziemlch normal, oftmals sogar positiv wenn Alteigentümer und Vorstände einen Teil ihrer Aktien verkaufen, um den Freefloat zu erhöhen, in dem einige Instis die Aktien aufnehmen. Habe oft genug in den letzten Jahren (UI, Softing, S&T etc.) erlebt, dass solche Vorstandsverkäufe vom Markt zurecht positiv aufgenommen wurden. Wieso das bei publity so negativ ausgelegt wird, ist mir zu hoch.

Aber wie gesagt, letztlich muss es um die operative Entwicklung gehen. Ich kann nicht abschließend einschätzen, ob dieses Geschäftsmodell so erfolgreich ist und bleibt, wie das die Optimisten sagen. Wenn ja, dann wäre der Vorstandsteilverkauf für mich eher ein Grund für zusätzlichen Optimismus. Wenn nein, für zusätzlichen Pessimismus. Insofern ist dieser Verkauf wie eine Art psychologischer Hebel. Bei schlechter Geschäftsentwicklung würde dieser Teilverkauf rückwirkend als extrem fragwürdig eingestuft und das letzte Vertrauen flöten gehen und der Kurs abgestraft. Ist die Geschäftsentwicklung positiv, wird das Vertrauen wachsen, weil die Instis die Möglichkeit bekamen, zu günstigen Kursen einzusteigen und der Vorstand auf extra Kohle verzichtet hat.

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.120.269 von katjuscha-research am 05.04.16 14:29:01

Es geht nicht um den Verkauf des Vorstandes sondern um die KE unmittelbar nach Dividendenzahlung. Wenn so etwas Schule macht, macht das bald jeder. dann haben wir nur noch Aktien auf dem Kurszettel mit 10% Dividendenrendite die die Kohle hinterher wieder via Kapitalerhöhung reinholen müssen weil sie Kapitalbedarf haben.

Wenn ich als Unternehmen behaupte ein Dividendenzahler zu sein, dann weil ich es mir erlauben kann und nicht weil ich händeringend Leute suche die meine Aktien kaufen.

Und was mir dabei am meisten auf den Zeiger geht ist das man Steuern zahlen muss.

Zitat von katjuscha-research: Also ich bin ja weit davon entfernt, Publity zum Kauf zu empfehlen, aber findet ihr die Kritik an dem Vorstandsverkauf rund um die KE nicht etwas übertrieben?

Ich weiß gar nicht warum sich einige einflussreiche Trader/Forenuser darauf so einschießen. Ich find sowas ziemlch normal, oftmals sogar positiv wenn Alteigentümer und Vorstände einen Teil ihrer Aktien verkaufen, um den Freefloat zu erhöhen, in dem einige Instis die Aktien aufnehmen. Habe oft genug in den letzten Jahren (UI, Softing, S&T etc.) erlebt, dass solche Vorstandsverkäufe vom Markt zurecht positiv aufgenommen wurden. Wieso das bei publity so negativ ausgelegt wird, ist mir zu hoch.

Aber wie gesagt, letztlich muss es um die operative Entwicklung gehen. Ich kann nicht abschließend einschätzen, ob dieses Geschäftsmodell so erfolgreich ist und bleibt, wie das die Optimisten sagen. Wenn ja, dann wäre der Vorstandsteilverkauf für mich eher ein Grund für zusätzlichen Optimismus. Wenn nein, für zusätzlichen Pessimismus. Insofern ist dieser Verkauf wie eine Art psychologischer Hebel. Bei schlechter Geschäftsentwicklung würde dieser Teilverkauf rückwirkend als extrem fragwürdig eingestuft und das letzte Vertrauen flöten gehen und der Kurs abgestraft. Ist die Geschäftsentwicklung positiv, wird das Vertrauen wachsen, weil die Instis die Möglichkeit bekamen, zu günstigen Kursen einzusteigen und der Vorstand auf extra Kohle verzichtet hat.

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.027.727 von Dagobert Bull am 21.03.16 17:10:48

Zitat von Dagobert Bull: Hallo Kleiner Chef,

ja, ja wie die Zeit vergeht.

Zur Erinnerung:

Steht die Bavaria Industries am 01.10.2016 bei 50,- oder darüber spende ich €500,00 für einen guten Zweck.

Die Organisation oder den Verein kannst Du mir vorgeben.

Es grüßt Dagobert Bull

Hallo Kleiner Chef,

heute hat es geklingelt.

Bavaria über 50,-!!!!!!!!

Somit hast Du die Wahl wohin meine Spende gehen soll. Bitte sende mir eine Board-Mail mit den erforderlichen Angaben.

VIELLEICHT gibt es ja noch andere User die sich an der Spendenaktion beteiligen wollen.

Auch andere haben durch diesen Thread in Ihrem Depot profitiert.

Es grüßt Dagobert Bull

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.120.452 von hugohebel am 05.04.16 14:50:18

na ja, das mag wegen dem Zeitpunkt der KE mehr als unglücklich geaufen sein, aber das Dividendenzahler auch Kapitalerhöhungen vornehmen, ist Normalität, egal wie sinnvoll man das als Anleger empfindet. Andere Unternehmen machen es halt klugerweise nicht so zeitnah, sondern mit einigen Monaten Abstand. Aber ändert das was an der fundamentalen Einschätzung?

Aber ich versteh dich insofern als das es hier um 10% Div-Rendite ging. Allerdings könnte der Optimist sagen, die Div-Rendite war nur deshalb so hoch, weil der Kurs so niedrig war. Wenn der Vorstand meint, der Kurs müsste viel höher stehen, weil das Geschäft so brummt und die Cashflows so sprudeln, dann war die Dividende in Mio € okay, nur der Aktienkurs zu niedrig und daher die Rendite so hoch.

Ist nicht zwangsläufig meine Sichtweise, aber würde aus Sicht eines Bullen Sinn ergeben.

[ilsubstanzinvestore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.120.611 von Dagobert Bull am 05.04.16 15:13:57

Zitat von Dagobert Bull:

Zitat von Dagobert Bull: Hallo Kleiner Chef,

ja, ja wie die Zeit vergeht.

Zur Erinnerung:

Steht die Bavaria Industries am 01.10.2016 bei 50,- oder darüber spende ich €500,00 für einen guten Zweck.

Die Organisation oder den Verein kannst Du mir vorgeben.

Es grüßt Dagobert Bull

Hallo Kleiner Chef,

heute hat es geklingelt.

Bavaria über 50,-!!!!!!!!

Somit hast Du die Wahl wohin meine Spende gehen soll. Bitte sende mir eine Board-Mail mit den erforderlichen Angaben.

VIELLEICHT gibt es ja noch andere User die sich an der Spendenaktion beteiligen wollen.

Auch andere haben durch diesen Thread in Ihrem Depot profitiert.

Es grüßt Dagobert Bull

... ich ziehe hier vor dir meinen virtuellen Hut !!!

Viele Grüße
il

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.120.611 von Dagobert Bull am 05.04.16 15:13:57

Zitat von Dagobert Bull:

Zitat von Dagobert Bull: Hallo Kleiner Chef,

ja, ja wie die Zeit vergeht.

Zur Erinnerung:

Steht die Bavaria Industries am 01.10.2016 bei 50,- oder darüber spende ich €500,00 für einen guten Zweck.

Die Organisation oder den Verein kannst Du mir vorgeben.

Es grüßt Dagobert Bull

Hallo Kleiner Chef,

heute hat es geklingelt.

Bavaria über 50,-!!!!!!!!

Somit hast Du die Wahl wohin meine Spende gehen soll. Bitte sende mir eine Board-Mail mit den erforderlichen Angaben.

VIELLEICHT gibt es ja noch andere User die sich an der Spendenaktion beteiligen wollen.

Auch andere haben durch diesen Thread in Ihrem Depot profitiert.

Es grüßt Dagobert Bull

Du meinst es offenbar ernst. Ich überlege mir etwas.

PS: Geduld zahlt sich eben aus und, ich denke wir sind aber noch nicht am Ziel. Wo
das liegt ist ja bekannt. Erst dann habe ich dreimal in Folge mit Bavaria die 100 % realisiert.

Gruß

[Kleiner Chef]

Bavaria: Es geht in Richtung des neu ermittelten NAV!

Meine Vermutung ist, daß wir bis zu den Zahlen
2015 am 15.04. im Kurs in Richtung neuem NAV
gehen. Wo der liegen wird, weiß nur Bavaria, da
aber Bavaria selbst nicht ganz unbeteiligt ist durch
Rückkäufe ist meine Vermutung, daß sich der NAV
aufgehend von 44,5 Euro zum Halbjahr positiv
entwickelt hat zum 31.12.

Gruß

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.120.611 von Dagobert Bull am 05.04.16 15:13:57

Falls du nicht weißt, wohin mit der Spende, kannst du dich ja an der Aktion einiger Hypoport-Aktionäre beteiligen.

Ich hab dazu kürzlich einen Blogbeitrag verfasst, inklusive aller wichtigen Links.


http://www.katjuscha-research.blogspot.de/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.katjuscha-research.blogspot.de/


Gruß

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.121.418 von Kleiner Chef am 05.04.16 16:27:59

Bavaria NAV war bereits über 50 EUR

KC: der NAV von Bavaria zum Halbjahr war tatsächlich sogar schon ein gutes Stück oberhalb von 50 EUR. Laut Halbjahresbericht lag er bei insgesamt 282 Mio. EUR (auf 12 Monatsbasis). Bei 5,6 Mio. Aktien ergibt das also ein NAV von EUR 50,36.

(Bavaria hält ja einen beträchtlichen Teil eigene Aktien. Da ich vermute, dass die noch nicht eingezogen sind, habe ich bei der obigen Rechnung jedoch vorsichtshalber durch die Gesamtzahl dividiert.)

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.122.234 von hzenger am 05.04.16 17:34:14

Bavaria NAV steht bei über 50 Euro zum HJ 2015!

Zitat von hzenger: KC: der NAV von Bavaria zum Halbjahr war tatsächlich sogar schon ein gutes Stück oberhalb von 50 EUR. Laut Halbjahresbericht lag er bei insgesamt 282 Mio. EUR (auf 12 Monatsbasis). Bei 5,6 Mio. Aktien ergibt das also ein NAV von EUR 50,36.

(Bavaria hält ja einen beträchtlichen Teil eigene Aktien. Da ich vermute, dass die noch nicht eingezogen sind, habe ich bei der obigen Rechnung jedoch vorsichtshalber durch die Gesamtzahl dividiert.)

Na klar, war ein anstrengender Tag. Du hast völlig recht. 282 Mio. bei 5,6 Mio. Aktien = 50,35 Euro und auf der Basis der aktuell ausstehenden Aktien von 5,35 = 52,7 Euro!

Gruß

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.105.013 von trustone am 02.04.16 10:32:01

Zitat von wiener9: Was haltet Ihr eigentlich von der Alno AG?

Das Unternehmen wächst und expandiert nun wieder.
Man macht über 500 Mio. Umsatz und will wieder nachhaltig schwarze Zahlen schreiben.

Die Aktie wird aktuell nur mit 45 Mio. bewertet.
Die Verbindlichkeiten liegen bei etwas über 100 Mio.

Bei einem angekündigten nachhaltigen Turnaround hat die Aktie in meinen Augen deutliches Potential.

Auch dürfte der Küchenhersteller von zwei Faktoren zusätzlich profitieren.

Nämlich dem allgemeinen Immobilienboom und auch von den Flüchtlingsströmen.
Die Familien werden früher oder später in dauerhafte Wohnungen ziehen und natürlich auch Küchen benötigen.


http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-03/36929770…

Erfolgreiches Geschäftsjahr 2015 für die ALNO AG, guter Start 2016

- Umsatz plus 3,7 Prozent auf 522 Millionen Euro

- EBITDA ohne Sondereffekte um 28 Millionen auf minus 0,4 Millionen Euro verbessert

- Profitabilität des Konzerns steigt kontinuierlich

- Dynamischer Jahresstart: Umsatz per Februar plus 7,4 Prozent auf 67 Millionen Euro

- Ausblick 2016: Deutliches Plus bei Umsatz und EBITDA


Deutliches Wachstum bei Umsatz und Ergebnis in 2016 erwartet

"Das Geschäftsjahr 2016 ist vielversprechend angelaufen", erklärt Max Müller. In den ersten beiden Monaten 2016 liegt der Umsatz mit 66,8 Millionen Euro um 7,4 Prozent über der Vergleichszeit des Vorjahres. Die aktuellen Auftragseingänge liegen über Vorjahr mit einer weiterhin deutlich positiven Tendenz für das Gesamtjahr. "Dieser Start, unsere Expansion mit dem Joint Venture nach Russland und die weitere Internationalisierung des Konzerns sind im Zusammenspiel mit unseren Effizienzmaßnahmen eine starke Basis, um 2016 erneut einen kräftigen Sprung bei der Profitabilität zu erreichen", so Max Müller. "Insgesamt rechnen wir mit einem deutlichen Anstieg bei Umsatz und EBITDA, bereinigt um die positiven Sondereffekte aus 2015. Nach Stabilisierung, Internationalisierung und Restrukturierung ist das ein weiterer wichtiger Meilenstein auf dem Weg von ALNO zu einem nachhaltig profitablen Unternehmen", sagt Max Müller. Parallel dazu bereitet der Vorstand mehrere Maßnahmen vor, um die Eigenkapitalbasis und die Bilanzstruktur des Konzerns dauerhaft zu verbessern.


das ganze hört sich doch wirklich vielversprechend an wie ich finde,
ein erfolgreicher Turnaround ist im Kurs jedenfalls noch nicht eingepreist,

mein Hinweis in Richtung Wohnbau und Flüchtlinge wird heute von einem handelsblatt Bericht so bestätigt;

das Marktumfeld für den Wohnungsbau bleibt die nächsten Jahre jedenfalls absolut positiv;

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/bauwir…

Der wichtigste Treiber des Wachstums wird der Wohnungsbau sein. „Laut Bundesbauministerium werden rund 350.000 neue Wohnungen pro Jahr benötigt – und zwar überwiegend in Ballungsräumen. Es sind 2015 aber nur knapp 270.000 Wohnungen fertiggestellt worden. Das heißt, wir bräuchten eine 30-prozentige Steigerung, um den Bedarf zu decken“, sagt Lutz Diederichs, Vorstand der Hypovereinsbank für den Bereich Unternehmerbank.

Durch den Trend zur Urbanisierung werde die Nachfrage nach Wohnraum in den Ballungsräumen weiter steigen. Da auch die Flüchtlinge, die dauerhaft in Deutschland bleiben, irgendwo wohnen müssen, wird der Bedarf weiter steigen. Die kürzlich beschlossene „Wohnungsbauoffensive“ von Bauministerin Barbara Hendricks (SPD) sei ein Mix aus der Schaffung von Anreizen und dem Abbau von Hemmnissen.

[halbgott]

E-Mobilität

Heute geht es an den Märkten richtig bergab, aber was wird aus dieser Schlagzeile gemacht???

"Tesla verfehlt Absatzziel im ersten Quartal"

Die Aktie notiert momentan 2,44% im Plus.

http://www.nasdaq.com/de/symbol/tsla/real-time

In keiner Branche ist es uninteressanter wie es in der Gegenwart läuft. Für die Zukunft wird ein krasses Wachstum erwartet, anders kann ich mir diese Kursreaktion nicht erklären.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.123.335 von trustone am 05.04.16 19:20:49

Find es schon merkwürdig wie derzeit jedes noch so fragwürdige, teilweise hochverschuldete Unternehmen durchs Dorf getrieben wird, nur weil es irgendwie direkt oder indirekt mit dem haussierenden Immobileinmarkt/Wohnunsgbau zu tun hat.

Das betrifft Alno genauso wie Eyemaxx. Ich würd die beiden Unternehmen nicht anrühren. Entweder passt die Bilanz nicht oder die Cashflows oder das ganze Geschäftsmodell oder alles zusammen. Aber die Käufer suchen sich einen Punkt raus, der passt.
Bei der kleinsten Krise sind diese Unternehmen weg vom Fenster. Und das Vorstände sich optimistisch zeigen, ist ja ihre Pflicht, gerade bei Alno. Hat ja hier schon jemand dargelegt, wieso dem Vorstand garnichts anderes übrig bleibt als auf Optimismus zu machen. Wobei ich bei Alno ja wenigstens noch einen gesellschaftlichen Wert sehe, im Unterschied zu Eyemaxx. Bei Letzterer ging der Kurs auch nur hoch, weil eine (aber reduzierte) Anleihe in dieser Immo-Hausse nochmal platziert werden konnte. Solange diese Anleihefinanzierung immer weiter geht, funktioniert das auch. Aber sobald es keine Anleiheinvestoren mehr gibt, bricht das Kartenhaus zusammen.


@wiener,

ich weiß nicht warum du dir immer solche Aktien raussuchst. Ich hab das Gefühl, du versuchst möglich schnelle Gewinne mit Pennystcoks zu relaisieren, weil du denkst, mit etwas Gepushe in diversen Threads machst du schnell mal zweistellige Prozentzuwächse. Vorher kaufst du dir die Aktien noch in deine beiden wikifolios, natürlich hochgewichtet. Und dann kommst du mit 3W Power, BVB und Alno hier in den Thread und erhoffst dir einen schnellen Effekt.
Ich würd dir mal etwas mehr Ruhe und Langfristigkeit empfehlen. Dann brauhst du übrigens auch nicht solche Threads wie diesen hier. Einfach etwas breiter streuen und vor allem deutlich seriöse Unternehmen mit guten Bilanzen und Marktposition wählen. 3W Power und Alno haben nichts von dem.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.123.422 von halbgott am 05.04.16 19:28:20

Das ist ja nichts Neues, dass die Zukunft wichtiger ist, bei jeder Aktie!

Bei Tesla ist hal jetzt Modell3 in aller Munde. Und das treibt erstmal die Wachstumsfantasie. Ist ja auch völlig berechtigt.

Nur muss das aus meiner Sicht irgendwann zum Booemrang werden. Hab ich ja hier schon begründet. Tesla ist kein Marktführer im Internet, wo man die Konkurrenz ausgeschaltet hat und alle möglichen Produkte, Dienstleistungen implementieren kann. Tesla muss extrem stark investieren, hat gleichzeitig starke Konkurrenz. Ich hab den Eindruck man spekuliert in Amerika auf eine zweite Apple, gerade mit dem Hintergrund des Designs und des Auftretens des Vorstands in der Öffentlichkeit. Trotzdem seh ich bilanziell und von der Konkurrenz her einen viel schwierigeren Markt für Tesla, auch wenn man sich einen Vorsprung erarbeitet haben mag.

Aber wie gesagt, aktuell steigt halt der Kurs schon allein deshalb weil er steigt. The trend is your friend. Man spielt die Wachstumsfantasie, egal was bereits eingepreist ist.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.123.914 von katjuscha-research am 05.04.16 20:32:56

Zitat von katjuscha-research: Das ist ja nichts Neues, dass die Zukunft wichtiger ist, bei jeder Aktie!

Bei Tesla ist hal jetzt Modell3 in aller Munde. Und das treibt erstmal die Wachstumsfantasie. Ist ja auch völlig berechtigt.

Nur muss das aus meiner Sicht irgendwann zum Booemrang werden. Hab ich ja hier schon begründet. Tesla ist kein Marktführer im Internet, wo man die Konkurrenz ausgeschaltet hat und alle möglichen Produkte, Dienstleistungen implementieren kann. Tesla muss extrem stark investieren, hat gleichzeitig starke Konkurrenz. Ich hab den Eindruck man spekuliert in Amerika auf eine zweite Apple, gerade mit dem Hintergrund des Designs und des Auftretens des Vorstands in der Öffentlichkeit. Trotzdem seh ich bilanziell und von der Konkurrenz her einen viel schwierigeren Markt für Tesla, auch wenn man sich einen Vorsprung erarbeitet haben mag.

Aber wie gesagt, aktuell steigt halt der Kurs schon allein deshalb weil er steigt. The trend is your friend. Man spielt die Wachstumsfantasie, egal was bereits eingepreist ist.

Bin absolut kein Tesla Experte, aber daß Tesla bei den Quartalszahlen die Erwartungen klar verfehlt hat, der Markt klar rot ist und die Aktie bei hohen Umsätzen dennoch klar hoch geht, aktuell über 3% finde ich dann trotz der bekannten Fakten dann doch eine Überraschung.

[tonisoprano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.120.611 von Dagobert Bull am 05.04.16 15:13:57

Ein Mann ein Wort sowas ist selten respekt !

[Spekulatius666]

http://www.baikap.de/index2.php?include=inc/presse.php&id=12…

Jetzt erst gelesen, Bavaria hat eine seiner Beteiligungen an eine chinesische Investorengruppe verkauft

Ich gehe stark davon aus, dass Herr Scholz einen guten Preis erzielt haben wird, denn

a) Bavaria war auf eine Veräußerung bei dem Cashbestand nicht zwingend angewiesen
b) Austria Druckguss war profitabel
c) Chinesen zahlen hohe Beträge, um sich in Europa einzukaufen

So langsam sollte sich Bavaria Gedanken machen, wie der Cashberg sinnvoll allokiert werden kann. Nach unten sehe ich nun für den Kurs nur noch recht wenig Risiko, da ein Großteil der Marktkapitalisierung mit Cash hinterlegt ist. Nach oben sehe ich durchaus noch 50% Potential, ein Großteil hiervon sollte nun i.R. des Ausbruchs aus der längeren Seitwärtsbewegung bis zu den Zahlen bzw. mit den guten Zahlen abgebaut werden. Und dann ist da ja immer noch der zusätzliche Trigger eines Verkaufs von Tristone. Dann sehen wir ganz schnell die 75+x Euro.

Einen möglichen Turnaround von Arti Grafiche sehe ich erst in 2016 und nicht, wie von KC angedeutet, bereits in 2015. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.120.269 von katjuscha-research am 05.04.16 14:29:01

Zitat von katjuscha-research: Also ich bin ja weit davon entfernt, Publity zum Kauf zu empfehlen, aber findet ihr die Kritik an dem Vorstandsverkauf rund um die KE nicht etwas übertrieben?

Ich weiß gar nicht warum sich einige einflussreiche Trader/Forenuser darauf so einschießen. Ich find sowas ziemlch normal, oftmals sogar positiv wenn Alteigentümer und Vorstände einen Teil ihrer Aktien verkaufen, um den Freefloat zu erhöhen, in dem einige Instis die Aktien aufnehmen. Habe oft genug in den letzten Jahren (UI, Softing, S&T etc.) erlebt, dass solche Vorstandsverkäufe vom Markt zurecht positiv aufgenommen wurden. Wieso das bei publity so negativ ausgelegt wird, ist mir zu hoch.

Aber wie gesagt, letztlich muss es um die operative Entwicklung gehen. Ich kann nicht abschließend einschätzen, ob dieses Geschäftsmodell so erfolgreich ist und bleibt, wie das die Optimisten sagen. Wenn ja, dann wäre der Vorstandsteilverkauf für mich eher ein Grund für zusätzlichen Optimismus. Wenn nein, für zusätzlichen Pessimismus. Insofern ist dieser Verkauf wie eine Art psychologischer Hebel. Bei schlechter Geschäftsentwicklung würde dieser Teilverkauf rückwirkend als extrem fragwürdig eingestuft und das letzte Vertrauen flöten gehen und der Kurs abgestraft. Ist die Geschäftsentwicklung positiv, wird das Vertrauen wachsen, weil die Instis die Möglichkeit bekamen, zu günstigen Kursen einzusteigen und der Vorstand auf extra Kohle verzichtet hat.

Ich finde die Kritik völlig daneben. Wie Du richtig ausführst, ging es nicht ums Kassemachen des CEO, sondern um das Bereitstellen eines Freefloats bei einem Nachfrageüberhang. Den hat es gegeben, aber eben nicht in einem so großen Maß dass die gesamten zusätzlichen Stücke abgefordert worden wären. Hieraus nun einen Abgabedruck zu konstruieren, weil der CEO angeblich verkaufen würde, halte ich für abwegig. Wie die heutige Finanzierungsmeldung über die 400 Mio. EUR Bankkredite zeigen, hat Publity hohen Kapitalbedarf (gehabt). Man will die Assets under Management (AUM) von 1,6 Mrd. EUR innerhalb von 2 Jahren auf 5 Mrd. aufbauen, dazu benötigt man auch Eigenkapital. Das hat man sich mit der KE beschafft. Nun kommen die mit 1,5% extrem günstig verzinsten 400 Mio. an zusätzlichen Fremdmitteln hinzu und, was wohl keiner so richtig in der Meldung gelesen hat, die bisher durch EK finanzierten 3% Eigenanteil Publitys beim Ankauf von Immobilien für die Joint Ventures mit den Finanzinvestoren können nun auch (dank neuer Vereinbarung!) durch Fremdkapital beigesteuert werden. Das ist ein ganz starker Hebel für neue Geschäfte!

Bei Publity liegt der Gewinn im Einkauf mit 20 bis 25% Abschlag auf den Verkehrswert der Immobilien (da aus notleidenden Kreditfinanzierungen) und Publity ist nicht auf einen steigenden Gewerbeimmobilienmarkt angewiesen, sondern "nur" auf einen halbwegs robusten. Publity verdient an den Gebühren, beim Ankauf, beim Verwalten/Bewirtschaften, und beim Verkauf. Einige neue Käufer behalten Publity als Verwalter, nachdem sie die Liegenschaften erworben haben, was zusätzliche, dauerhafte Gebühreneinnahmen von 0,5% p.a. einbringt. Und Publity ist mit 3% an den Verkaufserfolgen selbst beteiligt. Man verdient also an der gesamten Wertschöpfungskette voll mit - und das bei einem durchschnittlichen Haltezeitraum der Immobilien von knapp 16 Monaten.

Ihr könnt mir ruhig weiter eure Publity-Aktien verkaufen, ich kaufe weiter zu.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.120.716 von katjuscha-research am 05.04.16 15:23:17

Zitat von katjuscha-research: na ja, das mag wegen dem Zeitpunkt der KE mehr als unglücklich geaufen sein, aber das Dividendenzahler auch Kapitalerhöhungen vornehmen, ist Normalität, egal wie sinnvoll man das als Anleger empfindet. Andere Unternehmen machen es halt klugerweise nicht so zeitnah, sondern mit einigen Monaten Abstand. Aber ändert das was an der fundamentalen Einschätzung?

Aber ich versteh dich insofern als das es hier um 10% Div-Rendite ging. Allerdings könnte der Optimist sagen, die Div-Rendite war nur deshalb so hoch, weil der Kurs so niedrig war. Wenn der Vorstand meint, der Kurs müsste viel höher stehen, weil das Geschäft so brummt und die Cashflows so sprudeln, dann war die Dividende in Mio € okay, nur der Aktienkurs zu niedrig und daher die Rendite so hoch.

Ist nicht zwangsläufig meine Sichtweise, aber würde aus Sicht eines Bullen Sinn ergeben.

2 EUR Dividende bei einem Kurs von 40 EUR sind aber 5%, nicht 10% Dividendenrendite. Das ist zwar recht üppig, aber nun auch nicht sooo übertrieben hoch.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.123.803 von katjuscha-research am 05.04.16 20:17:50

Zitat von katjuscha-research: Wobei ich bei Alno ja wenigstens noch einen gesellschaftlichen Wert sehe, im Unterschied zu Eyemaxx. Bei Letzterer ging der Kurs auch nur hoch, weil eine (aber reduzierte) Anleihe in dieser Immo-Hausse nochmal platziert werden konnte. Solange diese Anleihefinanzierung immer weiter geht, funktioniert das auch. Aber sobald es keine Anleiheinvestoren mehr gibt, bricht das Kartenhaus zusammen.

Das klingt so, als wäre das Management ziemlich dumm

Ganz so einfach ist es aber nicht. Da sorgt Eyemaxx meines Erachtens schon ganz gut vor:
Jedes Jahr endet nur ein kleiner Teil der Anleihen. Gleichzeitig verkauft man jedes Jahr einen deutlich größeren Wert an Immobilien. Selbst, wenn es man zu Preisschwierigkeiten auf dem Immo-Markt kommt, reicht diese Summe mehr als aus, um die auslaufende Anleihe zu tilgen. Einziges Problem wäre dann, das deutlich weniger Geld für Neuinvestitionen bereitstünde und das zuletzt sehr gute Wachstum dadurch deutlich gehemmt würde. Eine echte Gefahr für den Unternehmensbestand, wie Du sie beschreibst, kann ich darin aufgrund der Staffelung aber beim besten Willen nicht erkennen.

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.121.196 von Kleiner Chef am 05.04.16 16:10:53

Zitat von Kleiner Chef:

Zitat von Dagobert Bull: ...

Hallo Kleiner Chef,

heute hat es geklingelt.

Bavaria über 50,-!!!!!!!!

Somit hast Du die Wahl wohin meine Spende gehen soll. Bitte sende mir eine Board-Mail mit den erforderlichen Angaben.

VIELLEICHT gibt es ja noch andere User die sich an der Spendenaktion beteiligen wollen.

Auch andere haben durch diesen Thread in Ihrem Depot profitiert.

Es grüßt Dagobert Bull

Du meinst es offenbar ernst. Ich überlege mir etwas.

PS: Geduld zahlt sich eben aus und, ich denke wir sind aber noch nicht am Ziel. Wo
das liegt ist ja bekannt. Erst dann habe ich dreimal in Folge mit Bavaria die 100 % realisiert.

Gruß

Hallo Kleiner Chef,

das Geld ist unterwegs.

Ich wünsche Dir auch in der Zukunft ein gutes Händchen bei der Aktienauswahl.

Es grüßt Dagobert Bull

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.125.381 von Dagobert Bull am 06.04.16 06:59:42

Zitat von Dagobert Bull:

Zitat von Kleiner Chef: ...

Du meinst es offenbar ernst. Ich überlege mir etwas.

PS: Geduld zahlt sich eben aus und, ich denke wir sind aber noch nicht am Ziel. Wo
das liegt ist ja bekannt. Erst dann habe ich dreimal in Folge mit Bavaria die 100 % realisiert.

Gruß

Hallo Kleiner Chef,

das Geld ist unterwegs.

Ich wünsche Dir auch in der Zukunft ein gutes Händchen bei der Aktienauswahl.

Es grüßt Dagobert Bull

@Dagobert: Viele sind groß in Ankündigungen. Hier gilt:
One Man, one vote.

Danke vielmals.

Gruß Kleiner Chef

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.115.898 von cebulonby am 04.04.16 20:00:52

Biofrontera

Zitat von cebulonby:

Zitat von Aliberto: (Biofrontera-Aktien z.B. würde ich derzeit mit der Kneifzange nicht anpacken...)

@aliberto, kannst Du da noch nähere Ausführungen zu Deinen Andeutungen machen ?? DANKE

@aliberto, Deine Antwort steht leider noch aus ... oder war Deine Anmerkung "nur so dahingeworfen und damit "ohne Wert"" ??
... das kann ich mir allerdings bei Dir nicht vorstellen, da Du ja immer fundierte Aussagen machst.

Von daher bin ich Dir für Deine Meinung zu Biofrontera schon auch dankbar !!

[TheGame90]

Wie angekündigt hier die Auflösung welche Aktie ich auf dem Schirm hatte.

Gesundheitswelt Chiemgau AG

Marktkapitalisierung 3,7 Mio € , 75.000 Aktien (76% liegen bei der örtlichen Gemeinde)

Die AG fungiert als Holding für folgende Tochterunternehmen:

Chiemgau Thermen GmbH
Klinik St. Irmingard GmbH
Ströbinger Hof GmbH
Simssee Klinik GmbH
Ambulantes Rehazentrum Rosenheim GmbH

Man ist damit im Tourismus und Gesundheitsbereich tätig.

Erstmal interessant aus meiner Sicht die extrem niedrige MK bei 45 Mo. Umsatz und einem ausgewiesenen Konzernergebnis von 2 Mio. € für 2014. Bei dem KGV wollte ich mir das dann mal genauer anschauen.
Die AG hat Verlustvorträge von 8,6 Mio. und ein negatives EK von 4,4 Mio. Damit relativiert sich die niedrige Bewertung schonmal. Auffallend hoch sind auch die Rückstellungen mit ca. 10 Mio. aus deren Auflösung im GJ 2014 ganze 900.000 € außerordentliche Erträge generiert wurden. Fast die gesamten Rückstellungen sind für drohende Verluste abgeschlossen worden um die bis 2032 laufenden Pachtverträge abzusichern. Was genau dort vorgefallen ist kann ich nicht sagen es geht aber schon auf die Zeit vor 2011 zurück. Die Rückstellungen werden jedenfalls Jahr für Jahr aufgelöst was weiterhin zu außerordentlichen Erträgen führt. Damit würde sich die Bilanz auf lange Sicht nochmal um 10 Mio. aufbessern.

Jetzt zu den Punkten die ich schon angesprochen hatte. Die Tochter Simssee Klinik hat ein EK von 10 Mio. und 2014 über 1,3 Mio. Gewinn abgeworfen. In dieser Betrachtung wäre die Aktie aus meiner Sicht deutlich unterbewertet. Der Tourismusbereich ist zwar defizitär allerdings macht der Gesundheitsbereich das wieder mehr als wett. Selbst bei Verlusten unter dem Strich ist die Substanz höher als die aktuelle Bewertung.
Den Haken bei der ganzen Geschichte habe ich nun aber auch gefunden:

"Etwaige Finanzmittelüberschüsse der Simssee Klinik GmbH und der Ambulantes Rehazentrum Rosenheim GmbH stehen aufgrund ihrer gemeinnützigen Rechtsform dem gewinnorientierten Teilkon- zern, bestehend aus der GWC AG, der Klinik St. Irmingard GmbH, der Chiemgau Thermen GmbH und der Ströbinger Hof GmbH, weder über Gewinnausschüttungen noch über konzerninterne Darlehensgewäh- rungen mittel- oder langfristig zur Verfügung"

Damit fallen für mich sowohl die aufgehäuften als auch die laufenden Überschüsse aus diesem Bereich weg. Unterm Strich bleiben dann eigentlich nur die Geschäftsbereiche die aus meiner Sicht keine guten Aussichten haben. Aus diesem Grund habe ich letztlich doch nicht zugegriffen.

Auffällig auch, dass die Aktie in letzter Zeit mit 1-2 stelligen Aktienumsätzen von 30 auf 50€ deutlich gestiegen ist. Heute stehen plötzlich 1000 Stück oder 1,3% der Anteile zum verkauf...

Fazit: Wenn das Zahlenwerk auf den ersten Blick zu gut aussieht, am besten nochmal einen 2. und 3. hineinwerfen.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.129.611 von TheGame90 am 06.04.16 14:42:39

Zitat von TheGame90: Wie angekündigt hier die Auflösung welche Aktie ich auf dem Schirm hatte.

Gesundheitswelt Chiemgau AG

Marktkapitalisierung 3,7 Mio € , 75.000 Aktien (76% liegen bei der örtlichen Gemeinde)

Die örtliche Gemeinde ist halt nicht irgendein 75%-Großaktionär. Egal wie die Zahlen sind, ein Investment macht unter diesen Umständen nur Sinn, wenn du dich in der dortigen Lokalpolitik auskennst und dir bewusst ist, dass das eine absolute Kamikazefahrt werden kann.

[Wertefinder1]

PNE WIND AG: Creditreform Rating bestätigt Unternehmensrating von BB- und zieht den Zusatz (watch) zurück

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8489109-dgap-news-…

[Aliberto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.126.434 von cebulonby am 06.04.16 09:41:53

@cebulonby

Dazu könnte ich Dir jetzt einen Aufsatz schreiben, habe dafür aber leider keine Zeit. Ich hatte mich lange Zeit mit Biofrontera beschäftigt und Aktien und auch die Anleihen mehrfach gehandelt. Schaue Dir nur einmal die letzten 4 Kapitalerhöhungen und die nicht wirklich "geklappten Kapitalerhöhungen vom Mai 2015 und November 2015 an (diese sprechen schon Bände)".

Momentan herrscht gerade aufgrund des bevorstehenden FDA-Bescheides (soll ja Anfang Mai kommen) eine Hype und dieser wird seitens der Gesellschaft ja auch rigoros für eine weitere Kapitalerhöhung genutzt und dies vor Veröffentlichung des Jahresabschlusses (wie werden die Zahlen wohl werden?).

Aus meiner Sicht, sollte man die Aktien strikt meiden und hier wird es in diesem Jahr noch weitere Kapitalerhöhungen geben (zum 30.09.2015 gab es ein negatives EK laut IFRS!). Das Chance/Risiko-Verhältnis ist m.M.n. schlecht und zum Jahresende 2016 kommt dann die Fälligkeit der Optionsanleihe mit einem Volumen von ca. 8,7 Mio zzgl. Zinsen noch hinzu. Ende 2017 ist dann die nächste Anleihe mit einem Volumen von ca. 4,9 Mio fällig; hier werden m.M.n. die Gläubiger bald das sagen haben.

Wer in Biofrontera investieren möchte, sollte ein Auge auf die Anleihen werfen (WKN A1KQ9Q mit Optionsschein => ursprünglicher Ausübungkurs von 3,- Euro der Scheine dürfte sich durch die KE´s der letzten Jahre verringert haben; WKN A1KQ9R => gleiche Anleihe aber ohne Optionsschein; WKN A0Z169).

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.132.275 von Aliberto am 06.04.16 18:46:28

@aliberto, DANKE für Deine Antwort !!

Ich habe die Biofrontera auch lange in Beobachtung und auch die Anleihe und Aktie im Depot..

Ich weiß, was Du meinst und kenne auch die hochfliegenden Pläne von Jahren zurück, in denen der Erfolg von Ameluz sehr kurzfristig geplant war und sehr schnell kommen sollte und und und ...
in der Retrospektive: alles Quatsch !!
Da hat man nur die "Unwissenden" in den Wert gehetzt ... zu denen ich damals auch gehörte ... ich habe das unter "Erfahrung" abgebucht .. bin ausgestiegen und heute wieder dabei !

DENN:

Ameluz ist ja nicht schlecht ! Alle Studien beweisen, dass es mehr Erfolg hat als all' die anderen Salben, die der Apotheker nach Vorgaben des Arztes jeweils individuell zusammenmischt!! Es ist angesichts der Sonneneinstrahlung gerade in den südlichen Ländern hoch effektiv - beseitigt sie doch den weißen Hautkrebs im Frühstadium und schützt vor der Ausbreitung des Hautkrebses!

und ... es ist ein rießiger Markt ... gerade in Amerika !!

Wenn doch alle Anzeichen jetzt dafür stehen, dass die FDA Ameluz in Verbindung mit der Lampe die Zulassung genehmigt, dann wird es sicherlich noch eine laaannge Zeit dauern, bis das auch zu konkreten Umsätzen wird ... aber dann kann ich doch heute guten Gewissens schon kaufen

denn, dieser erwartete Blockbuster wird nicht so lange brauchen, bis er "umgemünzt" wird .. ich gehe davon aus, dass hier einer der Großen "übernimmt"

Die Leiden und Quälereien waren früher ... jetzt sollte die Sonne kommen (ohne Hautkrebs) ... so die Idee!

Klar ist aber auch: Es ist unverändert eine hoch spekulative Aktie!! Nichts steht fest ! und Gewinn ist auf Jahre hinaus noch ungewiss, wenn man den harten Weg gehen muss und selbst die Salbe in den Markt bringen muss ! Das wird steinig !!
Geht es schnell und ein GROßER hat Interesse ... dann sehen wir sehr schnell sehr hohe Kurse, weil der GROßE dann (hoffentlich) alle Leiden der früheren Jahre "vergütet". We will see !!

[Aliberto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.132.461 von cebulonby am 06.04.16 19:09:40

@cebulonby

Wir gehen mal davon aus, dass Biofrontera die FDA-Zulassung im Mai bekommt (andernfalls sieht es sowieso ganz düster aus).

Fakt und unbestritten dürfte aber doch sein, dass Biofrontera in diesem Jahr in Amerika keine einzige Ameluz-Tube verkaufen wird und alleine die Verhandlungen bzgl. der Erstattungsregelung mit den Krankenkassen in den USA und der Vertriebsaufbau (entweder Eigenvertrieb, was ich für einen ganz großen Fehler halte, oder der Vertrieb über einen Partner) wird auch noch einige Zeit in Anspruch nehmen. Dies haben und sehen wir ja unter anderem auch bei CytoSorbents (dies kann sich wahnsinnig lange hinziehen).

Nun kommt aber das Liquiditätsproblem bei Biofrontera hinzu und dies wird sich in den nächsten Monaten m.M.n. extrem negativ auf den Aktienkurs auswirken.
Die Liquidität aus den jetzt durchgeführten KE´s wird maximal bis Ende der Jahres (wahrscheinlich eher sogar nur bis zum Herbst) reichen und spätestens dann wird der Vorstand eine neue KE im Umfang m.M.n. von mindestens 6 bis 7 Mio Euro (dürfte dann wieder ca. 9 Monate reichen) durchführen müssen. Die Resonanz war ja schon bei den letzten KE´s 2015 recht dünn und die noch folgende KE 2016 wird mit Sicherheit auch nicht zu Kursen oberhalb 2,- Euro platziert werden können. Sprich alleine aus dieser KE werden weitere 3 bis 3,5 Mio Aktien kommen.

Und dann kommt zum Jahresende "das Problem" mit der auslaufenden Optionsanleihe mit einem Volumen von ca. 8,7 Mio Euro hinzu (einen evtl. Bezug durch Optionsscheine lasse ich mal aussen vor, da ich den aktuellen Bezugskurs durch die ganzen Verwässerungen nicht kenne)!!
Eine Bankfinanzierung (Ablösung der Anleihe durch einen Bankkredit) halte ich bei den GuV- und Bilanz-Zahlen für vollkommen ausgeschlossen und dieses Risiko wird keine Bank eingehen.
Damit sind die Möglichkeiten seitens der Gesellschaft dann schon einmal deutlich eingeschränkt und daher wird die Gesellschaft m.M.n. auf das "Angebot der Gläubiger angewiesen sein". Entweder die Gläubiger zeichnen bzw. tauschen in eine neue Anleihe (Zinssatz ?? eher Richtung 10% und höher oder z.B. Wandel- oder Optionsanleihe mit z.B. 6% und einem recht niedrigen Wandlungs- bzw. Optionskurs) oder die Gläubiger machen das Angebot eines Debt-Equity-Swaps, d.h. sie tauschen die 8,7 Mio Euro fällige Anleihen in Aktien des Unternehmens. Der Umtauschkurs dürfte dann m.M.n. unter 1,5 Euro liegen und damit kämen dann weitere ca. 6 Mio Aktien hinzu (wo danach dann der Aktienkurs liegt, kann sich ja jeder selber vorstellen).

Liquidität hätte man mit beiden Formen (Ausgabe neuer Anleihe / Ablösung der fälligen Anleihe bzw. Debt-Equity-Swap) ja nicht hinzubekommen und so wird spätestens Mitte 2017 eine neue Runde fällig und Ende 2017 läuft dann die nächste Anleihe aus. Nicht wirklich prickelnde Aussichten oder ??


"Geht es schnell und ein GROßER hat Interesse ... dann sehen wir sehr schnell sehr hohe Kurse, weil der GROßE dann (hoffentlich) alle Leiden der früheren Jahre "vergütet"."...um die finanzielle Situation wissen natürlich auch evtl. Interessenten und Die können ganz beruhigt warten und werden Biofrotnera nichts schenken. Die Zeit läuft hier eher gegen Biofrontera als gegen einen möglichen Übernehmer.

[Aktienangler]

Delistings

Wahnsinn! Seit Matica Technologies im Februar haben laut der Liste auf Boersengefluester.de bereits schon wieder 6 weitere Unternehmen ein Delisting angekündigt:
http://boersengefluester.de/kalte-delistings/

[trustone]

Der nächste Ritterschlag für wikifolio und somit auch für Lang & Schwarz

Die UBS ist neuer Partner.






https://www.wikifolio.com/de/de/blog/ubs-im-wikifoliocom-uni…

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.138.035 von trustone am 07.04.16 12:49:56

Ritterschlag oder Todesstoß?

Zitat von wiener9: Der nächste Ritterschlag für wikifolio und somit auch für Lang & Schwarz

Die UBS ist neuer Partner.






https://www.wikifolio.com/de/de/blog/ubs-im-wikifoliocom-uni…

Besteht da nicht die Gefahr, dass Wikifolio-Zertifikate für neu emittierte Wikis von UBS anstatt von L&S emittiert werden?

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.138.275 von InsertName am 07.04.16 13:14:35

Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Grossbank wie die UBS sich mit Wikifolio-Zertifikaten abgeben will. Das Haftungs- und Imagerisiko wäre in keinem Verhältnis zum Ertrag.

[Wertefinder1]

TSS kommt 2015 im Konzern auf eine Gewinnmarge nach Steuern von 11,4 % und erhöht die Dividende für das Jahr 2015 um 25 %:

http://www.innotectss.de/artikel/permanent/2016/april/innote…

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.138.275 von InsertName am 07.04.16 13:14:35

Nein! Diese Gefahr besteht überhaupt nicht.
Lang & Schwarz ist und bleibt der einzige Emmitent der wikifolios.
Auch wickelt nur Lang & Schwarz sämtliche Trades und sonstigen Bewegungen auf wikifolio ab.

Die UBS ist sozusagen nur ein Zulieferer.

Nun können wikifolio Trader einfach 90.000 Produkte von UBS handeln. Und bei jedem an und verkauf verdient auch Lang & Schwarz mit.

Ist natürlich schon ne Hausnummer wenn der größte Vermögensverwalter seine Produkte auf wikifolio listet.

[Sieben**]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.139.040 von trustone am 07.04.16 14:29:11

Das Mäxchen scheint wieder etwas zu erstarken. Lange zwischen 1,80 und 2 Euro, jetzt jenseits der 2,10.

[Sieben**]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.139.400 von Sieben** am 07.04.16 15:02:32

Stephan Penz, Geschäftsführer der DSA Deutsche Sportausweis GmbH, erklärt:
"Mit Binect wird die Kommunikation im Sport schneller und effizienter
umgesetzt. Dabei sparen unsere Sportvereine und Verbände Zeit und Geld. Ein
echter Gewinn für den Sport." Auch Nils Manegold, COO und CFO der MAX21,
zeigt sich zufrieden: "Mit dem Deutschen Sportausweis konnten wir einen
wertvollen Partner und Multiplikator gewinnen, der uns zusätzliche
Wachstumschancen eröffnet. Die Umsetzung unserer Vertriebsstrategie über
ausgewählte Partner werden wir fortsetzen. Parallel dazu treiben wir den
Ausbau unseres Kundenportfolios voran. So konnten wir mit der pronova BKK
eine der größten deutschen Betriebskrankenkassen von Binect überzeugen."

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.139.400 von Sieben** am 07.04.16 15:02:32

Zitat von Sieben**: Das Mäxchen scheint wieder etwas zu erstarken. Lange zwischen 1,80 und 2 Euro, jetzt jenseits der 2,10.

Na klar, man will ja bald eine KE platzieren. Da muss man vorher etwas den Kurs pflegen und mit den üblichen Dünnpfiffmeldungen unterfüttern.

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.137.687 von Aliberto am 07.04.16 12:18:50

Biofrontera

@aliberto, gegen Deine Ausführungen kann ich nichts sagen ... sie sind logisch und schlüssig

Das muss aber nicht heißen, dass der Kurs da bleibt, wo er ist ...

klar, Du meinst, er geht nach unten ...

ich hoffe, er geht nach oben !!

So ist aber Börse und so entsteht Angebot und Nachfrage !!
Denn auch Börse ist nicht immer logisch !

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.083.692 von katjuscha-research am 30.03.16 15:32:38

Zitat von katjuscha-research: 1. Wo liegt der Grund für den fehlenden Geschäftsbericht 2014?

ARCI hat eine überarbeitete Website. Da gibt es nun auch den Geschäftsbericht 2014.
http://www.arcainc.com/investors/financial-filings/annual-re…

News gab es derweil auch schon wieder. Mehr dazu im Thread im US-HotStocks-Forum.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1229348-1-10/appl…

[Aliberto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.138.275 von InsertName am 07.04.16 13:14:35

@InsertName
"Besteht da nicht die Gefahr, dass Wikifolio-Zertifikate für neu emittierte Wikis von UBS anstatt von L&S emittiert werden?"

Wikifolio ist von LuS abhängig, aber LuS ist nicht von Wikifolio!
Natürlich ist die aktuelle Situation für beide Seiten eine "win-win-Situation" und die Zusammenarbeit funktioniert anscheinend blendend. LuS hat derzeit mit der angebotenen Dienstleistung (Market making für mehrere tausend in- und ausländischer Aktien und gleichzeitig Zertifikateemittent) eine absolute Ausnahmestellung im Kapitalmarkt.

Es gibt zwar zahlreiche Zertifikateemittenten (fast alle großen Banken), aber diese betreiben kein Market making und im Bereich Market Making gibt es derzeit nur sehr sehr wenige Anbieter (z.B. Tradegate oder Baader; die emittieren aber keine Zertifikate). Ausserdem sind die technischen Voraussetzungen schon enorm und diese müßte ein neuer Anbieter erst einmal schultern.

@Fullhouse1
"Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Grossbank wie die UBS sich mit Wikifolio-Zertifikaten abgeben will. Das Haftungs- und Imagerisiko wäre in keinem Verhältnis zum Ertrag."

Ehrlich gesagt, kann ich mir mittlerweile bei den Großbanken (egal ob wir hier von einer UBS, Deutschen Bank etc. sprechen) so ziemlich alles vorstellen und die machen so ziemlich jede "Sauerei" mit der sie Geld verdienen können!

Haftungsrisiken spielen natürlich bei jeder Geschäftstätigkeit eine Rolle, aber diese dürften bei anderen Geschäften (z.B. Zins-Swap-Geschäfte mit Kommunen oder Verkauf geschlossener Fonds an Anleger etc. etc.) deutlich größer sein und wo soll bitte dass Haftungsrisiko bei Wikifolio-Zertifikaten liegen?

Imagerisiko...da wird mir gerade richtig übel....wo lebst Du denn ?? Panama-Geschäfte etc. lassen grüßen und da haben bzw. hatten unsere Banken auch kein Problem mit dem Image, von den anderen Geschäften brauchen wir hier erst gar nicht anfangen (kannst ja mal auf die aktuellen Rechtsstreits der Deutschen Bank schauen)!!

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.140.765 von Aliberto am 07.04.16 16:57:27

das who is who der Finanzbranche ist mittlerweile ja bei wikifolio mit an Bord,
wikifolio ist mittlerweile voll und ganz in der Finanzwelt angekommen, das zeigen doch gerade die heutigen Deals wie mit der UBS,


sollte eine Großbank mal direkt bei wikifolio mitmischen wollen wäre das "logischste" wohl eine Übernahme, sowohl bei wikifolio selbst als auch bei Lang & Schwarz;

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.140.765 von Aliberto am 07.04.16 16:57:27

Erst lesen dann schreiben! "Das Haftungs- und Imagerisiko wäre in keinem Verhältnis zum Ertrag."
Für LS ist das Wikifolio ein einträgliches Geschäft, für UBS nur ein Mückenschiss. Deshalb würde keine Grossbank hier Wikifoliozertifikate auflegen. Die gehen nur für einträgliche Sachen auf die Äste und fallen dann auch mal runter.

[BICYPAPA]

Linde und Hydrogenics

Ich weiß gar nicht so recht wo ich folgenden Artikel posten soll. Da Linde eine langjährige Kooperation mit Hydrogenics hat poste ich mal hier. Hydrogenics und das Thema Wasserstofftechnologie wurde öfters hier diskutiert. Inwieweit jetzt Hydrogenics noch an diesem Projekt beteiligt ist kann ich gar nicht sagen.

Hier nur Ausschnitte aus der Meldung. Gesamter Artikel unter folgendem link.
http://www.the-linde-group.com/de/news_and_media/press_relea…

Linde startet Angebot mit wasserstoffbetriebenen Brennstoffzellen-Autos
Corporate News

Carsharing-Marke BeeZero startet im Sommer 2016 in München
Reichweitenvorteil und null Emissionen dank erneuerbarem Wasserstoff als Treibstoff
Förderung durch Nationales Innovationsprogramm (NIP) beantragt
München, 7. April 2016 - Der Technologiekonzern The Linde Group hat heute einen weiteren wichtigen Schritt auf dem Weg zu einer emissionsfreien Wasserstoff(H2)-Mobilität gemacht: Unter der Marke BeeZero hat die neu gegründete Tochtergesellschaft Linde Hydrogen Concepts heute das weltweit erste Carsharing-Angebot vorgestellt, das ausschließlich wasserstoffbetriebene Brennstoffzellenfahrzeuge einsetzt. Dr. Christian Bruch, Mitglied des Vorstands der Linde AG, enthüllte heute in München vor Gästen symbolisch das erste Fahrzeug der BeeZero-Flotte.

Mit einer Reichweite von über 400 Kilometern pro Tankfüllung eignen sich Brennstoffzellenautos – anders als batterie-elektrische Fahrzeuge – nicht nur für kurze Stadtfahrten, sondern sind vor allem für mittellange Fahrten – zum Beispiel für einen Ausflug an einen der bayrischen Seen oder in die Berge – prädestiniert. Damit bietet BeeZero ein neues, preislich wettbewerbsfähiges Carsharing-Produkt, das eine Marktlücke zu den bereits existierenden Angeboten füllt.

Die Betankung der Fahrzeuge übernehmen – außer auf eigenen Wunsch des Kunden – BeeZero-Mitarbeiter. Der verwendete Wasserstoff stammt ausschließlich aus nachhaltiger Produktion und ist somit komplett emissionsfrei.

Eine Förderung dieses Projekts im Rahmen des Nationalen Innovationsprogramms Wasserstoff und Brennstoffzellentechnologie (NIP II) des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur wird zurzeit beantragt. Durch diese Förderung würde die Projektreichweite sowie der Projektumfang maßgeblich erhöht werden können.

Seit 100 Jahren führend in Sachen Wasserstoff

Linde verfügt über umfassende Kompetenzen und langjährige Erfahrung im Bereich Wasserstoff. Bereits seit mehr als einhundert Jahren stellt Linde das Gas in großtechnischem Maßstab für seine Industriekunden her. Zudem war Linde eines der ersten Unternehmen, das vor rund 25 Jahren das Potenzial von Wasserstoff als umweltfreundlicher Kraftstoff erkannt und sich der Weiterentwicklung der entsprechenden Technologien gewidmet hat. Das Unternehmen kann technische Alleinstellungsmerkmale wie den verschleiß- und wartungsarmen ionischen Kompressor und die Kryopumpe vorweisen und ist heute der führende Anbieter von Wasserstoff-Betankungslösungen.

Als Gründungsmitglied wichtiger Initiativen wie der Clean Energy Partnership (CEP) und H2MOBILITY Deutschland setzt sich Linde dafür ein, dem umweltverträglichen Energieträger Wasserstoff zum Durchbruch zu verhelfen. Mit dem Prototypen eines selbst entwickelten, brennstoffzellenbetriebenen Elektrofahrrads hatte Linde bereits im vergangenen Oktober unter Beweis gestellt, dabei durchaus neue, ungewohnte Wege zu beschreiten.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.143.792 von BICYPAPA am 07.04.16 22:50:38

Zitat von BICYPAPA: Ich weiß gar nicht so recht wo ich folgenden Artikel posten soll. Da Linde eine langjährige Kooperation mit Hydrogenics hat poste ich mal hier. Hydrogenics und das Thema Wasserstofftechnologie wurde öfters hier diskutiert. Inwieweit jetzt Hydrogenics noch an diesem Projekt beteiligt ist kann ich gar nicht sagen.

Man muss annehmen, dass das entweder für HYGS überhaupt keine nennenswerte Rolle spielt oder sie gar nicht daran beteiligt sind. Andernfalls hätten sie sich dazu geäußert. Die letze beiläufige Erwähnung von Linde ist in deren Q1 2015 Report.

[Kleiner Chef]

Hydrogenics: Auch hier ruft China nach neuen Technologien im Transportsektor!

Hydrogenics ist ein hochinteressantes Unternehmen mit einem
Auftragsbestand von 100 Mill. Dollar, auch hier wird die Technologie
für Busse aus Wasserstoffbasis nach China im Auftragsbestand
geführt.
Was mich von einem Invest
aktuell abhält ist die schwache Bruttomarge von zuletzt 15 %. Wenn
sich das nicht verbessert wird es ganz schwer aus der Cash-Burn-Phase
rauszukommen.


Hydrogenics Reports Fourth Quarter and Full Year 2015 Results

Kolon, Alstom, and China Wins Highlight 2015 Achievements

Hydrogenics Corporation
March 9, 2016 6:30 AM

GlobeNewswire

MISSISSAUGA, Ontario, March 09, 2016 (GLOBE NEWSWIRE) -- Hydrogenics Corporation (HYGS) (HYG.TO) ("Hydrogenics" or "the Company"), a leading developer and manufacturer of hydrogen generation and hydrogen-based power modules, today reported fourth quarter and full year 2015 financial results. Results are reported in US dollars and are prepared in accordance with International Financial Reporting Standards (IFRS).


2015 Highlights

“We closed 2015 with some historic achievements – including a long-term contract with Alstom, our first shipment to Kolon Hydrogenics, and a broad supply agreement for applications in China – that position the Company for stronger performance in the quarters to come,” said Daryl Wilson, Hydrogenics’ CEO. “While sales were down from 2014’s record level, we set the stage for growth and began 2016 with a strong backlog that already includes new orders from China – a key market going forward. Our supply agreement there covers heavy-duty fuel cells, Power-to-Gas energy storage technology, and electrolysis-based fueling stations. China is dedicated to rapidly improving air quality, with over 2,000 buses and other zero-emission vehicles expected to be launched over the next five years.

“Most importantly we achieved critical operating milestones at key reference sites with E.ON for Power-to-Gas, Kurion for de-tritiation and with Kolon for continuous power production. Systems such as these open the door to much larger orders that can build operating leverage and transform our business results, and we already have marquee customers moving towards commercial scale commitments. Our strategy features many applications based on two standardized platforms, and there will be a multiplicative effect as growth in one area brings advantages and cost benefits to the others across our technology portfolio – resulting in margin expansion. With 2015 behind us, we start the year with a solid balance sheet and nearly $25 million in cash to fuel our market penetration strategy, new business development, and further strengthening of our brand.”

Summary of Results for the Quarter Ended December 31, 2015 (compared to the Quarter Ended December 31, 2014 unless otherwise noted)

•Revenue declined by 28% to $11.3 million from $15.7 million reflecting the impact of the weakening Euro year-over-year against the US dollar, combined with reduced order volume in both the Power Systems and OnSite Generation groups. However, the quarter does represent a revenue increase of $1.7 million from the $9.6 million reported in the third quarter of 2015.


•Gross profit was 14.8% of revenue for the quarter, versus 19.1% in the prior-year period, driven by changes in product mix (including a lower proportion of custom projects, including engineering services), additional warranty costs relating to several first of a kind projects, as well as gross margin compression as a result of the weakening euro relative to the US dollar. Also contributing to the lower than average margin was higher than normal indirect overhead as a percentage of revenue than in the fourth quarter of 2014.


•Cash Operating Costs1 increased by $0.9 million to $3.6 million in the quarter, compared to $2.7 in 2014, primarily due to an increase in net R&D expense.


•Adjusted EBITDA2 loss was $1.8 million for the quarter compared with an Adjusted EBITDA2 of $0.2 million in the fourth quarter of 2014, reflecting the aforementioned items.


•Net loss for the quarter was $2.1 million or $0.20 per share, compared with a net income of $0.6 million, or $0.06 per share, in the fourth quarter of 2015.


•Hydrogenics secured $8.0 million of orders for renewable energy storage, industrial gas and power system applications during the quarter, resulting in an order backlog of $93.3 million as of December 31, 2015. Order backlog movement during the fourth quarter (in $ millions) was as follows:

•Of the above backlog of $93.3 million, we expect to recognize $22.3 million in the following twelve months as revenue. In addition, revenue for the year ending December 31, 2016 will also include orders received and delivered in 2016.

•The Company exited the fourth quarter with $24.9 million of cash and restricted cash, a $16.5 million increase from September 30, 2015 primarily reflecting: (i) $17.6 million increase from common share issuance, (ii) $0.9 million of cash provided from operating activities; partially offset by (iii) $1.1 million of net operating borrowings and; (iv) $0.5 million related to the purchase of property, plant and equipment and intangible assets and; (v) the foreign exchange impact on euro and Canadian-denominated cash balances.

Gruß

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.144.794 von Kleiner Chef am 08.04.16 08:20:28

In diesem Bereich finde ich aktuell eine FuelCell Energy (NASDAQ: FCEL) viel interessanter. Deren Backlog dürfte mit dem bislang größten weltweiten Fuel Cell Kraftwerk Beacon Falls von aktuell 300 Mio USD um 500 Mio USD auf 800 Mio USD steigen.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-08/fuelcell-e…

Nach einem 1:12 Reverse Stock Split im Dezember sieht die Aktie nun auch nicht mehr nach Penny Stock aus. Aktuelle Marktkapitalisierung 186 Mio USD.


Beacon Falls Project: http://www.beaconfallsenergypark.com/home.html

[trustone]

alles rund um die Brennstoffzelle bzw. Wasserstoff kann natürlich der nächste große Boom werden,

auch Lithium (Abbau) Unternehmen könnten langfristig große Gewinner sein,
wirkliche Perlen habe ich da jedoch aktuell nicht auf dem Schirm,

[Wertefinder1]

Wirtschaftswoche exklusiv: "Wollen Sie mit Payback zahlen?"

http://www.wiwo.de/unternehmen/handel/dm-real-rewe-und-kaufh…

[KlarerKauf]

Der Kurs von MS Industrie ist heute unter 3 Euro gefallen. KC hatte sie ja noch Ende 2015 im Depot. Ursache des Absturzes seit Ende Januar soll der teilweise über die Börse erfolgte Ausstieg des britischen Investors Ruffer LLP sein.
Werden jetzt die Reste verscherbelt?

https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/news_detail.html?…

Zahlen gibt’s am 29.4.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.147.743 von KlarerKauf am 08.04.16 13:09:06

Zitat von KlarerKauf: Der Kurs von MS Industrie ist heute unter 3 Euro gefallen. KC hatte sie ja noch Ende 2015 im Depot. Ursache des Absturzes seit Ende Januar soll der teilweise über die Börse erfolgte Ausstieg des britischen Investors Ruffer LLP sein.
Werden jetzt die Reste verscherbelt?

https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/news_detail.html?…

Zahlen gibt’s am 29.4.

Nein der Grund, weshalb ich die Aktie verkauft habe war die Rücknahme des Ausblicks für
2016 und 2017. Ursprünglich ging man noch von einem EPS 17 von 50 Cent aus. Dieser
Ausblick ist überholt, weil deutlich zurückgenommen.

Gruß

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.148.001 von Kleiner Chef am 08.04.16 13:35:17

Zitat von Kleiner Chef:

Zitat von KlarerKauf: Der Kurs von MS Industrie ist heute unter 3 Euro gefallen. KC hatte sie ja noch Ende 2015 im Depot. Ursache des Absturzes seit Ende Januar soll der teilweise über die Börse erfolgte Ausstieg des britischen Investors Ruffer LLP sein.
Werden jetzt die Reste verscherbelt?

https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/news_detail.html?…

Zahlen gibt’s am 29.4.

Nein der Grund, weshalb ich die Aktie verkauft habe war die Rücknahme des Ausblicks für
2016 und 2017. Ursprünglich ging man noch von einem EPS 17 von 50 Cent aus. Dieser
Ausblick ist überholt, weil deutlich zurückgenommen.

Gruß

Ja, Daimler hat seinen Ausblick zurückgenommen (für den US-Markt) und geht von geringeren Stückzahlen aus. Bisher gewinnt man allerdings immer noch Marktanteile hinzu, so dass es hier eine gewisse Kompensation gibt. Der MS-CEO meint, Daimler können sich in den USA bisher vom Negativtrend bei den Trucks weitgehend abkoppeln und auch MS spüre keine nachlassende Nachfrage (siehe WGZ Bank vom 10.03.2016 KLICK).

Darüber hinaus hast Du Dich von dem Titel getrennt, als er oberhalb von 4 EUR stand - nun notiert er bei 3 EUR, also 25% niedriger. Auf dieser Basis ist ein geringeres als zuvor erwarteten EPS neu zu bewerten. Vor allem bleibt zu berücksichtigen, dass MS sich neue Finanzierungen gesichert hat und im Juli die mit 7,25% verzinste 30 Mio. EUR-Anleihe vollständig ablösen wird. Bei einem Zinsunterschied von 2% reden wir von Zinseinsparungen von 600 TEUR jährlich, bei 3% von 900 TEUR. Das ist bei so einem kleinen Unternehmen keine zu vernachlässigende Größe.

Hauck & Auffhäuser setzt ein (reduziertes) Kursziel von 6 EUR, WGZ von 5,50 EUR.

[Wertefinder1]

Clere AG:

http://www.balda-group.com/investoren/ir-news/corporate-news…

[HK12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.146.432 von trustone am 08.04.16 10:49:29

STRUCTURED SOLUTIONS LITHIUM INDEX STRATEGIE FONDS WKN HAFX4V



eine der größten Position

Nemaska Lithium

Zitat von wiener9: alles rund um die Brennstoffzelle bzw. Wasserstoff kann natürlich der nächste große Boom werden,

auch Lithium (Abbau) Unternehmen könnten langfristig große Gewinner sein,
wirkliche Perlen habe ich da jedoch aktuell nicht auf dem Schirm,

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.148.877 von HK12 am 08.04.16 15:13:38

im E-Auto ist mehr Graphite als Lithium. Aber Lithium Americas ist sehr interessant.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.148.967 von prallhans am 08.04.16 15:25:12

zum E-Auto wollte ich auch mal was sagen: anstatt an einem Akku zu basteln, der 300 oder 500 km weit reicht sollte man besser ein E-Auto mit Solarzellen ausstatten, die sofort Strom aufnehmen, wenn das Fahrzeug im Freien steht.

eine gewissen Speicherfähigkeit muss natürlich dabei sein, aber im wesentlichen sollte sich das Auto ständig selbst aufladen.

DAS ist die Zukunft. Die Suche nach einer Ladestation und das Warten ist doch Kinderkram.

Eine Firma, die Solarzellen für das direkte Verbauen in/auff Fahrzeuge herstellen kann, dürfte sich sehr gut entwickeln.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.149.201 von jambam1 am 08.04.16 15:51:19

also mit den paar m2 Fläche auf einem Autodach wirst du kein Auto zum laufen bringen,
nette Idee aber völlig unrealistisch denke ich

danke schon mal für die anderen Vorschläge in Richtung Lithium!
wie man sieht ist da einiges schon sehr gut gelaufen.......

[trustone]

Auch für Trader empfehle ich mal die Aktie von Borussia Dortmund!
könnte einen mächtigen Ausbruch nach oben geben,
die Charttechnik schreit auch danach

erster Wiederstand bei 4,11 ebenfalls gerade geknackt worden,

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.149.258 von trustone am 08.04.16 15:58:06

eben weil es anscheinend nicht geht, wird es die Lösung der Zukunft sein.

die ersten 'Autos' wurden von Pferden gezogen ...




... und diese Loser-Aktie könnt ihr euch einrahmen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.148.733 von Wertefinder1 am 08.04.16 14:49:45

Zitat von Wertefinder1: Clere AG:

http://www.balda-group.com/investoren/ir-news/corporate-news…

B O O M !

Und nur wenige Stunden später ist das erwartete Übernahmeangebot da.

Wenn man wie hier 1 Euro Nettocash für nur ca. 0,65 Euro kaufen kann - und das sicher, weil es das eigene Geld der AG ist - ja dann wird man woanders kein attraktiveres Investment finden.

Ich rechne fest damit, das der Aktienkurs mindestens auf das Niveau der Nettoliquidtät steigt. Und sei es durch weitere Aktienkäufe des Unternehmens oder des Großaktionärs selbst.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.150.479 von Wertefinder1 am 08.04.16 17:52:42

Zitat von Wertefinder1:

Zitat von Wertefinder1: Clere AG:

http://www.balda-group.com/investoren/ir-news/corporate-news…

B O O M !

Und nur wenige Stunden später ist das erwartete Übernahmeangebot da.

Wenn man wie hier 1 Euro Nettocash für nur ca. 0,65 Euro kaufen kann - und das sicher, weil es das eigene Geld der AG ist - ja dann wird man woanders kein attraktiveres Investment finden.

Ich rechne fest damit, das der Aktienkurs mindestens auf das Niveau der Nettoliquidtät steigt. Und sei es durch weitere Aktienkäufe des Unternehmens oder des Großaktionärs selbst.

wer hat das erwartet?

[TheGame90]

Ich möchte hier nochmal ganz im Sinne des Threadtitels die Aktie von Zapf ansprechen. Verglichen mit den anderen Werten die aktuell besprochen werden zwar Langeweile pur aber das muss ja bei einem Investment nicht das schlechteste sein.

Nächsten Monat kommen die Zahlen für 2015. Die meisten hier sind sich ja schon länger einig darüber, dass die Aktie unterbewertet ist.
Ich habe mir das Zahlenmaterial nochmal durchgesehen leider kam seit den 2014er Zahlen nicht viel relevantes. 2014 lag das EPS bei 0,91€ was einem KGV von 7 beim aktuellen Kurs entspricht.
Die Prognose des Vorstandes für 2015 war, dass es ein starkes Jahr wird in dem das 2014er Ergebnis aber voraussichtlich nicht erreicht wird. Leicht steigende Umsätze aber weniger Gewinn. Warum genau wird nicht gesagt aber wahrscheinlich wird man höhere Investitionen tätigen.
Das Konsumklima war nach den Indikatoren 2015 in den Hauptabsatzmärkten wie z.B Deutschland sehr gut. Man darf also davon ausgehen, dass der Umsatz sich damit auch erhöht hat.

Entscheidend wird natürlich die weitere Prognose und hier sehe ich einen guten Hebel für das Ergebnis.
Die Zinsbelastung lag im 2014er Bericht bei ca. 2 Mio. € der durchschnittliche Zinssatz bei ganzen 13%.
Ende 2015 konnte man 5 Mio. durch einen neuen Kredit mit 3,5% Verzinsung ablösen. das allein entspricht 500.000€ oder 8 ct Ergebnisverbesserung pro Aktie. Dazu sollte man auch weitere Kredite abgelöst haben und die Entschuldung damit vorangetrieben haben. Auch die restlichen Bilanzkennzahlen sollten sich durch das gute operative Geschäft verbessert haben. Ich gehe davon aus, dass man die Verbindlichkeiten auch in nächster Zeit deutlich reduzieren kann und sich das EPS auf absehbare Zeit allein dadurch um 30 ct. verbessert. Bei gleichbleibenden Umsätzen und Aufwendungen sind damit 1,00-1,30€ locker möglich. Geht man jetzt noch von steigenden Umsätzen aus durch höhere Investitionen und Marketing ist die aktuelle Bewertung eigentlich ein Witz.

Ich denke Zapf hat aus der Vergangenheit gelernt und die letzten 2 Jahre zeigen, dass die Neuausrichtung gelungen ist. Das Risiko von starken operativen Einbrüchen halte ich im aktuellen Konjunkturumfeld für gering. Kinder wollen schließlich immer spielen und Massenhafte Entlassungen bei den Eltern sind auch nicht in Sicht.
Bleibt nur noch die sehr unliquide Aktie. Wie schnell sich das bei entsprechend guten Zahlen und mehr Aufmerksamkeit aber ändern kann hat z.B Endor erst vor kurzem gezeigt.

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.149.201 von jambam1 am 08.04.16 15:51:19

Das haben sie bei den Langstreckenrennen probiert. Hat a bisserl die Klimaanlage unterstützt, sonst nix. Aber dafür kostet das ja auch nix.

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.150.554 von prallhans am 08.04.16 17:58:19

Zu Small Caps Autos auch Niocorp anschauen, Niob wird beim Leichtbau benötigt. Oder die Graphitebuden Focus Graphite und andere. Die deutsche Rohstoff AG?

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.150.521 von JoffreyBaratheon am 08.04.16 17:55:02

Zitat von JoffreyBaratheon:

Zitat von Wertefinder1: ...

B O O M !

Und nur wenige Stunden später ist das erwartete Übernahmeangebot da.

Wenn man wie hier 1 Euro Nettocash für nur ca. 0,65 Euro kaufen kann - und das sicher, weil es das eigene Geld der AG ist - ja dann wird man woanders kein attraktiveres Investment finden.

Ich rechne fest damit, das der Aktienkurs mindestens auf das Niveau der Nettoliquidtät steigt. Und sei es durch weitere Aktienkäufe des Unternehmens oder des Großaktionärs selbst.

wer hat das erwartet?

Ich - seit Monaten. Aufgrund des riesigen Spreads zwischen dem Börsenkurs und den Werten der AG, die ja - eindeutiger geht es nicht - im reinen Cash vorliegen.

Und natürlich viele andere. Guck Dir mal die Wikifolios an - von Kajutscha und einigen anderen Experten sie checkitout, plustick oder HerbertH an. Allesamt Balda mehr oder weniger hoch gewichtet und abwartend.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.150.599 von Wertefinder1 am 08.04.16 18:01:55

Aber was soll ich Eulen nach Athen tragen.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.150.599 von Wertefinder1 am 08.04.16 18:01:55

Zitat von Wertefinder1: ....
Und natürlich viele andere. Guck Dir mal die Wikifolios an - von Kajutscha und einigen anderen Experten sie checkitout, plustick ...

Ah ja stimmt, ich habe ja in meinem wikifolio auch welche. Habe sogar eben noch paar gekauft.

Wollte nur sagen, dass es ja nun kein "Konsens" war, dass so ein Angebot kommt. Klar, möglich war es.

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.150.611 von JoffreyBaratheon am 08.04.16 18:04:45

Zitat von JoffreyBaratheon:

Zitat von Wertefinder1: ....
Und natürlich viele andere. Guck Dir mal die Wikifolios an - von Kajutscha und einigen anderen Experten sie checkitout, plustick ...

Ah ja stimmt, ich habe ja in meinem wikifolio auch welche. Habe sogar eben noch paar gekauft.

Wollte nur sagen, dass es ja nun kein "Konsens" war, dass so ein Angebot kommt. Klar, möglich war es.

Ja, da hieß es immer, bei Mehrheitserlangung würden die Verlustvorträge verloren gehen, und deshalb gebe es bei Balda keinen Aktienrückkauf, und bei Zapf kein Delisting. Und dann sowas.
Na, dann wird Zapf wohl auch bald delisten...

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.150.611 von JoffreyBaratheon am 08.04.16 18:04:45

Zitat von JoffreyBaratheon:

Zitat von Wertefinder1: ....
Und natürlich viele andere. Guck Dir mal die Wikifolios an - von Kajutscha und einigen anderen Experten sie checkitout, plustick ...

Ah ja stimmt, ich habe ja in meinem wikifolio auch welche. Habe sogar eben noch paar gekauft.

Wollte nur sagen, dass es ja nun kein "Konsens" war, dass so ein Angebot kommt. Klar, möglich war es.

Also in meinem Wikifolio ist Clere die grösste Position. In diesen unruhigen Börsenzeiten eine relativ sichere Nummer bisher. Besser als Cash, weil man eben für ca. 0,65 Euro Börsenwert 1 Euro Cash hält.

Man konnte damit allgemein nicht rechnen. Aber nachdem der Börsenwert anhaltend so weit unterhalb des Unternehmenswertes notiert, liegt es auf der Hand, ausstehende Aktien des "eigenen" Unternehmens zu kaufen, weil man eben gar kein besseres Investment machen kann.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.150.671 von InsertName am 08.04.16 18:11:17

Zitat von InsertName:

Zitat von JoffreyBaratheon: ...

Ah ja stimmt, ich habe ja in meinem wikifolio auch welche. Habe sogar eben noch paar gekauft.

Wollte nur sagen, dass es ja nun kein "Konsens" war, dass so ein Angebot kommt. Klar, möglich war es.

Ja, da hieß es immer, bei Mehrheitserlangung würden die Verlustvorträge verloren gehen, und deshalb gebe es bei Balda keinen Aktienrückkauf, und bei Zapf kein Delisting. Und dann sowas.
Na, dann wird Zapf wohl auch bald delisten...

Mehrheitserlangung...

Wenn ein Aktionär mehr als 50% der Aktien erwirbt bzw. auf einen solchen Anteil kommt, reduzieren (!) sich die Verlustvorträge. Bei 75% oder mehr sind sie ganz futsch. Dazwischen schmelzen sie "linear" ab, entsprechend der Beteiligungshöhe.

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.150.770 von sirmike am 08.04.16 18:20:48

Okay, danke für die Klarstellung.

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.150.770 von sirmike am 08.04.16 18:20:48

sirmike: Ich glaube das stimmt so nicht. Bereits ab 25% gehen die Verlustvorträge anteilig flöten und bei 50% komplett. (Siehe z.B. hier: http://www.pressebox.de/pressemitteilung/ecovis-ag-steuerber…)

Mit anderen Worten: van Aubel zerstört gerade weiter Verlustvorträge.

Was passiert jetzt weiter bei Clere nach dem Pflichtangebot? Delisting denkbar?

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.150.611 von JoffreyBaratheon am 08.04.16 18:04:45

Zitat von JoffreyBaratheon:

Zitat von Wertefinder1: ....
Und natürlich viele andere. Guck Dir mal die Wikifolios an - von Kajutscha und einigen anderen Experten sie checkitout, plustick ...

Ah ja stimmt, ich habe ja in meinem wikifolio auch welche. Habe sogar eben noch paar gekauft.

Wollte nur sagen, dass es ja nun kein "Konsens" war, dass so ein Angebot kommt. Klar, möglich war es.

Es kommt eh keine Übernahme in dem Sinne.

Das ist nur ein Pflichtangebot und nichts weiter. Der wird jetzt den Mindestpreis bieten und gucken, ob ihm was angedient wird, was wahrscheinlich nur von Leuten geschieht, die über die Börse nicht rauskommen.

Finde, dass das fast ein non event ist.

Und erwartet hab ich so ein Pflichtangebot nicht unbedingt, aber war natürlich jederzeit möglich.


Im Grunde ändert das nicht viel, außer vielleicht, dass sich der ein oder andere Aktionär jetzt drei mal überlegen wird, ob er noch unter 2,60 verkauft, wo er doch weiß, dass vA weiter einsammelt.

Aber am Grundsatz ändert es wenig. Clere AG ist jetzt ein Beteiligungsunternehmen ohne Beteiligungen. Im Grunde kann man den Cash also als NAV ansetzen, wenn man davon ausgeht, dass zukünftige Beteiligungen zu einem fairem Preis gekauft werden. Nehmen wir die üblichen 10-20% Abschlag zum NAV an, dann ergibt sich weiterhin ein faires Kursniveau von 3,0-3,2 €. Insofern hat der Kurs noch einiges Potenzial, erst recht falls sich vA bei Beteiligungskäufen geschickt anstellt. Aber die heutige Meldung würd ich nicht als Übernahme bezeichnen, nur weil vA jetzt auch juristisch die Kontrolle erreicht, die er faktisch aber vorher auch schon hatte. Da macht ja 1% mehr oder weniger Anteil den Kohl nicht fett.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.152.147 von hzenger am 08.04.16 21:50:55

Clere ist im Prime Standard notiert - daher derzeit keine Delistinggefahr zu einem unangemessenen Kurs.

Laut bisheriger Mitteilung im Rahmen des Balda-Verkaufs hält man sich eine Überprüfung vor, ob der Prime Standard weiter das richtige Segment ist. Ggf. könnte also auch ein Wechsel in den General Standard kommen. Anzeichen gibt es dafür derzeit nicht.

Bei Clere gibt es die Besonderheit, das jetzt 30,91 % der Aktien beim Großaktionär sind. Aber sonst ist m.W. kein weiterer über 3 % Aktionär bekannt. Also vorher 70 % im Streubesitz. Da die Börsenbewertung so stark unter dem klar erkennbaren realen Wert der Firma liegt, besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, das das Begehrlichkeiten weckt. D.h. also, das der Großaktionär mit seinen 29,9 % nicht mehr der bestimmte Aktionär auf der HV sein würde. Daher muss er aufstocken, um seinen Status zu halten und Begehrlichkeiten abzuwehren. Der Börsenwert muss absehbar auf den realen Wert steigen.

Würde die Aktie nicht mehr im geregelten Markt notieren, dann wüsste auch der Großaktionär nicht, ob sich jemand anderes "anschleicht". Insofern ist es unwahrscheinlich, das die Aktie eines Tages nicht mehr in einem geregelten Markt notiert.

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.152.381 von Wertefinder1 am 08.04.16 23:27:00

Du bist optimistisch. Ich denke aber nicht, dass 100 EUR Kapital in einem Unternehmen XYZ grundsätzlich auch immer 100 EUR wert sind. Das kann durchaus einiges mehr oder weniger sein.

Beispiel 1: 100 EUR in Berkshire Hathaway im Jahre 1975 waren natürlich deutlich mehr wert als 100 EUR cash, da Warren Buffett viel besser anlegt als der Markt.

Beispiel 2: 100 EUR in Heliad Equity Partners sind schon seit jeher nur 50-60 EUR wert, da die Clique um Förtsch Kontrolle über die Gesellschaft hat, mit den 100 EUR regelmäßig andere Förtsch-Unternehmen finanziert und zudem für diese "Dienstleistung" noch jedes Jahr erhebliche Managementgebühren abzwackt.

Ich bin (nicht mehr) in Balda investiert, finde es aber überraschend, dass Herr van Aubel jetzt die Verlustvorträge weiter erodiert um Kontrolle zu erlangen und einen Haken an das Übernahmeangebot setzen zu können. Ich denke die Frage ob 100 EUR in Händen von Herrn van Aubel wirklich 100 EUR wert sind, steht daher noch aus.

Letztlich ist es eine Risikoabwägung: ab einem bestimmten Discount zum Nennwert muss es sich lohnen und der Discount hier ist immer noch gigantisch. Persönlich würde ich hier aber definitiv nicht auf einen Kurs in Höhe des NAV/share warten.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.152.430 von hzenger am 08.04.16 23:58:49

Von unterschiedlichen Meinungen lebt ja die Börse. Ich persönlich vertraue da auf die üblichen Verdächtigen wie Heidelberger, Balaton, Scherzer, Effektenspiegel, KST ... .

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.152.430 von hzenger am 08.04.16 23:58:49

Und zu den Verlustvorträgen: Die sind zum Teil bei den Baldagesellschaften geblieben. Der grösste Teil der Verlustvorträge sind Gewerbesteuer - keine Körperschaftssteuer. Ob die ggf. auch anteilig mit einer Anteilsaufstockung verfallen?

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.152.147 von hzenger am 08.04.16 21:50:55

Zitat von hzenger: sirmike: Ich glaube das stimmt so nicht. Bereits ab 25% gehen die Verlustvorträge anteilig flöten und bei 50% komplett. (Siehe z.B. hier: http://www.pressebox.de/pressemitteilung/ecovis-ag-steuerber…)

Oh, Du hast Recht! Ich habe das falsch in Erinnerung behalten (aus der WCM-DIC-Beteiligungsdiskussion). Mea Culpa...

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.150.554 von prallhans am 08.04.16 17:58:19

Zitat von prallhans: Das haben sie bei den Langstreckenrennen probiert. Hat a bisserl die Klimaanlage unterstützt, sonst nix. Aber dafür kostet das ja auch nix.

Da dürfte aber sehr viel mehr drin sein, angesichts der vergleichsweisen grossen Aussenfläche eines Autos - auch die Seitenteile sind dann gefragt.

Man nehme als Beispiel eine einfache Teichpumpe, die von Solarzellen auf 20 cm x 13,5 cm betrieben wird.

https://www.solarversand.de/solar-teichpumpenset-water-splas…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.solarversand.de/solar-teichpumpenset-water-splas…

[FloF000]

Dieses Solarmodul hat 2 Watt Spitzenleistung. Mit der Dachfläche eines Autos kommt man vielleicht auf 300 Watt. Im Vergleich dazu hat ein Tesla Model S mehr als das 1000 fache an Spitzenleistung.
Daher kann man auch bei optimaler Sonneneinstrahlung die Reichweite nur minimal erhöhen.

[scholzpeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.154.821 von FloF000 am 09.04.16 19:46:31

Zitat von FloF000: Dieses Solarmodul hat 2 Watt Spitzenleistung. Mit der Dachfläche eines Autos kommt man vielleicht auf 300 Watt. Im Vergleich dazu hat ein Tesla Model S mehr als das 1000 fache an Spitzenleistung.
Daher kann man auch bei optimaler Sonneneinstrahlung die Reichweite nur minimal erhöhen.

Auf meinem Transporter habe ich nur einen geringen Teil der Dachfläche mit Solarzellen bestückt.Der gewonnene Strom reicht aus für einen Kompressorkühlschrank,Fernseher,Laptop und Beleuchtung.Daher denke ich,das man mit hochleistungs-Solarzellen die reichweite besoders tagsüber erheblich erweitern kann

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.154.821 von FloF000 am 09.04.16 19:46:31

Zitat von FloF000: Dieses Solarmodul hat 2 Watt Spitzenleistung. Mit der Dachfläche eines Autos kommt man vielleicht auf 300 Watt. Im Vergleich dazu hat ein Tesla Model S mehr als das 1000 fache an Spitzenleistung.
Daher kann man auch bei optimaler Sonneneinstrahlung die Reichweite nur minimal erhöhen.

Ich gehe mal davon aus, dass dieses Teich-Solarmodul das Billigste vom Billigen ist und bei weitem nicht die mögliche Leistungsfähigkeit von Solarmodulen darstellt.

Ausserdem gibt es noch den Aspekt (wie in der Formel-1), dass Fahrzeuge in Leichtbauweise hergestellt werden können und in Konkurrenz zu den tonnenschweren SUVs gehen werden.

[Kleiner Chef]

Wochenupdate: Auf der Suche nach zurückgebliebenen Werten!

Vielfach setze ich auf Werte, die in der Performance zurückgeblieben sind, weil das Potential dieser Werte noch nicht erkannt wurde und deshalb außerhalb des Investorenradars notieren. Solche Beispiele waren Hypoport in 2015 und sind Endor und Lion in 2016. Vielfach werden diese Werte auch nicht gecovert, so das es unerlässlich ist ein eigenes Research zu starten, um diese Aktien zu entdecken, bevor es andere tun.


Welche weiteren Werte haben das Potential entdeckt zu werden?

Wenn ich mir nun das Depot anschaue, so fallen Werte wie Blue-Cap, SHS oder BDI in diese Kategorie. Während BDI die Investoren noch nicht überzeugen konnte, weil der quantitative Ausblick auf 2016 fehlte, so muss bei SHS und Bluecap die Aufmerksamkeit über die Vorlage der 2015er Bilanz und einem positiven Ausblick auf das Jahr 2016 zurückkehren. Blue-Cap und SHS haben eines gemeinsam.

Beide nehmen an der MKK-Konferenz in München am 27./28.04.2016 teil. Während SHS planmäßig am 26.04. den GB 2015 vorlegt, ist der offizielle Termin bei Blue-Cap auf den 30.06.2016 terminiert. Allerdings gab es auch im Vorjahr Vorabzahlen, diese könnten deshalb auch bereits im Vorfeld der Kapitalmarktkonferenz kommen.

Beim Blick auf die Watchlist fällt sofort die UMT AG in diese Rubrik der zurückgebliebenen Werte, denn der Wert notiert seit 12 Monaten in der Range zwischen 1,2 und 1,4 Euro. Grund hierfür ist die Schwierigkeit als kleines Unternehmen im Markt für mobiles Bezahlen Fuss zu fassen. Diesen Anlauf unternimmt man seit mehreren Jahren. Aber in 2015 hat man erstmals Umsätze generieren können. Vor diesem Hintergrund ist der Ausblick auf 2016 besonders interessant am 29.04.2016 mit der Vorlage des endgültigen Geschäftsberichtes 2015.

Nicht um einen zurückgebliebenen Wert handelt es sich um Vectron, denn Vectron konnte sich innerhalb der letzten 24 Monate bereits vervielfachen. Wenngleich Vectron in der etzten Woche zurückgekommen ist, warte ich weitere Rücksetzer ab, bevor ein Einstieg in Erwägung gezogen wird. Die regulatorische Gesetzesinitiative für die Einführung des Fiskalspeichers für Ladenkassen im Gastronomiesektor und Bäckereisektor sieht eine Einführung erst für 2019 vor (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd… Dies könnte den Kursverlauf der letzten Woche erklären. Dennoch bleibt Vectron interessant, da es mehrere Trigger in der künftigen Geschäftsentwicklung gibt.

Ebenfalls interessant ist die Lotto24 AG. Man kann bei Lotto24 ebenfalls nicht von einem zurückgebliebenen Wert sprechen. Dennoch ist die Seitwärtsbewegung des Wertes innerhalb der letzten sechs Monate interessant, denn ein Ausbruch dieser Seitwärtsbewegung scheint nur eine Frage der Zeit.

Auch die hier diskutierte Balda AG gehört in diese Kategorie. Sie notiert deutlich unter Cash und deshalb ist das Kursrisiko begrenzt. Umgekehrt kann die Spekulation darauf, daß die Bewertungsdiskrepanz aufgelöst sehr langatmig sein. Wenn sich bei dem Balda Management herausstellt, daß man das Unternehmen als Grundlage für die Gehaltbezüge und Altersvorsorge versteht, wie dies auch bei der 3U-Holding etwa der Fall ist, so vernichtet man Cash und generiert keine Mehrwerte. In diesen Fällen ist eine Bewertung unterhalb des Cash-Niveaus gerechtfertigt. Alle Voraussetzungen, die einen zurückgebliebenen Wert charakterisieren, bringt M4E mit. Deshalb widme ich später ausführlicher der M4E AG.


Was haben alle genannten Werte gemeinsam?

Diese Werte haben aus meiner Sicht eine gute Chance im Jahresverlauf 2016 entdeckt zu werden. Eine Garantie ist das natürlich nicht. Es reicht aus, wenn bei einem Teil der Werte die Spekulation aufgeht, denn wenn eine niedrige Bewertung auf einen operativen Turnaround mit der Verbesserung der Margen trifft, dann ist das Aufholungspotential besonders hoch. Ganz wichtig ist aber gleichzeitig: Das Risiko nach unten muss begrenzt sein, denn ansonsten ist das CRV in Summe eher begrenzt.

Hinzu kommt, das die genannten Werte sich eher in der Frühphase der Depotzugehörigkeit befinden und deshalb der spekulativen Kategorie zuzuordnen sind. Geht die Story auf besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit sie über den Zeitablauf und die Gewichtung den Basisinvestments zuzuordnen.


Wochengewinner und Wochenverlierer im Überblick!



Bereits in der letzten Woche zeichnete sich ein möglicher Ausbruch bei der Bavaria Industries ab. Die Idee, die ich ausführte war simpel. Im März hatte das Unternehmen 0,5 Mill. Euro in den Rückkauf eigener Aktien gesteckt. Eine überdurchschnittliche Summe verglichen mit den Monaten zuvor. Das es nun eine Woche später bereits gelungen ist, legt die Vermutung nahe, daß Bavaria auch im April weiterhin massgeblich eigene Aktien kauft und führt im Ergebnis dazu, daß Bavaria neue historische Hochs markieren konnte und gleichzeitig mit 11 % der Wochengewinner ist.

Weitere Wochengewinner sind die DEWB mit 8 % und Lion mit 4 %. Wochenverlierer mit 5 % ist die SHS AG.


Jahresperformance verbessert sich von 15 % auf 16 %!

In der vergangenen Woche verlor der DAX knapp 2 %. Das Depot legte hingegen abermals um 1 % zu und die Jahresperformance verbesserte sich auf 16 %.


M4E: Notiert ausserhalb des Investorenradars!

M4E ist aktuell mit 14 Mill. Euro kapitalisiert. Das auf Kids und Family Entertainment spezialisierte Unternehmen ist seit 2008 an der Börse notiert und der Kurs kannte seitdem nur eine Richtung, nach unten. Deshalb ist das Unternehmen nur wenigen Investoren bekannt und es notiert ausserhalb des Investorenradars:




Vollständige Anpassung des Geschäftsmodells in Richtung eigenen Content!

Tatsächlich ist das Unternehmen in dieser Zeit aber alles andere als untätig gewesen. Man hat das Geschäftsmodell komplett umgekrempelt weg vom Agenturgeschäft hin zur Vermarktung von eigenem Content. Wie bitter das Agenturgeschäft sein kann zeigt die Entwicklung der 100 % Tochter Tex-Ass. Wenn nach einem Managementwechsel die persönlichen Kontakte abgebrochen werden, dann wird das Agenturgeschäft an andere Lizenznehmer vergeben und das operative Geschäft bricht weg.

Im Kerngeschäft hat man inzwischen 3 Eigenproduktionen erstellt, die sich im Falle von Mia & Me seit 2012 in der Roll-Out-Phase und Vermarktungsphase befinden und Wissper und Tip the Mouse stehen noch erst am Anfang. Alle drei Kinder Animationsreihen und Fernsehserien werden über einen Zyklus von mehreren Jahren aufgebaut und vermarktet. Mia & ME steht in 2016 etwa vor der Produktion der 3. Staffeln mit einem Kinofilm folgend in 2017.

In 2015 erwarb man die Lizenzrechte der Reihe Yo-Kai Watch für die DACH-Region, die aus Japan stammend, bereits Rekorde mit einem Merchandising Erfolg von 2 Mrd. Dollar erzielt hat und als Nachfolger des Pokemon Welterfolgs gilt. Jüngster Erfolg für den Kino-Film waren Rekordbesuche, der Star-Wars Besuche in den Schatten stellt. Die Serie startet im deutschen Fernsehn im Mai 2016.


Von der Saat zur Ernte!

Bei der aufgezeigten Entwicklung konnte M4E zwischen 2010 und 2014 den Umsatz von 9 Mill. Euro auf 18 Mill. Euro verdoppeln. Beim Ergebnis konnte man in 2014 den Turnaround schaffen und das EBIT überstieg 2 Mill. Euro. Die Segmente teilen sich auf in das Lizenzgschäft und den Handel. Während im Lizenzgeschäft in 2015 erstmals ein Umsatz über 10 Mill. Euro erzielt wird, kämpft man im Handelssegment mit dem Turnaround, denn der Überschuss in 2015 wird in diesem Segment negativ ausfallen.

Für den Handel stehen aber die Vorzeichen auch auf Grün für die Zukunft, denn mit dem inzwischen aufgebauten eigenem Content steht dieses Segment als verlängerte Wertschöpfungskette bereit um vom künftigen Wachstum zu partizipieren.

Als Malus bei M4E gelten die hohen Vorstandsbezüge von 0,8 Mill. Euro in 2014 sowie die hohen Minderheitsanteile über das JV mit der Hahn Productions, wonach von den Eigenproduktionen nur 50 % des Überschusses bei der AG verbleiben.

Die Minderheiten werden in der Zukunft jedoch ausgehend vom Überschuss im Lizenz-Segment relativ deutlich abnehmen, denn die sich abzeichnenden Erfolge bei Yo-Kai-Watch im Merchandising Bereich stehen der AG zu 100 % zu. Gerade letzte Woche hat man erst bekanntgegeben, daß man für Deutschland bereits 10 Lizenznehmer vertraglich gebunden hat und das der Launch für das vierte Quartal 2016 ansteht.


Der Investmentcase für die kommenden zwei Jahre!

Den Unternehmenspräsentationen ist zu entnehmen, das man den Umsatz bis 2018 abermals verdoppeln will auf 40 Mill. Euro. Die Frage ist, was bleibt im Überschuss übrig?

Wie stark die Skalierung des Lizenz-Geschäftes auf den Überschuss durchschlägt kann man aus den Halbjahreszahlen 2015 entnehmen. Die EBIT-Marge konnte von 10 % auf 30 % verbessert werden. Aus meiner Sicht ist das erst der Anfang und die EBIT-Marge dürfte sich auf 40-50 % weiter verbessern. Neben weiteren Erfolgen des eigenen Contents, erwarte ich einen Gewinnschub aus dem Merchandise-Geschäft der YO-KAI-Watch Reihe. Kann man etwa im Außenverhältnis 10 Mill. Euro mit den Lizenznehmern erzielen, so verbleibt bei M4E eine Vertriebsprovision von 25 %. Allein diese Reihe steht dann für einen Überschuss in 2017 von 25 Cent.

In Summe erwarte ich für 2015 und 2016 noch nicht die grossen Gewinnsprünge, obwohl es gegenüber 2014 weitere Verbesserungen im Überschuss geben wird. In 2017 könnte das EPS dann im Bereich von 50 Cent liegen. Ich erhöhe mein 12-Monats-Kursziel von 4,5 Euro auf 6 Euro.

[Foxville]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.156.270 von Kleiner Chef am 10.04.16 12:28:31

Zitat von Kleiner Chef: Neben weiteren Erfolgen des eigenen Contents, erwarte ich einen Gewinnschub aus dem Merchandise-Geschäft der YO-KAI-Watch Reihe. Kann man etwa im Außenverhältnis 10 Mill. Euro mit den Lizenznehmern erzielen, so verbleibt bei M4E eine Vertriebsprovision von 25 %. Allein diese Reihe steht dann für einen Überschuss in 2017 von 25 Cent.

Sollte vom Yo-Kai-Watch-Umsatz nicht mehr im EPS hängen bleiben?
Vielleicht interessiert jemand auch mein gesamtes Rechenbeispiel dazu:

Pokemon Merchandise Umsätze von 1996 bis 2002 weltweit: 15 mrd $
http://vgsales.wikia.com/wiki/Pok%C3%A9mon
http://www.wired.com/2001/09/topten/

--> 7 Jahre --> 2,143 mrd $ pro Jahr

Nun einige extrem spekulative, aber deshalb sehr konservative Annahmen:
- falls 33% der Umsätze außerhalb der Industrieländer --> bleiben 1,429 mrd $/Jahr
- 1,2 mrd Einwohner in Industrieländern, 127 mio Einwohner in Japan (10,6%), dort Umsatz 4x über Durchschnitt, somit in Japan 0,606 mrd $ Umsatz --> bleiben 0,823 mrd $/Jahr für restliche Industrieländer
- in DACH-Region 8% der Einwohner der Industrieländer --> 65,8 mio $ pro Jahr
- falls nur 25% des Erfolgs von Pokemon --> 16,45 mio $ DACH bzw. 14,81 mio €
- davon 25% Lizenzeinnahmen für m4e --> 3,7 mio € Umsatz/Jahr, fließt komplett ins EBIT, nach Steuer von 30% 2,59 mio €, durch 4,48 mio Akien ein EPS-Beitrag von 0,58€. Bei KGV 10 Kursgewinn von 5,8€ durch Yokai Watch --> nur dadurch Kurssteigerung von 3,1€ auf 8,9€ möglich

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.156.777 von Foxville am 10.04.16 15:20:24

m4E: Yo-Kai Watch Beiträge!

Zitat von Foxville:

Zitat von Kleiner Chef: Neben weiteren Erfolgen des eigenen Contents, erwarte ich einen Gewinnschub aus dem Merchandise-Geschäft der YO-KAI-Watch Reihe. Kann man etwa im Außenverhältnis 10 Mill. Euro mit den Lizenznehmern erzielen, so verbleibt bei M4E eine Vertriebsprovision von 25 %. Allein diese Reihe steht dann für einen Überschuss in 2017 von 25 Cent.

Sollte vom Yo-Kai-Watch-Umsatz nicht mehr im EPS hängen bleiben?
Vielleicht interessiert jemand auch mein gesamtes Rechenbeispiel dazu:

Pokemon Merchandise Umsätze von 1996 bis 2002 weltweit: 15 mrd $
http://vgsales.wikia.com/wiki/Pok%C3%A9mon
http://www.wired.com/2001/09/topten/

--> 7 Jahre --> 2,143 mrd $ pro Jahr

Nun einige extrem spekulative, aber deshalb sehr konservative Annahmen:
- falls 33% der Umsätze außerhalb der Industrieländer --> bleiben 1,429 mrd $/Jahr
- 1,2 mrd Einwohner in Industrieländern, 127 mio Einwohner in Japan (10,6%), dort Umsatz 4x über Durchschnitt, somit in Japan 0,606 mrd $ Umsatz --> bleiben 0,823 mrd $/Jahr für restliche Industrieländer
- in DACH-Region 8% der Einwohner der Industrieländer --> 65,8 mio $ pro Jahr
- falls nur 25% des Erfolgs von Pokemon --> 16,45 mio $ DACH bzw. 14,81 mio €
- davon 25% Lizenzeinnahmen für m4e --> 3,7 mio € Umsatz/Jahr, fließt komplett ins EBIT, nach Steuer von 30% 2,59 mio €, durch 4,48 mio Akien ein EPS-Beitrag von 0,58€. Bei KGV 10 Kursgewinn von 5,8€ durch Yokai Watch --> nur dadurch Kurssteigerung von 3,1€ auf 8,9€ möglich

Mir ging es darum das Unternehmen vorzustellen und
Yo-Kai Watch als Ergebnistreiber herauszustellen und
dabei durchaus einen defensiven Ansatz zu formulieren.

Deinen Ansatz kann man nachvollziehen. Mir ist völlig klar,
das das Potential höher ist, dennoch kann man bei den
Erwartungen die Trauben lieber etwas niedriger hängen,
um anschließend positiv überrascht zu werden. Mein Ansatz
eröffnet zunächst schon ein deutliches Kurspotential. Wenn
wir anschließend positiv überrascht werden umso besser, als
umgekehrt.

Gruß

man zunächst

[valueanleger]

M4E ist zumindest eine spannende Geschichte.
Marktpotential von Yo-Kai hin oder her.
Wie bereits geschrieben war ich auf der Manga Messe in Leipzig und total überrascht wie beliebt die Mangas in Deutschland sind.
Das ist sicher nicht schlecht für M4E.

Ich war die letzten Tage viel unterwegs, dienstlich und auch privat.
Folgenden Artikel kann ich nur Beipflichten:

http://www.wiwo.de/politik/konjunktur/elsaessers-auslese-eur…

Ich habe selten eine so hohe Diskrepanz zwischen den Verhalten der Profis an den Börsen und der Wirtschaftslage in Europa (zumindest in den Metropolen) gesehen.
Europa entwickelt sich langsam zur Boomregion und die deutschen Unternehmen sind mittendrin nur (fast) keiner merkt es?

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.158.595 von valueanleger am 11.04.16 06:40:55

Zitat von valueanleger: M4E ist zumindest eine spannende Geschichte.
Marktpotential von Yo-Kai hin oder her.
Wie bereits geschrieben war ich auf der Manga Messe in Leipzig und total überrascht wie beliebt die Mangas in Deutschland sind.
Das ist sicher nicht schlecht für M4E.

Ich war die letzten Tage viel unterwegs, dienstlich und auch privat.
Folgenden Artikel kann ich nur Beipflichten:

http://www.wiwo.de/politik/konjunktur/elsaessers-auslese-eur…

Ich habe selten eine so hohe Diskrepanz zwischen den Verhalten der Profis an den Börsen und der Wirtschaftslage in Europa (zumindest in den Metropolen) gesehen.
Europa entwickelt sich langsam zur Boomregion und die deutschen Unternehmen sind mittendrin nur (fast) keiner merkt es?

Besonders der Schlusskommentar bringt das Ganze auf den Punkt:

Ein jeder Geldanleger sollte sich die Frage stellen, ob die politisch Verantwortlichen vielleicht eine andere Wahrnehmung der Realität besitzen. Oder ob hier ein Trend der bewussten Irreführung der Öffentlichkeit seinen Anfang nimmt. Ehrlich gesagt, ich weiß gar nicht, was man sich wünschen sollte.

Auf eine spannende Börsenwoche.

Gruß Value

[valueanleger]

Jahresergebnis und Ausblick meiner Fintech Group:

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/fintech-group-baut-pr…

[valueanleger]

Lion mit neuer Kooperation.
Ich denke hier geht noch einiges.

LION E-Mobility AG: LION Smart GmbH geht aussichtsreiche Kooperation im Bereich stationäre Großspeicher ein

DGAP-News: LION E-Mobility AG / Schlagwort(e): Kooperation/Expansion

2016-04-11 / 08:00
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.



Garching, Deutschland - 11. April 2016 - LION Smart geht eine Kooperation
im Großspeichermarkt ein und erweitert damit ihre strategische
Positionierung im Bereich der Energiespeichersysteme. Das Produkt- und
Dienstleistungsportfolio des neuen Partners BSW Basic Sales Worldwide GmbH
& Co. KG stellt mit seinen bidirektionalen, flüssigkeitsgekühlten
Umrichtern eine enorme Erweiterung an Opportunitäten für die LION Smart
GmbH dar. Durch ihre bidirektionale Arbeitsweise können die Umrichter der
BSW direkt in bestehende Anlagen eingebettet werden. Die Einspeisung in ein
öffentliches Netz sowie die Speicherung in ein Batteriesystem wird in nur
einem Gerät dargestellt, in dem das intelligente LION Smart BMS für einen
zuverlässigen, flexiblen Betrieb sorgt (u.a. Frequenzregulierung,
Peak-Shaving, Bedarfsgerechte Bereitstellung der Energie). Mit der sowohl
bei BSW als auch bei Kreisel/LION bewährten Flüssigkeitstemperaturregelung
können nun Hochleistungsstationär-speicher angeboten werden, die für
sämtliche Klimazonen geeignet sind.
BSW bringt neben ihren jahrzehntelangen Erfahrungen in der
Starkstromtechnik, ein weltweites Netzwerk hervorragender Kontakte und
beeindruckende Referenzprojekte mit (weiteres unter:
http://www.bsw-schmelzle.de/wp-content/uploads/2015/02/BSW-P…
Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit BSW und sehen gemeinsam einer
auftragsreichen Zukunft entgegen.

Über die LION E-Mobility AG:
Die LION E-Mobility AG (WKN: A1JG3H, Ticker: LMI, Reuters: LMIG.MU) ist
eine Schweizer Holding mit strategischen Investments im E-Mobility Sektor,
insbesondere im Bereich elektrische Energiespeicher und
Batteriesystemtechnik. Das Unternehmen besitzt 100% der deutschen LION
Smart GmbH, einem Entwickler von Batteriepacks und
Batterie-Management-Systemen. Die LION Smart GmbH hält zudem einen 30%
Anteil an der TÜV SÜD Battery Testing GmbH, einem dynamisch wachsendem
Joint Venture mit der TÜV SÜD AG. Der Verwaltungsrat der LION E-Mobility AG
besteht aus dem Präsidenten Herr Daniel Quinger, Herr Tobias Mayer, Herr
Hany Magour, Frau Dr. Isolde Semm, und Herr Martin Specht. Das Management
der LION Smart GmbH besteht aus Herrn Tobias Mayer und Herrn Walter Wimmer.
Geschäftsführer der TÜV SÜD Battery Testing GmbH ist Herr Christian Theeck.
Für weitere Informationen zur LION E-Mobility AG besuchen Sie bitte unsere
Homepage unter: www.lionemobility.de

Disclaimer:
Aussagen, die Prognosen, Erwartungen, Ansichten, Pläne, Ziele sowie
Annahmen bezüglich zukünftiger Ereignisse oder Leistungen zum Ausdruck
bringen oder beinhalten, gelten nicht als historische Tatsachen und sind
daher möglicherweise zukunftsgerichtete Aussagen. Zukunftsgerichtete
Aussagen basieren auf den Erwartungen, Schätzungen und Plänen zu jenem
Zeitpunkt, an dem die Aussagen getätigt wurden, und beinhalten daher eine
Reihe von Risiken und Ungewissheiten, die dazu führen könnten, dass sich
tatsächliche Ergebnisse oder Ereignisse erheblich von jenen unterscheiden,
die derzeit erwartet werden. Die LION E-Mobility AG ist nicht verpflichtet,
die zukunftsgerichteten Aussagen in dieser Pressemitteilung zu
aktualisieren.

Investor Relations Kontakt:
Herr Walter Wimmer
Telefon: [phone]

Email: [e-mail]
http://www.lionemobility.de

LION E-Mobility AG
Poststrasse 6
6300 Zug
Schweiz

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.158.751 von valueanleger am 11.04.16 08:02:36

Mal sehen wie der Markt auf die Lion-Meldung reagiert?
Sollte es zu einem Kurssprung kommen verkaufe ich eventuell doch ein paar Stücke.

[valueanleger]

Auch MAX ist nicht untätig:

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/max-lse-leading-secur…

[Kleiner Chef]

@Value: Du bist schon richtig wach heute morgen.
Danke für die ganzen Infos, die uns heute morgen schon erreichen.

PS: Ich habe diese Woche eine Hammerwoche und kann deshalb nur
sporadisch online sein.

Gruß

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.159.039 von Kleiner Chef am 11.04.16 08:39:33

@KC,
so ist es mir in der letzten Woche ergangen.
Projektsitzungen und Workshops ohne Ende.
Am Wochenende wollte ich nur noch raus.
Deshalb war ich im Board wenig aktiv.
Heute endlich ein freier Tag zum durchatmen.

Gruß Value

[valueanleger]

Auch Energiekontor mit Zahlen:

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/energiekontor-energie…

[smartcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.161.571 von valueanleger am 11.04.16 14:25:52

Die Energiekontor Zahlen übertreffen meine Erwartungen deutlich. Nicht nur die Dividende von 0,80 € sondern insbesondere der Cashflow aus operativer Tätigkeit von 91,4 Millionen €. Wahnsinn! Das sind 66 % über Vorjahr.

KCV damit zwei und KGV zehn.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.161.979 von smartcash am 11.04.16 15:17:35

na ja, KCV bei einem Projektierer?

Das macht ja nur über sehr lange Zeiträume (Durchschnittsbetrachtung) Sinn, und auch das nur anhand des Free Cashflows.

[smartcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.164.409 von katjuscha-research am 11.04.16 20:18:27

Zur Hälfte Projektierer und yieldco. Wir haben doch immer Abhängigkeiten, bei Energoekontor kommt ja neben dem PRojektgeschäft noch die Abhängikeit vom Wind selbst und vielen gesetzlichen Rahmenbedingungen hinzu. Bei anderen Unternehmen kommen andere Risiken dazu.

Wir reden doch bei Zählen immer von der Momentaufnahme.

VIel interessanter wird es, wenn ich mir berücksichtige, dass die Analgen im Eigenbestand zu Anschaffungskosten in der Bilanz stehen. Im Vergleich zu einer Capital Stage ist der EV dann ziemlich niedrig.

Für mich eine langfristposition.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.164.799 von smartcash am 11.04.16 21:12:41

Und PNE Wind nicht vergessen.

[valueanleger]

Wir leben in einer verrückten Zeit.
Die Bundesanleihen haben im Durchschnitt eine Rendite von 0%.
Banken verlangen von Großanlegern Strafzinsen.
Offene Immobilienfonds nehmen wegen extremen Kapitalzuflüssen keine Anlegergelder mehr an.
Und was machen die Aktien?
Sie dümpeln unter 10.000 Punkten vor sich hin obwohl auch 20.000 Punkte bei diesem Anlagenotstand kein Problem wären.
Experten gehen von neuerlichen Rekorddividenden in 2016 aus.
Irgendwann platzt der Knoten und dann sollten wir alle richtig Positioniert sein.
Für die User von W.O. trifft dies sicher zu.
Die privaten Kleinanleger werden wohl erst bei 20.000 Punkten im DAX einsteigen.

Gruß
Value

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.166.068 von valueanleger am 12.04.16 06:52:28

Alles richtig und korrekt!!

Irgendeiner muss uns die Dinger bei 20.000 ja auch abnehmen, wenn wir verkaufen ...

von daher nicht sondern

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.166.068 von valueanleger am 12.04.16 06:52:28

Bei 20.000 Punkten im DAX wird es aber mit den Anlagealternativen langsam echt eng. Da würden mir nur noch Kreditprojekte auf Crowdlendingplattformen einfallen.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.166.467 von straßenköter am 12.04.16 08:15:47

Bis 20.000 Punkten ist noch etwas Zeit.
Man sollte bei diesem DAX Stand seine Cashquote hochfahren.
Ich hoffe das mein Onlinebroker bis dahin keine Strafzinsen eingeführt hat.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.166.539 von valueanleger am 12.04.16 08:23:19

Zitat von valueanleger: Bis 20.000 Punkten ist noch etwas Zeit.
Man sollte bei diesem DAX Stand seine Cashquote hochfahren.
Ich hoffe das mein Onlinebroker bis dahin keine Strafzinsen eingeführt hat.

Cash halte ich eigentlich so wie so nie. Vielleicht sinken dann auch mal endlich die Konditionen für Lombard-Kredite. So liegen die Standardkonditionen bei Consors bei 5,4%. Das ist eine echte Frechheit, wenn die Beleihungsquote gering ist.

[straßenköter]

Die Entwicklung bei den Delistingopfer Deufol und Matica geht steil nach oben. Matica ist vom Tief 0,68 auf 0,90€ gestiegen und auch Deufol hat um bis zu 40% zugelegt. Das belegt wieder einmal einmal, dass Delistingankündigungen enorme Chancen bieten.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.166.986 von straßenköter am 12.04.16 09:04:58

Für wen ,jemand der die Aktie vor der Ankündigund hatte

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.167.685 von nullcheck am 12.04.16 10:02:45

Zitat von nullcheck: Für wen ,jemand der die Aktie vor der Ankündigund hatte

Bei solchen kontraproduktiven Postings bekomme ich immer Pickel. Jeder weiß, dass die Ankündigung eines Delistings für den bereits investierten nicht schön ist. Darüber brauchen wir nicht diskutieren. Man kann sich dann tagelang einschließen und heulen oder man versucht zu analysieren, ob der starke Kursverfall nicht eine Opportunität darstellt. Wer letzteres gemacht hat, hat in einigen Delistingfällen gut verdienen können.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.167.778 von straßenköter am 12.04.16 10:10:47

Hoffe es bleibt bei Pickel
MfG J.S

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.167.895 von nullcheck am 12.04.16 10:21:20

Zitat von nullcheck: Hoffe es bleibt bei Pickel
MfG J.S

Hoffe ich auch. Aus dem Alter für Pickel bin ich mit 42 eigentlich schon lange raus. Lieber Pickel als Altersflecken.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.167.967 von straßenköter am 12.04.16 10:27:05

Kommen schneller als man denktAber solange der Sex io ist Jetzt wird erstmal die Filzkugel bearbeitet geht ihr mal arbeiten Vorteil der Altersflecken

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.166.986 von straßenköter am 12.04.16 09:04:58

Matica

Zitat von straßenköter: Die Entwicklung bei den Delistingopfer Deufol und Matica geht steil nach oben. Matica ist vom Tief 0,68 auf 0,90€ gestiegen und auch Deufol hat um bis zu 40% zugelegt. Das belegt wieder einmal einmal, dass Delistingankündigungen enorme Chancen bieten.

Da hast du also Recht gehabt mit Deiner damaligen Einschätzung. Die meisten sind direkt rausgegangen, aber ein paar Wochen später steht die Aktie klar höher.

Ich selber war hier nie investiert, finde die Sache aber sehr interessant.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.166.986 von straßenköter am 12.04.16 09:04:58

Ich habe die Lehren aus den vielen Delistings gelernt und lasse mich auch nicht mehr verrückt machen.
Im Fall von Matica habe ich die günstigen Kurse zum Kauf nutzen können nachdem ich direkt nach der Delistingsmeldung verkauft hatte.
Entscheidend ist immer ob das Unternehmen in der Zukunft erfolgreich sein wird und nicht ob es an einer Börse gelisted ist.
Bei den Delistingwerten IKB und net.ag stelle ich die Werthaltigkeit stark in Frage.
Bei Mercurius, Conet und Matica bin ich den Weg in das Delisting gefolgt.
Das Ganze ist mehr eine psychologische Entscheidung - kann man es gedanklich verkraften wenn eine Aktie nicht jederzeit bei relativ guter Handelbarkeit verkauft werden kann?
Bei Matica bin ich auf die nächsten Geschäftszahlen gespannt.
Für das GJ 2016 gehe ich sogar von einer nicht zu knappen Dividendenzahlung aus.

[halbgott]

Lion E-Mobility

Die Kursentwicklung ist wirklich atemberaubend. Dabei sind aber die sehr hohen Umsätze zu berücksichtigen, das macht die Sache weniger absturzgefährdet und deutet daraufhin, daß die Aktie ganz woanders hin will.

Beim E-Auto Verkauf wird mit einer Vervierzigfachung bis zum Jahr 2020 gerechnet, so steht es im Koalitionsvertrag. LION E-Mobility AG Tochter LION Smart ist Zulieferer der BMW AG und damit bestens aufgestellt. Die entscheidende Frage ist, wie dieses Wachstum erreicht werden kann. Es ist noch nicht offiziell (eventuell aus wahltaktischen Motiven wurde es bisher nicht bekanntgegeben), aber der SPIEGEL berichtete am 26.2. darüber, daß sich die Minister auf eine Kaufprämie von 5000 Euro geeinigt hätten und diese ab 1.7. in Kraft tritt:

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/elektroauto-kaufpraemie-m…

Bei BMW geht es natürlich auch nicht nur um die Absatzmärkte in Deutschland, sondern auch um den Export. Das Wachstum in China ist natürlich größer, dort sollen gar 5 Mio Autos bis 2020 verkauft werden, z.Z. liegt der Absatz bei lediglich 0,19 Mio

Im Optimalfall sollen bis 2030 30% (!) aller Neuzulassungen E-Autos sein:



Bild: auto-institut.de

Fazit: Es ist die Branche mit dem höchsten Wachstum überhaupt. Obwohl das Wachstum bei Lion E-Mobility mit einer Umsatzvervierfachung jetzt schon enorm ist, könnte es sogar noch stärker anziehen

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.169.173 von halbgott am 12.04.16 12:07:00

Zitat von halbgott: ...
LION E-Mobility AG Tochter LION Smart ist Zulieferer der BMW AG und damit bestens aufgestellt. ...

Was liefern sie denn zu? Zulieferer die geknebelt werden gibt es viele. Bisher haben sie nur mitgeteilt, das sie eine Lieferantennummer bekommen haben - nichts von einer tatsächlichen Lieferung.

[Wertefinder1]

Dobrindt will Autos mit Wasserstoffantrieb fördern

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Dobrindt-will-Autos…

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.168.891 von valueanleger am 12.04.16 11:43:25

Zitat von valueanleger: Ich habe die Lehren aus den vielen Delistings gelernt und lasse mich auch nicht mehr verrückt machen.
Im Fall von Matica habe ich die günstigen Kurse zum Kauf nutzen können nachdem ich direkt nach der Delistingsmeldung verkauft hatte.
Entscheidend ist immer ob das Unternehmen in der Zukunft erfolgreich sein wird und nicht ob es an einer Börse gelisted ist.
Bei den Delistingwerten IKB und net.ag stelle ich die Werthaltigkeit stark in Frage.
Bei Mercurius, Conet und Matica bin ich den Weg in das Delisting gefolgt.
Das Ganze ist mehr eine psychologische Entscheidung - kann man es gedanklich verkraften wenn eine Aktie nicht jederzeit bei relativ guter Handelbarkeit verkauft werden kann?
Bei Matica bin ich auf die nächsten Geschäftszahlen gespannt.
Für das GJ 2016 gehe ich sogar von einer nicht zu knappen Dividendenzahlung aus.

Das Entscheidende bei Delistings ist, dass man hier genauso wie bei "normalen" Aktien streut. Eigentlich muss durch die Illiquidität die Streueung noch höher sein. Bei der Vielzahl der Fälle ist das auch problemlos möglich. Begrenzt man sich nur auf 2-3 Positionen kann auch mal bei ausbleibender positver Entwicklung schnell Frust entstehen und dann trifft man öfter fundamental unsinnige Entscheidungen.

[halbgott]

Lion E-Mobility

Reuters
"Die SPD erwartet beim Treffen der Koalitionsspitzen von Union und Sozialdemokraten am Mittwochabend im Kanzleramt eine Einigung über staatliche Kaufanreizen für Elektroautos."

http://www.businessinsider.de/spd-erwartet-einigung-auf-kauf…

[jambam1]

In Österreich wird darüber diskutiert, ab 2020 keine Diesel und Benziner mehr zu verkaufen.

http://derstandard.at/2000034690682/Umweltbundesamt-Ab-2020-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://derstandard.at/2000034690682/Umweltbundesamt-Ab-2020-…

Altautos dürfen weiter gefahren werden.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.173.106 von jambam1 am 12.04.16 20:21:17

Ich bin zwar auch ein Befürworter der E-Mobilität, aber nicht um jeden Preis.
Dann wünsche ich den Össis viel Erfolg - 2020 ist eindeutig zu früh aber nach der Energiewende wird die Mobilitätswende definitiv kommen.
Ich hoffe nur das diese besser geplant wird als die in Deutschland vermurkste Energiewende.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.173.106 von jambam1 am 12.04.16 20:21:17

Heute Nacht hat die Software AG die Q1 Zahlen vermeldet:

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/erstes-quartal-der-so…

Wenn man bedenkt das vor nicht zu langer Zeit bereits ein Abgesang auf die Software AG stattgefunden hat zeigt dies welches Potential in Turnaroundkandidaten steckt.
Ich hatte die Aktie zwar auf dem Schirm, habe aber leider den Einstieg verpasst.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.173.106 von jambam1 am 12.04.16 20:21:17

Die hier bereits öfters diskutierte Francotyp hat soeben ihre Jahreszahlen mit Ausblick 2016 veröffentlicht:

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/francotyppostalia-hol…

Mal sehen wie der Markt darauf reagiert?

[ValueTitel]

Hallo zusammen ,

in der Vergangenheit wurde in diesem Forum
soweit ich erinnere der Wert Energiekontor
häufiger diskutiert . Die Zahlen wirken auf den
ersten Blick sehr überzeugend mit einem KGV
von etwa 1o bei einer Dividenden-Rendite von
5.5% ) .

Gibt es dazu noch weitere Einschätzungen ?

Danke & Gruß

[straßenköter]

Ist hier einer dabei, der sich mit der Biotechnologie auskennt? Ich hätte gedacht, dass so eine wichtige Mitteilung wie heute bei Epigenomics ein größeres Kursplus erzeugen würde:
http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/epigenomics-erhaelt-fdazu…
Klar ist die Kapitalisierung schon im dreistelligen Bereich, aber hat der zugelassene Test nicht die Möglichkeit für mehr?

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.176.586 von straßenköter am 13.04.16 09:42:19

Zitat von straßenköter: Ist hier einer dabei, der sich mit der Biotechnologie auskennt? Ich hätte gedacht, dass so eine wichtige Mitteilung wie heute bei Epigenomics ein größeres Kursplus erzeugen würde:
http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/epigenomics-erhaelt-fdazu…
Klar ist die Kapitalisierung schon im dreistelligen Bereich, aber hat der zugelassene Test nicht die Möglichkeit für mehr?

1. Der Biotechs-Markt hat in den letzten Monaten schwere Zeiten durchgemacht, schau dir z.B. den IBB Chart an. Das ist noch nicht alles verdaut.
2. Ich kenne den Test nicht, aber muss natürlich die ungefähren Umsatzerwartungen für diesen Test kennen, um abschätzen zu können, was da möglicherweise bestenfalls in die Kasse kommt.
3. Eine Zulassung zu haben, bedeutet erst mal nicht viel. Da passiert häufig "sell on good news". Das Ding muss sich auch verkaufen. Daran sind schon diverse gescheitert. Marketingfehler, Preisbildung, Konkurrenz etc., es gibt viele Gründe.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.176.586 von straßenköter am 13.04.16 09:42:19

Keine Sorge habe heute zwei Käufe getätigt beide schon im Minus ,also lass die Finger davon

[BICYPAPA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.176.586 von straßenköter am 13.04.16 09:42:19

Epigenomics

Die peak sales in den USA werden von Epigenomics mit etwa 2Milliarden$ angegeben. Diesen Betrag wird mit dem Partner nach Abzug der Kosten mit dem Partner aufgeteilt. Daher ist jetzt erstmal nur eine Schätzung möglich. Realistisch ist eine Zahl von etwa 250-350 Millionen $ für Epigenomics in vielleicht 3-4 Jahren. Bei einer Bewertung von jetzt ca gut 100 Millionen wäre also noch viel Luft nach oben. Natürlich hat dieser Bluttest psychologisch Vorteile für den Patienten, da der Stuhltest doch sehr ungerne gemacht wird. Bei einer erstmaligen Anwendung detektiert dieser Bluttest in etwa 80% in der Früherkennung, so dass eine Behandlung meist noch möglich ist. Bei zweimaliger Anwendung innerhalb von etwa 2 Jahren liegt die Erkennungsrate schon bei über 95%. Die Daten beim Stuhltest sind in etwa vergleichbar. Bei der Koloskopie beträgt die Erkennungsrate bei etwa 90%.
Weiterhin arbeitet Epigenomics noch an einem Bluttest zur Detektierung von Lungenkrebs. Zur Konkurrenz. Es sind weitere Bluttests von Konkurrenten in der Entwicklung die in etwa 3-4 Jahren zur Zulassung anstehen, falls sie ihre Tauglichkeit unter Beweis stellen. Aber da dürfte Epigenomics so langsam sein Peak Sales schon erreicht haben. Dies in Kürze zu Epigenomics. Ich hab Epigenomics selber im Depot und rechne mit einem Kursziel von weit über 12€ in den nächsten zwei drei Jahren.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.177.147 von nullcheck am 13.04.16 10:28:11

Zitat von nullcheck: Keine Sorge habe heute zwei Käufe getätigt beide schon im Minus ,also lass die Finger davon

Gut zu wissen, dass Du dabei bist. Also altes Spiel: Du sagst Bescheid, wenn Du verkaufst, dann kann ich mir einen Kauf überlegen.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.177.573 von BICYPAPA am 13.04.16 11:08:01

Zitat von BICYPAPA: Die peak sales in den USA werden von Epigenomics mit etwa 2Milliarden$ angegeben. Diesen Betrag wird mit dem Partner nach Abzug der Kosten mit dem Partner aufgeteilt. Daher ist jetzt erstmal nur eine Schätzung möglich. Realistisch ist eine Zahl von etwa 250-350 Millionen $ für Epigenomics in vielleicht 3-4 Jahren. Bei einer Bewertung von jetzt ca gut 100 Millionen wäre also noch viel Luft nach oben. Natürlich hat dieser Bluttest psychologisch Vorteile für den Patienten, da der Stuhltest doch sehr ungerne gemacht wird. Bei einer erstmaligen Anwendung detektiert dieser Bluttest in etwa 80% in der Früherkennung, so dass eine Behandlung meist noch möglich ist. Bei zweimaliger Anwendung innerhalb von etwa 2 Jahren liegt die Erkennungsrate schon bei über 95%. Die Daten beim Stuhltest sind in etwa vergleichbar. Bei der Koloskopie beträgt die Erkennungsrate bei etwa 90%.
Weiterhin arbeitet Epigenomics noch an einem Bluttest zur Detektierung von Lungenkrebs. Zur Konkurrenz. Es sind weitere Bluttests von Konkurrenten in der Entwicklung die in etwa 3-4 Jahren zur Zulassung anstehen, falls sie ihre Tauglichkeit unter Beweis stellen. Aber da dürfte Epigenomics so langsam sein Peak Sales schon erreicht haben. Dies in Kürze zu Epigenomics. Ich hab Epigenomics selber im Depot und rechne mit einem Kursziel von weit über 12€ in den nächsten zwei drei Jahren.

Die Zahlen zur Testwahrscheinlichkeit hat mir ein Arzt auch gerade 1:1 wieder gegeben.

Für das allgemeine Verständnis des Tests: Der Test kann Darmkrebs erkennen, setzt aber nicht an der Vorsorge an. Bei der Vorsorge solldas Vorhandensein von Polypen ausgeschlossen werden, die für die spätere Darmkrebsentwicklung entscheidend sind.

[Saaletaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.176.586 von straßenköter am 13.04.16 09:42:19

Zitat von straßenköter: Ist hier einer dabei, der sich mit der Biotechnologie auskennt? Ich hätte gedacht, dass so eine wichtige Mitteilung wie heute bei Epigenomics ein größeres Kursplus erzeugen würde:
http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/epigenomics-erhaelt-fdazu…
Klar ist die Kapitalisierung schon im dreistelligen Bereich, aber hat der zugelassene Test nicht die Möglichkeit für mehr?

Ein positiver Zulassungsbescheid konnte durch entsprechende Aussagen des Epigenomics-Managements in den vergangenen Wochen ("nur noch kleinere Details mit FDA zu besprechen") bereits mit hoher Wahrscheinlichkeit eingepreist werden. Deswegen tatsächlich zunächst "sell on good news".

Gerade wollte ich schreiben, dass man den Investment Case bei Epi (leider) nicht in ein paar Sätzen erklären kann, da hat es @BICYPAPA schon getan.

Um die ganze Story zu verstehen, muss man sich zwei, drei Tage intensiv mit dem Ding beschäftigen (Präsentationen, Interviews, letzter GB). Ich lasse die Aktie als Langfristbeimischung im Depot, da m.E. mit einem sehr guten CRV, insbesondere hohe Chance auf Übernahme durch einen Big Player.

[Straßenkoeter]

Ich möchte kurz auf Heliocentris aufmerksam machen. Für mich heute die Meldung eines meilensteines. Sie arbeiten nun mit einem Big Player zusammen. Unterstreicht, dass der Energiemanger den Helio nda liefert eines der führenden technologischen Produkte am markt ist. Aus meiner Sicht das beste. Dennoch wurde die Aktie nahezu auf den Alltimetiefstkurs runtergeprügelt. Zunächst gab es starke Käufe vom markt. Aber das Angebot an verkäufen war zu hoch. Aus meiner Sicht hauen die gefrustetetn brittischen Fonds ihre Rstbestände raus. Denke sogar, dass dies eine Retourkutsche ist. Klar ist Helio ein Cashburner und der break even wird erst 2017 angestrebt. Klar stellt sich die Frage, ob das Geld reicht. Dennoch denke ich, dass die aktuellen Kurse durch die Verkäufe der brittischen Fonds geprägt sind, die nicht erst seit gestern verkaufen. Überlebt Helio, dann sehe ich einen vervielfältiger. Klar kann man hier alles madig machen, wenn man möchte. Aber das CRV stimmt aus meiner Sicht. Ein Risikoinvest ist es allemal. Aber aktuell halte ich einen Einstieg vom Zeitpunkt her für gut.

Mit dem Handy geschrieben, also entschuldigt.

[smartcash]

Hut ab vor Lion

Absolut bemerkenswert wie straight Lion seinen Aufstieg macht. Gewinnmitnahmen, die sich aber in Grenzen halten, werden seit Wochen locker aufgenommen, auch heute wieder. Die Aktie wird enorm liquide gehandelt. Am Ende heute wieder nahe Höchstkurs.

Da das Unternehmen DD veröffentlichen will, scheint sich noch keiner vom Management von Aktien getrennt zu haben. Was könnten die Erklärungen sein?

Die Insider haben eine Visibilität darüber, wie sich in Zukunft der Marktwert der Technologien umsetzen lässt. Von dieser Seite scheint Abgabedruck nicht zu erwarten.

Vielmehr stelle ich anhand der Kursbewegungen in den Raum dass sich hier jemand strategisch positionieren möchte, um sich Zugang zu sichern und ggf. für sich allein zu nutzen. Wir haben bei SGL Carbon gesehen, dass bei solchen strategischen Entscheidungen der Preis eine untergeordnete Rolle spielt. Bei einem freefloat von 38% wäre zumindest der Erwerb einer Sperrminorität denkbar.

Natürlich alles Spekulation aber der Kursverlauf mit den Umsätzen und der starken Bid Seite lässt aus meiner Sicht zumindest Raum für eine solche Spekulation.

Was müsste sich KC nichts alles anhören, ohne ihn wäre ich nie auf diesen Wert gekommen, den ich anfangs auch skeptisch gesehen haben

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.184.116 von smartcash am 13.04.16 22:32:01

Die Löwen sind los!

Zitat von smartcash: Absolut bemerkenswert wie straight Lion seinen Aufstieg macht. Gewinnmitnahmen, die sich aber in Grenzen halten, werden seit Wochen locker aufgenommen, auch heute wieder. Die Aktie wird enorm liquide gehandelt. Am Ende heute wieder nahe Höchstkurs.

Da das Unternehmen DD veröffentlichen will, scheint sich noch keiner vom Management von Aktien getrennt zu haben. Was könnten die Erklärungen sein?

Die Insider haben eine Visibilität darüber, wie sich in Zukunft der Marktwert der Technologien umsetzen lässt. Von dieser Seite scheint Abgabedruck nicht zu erwarten.

Vielmehr stelle ich anhand der Kursbewegungen in den Raum dass sich hier jemand strategisch positionieren möchte, um sich Zugang zu sichern und ggf. für sich allein zu nutzen. Wir haben bei SGL Carbon gesehen, dass bei solchen strategischen Entscheidungen der Preis eine untergeordnete Rolle spielt. Bei einem freefloat von 38% wäre zumindest der Erwerb einer Sperrminorität denkbar.

Natürlich alles Spekulation aber der Kursverlauf mit den Umsätzen und der starken Bid Seite lässt aus meiner Sicht zumindest Raum für eine solche Spekulation.

Was müsste sich KC nichts alles anhören, ohne ihn wäre ich nie auf diesen Wert gekommen, den ich anfangs auch skeptisch gesehen haben

@Smartcash: Was hier im Hintergrund läuft, darüber kann man nur spekulieren.
Ich habe die Entwicklungen im Hintergrund auf die ich spekuliere ja dargelegt. Stichwort Mercedes.
Nach der Fertigstellung des Werkes Kamenz wird Mercedes den Turbo zünden, nicht nur für E-Autos, sondern auch für Hybrid-Autos. Klar ist, daß das Thema BMS der Katalysator für das Wachstum und Ertrag wird.

Darüber hinaus ergeben sich jetzt weitere Anwendungsmöglichkeiten zum Thema Energiespeicherung.
Und: Keiner weiß, was im Hintergrund noch über China läuft.

Schaun wir mal, was da noch alles kommt.


Gruß

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.181.818 von Straßenkoeter am 13.04.16 18:16:11

Zitat von Straßenkoeter: Ich möchte kurz auf Heliocentris aufmerksam machen. Für mich heute die Meldung eines meilensteines. Sie arbeiten nun mit einem Big Player zusammen. Unterstreicht, dass der Energiemanger den Helio nda liefert eines der führenden technologischen Produkte am markt ist. Aus meiner Sicht das beste. Dennoch wurde die Aktie nahezu auf den Alltimetiefstkurs runtergeprügelt. Zunächst gab es starke Käufe vom markt. Aber das Angebot an verkäufen war zu hoch. Aus meiner Sicht hauen die gefrustetetn brittischen Fonds ihre Rstbestände raus. Denke sogar, dass dies eine Retourkutsche ist. Klar ist Helio ein Cashburner und der break even wird erst 2017 angestrebt. Klar stellt sich die Frage, ob das Geld reicht. Dennoch denke ich, dass die aktuellen Kurse durch die Verkäufe der brittischen Fonds geprägt sind, die nicht erst seit gestern verkaufen. Überlebt Helio, dann sehe ich einen vervielfältiger. Klar kann man hier alles madig machen, wenn man möchte. Aber das CRV stimmt aus meiner Sicht. Ein Risikoinvest ist es allemal. Aber aktuell halte ich einen Einstieg vom Zeitpunkt her für gut.

Mit dem Handy geschrieben, also entschuldigt.

hab mich da mal eingelesen. das klingt perspektivisch alles sehr gut. werde heute mal eine erste Posi kaufen.

[smartcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.185.001 von Kleiner Chef am 14.04.16 08:04:55

Ist vielleicht jemand auf der Hannovermesse um sich das Lion BMS auf dem Linear Stand anzuschauen?

[upanddown1]

Neues von DRAG

Deutsche Rohstoff AG...

...wird meiner Meinung nach wieder interessant.


http://www.goldinvest.de/?p=33957


http://www.intelligent-investieren.net/2016/04/deutsche-rohstoff-treibt-ol-und-gas.html

Ölpreis zieht langsam wieder an, Meldungen und Jahreszahlen kommen...

Gruß

up

[upanddown1]

Deutsche Rohstoff AG

...noch einmal der 2. Link

http://www.intelligent-investieren.net/2016/04/deutsche-rohs…

Gruß

up

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.185.001 von Kleiner Chef am 14.04.16 08:04:55

@Kleiner Chef

Zitat von Kleiner Chef: @Smartcash: Was hier im Hintergrund läuft, darüber kann man nur spekulieren.
Ich habe die Entwicklungen im Hintergrund auf die ich spekuliere ja dargelegt. Stichwort Mercedes.
Nach der Fertigstellung des Werkes Kamenz wird Mercedes den Turbo zünden, nicht nur für E-Autos, sondern auch für Hybrid-Autos. Klar ist, daß das Thema BMS der Katalysator für das Wachstum und Ertrag wird.

Darüber hinaus ergeben sich jetzt weitere Anwendungsmöglichkeiten zum Thema Energiespeicherung.
Und: Keiner weiß, was im Hintergrund noch über China läuft.

Schaun wir mal, was da noch alles kommt.


Gruß

Ich gehe davon aus, daß Dinge im Hintergrund laufen, von denen wir noch nichts wissen. Bei serienmäßiger Produktion mit Lion Beteiligung würden wir uns hier kaum über eine Umsatz Verdopplung oder Vervierfachung unterhalten, die Effekte könnten viel gewaltiger sein.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.186.882 von smartcash am 14.04.16 10:42:12

Die Löwen sind los - Part II

Zitat von smartcash: Ist vielleicht jemand auf der Hannovermesse um sich das Lion BMS auf dem Linear Stand anzuschauen?

Ich zumindest plane es aus Zeitgründen nicht.

PS: Wahnsinn wie aus einem illequiden Wert ein liquider Wert wird. Immer über 100.000 Stücke in den letzten Tagen.

Gruß

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.187.953 von upanddown1 am 14.04.16 12:40:57

langsam kommt die news an, hoffentlich wird die DRAG jetzt weiter guten newsflow liefern

[upanddown1]

Deutsche Rohstof AG

Nachdem vor ein paar Tagen die 13,60 € nach unten getestet wurde, zieht der Kurs doch nun deutlich an. Weiteres Potential mMn reichlich vorhanden.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Gruß

up

PS: DRAG war ja auch bei den Jahreskandidaten häufiger genannt worden, oder?

[upanddown1]

DRAG

..nur noch eine Kleinigkeit

Thomas Gutschlag, CEO der Deutsche Rohstoff, kommentierte: "Wir freuen uns, dass die umfangreichen Vorbereitungen für das Bohrprogramm von Cub Creek nunmehr soweit gediehen sind, dass der Bohrbeginn in den nächsten Wochen bevorsteht. Das Team von Cub Creek hat hervorragende Arbeit geleistet und ein umfangreiches Portfolio von Bohrungen erarbeitet, die wir abhängig von der Marktsituation sehr kurzfristig beginnen können. Wir sind deshalb zuversichtlich, unsere Ziele für 2016 zu erreichen und auch in den kommenden Jahren hohe Wertzuwächse zu erzielen." (14.04.2016/alc/n/a)

Hört sich wirklich vielversprechend an.

Schönen Feierabend, allerseits

Gruß

up

[smartcash]

http://www.deraktionaer.de/aktie/tesla--kursziel-1-295-dolla…

Batterietechnologie aus Deutschland

Eine Verfünffachung innerhalb weniger Wochen hat eine andere Aktie aus dem Bereich Elektromobilität bereits hinter sich – allerdings bereits im Jahr 2010. Damals blieb der erhoffte Durchbruch bei Elektroautos allerdings aus, die Aktie gab die kompletten Gewinne wieder ab. Jetzt startet der Titel erneut durch. Und das mit deutscher Unterstützung. Denn seit einiger Zeit ist eine deutsche GmbH das neue Herzstück des nordamerikanischen Unternehmens. Und die verfügt über eine patentierte Technologie, die die Herstellung besonders leistungsfähigerer Lithium-Ionen-Akkus ermöglicht.

Der geringe Börsenwert von weit unter 100 Millionen Euro lässt noch viel Luft nach oben. Die Aktie wurde gerade neu in das E-Mobility-Depot des maydornreport aufgenommen und wird in der aktuellen Ausgabe ausführlich vorgestellt. Eine erneute Verfünffachung des Kurses kann nicht ausgeschlossen werden.

[katjuscha-research]

Hat man bei Bavaria den Veröffentlichungstremin des GB auf Montag verschoben?

Ich hatte bei mir im Kalender vor Wochen Freitag, den 15.April eingetragen. Jetzt les ich was vom 18.April.

na ja, letztlich auch egal ... ist mir nur grad aufgefallen.

[joi1_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.191.529 von katjuscha-research am 14.04.16 18:46:21

Zitat von katjuscha-research: Hat man bei Bavaria den Veröffentlichungstremin des GB auf Montag verschoben?

Ich hatte bei mir im Kalender vor Wochen Freitag, den 15.April eingetragen. Jetzt les ich was vom 18.April.

na ja, letztlich auch egal ... ist mir nur grad aufgefallen.

war auch ursprünglich so, ist meines Wissens heute auf den 18 verschoben worden..

[Mademyday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.192.369 von joi1_de am 14.04.16 20:32:27

Zitat von joi1_de:

Zitat von katjuscha-research: Hat man bei Bavaria den Veröffentlichungstremin des GB auf Montag verschoben?

Ich hatte bei mir im Kalender vor Wochen Freitag, den 15.April eingetragen. Jetzt les ich was vom 18.April.

na ja, letztlich auch egal ... ist mir nur grad aufgefallen.

war auch ursprünglich so, ist meines Wissens heute auf den 18 verschoben worden..

auf der hp zumindest schon seit 11.04.16 geändert auf 18.04.

[joi1_de]

meine Nichte (12) habe ich jetzt schon gefragt, die kannte es nicht..
allerdings habe ich das heute gefunden..

http://www.bild.de/spiele/spiele-news/nintendo/yo-kai-watch-…

[trustone]

Noch ist nichts gewonnen!

aber der Mega Wiederstand bei der Aktie von Borussia Dortmund liegt bei 4,20 Euro,
könnte interessant werden morgen,

[trustone]

ok, unfassbare Partie, der BVB ist raus gefallen,
tja wer weiß vielleicht kommt trotzdem der Angriff auf die 4, 20

[BICYPAPA]

Statistik Biotechdepot

Da KC hervorragende Werte für sein Depot abgeliefert hat, möchte ich heute mit meinem Biotechdepot nachlegen. Es soll Ansporn sein sich weiter mächtig anzustrengen.

Biotechdepot
Hier kurz der Stand zu dem Biotechdepot. Mit jetzt gut 25% Performance seit Jahresanfang kann sich das Depot stark verbessern. Der Biotechindex für deutsche Biotechwerte steht genau bei 0,4% und kann seit langem wieder im positiven Bereich notieren. Damit liegt mein Depot etwa auf Rang 65 von jetzt etwa 1450 Teilnehmern. Geplant ist jetzt nur noch ein Zukauf von Cytotools bei entsprechend positiver Nachrichtenlage. Ansonsten wollte ich die jetzigen Werte in Ruhe etwas laufen lassen. Paion erwartet die Ergebnisse der Remimazolam Studie. Evotec erholt sich schön im Sog des NBI und ist einfach noch krass unterbewertet. Affimed läuft auch parallel zum NBI. Bei Epigenomics dürften die Gewinnmitnahmen bald gelaufen sein und ich erwarte hier noch langfristig höhere Werte. Dies kurz zum augenblicklichen Stand.

Kurz vielleicht zu Cytotools. Hier wird weiterhin die vakante Zulassung in Indien erwartet. Weiterhin die Aufklärung zu dem Sachverhalt der Fehldosierung. Beides könnte für große Ausschläge sorgen. Im Schaubild jetzt noch die Statistik und Einzelheiten zum Biotechdepot. Leider kann ich das Schaubild hier nicht posten. Deshalb ein link zur Darstellung.
http://www.ariva.de/forum/Deutsche-Biotechwerte-ab-2016-5327…

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.193.359 von trustone am 14.04.16 23:55:53

BVB: Und ein Spiel dauert eben doch länger als 90 Minunten......

Zitat von wiener9: ok, unfassbare Partie, der BVB ist raus gefallen,
tja wer weiß vielleicht kommt trotzdem der Angriff auf die 4, 20

Mir ist die Kursentwicklung des BVB relativ egal, denn hier liegt die Emotionalität
auf dem Platz und das macht den Verein aus. Da ich beides trenne, investiere ich
nicht in den BVB.

Das war eine Schlacht, die der BVB über 92 Minuten relativ deutlich
geführt hat. Und der Herberger hätte sich im Grab umgedreht und begriffen, daß
ein Spiel eben doch länger als 90 Minuten dauert......Schade BVB, Glückwunsch an
die Reds....!

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.193.779 von BICYPAPA am 15.04.16 07:41:51

Biotechdepot und Performance!

Zitat von BICYPAPA: Da KC hervorragende Werte für sein Depot abgeliefert hat, möchte ich heute mit meinem Biotechdepot nachlegen. Es soll Ansporn sein sich weiter mächtig anzustrengen.

Biotechdepot
Hier kurz der Stand zu dem Biotechdepot. Mit jetzt gut 25% Performance seit Jahresanfang kann sich das Depot stark verbessern. Der Biotechindex für deutsche Biotechwerte steht genau bei 0,4% und kann seit langem wieder im positiven Bereich notieren. Damit liegt mein Depot etwa auf Rang 65 von jetzt etwa 1450 Teilnehmern. Geplant ist jetzt nur noch ein Zukauf von Cytotools bei entsprechend positiver Nachrichtenlage. Ansonsten wollte ich die jetzigen Werte in Ruhe etwas laufen lassen. Paion erwartet die Ergebnisse der Remimazolam Studie. Evotec erholt sich schön im Sog des NBI und ist einfach noch krass unterbewertet. Affimed läuft auch parallel zum NBI. Bei Epigenomics dürften die Gewinnmitnahmen bald gelaufen sein und ich erwarte hier noch langfristig höhere Werte. Dies kurz zum augenblicklichen Stand.

Kurz vielleicht zu Cytotools. Hier wird weiterhin die vakante Zulassung in Indien erwartet. Weiterhin die Aufklärung zu dem Sachverhalt der Fehldosierung. Beides könnte für große Ausschläge sorgen. Im Schaubild jetzt noch die Statistik und Einzelheiten zum Biotechdepot. Leider kann ich das Schaubild hier nicht posten. Deshalb ein link zur Darstellung.
http://www.ariva.de/forum/Deutsche-Biotechwerte-ab-2016-5327…

Läuft ja ausserdordentlich gut. Glückwunsch von meiner Seite.

Warum legst Du dich auf Biotech/Pharmawerte fest?

gruß

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.194.103 von Kleiner Chef am 15.04.16 08:21:37

Zitat von Kleiner Chef:

Zitat von wiener9: ok, unfassbare Partie, der BVB ist raus gefallen,
tja wer weiß vielleicht kommt trotzdem der Angriff auf die 4, 20

Mir ist die Kursentwicklung des BVB relativ egal, denn hier liegt die Emotionalität
auf dem Platz und das macht den Verein aus. Da ich beides trenne, investiere ich
nicht in den BVB.

Das war eine Schlacht, die der BVB über 92 Minuten relativ deutlich
geführt hat. Und der Herberger hätte sich im Grab umgedreht und begriffen, daß
ein Spiel eben doch länger als 90 Minuten dauert......Schade BVB, Glückwunsch an
die Reds....!

mal sehen ob sich gerade jetzt ein guter Einstiegszeitpunkt bietet

[BICYPAPA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.194.553 von Kleiner Chef am 15.04.16 09:06:22

Nur in diesem Spiel

Ich hab mal mit Biotechwerten angefangen. Selbstverständlich investiere ich privat auch in andere Werte. Dabei nehme ich deine Tipps und von einigen anderen Boardnutzern gerne auf und profitiere auch sehr davon. Mit den Biotechwerten ist eher ein Hobby. Ich hab vor ca 12 Jahren mal mit deutschen Biotechwerten angefangen. Daher verfüge ich hier über große Erfahrungen. Ich möchte einfach auch von meiner Erfahrung auch ein wenig weitergeben, da ich von den Tipps und Beiträge hier bei dir im Board sehr profitiere. Doch es gehört hier auch eine große Portion Glück dazu. Im Unterschied zu anderen Werten haben die Biotechwerte kaum oder noch keine Einnahmen. Man handelt hier mit sehr viel Phantasie und Antizipation auf bestimmte Ereignisse. Deshalb meide ich manche Werte auch in gewissen Situationen. Das ist natürlich bei jedem Wert je nach Faktenlage unterschiedlich. Ich versuche so größeres Risiko zu vermeiden. Aber gerade bei Biotechs sind sehr große Gewinne möglich. Doch gerade jeder Börsianer weiß auch, das hier das Risiko besonders groß ist. Ich mache dieses Depot eigentlich nur aus Interesse an den Biotechs. Ansonsten habe ich etwa die dreifache Anzahl zur Beobachtung auf meiner Watchlist. Meist deutsche Nebenwerte. Aber ich verfolge auch einige interessante Gebiete wie Biosimilarwerte oder auch Wasserstoffwerte und bin hier auch zeitweise investiert.

[Deliberately]

Bei Lion um 9.35 Uhr schon über 100 000 Stück gehandelt.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.194.913 von Deliberately am 15.04.16 09:38:19

Zitat von Deliberately: Bei Lion um 9.35 Uhr schon über 100 000 Stück gehandelt.

Ja, im Moment wird Luft aus den Reifen gelassen. Aktuell schon über 300.000 Stücke gehandelt. Mal sehen, wo wir heute abend stehen?

Gruß

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.194.886 von BICYPAPA am 15.04.16 09:37:27

Zitat von BICYPAPA: ... Mit den Biotechwerten ist eher ein Hobby. Ich hab vor ca 12 Jahren mal mit deutschen Biotechwerten angefangen. Daher verfüge ich hier über große Erfahrungen. Ich möchte einfach auch von meiner Erfahrung auch ein wenig weitergeben, da ich von den Tipps und Beiträge hier bei dir im Board sehr profitiere. Doch es gehört hier auch eine große Portion Glück dazu. ...

Dass bei den Biotechs sehr viel Glück dazu gehört ist für mich eine ausgemachte Sache.

Vorletztes Jahr habe ich eine Auswahl nach charttechnischen Gesichtspunkten getroffen und ALLE Werte waren fett im plus. Jemand schrieb dazu, dass es wohl eine Biotech-Welle gegeben habe. Natürlich kränkt es mich ein bisschen in meiner Eitelkeit, aber ich glaube, der User hatte Recht.

Zahlreiche Werte aus derselben Liste (habe sie einfach weiter laufen lassen) sind inzwischen sehr stark im Minus:

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.196.434 von Kleiner Chef am 15.04.16 12:22:25

Zitat von Kleiner Chef:

Zitat von Deliberately: Bei Lion um 9.35 Uhr schon über 100 000 Stück gehandelt.

Ja, im Moment wird Luft aus den Reifen gelassen. Aktuell schon über 300.000 Stücke gehandelt. Mal sehen, wo wir heute abend stehen?

Gruß

Beide Börsenplätze 380.000 Stück. Allerdings gäbe es da noch einen weiteren Aspekt:
Ist schon ein Unterschied ob die bei 4 oder bei 6-7 Euro gehandelt werden.

Ich gehe davon aus, daß hier demnächst irgendwelche Nachrichten kommen werden.

[Wertefinder1]

Die Windaktien nicht vergessen. :-)

[straßenköter]

BEG mit einem EPS von 0,91€. Es wird eine Dividende von 0,40€ geben:
http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/berliner-effektengese…

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.196.974 von straßenköter am 15.04.16 13:13:43

Wie kommst du auf 0,91 EPS?

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.197.181 von Fullhouse1 am 15.04.16 13:30:16

Zitat von Fullhouse1: Wie kommst du auf 0,91 EPS?

Das ist die offizielle Angabe aus dem GB (Seite 26):
http://www.effektengesellschaft.de/ir/fb/Konzern_JA_2015_mBV…

Die Angabe steht auch gleich auf der Kennzahlenseite der BEG:
http://www.effektengesellschaft.de/ir/aktie.htm?DE=ja&OK=on

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.197.229 von straßenköter am 15.04.16 13:36:06

Wenn man die Abgabe in den Bankenfond dazurechnet. Bilanztechnisch mag das stimmen, nur hast Du das Geld nicht in deiner Tasche. Kennzahlenkosmetik.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.197.385 von Fullhouse1 am 15.04.16 13:53:46

Zitat von Fullhouse1: Wenn man die Abgabe in den Bankenfond dazurechnet. Bilanztechnisch mag das stimmen, nur hast Du das Geld nicht in deiner Tasche. Kennzahlenkosmetik.

Ok. Dann ist die Veröffentlichung diese EPS-Angabe völlig schwachsinnig. Das hieße dann, dass die Dividende teilweise aus der Substanz bezahlt wird oder wie ist das zu interpretieren?

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.197.385 von Fullhouse1 am 15.04.16 13:53:46

Zitat von Fullhouse1: Wenn man die Abgabe in den Bankenfond dazurechnet. Bilanztechnisch mag das stimmen, nur hast Du das Geld nicht in deiner Tasche. Kennzahlenkosmetik.

[straßenköter]

w:o spinnt wieder einmal und verschluckt Texte.

Die Dividende wäre zwar nicht aus der Substanz, aber es käme quasi einer Vollausschüttung gleich.

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.197.871 von straßenköter am 15.04.16 14:35:54

Zitat von straßenköter:

Zitat von Fullhouse1: Wenn man die Abgabe in den Bankenfond dazurechnet. Bilanztechnisch mag das stimmen, nur hast Du das Geld nicht in deiner Tasche. Kennzahlenkosmetik.

Ok. Dann ist die Veröffentlichung diese EPS-Angabe völlig schwachsinnig. Das hieße dann, dass die Dividende teilweise aus der Substanz bezahlt wird oder wie ist das zu interpretieren?

Ich weiß auch nicht, wie sich die 91 Cent berechnen, aber durch den Bankenfonds lassen sie sich jedenfalls nicht (allein) erklären, siehe mein Posting im BEG-Thread.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.197.949 von InsertName am 15.04.16 14:40:35

BEG Ergebnis und Dividendenrendite von 5 %!

Zitat von InsertName:

Zitat von straßenköter: ...

Ok. Dann ist die Veröffentlichung diese EPS-Angabe völlig schwachsinnig. Das hieße dann, dass die Dividende teilweise aus der Substanz bezahlt wird oder wie ist das zu interpretieren?

Ich weiß auch nicht, wie sich die 91 Cent berechnen, aber durch den Bankenfonds lassen sie sich jedenfalls nicht (allein) erklären, siehe mein Posting im BEG-Thread.

Ist aus meiner Sicht positiv zu werten. Wenn man einen operativen Cashflow von über 20 mill. Euro ausweist und eine entsprechende Erhöhung der liquden Mittel auf 80 Mill. Euro bei einer Bilanzsumme von 110 Mill. Euro, dann kann man unabhängig von der Berechnung eines EPS, was ich auch eher im Bereich von 60 Cent nachvollziehen kann (Korrektur Minderheiten und Zuführung zu Bankrisiken), so kann man sicher eins nicht tun, daß hier aus der Substanz ausgeschüttet wird, wenn auch hier wieder Minderheitsanteile genaugenommen rauszurchnen wären vom Netto-Finanzvermögen von 70 Mill. Euro.

Man sieht aber auch ganz klar wie unsinnig die Abführung die Position der Bankrisiken sind, wenn man die Bilanz der BEG bzw. Tradegate sieht.

Der Grund, weshalb ich nicht investiert bin ist aber ein anderer, nämlich die unter den Erwartungen gebliebene Entwicklung bei der Qurin Bank in 2015 und bei Tradegate wird
man das Ergebnis aus 2015 in 2016 nicht wiederholen können, mit anderen Worten, man stösst
so langsam an Wachstumsgrenzen.

Gruß

[trustone]

eben per mail bekommen:

European FinTech-Awards: Wir haben gewonnen!
Was wir schon lange wissen, ist seit gestern Abend endlich offiziell - wikifolio.com ist das beste FinTech in der Kategorie PFM Robo Advisory (Asset, Wealth, ForEx, Trading, Investing). Davon hat unser CEO Andreas Kern beim gestrigen Finale in Amsterdam die Jury der European FinTech-Awards überzeugt und uns somit den ersten Platz gesichert.

Dieser Preis ist die Bestätigung, dass wir die Entwicklungen in der Finanzwelt auch weiterhin entscheidend mitgestalten werden und uns eine spannende Zukunft erwartet. Oder um es mit den Worten von Andreas Kern zu sagen: "Frischer Wind war gestern, ab heute stellen wir die Welt auf den Kopf!".


Ich bleibe bei meiner Einschätzung:
Wikifolio und somit auch Lang & Schwarz steht noch eine goldene Zukunft bevor!

Lang & Schwarz ist was das KGV und auch die große Dividendenrendite angeht sehr sehr günstig bewertet. Die weitere Phantasie bzw. der Hebel der durch wikifolio ensteht ist noch nicht im geringsten im Kurs eingepreist.

Solch ein Wachstumswert dürfte doch ruhig mit KGV 15-20 bewertet werden.
Davon sind wir jedenfalls noch weit entfernt. 2016er KGV liegt aktuell wohl eher im einstelligen Bereich.

[Kleiner Chef]

Update

Verkauf: 4 % Depotanteil Lion zu 6,5 Euro. Grund: Depotgröße von 20 % und Gewinnmitnahme.

Gruß

[Snoopykilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.189.816 von smartcash am 14.04.16 15:43:17

Batterietechnologie aus Deutschland

Ich glaube die hier empfohlene Aktie ist "Electrovaya" (631863). Die zuletzt gemeldeten Quartalszahlen waren auch sehr erfreulich, auch die zuletzt vermeldeten Aufträge. Einfach mal anschauen...

[Straßenkoeter]

Hypoport sollte man wieder auf dem Radar haben. Tolles erstes Quartal. Die Jagd ist eröfnnet. Am Montag dürften wir weiter steigende Kurse sehen.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.200.382 von Straßenkoeter am 15.04.16 19:29:32

Hypoport: Deutlicher Ergebnissprung trotz vorübergehender Europace Stagnation!

Zitat von Straßenkoeter: Hypoport sollte man wieder auf dem Radar haben. Tolles erstes Quartal. Die Jagd ist eröfnnet. Am Montag dürften wir weiter steigende Kurse sehen.

Gebe Dir recht, daß der Ergebnissprung auf 65-70 Cent gegenüber 50 Cent im Q1 2015 schon sehr positiv zu werten ist. Dies wird aus höheren Margen Europace stammen und den anderen Segmenten. Auf die Details muss dann bis Anfang Mai warten. Jedenfalls reagiert der Kurs positiv auf die Vorabmitteilung der Q1-Eckdaten.

Gruß

[smartcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.199.782 von Snoopykilla am 15.04.16 18:03:20

Danke für den Hinweis. Electrovaya hat 2015 ein Unternehmen aus dem Evotec/Daimler Projekt aus Kamenz übernommen die Einzelkomponenten herstellen.

Ich kenne ein börsennotiertes Unternehmen mit einem aussichtsreichen BMS, das erscheint mir interessanter

[Snoopykilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.203.028 von smartcash am 16.04.16 12:26:00

Falls du unsere allseits geliebte Lion meinst, da bin ich bereits seit Dezember 15 gut investiert

Bei Electrovaya überlege ich noch, ein wenig Streuung kann ja nicht Schaden. Allein aufgrund der bisher vermeldeten Großaufträge dürfte sich bereits für 2016 ein Umsatz in Höhe von ca. 35 Mio ergeben. Die Ebit-Marge lag im letzten Quartal bei über 30 %, somit könnte ein Gewinn von über 10 Mio in 2016 erwirtschaftet werden. Das erscheint mir bei der derzeitigen MK attraktiv zu sein...

[Kleiner Chef]

Wochenupdate: Jahresperformance entwickelt sich deutlich über den Erwartungen!

Noch im ersten Quartal äußerte ich die Erwartung, daß ich in 2016 mit einer Jahresperformance von 20 % zufrieden wäre. Diese Aussage stützte auf eine bis dahin erreichte Depot-Performance im einstelligen Prozentbereich und den angegebenen Kurszielen der Depotwerte in der Depotübersicht.

Zur Erinnerung: Noch am 27.03.2016 betrug die Depotperformance 4 % für 2016. Bis zum heutigen Tage ist sie auf 23 % angewachsen. Diese Entwicklung war so nicht zu erwarten. Zu erwarten war, daß es nach einem sehr mäßigen Start ins Jahr 2016, eine globale Markterholung geben würde, wie sie dann auch eingetreten ist. Nicht zu erwarten war, daß ein Wert des Depots derart durch die Decke geht. Gemeint ist natürlich der spekulative Favorit 2016 Lion-E-Mobility, die seit Dezember 2016 mehr als 500 % zugelegt hat.




Was ist der faire Wert von Lion-E-Mobility?

Man kann in den Foren zu Lion die aufkommende Frage aufgreifen. Wohin geht es mit Lion? Was ist der faire Wert? Die Antwort ist: Auf der Basis des aktuellen Informationsstandes kann man die Frage seriös nicht beantworten. Wie soll ein Investor die Frage beantworten, wenn es möglicherweise nicht mal das Unternehmen zum jetzigen Zeitpunkt kann?

Was man tun kann ist festzustellen, daß Lion als profitables Unternehmen das Potential hat sich von einem Mega-Trendmarkt ein Stückchen abzuschneiden. Dies auf der Basis von teilweise bekannten Kooperationen. Diese bestehen im Bereich von E-Mobility, aber wie wir jetzt auch wissen im Bereich von Energy Storage. Wichtig in diesem Zusammenhang ist ebenfalls, daß man mit Linear Technology über einen Lieferanten verfügt, der die notwendigen Stückzahlen im Falle der Auftragserteilung offenbar liefern kann, ohne das dafür bei Lion wie im Falle der Eigenfertigung sehr hohe Investitionssummen erforderlich wären. Mit diesem Ansatz entwickelte sich Dialog Semiconductor übrigens zum Ten-Bagger.

Mit diesem Informationsstand kann man nur in Szenarien denken. Wenn morgen eine Kooperation mit einem deutschen Autoproduzenten bekannt gegeben wird, dann weiß man, daß man sehr schnell in die aktuelle Bewertung hineinwachsen kann und mehr. Als Basisgeschäft fungiert in diesem Zusammenhang das JV mit der TÜV-SÜD, einem Mrd. Umsatz Unternehmen, daß der Türöffner für das weitere Wachstum sein kann.


Wie ist mit einer solchen Entwicklung umzugehen?

Diese Frage muss jeder Investor am Ende des Tages selbst beantworten. Ich kann hier nur wiedergeben wie ich damit umgehe unter dem Aspekt der Risikobegrenzung. Klar ist, daß nur realisierte Gewinne zählen und Buchgewinne schnell auch wieder dahin schmelzen können.

Aktuell besteht das Depot aus 13 Werten. Eine Einzelposition sollte dabei die Größe von 15 % Depotanteil nicht überschreiten. Dies gilt als Orientierung für Kauf- und Verkaufsentscheidung. Folgerichtig habe ich in der Woche die Position von Lion abbauen müssen und Gewinne mitgenommen.

Wenn man nicht mit solchen Orientierungspunkten agiert, dann verliert ein Depot sehr schnell an Struktur unter Risikoaspekten. Dann handelt man aus dem Bauch heraus oder dem Hoffnungsprinzip. Beides sind aber keine guten Begleiter für eine nachhaltig erfolgreiche Depotführung. Klar ist auch: Wenn Lion morgen bei 10 Euro steht, was ich nicht ausschließen kann, dann habe ich nicht das Optimum herausgeholt. Aber diese Erwartungshaltung und dieses Ziel sollte man nicht verfolgen, weil es kein, noch so erfahrener Börsianer, schafft. Hier zählt am Ende nur eins: Weniger Performance ist in der Regel dann am Ende doch mehr.


Übersicht der Wochengewinner und Verlierer!



Klarer Wochengewinner mit 41 % war Lion, gefolgt von Cytosorbents mit 13 % und S&T mit 5 %. Wochenverlierer war DEWB mit 4 %. In der Woche konnte eine Performance von 7 % erzielt werden.

Bei Lion und S&T habe ich die Kursziele anpassen müssen aufgrund der positiven Entwicklung. Bei S&T erhöhe ich das Kursziel von 8 Euro auf 9 Euro. Bei Lion von 6 Euro auf 9 Euro.



Jahresperformance erhöht sich von 16 auf 23 %!

In der vergangenen Woche konnte die zweitbeste Wochenperformance 2016 mit 7 % erzielt werden. Die Jahresperformance verbessert sich dadurch auf 23 %.

Aus der Entwicklung der letzten Wochen nun in Euphorie zu verfallen wäre ein grosser Fehler. Wir befinden uns in einer Erholungsphase an den Märkten. Auch hat sich in den letzten Jahren vielfach herausgestellt, daß man die Jahresperformance am Anfang des Jahres oder zum Ende des Jahres machen kann, weil die Phase zwischen Mai bis September eher von einer Seitwärtsbewegung oder einer Konsolidierung ausgegangen werden kann.

Wie die Watchlist zeigt mangelt es nicht an Investmentideen. Dennoch gilt auch hier, daß ich das Depot hinsichtlich der Anzahl der Werte übersichtlich behalten möchte, insofern darf die Anzahl nicht zu hoch werden. Deshalb tendiere ich aktuell auch dazu, die Cash-Quote aufzubauen. Sie ist von 4 auf 8 % gewachsen.

[sdaktien]

Hast du für die Performance von Lion einen bestimmten Grund ausgemacht oder ist die Aktie "einfach so" angestiegen?

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.203.313 von sdaktien am 16.04.16 13:31:41

nee ... er hat alle Freunde angerufen und gesagt "kauft mal diese Aktie hoch"

ich hoffe, die Ironie ist deutlichst erkennbar.

[sdaktien]

Du unterstellst ja Sachen... . Zuviel Böhmermann oder zuviel Putin?

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.203.313 von sdaktien am 16.04.16 13:31:41

Lion: Kursentwicklung - Nicht nur Liesschen Müller und Alfred Tetzlaf beteiligen sich hier!

Zitat von sdaktien: Hast du für die Performance von Lion einen bestimmten Grund ausgemacht oder ist die Aktie "einfach so" angestiegen?

Ich würde es umgekehrt formulieren: Ich habe ein paar Trigger festgemacht, die bei Umsetzung ein deutliches Kurspotential nach sich ziehen.

Und: Als ich die Aktie gekauft habe, hat sich kein Schwein dafür interessiert. Das hat sich geändert wie das Handelsvolumen der letzten Wochen zeigt. An den Transaktionsgrößen zeigt sich aber auch das nicht nur Liesschen Müller und Alfred Tetzlaf die Löwen auf dem Einkaufszettel stehen haben. Alfred Tetzlaf hat uns ja schon in frühen Jahren in seiner Aufklärungserie an das Thema Börse herangeführt, indem er ausgeführt hat, warum er eine Aktie von Volkswagen bereits in den siebziger Jahren gekauft hat.

[sdaktien]

Hoffentlich klappt die Aktie mal nicht so schnell zusammen, wie sie nach oben geschossen ist.

Ich hab mich auf der Seite mal etwas umgeschaut...

http://www.lionemobility.de/de/investoren

... und muss feststellen, dass mich der Wert bislang nicht überzeugt. Ich hab keinen aktuellen Geschäftsbericht (Abschluss 2015) gefunden. Den scheint es erst am 28.6. zu geben. Also hab ich mich mit dem Bericht für 2014 beholfen. Da steht ein Verlust von ca. 220 000 Franken. Mehr als 2013. Damals lag der Verlust bei ca. 66 000 Franken. Das Unternehmen ist nach meinen Maßstäben nicht profitabel, oder ich hab dich da falsch verstanden?!

Eventuell hab ich die Informationen die ich suche, nur nicht gefunden. Dann möchte ich dich bitten, mir da weiterzuhelfen.

[smartcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.203.127 von Snoopykilla am 16.04.16 12:52:11

Natürlich meinte ich Lion.

Bei Electrovaya sehe ich momentan nicht die Alleinstellungen und bei Komponenten die auch andere herstellen wird es schnell zu einem Preisdruck kommen, den kleinere Unternehmen nicht gut aushalten könnten. Entscheidend sind hier Patente die andere nicht haben.

Letztlich ist das Kamenzer Projekt erstmal gescheitert und es gab gute Gründe, dass sich zwei große Konzerne verabschiedet haben, da wird es für Electrovaya nicht leicht werden. Aber beobachten werde ich sie auch.

Kennt sich hier jemand bei Lithium Explorern aus?

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.203.136 von Kleiner Chef am 16.04.16 12:53:48

Zitat von Kleiner Chef: Bei Lion und S&T habe ich die Kursziele anpassen müssen aufgrund der positiven Entwicklung. Bei S&T erhöhe ich das Kursziel von 8 Euro auf 9 Euro. Bei Lion von 6 Euro auf 9 Euro.

Das klingt ja so, als hättest Du die Kursziele gewürfelt und nicht fundiert ermittelt. Ein Kursziel nur zu erhöhen, weil die Aktie gestiegen ist und das alte Kursziel erreicht hat, ist kaum eine geeignete Strategie. Insofern hast Du hier eine unglückliche Formulierung gewählt oder wirklich "einfach" nur das Ziel hochgesetzt, weil es gerade so gut läuft mit den Aktien?

[Snoopykilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.203.847 von smartcash am 16.04.16 15:43:19

Electrovaya

Sofern es das Unternehmen aus dem von dir gelinkten Artikel sein sollte, gibt es die entsprechenden Patente die einen Wettbewerbsvorteil bringen...

Wer sich für das Unternehmen interessiert, bekommt hier eine kurze Zusammenfassung

http://www.electrovaya.com/pdf/marketing/Electrovaya_present…

[smartcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.203.136 von Kleiner Chef am 16.04.16 12:53:48

Glückwunsch zu der Performance, und das ohne Derivate und Trading. Es gibt bei Onvista 24 Fonds mit dem Thema Deutschland Small/MidCap. Bis auf 2 Fonds haben alle eine negative Performance. Der beste liegt bei unter 1%. Die meisten werden schon stolz sein überhaupt den Dax outperformt zu haben.

http://www.onvista.de/fonds/finder?idInvestmentFocus=5577&pe…

An den Vergleich mit Dialog musste ich auch denken. Ich habe sie mal für 4,x gekauft und dann bei 8,x wieder verkauft. Passiert mir so schnell nicht mehr. Wenn was läuft nehme ich zwar immer mal Teilgewinne mit. Auf der anderen Seite hat man ja nicht selten auch Werte, die zwar fundamental aussichtsreich sind, aber einfach nicht anspringen und lässt sie im Depot liegen. Manchmal ist es dann besser eher etwas teurer einzusteigen, aber den Ausbruch abzuwarten. Es erfordert größte Disziplin sein Depot immer wieder komplett in Frage zu stellen.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.203.865 von sirmike am 16.04.16 15:48:25

So ein schnöseliger Kommentar. Du verkaufst, wenn dein Kursziel erreicht ist!!! wenn das Ding dann noch mal verdreifacht, ist egal, mein Kursziel, dann wird verkauft. Oh Mann. Bist wohl einer dieser Fintechroboter. Schon mal gehört: The trend is your friend??? Glaube nicht.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.203.865 von sirmike am 16.04.16 15:48:25

Wochenupdate und Anpassung der Kursziele!

Zitat von sirmike:

Zitat von Kleiner Chef: Bei Lion und S&T habe ich die Kursziele anpassen müssen aufgrund der positiven Entwicklung. Bei S&T erhöhe ich das Kursziel von 8 Euro auf 9 Euro. Bei Lion von 6 Euro auf 9 Euro.

Das klingt ja so, als hättest Du die Kursziele gewürfelt und nicht fundiert ermittelt. Ein Kursziel nur zu erhöhen, weil die Aktie gestiegen ist und das alte Kursziel erreicht hat, ist kaum eine geeignete Strategie. Insofern hast Du hier eine unglückliche Formulierung gewählt oder wirklich "einfach" nur das Ziel hochgesetzt, weil es gerade so gut läuft mit den Aktien?

Zu den Kurszielen allgemein: Wenn Kursziele erreicht werden, dann stelle ich grundsätzlich die Frage: Anpassung der Kursziele oder Abbau/Verkauf der Position. Bei beiden Positionen lautet aber
die Entscheidung, daß sie im Depot verbleiben. Ich habe aus Zeitgründen im Wochenupdate darauf verzichtet dies zu begründen. Das hole ich jetzt nach:

zu S&T: Ich habe mein Investmentcase ja mehrfach hier dargelegt für die kommenden 12 Monate.
Der 20 fache Überschuss für 2016 in Verbindung mit der Tec-Dax Aufnahme. Daraufhin bin ich ja zuletzt im Rahmen einer Diskussion gefragt worden, warum ich das Kursziel nicht erhöhe? Meine Antwort war, daß ich erstmal auf der sicheren Seite bleibe. Wenn man so will vollziehe ich jetzt den Schritt nach, daß man in 2015 die Erwartungen um 10 % getoppt hat und auch die Diskussion welches EPS für 2016 realistisch ist läuft jetz eher auf 45 Cent hinaus als auf 40 Cent.
Daraus leitet sich die Kurszielerhöhung ab. Perspektivisch sind meine Erwartungen an S&T aber noch weitaus höher.

zu Lion: Die Frage ist hier wie ich im Beitrag ja ausgeführt habe weitaus schwieriger zu beantworten, weil man auf Basis des Infostandes einen wirklich fairen Wert nicht bestimmen kann. Mein Investmentcase ist ja bekanntlich, daß Lion bei einem deutschen Autobauer die Fuss in die Tür bekommt - siehe Ansatz in Szenarien oben und meine Ausführungen zu Mercedes mehrfach hier im Forum. Ich betone, daß ist meine Spekulation, die auf Indikationen basieren, die ich erläutert habe.

Wenn man nun zu einem Bewertungsansatz kommen will, so gehe ich für 2016 und 2017 von einer Umsatz- und Ergebnisverdoppelung aus bei Lion-Smart. Für 2016 ist dies aus dem Unternehmen ja als Forecast kommuniziert. Auch hierfür gilt: Wird es vielleicht doch noch mehr?
Da ich ferner davon ausgehe, daß aktuelle "Projekte" noch in der Entwicklungsphase sind, können diese das BMS betreffend ab 2017 deutliche Beiträge liefern. Auch hier gilt: Ich gehe davon aus, das nicht alle Projekte von Lion kommuniziert sind, sondern das wir im Jahresverlauf schlauer werden.

Ich sehe drei Treiber für BMS-Aufträge von Lion-Smart
a) Fertigsteillung Kamenz: Der Aufbau der Kapazitäten in Kamenz durch Mercedes ab Mitte 17 verfügbar
b) Fertigstellung Werksneubau Kreisel: Bei Kreisel wird bekanntlich ein neues Werk gebaut, was ab zweiten Hälfte 2016 verfügbar ist.
c) Auslizensierung der Kreisel/Lion Technik: Bekanntlich werden bereits 40.000 Einheiten durch einen Dritten in China mit Kreisel-Know How fertigen. Wenn es gelingt einen weiteren ähnlichen Auftrag zu plazieren, dann gehe ich von einer Lion-Beteiligung aus. Ein Auftrag in dieser Größenordnung hebt Lion bereits auf ein Umsatzniveau im zweistelligen Mio. Bereich.

All dies sind Optionen für die nächsten 12 Monate bei Lion. Unter diesen Vorraussetzungen ist Lion dann mit einem KGV von unter 20 für 2017 bewertet, ohne das JV einzubeziehen, wo das Jahr bekanntlich hervorragend begonnen hat.

Ist das teuer? In der heutigen Euro am Sonntag wird auf Lion eingegangen und auf den spektakulären Kursverlauf. Hier kommt man zu dem Ergebnis, daß Lion eher kein Kauf mehr ist. Wie kommt man darauf? Antwort: Bauchgefühl und aus Hüfte geschossen. Geht ja auch nicht anders, weil der Infostand nichts anderes hergibt wie ausgeführt.

Wenn ich nur gefragt werde, ob ich zweistellige Kurse in 2017 für vertretbar halte, so lautet die Antwort ja, weil die Projekte, bekannten Kooperationen und die Qualitätsstandards führend sind. Das sieht das Unternehmen übrigens auch selbst so.
Kommt dann bis Ende April dann noch die Entscheidung, daß E-Fahrzeuge gefördert werden in DE so gilt das umso mehr.

Gruß

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.204.303 von Fullhouse1 am 16.04.16 17:46:36

Zitat von Fullhouse1: So ein schnöseliger Kommentar. Du verkaufst, wenn dein Kursziel erreicht ist!!! wenn das Ding dann noch mal verdreifacht, ist egal, mein Kursziel, dann wird verkauft. Oh Mann. Bist wohl einer dieser Fintechroboter. Schon mal gehört: The trend is your friend??? Glaube nicht.

1. Dich hatte ich nicht gefragt, sondern KC, weil es SEINE Kurszieländerungen sind und ich SEINE Motivation wissen wollte.

2. Deine Antwort könnte ruhig ohne Beleidigungen auskommen, die machen sie nicht qualifizierter.

3. Der Gehalt Deiner Aussage ist nahe Null, weil es einfach Blödsinn ist, willkürlich gesetzte Kursziele ohne Sinn und Verstand bei ihrem Erreichen zu exekutieren. Du solltest mir für meine Frage daher eher dankbar sein, denn in der Antwort von KC findest Du lehrreiche (und erfolgversprechende) Ansätze, wie man sinnvoll mit erreichten Kurszielen umgeht.

4. Ich habe mal gelernt, man solle Diskussionen, auch negativ behaftete, immer mit etwas Positivem abschließen. Also danke ich Dir für Deine Bemühungen.

[trustone]

die Kursentwicklung bei Lion ist sicherlich vor allem auch dem allgemeinem Newsflow rund um Elektro Autos geschuldet, eine Beurteilung der Lage wo Lion nun genau steht werden wohl erst die nächsten Quartalsberichte bringen;

Gratuliere jedenfalls allen die bei diesem wilden Ritt nach oben mit dabei waren! (sind)

[uwe300]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.204.303 von Fullhouse1 am 16.04.16 17:46:36

Ich fand die Frage von sirmike sehr vernünftig und auch gerechtfertigt.

Auch ich habe mir im ersten Moment ,obwohl ich in Lion nicht investiert bin, die Frage gestellt warum das Kursziel von KC erhöht wurde. Schließlich ist die Aktie in den letzten Wochen in den Himmel geschossen und genau DANN darf auch gerne näher auf Hintergründe und weitere Vermutungen eingegangen werden.

KC hat die Frage von sirmike absolut detailliert und sachlich erklärt und genau DAS hebt dieses Forum von anderen ab. Respekt und ein Lob für Beide!

Anders als sirmike habe ich jedoch nicht den Anstand Dir für Deinen zwischenzeitlichen sinnfreien Kommentar noch ein Dankeschön auszusprechen. Jedoch empfehle ich Dir den Dialog nochmals genauer zu analysieren um Deine aggressiven Angriffe etwas zu überdenken.

Mein Kommentar soll nicht böse gemeint sein.

Schönes Wochenende noch,

Gruß
Uwe

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.204.924 von sirmike am 16.04.16 20:23:57

Zitat von sirmike:

Zitat von Fullhouse1: So ein schnöseliger Kommentar. Du verkaufst, wenn dein Kursziel erreicht ist!!! wenn das Ding dann noch mal verdreifacht, ist egal, mein Kursziel, dann wird verkauft. Oh Mann. Bist wohl einer dieser Fintechroboter. Schon mal gehört: The trend is your friend??? Glaube nicht.

1. Dich hatte ich nicht gefragt, sondern KC, weil es SEINE Kurszieländerungen sind und ich SEINE Motivation wissen wollte.

2. Deine Antwort könnte ruhig ohne Beleidigungen auskommen, die machen sie nicht qualifizierter

Das Hauptproblem war für mich Deine Fragestellung, diese fand ich wenig respektvoll. Du hättest ihn ja einfach wertneutral fragen können, warum KC das Kursziel erhöht hatte.

Zitat von sirmike: Das klingt ja so, als hättest Du die Kursziele gewürfelt und nicht fundiert ermittelt. Ein Kursziel nur zu erhöhen, weil die Aktie gestiegen ist und das alte Kursziel erreicht hat, ist kaum eine geeignete Strategie. Insofern hast Du hier eine unglückliche Formulierung gewählt oder wirklich "einfach" nur das Ziel hochgesetzt, weil es gerade so gut läuft mit den Aktien?

[trustone]

er hatte ja grundsätzlich Gründe genannt wie z.b eine mögliche staatliche Förderung..........

[trustone]

Das von Lang & Schwarz verwaltete wikifolio Zertifikate Volumen ist auch im ersten Quartal 2016 deutlich angestiegen.

Wikifolio wächst und wächst und somit werden auch die Gewinne bei Lang & Schwarz in 2016 wohl weiter anziehen da diese wiki Zertifikate mittlerweile das größte Geschäftsfeld bei LuS sind.






Ich rechne für das Jahr 2016 mit einem erneuten Gewinnwachstum im zweistelligen Prozent Bereich.
Das 2016er KGV dürfte dann bei 7-8 liegen samt einer Dividendenrendite von 8-9 %.
Für einen Wachstumswert sind das extrem günstige Kennzahlen wie ich finde.
Selbst bei einer Kurs Verdopplung könnte man hier noch von einer moderaten bis normalen Bewertung sprechen!

Weitere positive Meilensteine werden folgen:

Mai: Q1 Bericht welcher das weitere Wachstum bestätigen dürfte
August: Ausschüttung der Rekord Dividende von rund 1,45 Euro je Aktie!
zweites Halbjahr 2016: wikifolio Expansion/Markteintritt in weiteren europäischen Ländern geplant
(dadurch kann ein enormer Hebel für Lang & Schwarz entstehen wenn die wikifolio Zertifikate in neue Länder vordringen)

Insgesamt bekommt man mit Lang & Schwarz einen Schuldenfreien Wachstumswert im Fintech Umfeld zum halben Preis wie ich finde.

[TheGame90]

Danke wiener9 für die kontinuierliche Berechnung des Wiki-Anlagevermögens.
Für mich ist die Entwicklung von Lang & Schwarz mit der von Wikifolio gleichzusetzen und unter dieser Voraussetzung müsste man die Bewertungsmaßstäbe anderer Fintechs ansetzen.
Im Anhang des Geschäftsberichtes von L&S ist die Höhe der ausgegebenen Zertifikate angegeben.
2013 waren es 8 Mio. in Indexzertifikaten und 62 Mio. in Themenzertifikaten die die Wikifolios beinhalten. 2014 wurde dies auf 16 Mio. und 100 Mio. bei den Themenzertifikaten erhöht. Die Werte aus dem GB stimmen damit recht exakt mit deinen Berechnungen überein.

L&S profitiert mit Wikifolio gleich an mehreren Stellen. Zum einen erhält man einen Anteil an der Indexgebühr ( wie hoch wissen wohl nur die Beteiligten).
Weiter verdient man am Spread der zwar teilweise für den Hedge drauf geht, aber je nach internem Matching der Einzelpositionen über alle Wikis hinweg sollte dann doch noch einiges übrig bleiben.
Am Ende ist Wikifolio noch eine zusätzliche kostenlose Werbung für die restlichen Bereiche von L&S. Käufer werden auf andere Derivate und den Market Maker aufmerksam.
Die operativen Risiken mit den Wikifolios sind meiner Meinung nach sehr gering, weil die Positionen alle gehedged werden und extreme Marktsituationen zu breiteren Spreads oder ausgesetzten Preisen führen würde wie auch bei anderen Emittenten. Die einzigen Risiken aus meiner Sicht sind, dass Wikifolio floppt und die Gelder abgezogen werden oder eine andere Bank den Job übernimmt. Beides scheint aktuell sehr unwahrscheinlich.

Das Geschäftsmodell von Wikifolio kommt aus meiner Sicht genau zur richtigen Zeit. Die Fintechs boomen und im aktuellen Anlagenotstand sind viele auf der Suche nach geeigneten Anlagen. Die Banken und Sparkassenberater haben ihren Ruf verspielt und die Transparenz und Flexibilität von Wikifolio übertrifft die bisher etablierten Fonds.
Mit der Zeit sollte auch das Vertrauen in die Platform wachsen und man kann anhand der Historie zeigen, dass etliche Wikis den Markt und professionelle Fondsanbieter outperformen. Das ist zwar kein Garant für zukünftige Steigerungen aber zieht aus Verhaltenspsychologischer Sicht schonmal Kunden an. Allein schon unter der Wahrscheinlichkeitsbetrachtung wird es unter aktuell über 2000 Investierbaren viele Wikis geben die sehr starke Kurszuwächse erreichen.
Gerade in Hinblick auf die Expansion in andere Länder hat man damit Beispiele zur Hand, dass das Modell funktioniert und gut gelaufen Wikis werden zum Aushängeschild.
Man kann damit eine gewisse Historie und Community vorweisen die schonmal eine deutliche Markteintritsbarriere für mögliche Konkurrenz darstellt.
Die Skalierbarkeit der Idee ist enorm. Ein AUM von 150 Mio. entspricht einem mittleren Fonds da ist also noch deutlich platz nach oben.

[straßenköter]

Zur Problematik um das Inkrafttreten der Marktmissbrauchsverordnung für unvollendete Delistingwerte wie Matica, Deufol und Co findest man hier eine qualifizierte Aussage:
http://www.jurablogs.com/2016/04/13/update-zur-marktmissbrau…

Wichtigster Teil: "...Die wichtigste Neuerung durch die Marktmissbrauchsverordnung liegt darin, dass die Pflicht zur Ad hoc-Publizität sowie die Pflicht zur Führung von Insiderverzeichnissen und zur Meldung von Directors‘ Dealings künftig nicht nur für Emittenten im regulierten Markt, sondern auch für Freiverkehrsemittenten gilt..."

Die Börse Hamburg bzw. München sollte aber kein Problem haben, denn es heißt:

"...Eine Einschränkung gilt allerdings: Freiverkehrsemittenten sind nur dann von der Verordnung erfasst, wenn der Emittent die Einbeziehung in den Freiverkehr selbst beantragt hat oder die Einbeziehung mit Zustimmung des Emittenten erfolgt ist..."

[Highjumper2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.205.368 von halbgott am 16.04.16 22:51:03

Zitat von halbgott:

Zitat von sirmike: ...

Das Hauptproblem war für mich Deine Fragestellung, diese fand ich wenig respektvoll. Du hättest ihn ja einfach wertneutral fragen können, warum KC das Kursziel erhöht hatte.

Zitat von sirmike: Das klingt ja so, als hättest Du die Kursziele gewürfelt und nicht fundiert ermittelt. Ein Kursziel nur zu erhöhen, weil die Aktie gestiegen ist und das alte Kursziel erreicht hat, ist kaum eine geeignete Strategie. Insofern hast Du hier eine unglückliche Formulierung gewählt oder wirklich "einfach" nur das Ziel hochgesetzt, weil es gerade so gut läuft mit den Aktien?

Also bist du User Halbgott und Fullhouse? Hast du einen Doppelaccount oder wie?

Und die Fragestellung war völlig in Ordnung und ohne Beleidigung wie von manchen anderen Usern hier.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.211.578 von Highjumper2 am 18.04.16 10:42:45

Zitat von Highjumper2: Also bist du User Halbgott und Fullhouse? Hast du einen Doppelaccount oder wie?

Und die Fragestellung war völlig in Ordnung und ohne Beleidigung wie von manchen anderen Usern hier.

Es ging nicht um Beleidigungen, sondern um fehlenden Respekt. Kein einziges postings von KC "klingt so, als hätte er die Kursziele gewürfelt und nicht fundiert ermittelt". Die Fragestellung ist völlig absurd. Wenn die Begründung fehlt, kann man einfach wertneutral nach dieser fragen.

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.211.734 von halbgott am 18.04.16 10:55:54

Ich kann keine Respektlosigkeit erkennen.

[wallstreetmarco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.207.780 von TheGame90 am 17.04.16 16:10:56

Volumen wikifolios

zahlen zu wikifolio?
Hallo, woher sind denn die AssetZahlen zu wikifolio?
Bis Anfang Januar haben die ja immer auf Ihrer Seite alles mitgeteilt, Volumen, Turnover etc...da stand meines Wissen bereits über 500 Mio. angelegte Gelder.
Woher stammen die Zahlen, kann man sie nachvollziehen? Die gennanten Zahlen scheinen ja aus dem GB 2014 zu sein, also per 31.12.2014.
Am 16. Januar 2015 stand allerdings folgendes auf der Homepage von wikifolio. hatte es seinerzeit kopiert:

16. Jan abgewickeltes Volumen € 4.832.411.187,62 bisher ausgeführte Trades 2.063.045 bisher investiertes Kapital 308.074.174,28 aktuell investierbare wikifolios 2.016



Wo gibt es die Info, dass wikifolio neben D A CH nun in andere Länder will?? Quelle?

Danke.

[howdeep]

Leider werden in diesem Thread immer wieder die gleichen Aktien besprochen:

Lang & Schwarz, BVB und die anderen alten Kamellen, echt langweilig immer wieder das gleiche zu lesen.

Es dauert immer ein paar Stunden oder Tage, dann kommen die gleichen User wieder mit gleichem/ähnlichen Postings um die Ecke.

Zudem versuchen einige Pusher hier ihr Wikifolio und/oder ihre Website ins Rampenlicht zu stellen. Wirklich grausam!!



Anscheind finden sich immer weniger Lemmige...

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.212.223 von wallstreetmarco am 18.04.16 11:48:36

Zitat von wallstreetmarco: zahlen zu wikifolio?
Hallo, woher sind denn die AssetZahlen zu wikifolio?
Bis Anfang Januar haben die ja immer auf Ihrer Seite alles mitgeteilt, Volumen, Turnover etc...da stand meines Wissen bereits über 500 Mio. angelegte Gelder.
Woher stammen die Zahlen, kann man sie nachvollziehen? Die gennanten Zahlen scheinen ja aus dem GB 2014 zu sein, also per 31.12.2014.
Am 16. Januar 2015 stand allerdings folgendes auf der Homepage von wikifolio. hatte es seinerzeit kopiert:

16. Jan abgewickeltes Volumen € 4.832.411.187,62 bisher ausgeführte Trades 2.063.045 bisher investiertes Kapital 308.074.174,28 aktuell investierbare wikifolios 2.016

Die Zahlenangabe zum investierten Kapital auf wikifolio.com ist irreführend, das ist schon diskutiert worden. Sie berücksichtigt nicht die Abflüsse von Kapital, also wenn Anleger ihre wikifolio-Zertifikate wieder verkaufen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.212.481 von howdeep am 18.04.16 12:13:33

Zitat von howdeep: Leider werden in diesem Thread immer wieder die gleichen Aktien besprochen:

Lang & Schwarz, BVB und die anderen alten Kamellen, echt langweilig immer wieder das gleiche zu lesen.

Es dauert immer ein paar Stunden oder Tage, dann kommen die gleichen User wieder mit gleichem/ähnlichen Postings um die Ecke.

Zudem versuchen einige Pusher hier ihr Wikifolio und/oder ihre Website ins Rampenlicht zu stellen. Wirklich grausam!!

Anscheind finden sich immer weniger Lemmige...

3W Power vom wiener hast Du vergessen.

Aber es gibt auch viele neue "zündende" Ideen, von denen ich in diesem Jahr schon deutlich profitiert habe bzw. hoffentlich noch werde. Idee liefert nicht nur der Kleine Chef.

Z.B. die "Mutter aller Unterbewertungen" Clere von ganz vielen genannt.
Die Webgains-Story vom Straßenkoeter.
Jetzt die hoffentlich nach 2 Jahren in diesem Jahr startende Payback-Story vom valueanleger.
Der erneute Hinweis von ? auf Energiekontor.
Mein Hinweis, PNE Wind mit erneuerter Führungsmannschaft und der geplanten Verzehnfachung des 2015er Ergebnisses nicht zu vergessen.
Aareal Bank
.... .

Dieser Thread ist doch top!

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.212.481 von howdeep am 18.04.16 12:13:33

Ein ganz schlauer, sein erstes Posting hier und dann sowas.

Dann bring doch ein paar neue Investideen, wenn möglich gut fundiert und begründet.

[howdeep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.213.141 von Wertefinder1 am 18.04.16 13:34:03

Das stimmt, wie konnte ich nur die 3W vergessen...


Verzeihung!

[TheGame90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.212.481 von howdeep am 18.04.16 12:13:33

@howdeep

Es steht hier jedem frei selbst nach aussichtsreichen Werten zu schauen und diese hier mehr oder weniger ausführlich Vorzustellen. Natürlich macht es Sinn zuerst selbst zu kaufen, wenn man eine entsprechende Aktie gefunden hat. Diesen kleinen Vorsprung sollte man demjenigen für den Suchaufwand eingestehen.
Verglichen zu anderen Plattformen geht es hier ja nicht darum Lemminge zu finden sondern auf gute Chancen aufmerksam zu machen. Ich denke mal wer aufgrund der Diskussionen hier vor ein paar Wochen erstmals auf Endor oder Lion aufmerksam geworden ist kann sich nicht beschweren. Die Performance wurde auch nicht durch den Thread hier ausgelöst sondern durch gute Unternehmenszahlen die sich bei genauerem Hinsehen angekündigt hatten.

Den Lion-Zug hab ich verpasst einfach weil ich das Geschäftsmodell und die Chancen nicht ganz durchdrungen habe. Aber so kann sich jeder aus dem Pool an Idee die es hier gibt die passenden für sich selbst herauspicken. Eine BVB würde ich auch nach nochmal 50 Push-Posts nicht nicht ins Depot schmeißen weil sich der sportliche und finanzielle Erfolg zu schnell ändern können.
Am Ende ist jeder selbst dafür verantwortlich ob er blind hinterher kauft oder sich selbst nochmal mit den Werten beschäftigt und dabei vlt. auf Punkte stößt die bisher noch nicht zur Sprache gekommen sind.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.212.481 von howdeep am 18.04.16 12:13:33

Zitat von howdeep: Leider werden in diesem Thread immer wieder die gleichen Aktien besprochen:

Lang & Schwarz, BVB und die anderen alten Kamellen, echt langweilig immer wieder das gleiche zu lesen.

Es dauert immer ein paar Stunden oder Tage, dann kommen die gleichen User wieder mit gleichem/ähnlichen Postings um die Ecke.

Zudem versuchen einige Pusher hier ihr Wikifolio und/oder ihre Website ins Rampenlicht zu stellen. Wirklich grausam!!



Anscheind finden sich immer weniger Lemmige...

Das liegt in der Natur der Sache, denn abgesehen von Wiener gehts hier nunmal meistens um die Aktien im Depot von KleinerChef, und die werden wöchentlich sehr gut aufbereitet. Insofern ist es doch klar, dass sich die darin enthaltenen Aktienwerte hier ständig wiederholen, auch von den Usern, die ein paar dieser Aktien auch im Depot haben.

Wo ist das Problem?

Wenn du neue Aktien besprechen willst, dann mach doch den Anfang! Davon würden wir alle profitieren.

Zur Zeit ist es halt auch nicht einfach nach 7 Jahren Rallye noch die große, neue Story im deutschen Nebenwertemarkt zu finden.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.211.734 von halbgott am 18.04.16 10:55:54

Zitat von halbgott:

Zitat von Highjumper2: Also bist du User Halbgott und Fullhouse? Hast du einen Doppelaccount oder wie?

Und die Fragestellung war völlig in Ordnung und ohne Beleidigung wie von manchen anderen Usern hier.

Es ging nicht um Beleidigungen, sondern um fehlenden Respekt. Kein einziges postings von KC "klingt so, als hätte er die Kursziele gewürfelt und nicht fundiert ermittelt". Die Fragestellung ist völlig absurd. Wenn die Begründung fehlt, kann man einfach wertneutral nach dieser fragen.

Aha, wusste nicht, dass es von einigen hier als Respektlosigkeit, quasi schon als Majestätsbeleidigung aufgefasst wird, wenn man KC mal ne kritische Frage stellt. Du solltest mal Dein Verständnis von Diskussionskultur hinterfragen...

KC gibt hier sehr fundierte Analysen zum besten und begründet seine Ansichten ausführlich. Das schätze nicht nur ich. Sein Statement zur Kurszieländerung hat dieses Niveau aber nicht einmal ansatzweise gestriffen und deshalb habe ich das kritisiert und nachgefragt. KC hat meine Nachfrage dann aufgriffen und die Kurszieländerung sachlich begründet. Ich hatte nicht das Gefühl, dass er meine Nachfrage respektlos fand. Sollte dies anders sein, dann wäre das zwischen ihm und mir zu klären (am besten wohl per PM), aber jedenfalls nicht mit Dir.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.213.834 von katjuscha-research am 18.04.16 14:57:04

Zitat von katjuscha-research: ...
Zur Zeit ist es halt auch nicht einfach nach 7 Jahren Rallye noch die große, neue Story im deutschen Nebenwertemarkt zu finden.

7 Jahre Rally - wo das denn? - Der DAX stand kürzlich noch bei 9.552 Punkten - das war das Niveau vom 31.12.2013! - Also fast 2,5 Jahre Seitwärtsbewegung. Große Deutsche Aktien wie Daimler sind bewertungstechnisch günstig wie seit Jahren nicht - 5 % Dividendenrendite im Negativzinsumfeld! Nix Rallye!

Einfach ist es nicht bei den Nebenwerten. Aber es gibt sie doch. KC hat es mit Lion oder Endor gezeigt. Auch wenn ich beides nicht verstehe, da mir zu Lion keine Fakten und zu Endor mir zu riskant.

Der mögliche m4e Mia and Me Kinofilm 2017.

Prime Standard-Wert Clere AG - Kurs 2,65 Euro bei ca. 3,60 Euro Nettofinanzmittelbestand ohne jedes operative Risiko derzeit.

Die Prime Standard-Story Webgains rennt - heute wieder 6 % plus. Dicke Käufe in einige Wikifolios dieser Tage.

Wenn Payback ihre App mit der Bezahlfunktion ausstattet, dann könnte das voll spekulativ auch interessant werden. Aber mit Entry-Standard riskant.

Die PNE Wind Aktie notiert noch unter Eigenkapitalwert. Prime Standard, 2 % Dividendenrendite, Führungsquerelen beendet, beachtete Q4-Telefonkonferenz mit über 30 Minuten Q&A-Teil, 2014 und 2015 30 Mio. nicht realisierte Ergebnisbeiträge angehäuft, 2016 soll das kumulierte Auszahljahr mit einer Verzehnfachung des 2015er Ergebnisses werden.

Die Aareal Bank mit Aareon - dem Softwaredienstleister für die Verwaltung von über 10 Millionen Wohneinheiten. Perspektivisch 8,5 % Dividendenrendite angekündigt! KUV 0,6, KGV unter 10 nach dem starken Kursabsturz ohne jeden Grund im Unternehmen selbst.

Hugo Boss - vllt. doch besser als andere Bekleidungshersteller - 6 % Dividendenrendite derzeit nach ca. Kurshalbierung in den letzten Monaten.

Zwar kein Deutscher Nebenwert - aber Öl wurde hier auch schon mal genannt und notiert am relativen Tief bei 40 USD verglichen mit den 120 USD vor wenigen Jahren. 50 % sind da allemal in absehbarer Zeit drin. Auch wenn die anderen ihrer Förderung nicht senken - in China etc. fahren immer mehr Autos die Benzin brauchen und die teuren Förderquellen in den USA reduzieren die Förderung gezwungenermaßen.

Ich persönlich habe auch die Hoffnung für einen Griechenland ETF noch nicht aufgegeben. Letzte Woche die Meldung, das die EZB bis zu 50 % der den griechischen Banken als Kapitalunterstützung gewährten EFSF-Anleihen kauft und damit quasi bis zu 18 Milliarden Euro Cash an die dortigen Banken geben. Den normalen Anleihemarkt scheint die EZB mit ihren Käufen bereits ausgetrocknet zu haben.

Usw usw. usw.. Es gibt immer Chancen.

[howdeep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.213.834 von katjuscha-research am 18.04.16 14:57:04

Zitat von katjuscha-research:

Zitat von howdeep: Leider werden in diesem Thread immer wieder die gleichen Aktien besprochen:

Lang & Schwarz, BVB und die anderen alten Kamellen, echt langweilig immer wieder das gleiche zu lesen.

Es dauert immer ein paar Stunden oder Tage, dann kommen die gleichen User wieder mit gleichem/ähnlichen Postings um die Ecke.

Zudem versuchen einige Pusher hier ihr Wikifolio und/oder ihre Website ins Rampenlicht zu stellen. Wirklich grausam!!



Anscheind finden sich immer weniger Lemmige...

Das liegt in der Natur der Sache, denn abgesehen von Wiener gehts hier nunmal meistens um die Aktien im Depot von KleinerChef, und die werden wöchentlich sehr gut aufbereitet. Insofern ist es doch klar, dass sich die darin enthaltenen Aktienwerte hier ständig wiederholen, auch von den Usern, die ein paar dieser Aktien auch im Depot haben.

Wo ist das Problem?

Wenn du neue Aktien besprechen willst, dann mach doch den Anfang! Davon würden wir alle profitieren.

Zur Zeit ist es halt auch nicht einfach nach 7 Jahren Rallye noch die große, neue Story im deutschen Nebenwertemarkt zu finden.

Hört sich nach Kopf in den Sand stecken an von deiner Seite, das finde ich sehr schade.

Gerade wenn man die Verantwortung gegenüber einigen angelegten Wiki-Millionen hat sollte man kreativ sein und einige Pfeile im Köcher haben. Nicht nur fleißig Performancegebühr, etc einsacken.



- und nicht nur auf Lemming-Fang hier im Board / Thread gehen!

[Der Tscheche]

Du erinnerst mich ein wenig an Ralph100, HowDeep. Würde vom Sticheln her und auch zeitlich ganz gut passen. ?

[Wertefinder1]

Da bin ich geneigt Helmut Markwort zu zitieren: "Fakten, Fakten, Fakten, und immer an den Leser denken."

[Mademyday]

Bavaria zahlen

http://baikap.de/index2.php?include=inc/presse.php&id=127

[ilsubstanzinvestore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.215.043 von Mademyday am 18.04.16 16:54:43

Zitat von Mademyday: Bavaria zahlen

http://baikap.de/index2.php?include=inc/presse.php&id=127

... schöne Zahlen, auch beim 2. Hinschauen im GB!

Viele Grüße
il

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.214.599 von howdeep am 18.04.16 16:20:24

Zitat von howdeep:

Zitat von katjuscha-research: ...



Das liegt in der Natur der Sache, denn abgesehen von Wiener gehts hier nunmal meistens um die Aktien im Depot von KleinerChef, und die werden wöchentlich sehr gut aufbereitet. Insofern ist es doch klar, dass sich die darin enthaltenen Aktienwerte hier ständig wiederholen, auch von den Usern, die ein paar dieser Aktien auch im Depot haben.

Wo ist das Problem?

Wenn du neue Aktien besprechen willst, dann mach doch den Anfang! Davon würden wir alle profitieren.

Zur Zeit ist es halt auch nicht einfach nach 7 Jahren Rallye noch die große, neue Story im deutschen Nebenwertemarkt zu finden.

Hört sich nach Kopf in den Sand stecken an von deiner Seite, das finde ich sehr schade.

Gerade wenn man die Verantwortung gegenüber einigen angelegten Wiki-Millionen hat sollte man kreativ sein und einige Pfeile im Köcher haben. Nicht nur fleißig Performancegebühr, etc einsacken.



- und nicht nur auf Lemming-Fang hier im Board / Thread gehen!

Kennen wir uns?


1. Ich bin weit davon entfernt den Kopf in den Sand zu stecken? Wie kommst du darauf? Nur weil ich derzeit nicht hoch bewertete Aktien kaufe?

Zumal du ja selbst sagst, dass sich die Diskussion um die meisten Aktien häuft. Woran wird das wohl liegen? Ja klar, weil es nunmal nicht mehr viele wirklich große Chancen gibt. Das heißt doch aber nicht, dass man nicht trotzdem Gewinne machen kann. Muss man halt ein bißchen geschickt traden und bei größeren Neuinvestments auf seine Chance warten können.


2. Deine Aussage mit der Kreativität und den Pfeilen im Köcher musst du mir näher erklären! Was hat das mit meinem Wiki zu tun? Dort sind doch 11 Werte plus 2 Shorts (zur Depotabsicherung) enthalten. Was willst du mehr? Oder versteh ich deinen Kreativ-Begriff nicht? Dann erklär mal!


3. Performencegebühr hab ich dieses Jahr noch nicht eingesackt. Also beruhige dich!



Fazit: Wir warten alle auf deine wahnsinnig kreativen Vorschläge für Neuinvestments! Du hast ja die Diskussion begonnen. Also leg los!

[JoffreyBaratheon]

Nettofinanzmittel 150 Mio. und es wurden doch tatsächlich 5% davon für Aktienrückkäufe aufgewendet! Und was machen sie mit dem Rest? Wie wäre es mal mit einer klitzekleinen Dividende von 20 Euro pro Aktie?

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.215.043 von Mademyday am 18.04.16 16:54:43

Zitat von Mademyday: Bavaria zahlen

http://baikap.de/index2.php?include=inc/presse.php&id=127

yepp, 20% unter NAV, und das trotz der sehr konservativen Bilanzierung.

KGV nehm ich zwar normalerweise bei Bavaria nicht so für voll, aber ist mittlerweile auch ein zusätzliches Kaufargument geworden.

[hugohebel]

Vorstand von Bavaria beschwert sich ja das die Liquidität Geld kostet. Eine Ausschüttung kann Abhilfe schaffen

Besser als wenn er die Kohle mit Fracking Aktien verzockt Kleine Seitenhieb, ist wie immer nett geschrieben der Geschäftsbericht.

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.215.442 von hugohebel am 18.04.16 17:25:54

Haha exakt. Dass Berkshire Hathaway die größte Aktienposition ist, ist vielleicht im Nachhinein nicht überraschend, zeigt aber auch, dass man sich keine Wunderdinge von der zukünftigen Aktienperformance im Finanzteil von Bavaria erwarten sollte.

Wäre mir letztlich auch lieber, wenn das alles ausgeschüttet würde und man es selbst anlegen kann. Aber ganz tolles Ergebnis, was die Steigerung des NAV angeht. Arti noch ziemlich mies, wenn ich's auf die Schnelle richtig gesehen hab. Aber sonst sehr gut.

Kleiner sprachlicher Hinweis zum Ausblick: früher hieß es immer, dass man "sehr zuversichtlich" für die weitere Entwicklung im laufenden Jahr ist. Diesmal hat es nur zu einfacher Zuversicht gereicht

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.215.442 von hugohebel am 18.04.16 17:25:54

Zitat von hugohebel: Kleine Seitenhieb, ist wie immer nett geschrieben der Geschäftsbericht.

da sollte sich Trier (Softing) mal ne Scheibe abschneiden. Bei Bavaria gibt man eigene Fehler schon am Anfang des berichts zu und ist für Verbesserungsvorschläge offen. Da redet Trier zu dem Zeitpunkt noch über die Schuld der Politik.
aber auch grundsätzlich kenn ich kein weiteres Unternehmen, wo der Vorstand derartig offen über konkrete Fehler, Chancen und Risiken im Detail spricht. Genau so muss es sein.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.213.891 von sirmike am 18.04.16 15:05:46

Wochenendupdates und Detaillierungsgrad!

Zitat von sirmike:

Zitat von halbgott: ...

Es ging nicht um Beleidigungen, sondern um fehlenden Respekt. Kein einziges postings von KC "klingt so, als hätte er die Kursziele gewürfelt und nicht fundiert ermittelt". Die Fragestellung ist völlig absurd. Wenn die Begründung fehlt, kann man einfach wertneutral nach dieser fragen.

Aha, wusste nicht, dass es von einigen hier als Respektlosigkeit, quasi schon als Majestätsbeleidigung aufgefasst wird, wenn man KC mal ne kritische Frage stellt. Du solltest mal Dein Verständnis von Diskussionskultur hinterfragen...

KC gibt hier sehr fundierte Analysen zum besten und begründet seine Ansichten ausführlich. Das schätze nicht nur ich. Sein Statement zur Kurszieländerung hat dieses Niveau aber nicht einmal ansatzweise gestriffen und deshalb habe ich das kritisiert und nachgefragt. KC hat meine Nachfrage dann aufgriffen und die Kurszieländerung sachlich begründet. Ich hatte nicht das Gefühl, dass er meine Nachfrage respektlos fand. Sollte dies anders sein, dann wäre das zwischen ihm und mir zu klären (am besten wohl per PM), aber jedenfalls nicht mit Dir.

Die Nachfrage hier war völlig o.k. Für solche Art von Fragen bin ich sogar dankbar, weil offene Punkte angesprochen werden, die offenbar unklar sind.

Im letzten Jahr wurde diverse Male erwähnt ich würde die Depotwerte zu oft wechseln, dieses Jahr ist es umgekehrt. Der Grund ist einfach: Einige Werte wurden zum Ende des letzten Jahres
aufgenommen und andere wiederum haben mein erwartetes Potential (noch) nicht ausgeschöpft.

Wenn ich also in 2016 nicht so stark rotiere, dann bedeutet das auch, daß ich es vermeiden möchte zu wiederholen, denn nichts ist langweiliger als das. In diesem Kontext habe ich auch die Kurszielanpassungen nicht ausführlicher erläutert im Update.

Dennoch ist das Wochenupdate immer offen für Rückfragen, Kritik und Anregungen. Dafür ist das Forum da. Wenn ich nicht auf alle Anfragen eingehe, so liegt das an meinem gegenwärtigen zeitlichen Engpassituationen. So bin ich im Verlauf der letzten Woche nicht auf Energiekontor oder Heliocentris eingegangen.

zu Energiekontor: Das Unternehmen wir vorzüglich geführt und zu aktuellen Kursen kann man vor der HV mit einer Div.rendite von mehr 5 % auch einsteigen. Da ich im Bereich alternativer Energien schon positioniert bin, ist der Wert aktuell nicht im Depot.

zu Heliocentris: Hier habe ich mehr auch geäußert dahingehend, daß ich den Wert kritkisch sehe. Hier wird viel versprochen und wenn es nach dem Unternehmen geht hätte man den Break-Even auch vorher schon erreicht. Tatssache ist, daß die Wertschöpfung außerordentlich mässig ist. In Verbindung mit avisiertem Wachstum verbrennt man entsprechend viel Geld.

Ob es bei Heliocentris diesmal klappt ist ihnen zu wünschen, dennoch sollte man auch diesen Ausblick in 2017 den Turnaround hinzulegen kristisch hinterfragen.

Gru0

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.215.088 von ilsubstanzinvestore am 18.04.16 16:57:22

Bavaria: Werttreiber für NAV-Erhöhung ist Arti-Grafiche!

Zitat von ilsubstanzinvestore:

Zitat von Mademyday: Bavaria zahlen

http://baikap.de/index2.php?include=inc/presse.php&id=127

... schöne Zahlen, auch beim 2. Hinschauen im GB!

Viele Grüße
il

Viele positive Überraschungen im Abschluss wie ich finde.

Der Abschluss im Anlagenbau ist nach dem Halbjahresergebnis ausserordentlich gut
mit einem Überschuss von 3 Mill. Euro.

Aber für mich die größte Überraschung ist der Turnaround bei Arti-Grafiche, weil nicht
erwartet. Aus meiner Sicht hat man auf EBIT-Ebene deutlich positiv abgeschlossen.
Deshalb ist Arti-Grafiche aus meiner Sicht auch der größte Werttreiber bei der NAV -
'Erhöhung von 265 auf 342 Mill. Euro, was einem Gegenwert von etwa 65 Euro entspricht
auf der Basis von aktuell gut 5,3 Mill. ausstehenden Aktien.

Muss ich mir nochmals im Detail anschauen.

Gruß

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.216.648 von Kleiner Chef am 18.04.16 19:43:42

KC: Könntest Du Deine These, dass die Arti Group der Treiber bei der NAV Erhöhung sei, näher erklären?

Ich bin den GB noch nicht komplett durch, aber nach erstem Lesen ist mein Eindruck: die Arti Gruppe ist nach wie vor stark negativ und wird daher im NAV nicht berücksichtigt.

Der Haupt-Treiber beim NAV scheint mir vielmehr Tristone sein, die ihr operatives Ergebnis 2015 massiv verbessert haben. Dies wird noch etwas unterstützt durch BB Government Services und Carbody. (Siehe Segmentberichterstattung S. 62 ff.). Der Rest ist negativ oder zu klein.

PS: Beim Vergleich zum Halbjahr darf man nicht vergessen, dass der dortige NAV auf rollierender Basis berechnet wurde, also das Ergebnis von H1/2015 und H2/2014 summiert hat!

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.212.223 von wallstreetmarco am 18.04.16 11:48:36

Zitat von wallstreetmarco: zahlen zu wikifolio?
Hallo, woher sind denn die AssetZahlen zu wikifolio?
Bis Anfang Januar haben die ja immer auf Ihrer Seite alles mitgeteilt, Volumen, Turnover etc...da stand meines Wissen bereits über 500 Mio. angelegte Gelder.
Woher stammen die Zahlen, kann man sie nachvollziehen? Die gennanten Zahlen scheinen ja aus dem GB 2014 zu sein, also per 31.12.2014.
Am 16. Januar 2015 stand allerdings folgendes auf der Homepage von wikifolio. hatte es seinerzeit kopiert:

16. Jan abgewickeltes Volumen € 4.832.411.187,62 bisher ausgeführte Trades 2.063.045 bisher investiertes Kapital 308.074.174,28 aktuell investierbare wikifolios 2.016



Wo gibt es die Info, dass wikifolio neben D A CH nun in andere Länder will?? Quelle?

Danke.

Gerne gebe ich darauf eine ausführliche Antwort!

die aktuell in wikifolio Zertifikaten angelegten Gelder kann man einfach dadurch berechnen indem man auf wikifolio die Summe aller wikis zusammen rechnet; (aber Achtung das erfordert einiges an Zeit! ) der bisherige Höchststand von 150 Mio. wurde erst vor ein paar Tagen erreicht;

hatte mal direkt bei wikifolio wegen der weiteren Expansion angefragt, da diese auch in Artikeln bereits erwähnt wurde, als Antwort bekam ich dass man aktuell bereits Rahmenbedingungen für die weitere Expansion schaffe welche im zweiten Halbjahr mit neuen Markteintritten starten könnte;
(aktuell wird bei einem Job Inserat auch bevorzugt nach Sprachen wie Niederländisch oder Italienisch gefragt ) auch Großbritannien sehe ich als weiteren heißen Kandidaten;

Auch diverse Aussagen des CEO in letzter Zeit gehen klar in diese Richtung!

Dieser Preis ist die Bestätigung, dass wir die Entwicklungen in der Finanzwelt auch weiterhin entscheidend mitgestalten werden und uns eine spannende Zukunft erwartet. Oder um es mit den Worten von Andreas Kern zu sagen: "Frischer Wind war gestern, ab heute stellen wir die Welt auf den Kopf!".

Wir, das Team hinter dieser innovativen Anlegerplattform, haben uns zum Ziel gesetzt, Social Trading als bevorzugte Alternative für europäische Privatanleger zu etablieren.


Wie bereits erwähnt sind die wikifolio Zertifikate nur ein Geschäftszweig bei Lang & Schwarz.
mittlerweile aber wohl der deutlich größte und wichtigste wie ich meine;
genau darum behalte ich das Zertifikate Volumen auf wikifolio auch im Auge und habe nach einer gewissen Stagnation auf hohem Niveau zwischen 2014-2015 die letzten Monate nun wieder ein deutliches Wachstum gesehen;

habe meine Grafik nun noch mit der Gewinnentwicklung von Lang & Schwarz ergänzt;

ich denke daraus ist klar abzulesen dass wikifolio Wachstum durchaus parallel mit Gewinnwachstum bei Lang & Schwarz läuft; dementsprechend positiv bin ich für die nächsten Quartale gestimmt



Q1 2013 bei 10 Mio. wiki Anlagesumme machte man 0,1 Mio. Gewinn;
in 2015 pendelte die Anlagesumme um die 110 Mio. bei rund 1,5 Mio. Gewinn pro Quartal
in Q1/2016 lag die Anlagesumme schon bei durchschnittlich 140 Mio.
zu Beginn des Q2 liegt die Summe aktuell nun schon bei 150 Mio.


Lion, hypoport usw. da werden wegen möglicher Zukunftsaussichten gerne auch KGVs von 20 oder sogar deutlich darüber gezahlt,

auch Lang & Schwarz mangelt es nicht an zukünftigen Wachstumsmöglichkeiten, bewertet wird man aber mit einstelligem KGV als gebe es weder aktuell noch zukünftig irgend welches Wachstum......

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.217.101 von hzenger am 18.04.16 20:21:07

Bavaria und Mutares

Übrigens sehr amüsant im Bavaria Geschäftsbericht zu lesen sind die zahlreichen Seitenhiebe auf Mutares und deren Buchhaltungspraktiken. Der Brief an die Aktionäre ist gespickt davon. Das Mutares-Management sind ja "abtrünnige" ehemalige Bavaria-Angestellte. Herr Scholz liest ihnen im GB die Leviten, ohne den Namen Mutares auch nur einmal direkt zu nennen. Seine Kritik an "fragwürdigen Geschäftspraktiken" beinhaltet jedoch ein Sammelsurium an Dingen, die bei Mutares Gang und Gäbe sind:

- frühzeitiges Auflösen negativer Unterschiedsbeiträge zur Erzeugung von buchhalterischen Scheingewinnen
- Profitabilitätsanalyse auf EBITDA Basis (statt EBIT Basis)
- Sofortige Berücksichtigung zukünftig geplanter Restrukturierungserfolge im NAV bei Bargain Purchases
- Verkauf von Forderungen zur kurzfristigen Aufbesserung der Kennzahlen
- Sinnlose Kapitalerhöhungen zur Bereicherung der Gründer, die diese zum Exit nutzen etc. etc.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.217.101 von hzenger am 18.04.16 20:21:07

Wo genau steht denn überhaupt was zu Artis Ergebnisentwicklung? Ich seh nur die Umsatzentwicklung und beim Gewinn die Angaben zum gesamten Business Services.

Auffällig ist, dass sich in dem Segment Umsatz, Ebitda und Ebit deutlich verbessert haben (Ebitda hat sich sogar mehr als verdoppelt), während der Nettoverlust gestiegen ist.

Aber das Arti für den Anstieg des NAV verantwortlich sein soll, glaub ich auch weniger. Scheint mir weiterhin an Tristone zu liegen. Wobei das Potenzial bei Arti vermutlich perspektivisch am größten ist.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.217.554 von hzenger am 18.04.16 21:04:55

Bavaria Industries: Abschluss und vollzogener Turnaround bei Arti Grafiche als NAV Werttreiber!

Zitat von hzenger: Übrigens sehr amüsant im Bavaria Geschäftsbericht zu lesen sind die zahlreichen Seitenhiebe auf Mutares und deren Buchhaltungspraktiken. Der Brief an die Aktionäre ist gespickt davon. Das Mutares-Management sind ja "abtrünnige" ehemalige Bavaria-Angestellte. Herr Scholz liest ihnen im GB die Leviten, ohne den Namen Mutares auch nur einmal direkt zu nennen. Seine Kritik an "fragwürdigen Geschäftspraktiken" beinhaltet jedoch ein Sammelsurium an Dingen, die bei Mutares Gang und Gäbe sind:

- frühzeitiges Auflösen negativer Unterschiedsbeiträge zur Erzeugung von buchhalterischen Scheingewinnen
- Profitabilitätsanalyse auf EBITDA Basis (statt EBIT Basis)
- Sofortige Berücksichtigung zukünftig geplanter Restrukturierungserfolge im NAV bei Bargain Purchases
- Verkauf von Forderungen zur kurzfristigen Aufbesserung der Kennzahlen
- Sinnlose Kapitalerhöhungen zur Bereicherung der Gründer, die diese zum Exit nutzen etc. etc.

Es gibt mehrere Indikatoren wonach Arti-Grafiche der Wertetreiber der Erhöhung des NAV von
282 Mill. zum Halbjahr ist auf 342 Mill. Euro!

Zum Verständnis des Segmentes Services
a) Asterion als möglicher Treiber scheidet aus, weil Asterion gemäß Überschuss 2014
etwa 5 Mill. Verlust gemacht hat (Ausweis der Summe der Beteiligungen unter dem Konsolidierungskreis)
b) Zwar hat Asterion die Anzahl der Belegschaft um 40 MA reduziert, aber der Umsatz ist auch leicht rückläufig, d.h. die Ergebnissituation von Asterion hat sich nicht wesentlich verbessert in 2015.
c) Im Halbjahres-Segment-Ergebnis war das EBITDA noch 6 Mill. Euro negativ. Der Umsatz von
64 Mill. im H1 und 100 Mill. im H2 von Arti-Grafiche verdeutlicht die klare Zyklik dieses Geschäftes, was bekannt ist.
d) Wo kommt jetzt der Swing eines im zweiten Halbjahres 2015 erzielten positiven EBITDAs von 13 Mill. Euro her im Segement Services. Antwort: Von Arti Grafiche, denn sowohl Cobelplast als auch Asterion weisen keine Zyklik in ihrem Geschäft auf.
e) Deshalb gehe ich von einem EBIT von 3-4 Mill. Euro aus in 2015 für Arti-Grafiche bei Abschreibungen von etwa 3-4 Mill. Euro. Ergebnis ist ein Unternehmenswert von 20-28 Mill. Euro für Arti-Grafiche nach der Vorgehensweise EBIT x 7.
f) Hinzu kommt, daß die liquide Mitgift beim Kauf von Arti-Grafiche in Höhe von 35 Mill. Euro jetzt plötzlich in den Beteiligungswert einbezogen wird (siehe Erklärung GB und meine vorher bereits geübte Kritik, daß hohe liquide Mittel nicht in den Konzernwert einfliessen, wenn Beteiligungen operativ im EBIT negativ sind).
g) Auf diese Weise fliesst Arti-Grafiche im Abschluss mit geschätzt 50 Mill. Euro in die NAV Bewertung ein. Siehe auch liquide Mittel des Segmentes Services bei 49 Mill. Euro (wovon überwiegender Teil bei Arti Grafiche liegt).

Hoffe, mein Ansatz ist nachvollziehbar. Ich werde die Sum-of the parts Bewertung bei Gelegenheit aktualisieren und hier einstellen.

Fazit: Aus meiner Sicht liegt der von Dir im Post vorher skizzierte konservative Bewertungsansatz und der daraus abgeleitete faire Wert für 2016 bei 65 Euro und auf der Basis der daraus abgeleiteten Prognosen für 2016 bei etwa 75 Euro je Aktie.

Gruß

[Straßenkoeter]

Meine Meinung zu Heliocentris:

Das sehe ich anders, wenn die Zahlen vorliegen wie gewünscht, dann zahlt man 6€ oder mehr je Aktie. Der frühe Vogel fängt den Wurm. Gerade wegen den hohen Verlusten in 2015 und den massiven Verkäufen der brittischen Fonds bekommt man die Aktie so billig. Aktuell brilliante Zahlen und niedriger Kurs kann man als Anleger nicht haben. Für mich ist die Chance durchaus hoch, dass sie in 2017 den breakeven schaffen. Die Meldung mit Nokia wird Umsätze bringen. In 2017 ist ein Vielfaches von 2016 da möglich. Und diese Umsätze sind margenstark. Man sollte nicht immer darauf rumreiten, dass der Vorstand seine Versprechungen nicht einhalten würde. Das Projektgeschäft ist schlichtweg nicht planbar. Solche Aussage drücken immer nur Hoffnungen aus. Man sieht zumindest, dass das Projektgeschäft jetzt jedes Jahr kontiunierlich gewachsen ist. Und allzuweit hat sich der Vorstand ja mit seinen aktuellen Aussagen nicht aus dem Fenster gelehnt, wenn er vom break even in 2017 spricht. Börse Online geht ja von einem EPS von 0,27€ in 2017 aus. Es läuft im Unternehmen so schlecht nicht. Projektumsätze sind 2016 wieder höher als im Vorjar, dann der Deal mit Nokia, dann die Kreditausweitung zuletzt und nun die Einleitung von deutlichen Kostensenkungen. Lauter positive Meldungen, wo man sieht dass sich vieles im Unternehmen positiv entwickelt. Klar der Cash wird knapp. Dennoch tut sich was im Unternehmen. Ich kann mich nur wundern über die brittischen Fonds, die 4€ aufwärts Kapitalerhöungen zeichnen, wo Helio unternehmerisch noch bei weitem nicht da standen wo sie jetzt stehen und dann hauen die ihre Aktien unter 2€ raus, zumindest ihre Restbestände. Geben quasi vor der Ziellinie auf. Jahrelang marschieren sie mit Helio durch die Dürre und kurz vor der Oase verlieren sie den Glauben. Wenn sich die Fondmanager falsch informiert fühlen, dann sind sie selbst Schuld, ihr Fehler. Projektgeschäft ist nun mal nicht planbar, da waren sie blauäuig. Aber aktuell befindet sich das Unternehmen auf der Zielgeraden. Man sollte sich die Maßnahmen anschauen und nicht die angeblichen Versprechungen des Vorstandes in Bezug auf nicht planbares Projektgeschäft. Aktuelle Maßnahmen:1. Krediterweiterung, 2. Anleiheverlängerung, 3. Deal mit Nokia, 4. massive Verkleinerung der Kostenstruktur, 5. Kapitalerhöhung,6. stetig steigende Umsätze im projektgeschäft, 7. Verträge in Zukunft über Serviceleistungen

Denke man sieht, dass keine Däumchen gedreht werden. Habe da vollstes Vertrauen zum Vorstand.

Ich könnte mir vorstellen, dass es nicht mehr allzu lange Aktien für unter 2€ gibt. Die gab es eh nur, weil die brittischen Fonds ihre Restbestände für unter 2€ verschleudert haben.

[ilsubstanzinvestore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.217.794 von Kleiner Chef am 18.04.16 21:36:13

Zitat von Kleiner Chef: c) Im Halbjahres-Segment-Ergebnis war das EBITDA noch 6 Mill. Euro negativ. Der Umsatz von
64 Mill. im H1 und 100 Mill. im H2 von Arti-Grafiche verdeutlicht die klare Zyklik dieses Geschäftes, was bekannt ist.
d) Wo kommt jetzt der Swing eines im zweiten Halbjahres 2015 erzielten positiven EBITDAs von 13 Mill. Euro her im Segement Services. Antwort: Von Arti Grafiche, denn sowohl Cobelplast als auch Asterion weisen keine Zyklik in ihrem Geschäft auf.
e) Deshalb gehe ich von einem EBIT von 3-4 Mill. Euro aus in 2015 für Arti-Grafiche bei Abschreibungen von etwa 3-4 Mill. Euro. Ergebnis ist ein Unternehmenswert von 20-28 Mill. Euro für Arti-Grafiche nach der Vorgehensweise EBIT x 7.
f) Hinzu kommt, daß die liquide Mitgift beim Kauf von Arti-Grafiche in Höhe von 35 Mill. Euro jetzt plötzlich in den Beteiligungswert einbezogen wird (siehe Erklärung GB und meine vorher bereits geübte Kritik, daß hohe liquide Mittel nicht in den Konzernwert einfliessen, wenn Beteiligungen operativ im EBIT negativ sind).
g) Auf diese Weise fliesst Arti-Grafiche im Abschluss mit geschätzt 50 Mill. Euro in die NAV Bewertung ein. Siehe auch liquide Mittel des Segmentes Services bei 49 Mill. Euro (wovon überwiegender Teil bei Arti Grafiche liegt).

Hoffe, mein Ansatz ist nachvollziehbar.

Gruß

... muss ich nochmal genauer nachschauen kann aber auf den ersten Blick nicht stimmen, denn der Wert der Beteiligungen ist um 62,4 Mio.€ gestiegen. Im Bereich Automotive stieg das EBIT um 5,275 Mio.€ x 7 = 36,93 Mio.€ für den NAV. Sowohl vosla als auch CARBODY waren in 2014 schon profitabel, sodass diese auch schon 2014 in die NAV-Betrachtung einflossen.

Also kommen nach Adam Riese und Eva Zwerg nur 25,5 Mio.€ der NAV-Erhöhung im Bereich Beteiligungen nicht aus dem Bereich Automotive.

Viele Grüße
il

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.217.794 von Kleiner Chef am 18.04.16 21:36:13

KC: Ich kann Deine Logik theoretisch nachvollziehen, sehe die Zahlen aber im Widerspruch zur Aufstellung der Töchter in Anhang X (Seite 64). Dort werden die Arti-Töchter fast durchgehend mit immer noch stark negativen Jahresergebnissen ausgewiesen. Kann natürlich sein, dass eine Briefkastenfirma a la "Baikap Holding 123456" die Ergebnisse noch ausgleicht für Arti, weil sie auch zum Arti Verbund gehört. Aber das ist zumindest nicht offensichtlich.

Außerdem erscheinen mir die Gewinne von Tristone/BB/Carbody hoch genug, um bei EBIT x 7 den ausgewiesenen operativen NAV auszufüllen. Deiner Vermutung nach hätte Arti ja einen NAV Anteil von ca. 60 Mio. (25 Mio. operativ plus 35 Mio. Finanzmittel), was mit in jedem Fall zu hoch gegriffen scheint.

Oder übersehe ich da bei der Interpretation von Anhang X etwas?

[ilsubstanzinvestore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.218.256 von hzenger am 18.04.16 22:33:17

Zitat von hzenger: Oder übersehe ich da bei der Interpretation von Anhang X etwas?

... JA, bei bei Bavaria ist es übrigens extrem !! wichtig die Fussnoten im Anhang zu beachten!

Viele Grüße
il

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.218.304 von ilsubstanzinvestore am 18.04.16 22:40:26

Hahaha danke, Fehler gefunden. Was für ein Krampf, dass hier wild vermischt 2014 und 2015 Ergebnisse vermischt angegeben werden. Bavaria tut wirklich sein Möglichstes, um die NAV-Entschlüsselung zur Detektivarbeit zu machen.

Hab für heute keinen Bock mehr und erfreue mich lieber schlicht an >64 EUR NAV pro Aktie (ganz gleich, wie er zustandegekommen sein mag...)

[ilsubstanzinvestore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.218.232 von ilsubstanzinvestore am 18.04.16 22:29:42

Zitat von ilsubstanzinvestore:

Zitat von Kleiner Chef: c) Im Halbjahres-Segment-Ergebnis war das EBITDA noch 6 Mill. Euro negativ. Der Umsatz von
64 Mill. im H1 und 100 Mill. im H2 von Arti-Grafiche verdeutlicht die klare Zyklik dieses Geschäftes, was bekannt ist.
d) Wo kommt jetzt der Swing eines im zweiten Halbjahres 2015 erzielten positiven EBITDAs von 13 Mill. Euro her im Segement Services. Antwort: Von Arti Grafiche, denn sowohl Cobelplast als auch Asterion weisen keine Zyklik in ihrem Geschäft auf.
e) Deshalb gehe ich von einem EBIT von 3-4 Mill. Euro aus in 2015 für Arti-Grafiche bei Abschreibungen von etwa 3-4 Mill. Euro. Ergebnis ist ein Unternehmenswert von 20-28 Mill. Euro für Arti-Grafiche nach der Vorgehensweise EBIT x 7.
f) Hinzu kommt, daß die liquide Mitgift beim Kauf von Arti-Grafiche in Höhe von 35 Mill. Euro jetzt plötzlich in den Beteiligungswert einbezogen wird (siehe Erklärung GB und meine vorher bereits geübte Kritik, daß hohe liquide Mittel nicht in den Konzernwert einfliessen, wenn Beteiligungen operativ im EBIT negativ sind).
g) Auf diese Weise fliesst Arti-Grafiche im Abschluss mit geschätzt 50 Mill. Euro in die NAV Bewertung ein. Siehe auch liquide Mittel des Segmentes Services bei 49 Mill. Euro (wovon überwiegender Teil bei Arti Grafiche liegt).

Hoffe, mein Ansatz ist nachvollziehbar.

Gruß

... muss ich nochmal genauer nachschauen kann aber auf den ersten Blick nicht stimmen, denn der Wert der Beteiligungen ist um 62,4 Mio.€ gestiegen. Im Bereich Automotive stieg das EBIT um 5,275 Mio.€ x 7 = 36,93 Mio.€ für den NAV. Sowohl vosla als auch CARBODY waren in 2014 schon profitabel, sodass diese auch schon 2014 in die NAV-Betrachtung einflossen.

Also kommen nach Adam Riese und Eva Zwerg nur 25,5 Mio.€ der NAV-Erhöhung im Bereich Beteiligungen nicht aus dem Bereich Automotive.

Viele Grüße
il

... und die fehlenden 25,5 Mio.€ würde ich i.W. im Bereich Anlagenbau suchen. Hier wurde BB Government Services erstmalig ganzjährig konsolidiert bei deutlicher Umsatzsteigerung und SIDES steigerte den Umsatz. Beide Gesellschaften haben teilweise "Projektgeschäft" und auch der Anstieg des Segmentvermögens um ca. 21,5 Mio.€ signalisiert eine deutliche Geschäftsausweitung (teilweise ev. mit Erträgen aus der Percentage-of-Completion-Methode, siehe auch GuV mit einer Erhöhung des Bestandes an fertigen/unfertigen Erzeugnissen). Dies führte hier zu einer Steigerung des EBITs um ca. 3 Mio.€ = 21 Mio.€ für den NAV, wovon dann noch 4 Mio.€ für die Veränderung der Nettoverschuldung, also in Summe 17 Mio.€ abzuziehen wären.

Daher glaube ich nicht !! dass die Arti Group mit signifikanten NAV-Beiträgen in die NAV-Berechnung einging !!, zumal die Arti Group in einer Art "Last man standing"-Strategie gefahren werden sollte und daher wäre ein so schneller Turn-Around eher unwahrscheinlich, aber man sieht, dass sich erhebliche Potentiale ergeben würden, wenn man die Arti Group zum Turn-Around führen kann und diese dann im NAV abgebildet wird.

Viele Grüße
il

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.217.275 von trustone am 18.04.16 20:38:05

nun habe ich eben sogar noch ein Interview von heute mit dem wikifolio Chef gefunden wo er ebenfalls die weitere Expansion in neue Länder klar andeutet,


Andreas Kern, Gründer und CEO der wikifolio AG, der für sein Unternehmen beim Pitch in Amsterdam antrat, freut besonders, "dass wir diesen Preis in der Stadt gewonnen haben, wo vor etwas mehr als 400 Jahren die Börse erfunden wurde". Die Auszeichnung sei eine hervorragende Bestätigung für die geplanten Schritte, in weiteren Märkten außerhalb des deutschsprachigen Raums Fuß zu fassen.


http://unternehmen-heute.de/news.php?newsid=350869

[valueanleger]

Guten Morgen zusammen,
nach der schönen Trendumkehr von gestern bin ich weiter bullish für den deutschen Markt.
Aber zuerst muss der Brexit überstanden werden.
Mein mittelfristiges Kursziel von 20.000 Punkten sehen auch andere so:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8521081-dax-20-000…

Die Frage ist nicht ob sondern nur wann.

Ich wünsche euch einen freundlichen Börsentag und danke für die ausgesprochen sachliche Diskussion im Wohnzimmer von KC.

Ich kann mich zur Zeit leider nur punktuell melden - der liebe Job fordert seinen Tribut.
Aber Anfang Mai sollte es wieder besser aussehen.

Gruß Value

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.218.232 von ilsubstanzinvestore am 18.04.16 22:29:42

Bavaria Industries: Steigerung des NAV auf 65 Euro?

Zitat von ilsubstanzinvestore:

Zitat von Kleiner Chef: c) Im Halbjahres-Segment-Ergebnis war das EBITDA noch 6 Mill. Euro negativ. Der Umsatz von
64 Mill. im H1 und 100 Mill. im H2 von Arti-Grafiche verdeutlicht die klare Zyklik dieses Geschäftes, was bekannt ist.
d) Wo kommt jetzt der Swing eines im zweiten Halbjahres 2015 erzielten positiven EBITDAs von 13 Mill. Euro her im Segement Services. Antwort: Von Arti Grafiche, denn sowohl Cobelplast als auch Asterion weisen keine Zyklik in ihrem Geschäft auf.
e) Deshalb gehe ich von einem EBIT von 3-4 Mill. Euro aus in 2015 für Arti-Grafiche bei Abschreibungen von etwa 3-4 Mill. Euro. Ergebnis ist ein Unternehmenswert von 20-28 Mill. Euro für Arti-Grafiche nach der Vorgehensweise EBIT x 7.
f) Hinzu kommt, daß die liquide Mitgift beim Kauf von Arti-Grafiche in Höhe von 35 Mill. Euro jetzt plötzlich in den Beteiligungswert einbezogen wird (siehe Erklärung GB und meine vorher bereits geübte Kritik, daß hohe liquide Mittel nicht in den Konzernwert einfliessen, wenn Beteiligungen operativ im EBIT negativ sind).
g) Auf diese Weise fliesst Arti-Grafiche im Abschluss mit geschätzt 50 Mill. Euro in die NAV Bewertung ein. Siehe auch liquide Mittel des Segmentes Services bei 49 Mill. Euro (wovon überwiegender Teil bei Arti Grafiche liegt).

Hoffe, mein Ansatz ist nachvollziehbar.

Gruß

... muss ich nochmal genauer nachschauen kann aber auf den ersten Blick nicht stimmen, denn der Wert der Beteiligungen ist um 62,4 Mio.€ gestiegen. Im Bereich Automotive stieg das EBIT um 5,275 Mio.€ x 7 = 36,93 Mio.€ für den NAV. Sowohl vosla als auch CARBODY waren in 2014 schon profitabel, sodass diese auch schon 2014 in die NAV-Betrachtung einflossen.

Also kommen nach Adam Riese und Eva Zwerg nur 25,5 Mio.€ der NAV-Erhöhung im Bereich Beteiligungen nicht aus dem Bereich Automotive.

Viele Grüße
il

In der Tat sind in meiner Schlussfolgerung ein paar Inkonsistenzen drin. Umgekehrt: Der angegebene NAV kommt nicht allein aus den Segmenten Serie und Anlagen. Es müssen auch Beiträge aus dem Bereich Services enthalten sein aus meiner Sicht. Wo liegen denn dann die Schätze? Muss man nochmals verifizieren.

Gruß

[sirmike [Blogger]]

Rühriges erstes Quartal...



publity steigert Assets under Management im 1. Quartal 2016 auf 2,0 Mrd. Euro und erwartet Rekordergebnisse in 2016

- Gewerbeimmobilien für 360 Mio. Euro im 1. Quartal 2016 erworben

- Wachstum der Assets under Management auf mehr als 3 Mrd. Euro im Gesamtjahr 2016 geplant

- Investitionsziel von 5 Mrd. Euro für Ende 2017 bestätigt

- Verdoppelung des Nettoergebnisses auf 25 Mio. Euro in 2016 erwartet

Leipzig, 19. April 2016 - Die publity AG (Entry Standard, ISIN DE0006972508), ein Investor und Asset Manager im Bereich deutscher Büroimmobilien, hat einen starken Jahresauftakt verzeichnet und im 1. Quartal 2016 zusammen mit Joint-Venture-Partnern Gewerbeimmobilien im Wert von 360 Mio. Euro erworben. Damit hat publity bereits etwas mehr als ein Viertel des für das gesamte Jahr 2016 geplanten Ankaufvolumens realisiert. Die Assets under Management (AuM) sind von 1,6 Mrd. Euro Ende 2015 auf insgesamt rund 2,0 Mrd. Euro gestiegen. Bis zum Jahresende 2016 plant publity ein Wachstum der Assets under Management auf mehr als 3 Mrd. Euro. Gleichzeitig bestätigt publity das Ziel, das verwaltete Immobilienvermögen bis Ende 2017 auf mehr als 5 Mrd. Euro zu erhöhen. Basis dafür sind die Investitionspartnerschaften mit nationalen und internationalen Investoren sowie die besondere Marktstellung von publity als Spezialist und Investor für renditestarke Gewerbeimmobilien in Deutschland.

Das Geschäftsmodell von publity basiert auf Joint Ventures mit institutionellen Investoren. Dabei beteiligt sich die publity AG als Co-Investor am Kauf der Objekte und übernimmt das umfassende Asset Management. Die daraus resultierenden Fees bilden den Kern der Erträge von publity. Das erforderliche Eigenkapital für den Ausbau der Assets under Managements ist publity bereits vollständig durch die Joint Venture Partner vertraglich zugesichert. Der Erwerb wird zudem durch Fremdkapital zu attraktiven Konditionen finanziert. Auch der Finanzierungsanteil von publity als Co-Investor von bis zu 3 Prozent des Eigenkapitals steht für das Wachstum der kommenden 12 Monate bereits komplett zur Verfügung.

Basierend auf der positiven Geschäftsentwicklung im Auftaktquartal 2016 und der umfangreichen Deal-Pipeline erwartet publity neue Rekordergebnisse im Gesamtjahr 2016. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) dürfte mit rund 37,5 Mio. Euro den Vorjahresgewinn von 20,3 Mio. Euro erheblich übertreffen. Das Nettoergebnis sollte sich auf ca. 25 Mio. Euro im Jahresvergleich verdoppeln. Die Umsatz-Prognose für 2016 liegt bei rund 44 Mio. Euro nach 22,9 Mio. Euro in 2015. Auch künftig will publity die Aktionäre am Unternehmenserfolg beteiligen und verfolgt eine nachhaltige Dividendenpolitik, welche die Ausschüttung von mindestens 50 Prozent des Unternehmensgewinns vorsieht.


QUELLE

[Rainolaus]

damit sollte KCs Kursziel von 50€ bei Publity mittelfristig locker erreicht werden.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.220.848 von Rainolaus am 19.04.16 10:06:21

Zitat von Rainolaus: damit sollte KCs Kursziel von 50€ bei Publity mittelfristig locker erreicht werden.

Die Irritationen rund um die Kapitalerhöhung dürften nun langsam vorbei sein und der Fokus sich wieder auf das operative Geschäft legen. 360 Mio. EUR Zuwachs im ersten Quartal bei den AUM ist schon mal ein starkes Zeichen, immerhin gab es ja auch Sonderbelastungen (zeitlich und personell) wie HV, KE. Durch die jüngst vermeldete personelle Verstärkung zeichnete sich das weitere Wachstum ja schon ab. Ich denke auch, dass Publity auf einem sehr guten Weg ist und uns Aktionären noch viel Freude machen wird. Ich hatte in den Kursabsturz hinein ja meinen Bestand deutlich aufgestockt und liege inzwischen mit der Gesamtposition sogar leicht im Plus. Und dann gab es (auf meinen Anfangsbestand) ja auch noch die Dividende...

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.204.309 von Kleiner Chef am 16.04.16 17:47:00

Zitat von Kleiner Chef: Zu den Kurszielen allgemein: Wenn Kursziele erreicht werden, dann stelle ich grundsätzlich die Frage: Anpassung der Kursziele oder Abbau/Verkauf der Position. Bei beiden Positionen lautet aber die Entscheidung, daß sie im Depot verbleiben. Ich habe aus Zeitgründen im Wochenupdate darauf verzichtet dies zu begründen. Das hole ich jetzt nach:

...

zu Lion: Die Frage ist hier wie ich im Beitrag ja ausgeführt habe weitaus schwieriger zu beantworten, weil man auf Basis des Infostandes einen wirklich fairen Wert nicht bestimmen kann. Mein Investmentcase ist ja bekanntlich, daß Lion bei einem deutschen Autobauer die Fuss in die Tür bekommt - siehe Ansatz in Szenarien oben und meine Ausführungen zu Mercedes mehrfach hier im Forum. Ich betone, daß ist meine Spekulation, die auf Indikationen basieren, die ich erläutert habe.

...

Ist das teuer? In der heutigen Euro am Sonntag wird auf Lion eingegangen und auf den spektakulären Kursverlauf. Hier kommt man zu dem Ergebnis, daß Lion eher kein Kauf mehr ist. Wie kommt man darauf? Antwort: Bauchgefühl und aus Hüfte geschossen. Geht ja auch nicht anders, weil der Infostand nichts anderes hergibt wie ausgeführt.

Wenn ich nur gefragt werde, ob ich zweistellige Kurse in 2017 für vertretbar halte, so lautet die Antwort ja, weil die Projekte, bekannten Kooperationen und die Qualitätsstandards führend sind. Das sieht das Unternehmen übrigens auch selbst so.
Kommt dann bis Ende April dann noch die Entscheidung, daß E-Fahrzeuge gefördert werden in DE so gilt das umso mehr.

Gruß

Ich muss die Kurszielerhöhung bei Lion nochmal zum Thema machen - bin vorher nicht dazu gekommen. Trotz aller nachgereichten Begründungen von KC halte ich das neue Kursziel für völlig aus der Luft gegriffen.

Beim vorherigen Kursziel von 6 € hattest du bereits die gleichen Entwicklungen antizipiert, mit denen du jetzt 9 € rechtfertigst. Die letzte Meldung, die den jüngsten Run auf die Aktie ausgelöst hat, war eine "leere" Kooperation - in welchen Zahlen die jemals mündet, steht völlig in den Sternen. Die Aktie explodiert von 4 auf knapp 8 € - ein klassischer Hype, eine klassische Übertreibung, die sich auch wieder beruhigen muss. Du hast richtigerweise einen Teilverkauf getätigt und willst die Aktie aufgrund der langfristigen Perspektive im Depot behalten. Auch gut. Aber muss man da das Kursziel ohne neue Fakten erhöhen? Nein! Du hättest es auch einfach bei 6 € belassen können, ohne alles zu verkaufen (und es bei den nächsten relevanten Entwicklungen ggf. angepasst). Inzwischen notiert die Aktie sowieso wieder darunter...

[sirmike [Blogger]]

Huch, es lebt...


Blue Cap AG: Digitaldruck ist der Markt der Zukunft

Planatol Gruppe stellt sich auf Digitaldruck ein
Die Planatol Unternehmensgruppe, Teil der Blue Cap Industrieholding erweitert ihr Produktportfolio für den Digitaldruckmarkt. Die graphische Industrie wird seit Jahren durch die Impulse aus der Digitalisierung beeinflusst. Dabei werden insbesondere neue Drucktechniken und neue Materialien zum Einsatz gebracht. Sowohl der zu der Unternehmensgruppe gehörende Klebstoffhersteller Planatol Wetztel, der Hersteller von high-speed Auftragesystemen Planatol System, als auch der führende Anbieter für Weiterverarbeitungssysteme Gämmerler sind davon berührt und reagieren mit neuen Produkten auf diese Herausforderung. Durch den fachlichen Austausch innerhalb der Unternehmensgruppe ist es möglich den Verarbeitungsprozess insgesamt besser auf den Digitaldruck und seine Besonderheiten abzustimmen.

In der Praxis gelingt dies im Geschäftsbereich Klebstoffe, durch die Entwicklung der neuen Klebstofftechnologie PLANAMELT. Mit einem design-to-market wurde eine innovative Technologie geschaffen, welche die Lücke zwischen den qualitativ einfacheren EVA-Hotmelts und den sehr hochwertigen, aber teuren PUR-Klebstoffen schließt. PLANAMELT wurde so entwickelt, dass er auf herkömmlichen Anlagen funktioniert, aber trotzdem mit den Eigenheiten des Digitalsdrucks wie glatte Oberflächen, trockene Papiere und Silikonölrückständezurecht kommt. Das neue Produkt überzeugt durch hervorragende Qualität und ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis.

Digitaldruckprodukte unterscheiden sich auch wesentlich von herkömmlich gedruckten Produkten in der Weiterberarbeitung. Gämmerler als weltweiter Anbieter von Spezialmaschinen für die Druckweiterverarbeitung hat sich ebenfalls durch Neuentwicklungen auf den Digitaldruck eingestellt. Der weltweit bekannte Kreuzleger der Firma Gämmerler wird nunmehr auch für den Digitaldruck angeboten.

Der Digitaldruck hat aber nicht nur Einfluss auf einzelne maschinelle Komponenten der Wertschöpfungskette, sondern auch auf die Integration des gesamten Verarbeitungsprozesses, also die Herstellung und die Weiterverarbeitung selbst. So entwickeln Gämmerler, Planatol System und Planatol Wetzel für einen renommierten Druckmaschinenhersteller ein Zusammentragsystem für digital hergestellte Signaturen - und folgen damit dem Systemgedanken einer integrierten Prozesskette nun auch für den Digitalmarkt.

Die Digitalisierung hat auch den Druckmarkt für Bücher erreicht. Gerade im Hinblick auf den Buchdruck herrscht inzwischen eine Make-to-order Mentalität, die es notwendig macht, in kleinen Auflagen und vor allem zeit- und kostensparend zu produzieren. Kleine Auflagen, wechselnde Formate und Papiere sowie die Personalisierung von Druckprodukten geben der Branche neue Impulse, die von der Planatol Gruppe aufgenommen und in neuen Produkten umgesetzt werden. Planatol und seine Tochterunternehmen werden damit auch für den Digitaldruck und die bevorstehende DRUPA 2016 gerüstet sein.

Über Planatol Die Planatol Gruppe ist weltweit einer der führenden Anbieter von Maschinen für die Druckindustrie von Klebstoffen für unterschiedliche Industriezweige. Mechanische Verbindungen werden zunehmend durch Klebeverbindungen ersetzt, um Produktionsprozesse sauberer, schneller und wirtschaftlicher zu gestalten. Durch die langjährige Erfahrung besetzt Planatol wichtige Nischenmärkte im Bereich intelligenter Klebeanwendungen. In den hauseigenen Entwicklungsabteilungen werden kontinuierlich neue Lösungen für innovative Anwendungen, die genau auf die Prozesse und Produkte der Kunden abgestimmt sind, gefunden. Planatol unterstützt High-Speed Klebeprozesse und ist Partner, auch für komplexe Aufgabenstellungen. Durch das kombinierte Knowhow aus den Bereichen Chemie und Maschinenbau werden hohe Synergien und ein nachhaltiger Wissenstransfer sichergestellt.

Über Blue Cap AG: Die Blue Cap AG ist eine börsennotierte Industrieholding, mit Sitz in München. Seit 2006 investiert Blue Cap AG erfolgreich in mittelständische, technologiegetriebene Nischenunternehmen.

Die Investitionsidee besteht darin, ungenutzte Potenziale von Unternehmen mit dem Ziel einer langfristigen Wertentwicklung zu realisieren. Blue Cap tritt dabei vor allem als operativer Partner der Unternehmen auf, insbesondere in Restrukturierungsfällen. Dabei wird darauf geachtet, die Unternehmensidentität der ehemals inhaber- oder gründergeführten Firmen zu bewahren, aber mit neuen Impulsen zu versetzen.

Derzeit sind im Portfolio von Blue Cap AG Unternehmen aus den Branchen Edelmetallhandel, Klebstofftechnik, Produktionstechnik sowie Medizintechnik und Life Sciences. Die Strategie ist auf den Aufbau einer mittelständisch geprägten Unternehmensgruppe von unabhängig geführten Technologieunternehmen ausgerichtet. Das Unternehmen notiert im Freiverkehr (Entry Standard, Frankfurt; M:access, München; ISIN: DE000A0JM2M1; Börsenkürzel: B7E). Weitere Informationen sind nachzulesen unter www.blue-cap.de.

QUELLE

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.221.391 von Aktienangler am 19.04.16 10:39:34

Update

Zitat von Aktienangler:

Zitat von Kleiner Chef: Zu den Kurszielen allgemein: Wenn Kursziele erreicht werden, dann stelle ich grundsätzlich die Frage: Anpassung der Kursziele oder Abbau/Verkauf der Position. Bei beiden Positionen lautet aber die Entscheidung, daß sie im Depot verbleiben. Ich habe aus Zeitgründen im Wochenupdate darauf verzichtet dies zu begründen. Das hole ich jetzt nach:

...

zu Lion: Die Frage ist hier wie ich im Beitrag ja ausgeführt habe weitaus schwieriger zu beantworten, weil man auf Basis des Infostandes einen wirklich fairen Wert nicht bestimmen kann. Mein Investmentcase ist ja bekanntlich, daß Lion bei einem deutschen Autobauer die Fuss in die Tür bekommt - siehe Ansatz in Szenarien oben und meine Ausführungen zu Mercedes mehrfach hier im Forum. Ich betone, daß ist meine Spekulation, die auf Indikationen basieren, die ich erläutert habe.

...

Ist das teuer? In der heutigen Euro am Sonntag wird auf Lion eingegangen und auf den spektakulären Kursverlauf. Hier kommt man zu dem Ergebnis, daß Lion eher kein Kauf mehr ist. Wie kommt man darauf? Antwort: Bauchgefühl und aus Hüfte geschossen. Geht ja auch nicht anders, weil der Infostand nichts anderes hergibt wie ausgeführt.

Wenn ich nur gefragt werde, ob ich zweistellige Kurse in 2017 für vertretbar halte, so lautet die Antwort ja, weil die Projekte, bekannten Kooperationen und die Qualitätsstandards führend sind. Das sieht das Unternehmen übrigens auch selbst so.
Kommt dann bis Ende April dann noch die Entscheidung, daß E-Fahrzeuge gefördert werden in DE so gilt das umso mehr.

Gruß

Ich muss die Kurszielerhöhung bei Lion nochmal zum Thema machen - bin vorher nicht dazu gekommen. Trotz aller nachgereichten Begründungen von KC halte ich das neue Kursziel für völlig aus der Luft gegriffen.

Beim vorherigen Kursziel von 6 € hattest du bereits die gleichen Entwicklungen antizipiert, mit denen du jetzt 9 € rechtfertigst. Die letzte Meldung, die den jüngsten Run auf die Aktie ausgelöst hat, war eine "leere" Kooperation - in welchen Zahlen die jemals mündet, steht völlig in den Sternen. Die Aktie explodiert von 4 auf knapp 8 € - ein klassischer Hype, eine klassische Übertreibung, die sich auch wieder beruhigen muss. Du hast richtigerweise einen Teilverkauf getätigt und willst die Aktie aufgrund der langfristigen Perspektive im Depot behalten. Auch gut. Aber muss man da das Kursziel ohne neue Fakten erhöhen? Nein! Du hättest es auch einfach bei 6 € belassen können, ohne alles zu verkaufen (und es bei den nächsten relevanten Entwicklungen ggf. angepasst). Inzwischen notiert die Aktie sowieso wieder darunter...

Habe heute morgen zur Gewinnabsicherung 4 % Depotanteil verkauft, um die Position zu reduzieren und Gewinne mitzunehmen.

Klar und richtig ist, daß es zu einer Konsolidierung kommen muss, die sehen wir jetzt. Zur Kurszielanpassung: Ich habe es ausgeführt, weshalb ich so vorgehe. Nochmals: Die Kurszielanpassung gilt auf Sicht von 12 Monaten und ich sehe keinen Wiederspruch mit der aktuellen Konsolidierung.

Gruß

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.222.087 von Kleiner Chef am 19.04.16 11:36:56

Erst Kursziel erhöhen und "Halten" propagieren, dann aber weiter verkaufen?

Das wird wohl ein paar Diskussionen geben...

[sirmike [Blogger]]

Publity peilt nach rasantem ersten Quartal Gewinnverdopplung an

Die Publity AG, ein Investor und Assetmanager im Bereich deutscher Büroimmobilien, berichtete heute über den Verlauf des ersten Quartals 2016. Gemeinsam mit Joint-Venture-Partnern hat man weitere AUM (Assets under Management) im Wert von €360 Mio. übernommen und steuert damit auf die für dieses Jahr angepeilten €3 Mrd. zu. Ende 2016 lagen die AUM noch bei €1,6 Mrd. und bis Ende 2017 soll der Bestand sogar auf €5 Mrd. anwachsen. (hier weiterlesen...)

[Wertefinder1]

Elring-Klinger-Chef: Eine Kaufprämie für E-Autos wäre schädlich für die deutsche Automobilproduktion, weil damit nur heute überalterte (ausländische) Technik subventioniert werden würde.

http://boerse.ard.de/aktien/elringklinger-chef-kritisiert-te…

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.219.066 von valueanleger am 19.04.16 06:56:54

Zitat von valueanleger: Guten Morgen zusammen,
nach der schönen Trendumkehr von gestern bin ich weiter bullish für den deutschen Markt.
Aber zuerst muss der Brexit überstanden werden.
Mein mittelfristiges Kursziel von 20.000 Punkten sehen auch andere so:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8521081-dax-20-000…

Die Frage ist nicht ob sondern nur wann.

Ich wünsche euch einen freundlichen Börsentag und danke für die ausgesprochen sachliche Diskussion im Wohnzimmer von KC.

Ich kann mich zur Zeit leider nur punktuell melden - der liebe Job fordert seinen Tribut.
Aber Anfang Mai sollte es wieder besser aussehen.

Gruß Value

also ich weiß nicht.

klar haben wir ein sehr niedriges Zinsniveau. Bin daher im Grunde auch Bulle.

aber mir gibt die aktuelle Phase am Markt doch sehr zu denken, weil mich vieles an 2007 erinnert.

Nebenwerte steigen nur noch, wenn sie nicht entdeckt sind und von irgendwem "gepusht" werden oder es eine entsprechend gute News gibt. Zwischen den Finanzterminen passiert fast gar nichts mehr. Der Markt konzentriert sich auf ein paar wenige Stories im Nebenwertesegment aber ansonsten komplett liquiditätsgetrieben auf BlueChips und größere MidCaps, unabhängig von deren Bewertung. Ich hatte vor Wochen mal fast alles Dax-Werte und einige MDax-Werte analysiert, und dort keinen einzigen (mit Abstrichen vielleicht noch Lufthansa) entdeckt, den man relativ bedenkenlos kaufen kann.

Insofern steigt doch hier der Markt nur, weil die Leute nicht wissen wohin mit dem Geld. Nur profitieren davon Nebenwerte meist nur, wenn sie irgendwie von opinion leadern oder Analysten noch entdeckt und gepusht werden. Und das war Mitte/Ende 2007 auch so. Kann mich noch gut an die Phase erinnern. Klar, das Zinsniveau war damals ein anderes und wir hatten die Immo-Blase in den USA. Nur Grundproblematik jeder Blase ist Liquiditätsüberschuss, aus welchen Gründen auch immer es zu dieser Liquidität kam. Man siehts auch in den USA. Während die großen Indizes nur noch 2-3% unter den Hochs liegen, liegt der breite Russell2000 noch 12% unter dem Hoch.

Jedenfalls kann die Liquidität zu stark steigenden Kursen führen. Keine Frage. Nur könnte es auch sein, dass Nebenwerte links liegen gelassen werden und dann der große Absturz auf breiter Front erfolgt.

Für mich ist das aktuell jedenfalls unglaublich schwer handelbar. Im Grunde beruht mein Erfolg dieses Jahr fast ausschließlich auf extrem illiquiden Werten wie Endor, Norcom, Bavaria und ein paar Trades mit ebenso illiquiden Werte wie AAP, MSG oder Wige. Ohne die Werte sähe das relativ trübe aus, ähnlich wie das wikifolio.
Aber jetzt auf Dax-Wert oder Dax-Long-Derivate umsteigen? puuuh, ich weiß ja nich ...

[Sieben**]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.222.282 von Aktienangler am 19.04.16 11:51:10

KC gibt m. E. hier ledigliche Richtungen vor und es bleibt jedem Einzelnen überlassen, dass individuelle Timing anzupassen.

Es war klar, dass bei Lion nun auch Zocker dabei waren, spätestens seit Maydorn eine weitere potentielle Verfünfachung von 6 Euro aus propagiert hatte.

Ausserdem hatte KC einschränkend vermerkt, dass eine genaue Einschätzung bei Lion aktuell schwierig ist:


zu Lion: Die Frage ist hier wie ich im Beitrag ja ausgeführt habe weitaus schwieriger zu beantworten, weil man auf Basis des Infostandes einen wirklich fairen Wert nicht bestimmen kann. Mein Investmentcase ist ja bekanntlich, daß Lion bei einem deutschen Autobauer die Fuss in die Tür bekommt - siehe Ansatz in Szenarien oben und meine Ausführungen zu Mercedes mehrfach hier im Forum. Ich betone, daß ist meine Spekulation, die auf Indikationen basieren, die ich erläutert habe.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.222.870 von Wertefinder1 am 19.04.16 12:36:20

Zitat von Wertefinder1: Elring-Klinger-Chef: Eine Kaufprämie für E-Autos wäre schädlich für die deutsche Automobilproduktion, weil damit nur heute überalterte (ausländische) Technik subventioniert werden würde.

http://boerse.ard.de/aktien/elringklinger-chef-kritisiert-te…

Dein posting unterstellt, daß davon etwas in der Quelle stehen würde oder daß sich ElringKlinger-Chef dahingehend geäußert hätte. Dem ist aber nicht so. Er kritisiert Tesla. Kritisiert wird vor allen Dingen die Batterietechnologie von Tesla, diese wäre nicht innovativ.

[ilsubstanzinvestore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.223.005 von halbgott am 19.04.16 12:50:45

Zitat von halbgott:

Zitat von Wertefinder1: Elring-Klinger-Chef: Eine Kaufprämie für E-Autos wäre schädlich für die deutsche Automobilproduktion, weil damit nur heute überalterte (ausländische) Technik subventioniert werden würde.

http://boerse.ard.de/aktien/elringklinger-chef-kritisiert-te…

Dein posting unterstellt, daß davon etwas in der Quelle stehen würde oder daß sich ElringKlinger-Chef dahingehend geäußert hätte. Dem ist aber nicht so. Er kritisiert Tesla. Kritisiert wird vor allen Dingen die Batterietechnologie von Tesla, diese wäre nicht innovativ.

... also hier muss ich dir mehr als recht geben!! Die Aüßerungen des Eling-Klinger-Chefs so zu interpretieren und dann zu suggerieren das stünde in diesem Artikel ist schon fast nicht mehr "grenzwertig"!

Viele Grüße
il

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.222.957 von katjuscha-research am 19.04.16 12:43:49

Schwieriges Thema. Aber im Dax und MDAx findet man sicherlich mehr als eine Aktie. Hab in den Crash hinein BASF und Bayer gekauft, auch gleich für die ganze Family. Da stehen jetzt schon ordentliche Kursgewinne drin. Aber bei 5% Dividendenrendite, warum denn nicht. Wenn man da nicht anfängt was zu investieren dann macht man es eh nie.

Es gibt doch genug billige Aktien, nur man sich halt rantrauen. Deutsche Bank notiert zu 1/3 des EK. Will halt niemand. Allianz, MUV2 usw mit 10er KGV's. VW Daimler auch extrem billig, aber da passt dann einigen die Zyklik wieder nicht oder sie extrapolieren den Abgasskandal auf die nächsten hundert Jahre.

Im MDAX wird es schon schwieriger, hier zeigt sich die Outperformance der letzen Jahre. Im SDAX wird man noch gut fündig. TecDax ist auch sehr teuer.

Sichere Gewinne gibts eh nicht. Deshalb erste Cropenergies long

Zitat von katjuscha-research: also ich weiß nicht.

klar haben wir ein sehr niedriges Zinsniveau. Bin daher im Grunde auch Bulle.

aber mir gibt die aktuelle Phase am Markt doch sehr zu denken, weil mich vieles an 2007 erinnert.

Nebenwerte steigen nur noch, wenn sie nicht entdeckt sind und von irgendwem "gepusht" werden oder es eine entsprechend gute News gibt. Zwischen den Finanzterminen passiert fast gar nichts mehr. Der Markt konzentriert sich auf ein paar wenige Stories im Nebenwertesegment aber ansonsten komplett liquiditätsgetrieben auf BlueChips und größere MidCaps, unabhängig von deren Bewertung. Ich hatte vor Wochen mal fast alles Dax-Werte und einige MDax-Werte analysiert, und dort keinen einzigen (mit Abstrichen vielleicht noch Lufthansa) entdeckt, den man relativ bedenkenlos kaufen kann.

Insofern steigt doch hier der Markt nur, weil die Leute nicht wissen wohin mit dem Geld. Nur profitieren davon Nebenwerte meist nur, wenn sie irgendwie von opinion leadern oder Analysten noch entdeckt und gepusht werden. Und das war Mitte/Ende 2007 auch so. Kann mich noch gut an die Phase erinnern. Klar, das Zinsniveau war damals ein anderes und wir hatten die Immo-Blase in den USA. Nur Grundproblematik jeder Blase ist Liquiditätsüberschuss, aus welchen Gründen auch immer es zu dieser Liquidität kam. Man siehts auch in den USA. Während die großen Indizes nur noch 2-3% unter den Hochs liegen, liegt der breite Russell2000 noch 12% unter dem Hoch.

Jedenfalls kann die Liquidität zu stark steigenden Kursen führen. Keine Frage. Nur könnte es auch sein, dass Nebenwerte links liegen gelassen werden und dann der große Absturz auf breiter Front erfolgt.

Für mich ist das aktuell jedenfalls unglaublich schwer handelbar. Im Grunde beruht mein Erfolg dieses Jahr fast ausschließlich auf extrem illiquiden Werten wie Endor, Norcom, Bavaria und ein paar Trades mit ebenso illiquiden Werte wie AAP, MSG oder Wige. Ohne die Werte sähe das relativ trübe aus, ähnlich wie das wikifolio.
Aber jetzt auf Dax-Wert oder Dax-Long-Derivate umsteigen? puuuh, ich weiß ja nich ...

[urpferdchen]

Chart vo Lion E-Mobility - mit den Fibo-Marken und dem Trend.
Von 0,90 bis 7,80 - in wenigen Monaten 800 % - da sind Gewinn - Mitnahmen - charttechnisch-
normal. - evtl. bis zur Trendunterkante und 50 % Korrektur bei ca. 4,34 €
Die 61,8 % Korrektur wäre bei 3,60 €
- nur zur Info - 1. Teilkauf-Limit 4,40 - 2. 3,60 €

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.223.083 von urpferdchen am 19.04.16 12:58:39

Zitat von urpferdchen: Chart vo Lion E-Mobility - mit den Fibo-Marken und dem Trend.
Von 0,90 bis 7,80 - in wenigen Monaten 800 % - da sind Gewinn - Mitnahmen - charttechnisch-
normal. - evtl. bis zur Trendunterkante und 50 % Korrektur bei ca. 4,34 €
Die 61,8 % Korrektur wäre bei 3,60 €
- nur zur Info - 1. Teilkauf-Limit 4,40 - 2. 3,60 €

Und wer auf eine 40% Konsolidierung gesetzt hätte und entsprechend sein erstes Limit knapp darüber, wäre bei 4,711 bedient worden. Aktienkurs aktuell bei 5,08

[urpferdchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.223.206 von halbgott am 19.04.16 13:12:36

Ich habe den Wert -noch - nicht nur in Beobachtung seit letztem Wochenende.
es könnte noch ein Abverkaufstag kommen, -charttechnisch - nach 800 % plus in 3 Monaten.

War nur zur Info für das Forum.
die nächste Marke bei 4,40 könnte kommen.

[trustone]

klar ist Lion die letzten Wochen ein reiner und heißer Zock............
2015 machte man 2 Mio. Umsatz bei 0,38 Mio. Gewinn;
heuer möchte man die Umsätze auf 4 Mio. verdoppeln;

4 Mio. Jahresumsatz werden aktuell also mit 40 Mio. Börsenwert bewertet,

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.223.335 von urpferdchen am 19.04.16 13:23:33

Zitat von urpferdchen: Ich habe den Wert -noch - nicht nur in Beobachtung seit letztem Wochenende.
es könnte noch ein Abverkaufstag kommen, -charttechnisch - nach 800 % plus in 3 Monaten.

War nur zur Info für das Forum.
die nächste Marke bei 4,40 könnte kommen.

Ist mir schon klar, daß es nur eine Info ist. Ich finde es aber trotzdem sinnvoll, nicht nur eine 50 oder 60% Konsolidierung zu nennen, eine 40% Konsolidierung ist immer noch am häufigsten.

[halbgott]

Quartalszahlen bei Vectron

Umsatz um 23% gestiegen, Nettoergebnis um 127%

Die große Phantasie besteht nach wie vor durch die bevorstehende Pflicht zur fälschungssicheren Registrierkasse in Deutschland. Unter anderem deswegen nannte Hauck & Aufhäuser ein Kursziel von 100€

In Österreich ist man da schon weiter: "Insbesondere in Österreich wurden aufgrund der neuen Registrierkassensicherheitsverordnung (RKSV) hohe Zuwächse erzielt."

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-04/37103694…

Der Aktienkurs reagiert mit einem Kursplus von z.Z. 3,82% auf 42,00€ positiv.

[TheGame90]

Bei Innotec TSS ist irgendwas im Busch die letzten Tage standen immer 20.000 Stücke im Ask aber anstatt zu fallenden Kursen zu führen sind die sukzessive abgeknabbert worden. Heute das Gesamtvolumen schon über 80.000 Stücke was es seit Jahren nichtmehr gab. Da kauft jemand wie verrückt alles was zum verkauf gestellt wird. Seit Tagen wurde keine Aktie mehr zum Bid-Kurs abgerechnet.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.223.374 von halbgott am 19.04.16 13:27:15

Lion E-Mobility

Zitat von halbgott:

Zitat von urpferdchen: Ich habe den Wert -noch - nicht nur in Beobachtung seit letztem Wochenende.
es könnte noch ein Abverkaufstag kommen, -charttechnisch - nach 800 % plus in 3 Monaten.

War nur zur Info für das Forum.
die nächste Marke bei 4,40 könnte kommen.

Ist mir schon klar, daß es nur eine Info ist. Ich finde es aber trotzdem sinnvoll, nicht nur eine 50 oder 60% Konsolidierung zu nennen, eine 40% Konsolidierung ist immer noch am häufigsten.

Ich hatte bei 6,10 teilweise Gewinne abgesichert und habe mir das nun teilweise bei 4,972 zurückgeholt.

Die fette Performance hat ziemlich sicher andere Gründe, als den Einstieg von ein paar Zockern, diese gibt es zwar mittlerweile, allerdings sind das nur vereinzelte Phänomene, wie man in den Lion Threads gut beobachten kann, wo nach wie vor kaum Interesse besteht. Es wird Gründe geben, warum sich dieser Wert so eklatant besser entwickelt als die anderen hier besprochenen Werte. Diese Gründe könnte über das hier besprochene hinausgehen.

Jedenfalls fand ich nicht nur die Kurssteigerung enorm, sondern auch die gestiegenen Umsätze. Da wollen ganz eindeutig größere Adressen rein, dies obwohl es ein extrem kleiner marktenger Titel ist, mit einem Free Float von gerade mal 2,5 Mio Aktien.

Die Entscheidung über eine Kaufprämie oder ähnliche Förderungen soll noch im April erfolgen. Welche Umsatzsteigerung dies zur Folge haben könnte wenn Lion dabei gut aufgestellt ist, ist natürlich spekulativ. Es könnte aber weitaus mehr sein, als eine Umsatzvervierfachung. Natürlich ist es spekulativ, aber der starke Kursverlauf ist für mich ein deutliches Zeichen.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.222.567 von sirmike am 19.04.16 12:12:37

Zitat von sirmike: Publity peilt nach rasantem ersten Quartal Gewinnverdopplung an

Die Publity AG, ein Investor und Assetmanager im Bereich deutscher Büroimmobilien, berichtete heute über den Verlauf des ersten Quartals 2016. Gemeinsam mit Joint-Venture-Partnern hat man weitere AUM (Assets under Management) im Wert von €360 Mio. übernommen und steuert damit auf die für dieses Jahr angepeilten €3 Mrd. zu. Ende 2016 lagen die AUM noch bei €1,6 Mrd. und bis Ende 2017 soll der Bestand sogar auf €5 Mrd. anwachsen. (hier weiterlesen...)

jetzt mit Rückenwind durch EuramS Empfehlung:

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Euro-am-Sonntag-Fra…

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.219.066 von valueanleger am 19.04.16 06:56:54

Zitat von valueanleger: Guten Morgen zusammen,
nach der schönen Trendumkehr von gestern bin ich weiter bullish für den deutschen Markt.
Aber zuerst muss der Brexit überstanden werden.
Mein mittelfristiges Kursziel von 20.000 Punkten sehen auch andere so:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8521081-dax-20-000…

Die Frage ist nicht ob sondern nur wann.

Ich wünsche euch einen freundlichen Börsentag und danke für die ausgesprochen sachliche Diskussion im Wohnzimmer von KC.

Ich kann mich zur Zeit leider nur punktuell melden - der liebe Job fordert seinen Tribut.
Aber Anfang Mai sollte es wieder besser aussehen.

Gruß Value

Nachdem du in dunklen Tagen die 10700 angesagt hast und diese jetzt für jeden in erkennbare Nähe gerückt sind, muss man die 20.000 ebenfalls ernst nehmen.

Allerdings muss ich auch Katjuscha beipflichten, der bei den meisten Nebenwerten keine echten Überraschungen oder Schnäppchen erkennen kann.

Ich habe mich am Anfang dieses Jahres auch gefragt, welche Aktien eigentlich noch nicht gelaufen sind.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.213.333 von TheGame90 am 18.04.16 13:57:01

Zitat von TheGame90: Eine BVB würde ich auch nach nochmal 50 Push-Posts nicht nicht ins Depot schmeißen weil sich der sportliche und finanzielle Erfolg zu schnell ändern können.

Die BVB Aktie wird hier eher selten genannt, das Phänomen warum es bei seltenen Nennungen sofort zu ausufernden Diskussionen kommt, ist ein ganz anderes. Da es eine Fussballaktie ist, kann jeder mitreden.

Dabei wird eigentlich immer das selbe Klischee bedient: Die Aktie wäre vom sportlichem Erfolg abhängig, daher wäre es nur was für Zocker und für seriöse Investoren nicht geeignet. Aber was wäre denn passiert, wenn der BVB Meister geworden wäre? Dann hätte man 0,00 höhere TV Einnahmen, 0,00 höhere Ticketeinnahmen usw. usw. Erst wenn man 3x hintereinandere Meister wird, hätte man jetzt gerade mal 1,3 Mio höhere TV Einnahmen. An den Zuschauereinnahmen würde sich rein gar nichts ändern.

In der Euro League ist es ähnlich, das weitaus meiste hat man bis zum Viertelfinale verdient, es gab 8 von 9 möglichen Heimspielen.

Natürlich gibt es dabei noch viele andere Aspekte, Fakt ist aber, daß bei normalen sportlichen Schwankungen, also Platz 7 oder Platz 1 und kein Abstieg in die zweite Liga, ca. 85% der Einnahmen völlig unabhängig vom sportlichem Erfolg sind.

Bereits im Juni wird über den neuen TV Vertrag entschieden, gut möglich, daß sich diese sehr wichtige Einnahmesäule ggü dem Meisterjahr 2011 verfünf- oder versechsfacht, dabei ist es völlig wurscht, auf welchem Platz man steht. Wenn man 5 Jahre hintereinander nur auf Platz 12 stehen würde, hätte man hier klar höhere Einnahmen als 2010/11.

Die Kursentwicklung ist übrigens genau dann am spannendsten wenn gar nicht gespielt wird, nämlich in den Sommerpausen. Anscheinend gibt es also wichtigere Kurstreiber als sportlicher Erfolg. In dieser Sommerpause geht es um den neuen TV Vertrag (wird Anfang Juni entschieden) und um eventuelle Toptransfers.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.224.070 von halbgott am 19.04.16 14:33:09

Zitat von halbgott:

Zitat von TheGame90: Eine BVB würde ich auch nach nochmal 50 Push-Posts nicht nicht ins Depot schmeißen weil sich der sportliche und finanzielle Erfolg zu schnell ändern können.

Die BVB Aktie wird hier eher selten genannt ...

für diese Aktie gibt es mehrere Threads und hier ist sie ausdrücklich nicht erwünscht.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.223.539 von halbgott am 19.04.16 13:42:58

Zitat von halbgott: Umsatz um 23% gestiegen, Nettoergebnis um 127%

Die große Phantasie besteht nach wie vor durch die bevorstehende Pflicht zur fälschungssicheren Registrierkasse in Deutschland. Unter anderem deswegen nannte Hauck & Aufhäuser ein Kursziel von 100€

In Österreich ist man da schon weiter: "Insbesondere in Österreich wurden aufgrund der neuen Registrierkassensicherheitsverordnung (RKSV) hohe Zuwächse erzielt."

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-04/37103694…

Der Aktienkurs reagiert mit einem Kursplus von z.Z. 3,82% auf 42,00€ positiv.

sorry, aber eine vectron ist doch schon wirklich hoch bewertet in meinen Augen

0,39 Mio. Gewinn in Q1 wird mit 63 Mio. an der Börse bewertet.........

ok, vectron wird weiter wachsen, das machen andere Unternehmen aber auch,

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.225.081 von trustone am 19.04.16 16:00:29

Zitat von wiener9:

Zitat von halbgott: Umsatz um 23% gestiegen, Nettoergebnis um 127%

Die große Phantasie besteht nach wie vor durch die bevorstehende Pflicht zur fälschungssicheren Registrierkasse in Deutschland. Unter anderem deswegen nannte Hauck & Aufhäuser ein Kursziel von 100€

In Österreich ist man da schon weiter: "Insbesondere in Österreich wurden aufgrund der neuen Registrierkassensicherheitsverordnung (RKSV) hohe Zuwächse erzielt."

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-04/37103694…

Der Aktienkurs reagiert mit einem Kursplus von z.Z. 3,82% auf 42,00€ positiv.

sorry, aber eine vectron ist doch schon wirklich hoch bewertet in meinen Augen

0,39 Mio. Gewinn in Q1 wird mit 63 Mio. an der Börse bewertet.........

ok, vectron wird weiter wachsen, das machen andere Unternehmen aber auch,

Hatten wir alles schon. Es geht um das Gewinn- und Umsatzwachstum von Vectron in den Folgejahren. Also zum Beispiel den Plan der fälschungssicheren Registrierkasse in Deutschland. Hauck erwartet eine Vervievielfachung des Gewinns.

Bei den jetzigen Quartalszahlen werden die Schätzungen der Analysten eher übertroffen, deshalb gibt es eine eindeutige Reaktion beim Aktienkurs.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.225.195 von halbgott am 19.04.16 16:12:38

wie gesagt, schon deutlich zu teuer
da bleibe ich lieber bei Werten die ähnliche Wachstumsaussichten haben aber noch um ein vielfaches günstiger bewertet werden;

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.225.405 von trustone am 19.04.16 16:26:37

Zitat von wiener9: wie gesagt, schon deutlich zu teuer
da bleibe ich lieber bei Werten die ähnliche Wachstumsaussichten haben aber noch um ein vielfaches günstiger bewertet werden;

Hauck erwartet einen 14x höheren Gewinn, geht eigentlich nur darum, ob das realistisch ist.

[sirmike [Blogger]]

Lion E-Mobility...

hat die Gunst der Stunde (bzw. des hohen Aktienkurses) genutzt und kurzerhand eine Kapitalerhöhung zu 5 EUR platziert.

QUELLE

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.223.572 von TheGame90 am 19.04.16 13:44:29

Vielleicht ist es auch nicht mehr als ein Ausbruch des Kurses mit Volumenbestätigung. Mit einem 2015er EPS von 1,17 EUR und einer Div. von 0,50 EUR ist das inhabergeführte Unternehmen, das seit 2008 durchgehend wächst, fundamental weiterhin attraktiv.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.226.485 von sirmike am 19.04.16 18:05:15

Lion Kapitalerhöhung - Jetzt haben wir einen Ankerpunkt für die aktuelle Bewertung!

Zitat von sirmike: Lion E-Mobility...

hat die Gunst der Stunde (bzw. des hohen Aktienkurses) genutzt und kurzerhand eine Kapitalerhöhung zu 5 EUR platziert.

QUELLE

Die Kapitalerhöhung wird zu 5 Euro durchgeführt. Jetzt haben wir eine Orientierung
für die Bewertung, ich gehe von einer Konsolidierung auf diesem Niveau aus.

Gruß

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.226.536 von Kleiner Chef am 19.04.16 18:07:42

Zitat von Kleiner Chef:

Zitat von sirmike: Lion E-Mobility...

hat die Gunst der Stunde (bzw. des hohen Aktienkurses) genutzt und kurzerhand eine Kapitalerhöhung zu 5 EUR platziert.

QUELLE

Die Kapitalerhöhung wird zu 5 Euro durchgeführt. Jetzt haben wir eine Orientierung
für die Bewertung, ich gehe von einer Konsolidierung auf diesem Niveau aus.

Gruß

Kapitalerhöhung ist zwar der richtige Begriff, er deutet aber in diesem speziellen Fall auf nichts Bedeutendes hin. Gerade mal 0,1 Mio Aktien wurden ausgegeben, das ist eine Winzigkeit, es gibt über 6,5 Mio Aktien. Da kann ich noch nicht mal ansatzweise eine Verwässerung erkennen.

Ich halte es für möglich, daß sich der strategische Investor zum größten Teil über die Börse bedient haben muss und dies zu großen Teilen auch deutlich über 5 Euro getan haben könnte. Das wäre zumindest eine Erklärung für die riesigen Umsätze, Kleinanleger waren da kaum beteiligt, im Gegenteil.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.222.957 von katjuscha-research am 19.04.16 12:43:49

In meinem langen Börsenleben habe ich schon fast alles erlebt.
Im Prinzip ist mir eine Schaukelbörse, wie wir sie zur Zeit haben, am liebsten.
Spätestens wenn alle Aktien steigen und es zu den Branchenrotationen kommt sollte man vorsichtig werden und seine Cashquote zügig hochfahren.
Ich habe an der Börse viel erlebt aber noch keinen langfristigen Nullzinsmarkt.
Früher galt für mich die Faustregel: KGV 10 und Dividendenrendite von 5% ist günstig.
Heute würde man eher von einem KGV von 15 und einer Dividendenrendite vom 3% ausgehen.
Die 20.000 Punkte sind natürlich provokant aber durchaus ernst gemeint.
Gruß Value

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.224.046 von jambam1 am 19.04.16 14:30:14

Die Schnäppchen findet man bei den Turnaroundwerten - aber die haben auch ein hohes Risiko.
Dieses ist nicht jeder bereit einzugehen.
Hier hilft nur eine breite Streuung um die Looser wieder zu entfernen und die Winner im Depot auszubauen.
Der Geheimtipp von Straßenkoeter zeigt das es immer noch unentdeckte Perlen gibt.

[valueanleger]

Mein Biotechfavorit Biofrontera ist gestern auch ausgebrochen.
Neben der erfreulichen Meldung zu KE wurde Biofrontera "leider" vom Aktionär empfohlen.
Dies wird den Kursverlauf ziemlich verzerren.
Lemminge rein, Lemminge raus.
Für mich war der Trigger die anstehenden Zulassungen.
Ich muss nun den Kursverlauf genauer beobachten.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.229.926 von valueanleger am 20.04.16 06:18:31

Zitat von valueanleger: In meinem langen Börsenleben habe ich schon fast alles erlebt.
Im Prinzip ist mir eine Schaukelbörse, wie wir sie zur Zeit haben, am liebsten.
Spätestens wenn alle Aktien steigen und es zu den Branchenrotationen kommt sollte man vorsichtig werden und seine Cashquote zügig hochfahren.
Ich habe an der Börse viel erlebt aber noch keinen langfristigen Nullzinsmarkt.
Früher galt für mich die Faustregel: KGV 10 und Dividendenrendite von 5% ist günstig.
Heute würde man eher von einem KGV von 15 und einer Dividendenrendite vom 3% ausgehen.
Die 20.000 Punkte sind natürlich provokant aber durchaus ernst gemeint.
Gruß Value

Die 20.000 sehe ich eigentlich erst, wenn die Inflation galoppiert (vorher gäbe es natürlich erst noch einen Absturz). Im jetzigen Zinsszenario kann ich mir das nicht vorstellen.

[sirmike [Blogger]]

BMW verliert anscheinend Kern-Entwicklungsteam für seine Elektroautos (klick).

Zitat: "Entwicklungszeiten sind zu lange für junge Menschen, die die Welt verändern wollen"...

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.231.792 von sirmike am 20.04.16 10:06:53

Zitat von sirmike: BMW verliert anscheinend Kern-Entwicklungsteam für seine Elektroautos (klick).

Zitat: "Entwicklungszeiten sind zu lange für junge Menschen, die die Welt verändern wollen"...

Ach so, bezieht sich natürlich auf LION (oder auch BYD, das ist aber kein deutscher Small-Cap)...

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.229.926 von valueanleger am 20.04.16 06:18:31

Zitat von valueanleger: In meinem langen Börsenleben habe ich schon fast alles erlebt.
Im Prinzip ist mir eine Schaukelbörse, wie wir sie zur Zeit haben, am liebsten.
Spätestens wenn alle Aktien steigen und es zu den Branchenrotationen kommt sollte man vorsichtig werden und seine Cashquote zügig hochfahren.
Ich habe an der Börse viel erlebt aber noch keinen langfristigen Nullzinsmarkt.
Früher galt für mich die Faustregel: KGV 10 und Dividendenrendite von 5% ist günstig.
Heute würde man eher von einem KGV von 15 und einer Dividendenrendite vom 3% ausgehen.
Die 20.000 Punkte sind natürlich provokant aber durchaus ernst gemeint.
Gruß Value

20.000 Punkte sind für mich Illusion.

Aber ich finde auch, das eine Aktie mit 5 % Dividendenrendite bei nur 40 % Ausschüttungsquote, einem KGV von 8 und operativer Bestperformance wie aktuell die Daimler Aktie nicht teuer ist und in diesem Nullzinsmarkt auch auf 4 % Dividendenrendite steigen könnte. Wobei die Aktie vor einem Jahr bei 95 Euro (= 3,4 % Dividendenrendite) stand - jetzt bei 66 Euro.

Ganz zu schweigen von der Aareal Bank im MDAX, wo aufgrund des überschüssigen Kapitals über 8 % Dividendenrendite für 2017/2018 bei dann ca. 80 % Ausschüttungsqoute verlautbart wurden. KBV bei ca. 0,6 und KGV bei 10, Dividendenrendite für 2015 bei 5,4 %.

Hugo Boss nach ca. Kurshalbierung mit 6 % Dividendenrendite bei ca. 80 % Ausschüttungsquote - allerdings auch mit angekündigten Margenproblemen im laufenden Jahr. Also eher riskant.

Entsprechend bin ich auch positioniert. Wobei Daimler jetzt kein Nebenwert ist - Aareal und Hugo Boss vllt. auch nicht. Aber es ist eben die letzten 12 Monate auch viel Pessimismus in die Indexwerte gekommen, von denen Nebenwerte, die nicht über Futures oder Shortabsicherungesstrategien beeinflusst werden, nicht so betroffen waren. Der DAX stand Ende 2013 bei 9.552 Punkten - und da waren wir fast 2,5 Jahre später auch noch vor kurzem. Das übersieht man leicht, wenn man nur Nebenwerte beobachtet und nicht die ganze Marktbreite.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.231.792 von sirmike am 20.04.16 10:06:53

Zitat von sirmike: BMW verliert anscheinend Kern-Entwicklungsteam für seine Elektroautos (klick).

Zitat: "Entwicklungszeiten sind zu lange für junge Menschen, die die Welt verändern wollen"...

Und wohin geht das Entwicklungsteam? Nach China.
Ob das nun gut oder schlecht für Lion ist, bleibt völlig spekulativ:

"Allein eine Kooperation mit einem chinesischen Unternehmen, bei der 2016 40.000 Stück Batterien für Vans und Lkw nach Kreisel-Technologie (in Asien) gefertigt werden, lässt die Kassen klingeln."

http://www.nachrichten.at/nachrichten/wirtschaft/Muehlviertl…

"2016 werde ein Elektro-Auto eines großen deutschen Herstellers auf den Markt kommen – mit dem Herzstück von Kreisel."

Das könnte auch Mercedes sein.

Die heutige Meldung, daß die Bundesregierung eine 10 jährige Befreiung der KfZ Steuer für E-Autos plant, ist allemal wichtiger:

"Wer bis zum Jahr 2020 ein Elektroauto kaufe, solle demnach für zehn Jahre von der Kfz-Steuer befreit werden. Auch eine Kaufprämie ist offenbar möglich", heißt es weiter. "

http://www.businessinsider.de/zeitung-elektroauto-foerderung…

Die Lion E-Mobility Aktie hat sich schon deutlich von den gestrigen Tiefstständen erholt, könnte also sein, daß die ca. 40% Konsolidierung bereits den perfekten Trading Einstiegszeitpunkt bildete.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.232.236 von halbgott am 20.04.16 10:50:48

Zitat von halbgott: Ob das nun gut oder schlecht für Lion ist, bleibt völlig spekulativ:

"Allein eine Kooperation mit einem chinesischen Unternehmen, bei der 2016 40.000 Stück Batterien für Vans und Lkw nach Kreisel-Technologie (in Asien) gefertigt werden, lässt die Kassen klingeln."

http://www.nachrichten.at/nachrichten/wirtschaft/Muehlviertl…

"2016 werde ein Elektro-Auto eines großen deutschen Herstellers auf den Markt kommen – mit dem Herzstück von Kreisel."

Das könnte auch Mercedes sein.

Mercedes? Halte ich für abwegig, die haben sich bei BYD eingekauft und bauen mit denen gemeinsam Autos. Da wird höchstwahrscheinlich also auch die künftige Mercedes-E-Technik herkommen. Nicht umsonst hat Daimler sich ja bei Tesla als Kunde und Aktionär verabschiedet...


Daimler und BYD – diese Kooperation hat das Zeug zum Tesla-Killer

von Ralf Anders, Motley Fool beitragender Investmentanalyst

Im Februar kündigte Daimler (WKN:710000)-Chef Dieter Zetsche Überraschungen an. Damit kann natürlich vieles gemeint sein, von smarten Assistenzfunktionen bis zu innovativen Mobilitätslösungen. Eine Überraschung, die schon bald große Wellen schlagen könnte, versteckt sich allerdings in China. Sie hört auf den Namen Denza.

Das ist Denza
Während alle Welt von Tesla (WKN:A1CX3T) und den Elektrofahrzeugen von BMW (WKN:519000) spricht, hat sich Daimler eher zurückhaltend beim Thema Elektromobilität positioniert, insbesondere bei der Hauptmarke Mercedes-Benz agiert der Konzern konservativ. Lediglich die B-Klasse wird vollelektrisch angeboten, ansonsten ist man höchstens hybrid unterwegs.

Am bekanntesten sind die bescheidenen Erfolge des Smart electric drive, der in den letzten Jahren die Absatzlisten in Deutschland anführte und dessen Produktion aktuell ausgesetzt wurde, um den Anlauf der neuen Modellgeneration zum Jahresende vorzubereiten.

Währenddessen tut sich allerdings auch in China einiges. Dort hat man sich im Jahr 2010 mit dem lokalen Marktführer im Bereich elektrischer Fahrzeuge BYD (WKN:A0M4W9) zusammengetan, um in Shenzhen bei Hong-Kong gemeinsam Elektrofahrzeuge zu entwickeln. Seit 2014 wird das erste Modell, eine Mittelklasse-Limousine, gefertigt und in der Basisausstattung für stolze 369.000 Yuan Renminbi (etwa 50.500 Euro vor staatlicher Förderung) angeboten.

Das Alleinstellungsmerkmal der Marke besteht darin, dass sie die hohen Qualitätsstandards von Daimler mit der chinesischen Fertigungseffizienz verbindet. Der optisch hochwertig erscheinende Innenraum wurde in Deutschland entworfen und auch der Sicherheitsstandard erfüllt hohe Ansprüche. Der Antriebsstrang und die Batterien wurden hingegen von BYD beigesteuert und sorgen für eine Nennreichweite von 300 km.

Die Verkaufszahlen sind allerdings noch sehr limitiert: bis Ende 2015 wurden gerade mal gut 3.000 Einheiten abgesetzt – das muss aber keineswegs so bleiben. Dass die Ambitionen größer sind, kann man daran erkennen, dass das Joint Venture aktuell in den Ausbau der Ladeinfrastruktur in China investiert. Gemeinsam mit dem einheimischen Kommunikationstechnik-Konzern Potevio wurde im März eine strategische Zusammenarbeit verkündet mit dem Ziel, weitere Regionen zuverlässig abzudecken.

Gleichzeitig werden zugehörige digitale Dienstleistungen ausgebaut, um alles rund um das Aufladen so komfortabel wie möglich zu gestalten. Dieser Aufwand würde sich für wenige Tausend Fahrzeuge mit Sicherheit nicht lohnen.

So kann Denza im Daimler-Konzern ganz groß werden
BYD ist auf alle Fälle dabei, seine Batterie-Fertigungskapazitäten im Gleichschritt mit Tesla hochzufahren. Ein Vorteil des Konzerns ist, dass die Batterien nicht nur in den hybriden und reinen Elektroautomodellen genutzt werden, sondern auch in Gabelstaplern und den in vielen Ländern erfolgreichen Elektrobussen sowie in stationären Energiespeichern.

Da Denza mit den gleichen Batterien ausgestattet wird, stehen die Chancen gut, dass BYD die Führung gegenüber Tesla bei den Absatzzahlen verteidigen kann, vor allem wenn Denza – wie bereits die Kernmarke BYD – schon bald einen Gang hochschaltet. Das ist allerdings die Sicht von BYD.

Aus Sicht von Partner Daimler ergeben sich noch ganz andere strategische Optionen. Mit Smart und Denza verfügen die Stuttgarter über zwei aussichtsreiche Plattformen, mit denen sie weltweite Märkte in größeren Stückzahlen abdecken können. Während der elektrische Smart sich vor allem als Stadtmobil und für Carsharing-Systeme in Metropolregionen eignet, wird der Denza auch als Reiselimousine sowie als komfortables Taxi- und Flottenfahrzeug beworben.

Für Daimler bedeutet das auch, dass Lern- und Skaleneffekte bei allen Systemkomponenten von der Batterie über den Elektroantrieb bis zur Ladestation erzeugt werden. Dies wird früher oder später auch den Fahrzeugen von Mercedes-Benz, einschließlich den Transportern, Bussen und LKWs zu Gute kommen.

Zunächst ist jedoch wichtig, dass man mehrere Trümpfe in der Hinterhand hat, um Tesla und BMW die Stirn zu bieten. Wenn innerhalb der nächsten zwei Jahren neue oder überarbeitete Denza-Modelle auf den Markt kommen, bin ich sicher, dass der deutsch-chinesische Hersteller in der Lage ist, Teslas 2017 startendes Model 3 beim Preis-Leistungs-Verhältnis zu übertreffen, auch wenn die Marke sich erst noch einen vergleichbaren Ruf erarbeiten muss.

Fazit
Es deutet alles darauf hin, dass Denza schon bald wesentlich größere Stückzahlen produzieren wird. Auf diese Weise wird die Bedeutung der Marke im Daimler-Konzern wachsen und dessen Möglichkeiten bei der Gestaltung der Mobilität der Zukunft erheblich erweitern.

Wie kaum ein anderer Konzern wird Daimler in der Lage sein, elektrifizierte Produkte vom kleinsten Stadtmobil über Lieferwagen, Sportwagen und Limousinen bis hin zu Bussen und LKWs anzubieten und zu digitalisierten Mobilitätslösungen verknüpfen zu können. Auf dem Weg dorthin könnte ein heute noch kleines Joint Venture eine entscheidende Rolle spielen.

QUELLE

[Aliberto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.230.010 von valueanleger am 20.04.16 06:58:20

@Valueanleger
"Mein Biotechfavorit Biofrontera ist gestern auch ausgebrochen. Neben der erfreulichen Meldung zu KE wurde Biofrontera "leider" vom Aktionär empfohlen. Dies wird den Kursverlauf ziemlich verzerren."

Hatte Cebulonby ja schon meine Meinung zu Biofrontera kundgetan und jeder vernünftige Aktionär muss im Bestand befindliche Aktien bei Kursen oberhalb von 3,- Eur verkaufen und dafür die Optionsanleihe WKN A1KQ9Q kaufen, es sei denn man möchte kurzfristig zocken und einen evtl. Hype nach der Zulassungsmeldung im Mai zum Verkauf nutzen (darauf warten aber wohl alle Zocker und "Wikifolio-Publisher").

Die Optionsanleihe hat einen 5%-Kupon und ist am 01.01.2017 fällig, zudem erwirbt man Optionsscheine mit einem Bezugskurs zu "max." 3,- Euro. Aktuell gibt es die Optionsanlehe unter pari zu 99%.

[Kleiner Chef]

Mercedes und Accumotive am erweiterten Standort Kamenz !

Hier deutet nichts auf eine Zusammenarbeit mit BYD
am Standort Kamenz hin. Hier werden die Packs für den
nächsten E-Generationen, Smart und Mercedes gebaut,
incl. Crash, Kühl- und Systemtechnik. Ob BYD tatsächlich
das Know How hat, wie die hier besprochenn Unternehmen
bleibt abzuwarten:


Warum Daimler jetzt doch eine große Batteriefabrik braucht


Elektro-Smart in Kamenz: Die neue Generation des E-Wagens soll mit Batteriepaketen aus Sachsen angetrieben werden



Mit dem sächsischen Städtchen Kamenz verbindet der Autohersteller Daimler eine wechselvolle Geschichte. Hier wollten die Stuttgarter ein Zeichen setzen, dass das Ingenieursland Deutschland die besten Lithium-Ionen-Akkus für Elektroautos bauen kann. Das Projekt scheiterte - mit Pauken und Trompeten.

Doch nun erklärt Daimler-Forschungschef Thomas Weber auf dem Genfer Autosalon, dass der Konzern 500 Millionen Euro in den Bau einer zweiten Batteriefabrik in Kamenz stecken will. Bereits im Sommer 2017 sollen die neuen Produktionshallen in Betrieb gehen - und die Fläche der bisherigen Anlage verdreifachen.



"Damit unterstreichen wir unser Engagement für den konsequenten Ausbau der Elektromobilität", lässt sich Daimler-Boss Dieter Zetsche dazu zitieren. Der plötzliche Ausbau in Sachsen sieht zunächst nach einer kuriosen Kehrtwendung aus - ist aber die konsequente Fortsetzung der vor einem Jahr eingeschlagenen Strategie.



Geplatzter Traum: Wie Daimlers hochmoderne Batteriefabrik zum Flop wurde
Denn Kamenz steht bei Daimler nicht gerade für eine Erfolgsstory. Jahrelang versuchten die Schwaben gemeinsam mit Evonik, in Sachsen eine wettbewerbsfähige Produktion von Lithium-Ionen-Zellen für Elektroauto-Akkus hochzuziehen. Zuerst kämpfte die Fabrik mit hohen Ausschuss-Raten, dann fehlten Abnehmer aus der Autoindustrie. Denn die Zellen waren im Vergleich zur asiatischen Konkurrenz zu teuer. Nach wie vor gibt es in Asien hohe Überkapazitäten bei der Lithium-Ionen-Zellproduktion, was die Preise seit langem purzeln lässt.

Daimler beendete das Abenteuer Zellproduktion Ende 2015, verkaufte die Maschinen und Roboter - und lässt sich seither Batteriezellen aus Asien liefern. Die kompletten Batterien für Elektroautos wollte Daimler aber nicht aus der Hand geben. Deshalb behielten die Schwaben eine wichtige Tochter am Standort Kamenz: Die Deutsche Accumotive, die Lithium-Ionen-Zellen zu Batteriepaketen bündelt - inklusive Steuerungselektronik, Kühlsystem und crashfester Verpackung.

Daimler-Nachfrage nach Lithium-Ionen-Akkus steigt

Die Batteriemodule kommen nun also aus Schwaben - mit zugelieferten Zellen an Bord. Und diese Mischung scheint für Daimler zu funktionieren. Bereits Ende 2014 haben die Schwaben 100 Millionen Euro in den Ausbau bei Accumotive investiert. Nun erhalten die Zusammenschrauber einen weiteren Schub. Zwar verkauft Mercedes wie auch die Konkurrenten noch homöopathische Zahlen an reinen Elektroautos. Doch deren Absatzzahlen könnten, falls es tatsächlich eine Kaufprämie für Elektroautos gibt, deutlich ansteigen.

Zudem erhöhen die Schwaben ihr Angebot an Plugin-Hybridfahrzeugen kräftig, um die CO2-Vorgaben der EU zu schaffen. Vier solcher an der Steckdose aufladbarer Modelle bietet Mercedes derzeit an, bis Ende 2017 sollen es zehn werden.

Solche Autos benötigen leistungsstarke Lithium-Ionen-Akkus. Zudem drängt Mercedes drängt auch in den Markt für stationäre Energiespeicher, die den in Solar- und Windanlagen erzeugten Strom bunkern können. Dieses Geschäft wollen die Schwaben nicht dem kalifornischen Elektroauto-Anbieter Tesla überlassen, der sich ebenfalls an Hausbatterien versucht.


http://www.manager-magazin.de/unternehmen/autoindustrie/waru…

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.231.831 von Wertefinder1 am 20.04.16 10:09:56

na ja, kann man so sehen. Das hatte ich ja auch schon längst auf dem Schirm.

nur ist für mich nicht entscheidend wie Kurse oder ganze Indizes in den letzten Monaten und Jahren gelaufen ist, sondern ich schaue auf Bewertungen und Perspektiven. Zu argumentieren, der Dax wäre auch nur 10% höher als vor drei Jahren, muss daher nicht zwingend ein Kaufargument sein, zumal er damals ja zuvor stark gestiegen war.

Wenn ich mir jedenfalls Dax-Werte anschaue, sehe ich zwar teilweise niedrige KGVs, aber bei Nebenwerten meist wesentlich stärkere Bilanzdaten, während fast alle Dax-Wert hochverschuldet sind. Beiersdorf ist da ein Gegenbeispiel, und die sind auch gleich beim KGV sehr hoch bewertet. Wenn man nach Enterprise Value geht, sind die Dax-Werte nicht unbedingt günstiger. Und dazu kommt, dass sie oft zyklisch sind, im Gegensatz zu manchen Nebenwerten, wo ich oft auf solche Zyklik achte. Und die Dax-Werte wachsen organisch eh kaum.

Ich bin jedenfalls vor einigen Wochen ohne Vorurteile an die Analyse der BlueChips und größeren MidCaps gegangen. Wollte durchaus mein Depot etwas breiter aufstellen. Aber ch unter Betrachtung aller Parameter, die man so zur Verfühung hat, keine Aktie gefunden, die ich wirklich relativ sicher kaufen würde. Aber in den aktuellen Märkten mit Niedrigzins, wo teilweise auch fast nur noch auf den Ölpreis und den Euro reagiert wird, steigen liquide Werte halt teilweise komplett unabhängig von Fundamentaldaten oder Psychologie. Da gehts nur noch darum, wie ist der Markt schon in dem Wert positioniert. Dazu ein bißchen Charttechnik, und fertig ist die Laube.


Neee, auch solche Phase oft nerven, wo man mal 3-4 Monate underperformed, werd ich meine grundsätzliche Einstellung nicht ändern, wobei man natürlich immer eigenes Handeln hinterfragen und Fehler analysieren muss. Hoffe jedenfalls weiter, bei halbwegs liquiden Nebenwerten noch interessante Aktien zu finden. Wird schon!

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.237.903 von katjuscha-research am 20.04.16 20:03:35

katjuscha wird bei wikifolio nicht mehr Tag und Uhrzeit von Käufen und Verkäufen angegeben? Ich sehe das zumindest seit kurzem nicht mehr. Gibt es hierfür Gründe?

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.239.304 von Straßenkoeter am 20.04.16 22:44:43

Zitat von Straßenkoeter: katjuscha wird bei wikifolio nicht mehr Tag und Uhrzeit von Käufen und Verkäufen angegeben? Ich sehe das zumindest seit kurzem nicht mehr. Gibt es hierfür Gründe?

muss dann an dir liegen.

wird noch angezeigt.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.239.586 von katjuscha-research am 20.04.16 23:31:30

Danke katjuscha. Tatsächlich mein Bild war zu groß.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.239.649 von Straßenkoeter am 20.04.16 23:43:02

da hacke ich mal kurz ein und bringe vorerst ein letztes mal was zu Lang & Schwarz;
die Chart Techniker hier, wie groß stehen die Chancen hier bei deutlich verbesserten Aussichten für einen Ausbruch? aktuell kratzt der Kurs an der Oberkante des Wiederstands,
muss erst nochmal Luft geholt werden? oder ist die Zeit nun reif?

[Aktienangler]

Hat denn hier niemand außer mir die eigentliche Sensation an der LION-KE-Meldung vom 19.04. bemerkt?

"... Dieses Kapital wird vor allem in den Ausbau des Teslabors ... investiert werden..."

[valueanleger]

Guten Morgen,
Intershop wird auch zu einer Sondersituation.
Gestern wurde verkündet das die Shareholder Value Management AG ihren Anteil von 3 auf 24,9% erhöht hat.
Die Anteile wurden von der eBay Enterprise Inc. übernommen.
Hier die ganze Meldung:
http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/wechsel-des-grossakti…

Jetzt hat die Shareholder Value eigentlich ein gutes Händchen bei ihren Nebenwerteinvestitionen und nur weil die Jungs von Intershop so nett sind hat man die Anteile sicher auch nicht aufgestockt.

Der Turnaround scheint vollzogen und in den letzen Wochen wurden auch einige Kooperationen vermeldet:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-03/36711491…

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-03/36640145…

Was meint ihr hierzu, lohnt sich ein kurzfristiger Einstieg?

Für mich erst einmal Watchlist.

Gruß Value

[Aktienangler]

Die Endor-Aktie präsentiert sich in meinen Augen überraschend stark. Ich hätte nach dem kräftigen Anstieg mit einer deutlicheren Korrektur gerechnet. Stattdessen ging es auf hohem Niveau seitwärts und nun nähert sich die Aktie in den letzten Tagen wieder auffallend der 5-€-Marke und es sieht so aus, als ob es hier bald einen Ausbruch nach oben gibt. Wenn jetzt eine News kommt (z.B. neues Produkt), steht die Aktie ganz schnell bei 7 € und mehr...

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.240.180 von valueanleger am 21.04.16 07:09:33

Intershop - neuer Grossaktionär!

Zitat von valueanleger: Guten Morgen,
Intershop wird auch zu einer Sondersituation.
Gestern wurde verkündet das die Shareholder Value Management AG ihren Anteil von 3 auf 24,9% erhöht hat.
Die Anteile wurden von der eBay Enterprise Inc. übernommen.
Hier die ganze Meldung:
http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/wechsel-des-grossakti…

Jetzt hat die Shareholder Value eigentlich ein gutes Händchen bei ihren Nebenwerteinvestitionen und nur weil die Jungs von Intershop so nett sind hat man die Anteile sicher auch nicht aufgestockt.

Der Turnaround scheint vollzogen und in den letzen Wochen wurden auch einige Kooperationen vermeldet:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-03/36711491…

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-03/36640145…

Was meint ihr hierzu, lohnt sich ein kurzfristiger Einstieg?

Für mich erst einmal Watchlist.

Gruß Value

@Value: Bei einem Invest in Intershop braucht man allerdings einen langen Atem, wenn
man für 2016 eher von einer opertativen Seitwärtsbewegung wie vom Management avisiert,
ausgeht. Immerhin ist die Bude mit mehr als dem Jahresumsatz bewertet.

Gruß

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.240.603 von Aktienangler am 21.04.16 08:07:20

Endor: Selbst bei 50 % Aufschlag weiter einstelliges KGV 2016!

Zitat von Aktienangler: Die Endor-Aktie präsentiert sich in meinen Augen überraschend stark. Ich hätte nach dem kräftigen Anstieg mit einer deutlicheren Korrektur gerechnet. Stattdessen ging es auf hohem Niveau seitwärts und nun nähert sich die Aktie in den letzten Tagen wieder auffallend der 5-€-Marke und es sieht so aus, als ob es hier bald einen Ausbruch nach oben gibt. Wenn jetzt eine News kommt (z.B. neues Produkt), steht die Aktie ganz schnell bei 7 € und mehr...

Das würde ich so unterschreiben, denn selbst bei einem Aufschlag von 50 % notieren wir für
2016 bei einem einstelligen KGV. Dieses Bewertungspotential könnte kurzfristig gehoben werden durch
mehr Aufmerksamkeit in den Medien oder durch weitere Produktmeldungen oder Markterfolge.

Gruß

[Aktienangler]

Appliance Recycling - letzte Chance kurz vor dem Ausbruch?

So langsam arbeitet sich die Aktie nach oben. Ich rechne hier in den nächsten Tagen mit einem Ausbruch auf über 1,25$, danach ist der Weg frei in Regionen von 1,75-2,00$, was ziemlich schnell gehen könnte. Die Aktie hat lange genug herumgedümpelt - das passt überhaupt nicht zur Newslage! Nicht nur, dass man seit der Pleite des größten Konkurrenten im Herbst 2015 schon 15 neue Aufträge an Land ziehen konnte und nun sogar neue Recycling-Center eröffnet. Man erwartet auch hohe Einnahmen durch Carbon Offset Credits bereits im Q1 aber auch im weiteren Jahresverlauf.

Mehr zur Aktie hier im US-HotStocks-Forum:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1229348-1-10/appl…

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.240.744 von Kleiner Chef am 21.04.16 08:20:02

Zitat von Kleiner Chef:

Zitat von Aktienangler: Die Endor-Aktie präsentiert sich in meinen Augen überraschend stark. Ich hätte nach dem kräftigen Anstieg mit einer deutlicheren Korrektur gerechnet. Stattdessen ging es auf hohem Niveau seitwärts und nun nähert sich die Aktie in den letzten Tagen wieder auffallend der 5-€-Marke und es sieht so aus, als ob es hier bald einen Ausbruch nach oben gibt. Wenn jetzt eine News kommt (z.B. neues Produkt), steht die Aktie ganz schnell bei 7 € und mehr...

Das würde ich so unterschreiben, denn selbst bei einem Aufschlag von 50 % notieren wir für
2016 bei einem einstelligen KGV. Dieses Bewertungspotential könnte kurzfristig gehoben werden durch
mehr Aufmerksamkeit in den Medien oder durch weitere Produktmeldungen oder Markterfolge.

Gruß

ich hatte auch auf einen Rückgang/Konsolidierung gehofft. Hab dann in den sauren Apfel gebissen und teurer auf dem erhöhten Niveau gekauft.
In der Gamer Szene erfreuen sich die Produkte jedenfalls grosser Beliebtheit durfte ich feststellen auf Nachfrage.

[benhurr]

Softship AG bestätigt Gewinnsprung in 2015 und kündigt Wiederaufnahme der Dividendenzahlung an
- Gesamtleistung steigt 2015 um 15,1 %, Umsatz erhöht sich um 6,2 %
- Vorsteuerergebnis steigt um rund 1 Mio. Euro auf 0,58 Mio. Euro (2014: minus 0,41 Mio. Euro)
- Vorschlag zur Ausschüttung einer Dividende in Höhe von 0,15 Euro je Aktie

https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/news_detail.html?…

Denke die Überraschung liegt in der Dividende...

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.240.744 von Kleiner Chef am 21.04.16 08:20:02

Zitat von Kleiner Chef:

Zitat von Aktienangler: Die Endor-Aktie präsentiert sich in meinen Augen überraschend stark. Ich hätte nach dem kräftigen Anstieg mit einer deutlicheren Korrektur gerechnet. Stattdessen ging es auf hohem Niveau seitwärts und nun nähert sich die Aktie in den letzten Tagen wieder auffallend der 5-€-Marke und es sieht so aus, als ob es hier bald einen Ausbruch nach oben gibt. Wenn jetzt eine News kommt (z.B. neues Produkt), steht die Aktie ganz schnell bei 7 € und mehr...

Das würde ich so unterschreiben, denn selbst bei einem Aufschlag von 50 % notieren wir für
2016 bei einem einstelligen KGV. Dieses Bewertungspotential könnte kurzfristig gehoben werden durch
mehr Aufmerksamkeit in den Medien oder durch weitere Produktmeldungen oder Markterfolge.

Gruß

Endor bricht grad nach oben aus. Charttechnisch dürften sich damit neue Perspektiven eröffnen. Und die 7€ dürfte auch ohne zusätzliche besondere News möglich sein.

[halbgott]

Vectron

So wie angekündigt, beschließt Vectron eine Kapitalerhöhung, diese fällt kleiner aus als erwartet und geht anscheinend recht schnell über die Bühne. Man hat also einen strategischen Investor gefunden, die Verwässerung ist mit lediglich 10% überschaubar und der Platzierungspreis soll bereits heute bekanntgegeben werden. Das Ganze unter Ausschluss der Aktionäre.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-04/37124650…

So äußerte sich Stümmler am 4.2. in Vorstandswoche.de:

"Eine Kapitalerhöhung bei Vectron ist sicherlich eine Option, um den Vertrieb von bonVito stärker und schneller auszurollen. Wir wollen uns diese Option offenhalten. Aber auch an dieser Stelle: wir sind darauf nicht angewiesen und könnten es theoretisch auch ohne Kapitalerhöhung stemmen. Dann eben etwas langsamer"

Mal sehen zu welchem Platzierungspreis es kommt. Letztlich geht es darum, daß der Vertrieb von BonVito nun schneller über die Bühne geht, durch die Kapitalerhöhung kommt es zu einem schnelleren Wachstum.

Der Markt nimmt die Nachricht anscheinend gut auf, könnte darauf hindeuten, daß ein guter Platzierungspreis erreicht wird und daß die Investoren dem von Hauck & Aufhäuser skizziertem riesigen Wachstumspotential folgen können.

[trustone]

Neues Video samt Präsentation des wikifolio CEO!
das sind ja tolle Infos die man da hört;

bei Minute 7 wird es richtig richtig interessant!

folgendes sagt der wikifolio Chef:
I think we can have a Stable growth rate of 80% per year;
Ich denke wir können eine stabile Wachstumsrate von 80% pro Jahr erreichen;





Danach führt er noch weiter aus dass diese hohe Rate für die nächsten Jahre erwartet werde;
na, das sitzt dann mal, ich hatte die letzten Tage ja mal genauer darauf hingewiesen wie wikifolio Wachstum auch deutliches Gewinnwachstum bei Lang & Schwarz die letzten Jahre ausgelöst hat;

Selbst wenn man anstatt 80% nur 30 oder 40% pro Jahr wächst wäre das wohl ein Jackpot für Lang & Schwarz!

An der Euwax ist Lang & Schwarz dank der wikifolio Zertifikate schon die Nummer 2 beim Handelsvolumen hinter der Deutschen Bank.

An einer anderen Stelle der Präsentation wird auch darauf hingewiesen dass man den wikifolio Erfolg in Deutschland global ausrollen wolle.



Das Handelsvolumen für Lang & Schwarz dürfte bei solchen Aussichten weiter deutlich wachsen.
Ich bleibe bei meiner Einschättzung das dieser Hebel in der Aktien noch überhaupt nicht eingepreist ist.

[Der Tscheche]

Klar, eine "stabile Wachstumsrate von 80%". Sicher auch betont konservativ geschätzt.

[BeeBob77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.242.406 von halbgott am 21.04.16 10:29:56

Zitat von halbgott: Mal sehen zu welchem Platzierungspreis es kommt. Letztlich geht es darum, daß der Vertrieb von BonVito nun schneller über die Bühne geht, durch die Kapitalerhöhung kommt es zu einem schnelleren Wachstum.

39,50€.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.243.849 von BeeBob77 am 21.04.16 12:19:26

Zitat von BeeBob77:

Zitat von halbgott: Mal sehen zu welchem Platzierungspreis es kommt. Letztlich geht es darum, daß der Vertrieb von BonVito nun schneller über die Bühne geht, durch die Kapitalerhöhung kommt es zu einem schnelleren Wachstum.

39,50€.

Der Platzierungspreis ist völlig in Ordnung, aber die Aktie geht mit 7% deutlich hoch. Das kann ich mir im Moment nur so erklären:

Bei 100 Euro wurde das Kursziel genannt, viele nannten die zugrunde liegenden Prognosen verwegen und hatten deshalb einen Kauf ausgeschlossen. Es gab aber noch ein anderes Problem, nämlich daß die Kapitalerhöhung direkt kommuniziert wurde. Und da ist eben die Frage, was bleibt vom Kursziel übrig, bei einer 50% oder 25% Kapitalerhöhung? Die eigentliche Überraschung ist, daß es nur eine 10% Kapitalerhöhung ist, damit ist diese Unsicherheit vom Tisch. Gleichzeitig hatte Vectron sehr gute Zahlen geliefert, die Analystenprognosen für 2016 werden Stand heute wohl erreicht, wie hoch das Wachstum sein würde, hing u.a. von der Kapitalerhöhung ab.

[halbgott]

Kapitalmarktkommunikation

Mal was ganz Grundsätzliches:

Wir hatten hier mal über die Publity Aktie diskutiert, Kleiner Chef hatte sie glaube ich bei 38 Euro oder so ähnlich gekauft. Dann kam wie der Blitz aus heiterem Himmel eine Kapitalerhöhung. So was finde ich zum kotzen, um es mal milde zu formulieren.

In der weiteren Diskussion wurde darauf hingewiesen, daß es bei Kapitalerhöhungen immer zu kurzfristig billigeren Kursen kommen würde, die Sache aber langfristig gut wäre. Kann ja alles sein, ich finde es trotzdem daneben und in der Form klar suboptimal. Ich hatte es mit Verweis auf die BVB Aktie verneint, daß eine Kapitalerhöhung immer zu kurzfristig tieferen Kursen führen würde. Dort wurde ein Einstieg von Investoren monatelang angekündigt und als es soweit war, stieg die Aktie von 3,80 bis 5,20 dies bei einer 50% Verwässerung !!!

Jetzt haben wir bei Vectron wieder ein Fall von einer Kapitalerhöhung, die seit dem 4.2. im Raum steht und vom Vorstandvorsitzenden klar benannt wurde.

Das nenne ich gute Kapitalmarktkommunikation. Niemand ist überrascht, der Aktienkurs steigt und war nie im Minus.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.243.825 von Der Tscheche am 21.04.16 12:17:47

Zitat von Der Tscheche: Klar, eine "stabile Wachstumsrate von 80%". Sicher auch betont konservativ geschätzt.

Die Frage ist ja, auf was sich diese 80% beziehen. Vermutlich nicht auf den AUM oder ähnliches. sondern eher auf den Umsatz, der bei wikifolio selbst ja noch von sehr niedrigem Niveau kommend sicherlich von ganz anderen Dingen abhängt, die wir aufgrund der Intransparenz von wikifolio garnicht kennen können. Beispielsweise von Sponsoren, Beteiligungen, Auslandsexpansion, etc.

Für mich sagt die 80% so per sè erstmal noch nichts aus, außer das das Geschäftsmodell als solches gut funktioniert und man offenbar auch für die nähere Zukunft optimistisch ist. Da wird Herr Kern sicherlich aus Gesprächen mit Investoren entsprechende Rückschlüsse gezogen haben. Daher teile ich Wieners Optimismus hinsichtlich wikifolio im allgemeine, aber ich würd da nicht so jedes Wort auf die Goldwaage legen.

[katjuscha-research]

bin ja mal gespannt, ob heute Abend wieder (wie die letzten 6 Handelstage schon) bei Bavaria der Kurs zu Handelsende mit 5 Stück oder 12 Stück ins Bid verkauft wird. Ist euch das auch schon aufgefallen? Jeden Tag zu beobachten gewesen. Hat an einem Tag sogar zu einem Dwoner unter 48 € geführt, mit nur 5 Stück.

frag mich was dahinter steckt.

aber auch schwer zu sagen wie man das verhindern kann. Man müsste dann immer gegen 17Uhr nochmal ein paar Stücke hoch ins Bid stellen, um das zu verhindern.


na ja, sieht jedenfalls grundsätzlich ganz gut aus, nachdem die Widerstände bei 46-47 € und nun auch 50 € durchbrochen wurden. Da sollten 60-65 € das nächste Ziel sein. Fundamental wäre sicherlich auch weit mehr möglich.

[Kleiner Chef]

Update

Folgende (Zu-) Käufe habe ich heute getätigt

Zukauf Blue-Cap: 4 % zu 5,24 Euro. Grund: Ich setze darauf, das die Ertragsqaulität bei
Blue-Cap wächst. Dazu gehört, daß Unternehmen wir Emtec und Biolink mit Margen von 20 - 30 %
weiter wachsen und Unternehmen, die in 2015 noch rot waren den Turnaround schaffen. In diesem
Szenario ist es nur eine Frage der Zeit bis Blue-Cap eine höhere Market-Cap als 20 Mill. Euro bei 100 Mill. Umsatz in 2016 zugestanden wird.

Kauf UMT AG: 4 % zu 1,37 Euro: Ich setze darauf, daß die Kooperation mit Payback UMT nach ersten Erfolgen in 2015 einen Wachstumschub geben wird. Sowohl in 2016 und 2017 gehe ich von einer Verdoppelung der Umsätze bei hohen Ertragsraten aus. In diesem Szenario ist UMT ein Verdoppler.

Gruß

[question-mark]

ich möchte heute nur mal kurz wieder auf die DRAG hinweisen, die letzen Meldungen über neue Bohraktivitäten in Verbindung mit dem gestiegenen Ölpreis kommt gut an. Im DRAG thread dürften bald wieder entsprechende Berechnungen eingestellt werden.

Zusätzlich könnten andere Projekte wieder aufleben, eventuell auch überraschende Zukäufe.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.244.278 von Kleiner Chef am 21.04.16 13:00:06

ernsthaft? UMT, diese intransparente Klitsche?

zumal ich nicht weiß wie man da irgendeine Bewertung hinbekommen soll.

erstes Halbjahr 2015 noch mit 1 Mio Umsatz bei 0,61 Mio Gewinn.
zweites Halbjahr dann mit 2 Mio Umsatz bei 0,01 Gewinn.

wie nimmt man da eine Analyse der Kostenstruktur und des entsprechenden Kurspotenzials vor, zumal man ja schon mit 22 Mio € bewertet ist?

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.244.125 von katjuscha-research am 21.04.16 12:44:54

Zitat von katjuscha-research:

Zitat von Der Tscheche: Klar, eine "stabile Wachstumsrate von 80%". Sicher auch betont konservativ geschätzt.

Die Frage ist ja, auf was sich diese 80% beziehen. Vermutlich nicht auf den AUM oder ähnliches. sondern eher auf den Umsatz, der bei wikifolio selbst ja noch von sehr niedrigem Niveau kommend sicherlich von ganz anderen Dingen abhängt, die wir aufgrund der Intransparenz von wikifolio garnicht kennen können. Beispielsweise von Sponsoren, Beteiligungen, Auslandsexpansion, etc.

Für mich sagt die 80% so per sè erstmal noch nichts aus, außer das das Geschäftsmodell als solches gut funktioniert und man offenbar auch für die nähere Zukunft optimistisch ist. Da wird Herr Kern sicherlich aus Gesprächen mit Investoren entsprechende Rückschlüsse gezogen haben. Daher teile ich Wieners Optimismus hinsichtlich wikifolio im allgemeine, aber ich würd da nicht so jedes Wort auf die Goldwaage legen.

sehe ich ganz ähnlich, wobei für mich eine Aussage zum jährlichen Wachstum von 80% schon interessant ist, wachsen die wikifolio einnahmen um rund 80% werden auch die Einnahmen für Lang & Schwarz deutlich weiter wachsen, ob nun um 20-30 oder 50% oder noch höher wird man sehen,

wenn es aber für eine aktuell bereits unterbewertete Aktie klare Hinweise gibt dass die Wachstumsstory weiter geht schrillen bei mir die Alarmglocken im positiven Sinne

wikifolio und somit Lang & Schwarz ist bisher erst im Deutschsprachigen Raum aktiv;
andere Social Trading Plattformen mit anderem Geschäftsmodell sind schon weltweit erfolgreich;

Die Chance dass wikifolio auch in anderen Märkten erfolg hat ist ebenfalls gegeben und der Hebel dann einfach als Enorm zu bezeichnen;

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.244.404 von katjuscha-research am 21.04.16 13:15:01

Zitat von katjuscha-research: ernsthaft? UMT, diese intransparente Klitsche?

zumal ich nicht weiß wie man da irgendeine Bewertung hinbekommen soll.

erstes Halbjahr 2015 noch mit 1 Mio Umsatz bei 0,61 Mio Gewinn.
zweites Halbjahr dann mit 2 Mio Umsatz bei 0,01 Gewinn.

wie nimmt man da eine Analyse der Kostenstruktur und des entsprechenden Kurspotenzials vor, zumal man ja schon mit 22 Mio € bewertet ist?

immerhin hat das Management 350.000 eigene Aktien gekauft in den letzten Monaten:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-01/36262111…

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.244.404 von katjuscha-research am 21.04.16 13:15:01

UMT: Bisher ging alles langsamer - jetzt steht Payback vor der Tür!

Zitat von katjuscha-research: ernsthaft? UMT, diese intransparente Klitsche?

zumal ich nicht weiß wie man da irgendeine Bewertung hinbekommen soll.

erstes Halbjahr 2015 noch mit 1 Mio Umsatz bei 0,61 Mio Gewinn.
zweites Halbjahr dann mit 2 Mio Umsatz bei 0,01 Gewinn.

wie nimmt man da eine Analyse der Kostenstruktur und des entsprechenden Kurspotenzials vor, zumal man ja schon mit 22 Mio € bewertet ist?

Entscheidend für mich ist, das man erste Erfolge und Umsätze erzielt hat. Aus meiner Sicht
ist die Payback-Kooperation ein Türöffner, d.h. das Sammeln von Punkten über das Smartphone
zu verbinden mit dem Bezahlvorgang. 28 Mill. Kunden in DE, mehrere 100 Mill. Transaktionen pro Jahr. Wenn man nur ein paar Cent verdient daran.....! Großteil damit Lizenzeinnahmen, d.h. sehr hohe Margen.
etc. Eine Durchdringsrate von 10 % bei UMT mit einer transaktionsabhängigen Beteiligung reicht, um UMT für 2016 und 2017 mit 100 % wachsen zu lassen!

Und: Wo liegen die Risiken? Klar im Moment gibt es noch Abgeber im Markt. Aber man ist profitabel die beste Vorraussetzung für ein junges Unternehmen, wenngleich Kapitalbeschaffung bei UMT rechnen muss.

Warten wir mal den 29.04.2016 ab. Dort wird es einen Forecast für 2016 geben. Wenngleich Payback in 2016 erst langsam in Rollen kommt, gehe ich von einem Wachstum beim Umsatz an die 100 % aus.

Gruß

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.244.119 von halbgott am 21.04.16 12:44:46

Zitat von halbgott: Das nenne ich gute Kapitalmarktkommunikation. Niemand ist überrascht, der Aktienkurs steigt und war nie im Minus.

Das ist so nicht ganz korrekt, zwischenzeitlich lag Vectron gestern deutlich (einstellig) im Minus und hat mir einen - verspäteten - günstigen Einstieg ermöglicht.

[straßenköter]

7c mit Zahlen:
http://www.pressetext.com/#news/20160421027
Gute Zahlen. Der Ausblick wie gewohnt ultra konservativ.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.244.278 von Kleiner Chef am 21.04.16 13:00:06

Zitat von Kleiner Chef: Folgende (Zu-) Käufe habe ich heute getätigt

Zukauf Blue-Cap: 4 % zu 5,24 Euro. Grund: Ich setze darauf, das die Ertragsqaulität bei
Blue-Cap wächst. Dazu gehört, daß Unternehmen wir Emtec und Biolink mit Margen von 20 - 30 %
weiter wachsen und Unternehmen, die in 2015 noch rot waren den Turnaround schaffen. In diesem
Szenario ist es nur eine Frage der Zeit bis Blue-Cap eine höhere Market-Cap als 20 Mill. Euro bei 100 Mill. Umsatz in 2016 zugestanden wird.

müssten nicht evtl auch demnächst wieder vorläufige Zahlen kommen?

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.244.536 von Kleiner Chef am 21.04.16 13:32:07

Die Profitabilität ist aber genau der Punkt. Wie will man die zukünftige Profitabilität bei UMT beurteilen? Daran ändert ja auch Payback erstmal nichts.

Weißt du denn was für UMT dabei hängen bleiben würde?

Mit der Story an sich kann man so eine Aktie natürlich super treiben. Aber wenn dann die Gewinne pro Aktie nicht mithalten, stürzt man wieder gnadenlos ab.

Na ja, bei meinem "Glück" derzeit bin ich eh wieder zu übervorsichtig, und greif dann in vermeintlich sichere Sachen, die schief gehen. Insofern darf man mich zumindest derzeit gern als Kontraindikator nehmen.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.244.893 von Rainolaus am 21.04.16 14:12:48

Blue-Cap Zahlen 2015: Vorabzahlen?

Zitat von Rainolaus:

Zitat von Kleiner Chef: Folgende (Zu-) Käufe habe ich heute getätigt

Zukauf Blue-Cap: 4 % zu 5,24 Euro. Grund: Ich setze darauf, das die Ertragsqaulität bei
Blue-Cap wächst. Dazu gehört, daß Unternehmen wir Emtec und Biolink mit Margen von 20 - 30 %
weiter wachsen und Unternehmen, die in 2015 noch rot waren den Turnaround schaffen. In diesem
Szenario ist es nur eine Frage der Zeit bis Blue-Cap eine höhere Market-Cap als 20 Mill. Euro bei 100 Mill. Umsatz in 2016 zugestanden wird.

müssten nicht evtl auch demnächst wieder vorläufige Zahlen kommen?

Planmässig erst zum 30.06.2016 gemäß Finanzkalender. Hatte mit Vorabzahlen gerechnet (im Vorjahr Anfang Mai) vor der MKK Konferenz Ende April. Allerdings hat man wohl die Teilnahme abgesagt, wenn ich der letzten Programmübersicht folge.

Gruß

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.245.016 von katjuscha-research am 21.04.16 14:23:30

UMT: Chancen und Risiken?

Zitat von katjuscha-research: Die Profitabilität ist aber genau der Punkt. Wie will man die zukünftige Profitabilität bei UMT beurteilen? Daran ändert ja auch Payback erstmal nichts.

Weißt du denn was für UMT dabei hängen bleiben würde?

Mit der Story an sich kann man so eine Aktie natürlich super treiben. Aber wenn dann die Gewinne pro Aktie nicht mithalten, stürzt man wieder gnadenlos ab.

Na ja, bei meinem "Glück" derzeit bin ich eh wieder zu übervorsichtig, und greif dann in vermeintlich sichere Sachen, die schief gehen. Insofern darf man mich zumindest derzeit gern als Kontraindikator nehmen.

@Kat: Es wird Dir keiner von UMT sagen, was sie verdienen. Aber wie in 2015 zu sehen ist, erzielen sie mittlerweile Umsatz - vorher nicht, d.h. das Geschäft kommt ins Rollen.

Und: Man kauft nicht, wenn der Kurs ins Laufen gekommen ist, sondern davor. Wenn man es danach tut, dann steigen die Risiken deutlich. Auf aktuellem Niveau allerdings aus meiner Sicht Risiko limitiert. Siehe Prognose 2016 Ende April und Aktienrückkäufe.

Richtig ist, daß unser guter alter Bekannter H. Wahl einen tendenziell eher rosigen Ausblick kennt.

Gruß

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.244.788 von sirmike am 21.04.16 14:00:06

Zitat von sirmike:

Zitat von halbgott: Das nenne ich gute Kapitalmarktkommunikation. Niemand ist überrascht, der Aktienkurs steigt und war nie im Minus.

Das ist so nicht ganz korrekt, zwischenzeitlich lag Vectron gestern deutlich (einstellig) im Minus und hat mir einen - verspäteten - günstigen Einstieg ermöglicht.

Das meinte ich nicht. Als Stümmler eine Kapitalerhöhung als ein Ziel bezeichnete, stand der Aktienkurs bei 38 Euro. Bei den täglichen Schwankungen ging der Aktienkurs nie unter dieses Niveau. Jetzt ist die Kapitalerhöhung vollzogen und der Aktienkurs steht bei 43,50

Die Kapitalmarktkommunikation ist diesbezüglich exzellent, kann man nicht anders sagen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.245.016 von katjuscha-research am 21.04.16 14:23:30

Keine Ahnung von diesem AGding.

Aber
Deine Haltung ist auch verständlich,
trotzdem muss man damit leben dass einige Dinge einfach nicht "ganz korrekt" zu kalkulieren sind,
das Ding aber, trotzdem, Potenzial haben kann(da spreche ich aus durchaus ausgiebigerer Erfahrung).

m.E.nach würde ich sagen dass der Herr KC ein Angler auf diesen Case hin ist.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.245.772 von Popeye82 am 21.04.16 15:25:44

Zitat von Popeye82: m.E.nach würde ich sagen dass der Herr KC ein Angler auf diesen Case hin ist.

oft mit der Spürnase eines Trüffelschweins.

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.245.223 von Kleiner Chef am 21.04.16 14:40:54

Blue Cap wird Mitte Mai auf der DVFA Konferenz sein, habe einen Gesprächstermin beantragt.

http://www.dvfa.de/konferenzen-foren/investorenkonferenzen/f…

Zitat von Kleiner Chef:

Zitat von Rainolaus: ...

müssten nicht evtl auch demnächst wieder vorläufige Zahlen kommen?

Planmässig erst zum 30.06.2016 gemäß Finanzkalender. Hatte mit Vorabzahlen gerechnet (im Vorjahr Anfang Mai) vor der MKK Konferenz Ende April. Allerdings hat man wohl die Teilnahme abgesagt, wenn ich der letzten Programmübersicht folge.

Gruß

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.248.166 von hugohebel am 21.04.16 18:50:17

hugo das ist ja super. Würde mich freuen, wenn du uns dann berichtest.

[BlueLion1]

Wie wärs mit Bastei-Luebbe? Kein Hype-titel, aber solide Unternehmensführung, auf Basis langjähriger Erfahrungen mit Ausbau-Plänen im Digitalbereich.

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.248.598 von BlueLion1 am 21.04.16 19:44:55

Bastei Lübbe

Sieht technisch interessant aus



Wieder über den gleitenden Durchschniten. Die 38er und 200er werden sich kreuzen, was eigentich ein Kaufsignal ist. Auch der Stochastik ist interessant, weil er nicht weiter sinkt als in den neutralen Bereich. Mal sehen ob die 8€ erreicht werden können.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.249.312 von sdaktien am 21.04.16 21:07:45

Bastei ist mir zu unsicher. Abhängig von ihren großen Autoren und die restlichen Aktivitäten finde ich spannend, aber einfach nicht abschätzbar wie erfolgreich sie dann da tatsächlich sind. Der User Huta hat in dem diesbezüglichen Thred tolle Zusammenfassungen gemacht. Ich denke, dass der Kurs von bastei ohne Erfolgsmeldungen, die ich nicht so schnell sehe, noch einige Zeit stagniert. Aber das Risiko nach unten sehe ich als begrenzt an. Gute Dividende gibts ja auch noch. Wer nichts besseres findet kann also durchaus solide investieren. Ich schaue lieber nach den Sternen und ergreife manchmal einen. Blue Cap wo KC ja heute aufgestockt hat ist so ein Stern.

[BlueLion1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.249.486 von Straßenkoeter am 21.04.16 21:30:48

Hab mal in das Profil von Blue Cap reingeschaut - sieht nach einer kleinen Heuschrecke aus. Nicht mein Ding.

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.249.486 von Straßenkoeter am 21.04.16 21:30:48

Ich hatte Bastei ursprünglich als einen der Jahresfavoriten. Im Kerngeschäft ist in den nächsten Jahren eine sehr solide Entwicklung absehbar:

- neue Bücher der Top-Autoren Ken Follett und Dan Brown stehen an
- teure Unternehmensanleihe wird durch Bankkredite deutlich günstiger refinanziert
- Rechte am Computerspiel Säulen der Erde

Insofern kurz- bis mittelfristig erstmal recht wahrscheinlich, dass sich das EPS gut entwickeln wird. Dazu noch die Dividendenrendite, die den Kurs absichert.

Ausgestiegen bin ich jedoch, da Bastei die großen Investitionen in den Digitalbereich etwas zu verballern scheint. Der größte Wurf sollte hier die Aboplattform oolipo (früher Beam) sein, durch die man Serieninhalte als Abo auf Smartphones lesen kann. Leider hat sich hier das Konzept im Laufe der letzten zwei Jahre immer wieder geändert und die früheren Versprechungen und Planzahlen sind über den Haufen geworfen worden. Das wirkt einfach recht planlos und in seiner jetzigen Form bin ich mittlerweile skeptisch, ob man mit oolipo nicht einfach nur Geld versenkt.

Ähnlich bei der zweiten großen Digitalinvestition, dem Spielehersteller Daedalic. Auch hier hat man die ursprünglichen finanziellen Ziele bisher klar verfehlt und dann im Nachhinein stark die Strategie geändert. Das ging konkret mit einer substanziellen Erhöhung der Verschuldung von Daedalic einher, die man daher mittlerweile auch nicht mehr konsolidiert (um Ansteckung auf die Bilanz von Bastei zu vermeiden). Auch hier ist die neue Strategie ein Gamble. Kann aufgehen, da es zunächstmal nicht unspannend klingt (bekannte TV und Serieninhalte per Lizenz als Computerspiel umsetzen). Aber ist mir persönlich zu riskant, zumal vollständig auf Pump ohne Proof of Concept.

In den letzten Monaten habe ich durch das Hin und Her daher das Vertrauen darein verloren, dass die Digitalkarten ein großer Trumpf sein könnten. Dass der Digitalvorstand kurz vor Launch der Digitalplattform gefeuert wurde und man bis heute noch keinen einzigen Verlagspartner für oolipo gefunden hat, der dort Inhalte bereitstellen will, tut sein übriges.

Ich will damit nicht sagen, dass ich Bastei ein schlechtes Investment finde. Nach wie vor wahrscheinlich recht gut nach unten abgesichert mit bisher solidem Basisgeschäft. Allerdings schätze ich die potenzielle Upside mittlerweile nicht mehr so groß ein, wie ursprünglich. Aufgrund der unklaren Gemengelage bin ich daher raus. Ein Wiedereinstieg käme erst in Frage, wenn Bastei mal konkret was liefert (z.B. eine überzeugendes oolipo-Produkt).

PS: Hutas Zusammenfassungen zu BL sind tatsächlich sehr lesenswert.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.249.591 von BlueLion1 am 21.04.16 21:41:45

Ne das ist eher eine kleine Gesco, die ihre Beteiligungen hält und aufbaut. In keinster Weise Exit getrieben.

[Wertefinder1]

UMT ist wieder so ein kleines Ding: Entry Standard, Bilanzierung nach HGB, kein Konzernabschluss, also undurchsichtig. Die AG-Eigenkapitalquote wurde zuletzt mit 87 % angegeben. Im Konzern kann man da nur rätseln glaube ich. Aber immerhin. Anzahl Mitarbeiter?

Umsatz 2015 wird mit 3 Mio. Euro angegeben, der Jahresüberschuss mit 0,95 Mio. Euro. Daraus ergibt sich ein KGV von 22. Das AG-Eigenkapital liegt bei 1,01 Euro/Aktie. Umsatzerwartung 2016 sind glaube ich 5,5 Mio. Euro.

Letztlich gibt es diese Payback Erwartung seit 2014. Es ist wohl möglich, das Payback die Bezahlmöglichkeit per Smartphone auch im Sommer noch nicht mit dem ersten Kunden Real einführt. Dann zieht sich das weiter. Wenn es eingeführt wird, werden es vllt. nur ganz wenige nutzen. Und kein Außenstehender weiss, was UMT an der Sache verdient. Allerdings gibt es nicht nur Payback als Kunden. Viele sind schon gescheitert in Deutschland mit dem Bezahlen per Smartphone - aber keiner hatte und hat auch nur im Ansatz dabei die Basis von Mio. potentiellen Paybacknutzern.

Ich denke auch wie KC: Im Moment ist die Aktie mit diesen Bewertungskennziffern noch nicht wahnsinnig teuer. Jetzt mal verglichen mit dem konkreten Informationsstand den man derzeit bei Lion E-Mobility hat. Für mich ist das Chance-/Risiko-Vehältnis derzeit noch in Ordnung

[ilsubstanzinvestore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.244.257 von katjuscha-research am 21.04.16 12:57:45

Zitat von katjuscha-research: bin ja mal gespannt, ob heute Abend wieder (wie die letzten 6 Handelstage schon) bei Bavaria der Kurs zu Handelsende mit 5 Stück oder 12 Stück ins Bid verkauft wird. Ist euch das auch schon aufgefallen? Jeden Tag zu beobachten gewesen. Hat an einem Tag sogar zu einem Dwoner unter 48 € geführt, mit nur 5 Stück.

frag mich was dahinter steckt.

... ist mir auch schon aufgefallen, heute auch wieder 5 Stück ins Bid bei 51,80€ um 17:29:19h, allerdings kamen in der Schlussauktion nochmal 201 Stück ins Bid nach. Sieht fast so aus als würde jemand keinen hohen Schlusskurs sehen wollen!

Viele Grüße
il

[Popolski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.250.083 von Wertefinder1 am 21.04.16 22:36:45

Ich war für zwei Wochen auch in UMTD investiert, weil ich irrtümlich dachte, die würden mit paypal kooperieren. Als ich dann registrierte das der Partner Payback sein wird über eine smartphone-app, die wahrscheinlich keiner nutzt, auch nicht die Kiddies, die alle an den Kassen, sei es Kaufland, Lidl oder andere lieber mit ihrer EC-Karte bezahlen, weil das einfacher ist als mit einer App.
Für mich eine gepushte Aktie.
Auch nach KC Kauf hat die sich überhaupt nicht bewegt.

[02487]

UMT selbst ist doch eine reine Beteiligungsgeellschaft oder? Jetzt frage ich mich, was genau in den Umsätzen steckt? Mich würden die Umsätze der Tochter UMS interessieren. Sind die 3 Mio. in 2015 echte Umsätze? Das bekomme ich aber nicht mit den Personalausgaben zusammen. Beteiligungsverkäufe habe ich aber auch keine gefunden.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.251.004 von 02487 am 22.04.16 07:43:52

UMT und operative Entwicklung!

Zitat von 02487: UMT selbst ist doch eine reine Beteiligungsgeellschaft oder? Jetzt frage ich mich, was genau in den Umsätzen steckt? Mich würden die Umsätze der Tochter UMS interessieren. Sind die 3 Mio. in 2015 echte Umsätze? Das bekomme ich aber nicht mit den Personalausgaben zusammen. Beteiligungsverkäufe habe ich aber auch keine gefunden.

Für Antworten auf diese Fragen werden wir auf den GB 2015 warten müssen, denn die Umsätze
können transaktionsabhängige sein und Projekteinnahmen. Was genau, da wird uns hoffentlich
der GB 2015 nähere Infos bereithalten Ende nächster Woche.

Gruß

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.248.166 von hugohebel am 21.04.16 18:50:17

Blue-Cap: Nicht nur die Entwicklung von Gämmerler ist interessant!

Zitat von hugohebel: Blue Cap wird Mitte Mai auf der DVFA Konferenz sein, habe einen Gesprächstermin beantragt.

http://www.dvfa.de/konferenzen-foren/investorenkonferenzen/f…

Zitat von Kleiner Chef: ...

Planmässig erst zum 30.06.2016 gemäß Finanzkalender. Hatte mit Vorabzahlen gerechnet (im Vorjahr Anfang Mai) vor der MKK Konferenz Ende April. Allerdings hat man wohl die Teilnahme abgesagt, wenn ich der letzten Programmübersicht folge.

Gruß

Nach den tiefergreifenden Restrukturierungen in 2015 ist sicher nicht nur interessant, ob
Gämmerler in 2016 den Turnaround schafft. Absolut spannend ist Em-Tec und die Umsetzung
mit den ganzen Kooperationen, Satoruius, Mdistim ASA wo man ja eine Meilensteinzahlung
erhalten hat und dem neuen Distributor Aquasyn LLC für Nord/Mittel/Südamerika.

Gruß

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.249.312 von sdaktien am 21.04.16 21:07:45

Stimmt.
Hab mal aus charttechnischen Gründen 1000St. gekauft. 200 Tage Linie ist überwunden nebst bullischer Kreuzung 38/200er, Abwärtstrend seit Anfang/Mitte 2015 wurde auch nachhaltig nach oben verlassen.

Zitat von sdaktien: Sieht technisch interessant aus



Wieder über den gleitenden Durchschniten. Die 38er und 200er werden sich kreuzen, was eigentich ein Kaufsignal ist. Auch der Stochastik ist interessant, weil er nicht weiter sinkt als in den neutralen Bereich. Mal sehen ob die 8€ erreicht werden können.