checkAd

    CBB - Adolf MERKLE in den AUFSICHTSRAT ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 28.02.05 08:06:20 von
    neuester Beitrag 28.02.05 19:35:04 von
    Beiträge: 55
    ID: 959.043
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.620
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:06:20
      Beitrag Nr. 1 ()
      moin moin

      wie ich soeben erfahren konnte
      BRAAAAAAAAANHEISS
      stehen HEUTE MORGEN in der

      Welt, FAZ und FTD

      die gegenanträge der EO Investors

      u.a.
      hätten die gerne

      Herrn ADOLF MERKLE in den aufsichtsrat der CBB :eek::eek::eek:

      WER ist dieser Herr MERKLE ?
      WAS macht der sonst so ?
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:07:56
      Beitrag Nr. 2 ()
      Adolf Merckle:

      Verschwiegener Schwabe
      Ratiopharm kennt fast jeder - nach Ratiopharm-Medikamenten fragt in der Apotheke, wer den gleichen Wirkstoff für weniger Geld bekommen möchte. Den Mann hinter Ratiopharm hingegen kennen nur wenige: Adolf Merckle ist einer der eigenwilligsten Unternehmer des Landes.

      Auf den ersten Blick ein Mann der Widersprüche: Merckle, 69, ist Multimilliardär - und fährt mit dem Fahrrad zur Arbeit, auf dem Heimweg schiebt er seinen schwarzen Drahtesel den Berg rauf.

      Er ist im Pharma-Geschäft zu Hause, das seine Familie seit 120 Jahren betreibt - gleichzeitig mischt er aber mit in der Zement- und der Metallindustrie, zieht die Fäden beim Pistenbully-Hersteller Kässbohrer und bei der VEM-Elektromotorenfabrik in Dresden.

      Alles in allem füllen Merckles gesammelte Werke ein Portfolio von zwei Dutzende Unternehmen. Freunde schätzen den freundlichen Schwaben als hartnäckigen, fleißigen und wohltätige Unternehmer - Gegner kritisieren, dass er tarnt und trickst, um seine Macht mit allen Mitteln auszubauen - wie bei Kässbohrer, wo er offiziell nur eine Minderheitsbeteiligung hat und es in diesem Jahr dennoch schaffte, den Vorstandschef und einen Aufsichtsrat loszuwerden.

      Mit der WirtschaftsWoche führte der verschwiegene Schwabe sein erstes ausführliches Journalistengespräch seit vielen Jahren. Mit dabei: einer seiner Söhne, denen er nach und nach die Regie in seinem unübersichtlichen Firmenimperium übergibt
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:10:52
      Beitrag Nr. 3 ()
      da frag ich mich

      hat der mann sonst NIX zu tun ?

      dass er zeit hat für den AUFSICHTSRAT der CBB :D

      oder
      will ER vielleicht

      die CBB sanieren ? :eek:
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:13:29
      Beitrag Nr. 4 ()
      aber
      sanieren würde DER doch nur

      wenn er wesentlich an der CBB beteiligt ist , oder ? :eek:
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:15:48
      Beitrag Nr. 5 ()
      am FREITAG hab ich was SELTSAMES gewatched :eek::eek:

      18:32:37 0,66
      VA
      10.000 6.600 7,152 Mio. 4,350 Mio.
      18:31:08 0,66
      VA
      10.000 6.700 7,119 Mio. 4,328 Mio
      18:01:11 0,63
      VA
      10.000 6.300 6,996 Mio. 4,247 Mio.
      17:59:16 0,63
      VA
      10.000 6.300 6,985 Mio. 4,240 Mio
      17:27:26 0,62
      VA
      10.000 6.200 6,838 Mio. 4,149 Mio.
      17:27:20 0,63
      VA
      10.000 6.300 6,821 Mio. 4,139 Mio
      17:20:01 0,65
      VA
      10.000 6.500 6,787 Mio. 4,117 Mio.
      17:19:20 0,65
      VA
      10.000 6.500 6,772 Mio. 4,108 Mio.
      17:17:51 0,65
      VA
      10.000 6.500 6,751 Mio. 4,094 Mio
      16:58:44 0,61
      VA
      10.000 6.100 6,611 Mio. 4,005 Mio
      16:41:45 0,58
      VA
      10.000 5.800 6,421 Mio. 3,892 Mio
      16:40:22 0,58
      VA
      10.000 5.800 6,403 Mio. 3,882 Mio.
      16:39:33 0,58
      VA
      10.000 5.800 6,393 Mio. 3,876 Mio.
      16:32:06 0,53
      VA
      10.000 5.300 6,258 Mio. 3,802 Mio
      16:29:22 0,52
      VA
      10.000 5.200 6,207 Mio. 3,775 Mio
      16:25:15 0,50
      VA
      10.000 5.000 6,100 Mio. 3,722 Mio
      16:23:41 0,53
      VA
      10.000 5.300 5,969 Mio. 3,655 Mio
      16:13:13 0,54
      VA
      10.000 5.400 5,800 Mio. 3,564 Mio
      15:45:32 0,61
      VA
      10.000 6.100 5,271 Mio. 3,265 Mio.
      15:44:55 0,61
      VA
      10.000 6.100 5,253 Mio. 3,254 Mio
      15:30:13 0,60
      VA
      10.000 6.000 5,186 Mio. 3,213 Mio.
      15:28:50 0,60
      VA
      10.000 6.000 5,169 Mio. 3,203 Mio
      15:06:12 0,61
      VA
      10.000 6.100 4,913 Mio. 3,050 Mio.
      15:05:50 0,62
      VA
      10.000 6.300 4,860 Mio. 3,017 Mio.
      14:37:09 0,66
      VA
      10.000 6.600 4,562 Mio. 2,823 Mio.
      14:34:51 0,65
      VA
      10.000 6.500 4,552 Mio. 2,816 Mio.
      14:21:31 0,66
      VA
      10.000 6.600 4,421 Mio. 2,731 Mio
      14:00:12 0,71
      VA
      10.000 7.100 4,067 Mio
      13:50:21 0,70
      VA
      10.000 7.000 3,986 Mio. 2,442 Mio.
      13:42:37 0,74
      VA
      10.000 7.400 3,897 Mio
      13:39:49 0,66
      VA
      10.000 6.600 3,860 Mio
      13:38:30 0,63
      VA
      10.000 6.300 3,820 Mio
      13:06:43 0,72
      VA
      10.000 7.200 3,263 Mio
      12:56:17 0,69
      VA
      10.000 6.900 3,170 Mio
      12:21:54 0,65
      VA
      10.000 6.500 2,949 Mio
      12:00:46 0,62
      VA
      10.000 6.200 2,752 Mio
      11:36:14 0,67
      VA
      10.000 6.700 2,261 Mio
      11:33:44 0,67
      VA
      10.000 6.700 2,206 Mio.
      11:33:18 0,68
      VA
      10.000 6.800 2,196 Mio
      11:31:52 0,67
      VA
      10.000 6.700 2,140 Mio
      11:30:16 0,68
      VA
      10.000 6.800 2,108 Mio.
      11:23:54 0,66
      VA
      10.000 6.600 1,977 Mio.
      11:22:32 0,65
      VA
      10.000 6.500 1,944 Mio
      11:10:57 0,64
      VA
      10.000 6.400 1,816 Mio.
      10:44:06 0,59
      VA
      10.000 5.900 1,499 Mio.
      10:24:20 0,55
      VA
      10.000 5.500 1,231 Mio.
      10:20:42 0,55
      VA
      10.000 5.500 1,213 Mio. 615.033
      10:20:31 0,55
      VA
      10.000 5.500 1,203 Mio. 609.533
      10:18:48 0,55
      VA
      10.000 5.500 1,193 Mio
      10:05:13 0,52
      VA
      10.000 5.200 940.449
      10:01:29 0,53
      VA
      10.000 5.300 868.259 432.280
      10:00:34 0,52
      VA
      10.000 5.300 851.559
      09:52:46 0,55
      VA
      10.000 5.500 808.027
      09:19:06 0,47
      VA
      10.000 4.700 348.599

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Hat Innocan Pharma die ungefährliche Alternative?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:16:42
      Beitrag Nr. 6 ()
      da hat sich doch EINER 540k in 10er packs eingesäckelt :eek::eek:

      normal is DAS doch nich, oder ? :D
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:17:43
      Beitrag Nr. 7 ()
      Guten Morgen,

      auf alle Fälle ein sseriöser Geschäftsmann, der aber weiß
      wie man Geld verdient.
      Wir haben Kaufkurse, aber nicht mehr lange.
      Sanremo :D
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:18:34
      Beitrag Nr. 8 ()
      Gumo Zenman!

      Eine bessere Nachricht hätte es gar nicht geben können.

      Habe mir übers Wochenende alle Threads durchgelesen und werde heute mein übriges GEld in CBB stecken.

      Zeni, ich vertraue Dir voll und ganz!!!

      Blaubaer6
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:18:53
      Beitrag Nr. 9 ()
      Und noch was über ihn:

      Adolf Merckle: Der Pate aus Blaubeuren
      Adolf Merckle sammelt Unternehmen wie andere Uhren, sein Firmenreich regiert der Milliardär mit einer Hand voll Getreuer. Das Geschäftsmodell basiert vor allem darauf, Gewinne zu verschieben und Steuern zu minimieren . Von Heide Neukirchen
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:20:02
      Beitrag Nr. 10 ()
      vertraut ZAPF & Co ;)
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:20:49
      Beitrag Nr. 11 ()
      Sanremo ,Leute wir brauchen keinen schnellen Anstieg,langsam aber gesund.

      In der Ruhe liegt die Kraft.:D
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:22:40
      Beitrag Nr. 12 ()
      hui, schon wieder einen neuen Thread?? muß das sein?? aber zenmann muß es wissen;)
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:23:40
      Beitrag Nr. 13 ()
      steuern minimieren :eek:

      ah so :D

      CBB hat nen fetten VERLUSTVORTRAG

      dem ZAPF seine spezis ham ausgerechnet

      dass ALLEINE der verlustvortrag 1 € pro share wert ist :cool:

      die andern assets
      nach sanierung und vernünftiger vermietung

      nochmal 4-5 € pro share :eek:

      DESWEGEN ham wir HIER wohl die 2. PRIMACOM ;)
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:24:26
      Beitrag Nr. 14 ()
      wow, das ist doch super positiv und wird den Kurs heute nach oben hieven !!!

      Freude !!!

      Vielleicht werde ich wenn es noch einigermassen annehmbare Kurse heut morgen gibt nochmal hinzukaufen !!!

      Viele Grüße und auf einen schönen CBB Tag, hier hats heute -12% unangenehm !!! Aber die Minusgrade werden mir doch die Pluskurse bei CBB versüsst !!!

      Cu,
      Tom
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:27:24
      Beitrag Nr. 15 ()
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:28:58
      Beitrag Nr. 16 ()
      die erste taxe in berlin lautet

      bid 0,44
      ask 0,50

      schau`n ma mal, was heute läuft.

      gruß
      :cool:fussballspieler:laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:30:49
      Beitrag Nr. 17 ()
      au weia :(

      "Stunden nach der Hauptversammlung nahm Patriarch Adolf seine Eigentümerrechte ein zweites Mal wahr. Er feuerte den Vorstandsvorsitzenden Hendrik Grobler"

      wenn ICH kahrmann hiess

      würd ich mir jetzt langsam sorgen machen :D
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:34:32
      Beitrag Nr. 18 ()
      Bedenkt aber bitte:

      Was passiert, wenn der Herr Merckle dementieren würde, so nach dem Motto => "Wer setzt da meinen Namen zur Kursmanipulation ein ?"


      Fällt dann der Kurs ?
      Werden die Leute dann massiv aus der Aktie gehen ?

      Und wer wird dann die Hände aufhalten ?


      Gibt jetzt zwei Möglichkeiten:

      Der Herr Merckle ist ernst zu nehmen.

      Dann sollte er aber wissen, mit wem er sich da eingelassen hat, wegen EO Investor, wegen den Leuten aus der FressEcke.

      Und der Herr Merckle sollte sich hinten anstellen, bei der Schlange der Investoren.



      Oder der Herr Merckle weiß nichts davon.

      Dann sollte er auch wissen, wer seinen Namen ins Spiel gebracht hat.

      Und dagegen juristisch vorgehen.




      Arme FRESS-Ecke, war ein Fehler sowas zu machen :D



      P.S: Herr Merckle, Herr Zapf hat jede Menge Informationen über die EO, über Herrn Eck, Herrn Sartingen, Herrn Scheunert, die Herren Spütz, den Herrn Tobias Rolle, die Brüder B ....



      Gruß
      Eustach :D
      (der nochmal den Appell an alle richten möchte: Haltet eure Aktien feste, bis nach den HVen )
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:36:58
      Beitrag Nr. 19 ()
      die WELT, FAZ und FTD :eek:

      verdammt :mad:

      nu müssen mer damit rechnen
      dass HORDEN von MERCKLE-Fans die verbliebenen shares

      an sich reissen wollen :(

      gut festhalten leute
      sonst kriegt ihr sie entrissen :eek::(
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:40:11
      Beitrag Nr. 20 ()
      Das ist er, der Herr Dr. Merckle:

      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:41:12
      Beitrag Nr. 21 ()
      hat der denn schon mit den WOlern Kontakt aufgenommen ?
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:41:39
      Beitrag Nr. 22 ()
      Moin,

      ruhig Blut und diese Meldung, wie Eustach1 schon anmerkte, nicht überbewerten.

      CBB ist aufgrund seines Assets für so manchen Investor interessant, egal ob der nun Merckle oder Zapf heißt.

      Die Nachricht kann neuen Schwung bringen, bei einem Dementi aber auch für Irritation und günstige Nachkaufkurse sorgen.
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:44:35
      Beitrag Nr. 23 ()
      was passiert wohl, wenn merckle & co. so viel stimmen eingesammelt haben, daß sie zapf & friends` anträge einfach so wegfegen? es werden genug leute aus WO da sein, die kurz vor der HV schmeissen, bzw. ihre shares nicht übertragen - und dann? :cry:
      die von zapf täglich genannte anzahl ist doch "best case" - oder etwa nicht?
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:46:58
      Beitrag Nr. 24 ()
      bis er GENUG stimmen hat

      is der kurs bei weit überm € ;)

      das geht gar nich anders :D

      WER vor 1,5 € verkauft is plemplem :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:47:19
      Beitrag Nr. 25 ()
      ob die Zapfzahl stimmt ... muss man wohl glauben ...

      für die Richtigkeit
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:48:57
      Beitrag Nr. 26 ()
      Moin moin,
      sehr lesenswert diese neuen News.
      #Zenman
      Sollte das tatsaechlich Merckle gewesen sein mit diesen 540K in 10ker, so muesste er noch einige mehr sammeln, damit er sich wirklich in den AR kaufen kann:D
      Einheitspreis 9 Euronen sag ich da nur :eek::eek:
      Das wird lustig heute...

      Werde bei guenstigen Kursen nochmal nachlegen.

      Was solls, 1 Euro heute, 9 uebermorgen :D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:52:08
      Beitrag Nr. 27 ()
      einzig wichtig is jetz

      dass jetz 3 parteien einsammeln :cool:

      kahrmann, der sein job behalten will
      zapf, der mit UNS zusammen ein MAXIMUM raushoen will, für ALLE
      merckle, der hier 100derte mios € winken sieht

      also leute
      haltet die teile fest, bis man euch das MAXIMUM dafür gibt :lick:
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:53:15
      Beitrag Nr. 28 ()
      stuttg noch keine taxe :eek:
      ungewöhnlich :rolleyes:

      UP-GAP ? :D
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:56:35
      Beitrag Nr. 29 ()
      Man kann ja einiges über Merckle lesen.

      Der Mann ist bestimmt nicht so dumm - und lässt sich mit CBB in Verbindung bringen, ohne nicht längst genau zu wissen , was er will.

      Und wenn er bereits Stücke hat, dann doch mehr als die vermutete 540k in 10 k Stück - es gibt auch andere die in 10 k Stück kaufen - am Freitag sind 4 x 10 k von mir.

      Denke, das ist nur gut so , je mehr Menschen auf die CBB aufmerksam werden, umso mehr interessierren sich dafür - udn somit ist es schwieriger Manipulationen a la Doc auszuführen -

      Nur ganz schlecht ist es jetzt für Leute, die noch keine Stück haben - der Kurs wird so hoch steigen, dass die mit ihrem Limits nicht mehr rankommen!
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:59:42
      Beitrag Nr. 30 ()
      stuttgart

      68 zu 72

      es geht los!!!
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 09:01:42
      Beitrag Nr. 31 ()
      Für die nicht so informierten!

      Kurs festgesetzt auf Bid 0,68 - Ask 0,72 08:58

      09:00:29 0,700 9.000
      09:00:22 0,700 60.205
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 09:03:37
      Beitrag Nr. 32 ()
      Kursdaten:
      Börsenplatz Stuttgart
      Realtime-Taxe: Geld: 0,68 Vol. -
      Brief: 0,71 Vol. -
      Taxierungszeitpunkt 28.02.2005 09:00 Uhr
      akt. Spread 0,030
      Last 0,70 Vol. 9.000
      Kurszeit 28.02.2005 09:00 Uhr
      Tagesvolumen (Stück) 69.205
      Tageshoch / -tief 0,70 0,70
      Vortageskurs (25.02.)/
      Kursart 0,58
      Veränd. Vortag abs. +0,12 +20,69%
      Jahreshoch / -tief 0,80 0,05
      52 Wochenhoch / -tief 0,80 0,03
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 09:06:48
      Beitrag Nr. 33 ()
      Das geht heute wohl stramm auf die 0,90€ zu!!
      Wünsche allen Investierten einen schönen Handelstag! :D

      Cultom
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 09:20:36
      Beitrag Nr. 34 ()
      .
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 10:30:07
      Beitrag Nr. 35 ()
      Merkle mit dem :

      Avatar
      schrieb am 28.02.05 10:30:54
      Beitrag Nr. 36 ()
      Ihr habt es immer noch nicht kappiert!


      COB steht vor der Insolvenz! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 10:33:23
      Beitrag Nr. 37 ()
      und duu bist nicht dabei, also sei froh:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      achso du bist ja auch nicht bei den nächsten %%%%%%%%%% Gewin dabei:laugh::laugh::laugh:

      vroni
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 10:35:57
      Beitrag Nr. 38 ()
      Alles hat mal ein Ende...nur bei COB etwas schneller...ich weiß bescheid...
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 10:40:51
      Beitrag Nr. 39 ()
      lara weiss bescheid...

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 10:45:17
      Beitrag Nr. 40 ()
      selbst beim jetzigen Kurs von 61 Cent ergibt sich ein evtl. Potential von 1000 %.
      5000 Euro investieren - 50.000 kassieren !

      P.S. eine bessere Chance gibt es derzeit nirgends.
      :D
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 10:50:45
      Beitrag Nr. 41 ()
      lara wußte schon immer bescheid

      Usersuche





      Navigation
      Userinformation
      Threads des Users
      Postings des Users
      Börsenspiele




      Threads des Users (31) | 1 | 2 | 3 | 4


      Thread Postings Ansicht Datum
      WCM *** AD-HOC ! ! ! 3 22.09.04 08:09:48
      Intershop u. Arxes*** 1 20.09.04 16:19:34
      SYZYGY STRONG BUY ! ! ! 11 02.04.04 12:09:40
      SYZYGY ! ! ! 7 03.03.04 19:28:08
      Aktie vor Ausbruch ! 7 20.02.04 12:57:45
      Aktie heute ausgebrochen ! ! ! 6 13.02.04 16:47:49
      Mein Favorit die nächsten Tage (Wochen) Elektronics Line ! ! ! 4 13.02.04 00:00:14
      Aktie kurz vor Ausbruch ! ! ! 3 20.01.04 09:07:59
      Plambeck strong buy ! 16 28.10.03 09:44:07 :eek::eek:
      LPK Strong by ! ! ! 5 21.07.03 16:51:

      schaut mal wo Plambeck stand als Lara strong Buy empfehlung raushaute, die lara die alles weiß:D
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 11:12:19
      Beitrag Nr. 42 ()
      Buerger


      Keine Ahnung aber Hauptsache seinen Senf dazu geben! :laugh:



      Username: Buergervroni
      Registriert seit: 17.05.2003 [ seit 653 Tagen ]
      User ist momentan: Online seit 28.02.2005 08:50:44
      Threads: 1 [ 445 - Verhältnis Postings zu Threads ] :eek::eek::laugh::laugh:
      Alle Threads von Buergervroni anzeigen
      Postings: 445 [ Durchschnittlich 0,6814 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen: keine Angaben
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 11:15:50
      Beitrag Nr. 43 ()
      wauuuuuuuuuuuuuu, ## lara ## hat eine wahnsinniges portfolio :eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 11:19:08
      Beitrag Nr. 44 ()
      @Buerger



      Und wenn du diesen Plambecktread richtig durchgelesen hast, dann weißt du auch warum ich mich hier melde.



      Plambeck an diesem Tag zu 2,40 empfholen, 4tage später bei 3,20 ! ! ! :eek::eek:;);)



      Etwas genauer lesen !
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 11:23:02
      Beitrag Nr. 45 ()
      @mfierke



      Was man vom Buergerlarsdietrich nicht sagen kann! ;)
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 11:23:05
      Beitrag Nr. 46 ()
      Lara,

      das hier ist ein Faktenthread über Merckle. Wenn Du über Kurseoder ähliches posten willst, dann bitte im anderen Thread!
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 11:25:43
      Beitrag Nr. 47 ()
      Übrigens, sparkasse, immer mal auf:

      www.cbb-hv.de gucken (hier unter Ergänzungsanträge:

      "

      CBB Holding AG Köln
      Wertpapierkennnummer: 544400
      ISIN-Nr. De 0005444004
      Antrag auf Ergänzung der Tagesordnung

      Den Minderheitsaktionären, Annette und Klaus E.H. Zapf ist am 23.02.2005 folgendes Schreiben der EO Investors GmbH, Düsseldorf, per Fax zugegangen das hiermit wörtlich veröffentlicht wird.

      In diesem Schreiben, beantragt die EO Investors GmbH, Düsseldorf die Ergänzung der Tagesordnung zu der am 18.02.2005 durch die Minderheitsaktionäre einberufenen außerordentlichen Hauptversammlung der CBB Holding AG zum 30.03.2005, in Berlin,

      „Sehr geehrte Damen und Herren,

      als Minderheitsaktionär mit einem der Emittentin nachgewiesen Stimmrechtsanteil in der ges. notwendigen Höhe um Anträge auf Ergänzung der Tagesordnung zu stellen, stellen wir hiermit den Antrag auf Ergänzung der Tagesordnung und zusätzliche Beschlussfassung in der Hauptversammlung am 30. März wie folgt:

      zu TOP II 1: Wahlen zum Aufsichtsrat.

      Wir beantragen, die Hauptversammlung möge beschließen:

      e.) Das Aufsichtsratsmitglied Peter Eck ist durch das Amtsgericht Köln zum Aufsichtsrat bestellt worden. Das Aufsichtsratsamt des Herrn Eck ist durch Wahl eines Aufsichtsrates durch die Hauptversammlung zu besetzen.

      Wir, als Minderheitsaktionär schlagen vor, für das derzeit von Herrn Eck ausgeübte Aufsichtsratsmandat nachfolgend benannten zu wählen:

      Herr Adolf Merckle, Rechtsanwalt, Blaubeuren

      Der Kandidat ist Mitglied in folgenden Aufsichtsräten und anderen Kontrollgremien im Sinne des § 125 Abs. 1 Satz 3 AktG:

      Aufsichtsratsvorsitz der Hanfwerke Oberachern AG, Achern

      Aufsichtsratsvorsitz der Phoenix AG, Mannheim

      Aufsichtsratsvorsitz der Pommersche Provinzial-Zuckersiederei AG, Itzehoe

      Aufsichtsratsvorsitz der F. Reichelt AG, Hamburg

      f.) Das Aufsichtsratsmitglied Vinzenz Grothgar ist durch das Amtsgericht Köln zum Aufsichtsrat bestellt worden. Das Aufsichtsratsmandat des Herrn Grothgar ist durch Wahl eines Aufsichtsrates durch die Hauptversammlung zu besetzen.

      Wir, als Minderheitsaktionär, schlagen vor, für das derzeit von Herrn Grothgar ausgeübte Aufsichtsratsmandat nachfolgend benannten zu wählen:

      Herrn Dr.-Ing. h.c. Heribert J. Wiedenhues, Kaufmann, Lahnstein.

      Der Kandidat ist Mitglied in folgenden Aufsichtsräten und anderen Kontrollgremien im Sinne des § 125 Abs. 1 Satz 3 AktG:

      Aufsichtsratsmitglied (stellvertretender Vorsitz) MASA AG, Andernach;

      Aufsichtsratsmitglied (stellvertretender Vorsitz) PM – International AG, Speyer;

      Verwaltungsratsmitglied PM – International AG, Luxemburg;

      Aufsichtsratsmitglied nova-ratio AG, Ransbach-Baumbach;

      Beiratsmitglied BERGROHR GmbH, Siegen;

      Beiratsmitglied Capiton Piping GmbH, Essen;

      Beiratsmitglied (Vorsitz) VITRULAN GmbH, Marktschorgast

      g.) Das Aufsichtsratsmitglied Grünwald ist durch das Amtsgericht Köln zum Aufsichtsrat bestellt worden. Das Aufsichtsratsamt der Herrn Grünwald ist durch Wahl eines Aufsichtsrates durch die Hauptversammlung zu besetzen.

      Wir, als Minderheitsaktionär, schlagen vor, für das derzeit von Herrn Grünwald ausgeübte Aufsichtsratsmandat nachfolgend benannten zu wählen:

      Herrn Michael von Busse, Bankkaufmann, Hamburg,

      Der Kandidat ist Mitglied in folgenden Aufsichtsräten und anderen Kontrollgremien im Sinne des § 125 Abs. 1 Satz 3 AktG:

      Aufsichtsratsmitglied Osnabrücker Anlagen- und Beteiligungs-AG

      Aufsichtsratsmitglied der Menzel Vermögensverwaltung AG

      h.) Das Aufsichtsratsmandat des Aufsichtsratsmitglieds Dr. Ottokarl Finsterwalder ist durch Zeitablauf beendet.

      Wir, als Minderheitsaktionär, schlagen vor, für das derzeit von Hr. Dr. Finsterwalder ausgeübte Aufsichtsratsmandat nachfolgend benannten zu wählen:

      John Kevin Burgard, President ADM Europe, Hamburg

      Der Kandidat ist Mitglied in folgenden Aufsichtsräten und anderen Kontrollgremien im Sinne des § 125 Abs. 1 Satz 3 AktG:

      Direktor im Board der Pura Foods Plc, London

      Zu TOP II 2. Wahl von Ersatzmitgliedern

      e.) Für das Aufsichtsratsmitglied Herrn Adolf Merckle schlagen wir, der Minderheitsaktionär, als Ersatzmitglied des Aufsichtsrates Herrn Uwe Jännert vor. Herr Jännert ist Bankkaufmann und ansässig in Monheim. Er ist derzeit nicht Mitglied eines weiteren Aufsichtsrates oder vergleichbarer Gremien von Wirtschaftsunternehmen.

      f.) Für das Aufsichtsratsmitglied Dr.-Ing. h.c. Heribert J. Wiedenhues schlagen wir, der Minderheitsaktionär, als Ersatzmitglied des in Neuss ansässigen Unternehmers Armin Schulz vor. Er ist derzeit nicht Mitglied eines weiteren Aufsichtsrates oder vergleichbarer Gremien von Wirtschaftsunternehmen.

      g.) Für das Aufsichtsratsmitglied Herrn Michael von Busse schlagen wir, der Minderheitsaktionär, als Ersatzmitglied den Aktienhändler Franz Röhrig vor. Er ist derzeit nicht Mitglied eines weiteren Aufsichtsrates oder vergleichbarer Gremien von Wirtschaftsunternehmen.

      h.) Für das Aufsichtsratsmitglied Herrn John Kevin Burgard schlagen wir, der Minderheitsaktionär, als Ersatzmitglied den Aktienhändler Stefan Spütz vor. Er ist derzeit nicht Mitglied eines weiteren Aufsichtsrates oder vergleichbarer Gremien von Wirtschaftsunternehmen.

      TOP IV. Beschluss zur Durchführung einer Sonderprüfung

      1.) Wir, der Minderheitsaktionär, schlagen der Hauptversammlung vor eine Sonderprüfung zu beschließen. Der Sonderprüfer soll prüfen, inwiefern die Aktionäre Annette und Klaus E.H. Zapf die Ihnen obliegende Treuepflicht als Aktionäre der CBB Holding AG u.a. dadurch verletzt haben, das sie auf der ihrem Unternehmen zuzurechnenden Website vertrauliche Dokumente, Schriftverkehr mit der Gesellschaft u.a. hinterlegten, um diese Dokumente in Internetforen (sogenannten Chatboards) einzustellen; der Sonderprüfer möge feststellen, inwiefern der Gesellschaft hierdurch ein Schaden entstanden ist. Der Sonderprüfer wird zudem beauftragt die Schadenhöhe zu ermitteln und den Schadenersatz einzufordern. Der Sonderprüfer wird beauftragt evtl. bei der Prüfung festgestellte Strafrechtliche Sachverhalte zur Strafverfolgung an die jeweils zuständige Behörde weiterzuleiten.

      2.) Wir, der Minderheitsaktionär, schlagen der Hauptversammlung vor eine Sonderprüfung zu beschließen. Der Sonderprüfer soll prüfen, inwiefern die Aktionäre Annette und/oder Klaus E.H. Zapf die Ihnen obliegende Treuepflicht als Aktionäre der CBB Holding AG u.a. durch Kursmanipulationen verletzt haben. Der Sonderprüfer soll auch prüfen, inwiefern hier Insiderinformationen von den Minderheitsaktionären Annette und/oder Klaus E.H. Zapf für deren Aktienspekulation ausschlaggebend waren – und/oder genutzt wurden. Der Sonderprüfer möge feststellen, inwiefern der Gesellschaft hierdurch ein Schaden entstanden ist. Der Sonderprüfer wird zudem beauftragt die Schadenhöhe zu ermitteln und den Schadenersatz einzufordern. Der Sonderprüfer wird beauftragt evtl. bei der Prüfung festgestellte Strafrechtliche Sachverhalte zur Strafverfolgung an die jeweils zuständige Behörde weiterzuleiten.

      Zum Sonderprüfer wird bestellt Herr Prof. Ekkehard Wenger, Rafaelweg 10, Stuttgart bestellt. Der Sonderprüfer wird ermächtigt geeignetes Hilfspersonal und außenstehende Dritte in die Sonderprüfung mit einzubeziehen.

      Begründung(en)

      Die von den Minderheitsaktionären Annette und Klaus E. H. Zapf vorgeschlagenen Aufsichtsratskandidaten und ihren Ersatz haben diese beim Posten im Internet gefunden. Es ist kein Kandidat vorgeschlagen worden, der Erfahrung in einem solchen Gremium – das es zu besetzen gilt - hat! Es ist nicht einmal ein Kandidat dabei, der in einem solch großen Unternehmen - das es zu überwachen gilt - auch nur als Angestellter gearbeitet hat!

      Die von uns vorgeschlagenen Kandidaten haben solche Erfahrungen - und sie haben auch andere Mandate in Vergleichbaren Gremien – und sie Posten nicht im Internet.

      Zudem ist es fraglich, ob der Beschluss des Amtsgerichtes Köln vom 1.02.2005 die Eheleute Annette und Klaus E.H. Zapf ermächtigt, neben der Einberufung einer Hauptversammlung auch Aufsichtsräte vorzuschlagen wählen zu lassen – schließlich müssen die gerichtlich bestellten Aufsichtsräte zunächst einmal abgewählt werden.

      Der Sonderprüfungsantrag zu 1. wird mit der allgemein zugänglichen Veröffentlichungspraxis des Minderheitsaktionärs K.E.H. Zapf begründet.
      Wir bitten den Antrag auch in den Gesellschaftsblättern bekannt zu machen, da dieser Antrag gemäß § 126 Abs. 1 AktG innerhalb der gesetzlichen Frist zugegangen ist und der Emittentin der ausreichende Anteilsbesitz nachgewiesen wurde.

      Mit freundlichem Gruß

      Frank Scheunert“

      Berlin, im Februar 2005
      Eheleute Annette und Klaus E.H. Zapf
      "


      Gruß
      Eustach :D
      (der da mal wieder einen wohlbekannten Namen gelesen hat: Stefan Spütz :eek: , :laugh: )
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 11:29:35
      Beitrag Nr. 48 ()
      @voltago


      Über COB wollte ich mich hier ja unterhalten;)
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 11:32:31
      Beitrag Nr. 49 ()
      ...
      2) Die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. (SdK) schließt sich den Anträgen der Minderheitsaktionäre Annette und Klaus E. H. Zapf an und wird mit den von ihr vertretenen Stimmen den Anträgen auf Sonderprüfung zustimmen.
      ...

      Quelle: www.sdk.de
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 11:47:11
      Beitrag Nr. 50 ()
      Mal was zu der Begründung der EO Investors GmbH, warum andere ARe zur Wahl gestellt werden als KEHZapf benannten:

      Paragraph 100 Aktiengesetz:

      Persönliche Voraussetzungen für Aufsichtsratsmitglieder

      (1) Mitglied des Aufsichtsrats kann nur eine natürliche, unbeschränkt geschäftsfähige Person sein. Ein Betreuter, der bei der Besorgung seiner Vermögensangelegenheiten ganz oder teilweise einem Einwilligungsvorbehalt (§ 1903 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) unterliegt, kann nicht Mitglied des Aufsichtsrats sein.

      (2) Mitglied des Aufsichtsrats kann nicht sein, wer

      1. bereits in zehn Handelsgesellschaften, die gesetzlich einen Aufsichtsrat zu bilden haben, Aufsichtsratsmitglied ist,

      2. gesetzlicher Vertreter eines von der Gesellschaft abhängigen Unternehmens ist, oder

      3. gesetzlicher Vertreter einer anderen Kapitalgesellschaft ist, deren Aufsichtsrat ein Vorstandsmitglied der Gesellschaft angehört.

      Auf die Höchstzahl nach Satz 1 Nr. 1 sind bis zu fünf Aufsichtsratssitze nicht anzurechnen, die ein gesetzlicher Vertreter (beim Einzelkaufmann der Inhaber) des herrschenden Unternehmens eines Konzerns in zum Konzern gehörenden Handelsgesellschaften, die gesetzlich einen Aufsichtsrat zu bilden haben, inne hat. Auf die Höchstzahl nach Satz 1 Nr. 1 sind Aufsichtsratsämter im Sinne der Nummer 1 doppelt anzurechnen, für die das Mitglied zum Vorsitzenden gewählt worden ist.

      (3) Die anderen persönlichen Voraussetzungen der Aufsichtsratsmitglieder der Arbeitnehmer sowie der weiteren Mitglieder bestimmen sich nach dem Mitbestimmungsgesetz, dem Montan-Mitbestimmungsgesetz, dem Mitbestimmungsergänzungsgesetz und dem Drittelbeteiligungsgesetz.

      (4) Die Satzung kann persönliche Voraussetzungen nur für Aufsichtsratsmitglieder fordern, die von der Hauptversammlung ohne Bindung an Wahlvorschläge gewählt oder auf Grund der Satzung in den Aufsichtsrat entsandt werden.



      Auszug aus dem Ergänzungsantrag der EO Investors GmbH:

      Die von den Minderheitsaktionären Annette und Klaus E. H. Zapf vorgeschlagenen Aufsichtsratskandidaten und ihren Ersatz haben diese beim Posten im Internet gefunden. Es ist kein Kandidat vorgeschlagen worden, der Erfahrung in einem solchen Gremium – das es zu besetzen gilt - hat! Es ist nicht einmal ein Kandidat dabei, der in einem solch großen Unternehmen - das es zu überwachen gilt - auch nur als Angestellter gearbeitet hat!

      Die von uns vorgeschlagenen Kandidaten haben solche Erfahrungen - und sie haben auch andere Mandate in Vergleichbaren Gremien – und sie Posten nicht im Internet.



      Ich lese im Gesetz - siehe oben - bei den erforderlichen persönlichen Voraussetzungen von AR-Mitgliedern nichts davon, dass man bereits in einem AR einer anderen AG vertreten sein muß.

      Ich lese nichts davon, dass das Posten in einem Börsen-Forum verboten ist für - zukünftige - ARe.

      Ich lese nichts davon, dass man - zukünftige - ARe nur z.B. in einem anderen Gremium einer Gesellschaft kennengelernt haben darf oder auf dem Golfplatz oder, oder... , um sie nominieren zu dürfen.


      Meint eine EO Investors GmbH bzw. deren Vertreter, Frank Scheunert, mit Arroganz an ihr/sein Ziel zu kommen?

      Das hatten/haben wir doch schon aktuell in der Führungsetage der CBB.

      Ach, der Vertreter der EO Investors GmbH ist User bei wo und postet hier seit längerem eifrig mit:

      Userinfo
      Username: FrankScheunert
      Registriert seit: 17.05.2000 [ seit 1.748 Tagen ]
      User ist momentan: Online seit 28.02.2005 10:27:44
      Threads: 145 [ 11 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von FrankScheunert anzeigen
      Postings: 1636 [ Durchschnittlich 0,9359 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen: keine Angaben


      Ein Eigentor der EO Investors GmbH des Users Frank Scheunert?
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 11:49:10
      Beitrag Nr. 51 ()
      Wir, als Minderheitsaktionär schlagen vor, für das derzeit von Herrn Eck ausgeübte Aufsichtsratsmandat nachfolgend benannten zu wählen:

      Herr Adolf Merckle,:eek::eek::eek: Rechtsanwalt, Blaubeuren

      Der Kandidat ist Mitglied in folgenden Aufsichtsräten und anderen Kontrollgremien im Sinne des § 125 Abs. 1 Satz 3 AktG:

      Aufsichtsratsvorsitz der Hanfwerke Oberachern AG, Achern

      Aufsichtsratsvorsitz der Phoenix AG, Mannheim

      Aufsichtsratsvorsitz der Pommersche Provinzial-Zuckersiederei AG, Itzehoe

      Aufsichtsratsvorsitz der F. Reichelt AG, Hamburg
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 17:06:11
      Beitrag Nr. 52 ()
      Nachdem mittlerweile selbst die Chinesen zwischen Peking und Shanghai kaum noch aus dem Lachen über Frank Scheunerts neueste Blamage rauskommen, hier nochmal ein Bild des Mannes, der bis jetzt die einzige zuverlässige Option in Sachen CBB darstellt:


      Klaus E.H. Zapf


      Avatar
      schrieb am 28.02.05 17:29:36
      Beitrag Nr. 53 ()
      @Frank Scheunert:

      Können wir davon ausgehen, daß die anderen drei AR-Kandidaten auch nichts von ihrem Glück wissen und nach und nach erklären, nicht für ein Mandat bereitzustehen? Daß dann von dem Antrag nur noch die Ersatzmitglieder übrig bleiben, die auch schon bei der Spütz AG mit allen Mitteln in den AR gehievt werden sollten?

      Wenn ja, dann müssen wir uns hier Gedanken über die rechtliche Dimension dieser Aktion machen:

      - Kursmanipulation
      - Mißbrauch der Aktionärsrechte (hey, kommt mir irgendwie bekannt vor, dieser Vorwurf)
      - Schadensersatz für die Leute, die wegen der Kursbewegungen mit Verlust rausgingen

      Noch jemand ein paar Ideen?

      Da die EO Investors GmbH beim BaFin keine Unbekannte ist, können wir an poststelle@bafin.de bzw. poststelle-ffm@bafin.de mal eine nette eMail absetzen - die werden sich dort schließlich auch amüsieren wollen. Wobei mir da ohnehin noch eine Frage einfällt wegen dem Namen der Gesellschaft - mal sehen. Und ja, da gibt es auch ein Adressproblem, das mir auffiel am Wochenende, nicht nur in Köln.

      Es reicht - game over! :mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 18:38:32
      Beitrag Nr. 54 ()
      Ich wiederhole mal, mein Posting vom 26.02. :D

      "

      #7408 von Eustach1 26.02.05 15:33:42 Beitrag Nr.: 15.927.963
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG



      Wisst Ihr was ich glaube ???

      Eine Behauptung, die nicht belegbar ist, aber zum Nachdenken anregen möchte:

      Kahrmann hat erkannt, dass er Aktien benötigt, um heile aus der Sache zu kommen (siehe EBC mit 9,x% , siehe Virgin Island Funds mit 6,x %) nur weiß er nicht wie.

      Also ist er jetzt bereit mehr Geld springen zu lassen, um an die Aktien zu kommen.

      Von wem kann er jetzt noch Aktien bekommen ?


      Die Schweizer fallen weg, von denen bekommt er keine Aktien.

      Herr Zapf fällt weg, von dem bekommt er auch keine Aktien.

      Also nur von uns, der UICG and friends, die zumeist bei WO herumhängen.
      Und von den noch unentschlossenen Altinvestoren.

      Ja, und was mache man dann ?

      Mal lasse den Kurs losrennen. Da wird sich dann die Spreu vom Weizen trennen.

      Wenn der Kurs dann eine bestimmte Größenordnung erreicht hat, dann lasse man ihn wieder abstürzen.

      Auf dass sich alle in den Hintern beissen mögen, die ihre Aktien nicht bei 0,80 cent verkauft haben.

      Dann lasse man wieder die Truppen auflaufen, die sagen:
      " Hei, die Aktie ist nichts wert! ."
      " Hei, da wird nichts draus, weil da so viele juristische Unwägbarkeiten sind !"
      " Hei, was seid ihr auf die alten pusher reingefallen, die doch sowieso nicht glaubwürdig sind !" ...


      Dann sorge man dafür, dass der Kurs wieder ansteigt.
      Weil, dann werden ja die möglicherweise Verunsicherten sich sagen " Puhh, mit Glück doch noch bei 80 cent jede Menge Kohle gemacht" .

      Und schwupps, hat der Dr. Kahrmann (und seine Helfershelfer) rd. 30 % der Aktien zusammen.

      Und kann dann (und muß) ein Übernahmeangebot für alle Aktien abgeben, welches sich aus dem fairen Kurs der letzten 90 Handelstage bestimmt. Und der liegt dann bei 20 cent per share ???


      Übrigens den nächsten Anstieg könnte man mit einer Meldung herbeiführen, da sei Investor, ein Milliardär, der alleine schon wegen dem Verlustvortrag die CBB AG kaufen möchte.

      Und wie man sieht, ist diese Sache ja hier schon anonym unter die Leute gebracht worden, von einer frischen ID.


      Und was meint ihr, was passiert, wenn diese Meldung dementiert würde.

      Steigt der Kurs dann oder fällt er ?

      Verkaufen dann Leute oder kaufen dann Leute ?



      La,la, lasst euch nicht verarschen.

      Haltet eure Aktien feste, bis nach den HV.

      Dann gibt es einen einstelligen Eurobetrag für jeden share.

      Und nicht nur Peanuts :mad:

      "
      Gruß
      Eustach :D
      (der hofft, ganz inbrünstig hofft, dass der Herr Merckle sowas nicht auf sich sitzen läßt und den Leuten hinter der EO Invest jetzt richtig feste (juristisch) an die Karre fährt )
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 19:35:04
      Beitrag Nr. 55 ()
      :D
      Wir wissen doch alle,daß Franky ein Luftikus und Weltmann ist.
      Spätestens seit Shanghai,wo er uns verriet,seine Freundin wartete im Park und er Geschäftsführer der EO ist.

      Achja und Einaktien-Aktionär.

      Gruß RJB:cool:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      CBB - Adolf MERKLE in den AUFSICHTSRAT ?