♫ 3U Telecom kaufen! deutliche Unterbewertung! hier ist Musik drin ♫ ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 50)

[Raalef]

Heute noch keine einzige Aktie gehandelt, das wollten die doch auch ändern.

[hoopi]

Tja wäre dann ja wohl wieder an der Zeit einen Split durchzuführen,- die Begründung beim letzten Mal Seitens 3U war nämlich, dass man dadurch die Handelbarkeit der Aktie erhöht.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.585.080 von hoopi am 16.12.14 14:30:13

Dann würde ich sofort verkaufen, das Potenzial nach unten wäre wieder zu groß.

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.608.753 von Raalef am 18.12.14 19:00:57

bei 55 Cent sind wir doch wieder dabei

[Raalef]

Ich wünsche allen die hier investiert sind frohe Weihnachten und
einen guten Rutsch ins neue Jahr! Sollte endlich das Jahr des 3U Aktionärs
werden, oder?
Gruß Raalef

[Raalef]

Ich wünsche allen ein erfolgreiches Jahr. Vielleicht liest das ja noch einer.

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.678.641 von Raalef am 02.01.15 10:09:11

Dir auch ein frohes Neues!

Haben alle Kritiker die Aktien verkauft oder wieso ist es hier so still geworden?

So gut wie keine Umsätze, vielleicht kriegen wir Unterstützung durch die 2-Jahres-Linie.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.681.053 von zoologe am 02.01.15 15:06:30

Ist denn die Charttechnik bei 3U überhaupt anzuwendbar? Diese ganzen Chartinformationen bei WO verwirren einen doch nur, der Wechsel zwischen long und short kommt manchmal zur gleichen Zeit. Ich babe gehört das zwei Töchter ihre Aktivitäten zum Jahresende eingestellt haben, sollte das nicht gemeldet werden?

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.682.679 von Raalef am 02.01.15 18:21:11

das fehlt noch ..

noch mehr Horrormeldungen verträgt die 3 U nicht

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.684.809 von Jomtien am 03.01.15 07:43:30

Wenn ein Zweig über Jahre kein Gewinn macht und die Zukunft daran nichts ändert, warum dann weiter führen? Aber eine Information an die Aktionäre wäre nicht schlecht.

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.684.842 von Raalef am 03.01.15 08:11:22

Schatzele du kannst gerne meine Stücke kaufen zum Einstandspreis natürlich..


bekommst ein Fläschen dazu


mit dem Geld hätte ich mehrmals die Erde umrunden können.. und das über die Jahre ..fürchterlich...bin auch drauf reingefallen wie viele andere auch ...


die hatten eine gute Lobby um Frankfurt herum um uns Aktionäre zu verarschen

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.685.079 von Jomtien am 03.01.15 09:33:46

Das hört sich in meinen Ohren als zu teuer an, da kauf ihr mir lieber welche am Markt. Die ja noch günstig sind, wenn man so weiter macht! Das sich eine AG umstrukturiert und dafür Zeit braucht ist jedem hier klar. Natürlich hat man zu spät diesen Schritt gewagt, zwei Jahre früher und du hättest jetzt deinen Einstandskurs.
Du kennst aber die Börsenweisheit: Verluste minimieren und Gewinne laufen lassen, nicht anders herum!

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.685.163 von Raalef am 03.01.15 09:47:36

ob die noch günstig sind hast du leider kein Einfluss...

und zweitens kommt es anders als man denkt..



was da in den letzten Jahren für Geld verbraten wurde..wird kein Aktionär mehr

reinholen....

auf die Sprüche wird schon kommt schon..die Zukunft ....alles dummes Gebabbel..

der Markt straft 3 U schon seit Jahren dank der vielen Unwahrheiten ständig ab..


ich hoffe du erlebst noch die steigende Kurse

die 1,50 Euro stehen schon seit mindestens 6 Jahre im Raum

und wir glauben die sehen wir noch mal

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.685.196 von Jomtien am 03.01.15 09:55:34

Zitat von Jomtien: ob die noch günstig sind hast du leider kein Einfluss...

und zweitens kommt es anders als man denkt..



was da in den letzten Jahren für Geld verbraten wurde..wird kein Aktionär mehr

reinholen....

auf die Sprüche wird schon kommt schon..die Zukunft ....alles dummes Gebabbel..

der Markt straft 3 U schon seit Jahren dank der vielen Unwahrheiten ständig ab..


ich hoffe du erlebst noch die steigende Kurse

die 1,50 Euro stehen schon seit mindestens 6 Jahre im Raum

und wir glauben die sehen wir noch mal

[Raalef]

Oh mein Text ist weg, ich versuche es nochmal.

Einige Aussagen von dir sind wahr, aber auch du kannst an Hand der Zahlen erkennen das es aufwärts geht.(noch zu langsam aber stetig). Ich selber halte keine Aktien von denen ich nichts mehr erwarte, dafür hätte ich Aktien die ich mit den Gewinnen
steuerlich gegen rechnen kann. Am Markt wird die Zukunft gehandelt, da du keine bei 3U siehst wäre es nur normal zu verkaufen.
Die ein oder andere Weltkrise wird den Aktienmarkt noch negativ beeinflussen aber das trifft dann alle Aktien.
Ich bin guter Dinge trotzdem in den letzten Tagen doch mehr die Verkäuferseite überwiegt. Das sollte sich aber bald ändern!

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.685.370 von Raalef am 03.01.15 10:40:04

Ich selber halte keine Aktien von denen ich nichts mehr erwarte..

mein Lieber ich konnte nichts gegen rechnen ich habe die Hütte voll von diesem Mist..

und soll ich den Mist mit einem sechstelligen Betrag in den Sand setzen...

kannst du ja machen ..wünsche dir viel Glück dabei


aber die Sprüche zum durchhalten sind seit zig zig Jahren immer die selben

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.686.528 von Jomtien am 03.01.15 14:39:58

Muß ich das jetzt verstehen? Du hast welche die du mir verkaufen willst und dann wieder nicht. Hast aber die Hütte voll von dem Mist?????? Sehr verwirrend!

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.686.888 von Raalef am 03.01.15 15:44:42

richtig lesen wäre auch von Vorteil..aber so sind sie halt die 3 U Aktionäre...


dinge rein zu interpretieren die gar nicht da sind


solche Korintenkacker scheinen ja bei 3 U nicht wenige zu sein..

immer die gleiche Masche...

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.685.370 von Raalef am 03.01.15 10:40:04

Zitat von Raalef: Oh mein Text ist weg, ich versuche es nochmal.

Einige Aussagen von dir sind wahr, aber auch du kannst an Hand der Zahlen erkennen das es aufwärts geht.(noch zu langsam aber stetig). Ich selber halte keine Aktien von denen ich nichts mehr erwarte, dafür hätte ich Aktien die ich mit den Gewinnen
steuerlich gegen rechnen kann. Am Markt wird die Zukunft gehandelt, da du keine bei 3U siehst wäre es nur normal zu verkaufen.
Die ein oder andere Weltkrise wird den Aktienmarkt noch negativ beeinflussen aber das trifft dann alle Aktien.
Ich bin guter Dinge trotzdem in den letzten Tagen doch mehr die Verkäuferseite überwiegt. Das sollte sich aber bald ändern!

Raalef von deiner Sorte sind hier bei 3U schon hunderte vorbeigekommen, die mit dummen Börsensprüchen, die sie nicht verstehen, um sich geworfen haben.
Und die meisten sind nach einiger Zeit kleinlaut wieder verschwunden.

Jetzt ein wenig Nachhilfe für dich: An der Börse wird die Zukunft gehandelt, bedeutet nicht, dass die Vergangenheit nichts zählt.
Im Gegenteil, das bedeutet nur, dass in den Kurs einer Aktie die zukünftige Erwartungshaltung des Marktes in eine Aktie bereits eingepreist ist.
Und da spricht der Kurs ja eine sehr deutlich Sprache.
Und vorallem, die Erwartungshaltung des Marktes ist natürlich sehr stark mit der Vergangenheit verknüpft. Wer den Markt über Jahre in weg anlügt, dem vertraut der Markt nicht mehr. Das wirklich tragische an der Geschichte ist aber, dass der Markt bis jetzt mit diesem Misstrauen recht behalten hat.
Gerade die weclapp-Verkaufs-Farce zeigt ja, dass sich nichts geändert hat.
Genau die gleiche Farce wurde auch schon beim LN-Verkauf abgezogen.

Traurig ist, dass hier immer noch Poster wie die zoologische Rarität das große Wort führen. Selbiger sondert seit Jahren irgendwelche heiße Luft ab, wobei er immer nur beweist, dass er nicht mal das versteht, was er selbst aus irgendwelchen Börsenphrasen zusammenfaselt.

Dann gibt es ja noch den Tunnelblicker, der entweder im Auftrag der IR oder direkt aus der IR Stimmung macht, der gute Mathemat, der einen Sekretär braucht, der ihm gerichtsfähige Akten zusammenbastelt. Dass alle Vorwürfe inklusive der Belege dazu oftmlas in diesem Thread dargestellt wurden, scheint er schnell vergessen zu haben. Was mich aber wundert, ist dann noch der Anspruch, handfeste Beweise vorlegen zu wollen. Dabei ist ja das Beschaffen von diesen Belegen (Unterlagen) der Zweck einer aktienrechtlichen Untersuchung. Wenn ich schon alle Beweise habe, brauche ich kein Aktienrecht, dann gehe ich direkt zum Staatsanwalt.

So und jetzt zum Schluß: Wo sind den ganzen Poster, die gesagt haben, wenn sich herausstellt, dass der weclapp-Verkauf eine Farce ist, dann ich der Erste der entsprechende Schritte unternimmt. Alle haben sich kleinlaut vertschüsst.
Hat nicht Akionar großspurig angekündigt, wenn der weclapp-Deal sich als Lüge herausstellt, dann wird er sofort eine außerordentliche GV verlangen.
Lieber Akionar, auf der HV wurde behauptet, dass die weclapp-Anteile an einen Investor verkauft wurden, der seit mehreren Jahren am IT-Markt tätig ist.
Inzwischen wissen wir, dass die Fa. Berina oder so ähnlich die Käuferin war, und diese Firma wurde erst im März 2014 gegründet. Und weil diese Firma nicht bezahlt hat, ist der Deal angeblich geplatzt, obwohl von mehreren Seiten behauptet wurde, das diese Firma gar nicht die wirkliche Käuferin wäre. Also hier wurde eindeutig die Unwahrheit gesagt.

Und Akionar hat inzwischen offensichtlich alle Kleinaktionäre, die ihm vertraut haben, dazu missbraucht, sich persönlich zu profilieren und ganz offensichtlich macht er gemeinsame Sache mit dem Vorstand.
Seine Kursprognosen vor der HV waren absoluter Unsinn und alle anderen Behautunge hat er auch nicht eingehalten. Wo ist denn der ominöse Großaktionär, der, laut Akionar, seit Jahren angeblich einsteigen sollte ??

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.686.888 von Raalef am 03.01.15 15:44:42

Schatzele du kannst gerne meine Stücke kaufen zum Einstandspreis natürlich..
Ich selber halte keine Aktien von denen ich nichts mehr erwarte..

mein Lieber ich konnte nichts gegen rechnen ich habe die Hütte voll von diesem Mist..



Ohne Worte

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.687.287 von krosstscheck am 03.01.15 17:11:33

Außer Beleidigungen nichts hängen geblieben, warum du schreiben?

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.687.920 von Raalef am 03.01.15 19:18:00

warum du immer nur Blödsinn schreiben???

[zoologe]

Oh schokokroosi, machst dich wieder beliebt im neuen Jahr? Hauptsache über ander Leute herziehen! Mehr hast du ja nicht drauf! Wer profiliert sich hier auf Kosten anderer?

Guck dir einmal den Jahres-Chart an: +50% im Laufe des letzten Jahres!

Hauptsache wieder alle durch den Dreck ziehen! Tue mir einen Gefallen und geh mal zum Psychologen!

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.688.508 von zoologe am 03.01.15 22:10:53

wer mosert denn hier rum??? und schreibt ein dummes Zeug das es zum Himmel stinkt


krossi klärt die Brüder mal auf was Sache ist und schon werdet ihr wieder beleidigend...

immer wieder die gleiche miese Masche

[Raalef]

Dein so genannter krossi hat schon mit Beleidigungen angefangen und dann den Oberschullehrer gespielt. Was habt ihr nur falsch gemacht das ihr so verbittert seid? Selber nichts auf die Reihe kriegen und andere belehren wollen, einfach unmöglich. Jetzt verstehe ich auch den Grund warum hier keiner mehr schreibt.

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.689.246 von Raalef am 04.01.15 09:20:47

du bist wirklich nur noch lustig ..wenn Krossi euch mit Fakten enttarnt und widerlegt manchen dummen Sprüchen ist er jetzt der Oberlehrer??

wer ist hier eigentlich verbittert?? ich kann über deine lustige postings

wirklich nur noch lachen

Warum hier keiner mehr schreibt ..weil die Deppen die Blödsinn gebabbelt haben immer wieder von der Wahrheit eingeholt wurden...

bleib also ruhig ..wir sinds schon einige Jahre ...nur das dumme Geschwätz einiger..wir steigen auf 1,50 ...bald sehen wir höhere Kurse ...alles mit Gewinnn verkauft... usw....das kennen wir schon zig Jahre ..es reicht wenn ich auf das Geschwätze reingefallen bin

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.689.246 von Raalef am 04.01.15 09:20:47

Raalef, wo siehst du Beleidigungen?
Fakt ist, dass du mit Börsenweisheiten hausieren gehst, die du offensichtlich nicht verstehst.
Wenn also hier einer den Oberlehrer geben will, dann bist das ja, nur ziemlich peinlich, wenn man beim Oberlehrern derartige Defizite zur Schau stellt, wie du.

Die gute zoologische Rarität hat uns vor Jahren noch vorgerechnet, dass 3U mit seinem Solarpark mindestens 14% Ertrag erwirtschaften wird.
Das alles nur weil er einen Artikel gefunden hat, der besagte, dass ein Häuselbesitzer mit Solarpaneelen auf seinem Dach 14 % Ertrag erwirtschaftet.
Dass ein Solarpark keine gratis Hausdach zur Verfügung hat, erheblich höhere
Betriebskosten hat, das war dem zoologen nicht beizubringen.
In die Reihe derartiger heiße Luft Produzenten, reihst du dich somit wunderbar ein.

[Raalef]

Ihr lebt beide in der gescheiterten Vergangenheit, ich schau in die Zukunft und brauch euch nicht. Schon gar nicht jemanden der alles zu seinen Gunsten versucht umzudrehen. Alles was du sagst kenn ich schon, räum mit der Vergangenheit auf und lass die Leute hier in Ruhe.
Hört ja eh keiner mehr auf euch,
immer wieder diese alte Leier.
Ich kann es nicht mehr hören.

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.691.256 von krosstscheck am 04.01.15 17:04:11

Wieder totaler Schwachsinn betreffend Betriebskosten:

Wartungskosten gibt es bei jeder Anlage. Die Wartung auf dem Dach ist sogar hinsichtlich Absturzhöhen gefährlicher!

Übrigens werden die Wartungskosten bei Fachfirmen pro Watt gerechnet!

Du lebst in deiner Fantasiewelt!

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.691.643 von zoologe am 04.01.15 18:35:58

Papperlapapp wieder einmal zoologische Heißluft vom Feinsten.
Ich bin wieder überrascht mit welchem Engagement du dich freiwillig blamierst.
Dein 14 % waren von Anfang an blanker Unsinn, inzwischen wissen wir, dass es zwischen 3 und 5 % sind.

Dass der technische Verschleiß in Bezug zu den Watt errechnet wird ist ja schön und gut.
1.) kann der Hausbesitzer viele dieser techn. Wartungsarbeit selbst erledigen.
2.) Muss bei einem kommerziellen Solarpark, neben der techn. Wartung auch ein riesiges Grundstück erhalten werden. Mehrmals im Jahr gemäht werden, Infrastruktur (Weg usw. müssen erhalten werden, damit die techn. Wartung überhaupt möglich ist) muss gewartet werden.
Ich habe noch nie gehört, dass ein Hausdach gemäht werden muss.
Aber vermutlich wirst du das jetzt auch gleich noch behaupten.

Beim Hausdach fallen übrigens keine Steuern an, im Gegenteil, der Einspeistarif wird erheblich stärker gefördert als bei einem Solarpark.

Zoologe, du solltest es endlich begreifen, um bei Erwachsenen mitreden zu können, bedarf es einer Mindestausstattung an geistigem Potenzial.

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.691.763 von krosstscheck am 04.01.15 18:59:03

einige wollen nichts begreifen....und bekommen nichts mehr mit..

[zoologe]

Ich bitte dich deine Unterstellungen zu belegen:
Erstens:Ich kann mich nicht erinnern 14% Rendite für den Solarpark errechnet zu haben!
Zweitens: Woher hast Du die Zahlen, dass die Rendite zwischen 3-5% liegt?

Für mich alles fiktive Zahlen!!! Und den Unterschied zwischen Brutto und Netto-Rendite haben wir schon hier durchgekaut: die werde ich dir nicht nochmal erklären ;-) .

Und sollten die Rendite tatsächlich bei 3-5% liegen, dann nicht aufgrund des Rasenmähens, sondern die Verzinsung des Fremdkapitals!

Und ich kann Dir sagen, Du weißt ganz Vieles nicht! Google mal nach intensiver und extensiver Dachbegrünung!

[Namfon]

Das Gesülze von Zoo & Co. kann man ja bald nicht mehr lesen. Bei diesen "tollen Aussichten" von 3U wundere ich mich, dass Warren Buffett noch nicht eingestiegen ist.

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.693.500 von Namfon am 05.01.15 08:40:27

Welche tollen Aussichten?

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.694.166 von zoologe am 05.01.15 09:58:16

also stell dich nicht doofer an als du bist...zuerst immer so tun als wenn alles positiv ist und anschließend diese blöde Frage...

also bei euch stimmt was nicht...

[centlucky]

Krossi hat schon Recht, die Eskapaden des 3U Vorstands vergisst der Markt so schnell noch nicht. Erst kürzlich hat man sich aus der Produktion der Vakkuumröhrenkollektoren zurückgezogen. Das mag zwar i.M. die richtige Entscheidung sein, aber was wurde hier in der Vergangenheit alles an positiven Zukunftsphantasien von der 3U vermeldet. Im Moment sind es nun halt Windparks, nur traut kein Mensch dem Management mehr. In 1-2 Jahren wird auch dieses Buch wieder geschlossen, nachdem wieder jede Menge Geld verbrannt wurde.

[Fridolin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.695.363 von centlucky am 05.01.15 12:04:34

Vakuumkollektoren und Windkraftprojekte sind nicht vergleichbar als Geschäftsmodell

Es besteht doch ein bedeutender Unterschied zwischen dem Thema Vakuumkollektorenbau und dem Thema Windenergienutzung bei 3u. Beim Thema Vakuumkollektoren hat sich ein Markt anders entwickelt als geplant, dadurch wurde das Projekt für 3u unwirtschaftlich. Es war also ein unternehmerische Fehlentscheidung hier einzusteigen. Ich hatte den Markt vor ein paar Jahren allerdings auch noch anders eingeschätzt. Hinterher ist man eben immer schlauer!
Beim Thema Windkraft geht es jedoch darum, dass die Windkraftnutzung in Deutschland unter den aktuellen Randbedingungen erwiesener maßen wirtschaftlich möglich ist. Hier geht es darum ob man den nötigen Sachverstand hat zum Einen Windkraftprojekte wirtschaftlich zu entwickeln oder/und zum Anderen bestehende, zum Verkauf stehende Windkraftprojekte, angemessen zu bewerten. Die Fragestellungen und Anforderungen an 3u sind hier also ganz andere als bei den Vakuumkollktoren!
Ich gehe davon aus, dass die Geschäftsleitung von 3u durch die Übernahme des Windkraft Projektentwicklers und die Erfahrungen bei 3u mit der erfolgreichen Entwicklung und dem Betrieb der sehr großen Photovoltaikanlage in Adelebsen den nötigen Sachverstand hat, Windkraftprojekte sinnvoll zu entwickeln und bestehende Projekte sachgerecht beurteilen zu können.
Verschieden Pensionsfonds und Versicherungen kaufen aktuell Windkraftprojekte in Deutschland. Dies würden jene Firmen sicher nicht tun, wenn ein wirtschaftlicher Betrieb ein unkalkulierbares Risiko darstellen würde!

[Namfon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.701.117 von Fridolin2 am 05.01.15 20:55:41

@Fridolin "........ich gehe davon aus, dass die Geschäftsleitung von 3U...... den nötigen Sachverstand hat, Windprojekte sinnvoll zu entwickeln......." Wie kann man nur nach dem bisherigen Geschäftsgebaren annehmen, dass die Geschäftsleitung endlich mal etwas Gescheites zustande bringt. Die Vergangenheit hat doch gezeigt, das nur Geld verbrannt wurde. Woher Deine Einschätzung, dass es diesmal besser wird?

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.701.117 von Fridolin2 am 05.01.15 20:55:41

Hinterher ist man eben immer schlauer!



aber erst das Geld der Aktionäre verbraten...wenns immer so einfach wäre

[Fridolin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.703.049 von Namfon am 06.01.15 08:44:30

Begründung ohne ........

ich gehe davon aus, dass die Geschäftsleitung von 3u durch die Übernahme des Windkraft Projektentwicklers und die Erfahrungen bei 3u mit der erfolgreichen Entwicklung und dem Betrieb der sehr großen Photovoltaikanlage in Adelebsen den nötigen Sachverstand hat, Windkraftprojekte sinnvoll zu entwickeln und bestehende Projekte sachgerecht beurteilen zu können.
Verschieden Pensionsfonds und Versicherungen kaufen aktuell Windkraftprojekte in Deutschland. Dies würden jene Firmen sicher nicht tun, wenn ein wirtschaftlicher Betrieb ein unkalkulierbares Risiko darstellen würde!

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.705.566 von Fridolin2 am 06.01.15 12:57:02

" Ich gehe davon aus" wenn ich sowas lese sträuben sich die Nackenhaare..


könnte der Vorstand von 3U sein

[Raalef]

Ich habe mir gerade nochmal 10k für 65 gegönnt, konnte nicht anders!

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.761.990 von Raalef am 13.01.15 12:58:54

jojojojojojojojoj


hast du die Zeit noch 10 Jahre zu warten....


erwartest du das das Teil mal steigt....


viel Glück dabei...ich würde lieber zur Spielbank gehen

[Raalef]

Das unterscheidet uns, ich agiere und du wartest nur.
Mein EK ist 56Cent und deiner ????

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.769.088 von Raalef am 14.01.15 07:31:34

natürlich welches Jahr eigentlich...und du hast auch noch Stücke zu 0,48

Gratulation...freu dich ...das Geld hättest du lieber einem guten Zweck spenden sollen

[Raalef]

Ich geh doch nicht mit meinem Geld an die Börse um Gewinne zu spenden. Wie blöd ist das denn?

[Namfon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.782.012 von Raalef am 15.01.15 10:36:47

Heute gibt es mal wieder 3U-Aktien zum Schnäppchenpreis. Da konnten Sie doch bestimmt nicht widerstehen und haben zugegriffen. Oder?

[Raalef]

Ich kaufe weiter nach, jeder handelt wie er meint.
Hier wird eh nur rumgepöbelt, darum schreibt ja auch keiner.
Ich werde es auch nicht mehr tun damit ihr in Ruhe weiter rumsülzen könnt.
Habt noch ein schönes Leben!

[Fridolin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.826.517 von Raalef am 20.01.15 13:32:22

Ist ja interessant, unsere 3u schwimmt heute ja richtig gegen den Strom. Gibt es Neuigkeiten?
Gruß F.

[Namfon]

Heute geht ja mal wieder die Post ab. Minus 6 %. Soll ich zukaufen? Ich warte lieber, bis sie bei 50 Cent stehen.

[Mathemat]

Liebe Mitinvestierte,

die Deutsche Bank notierte am Montag kurz unter 25 Euro, da überlegte ich doch glatt, einen Call zu kaufen. Stattdessen erhöhte ich meine Anteile bei 3U …….. Ich erwähne jetzt nicht extra, wo der Optionsschein jetzt steht und wo 3U ….. Und bevor die hämischen Kommentare fallen … ja ich informiere das nächste Mal wenn ich kaufe. damit ihr das Gegenteil machen könnt.

Aber nun zum Sachlichen.

Zu Beginn eines jeden Jahres frage ich hier im Forum schon fast in schöner Regelmäßigkeit, ob auch andere Aktionäre gewillt sind, etwas auf der Hauptversammlung zu machen. Ich bin in Kontakt mit einigen Aktionären (u.A. auch Aktionär), die unterschiedlichen Positionen sind mir somit weitestgehend bekannt.

Die Hauptversammlung findet dieses Jahr wieder im Mai statt, daher sollten jetzt die Planungen beginnen.

Eine Komponente ist eine Änderung der Zusammensetzung des Aufsichtsrates, eine Alternative dazu die Erweiterung des Aufsichtsrates. Ende letzten Jahres habe ich einen Brief an den Vorstand geschrieben (ich weiß gar nicht mehr, ob ich ihn hier im Forum veröffentlicht habe), in dem es darum ging, dass verlorene Vertrauen des Marktes wieder herzustellen. Eine Aktie, die derartig unter dem Substanzwert notiert, hat das Vertrauen des Marktes nun einmal verloren, ich denke darüber braucht man nicht diskutieren.
Es ging auch darum, dass eine AG, die maximale Transparenz verhindert sich über Kursabschläge nicht wundert braucht, erst recht bei der Vergangenheit.

Auf der Hauptversammlung dürfen wir uns wahrscheinlich anhören, dass die Aktie im letzten Jahr zugelegt hat, der Vorstand ist aber nicht erst seit letztem Jahr im Amt sondern schon länger. Auf ein Jahr bezogen hat die Aktie zwar über 30% zugelegt, auf 3-Jahres-Sicht jedoch 15% verloren, auf 5-Jahres-Sicht 25% verloren, auf 10-Jahres-Sicht fast 30% verloren. Es ist müßig, darüber zu diskutieren, ob der Vorstand nur Pech gehabt hat, oder aus Unfähigkeit falsche Entscheidungen getroffen hat, de facto wissen wir es als außen stehende Aktionäre nicht.

Daher sollten wir jetzt schon entsprechende Anträge vorbereiten. Ich habe letzte Woche noch mit Herrn Alex gesprochen, es wird davon ausgegangen, dass seitens der Aktionäre Anträge gestellt werden, man würde seitens des Vorstandes allerdings begrüßen, vorher darüber zu sprechen, ob nicht sogar Einvernehmen erzielt werden könnte.

Aktionär präferiert die Strategie an der Konstellation des Aufsichtsrates etwas zu ändern. Dazu kann man einerseits den Antrag stellen, einen Aufsichtsrat auszutauschen. Eine weitere Variante wäre den Aufsichtsrat um drei Positionen zu erweitern. Bisherige Rückmeldungen von 3U deuten darauf hin, dass die zweite Variante (Erweiterung des Aufsichtsrates) nicht begrüßt wird.

Die Strategie, einen Aufsichtsrat auszutauschen umfasst folgende Aspekte:
- Der Vorstandsvorsitzende hätte nach wie vor zwei Drittel des AR gestellt
- Durch seine 25% Anteile hat dieser nun mal, das Recht entsprechend Einfluss auf der HV und die Beschlüsse zu nehmen, und er wäre dem wahrscheinlich nicht so abgeneigt wie einer Erweiterung des Aufsichtsraten
- Für die AG hätte es den großen Vorteil, endlich mal Transparenz an den Kapitalmarkt kommunizieren zu können

Die Strategie, den Aufsichtsrat um drei Positionen zu erweitern beinhaltet folgenden:
- Für die AG mehr Abstimmungsaufwand
- Ein größerer Einfluss der konzernunabhängigen Aktionäre
- Nicht ganz so große Begeisterung des Aktionärs, der 25% der Anteile hält
- Noch mehr Transparenz kommunizieren zu können
- Eine Brücke zu den konzernabhängigen Aktionären zu bauen (tlw. auch bei Variante 1 erfüllt)

Die Wahrscheinlichkeit Variante 1 oder 2 durchzudrücken, bemisst sich am Druck, den die Aktionäre bereit sind bis zur nächsten HV aufzubauen. Eure Meinung bitte hier im Forum posten oder alternativ an den Verteiler von Aktionär.

Eine andere Strategie, für die ich mich in der Vergangenheit stark gemacht habe, ist die der aktienrechtlichen Sonderprüfung nach § 142 AktG. Wichtig ist hier jedoch, dass „Tatsachen vorliegen müssen, die den Verdacht rechtfertigen, dass Unredlichkeiten oder grobe Verletzungen des Gesetzes oder der Satzung vorgekommen sind“.

Bereits in der Vergangenheit hatte ich hier im Forum gefragt, ob denn Tatsachen bekannt seien, auf die man einen Antrag stützen könnte. Die Resonanz fiel bisher stets verhalten aus.

Für das letzte Jahr drängen sich wiederum Fragen auf, die durchaus Gegenstand einer Sonderprüfung sein könnten:
- Wurde der weclap-Deal eingefädelt, um eine ruhige Hauptversammlung zu erleben und die Entlastung zu erhalten?
- Hat man andere Angebote entsprechend geprüft, die ein niedrigeres Risiko versprachen aber durch einen niedrigeren Kaufpreis auch zu einer niedrigeren Bewertung der weclap geführt hätten?
- Seit Jahren ruft man aus, im Bereich Windkraft tätig zu werden und prüft auch dementsprechend seit Jahren aussichtsreiche Projekte. Doch erst im Jahr 2014 (zufällig nach dem geplatzten weclap-deal) wird eine Projektgesellschaft erworben.
- In der entsprechenden Pressemitteilung wird mit Erlösen aus dem Verkauf eines Windparks innerhalb eines Jahres gerechnet, bisher gab es jedoch keine positive Neuigkeit aus dem Bereich Windparkprojektierer (statt Erlösen aus einem Verkauf wurden wir mit einem Erwerb konfrontiert).
- …

Ein Antrag auf Sonderprüfung wäre eine alternative / additive Vorgehensweise zum Thema Aufsichtsrat.
Hier wären folgende Aspekte zu berücksichtigen:
- Diese Vorgehensweise könnte unabhängig vom Großaktionär durchgeführt werden
- Es schafft Transparenz, müsste allerdings gerichtlich durchgesetzt werden, da ich nicht davon ausgehen, dass 3U den Antrag zur HV zulassen würde
- Beim letzten Mal wurde der Antrag auf Sonderprüfung nicht im Vorhinein per Rechtsweg erzwungen (was man jetzt nachholen könnte)

Ein weiterer Punkt wäre nach wie vor das Thema Vorstandsvergütung (gerade in Anbetracht der bisherigen langfristigen Performance).

Gem. § 87 AktG hat der Aufsichtsrat bei der Festsetzung der Gesamtbezüge des einzelnen Vorstandsmitglieds (Gehalt, Gewinnbeteiligungen, Aufwandsentschädigungen, Versicherungsentgelte, Provisionen, anreizorientierte Vergütungszusagen wie zum Beispiel Aktienbezugsrechte und Nebenleistungen jeder Art) dafür zu sorgen, dass diese in einem angemessenen Verhältnis zu den Aufgaben und Leistungen des Vorstandsmitglieds sowie
zur Lage der Gesellschaft stehen und die übliche Vergütung nicht ohne besondere Gründe
übersteigen.

Natürlich wird der bestehende Aufsichtsrat die Angemessenheit nicht in Frage stellen. Rechtsprechung scheint zu dem Thema auch noch nicht zu existieren.
Hier könnte ein Indikator sein, was Vorstandsvorsitzende/ Geschäftsführer in Unternehmen in ähnlicher Branche / mit ähnlichem Umsatz / Gewinn / Mitarbeiteranzahl verdienen.

Wenn es hier gravierende Abweichungen gibt, könnte man dieses auch thematisieren.



Ich habe hier einmal kurz aufgezeigt, welche Möglichkeiten zur nächsten HV in Betracht kommen (wenn es weitere gibt, bin ich natürlich dankbar). Mich würde besonders interessieren, wie das Thema Sonderprüfung hier von den Mitinvestierten gesehen wird, da mir Transparenz und besonders Vertrauen fehlt, auf der anderen Seite aber auch den Aufwand sehe der auf die Gesellschaft aber auch auf die Antragsteller zukommt.
Diese müssten den Antrag formulieren und ggf. vor Gericht einklagen, und wenn es in der Vergangenheit konkret wurde, wurden die meisten hier im Forum ruhiger.

VG
Mathemat

[Raalef]

Da hat doch heute jemand die Schwelle von 3% überschritten.
Anscheinend halten doch einige diese Aktie für ein gutes Investment.

[maurofelziato]

3% ist aus Jürgen Beck-Bazlen,Ausschuss für Technik und Umwelt
aus Ostfildern
http://www.ostfildern.de/ATU+-p-4758.html

[Jok3r]

Was eine Sonderprüfung angeht: Was für Kosten kommen da auf das Unternehmen zu? War nicht im vergangenen Jahr eine Solche im Gespräch?
Ich denke eine Veränderung des Aufsichtsrats wäre sicherlich erstrebenswert, einfach um etwas mehr Transparenz in das ganze hinein zu bekommen.
Aus Sicht des Aktionärs mit 25% Anteilen, wie Sie ihn so schön nennen, finde ich es verständlich, der Strategie einer Erweiterung des Aufsichtsrates (Wie oben erwähnt NUR MÖGLICH um DREI Sitze zu erweitern) wenig aufgeschlossen entgegenzutreten. Zum einen ist dadurch natürlich die Gefahr sehr groß, weitestgehend die Kontrolle über diesen zu verlieren (Was aus Sicht aller anderen Aktionäre als positiv zu deuten sein sollte)
Auf der anderen Seite kämen dadurch durchaus nicht ganz zu vernachlässigende Mehrkosten auf das Unternehmen zu. (Größenordnung Grenze fünf - sechs Stelliger Bereich insgesamt für alle drei Mandate)
Zum Thema Vorstandsbezüge: Meiner Meinung nach liegen diese, insbesondere in Anbetracht der negativen Bilanzen der letzten Jahre, deutlich über dem was als angemessen zu betrachten wäre. Anders wäre dies aus meiner Sicht, wenn die Gesellschaft seit Jahren Gewinne erwirtschaften, und Dividenden ausschütten würde.
Gerade auch aus diesem Aspekt finde ich es anstrebenswert die Aufsichtsrats Zusammenstellung in Frage zu stellen und möglichst eine Neuordnung zu bewirken.

VG Jok3r

[Fridolin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.985.376 von Jok3r am 05.02.15 10:32:35

Für eine Sonderprüfung liegt meines Erachtens im Moment kein Grund vor. Eine Veränderung im Aufsichtsrat sehe ich jedoch zur Schaffung bzw. Wiedergewinnung des Vertrauens der Aktionäre als sinnvoll und wichtig. Selbst die Zusatzinvestitionen für eine Erweiterung des Aufsichtsrats wäre für uns Aktionäre in Bezug auf den Aktienkurs wohl wirtschaftlich.
Gruß F.

[Jok3r]

Wie Vorstands nah ist denn der aktuelle Aufsichtsrat? Ich kann das leider absolut nicht einschätzen.

[sleepy74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.989.015 von Jok3r am 05.02.15 15:06:57

Zitat von Jok3r: Wie Vorstands nah ist denn der aktuelle Aufsichtsrat? Ich kann das leider absolut nicht einschätzen.

Näher als nah! Leider...Objektivität sieht anders aus!!!

[Fridolin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.989.267 von sleepy74 am 05.02.15 15:29:55

Es stellt sich natürlich die Frage, ob es bei Unternehmen dieser Größenordnung und ins besonders dann, wenn der Unternehmensgründer und Hauptaktionär mit in der Geschäftsleitung ist es groß anders sein kann, als dass eine gewisse Nähe zwischen Vorstand und Aufsichtsrat vorhanden ist?
Der Hauptaktionär von 3u würde also eine gewisse Größe zeigen und den Willen auf Transparenz dokumentieren, wenn er aus der Aktionärschaft ein Aufsichtsrat mitwählen würde, bzw. eigentlich die Wahl erst ermöglichen!
Gruß Fridolin

[Akionar]

Werte Aktionäre von 3U.

Die Ausführungen von Mathemat kann ich vollständig teilen. Seit Jahren schauen wir zu wie Shareholder Value bei 3U vernichtet wird und immer wieder neue Versprechungen zum Vorschein treten die nicht gehalten werden. Bei all dem Ärger verdient nur eine Mannschaft, das 3u Management, die Aktionäre gehen mangels Erfolg leer aus.

Wie wir sehen wird auf unser Angeobt im Aufsichtsrat Aktionärsvertreter zu stellen nicht eingegangen. Die Möglichkeit der Sonderprüfung, sehe ich persönlich mittlerweile als eine Möglichkeit an, die endlich Licht ins dunkel der diversen Geschäfte der Vergangenheit bringt, was dringend erforderlich ist.

Solange wir im Aufsichtsrat keine Veränderung sehen, werde ich mich daher voll und ganz den Vorschlägen zur Sonderprüfung von mathemat anschließen und die Leser meines Verteilers hierüber auch informieren.

Wer noch nicht dabei ist, kann sich gern unserer Runde gegen die Firmenpoltiti bei 3U unter [e-mail] anschließen.

Es geht uns nicht darum Ärger zu machen, wir sollen schlichtweg den wahren Shareholder Value der Aktie von deutlich über 1 Euro generieren und aufdecken.

Gruß und weiterhin gute Geschäfte

akionar

[Fridolin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.994.544 von Akionar am 05.02.15 22:52:51

Weiß eigentlich jemand, was der aktuelle Stand bei der Vermietung in Adelebsen ist?
Sollten die Hallen endlich vermietet sein, dann wäre ein wichtiger Schritt zu schwarzen Zahlen getan.
Kennt sich hier jemand im Geschäftsbereich der Rechenzentren aus? Macht es Sinn, wenn 3u hier weiter einsteigt? Gibt es hier eine große Nachfrage oder ist der Markt gesätigt?
Gruß F.

[Akionar]

Hallo Fridolin,

ich hatte mehrere von Ihnen erwähnte Punkte als Frage an 3U kommuniziert, bislang ohne Antwort.

Melde mich die Tage telefonisch, so dass man konkret und abgestimmt unterwegs sein kann.

Gruß aus Frankreich
akionar

[Raalef]

Die Hallen in Adelebsen sind zu 30% vermietet. Kurzfristige Interessenten gibt es, man führt Gespräche.

[Raalef]

http://www.3u-dcs.de/unternehmen/
Hier ist etwas zum Geschäftsmodell Rechenzentren!

[Fridolin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.999.587 von Raalef am 06.02.15 14:05:52

Bedeuten die 30 % Vermietungsrate einen Fortschritt oder stagniert die Vermietung?
Gruß F.

[Raalef]

Spedition Kreykenbohm nutzt rund 30% der Fläche. Diese Spedition hat angekündigt, dass ihr Bedarf an Lagerfläche weiter steigen wird.
Dann gibt es noch einen Interessenten der ein Jahr mieten möchte mit der Option dann ein Jahr zu verlängern. Also gehe ich von keiner Stagnation aus.
Diese Informationen sind von Herrn Alex, einfach anschreiben und fragen.

[Akionar]

@fridolin

Wir hören wie Ihnen ja bekannt ist seit vielen Monaten dass es kurzfristige Interessenten gibt.
3U proklamiert die Strategie lieber länger Suchen und dafür nachhaltige Mieter finden. Grundsätzlich habe ich damit kein Problem, wenn eine derartige Suche aber 2 Jahre dauert und mein Geld brach da liegt habe ich ein Problem.
Würde kein Privatmann von uns machen der mit Immobilien arbeitet.
In dem Fall kann ich wirklich sagen ich spreche aus Erfahrung.

=> Ich glaube gern an den Fortschritt und eine Verbesserung der Zahlen, ich will aber nun Fakten sehen, das blabla hatten wir lang genug.

Kommen keine Fakten, müssen wir welche herbeiführen.

Gruß
akionar

[Fridolin2]

Hier ist es so ruhig! Seit Ihr alle gerade beim kaufen?
Gruß F.

[Mathemat]

Seit Freitag schon größere Umsätze (für unsere Verhältnisse) bei insgesamt gestückelten Aufträgen.

Da es keine Empfehlung in irgendeinem Börsendienst gab (zumindest keine die man googlen könnte), scheinen es taktische Aufkäufe zu sein.

Plant jemand was (Beteiligung, Übernahme ...) oder hat jemand ein par Informationen, die wir noch nicht haben?

[erPotax]

das Volumen ist lächerlich ... 66,000 Aktien ist 0,19% des Grundkapitals...Sie nennen dies eine große Akquisition??

[hoopi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.149.491 von Mathemat am 23.02.15 16:21:15

Hier spekulieren einige auf gute Nachrichten in den nächsten Tagen.
Es wird eine Genehmigung für das angekündigte Windparkprojekt erwartet.
Kommt diese nicht, dann geht der Kurs wohl wieder runter - oder stagniert.

[Mathemat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.150.142 von hoopi2 am 23.02.15 17:08:58

Wenn ich möglichst günstig einsteigen will, würde ich stückchenweise kaufen und nicht alles auf einen Schlag (sonst geht der Kurs doch sofort nach oben).

Die Sache mit der Genehmigung für den Windpark scheint mir plausibel zu sein, hier hat sich ja lange nichts getan ....

[erPotax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.150.712 von Mathemat am 23.02.15 17:52:11

Zitat von Mathemat: Wenn ich möglichst günstig einsteigen will, würde ich stückchenweise kaufen und nicht alles auf einen Schlag (sonst geht der Kurs doch sofort nach oben).

Die Sache mit der Genehmigung für den Windpark scheint mir plausibel zu sein, hier hat sich ja lange nichts getan ....

aber das monatliche Volumen ist immer noch lächerlich ... und betrachten 70,000 Aktien / Monat von 3U gekauft

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.150.814 von erPotax am 23.02.15 17:57:07

Dies ist eine unbekannte Aktie die man noch nicht mal shorten kann, es keine Zertis oder Optionsscheine gibt. Hier kauft man oder verkauft. Warum sollte es da hohe Umsätze geben?
60% sind frei handelbar und da sind für 3U Verhältnisse schon Umsätze größer 50TStk. etwas besonderes. Ohne positive News
versteht sich!

[Akionar]

@all

Werte Aktionäre, es beginnt wieder die interessante Phase vor der Hauptversammlung 2015.

Wie in 2014, werden wir auch in 2014 wieder Stimmen bündeln und versuchen mit geballter Stimmenanzahl unsere Wünsche und Ideen durchzusetzen.

Es hat sich auf der Nachrichtenseite die letzten Wochen sehr wenig getan, im Hintergrund scheint es zu brodeln, mal sehen was kommt.

Ich halte Sie über den Verteiler auf dem Laufenden sobald ich weitere News habe.

Alle neuen Aktionäre können gerne unter [e-mail] teilnehmen und die Stimme in den großen Topf unserer Runde werfen.

Gemeinsam in der Einheit können wir was bewegen.

Grüße
akionar

[erPotax]

beachten Sie auch, dass die Märkte ging auf ein höheres Niveau in den letzten Wochen ...

[erPotax]

-4.6% ... Muss es schlechte Nachrichten kommen ...

[hoopi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.157.411 von erPotax am 24.02.15 11:05:56

Das ging jemandem zu schnell. Deckel drauf und schon wird`s wieder ruhiger.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.158.419 von hoopi2 am 24.02.15 12:20:39

Gestern wären die sofort weg gewesen und heute bremsen die uns aus. Alles Strategie um noch einige zum Verkauf zu bewegen.
Meine gibt es leider lange noch nicht und 56TStk.sind nicht die Welt, vielleicht schlägt noch jemand zu.

[Mathemat]

Okay, vielleicht waren die Käufe von Freitag und Montag nur ein Strohfeuer, wobei 60.000 gehandelte Aktien am Tag für 3U-Verhältnisse schon viel sind.

Meine Sorge ist immer, dass ich Aktien nur in einem liquiden Markt veräußern kann, und das ist bisher nicht gegeben.

Vielleicht sollte sich 3U mal mit Warren Buffett in Verbindung setzen

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/warren-buffett-…

Ist es nicht erstaunlich, dass bei so vielen "attraktiven Töchtern" es nie zu einer Beteiligung von außen gekommen ist, immer hat sich nur 3U woanders beteiligt .....

[Akionar]

@mathemat

Ich gehe nicht von einem Strohfeuer aus, ich denke es kommt langsam Bewegung rein, die Aktionäre paaren sich bereits wieder zu handfesten Einheiten und es kommen plötzlich neue Leute ins Spiel.

Zum Einen Leute die in der klaren Politik von mehr Transparenz und Überwachung des Vorstands unterstützen wollen, zum Einen finanzstarke Investoren.

Die Ziele sind denke ich klar, wir müssen dieses Jahr bei der HV Erfolg haben und die Mehrheit erlangen.

Ich bin nach wie vor für einen Austausch von mindestens 2 Aufsichtsräten, damit die Funktion eines Aufsichtsrates richtig gelebt werden kann. KONTROLLE DES VORSTANDS

Gruß
akionar

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.176.566 von Akionar am 25.02.15 21:15:43

Es hat eher den Anschein das ein Großer das Weite sucht.

[Akionar]

Wo ein Käufer ist muss ein Verkäufer sein, wenn es Umsatz geben soll.

Ich bin überzeugt es kommen positive News vor der HV im alten Rhythmus...

Die Zahlen von Q4 werden interessant...

Wird ein interessantes Jahr.
Schönes WE an Alle.

Grüße
M.Zettler

[zoologe]

In einem Monat gibt es Zahlen, alle spekulieren auf den großen Turnaround und werden sich vorab in den nächsten Wochen eindecken wollen. Ich schätze auch, dass es weitere Kurszuwächse geben wird.

Und wenn tatsächlich Gewinne eingefahren werden, könnte es demnächst Richtung Buchwert gehen.

[Raalef]

@Aktionär: Natürlich gibt es zu jedem Verkäufer einen Käufer, sonst funktioniert die Börse nicht. Trotzdem ist es verwunderlich bei solchen Kursen zu verkaufen, also ist jemand dabei auszusteigen warum auch immer. Bei den Aussichten wäre ein halten der Aktie auch für den Kurs besser gewesen.
@zoologe: Demnächst ist ein dehnbarer Zeitpunkt!!!
Es hat schonmal jemand Kursprognosen in den Raum geworfen, leider kläglich gescheitert. Gewinne gibt es vielleicht Ende 2015, warum sollte sich das schon 2014
ändern. Ich deute die hohen Umsätze an mehr Interesse und hoffe das der Geber bald fertig ist.

[Fridolin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.202.315 von Raalef am 28.02.15 08:26:08

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass es Situationen gibt bei denen man unbedingt Liquidität schaffen muss. Eine Aktie an die man glaubt, aber vielleicht mit 30 oder 50 % im Plus liegt (wie viele letztjährige Käufer von 3u-Aktien), bietet sich hierfür sicher besonders an.
Die jetzigen Kursrückschläge sind für mich deshalb nicht Besorgnis erregend und ein ganz normaler Vorgang bei einem langfristigen begründeten Kursanstieg einer Aktie.
Gruß F.

[Akionar]

@all

Bitte auch beachten, in rund 7 Wochen dürfte die 5% Grenze der von 3U selber gehaltenen Aktien überschritten sein. Denke die Meldung tut auch gut, daher sollte nach wie vor Geduld gewahrt werden...

Neben positiven Zahlen benötigen wir endlich eine klare Linie in der Firmenpolitik, dann kommt der Kurs allein über die von allen beachtete 1 Euro Marke.

Wünsche ein schönes Wochenende.
akionar

[ostseefischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.204.811 von Akionar am 28.02.15 15:51:25

... die dann für das Aktienoptionsprogramm Verwendung finden können !?


Ihnen auch ein schönes Wochenende

[ostseefischer]

Meine Anfrage wurde von Herrn Alex sehr schnell beantwortet:

Sehr geehrter Herr X,



gerne gehe ich im Folgenden auf Ihre Fragen ein:



1. Wie viele (zahlende) Kunden braucht Weclapp um die Gewinnzone zu erreichen ?



Das hängt auch davon ab, wie viele Lizenzen von dem jeweiligen Kunden genutzt werden und wie sich neben den Lizenzumsätzen die Projektumsätze entwickeln. Wenn die zukünftig zu gewinnenden Kunden im gleichen Umfang Lizenzen nutzen und Projektumsätze buchen, wie dies in 2014 geschehen ist, benötigt die weclapp ca. 500 Kunden um den Breakeven zu erreichen. Zum 30. Januar 2015 hatte die weclapp ca. 300 Kunden und sie gewinnt zwischen 20 – 25 Neukunden pro Monat.



2. Wird die zu erwartende Genehmigung für den geplanten Windpark zeitnah kommuniziert ?



Ja.



3. Wie lange braucht die Fertigstellung und Inbetriebnahme des Windparks vom Zeitpunkt der Genehmigung ?



Die einfachste Antwort hierauf lautet: Das hängt von verschiedenen Faktoren ab. Je nachdem wie weit vorangeschritten die nächsten Schritte sind (Verhandlung mit Subunternehmen zur Errichtung, Kaufverhandlungen für die Windenergieanlagen, Abstimmung mit dem Energienetzbetreiber, etc.) und wie die Witterungsbedingungen sind (i.d.R. werden Windparks im Zeitraum Dezember-Februar nicht gebaut) kann ein Windpark in 3 – 6 Monaten realisiert werden.



4. Können/dürfen Sie schon etwas zur Umsatz- und Gewinnerwartung für 2015 sagen ?



Bisher gilt dazu nur die Aussage, die wir auch schon im gesamten Verlauf 2014 kommuniziert haben. Der Umsatz soll höher als in 2014 ausfallen (mehr als EUR 50 Mio.) und EBITDA und vor allem das Ergebnis sollen positiv sein. Eine konkrete Prognose für das Jahr 2015 werden wir mit Veröffentlichung der Jahresabschlusses 2014 am 31. März 2015 kommunizieren.





Mit den besten Grüßen



Peter Alex

Head of Investor Relations / Prokurist



3U HOLDING AG

Frauenbergstraße 31-33

35039 Marburg

Germany



Tel.: [phone]

Fax.: [phone]



Email: [e-mail]

www.3u.net

[ostseefischer]

@ Aktionär

Ich habe den Eindruck das der Vorstend mittlerweile eine relativ klare Linie in der Firmenpolitik verfolgt. 2015 wird 3 U m.M. nach recht deutlich und nachhaltig in die Gewinnzone kommen. Für 2016 bin ich sehr zuversichtlich.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.202.963 von Fridolin2 am 28.02.15 10:19:58

Hi Fridolin,
ich bin nicht besorgt was 3U und den Kurs angeht, kann nur nicht verstehen
warum jemand jetzt schon in dieser Größenordnung verkauft. Ohne Umsatz gibt es keine Kursbewegung, wenn ihm 50% reichen soll er gehen. So den Monat März haben wir nun schon und mal sehen was an Prognose kommt, 1 Cent Dividende wäre auch nicht schlecht falls das Jahr 2014 doch positiv enden sollte. Ist wohl nur Wunschdenken von mir, könnte aber die HV in positive Bahnen lenken. War da nicht mal was?
Gruß Raalef

[ostseefischer]

Für 2015 halte ich ein EBIT von 2-3 Mio für realistisch (Windpark, Solaranlage Adelebsen, Selfio und die Immobilie Hannover steuern verlässliche Gewinne bei). Wenn es endlich rund laufen sollte sogar noch mehr.

2016 ist der zweite Windpark in Betrieb und Weclapp in der Gewinnzone. Die Perspektive stimmt und der Kurs wird bis 2016 deutlich zulegen (1 € plus X).

[Raalef]

So könnte es eintreffen,
die Geduld zahlt sich jetzt schon aus. Habe nochmal etwas nach gelegt.

[Akionar]

@ostseefischer

Trifft nur ein wenn die Hausaufgaben gemacht sind.
3U Solar auf 0 gestellt, Kundenwachstum bei Weclapp ausgebaut wird, selfio und climalevel positiv sind und die Telefonie stabil ist. Nicht zu vergessen die notwendige Zurückhaltung im Gehalt für Schmidt und Co.
Wenn der Aufsichtsrat nur ansatzweise seine Arbeit machen würde, würde das in den Griff kommen.
Ich plädiere nach wie vor für den Austausch vom AR.
Schönes WE
Akionar

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.268.477 von Akionar am 07.03.15 13:07:58

Natürlich sind die Gehälter für die Leistung des Unternehmens viel zu hoch.
Den Aufsichtsrat kannst du nicht neu besetzen, dazu fehlen viel zu viel Stimmen. Selbst bei einer Neuwahl Chancenlos! Schmidt und Co und Herr Beck-Bazlen scheinen auf einer Wellenlänge
ihr Liedchen zu trällern , also bitte was willst du ausrichten?
Wenn Schmidt keinen Bockmist mehr fabriziert dann kommen auch die Aktionäre ( Schmidt& Co und Herr Beck-Bazlen ja selbst) noch etwas vom Kuchen ab.
Das Handgeld für den AR würde ich auch gerne nehmen, denn wer bekommt schon Geld ohne etwas dafür zu leisten.
Eine verfahrene Kiste aber das Lenkrad gibt Schmidt nicht aus der Hand.
Man muß Schmidt Jahr für Jahr die Entlastung verweigern bis die Aktionäre auch ihren Anteil bekommen.
Schönen Sonntag noch!
Raalef

[zoologe]

Man könnte z.B. die ARP stoppen. Mit jedem Tag verliert der Freefloat an Stimmen und Macht zu Gunsten des Großaktionärs.

Ich habe es schon mehrmals angesprochen, auch für den Fall, dass es man es nicht mehr hören kann:
Dir ARP spielt dem Großaktionär in die Karten, seine Vormachtstellung wächst von Tag zu Tag! Deswegen bin ich der Meinung, dass der Kurs absichtlich im Keller gehalten wird. Bei Kursen über 1Euro verliert die ARP ihre Daseinsberichtigung.

Ich habe es hier schon einmal angeregt: Vielleicht wäre es ein Punkt für eine Sonderprüfung. Die 3U hat mehrmals Übernahmen getätigt, jedes Mal flossen Zahlungen. Nie wurden dafür, wie kommuniziert, Akien im Bestand dafür aufgewendet. Wenn es bewußt gemacht wurde, konnte man dem Vorstand Eigeninteresse vorwerfen.

Ein weitere Großaktionär mit einem Stimmanteil von 10% könnte nämlich das Boot ins Wanken bringen.

Berichtigt mich, wenn ich mich irre.

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.271.318 von zoologe am 08.03.15 10:23:46

Mein Gott zoologische Rarität, du hast noch nie etwas Sinnvolles geschrieben.
Die Berictigung also in der Hoffnung, dass du auch mal was lernst.
Das ARP läuft seit einigen Jahren, wenn also der Freefloat verringert werden soll, dann hätte man das bei Kursen zwischen 0,36 und 0,60 locker erledige sollen.
Deine Ansage, dass der Kurs wegen des ARPs künstlich niedrig gehalten wird ist typische zoologische Heißluft ohne Bezug zur Realität.

Die Realität ist vielmehr, dass der gute Akionar plötzlich nur vom AR redet,
während die Verweigerung der Entlastung und eine Sonderprüfung weit realistischer Ziele wären.

Beim AR würde ich eher mal die Frage prüfen, ob eine Eigentümer, der auch Vorstand der Firma ist, bei der Bestellung der AR-Mitglieder überhaupt mitstimmen darf.
Das bedeutet nämlich, dass die Kontrolleure des Vorstandes weisungsgebundene Angestellte dieses Vorstandes sind.
Aus meiner Sicht hat der Eigentümer zwar des Recht eine bestimmte Anzahl von AR-Mitglieder zu nominieren, während der Rest durch die Aktionäre auf der HV nominiert wird, wobei hier Schmidt kein Mitspracherecht hat (wie bei Abstimmungen, die ihn betreffen).

Ich würde also mal die Frage prüfen, ob es aktienrechtlich überhaupt zulässig ist, dass Schmidt alle AR-Mitglieder bestimmt.
Das Ganze ist ja fast so, als würd ein Angeklagter seinen eigenen Richter mitbringen.

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.271.423 von krosstscheck am 08.03.15 10:45:50

"Das ARP läuft seit einigen Jahren, wenn also der Freefloat verringert werden soll, dann hätte man das bei Kursen zwischen 0,36 und 0,60 locker erledige sollen"

Wie soll denn das gehen?

Man hätte die Insiderkäufe anmelden müssen, da hätte den Kurz innerhalb kurzester Zeit getrieben. Man hätte nicht einmal annähernd so 5% der Aktien bekommen.
Ich hätte gern gesehen, wo der Kurs stehen würde bei Insiderkäufen über mehrere Jahre!

Im Weiteren hätte der Großaktionär in die eigene Tasche greifen müssen! Auf die Art ist es viel eleganter!

[Akionar]

@krosstscheck

Das ist ja das verrückte in Deutschland, ja das Aktienrecht erlaubt es dass ein Vorstand der gleichzeitig Großaktionär, seinen Kontrolleur bestimmt.

Bei der Sonderprüfung irrst Du dich etwas, ich sehe das nach wie vor als eine Option, die ist sicher aktueller als je zuvor.

@all
Mich wundert die Aussage über Hr. Beck-Bazlen sehr, denn das kann ich so ganz und gar nicht bestätigen. Am Ende will auch er Geld verdienen, vermutlich auf Basis der Aktienzahl und des Engagements mehr als unser einer.

Ich warte noch auf eine Antwort einer Investorin aus Asien, dann melde ich mich wieder über den Verteiler.

Wie oben auch gut erwähnt, ohne einen vernünftigen Stimmenanteil fahren wir immer gegen die Wand, haben zwar den Druck auf Schmidt &Co erhöht, aber das reicht noch nicht.
Aktuell gehe ich davon aus dass unsere Bewegung im Bereich 15 bis maximal 20% liegt.
Um nachhaltig durchzustarten benötigen wir endlich die 30%.

=> Nochmals Aufruf an Alle Aktionäre, schließen Sie sich der Bewegung für die Hebung des Buchwerts bei 3U an und lassen Sie uns die Wende einläuten.

Infos unter [e-mail]

die nächsten 3 Monate wird es auf jeden Fall sehr spannend, Quartalszahlen, Jahreszahlen und Hauptversammlung...
Bin gespannt ob wir den zweiten Windpark noch vor der HV sehen, mich würde es nicht wundern...

Gruß
akionar

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.271.423 von krosstscheck am 08.03.15 10:45:50

zoologische Rarität, mich verblüfft immer wieder wie Kreatur dessen Oberstüberl nur heiße Luft erzeugt sein Vitalfunktionen am Laufen halten kann.

"3U HOLDING AG: Vorstand beschließt Aktienrückkauf


Der Vorstand der 3U HOLDING AG hat auf Grundlage der durch die Hauptversammlung vom 31. Mai 2012 erteilten Ermächtigung beschlossen, in der Zeit vom 1. Mai 2013 bis längstens zum 30. Mai 2017 bis zu 10% der eigenen Aktien (bis zu Stück 3.531.401 Aktien) über die Börse zurückzukaufen."

Das ARP wurde ja angekündigt, und beim Überschreiten bestimmter Prozentzahlen muss das via Ad Hoc mitgeteilt werden.
Dazu veröffentlicht 3U tagesaktuell auf seiner HP die jeweiligen Käufe.

Warum also soll etwas muss laufend berichtet wird den Kurs antreiben.
Bei 0,36 war das ARP bekannt, auch bei 0,60 war das ARP bekannt und die täglichen Rückkäufe wurden berichtet.
Wenn man im Bereich von 0,4 bis 0,5 aggressiver gekauft hätte, hätte das tatsächlich den Kurs etwas getrieben. So aber hat man lieber bei 0,70 gekauft.
Das ARP wird deshalb so zurückhaltend durchgeführt, weil Schmidt selbiges rein taktisch einsetzt. Wenn er einen höheren Kurs braucht (zB. vor der HV um die Aktionäre einzulullen) dann wird der Kurs ohne nach oben getrieben.
Mit anderen Worten der gute Schmidt setzt das Geld der Aktionäre dazu ein, um die Aktionäre zu verarschen.

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.272.965 von krosstscheck am 08.03.15 18:24:49

Ich weiß nicht was du mir genau verzählen willst! Soviel kaufmännisches Verständnis muss man doch aber besitzen:

1.) Wenn du etwas kaufen willst, dann doch möglich günstigst. Welche Käufer treibt den Preis nach oben?

2.) Man signalisiert dem Verkäufer niemals das Interesse, etwas um jeden Preis haben zu wollen .

Gehe zum Autohändler an der nächsten Straßenecke, der zeigt dir dann das einfache 1x1 .

Die Insiderkäufe vor ein paar Wochen waren der Witz schlecht hin. Jeder wusste, dass die Käufe von den Aktionären gefordert wurden, hatten also Null Aussagekraft für den Markt.

Im Weiteren werden die ARPs seit Jahren als Kurskosmetik verkauft. Hat es etwas gebracht? Das einzige, dass ich feststellen kann, dass der Stimmrechtsanteil des Vorstands weiter wächst! Und das ist Tatsache!

Paradox ist, dass Sie um Stimmrechte gebetelt wird und auf der nächsten HV überspitzt gesagt mit denselben die nächste ARP abgesegnet oder den Einzug der Aktien veranlasst wird (sprich Vernichtung der Stimmrechte des Freefloats). Dafür fehlt mit jegliches Verständnis!!!

[ostseefischer]

Herr Beck-Bazlen hat sich bisher nicht öffentlich geäußert, oder ? Vielleicht kommt ein Kontakt über Aktionär zustande.

@ krosstscheck

Was hat die Menschheit dir bloß angetan ? Deine herablassende Art des Umgangs lässt gewisse Rückschlüsse zu. Seit Jahren keine positive Entwicklung, Selbstreflexion Fehlanzeige. Du schadest nur dir selbst !

[ostseefischer]

@ zoologe

Herr Schmidt wird seinen Anteil nicht auf 30 Prozent erhöhen, weil er dann gezwungen wäre den Aktionären ein Angebot zu unterbreiten. Sehr wahrscheinlich fehlt ihm dafür das nötige Kapital.

Ein ARP ist an rechtliche Regeln gebunden, damit größere Ausschläge des Kursniveaus verhindert werden.

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.273.103 von ostseefischer am 08.03.15 19:04:58

"Herr Schmidt wird seinen Anteil nicht auf 30 Prozent erhöhen, weil er dann gezwungen wäre den Aktionären ein Angebot zu unterbreiten. Sehr wahrscheinlich fehlt ihm dafür das nötige Kapital."

Vielleicht ist das sein Ziel? Und das ihm das Kapital bei den momentanen Bonizahlungen fehlt, will ich nicht glauben bzw. weiß ich dann nicht, wieso sich hier einige aufregen.
Kurz zuvor kommt eine negative Meldung, z.B. eine Abschreibung oder ähnliches.
Und dann wird den Aktionären ein Angebot über 40Cent unterbreitet.

Der Freefloat ist dann wahrscheinlich froh, für seinen alten Käfer 40 Cent bekommen zu haben, und der Großaktionär weiß als einziger, dass es sich bei dem Fahrzeug um ein Porsche handelt.

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.273.049 von zoologe am 08.03.15 18:49:08

Sag mal hast du es immer noch nicht geschnallt ?
Ein ARP ist kein Insiderkauf, sondern das ARP und die Regeln nach denen es abläuft werden bekannt gegeben. Ebenfalls die Laufzeit.
"in der Zeit vom 1. Mai 2013 bis längstens zum 30. Mai 2017"

Jetzt schau dir mal den Kurs seit 1.Mai 2013 an, dann schau mal auf der HP die täglichen Käufe an und dann erzähl weiter das Märschen, dass irgendjemand den Kurs drückt damit das ARP billig einkaufen kann.

Deine Unbedarftheit in Börsenfragen ist wirklich erschreckend.
Du wärst im Märchenerzähl-Club besser aufgehoben, aber auch da besteht die Gefahr, dass du Märchen, Wunschdenken und Realität durcheinander bringst.

@ ostseefischer du bringst ja auch seit 2005 immer das gleiche Gesülze an. Seit Jahren keine positive Entwicklung trifft exakt auf 3U zu, obwohl du seit Jahren anderes behauptest.
Im Übrigen liegst du mit den 30 % falsch.
Der Prozentanteil von Schmidt steigt nur dann, wenn die Aktien auch eingezogen werden, solange nur gekauft wird braucht Schmidt keine Angst zu haben.

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.273.196 von krosstscheck am 08.03.15 19:23:32

Ich weiß immernoch nicht, was du mir erzählen willst.

Der Kurs liegt 50% unter Buchwert, und du hälst das für normal?

Na klar angesichts der Verluste in Millionenhöhe könnte man meinen die Firma ist schlecht aufgestellt. Hinter dem Rücken wurden wahrscheinlich Abschreibungen auf PV-Module in Millionenhöhe gemacht, den wahren Marktwert von Adelebsen kennen wir bis dato nicht und werden wahrscheinlich nie erfahren!

Bei Lambdanet ging man genauso vor, zum Zeitpunkt des Verkaufs der Firma lag der Buchwert bei Null. Der gesamte Erlös wurde dann als Gewinn kommuniziert.

Der Vorstand kann mittels Abschreibungen uns eine Menge vorgaukeln und alles im legalen Bereich.

[zoologe]

Ich muss mich korrigieren 50% unter dem kommuniziertem Buchwert. Der wahre Wert kann sogar über 2Euro liegen. Wir kennen nur der Wert des Käfers, verzeiht mir die Vergleiche.

[Raalef]

Von mir aus kann 3U gleich noch ein ARP starten, denn dadurch erhöhen sich auch meine Gewinnanteile wenn sie eingezogen werden.
Das macht aber nur Sinn wenn 3U Gewinne macht und der Vorstand nicht alles Geld verprasst.
Man sollte sich als Vorstand einer AG im Klaren sein das mit dem Geld der Aktionäre gewirtschaftet wird und es kein Familienbetrieb ist.

[Raalef]

Eine Sonderprüfung wird es nicht geben darum jedes Jahr Herrn Schmidt die Entlastung verweigern, mehr ist nicht möglich!

[Mathemat]

Wer sagt denn, dass es eine Sonderprüfung nicht geben wird?
Mittlerweile habe ich genug Anteile, dass ich die auch alleine vor Gericht druchdrücken könnte. Wie ich aber bereits im Forum gepostet habe, bin ich nicht bereit, die Arbeit alleine zu machen.

Mögliche Gegenstände einer Sonderprüfung habe ich nach Rücksprache mit anderen Aktionären bereits gepostet.

Der hier angesprochene Prüfgegenstand, ob ein Anteilseigner alle seine AR durchdrücken kann, halte ich nicht für einen tauglichen Prüfgegensand. Herr Schmidt kommt nun mal zusammen mit Herrn Thieme auf 30% daran kann man nichts ändern (außer man kauft dazu). Die anderen kommen vlt. auf 20%.
Art. 14 der Verfassung garatniert nun mal, dass man mit seinem Eigentum machen kann, was man will. Wir können also juristisch meiner Einschätzung nach nichts dagegen machen, dass Herr Schmidt + Thieme mit Ihren Anteilen machen was siewollen, so wie die anderen auch.

Denoch gibt es Minderhetenrechte, wie zum Beispiel die Sonderprüfung.
Hier könnte zum Beispiel gefragt werden, ob die Aufsichtsräte ihrer Verpflichtung nachgekommen sind (also Schmidt und Thieme können mit ihren Anteilen machen was sie wollen, die Aufsichtsräte haben aber Aufsichtsplichten!).
Natürlich kann man hier prüfen lassen, ob die AR darauf geachtet haben, ob die Vergütung angemessen ist (meiner Meinung nach nicht, ich habe diverse Börsenmagazine angeschrieben, ob Indizes für Vergütung vorliegen, im Bereich DAX/MDAX ja, andere bisher noch nicht).
Jedenfalls wäre dieses ein geeigneter Prüfgegenstand.

Ebenso der geplatzte Deal und die Zeitpunkte der Deals, der Zeitpunkt letzten HV usw.

Auf einer Hauptversammlung stimmen die 30% bei alle anderen Anträge einfach mit nein.
Bei einer Sonderprüfung kommen sie nicht so schnell raus (übrigens, als wir den letzten Antrag auf Sonderpfügung gestellt haben, hätten wir dagegen klagen können und keine schlechten Chancen gehabt, aber darauf ar die damalige "Klage nicht gestützt", Anwalt hat meiner Meinung nach gepennt)

Wieso ich von meiner Seite aus Druck machen möchte: Seht Euch den DAX an, seht Euch die Dividenden an (Freenet z.B. 6%, aber selbst Telekom und die Energieversorger schütten mehr aus als 3U). Warum sollte ein konservativer Anleger also in 3U gehen, bei den Alternativen. Es muss sich strukturell etwas ändern...

[Raalef]

Das Reden über eine Sonderprüfung dauert schon so lange und darum wird es keine geben.Ich bin auch dagegen, es kommt nichts dabei raus außer es kostet Geld und den Ruf der Holding ist dann ganz im Keller.
Der Kurs wird dann einbrechen und das Vertrauen ganz zusammen brechen.
Es wird nur Verlierer geben !!!

[Mathemat]

"es wird nur Verlierer geben"

Das sehe ich anders. Zur Zeit bin ich als Investierter Verlierer, da ich nicht weiß was passiert. Die Insider sind die Gewinner, da derern Vergütung (bis zu 500.000 Euro) gesichert ist. Es wird gejammert, dass man nichts machen kann.

Doch, kann man - eben die Sonderprüfung. Lass diese 100.000 Euro kosten und zu dem Ergebnis kommen, dass die Vergütung nicht angemessen ist und der AR seine Pflicht verletzt hat. Dann passiert was, und zwar erst dann. Dieses wäre für das Unternehmen mehr als die Kosten für die Sonderprüfung.

Nehmen wir an, die Gehälter seien mit 500.000 Euro zu hoch und hielten 100.000 Euro für angemessen (bitte aber auch hier überlegen wofür eigentlich), dann wäre eine Divende von 1 Cent je Aktie möglich (Herr Schmit würde dann ca. 90.000 Euro dazu kriegen und alle anderen Aktionäre ebenfalls).

Schaut Euch den Markt an, Telekom, Freenet, e.on, RWE, vielleicht haben die auch nicht so die Superperormance hingelegt, aber die zahlen wenigstens Dividende.

1 Cent pro Aktie bei 3U und eine einhergehende Vergütungsänderung des Vostandes würde ich für angemessen halten. Einen dementsprechenden Antrag würden die ablehnen, eine Sonderprüung könnte man nicht ablehnen. Das ist der Unterschied.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.279.844 von Mathemat am 09.03.15 17:08:04

Wenn du dir da so sicher bist dann stell doch den Antrag und hol dir den Aktionär als Verstärkung mit ins Boot. Schmidt ist ein alter Hase, du wirst scheitern. Aber wer nicht wagt der verliert schon vorher.

[Akionar]

Ich bin über die Schwäche gerade etwas überrascht, hätte ich nicht erwartet, dachte eher an Kurse > 70 Cent.

Wer weiß was schon wieder herumgeistert.

In Sachen Sonderprüfung sehe ich die Q4 Zahlen als Gradmesser ob die Herren Ihren Job machen. Sollten diese enttäuschen, müssen wir loslegen.
Die Entlastung des Vorstands haben wir im letzten Jahr auf Basis einer klaren Abmachung gegeben, wir wollen Leistung sehen. Sollte die Leistung sich in den Q4 und Q1 Zahlen nicht wiederfinden, ist das Maß für mich forever voll und ich werde mich auf die Seite der Hardcorekritiker schlagen.

Aber warten wir die Zahlen ab, vielleicht haben die Herren ja ihren Job gemacht.

Gruß
akionar

[ostseefischer]

Der Kursverlauf korreliert mit der Stimmung in diesem Fred. Ich rechne mit einer deutlich positiven Prognose für 2015, alles andere wäre indiskutabel und nicht hinnehmbar. Herr Schmidt sollte das wissen.

[ostseefischer]

Wir Aktionäre sollten auf eine Dividende für 2014 bestehen, quasi als Trostpflaster. Schmidt und Co kassieren ohne bisher ihren Aufgaben gerecht geworden zu sein und sollten ihrerseits auf eine Dividende verzichten.

[Raalef]

Keine AG der Welt verschenkt Geld an ihre Aktionäre wenn kein Gewinn erziehlt wird. Langsam wird es hier wieder sehr lustig.
@ aktionär: Was machst du wenn das erste Quartal wieder in die Hose geht? Willst du dann in den Paar Tagen bis zur HV die Welt retten?
So wie ich das sehe wird es keinen anderen Weg geben als zu hoffen das Schmidt& Co ihren Weg machen und wir endlich davon profitieren.
Ich bleibe dabei eine große Adresse schmeisst schon sehr lange die Aktien einfach so auf den Markt.

[Mathemat]

@ostseefischer

Ob, das rechtlich geht, dass der Vorstand auf die Dividende verzichtet ....

Was aber rechtlich geht. Sonderprüfung mit Bestandteil der Angemessenheit der Vorstandsvergütung, die Vorstandsvergütung wird auf 100.000 Euro reduziert, 400.000 als Dividende ausgezahlt, davon profitieren auch die da oben.

Ich will nur, dass die Aktie attraktiver wird.

Und in Bezug auf die Sonderprüfung auf die Quartalszahlen zu warten ..... Sorry.

Wir haben jetzt die Anhaltspunkte für eine Sonderprüfung, und wenn der Kurst dann mal kurz auf 73 Cent steigt, oder das 4. Quartal mal positiv ist ... dieses soll einen Einfluss darauf haben, ob geprüft wird

- ob der weclapp-deal korrekt durchgeführt wurde (erfolgte ein Risikoanalyse, für das Risikomanagement lässt sich 3U in den Geschäftsberichten zumindest immer feiern)
- auf der vorletzten Hauptversammlung wurde bereits gesagt, dass 3U dabei sei in das Windprojektierergeschäft einzusteigen, jetzt hat man im letzten Jahr noch zusätzlich einen Projektierer erworben, nicht einmal von dem hört man etwas (ja ich glaube auch bis zur HV wird man was hören um uns zu beschwichtigen)
- Die Vergütung der letzten Jahre mit der einhergehenden Leistung ..... (selbstredent)
- 3U ist eine Beteiligung mit "vielen attraktiven Töchtern", wenn es so viele attraktive Töchter sind, warum werden wir dann nicht torpediert mit positiven Nachrichten
- die letzte vermeintlich "positive" Nachricht war der Kauf des Windparks sowie der Projektionsgesellschaft, aber dieses ist zunächst ein Aktivtausch, wo sind die positiven Nachrichten von großen Kooperationspartnern oder Kunden (Referenzen) bei weclapp, es scheinen immer die gleichen zu sein, es kämen so 20 Kunden pro Monat dazu ...
- jahrelang wurde seitens der Aktionäre Insiderkäufe gefordert (Ausrede warum dieses nicht erfolgte, man würde gegen Gesetze verstoßen), jetzt gab es welche zu Jahresbeginn, aber waren diese jetzt für Euch überzeugend?
- Transparenz würde dem Aktienkurs gut tun (jahrelange Erkenntnis), habt ihr den Eindruck, dass es maximale Transparenz gibt?
- auf der vorletzten Hauptversammlung (sry, auf der letzten war ich nicht, diese fand ohne plausible Erklärung erst im August statt), gab es sehr kritische Anfragen von Aktionären - ist dieses wirklich vergessen worden, wie der Vorstand mit dem Begehren nach Transparenz umgeht? Habt ihr das Protokoll mal gelesen und ist Euch nicht aufgefallen, dass nahezu sämtliche kritische Anfragen der Aktionäre im Protokoll nicht auftauchen (ausgenommen die Anträge) und wurden die Positionen des Vorstandes "angemessen" dargestellt?
- es wurde u.A. ein Antrag gestellt die sonstigen betrieblichen Aufwendungen des Jahres 2012 in Höhe von 3 Millionen Euro zu prüfen (davon Rechts-, Beratungs-, und Prüfungskosten in Höhe von 1,8 Mio Euro und den Fuhrpark in Höhe von 230.000 Euro), schon vergessen?
- der Umgang mit der Aufsichtsabwahl und Neuwahl ....

usw .....

Ich entschuldige mich für mein Misstrauen, aber ist dieses nicht berechtigt? Erst Recht aufgrund der Erfahrungen die wir machen durften.

Ich bin dafür, den Druck aufrechtzuerhalten.

[Raalef]

Ja warum stellt ihr denn nicht den Antrag auf Sonderprüfung?
Solange es beim Reden bleibt wird sich auch nichts ändern. Wie ihr ja so schön bemerkt habt.
Alle reden darüber und keiner macht es.
RWE zahlt Dividende weil sie es können, trotz aller Schwierigkeiten haben die noch Gewinne eingefahren.

[Raalef]

Diese Disskusionen über diese Sonderprüfung kommem viel zu spät, man hätte vor der HV 2013 mit der AR Wahl den Antrag stellen müssen.Wo der Kurs ja eh im Keller war.
Jetzt ist zuviel Zeit vergangen!

[Mathemat]

Konkrete Frage, konkrete Antwort:

Bei dem letzten Antrag auf Sonderprüfung war es so, dass drei Leute sich die Arbeit gemacht haben (die SDK hat mitgeholfen).
Als es darum ging die HV anzufechten, musste Aktionär dem Geld für das Verfahren lange hinterherlaufen.

Ich möchte ungern das gleich Schicksal erleiden. HIer im Forum wird (wie richtig angemerkt) je nach Aktienkurs mal heftiger, mal weniger heftig diskutiert.

Ich halte von Ergebnislosen Diskussionen wenig. Ich halte auch wenig davon, für alle die Drecksarbeit zu machen. Wenn man allerdings etwas gemeinsam aufstellen kann, dann bin ich gerne dabei und auch gerne an der Front.

Wenn aber bei der Möglichkeit etwas konkretes zu tun, die Meisten auf einmal ganz schweigsam werden (Krossi ist da ein Paradebeispiel ^^) ....

Ich habe zumindest angeboten, was zu tun, was der Gesetzgeber uns auch zubilligt.

[Tunnelende_in_Sicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.286.069 von Mathemat am 10.03.15 11:05:59

@ Mathemat:

Nichts gegen die von dir geäußerte Kritik. Vieles davon könnte ich unterschreiben.

ABER: Die Punkte, die du aufzählst (im deinem vorherigen Post) sind ganz sicher keine, die durch eine Sonderprüfung (SP) geklärt werden sollten oder müssten.

Für mich als Aktionär stellt sich als erstes die Frage, was hätte ich von einer Sonderprüfung. Und hier muss ich ganz klar feststellen: Überwiegend Nachteile.

1. Eine SP würde viel, viel mehr als die von dir ins Spiel gebrachten 100.000 Euro kosten. Als dieses Thema vor der letzten (oder war es schon vor der vorletzten?) HV diskutiert wurde, wurden Kosten von 500.000 Euro und mehr genannt. Geld, das ich als Aktionär zahlen müsste.
2. Eine SP hätte sicherlich zur Folge, dass der Ruf der 3U (der zugegebenermaßen schon jetzt nicht allzu gut ist) noch schlechter würde. Diese Rufschädigung, verbunden mit den Kosten würde sicherlich zu einem deutlichen Kursverlust führen.
3. Eine SP würde 3U sicherlich ziemlich lahm legen, d.h. egal wie man die Managementleistung derzeit beurteilt. Selbst eine weniger gute Managementleistung ist besser als gar keine (das wäre nämlich die Folge, wenn eine Sonderprüfung zustande käme, denn sie würde sicherlich den Vorstand zwingen, sich hauptsächlich darum zu kümmern).

Was wäre der Erkenntnisgewinn einer SP?

In Bezug auf die Vorstandsvergütung, käme man sicherlich sehr schnell zu der Erkenntnis, dass sie relativ hoch ist, jedoch noch im Rahmen des Üblichen ist. Wer mal in eine Reihe von Geschäftsberichten anderer AGs hereinschaut, wird feststellen, dass Herr Schmidt mehr als ein Vorstand in einer vergleichbaren AG verdient, die beiden anderen Vorstände jedoch eher unterdurchschnittlich. Ich bin mir ziemlich sicher, dass kein Vorstand einer börsennotierten AG in Deutschland ein Gehalt von "nur" 100.000 Euro (dein Vorschlag) bezieht. Das zu erwarten, wäre sicherlich utopisch.

Alle anderen aufgeworfenen Punkte sind meiner Meinung nach auch schon hinlänglich diskutiert:

- weclapp: Dumm gelaufen. Aber selbst in diesem Forum wurde das Thema ausführlichst diskutiert. Welchen Informationsgewinn könnte hier eine SP bringen? Welcher finanzielle und damit feststellbarer Schaden soll hier entstanden sein? (Dem Ruf von 3U war es zugegebenermaßen sicherlich nicht zuträglich.)
- Ob die Tochtergesellschaften alle so attraktiv sind, sei mal dahingestellt. Aber ist eine mäßige oder sogar schlechte Entwicklung einer Tochtergesellschaft Thema für eine SP? Ich glaube nicht.
- Sollen wirklich die von den Aufsichtsräten vorgenommenen Insiderkäufe Thema einer SP sein? Macht doch keinen Sinn.
- Ob maximale Transparenz durch irgend ein Unternehmen gelebt wird, wage ich zu bezweifeln. Ob 3U mehr oder weniger transparent informiert als ein börsennotiertes Unternehmen vergleichbarer Größe, will ich mir nicht anmaßen zu beurteilen. Ich für meinen Teil fühle mich ausreichend informiert (das mir eine Vielzahl der Infos - vor allem wenn sie schlechte Geschäftszahlen beinhalten - überhaupt nicht schmecken, steht auf einem anderen Blatt Papier). Aber fehlende Transparenz als SP-Thema? Die Abschlüsse sind alle testiert und 3U kommt so weit ich das überblicken kann, allen rechtlichen Vorgaben nach. Wo ist hier ein Ansatzpunkt für eine SP???
- dass eine HV von 3U im August stattfindet, ist auch schon in der Vergangenheit vorgekommen. Aber auch hier gilt: Ganz sicher kein Thema für eine SP!
- die AR-Wahl vor zwei Jahren war sicherlich - freundlich ausgedrück - ein aus Sicht von Herrn Schmidt geschickter Schachzug. Rechtlich aber wohl einwandfrei. Wer das anzweifelt, sollte einen versierten Rechtsanwalt konsultieren. Aber mein (in 3U steckendes) Geld soll dafür nicht verwendet werden!

Zusammenfassend: Ich bin absolut gegen eine SP, und nicht weil ich mit der Entwicklung von 3U so zufrieden bin (wer ist das schon?) sondern weil ich befürchte, dass ich mit deutlich fallenden Kursen dafür bezahlen müsste.

Viel sinnvoller ist es meines Erachtens, schon im Vorfeld der HV die Fragen zu den Komplexen zu stellen, zu denen man Anworten erwartet. Und natürlich auf der HV selber zahlreich zu erscheinen und dort ebenfalls Auskünfte vom Vorstand zu verlangen.

Zu guter Letzt: Von einer Dividende aus der Substanz (und nichts anderes wäre es, wenn man in einem Verlustjahr eine Dividende zahlen würde) halte ich nicht viel.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.286.537 von Tunnelende_in_Sicht am 10.03.15 11:48:37

Genau so sieht es aus!

[Mathemat]

Könnt Ihr bitte Eure Quellen nennen ?

Woher habt Ihr die 500.000 Euro für die Sonderprüfung?

Und auch was die Vergleichbarkeit der Vergütung angeht, ich habe da für meinen Bedarf keine zufriedenstellenden Antworten bekommen.
DAX und MDAX Unternehmen sind nicht vergleichbar.

Ich suchte nach vergleichbaren Unternehmen (Umsatz, Branche, Ertragslage usw). Zufriedenstellende Ergebnisse gab es nicht. Wenn ihr hier etwas habt, wäre ich auch hier für die Quellen / Unternehmen dankbar, anhand derer sich Aussagen wie Vorstandsvergütung im "Rahmen des Üblichen" belegen ließen.

[Tunnelende_in_Sicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.289.756 von Mathemat am 10.03.15 16:49:31

Die 500.000 Euro schwirrten meiner Meinung nach vor der letzten oder der vorletzten HV hier im Board herum. Statt diese Äußerungen herauszusuchen habe ich mal kurz Freund Google befragt und kam zu folgenden zwei Aussagen zu Sonderprüfungen:

1. von Intershop: "Der Betrag liegt in mindestens sechsstelliger Größenordnung. Eine Sonderprüfung vor Jahren, die im Sande verlaufen ist, hatte ebenfalls eine sechsstellige Summe verschlungen; herausgekommen ist nichts." Der ganze Artikel ist lesenswert:

http://www.otz.de/web/zgt/wirtschaft/detail/-/specific/Inter…

2. Easy Software: Wie dem Geschäftsbericht 2013 auf Seite 58 zu entnehmen ist, kostete die dort angesetzte Sonderprüfung über zwei Jahre mehr als 1 Mio. Euro !

Was die Vergleichbarkeit der Vorstandsvergütung angeht habe ich mir Unternehmen von vergleichbarer Marktkapitalisierung genommen. Auswahl erfolgte alphabetisch. VV=Vorstandsvorsitzender

[Akionar]

@raalef

Stell hier bitte den Umsatz der Gesellschaften rein.

Wenn Schmidt etwas Weitblick hat und den traue ich ihm sehr wohl zu, prasentiert er uns einen neuen Aufsichtsrat und gute Zahlen. Entweder kommt ein neues Windparkprojekt oder mit weclapp etwas positives, er plant sicher etwas.
Sollten die Zahlen in den Erwartungen liegen und nichts kommen, fällt der Kurs deutlich und die Kritik an ihm steigt unglaublich an, daher bin ich zuversichtlich er bringt was...

Grüße
Akionar

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.293.467 von Akionar am 10.03.15 22:52:21

@Aktionär: Ich habe nur geschrieben falls das Quartal in die Hose geht wäre die Zeit zu knapp um noch etwas auf die Beine zu stellen.
Im Grunde bin ich deiner Meinung das Schmidt es mittlerweile verstanden hat was wir wollen. Das mit dem AR glaubst du doch selber nicht oder hast du schon andere Informationen? Wie schon von mir hier gepostet: Lehne ich eine strickt ab. Jetzt wo es aufwärts geht wieder mit solch einem Blödsinn alles wieder zunichte machen. Mal sehen was noch kommt, dann entscheide ich über eine eventuelle Entlastung.
Zur Zeit wird sie verweigert.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.294.103 von Raalef am 11.03.15 06:53:01

Ergänzug: Eine Sonderprüfung lehne ich strikt ab!

[luj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.294.130 von Raalef am 11.03.15 06:59:22

weclapp veröffentlicht zur Cebit neue Buchhaltungssoftware

http://www.pressebox.de/pressemitteilung/weclapp-gmbh-marbur…

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.298.030 von luj am 11.03.15 12:17:40

Das hört sich wie immer gut an, dann wollen wir mal hoffen das es was bringt.

[erPotax]

Wir sollten mehr über die Wind-Projekt statt Weclapp diskutieren, angesichts der enormen Geld im Spiel...

[Akionar]

Bin gestern auf folgende Seite gestoßen, die ist auf der 3U Seite noch gar nicht verlinkt...

http://www.3uenergy-pe.de

Und beim Windpark habe ich noch das gefunden
http://peoplecheck.de/handelsregister/ST-HRB_213365-80016

Wohnt jemand dort in der Ecke? Wie ist dort die Situation mit Nörglern in der Anwohnerschaft?

Gruß
akionar

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.305.431 von Akionar am 11.03.15 21:46:51

Ich habe das Gefühl, du hast mehr Informationen als du über den Verteiler versendest. Deine Einstellung zu 3U hat sich auch zugunsten eines Herrn Schmidt verändert.

[Akionar]

@raalef

je nachdem ob Du auf der HV warst solltest Du mich kennen. Ich habe Hr. Schmidt die Chance gegeben es uns allen zu beweisen, daher bin ich so gespannt auf Q4 und Q1 Zahlen.
Sollte er es wirklich geschafft haben wird meine Kritik weniger, wenn nicht ist meine Geduld zu Ende und wir geben Gas.

Ansonsten hatte ich interessante Gespräche die letzten Wochen mit diversen Leuten um 3U herum mehr nicht.

Gruß
akionar

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.326.272 von Akionar am 13.03.15 20:55:22

Das meinte ich doch! Was willst du nach eventuell schlechten Q1 Zahlen bis zur HV an Gas geben?
Bitte erklär uns das mit dem neuen AR den Schmidt vielleicht vorstellt, jeder träumt mal hin und wieder von unmöglichen Dingen.
War es ein Traum von dir oder Hintergrundwissen?
Ansonsten nenn ich das Gehirnwäsche.

[Akionar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.333.505 von Raalef am 15.03.15 14:40:58

Hallo Raalef,

meine Kritik der Vergangenheit hat sich gegen das Treiben des Vorstands gerichtet.
Die Mehrheit der von mir vertretenen Aktionäre wollte ihm mit der letzten HV eine letzte Chance geben. Ich habe das bei der Stimmrechtsabgabe befolgt, gibt es jetzt eine Enttäuschung stimme ich keiner Entlastung mehr zu.
On Top forciere ich weitere Themen, sofern wie gesagt, die Enttäuschung in den Zahlen zum Vorschein kommt.

Ich bin gespannt.

Meine Einschätzung.
Weclapp läuft so lala, nach wie vor leicht negativ da die erhofften Zugänge noch nicht da sind.
PV Park: Sonne war letztes Jahr schlechter wie in 2013, aber noch in Ordnung. Vermietung nach wie vor miserabel.
Selfio und climalevel: Denke die sollten jetzt nachhaltig positiv sein
3u Energy Südafrika hoffe ich dass endlich geschlossen ist
3U Solarthermie mit Hr. Zangl hoffe ich auch dass endlich passe ist, insbesondere die immer erwähnte verkorkste Chinatour.
Telefonie sollte weiterhin stabile Erträge liefern
Windpark keine Ahnung, der HR Eintrag lässt Rückschlüsse zu dass es voran geht, mich würde allerdings viel mehr interessieren was ist mit dem nächsten Projekt. (Bearbeitungszeiten sind da echt miserabel lang, daher ist sicher was in der Pipeline aber noch nicht genehmigt)

Alles in allem denke ich dass die Zahlen leicht über den Schätzungen liegen und die Prognosen für 2015 bestätigt werden.

Sollte es schlechter kommen rauschen wir unter die 60 Cent und die HV wird turbulent...

So viel von meiner Seite.

Schöne Woche Aktionäre

akionar

[ostseefischer]

Wo liegt die Prognose für 2015 ?

[Raalef]

Wenn dann über die von 2014 alles andere wäre eine Farce.
Jedenfalls soll eine mit den Q4 Zahlen kommen.
Danke Aktionär für deine Ausführungen :-)

[Akionar]

Die Planung 2014 ist

Umsatz 44-49 mio
Ergebnis -3,5 - -1,5 mio Euro

Umsatz sollte kein Thema sein, sofern der Winpark lief erwarte ich 47 Mio.
Ergebnis hängt davon ab ob der Geldabfluss bei der Thermie nun final gestoppt wurde.
SCHÄTZUNG - 2 Mio. Euro

[Akionar]

Für 2015 kann man nur zufrieden sein wenn wir im Konzernergebnis positiv sind und das nich 5 Euro 50 sondern 1 Mio.
Der Umsatz ist für mich nicht maßgeblich, Ertrag zählt.

Ach ja, selbst bei 1 Mio. Euro positivem Ergebnis ist das Gehalt von Schmidt zu hoch.
Daher muss da auch was passieren.
Gruß
Akionar

[Raalef]

Bei solchen Aussichten ist der derzeitige Kurs doch annehmbar!!!Ob der Buchwert nun um einiges höher ist aber bewertet werden auch die Aussichten. Da das Vertrauen fehlt und das Gehalt den Gewinn auffrisst werden wir wohl den VV nicht entlasten.

[Mathemat]

Also liebe Mitinvestierten,

erst einmal danke für die konstruktive Art zu diskutieren in den letzten Tagen hier im Forum. Ich bitte aber zu berücksichtigen, dass zwischen uns hier im Forum und den 30% Anteilen, die dem Vorstand zuzurechnen ist ein erheblicher Unterschied besteht, der sich nicht nur in der der Quantität der Stimmen niederschlägt.

Herr Schmidt und Herr Thieme müssen sich nur unereinander abstimmen, um so sämtliche Punkte auf der HV durchzusetzen.

Bei uns hingegen ist dieses erheblich kiomplizierter.

Während ich Freund davon bin, den Druck aufrecht zu erhalten (das bedeutet auch ruhig maximal aufrecht zu erhalten), wird Aktionär schon vorgeworfen, er mache gemeinsame Sache mit dem Vorstand. Ich erlaube mir daran zu erinnern, dass er zumindest die Aufgabe der Koordination / Bündelung übernommen hat, bei der Klage nicht untätig war sowie auf der HV an Weisungsrechte gebunden war.

Für mich ist nachvollziehbar, das man natürlich den Dialog mit dem Vorstand sucht, da man zumindest offiziell an einem Strang zieht.
Insgeheim dürfte den Vorstand angesichts deren 30% relativ egal sein, was hier passiert, und umgekehrt hält wohl keiner von uns den Vorstand / Aufsichtsrat für Outperformer.

Ich wiederhole mich nur ungern (habe aber die Erfahrung gemacht, dass dieses notwendig ist, damit man mit einer Gruppe von mehreren Menschen / Interessen voran kommt).

Erst einmal danke an Tunnelende in Sicht, der sein Meinung auch belegt hat und zu einer Versachlichung beigetragen hat.

Nun zu den Punkten (die meiner Meinung nach zu klären wären... immer noch):




WECLAPP
Meine Position:
Wurde der weclapp Deal korrekt durchgeführt (erfolgte ein Risikoanalyse, für das Risikomanagement lässt sich 3U in den Geschäftsberichten zumindest immer feiern, gab es Alternativen, die einen niedrigeren Ertrag versprachen , somit eine niedrigere Bewertung aber auch ein niedrigeres Risiko, wurde die risikoreichste Kooperation forciert, um einen möglichst hohen Wert der Beteiligung zur HV auszuweisen?)

Tunnelende:
weclapp: Dumm gelaufen. Aber selbst in diesem Forum wurde das Thema ausführlichst diskutiert. Welchen Informationsgewinn könnte hier eine SP bringen? Welcher finanzielle und damit feststellbarer Schaden soll hier entstanden sein? (Dem Ruf von 3U war es zugegebenermaßen sicherlich nicht zuträglich.)


Der Schaden besteht darin, dass die Aktiönere dem Vorstand die Entlastung erteilten und das Gehalt mit weniger Kritik bedacht wurde. Kann einer von Euch mit Bestimmtheit ausschließen (bei der Vorgeschichte, Entschuldigung, bei den Vorgeschichten => Plural), dass dieses politisches Kalkül war? Der Ruf von 3U ist bereits im Keller (siehe Substanzwert zu Marktkap.). Jede Initiative zu mehr Transparenz würde wie vom Markt aufgenommen?

Übrigens: Schaut Euch mal die Referenzen an, es sind immer die gleichen, diese stehen unten, es kommen keine neuen dazu, erfolgreiche Softwareutnernehmen machen dies anders.


WINDPROJEKTE
Meine Position:
- auf der vorletzten Hauptversammlung wurde bereits gesagt, dass 3U dabei sei in das Windprojektierergeschäft einzusteigen, jetzt hat man im letzten Jahr noch zusätzlich einen Projektierer erworben, nicht einmal von dem hört man etwas (ja ich glaube auch bis zur HV wird man was hören um uns zu beschwichtigen)


Vor zwei Jahren hat man uns bereits auf der HV gesagt, man wolle in das Windgeschäft einsteigen und habe aussichtsreiche Projekte in der Pipeline. Man kauft einen Projektierer, der aussichtsreiche Projekte in der Pipeline hat. Was passiert? Man kauft unabhängig davon einen Windpark dazu. Gab es nun Projekte die aussichtsreich waren oder eben nicht? Bei der Vorgeschichte des Vorstandes, Entschuldigung, Vorgeschichten des Vorstandes => Plural, wo ist Euer Misstrauen?


VERGÜTUNG
Meine Position:
- Die Vergütung der letzten Jahre mit der einhergehenden Leistung ..... (selbstredent)


Tunnelende:
In Bezug auf die Vorstandsvergütung, käme man sicherlich sehr schnell zu der Erkenntnis, dass sie relativ hoch ist, jedoch noch im Rahmen des Üblichen ist.
Ebenso wurde ein Auszug von anderen börsennotierten Gesellschaften gepostet (danke für die Arbeit).


Hier geht es nicht darum, ob er unserer Meinung viel oder wenig verdient, hier geht es in erster Linie darum, ob der Aufsichtsrat seiner Pflicht ausreichend nachgekommen ist und ein für die Gesellschaft angemessenes Vergütungssystem vorgegeben hat oder sich durch Herrn Schmidt selbst hat bestimmen lassen. Hier wäre wichtig, wie ist der Aufsichtsrat zu seinem Vergütungsmodell gekommen? Hat er andere Gesellschaften verglichen? Andere Marktkapitalisierungen, andere Ertragslagen, Umsätze vergleichbarer Unternehmen?
Bei der Vorgeschichte des Aufsichtsrates, Entschuldigung, Vorgeschichten des Vorstandes und der Aufsichtsratswahl …… ein Schelm, wer da böses denkt. Hier hätte ich gerne Belege (nicht von Dir Tunnelende sondern vom AR).


TOCHTERGESELLSCHAFTEN:
Meine Position:
- 3U ist eine Beteiligung mit "vielen attraktiven Töchtern", wenn es so viele attraktive Töchter sind, warum werden wir dann nicht torpediert mit positiven Nachrichten

Tunnelende:
- Ob die Tochtergesellschaften alle so attraktiv sind, sei mal dahingestellt. Aber ist eine mäßige oder sogar schlechte Entwicklung einer Tochtergesellschaft Thema für eine SP? Ich glaube nicht.


Bereits auf der vorletzten Hauptversammlung hat der Vertreter der SDK nach den Kriterien für die Attraktivität gefragt (ich glaube sogar ich habe auch mal nachgehakt). Wisst Ihr das? Sind hier irgendjemandem im Forum die Kriterien für „Attraktivität“ bekannt? E gab ein Interview im Deutschen Anlgeger Fernesehen. Damals hieß die Strategie, alles rund ums Haus (damit wurde Solarenergie begründet). Bitte einmal eine ehrliche Einschätzung von Euch. Verfolgt der Vorstand eine Strategie? Könnt Ihr diese nachvollziehen?

Bei der der Tochtergesellschaft (weclapp, Hoher Ausweis einer Beteiligung just zur Hauptversammlung), oh, entschuldigung, der Tochtergesellschaften da gab es ja noch, 3U Solar Südafrika, Eurovakuum, lamdanet, die Sache mit der insolventen Berliner Handelsgesellschaft und der Verpflichtung zur Mindesabnahmemenge von Solarzellen bei Canadian Solar, my fair Partner (hier habe ich schon vergessen, was hier war, meine aber hier war was), die Verpflechtungen zu RISIMA (die machen das Risikocontrolling für 3U).
Übrigens: Neue Referenzen gibt es bei 3U Solar auch nicht mehr….

DIREKTORS DEALINGS:
Meine Position:
- jahrelang wurde seitens der Aktionäre Insiderkäufe gefordert (Ausrede warum dieses nicht erfolgte, man würde gegen Gesetze verstoßen), jetzt gab es welche zu Jahresbeginn, aber waren diese jetzt für Euch überzeugend?

Tunnelende:
- Sollen wirklich die von den Aufsichtsräten vorgenommenen Insiderkäufe Thema einer SP sein? Macht doch keinen Sinn.


Hier geht es nicht um die getätigten Insiderkäufe. Es geht darum, dass uns stets vorgehalten wurde, es können keine Insiderkäufe getätigt werden, da die Insider Gefahr liefen, sich strafbar zu machen. Glaubt das einer von Euch? Ist hier jemand im Forum, der wirklich glaubt, jahrelang erfolgten keine Insiderkäufe, weil jede Woche ein Projekt kurz vor Abschluss stand?
Ich ehrlich gesagt nicht …


TRANSPARENZ.
Meine Position:
- Transparenz würde dem Aktienkurs gut tun (jahrelange Erkenntnis), habt ihr den Eindruck, dass es maximale Transparenz gibt?
- es wurde u.A. ein Antrag gestellt die sonstigen betrieblichen Aufwendungen des Jahres 2012 in Höhe von 3 Millionen Euro zu prüfen (davon Rechts-, Beratungs-, und Prüfungskosten in Höhe von 1,8 Mio Euro und den Fuhrpark in Höhe von 230.000 Euro), schon vergessen?
- der Umgang mit der Aufsichtsabwahl und Neuwahl ....

Tunnelende:
- Ob maximale Transparenz durch irgend ein Unternehmen gelebt wird, wage ich zu bezweifeln. Ob 3U mehr oder weniger transparent informiert als ein börsennotiertes Unternehmen vergleichbarer Größe, will ich mir nicht anmaßen zu beurteilen. Ich für meinen Teil fühle mich ausreichend informiert (das mir eine Vielzahl der Infos - vor allem wenn sie schlechte Geschäftszahlen beinhalten - überhaupt nicht schmecken, steht auf einem anderen Blatt Papier). Aber fehlende Transparenz als SP-Thema? Die Abschlüsse sind alle testiert und 3U kommt so weit ich das überblicken kann, allen rechtlichen Vorgaben nach. Wo ist hier ein Ansatzpunkt für eine SP???


Wenn ich von Transparenz spreche, dann gehe ich davon aus, dass durch Transparenz alle Beteiligten profitieren (wir Anleger, aber auch der Vorstand,
da dann das GAP zwischen Marktkap. Und Substanz kleiner wird). Also jeder Beteiligte müsste den Anreiz haben, so transparent wie möglich zu sein, damit der Aktienkurs nach oben geht (haben offiziell alle kappiert, auch der Vorstand).
Hat der Vorstand alles in seiner Macht stehende getan, um Transparenz an den Tag zu legen (Transparenz führt zu geringerem Anlegermisstrauen, zu hören Aktienkursen, wovon Herr Schmidt theoretisch in 9.000.000facher Form profitiert)?
Schaut Euch das Protokoll der HV vor zwei Jahren an …. Schaut Euch die Vorgehensweise an, das kostet alles Geld und der Vorstand schadet sich selbst damit. Warum sollte er das tun, wenn er nichts zu verbergen hat?
Rein theroertisch, was könnte Aktionär (oder ein anderer durch nicht von der Gesellschaft vergüteten Aktionäre gestellte Aufsichtsrat) denn im Aufsichtsrat kaputt machen, wenn denn alles einwandfrei läuft???? Und jetzt bitte in die Situation des Vorstandes hineinversetzten: Wie würde sich dieser verhalten, wenn alles einwandfrei läuft, wie verhielte er sich, wenn er etwas zu verbergen hätte?




Es gibt hier zwei Stoßrichtungen, und wir müssen uns bis zur HV (eigentlich schon eher positionieren).
Glaubt Ihr denn, ich will meinen eigenen Aktien schaden? Oder des Gesellschaft wo ich investiert bin? Aber die Sonderprüfung ist das einzige Instrument, welches unabhängig von den 30% von Schmidt/Thieme genutzt werden kann. Ich sehe kein anderes Druckmittel. Selbst wenn die Sonderprüfung durchkommt und diese 500.000 Euro kosten würde, wäre Euch die Alternative lieber, dass wir einfach zusehen und hoffen?
Worauf hoffe ich: Ich kann hoffen, dass die Deutsche Nationalmannschaft erfolgreich bei Turnieren abschneidet (sagen die Buchmacher), ich kann darauf setzen, dass Real Madrid, BArcelone oder Bayern die Champions Leage gewinnen (sagen die Buchmacher), bei Schalke war man mistrauisch ^^

Wieso sollte jemand davon ausgehen, dass wir zur Zeit ein Gewinnerteam an der Spitze des Unternehmens haben? Die Chance wäre, daraus ein Gewinnerteam zu machen (von mir aus auch mit Schmidt), aber es ist in meinen Augen auch kein Gewinnerteam und diejenigen, die in der Vergangenheit Eigentore ohne Ende geschossen haben, sind jetzt auf dem Spielfeld und der Trainerbank gleichermaßen. Das kann nicht funktionieren und das will ich entschieden ändern.

Höre/lese gerne Vorschläge ohne den Weg der Sonderprüfung ….

Der Dax hat seit Jahresanfang 20% gemacht, warum bin ich hier überhaupt drin und nicht da, wo die Post abgeht (und auch noch Dividende kriege). Warum sollten Aktionäre sich also jetzt für 3U entscheiden?
Und bitte erzählt nicht, der Vorstand könne nichts tun, damit die Aktie attraktiver für Investoren wird ….

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.343.288 von Mathemat am 16.03.15 17:57:43

Sehr aufschlußreicher Beitrag der erstmal sacken muß.
Daumen hoch von mir!

[Akionar]

@mathemat

Sehr guter Beitrag, auch von mir Daumen hoch.

Im Lesen überkommt mich das Gefühl wir sollten das Gas dutlich mehr aufdrehen.
Ich will dennoch die Q4 Zahlen abwarten, das ist mein Wort, das halte ich.
Sobald die Zahlen veröffentlicht sind, formieren wir uns konkret.

Ich ruf Dich an mathemat.
Gruß
akionar

[Raalef]

Thema Tranparenz: Es gibt bei 3U keine, selbst ein Newsletter hat keinerlei Funktion.
Hier wird das gesetzlich nötige getan und sonst nichts, also nichts was erahnen lässt wie es zwischen den Quartalzahlen der Holding geht.
Thema Gehalt: Es ist ausgesprochen hoch im Verhältnis zum Umsatz aber viel zu hoch zum Ertrag. Das sich der Herr Schmidt selbst noch in die Augen schauen kann?
Thema Töchter: Alle zusammen ist es nichts halbes und nichts ganzes, ein zusammen gewürfelter Haufen! Lambdanet hätte man nie zu diesem Preis verkaufen dürfen.
Aber zu spät!
Thema weclapp: Eine Software für kleine Unternehmen mit Zuwachs, Adelebsen macht Strom und auch der Windpark und somit Gewinne!
Leider zu wenig um profitabel zu sein! Warum ? Weil die Kosten für Personal und alles nebenbei die Gewinne aufzehren.
Was kann sich ändern oder besser was muß? Was muß sich ändern?
Es gibt sogenannte Controller die ein Unternehmen durchleuchten und deren Schwachstellen aufdecken, diese kosten zwar nicht wenig Geld aber das Einsparpotenzial ist um ein mehrfaches höher. Die stehen für Strategien, Ideen, Konzepte. Kostenlose Erstberatung!
Wenn man das durchdrücken könnte und danach die Offenlegung der Ergebnisse!!!!
Gruß Raalef

[scfscf]

@Aktionar

Ich habe als kleine Spaß spekulation 585 Aktien gekauft. Lohnt es sich bei dieser Menge ihnen Anzuschließen? Wenn es bei 3U bergauf geht werde ich sicher noch ein paar mehr kaufen.
LG scfscf

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.362.578 von scfscf am 18.03.15 15:29:33

Jede Stimme zählt aber schreibe den Aktionär gleich direkt an.
aktionä[e-mail]

[scfscf]

http://www.kreykenbohm.de/ Auf der Website ist ein Video von den Hallen in Adelebsen.

[scfscf]

Ein Trafo gat im Solarpark Adelebsen gebrannt

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Goettingen/Ue…

[Akionar]

@scfscf

Herzlich Willkommen neuer Aktionär. Wie von Raalef bereits gesagt zählt jede Stimme in unserer Aktion.

Bzgl. dem Trafobrand bin ich gelassen, das kann vorkommen, der Schaden ist normal versichert.
In Sachen ACT bin ich sehr skeptisch, die Spedition ist eine Minispedition, das Volumen minimal daher hält sich meine Euphorie in Grenzen, zumal wir hier auf dem Status nunmehr auch schon seit vielen Monaten herumeiern.
Aussage hierzu, wir warten auf den großen Mieter der alles nimmt. Totaler Schwachsinn, volles Risiko mit einem Mieter und ich warte Jahre während ich bereits an mehrere kleine Mieter vermieten könnte.

Alles alter Kaffee den ich schon hundert Mal gepredigt habe...

Bin auf die Zahlen gespannt, die werden die Richtung der nächsten Wochen maßgeblich vorgeben.

Gruß
akionar

[Fridolin2]

Weclapp auf der Cebit

Hallo Leute war jemand von Euch auf der Cebit und hat den Stand von unserer Weclapp besucht? Wie haben die sich geschlagen?
Nutzt eigentlich hier jemand die Software von Weclapp? Was gibt es da für Erfahrungen?
Grüße Fridolin

[Mathemat]

@Aktionär
Ich bitte zu bedenken, dass es nicht nur auf die Zahlen ankommt, sondern auch auf die Einschätzung, ob diese denn nachhaltig ist. Und das sollten wir dann hier im Forum diskutieren.

Beispiel: Ich gebe jemanden Geld zur Anlage,der kommt wieder und hatte eine Rendite von 100%. Er ging ins Casino und hat alles auf eine Farbe gesetzt. Ich schenke ihm nicht nochmals mein Vertrauen ^^

@Fridolin2
Mich würden in der Tat einmal Erfahrungsberichte interessieren. Mir ist aufgefallen, dass seit einiger Zeit keine neuen Referenzn auf er Intenetseitegibt.
De Frage nah dem CEBIT-Stand könnte man dahingehend ausweiten,wie viele neue Kunden daurch gewonen werden konnten.


Anbei übrigens meine Fragen, die ich heute an Herrn Alex geschickt habe (sry, übrigens für den einen oder anderen Tippfehler, igendwie ist das mit der Eingabe im Forum komisch, zumindest in meinem Browser):

Sehr geehrter Herr Alex,

ich wende mich wieder einmal an Sie mit einigen Fragen, um deren schriftliche Beantwortung ich Sie bitte:

1. Vergütung Vorstand
Die Vergütung des Vorstands (explizit des Vorstandsvorsitzenden) erscheint nicht nur mir in Anbetracht der Ertragslage, aber auch im Vergleich zu anderen Unternehmen sehr hoch. Welche anderen vergleichbaren Unternehmen, die eine vergleichbare Umsatz-/Ertragslage/Marktkapitalisierung aufweisen, hat der Aufsichtsrat bei der Bemessung der Vorstandsgehälter herangezogen?

Beispiel:
Wieso hält der Aufsichtsrat eine Vergütung für 840.000 Euro für das Jahr 2013 für angemessen? Wurde in diesem Zusammenhang eine Dividendenauszahlung (z.B. in Höhe von 1 Cent je Aktie) im Kontext der Auswirkungen auf den Aktienmarkt thematisiert?

Sprich: Würden 1 Cent Dividende je Aktie ausgeschüttet, würde dieses ca. 400.000 Euro betragen, weitere 400.000 Euro stünden immer noch als Vorstandsvergütung zur Verfügung. Allerdings wäre die Aussage an den Kapitalmarkt eine andere und somit auch die Kursentwicklung.
Wurde auf einer Aufsichtsratssitzung eine Vorstandsvergütung in Höhe von 840.000 Euro in Kontext einer negativen Ertragslage thematisiert? Wenn ja auf welcher, wurde dieses protokolliert?

2. Director´s Dealings
Zu Beginn des Jahres fanden nach langer Zeit wieder Aktienkäufe von Mitgliedern des Aufsichtsrates statt. Ist es zutreffend, dass diese vorher nicht stattfanden, da die Aufsichtsräte Gefahr liefen, gegen Gesetze zu verstoßen? Seit den getätigten Aktienrückkäufen fanden keine weiteren Aktienkäufe statt. Ist es zutreffend, dass diese nicht getätigt werden, da diese gegen Gesetze verstoßen würden?

3. Bewertung weclapp / Prüfung von Beteiligungen
Vor der Hauptversammlung im August 2014 wurde eine Pressemitteilung veröffentlicht, die eine Veräußerung von Anteilen der weclapp in Höhe von 5% zum Inhalt hatte. Die Bewertung der weclapp wurde mit 10 Millionen Euro angesetzt. Zwischenzeitig wurde die Veräußerung rückabgewickelt.
Gab es andere Angebote, die einen niedrigeren Kaufpreis aufwiesen und die abgelehnt wurden? Wie hoch war das zweitbeste Angebot? Erfolgte eine Risikobewertung der Angebote, wenn ja wie sah diese aus (ich erinnere an die Berliner Handelsgesellschaft, die seinerzeit ebenfalls die Kaufzusagen nicht einhalten konnte)?

Der Substanzwert beträgt 1 Euro die Aktie notiert bei 70 Cent. Hat sich der Vorstand/Aufsichtsrat mit der Veräußerung von Anteilen der Holding auseinandergesetzt?

Auf der letzten Hauptversammlung wurde auf das Kundenwachstum der weclapp hingewiesen. Inwieweit haben sich die Preise für die unterschiedlichen weclapp-Module seit Bestehen geändert?

Die Referenzen auf der Internetseite von weclapp.de haben sich seit einiger Zeit nicht mehr geändert. Wann ist die letzte Referenz hinzugekommen, warum kommen keine weiteren Referenzen hinzu?

(Ich verweise darauf, dass Referenzen bei Software eine große Rolle spielen vgl. z.B. http://www.provisio.de/)

Über welchen Vertriebskanal erfolgten die meisten Vertragsabschlüsse von Lizenzen?

4. Windkraft
Bereits im Jahr 2013 wurde auf der HV angekündigt, dass Projekte im Bereich Windkraft geprüft würden. Was ist aus diesen Projekten geworden? Ist noch eines hiervon aussichtsreich?
Es wurde ein Windparkprojektierer erworben, wie viele Anträge auf Errichtung eines Windparks werden zur Zeit bei den entsprechenden Behörden gestellt / wann wurden diese gestellt? Wie sieht der Zeitplan für weitere Anträge aus?

5. Solarenergie
Auf dem Firmensitz wird ein unternehmenseigenens Solarkraftwerk betrieben. Wie hoch ist hier die jährlich erzielte Einspeisevergütung? Wie viele Führungen fanden seit Bestehen statt, wie viele Abschlüsse wurden aufgrund der Führungen getätigt?
Wie häufig wurde das Referenzmodell am Firmensitz an anderer Stelle errichtet?

Ist es zutreffend, dass es seit Dezember 2012 keine Pressemitteilungen der 3U Solar mehr gibt (laut Internetseite)?
Wieso gibt es keine Referenzen mehr auf der Internetseite von 3U Solar?

Wie groß ist der finanzielle Schaden aufgrund des Brandes im Solarpark Adelebsen (hat sich dieser negativ auf die Einspeisevergütung ausgewirkt).

6. Tochtergesellschaften
Sämtliche Tochtergesellschaften wurden auf der HV 2013 als attraktiv bezeichnet. Welche Kriterien und Kennzahlen wurden hierfür herangezogen, welche Tochtergesellschaften haben ihre Zielvorgaben nicht erfüllen können?

7. Umsatz / Ertrag
Auf der Hauptversammlung 2014 wurde dargestellt, dass sich der Umsatz verringert hat dadurch das Ergebnis verbessert werden konnte. Wurde im Aufsichtsrat thematisiert, ob weitere Umsätze/Beteiligungen gestrichen werden könnten, um so die Ertragslage zu verbessern? Wenn ja, auf welcher Sitzung?


Viele Grüße

[Raalef]

Danke Mathemat!
Da bin ich echt auf die Antwort gespannt!
Heute am frühen Morgen kaufen welche für 71 Cent und am Nachmittag verkaufen welche für 65,5 Cent. Das werde ich hier nie verstehen.

[Fridolin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.410.680 von Raalef am 24.03.15 18:22:29

Ich habe den Eindruck, dass zum Teil mit gezielten Verkäufen, der Kurs im Moment von interessierten Kreisen im Zaum gehalten wird.
Gruß Fridolin

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.417.331 von Fridolin2 am 25.03.15 12:04:04

Selbst wenn es so wäre, das macht für mich keinerlei Sinn.
Man kann die Aktie nicht shorten also verkauft man mit ca. 8% Verlust. Warum sollte jemand sein Geld verbrennen?

[Mathemat]

Das frage ich mich auch. Das mit den gezielten Verkäufen höre ich bereits seit Jahren (meistens aus der Richtung der Verwaltung).

Warum sollte sich jemand selber schaden wollen? Wenn Insider Verkäufe tätigen würden, müssten sie dieses melden. Meldungen von Verkäufen sind bisher nicht erfolgt. Warum sollte also jemand außerhalb des "Insiderkreises" Aktien auf den Markt werfen um den Kurs zu drücken?

Die Aktienrückkäufe gibt es übrigens auch seit einigen Jahren. Normalerweise steigen die Aktienkurse dann auch entsprechend. Es gab aber immer (trotz des Aktienrückkaufes) sehr viel Verkäufe. Warum sollte jemand dieses in der Masse tun, wie es passiert ist?

[scfscf]

Was ist aus Calefa geworden?

Bei den Beteiligungen ist Calefa nicht aufgeführt.

[Mathemat]

Gestern habe ich einen Spruch gelesen, der die Situation eigentlich ganz treffend umschreibt.

Warum an Zebras denken, wenn man Hufe hört ... und nicht an Pferde?

Wir überlegen, welches Interesse eine Person im Hintergrund haben sollte, um dem Aktienkurs und sich selbst zu schaden. Aber ist es nicht naheliegender, dass der Markt (hier die Verkäufer) eben aufgrund der Vorgeschichte/ Rahmenbedingungen zu dem Ergebnis kommt, dass ein höherer Kurs nicht gerechtfertigt ist?

Am 29.05.2013 betrug der Aktienkurs 0,45 Cent, der Vorstand genehmigte sich ein Salär von ca. 800.000 Euro. Die Marktkapitalisierung betrug 2013 ca. 14,5 Mio Euro.
Ich käme so auf eine Vergütung des Vorstandes von 5,5% der Marktkapitalisierung! Trotz sinkenden Umsatzes, trotz sinkenden Buchwertes, sorry Leute.
Und dann stelle ich mir wirklich die Frage, warum Leute aus der Aktie rausgehen (und versuche mir einzureden, dass jemand durch Verkauf von Aktien sich selbst und der Gesellschaft schaden will)?

Ich habe übrigens heute die Antworten von Herrn Alex erhalten ... nicht vollumfänglich zufriedenstellend...



"...vielen Dank für Ihren Fragenkatalog auf den ich im Folgenden eingehen werde. Ich habe mir erlaubt Ihre Gliederung zu verwenden und die Antworten unter die jeweiligen Punkte zu schreiben.





1. Vergütung Vorstand

Die Vergütung des Vorstands (explizit des Vorstandsvorsitzenden) erscheint nicht nur mir in Anbetracht der Ertragslage, aber auch im Vergleich zu anderen Unternehmen sehr hoch. Welche anderen vergleichbaren Unternehmen, die eine vergleichbare Umsatz/Ertragslage/Marktkapitalisierung aufweisen, hat der Aufsichtsrat bei der Bemessung der Vorstandsgehälter herangezogen?



Beispiel:

Wieso hält der Aufsichtsrat eine Vergütung für 840.000 Euro für das Jahr 2013 für angemessen? Wurde in diesem Zusammenhang eine Dividendenauszahlung (z.B.

in Höhe von 1 Cent je Aktie) im Kontext der Auswirkungen auf den Aktienmarkt thematisiert?



Zur Verdeutlichung: Würden 1 Cent Dividende je Aktie ausgeschüttet, würde dieses ca. 400.000 Euro betragen, weitere 400.000 Euro stünden immer noch als Vorstandsvergütung zur Verfügung. Allerdings wäre die Aussage an den Kapitalmarkt eine andere und somit auch die Kursentwicklung.

Wurde auf einer Aufsichtsratssitzung eine Vorstandsvergütung in Höhe von 840.000 Euro in Kontext eines negativen Ertragslage und dieser Auswirkungen auf den Aktienkurs thematisiert? Wenn ja auf welcher, wurde dieses protokolliert?



Die Struktur und die Höhe der Vergütung der Vorstandsmitglieder werden vom Aufsichtsrat der 3U HOLDING AG festgelegt und regelmäßig überprüft. Dabei orientiert er sich an dem am 5. August 2009 in Kraft getretenen Gesetz zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung (VorstAG). Alle Vorstandsmitglieder der 3U HOLDING AG erhalten ein jährliches festes Grundgehalt (Fixum), welches in monatlichen Raten ausgezahlt wird. Daneben erhalten alle Vorstandsmitglieder eine variable erfolgsabhängige Vergütung (erfolgsbezogene Komponente).Die erfolgsabhängige Vergütung setzt sich aus einem quantitativen Teilziel und einem qualitativen Teilziel zusammen. Weitere Informationen zur Vergütung des Vorstands finden Sie im Vergütungsbericht des Geschäftsberichts. Das dort beschriebene Vergütungssystem wurde durch ein vom Aufsichtsrat eingeholtes Gutachten des Beratungsunternehmens Kienbaum als ordnungsgemäß und angemessen bestätigt.



Darüber hinaus liegen mir keine Erkenntnisse vor, welche Informationen der Aufsichtsrat bei seiner Entscheidung berücksichtigt.



Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in Deutschland einen Aufsichtsrat einer börsennotierten Gesellschaft gibt, der bei seinen Beratungen zur Vorstandsvergütung eine Dividendenzahlung des Unternehmens berücksichtigt.





2. Director´s Dealings

Zu Beginn des Jahres fanden nach langer Zeit wieder Aktienkäufe von Mitgliedern des Aufsichtsrates statt. Ist es zutreffend, dass diese vorher nicht stattfanden, da die Aufsichtsräte Gefahr liefen, gegen Gesetze zu verstoßen? Seit den getätigten Aktienrückkäufen fanden keine weiteren Aktienkäufe statt. Ist es zutreffend, dass diese nicht getätigt werden, da diese gegen Gesetze verstoßen würden?



Die jeweilige Motivation der Organmitglieder, meldepflichtige Transaktionen durchzuführen oder nicht durchzuführen, ist mir nicht bekannt. Selbstverständlich berücksichtigen die Organmitglieder der 3U HOLDING AG bei ihren Transaktionen die geltenden Gesetze und Vorschriften, insb. natürlich auch den § 14 WpHG (Verbot von Insidergeschäften).



Darüber hinaus ist es üblich - nicht nur bei der 3U - dass Transaktionen von Organmitgliedern nur in gewissen Zeitfenstern (zwei Wochen nach Berichtsveröffentlichungen bzw. der Hauptversammlung) vorgenommen werden.



3. Bewertung weclapp / Prüfung von Beteiligungen

Vor der Hauptversammlung im August 2014 wurde eine Pressemitteilung veröffentlicht, die eine Veräußerung von Anteilen der weclapp in Höhe von 5% zum Inhalt hatte. Die Bewertung der weclapp wurde mit 10 Millionen Euro angesetzt. Zwischenzeitig wurde die Veräußerung rückabgewickelt.

Gab es andere Angebote, die einen niedrigeren Kaufpreis aufwiesen und die abgelehnt wurden? Wie hoch war das zweitbeste Angebot? Erfolgte eine Risikobewertung der Angebote, wenn ja wie sah diese aus (ich erinnere an die Berliner Handelsgesellschaft, die seinerzeit ebenfalls die Kaufzusagen nicht einhalten konnte)?



Der Substanzwert beträgt 1 Euro die Aktie notiert bei 70 Cent. Hat sich der Vorstand/Aufsichtsrat mit der Veräußerung von Anteilen der Holding auseinandergesetzt?



Auf der letzten Hauptversammlung wurde auf das Kundenwachstum der weclapp hingewiesen. Inwieweit haben sich die Preise für die unterschiedlichen weclapp-Module seit Bestehen geändert?



Die Referenzen auf der Internetseite von weclapp.de haben sich seit einiger Zeit nicht mehr geändert. Wann ist die letzte Referenz hinzugekommen, warum kommen keine weiteren Referenzen hinzu?



(Ich verweise darauf, dass Referenzen bei Software eine große Rolle spielen vgl. z.B. http://www.provisio.de/)



Über welchen Vertriebskanal erfolgten die meisten Vertragsabschlüsse von Lizenzen?



Die Gesellschafter der weclapp GmbH haben konkrete Vorstellungen, was die Bewertung der Gesellschaft angeht und darüber zu welchem Preis Anteile verkauft würden. Deshalb werden ernsthafte Gespräche nur mit denjenigen Interessenten geführt, die bereit sind, Gespräche auf Basis der von uns als angemessen empfundenen Unternehmensbewertung, zu führen. Ein "Verschenken" der Anteile kommt selbstverständlich nicht in Frage. In dem Zeitraum des Verkaufsprozesses der 5% Anteile an der weclapp gab es kein niedrigeres Angebot, dass abgelehnt wurde.



Vorstand und Aufsichtsrat sprechen nach meinen Erkenntnissen regelmäßig über die Kapitalien der Gesellschaft und die im Zusammenhang mit dem laufenden Aktienrückkaufprogramm erworbenen 3U-Aktien.



Die Preise für die unterschiedlichen weclapp-Module sind im Wesentlichen in den letzten Jahren unverändert geblieben. Anpassungen/Veränderungen hat es bei der Erweiterung von Modul-Paketen gegeben. In welchem Umfang im Rahmen von Vertriebsaktivitäten kurzfristige Preisaktionen vorgenommen wurden, kann ich nicht einschätzen.



Mit ihrer Beobachtung zu den Referenzen liegen Sie richtig. Dieser Bereich wird in den kommenden Wochen aktualisiert. Aktuell wird hier eine Reihe von Testimonials angefertigt, die in den kommenden Wochen online gehen werden. Diese werden sehr viel aussagekräftiger sein als die bisher verwendeten Referenzen.



Der stärkste Vertriebskanal ist online über die Unternehmenswebseite. Darüber hinaus entwickelt sich auch das Partnerprogramm vielversprechend. Der Online-Vertrieb wird aber dominierend bleiben.



4. Windkraft

Bereits im Jahr 2013 wurde auf der HV angekündigt, dass Projekte im Bereich Windkraft geprüft würden. Was ist aus diesen Projekten geworden? Ist noch eines hiervon aussichtsreich?

Es wurde ein Windparkprojektierer erworben, wie viele Anträge auf Errichtung eines Windparks werden zur Zeit bei den entsprechenden Behörden gestellt / wann wurden diese gestellt? Wie sieht der Zeitplan für weitere Anträge aus?



Von den Projekten, die schon damals geprüft wurden, ist nach meinen Kenntnissen noch mindestens ein Projekt aktuell.



Als wir am 8. August 2014 berichteten, dass wir eine Windpark-Projektentwicklungsgesellschaft gekauft haben, veröffentlichten wir, dass innerhalb der übernommenen Gesellschaft ein Windpark-Projektportfolio mit bis zu 40 Windenergieanlagen und einer Gesamtnennleistung von mehr als 100 MW existiert. Die Windparks befinden sich aktuell in unterschiedlichen Stadien der Projektentwicklung und sollen in den Jahren 2015 bis 2017 in Betrieb genommen werden. Wir gehen davon aus, dass im Durchschnitt zwei Windparks pro Jahr in Betrieb genommen werden.



Bis die Genehmigung nach BImSchG [Gesetz zum Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch Luftverunreinigungen, Geräusche, Erschütterungen und ähnliche Vorgänge (Bundes-Immissionsschutzgesetz)] für einen Windpark erteilt wird, sind zahlreiche Dokumente bei den Genehmigungsbehörden einzureichen. Für die Projekte, die bis 2017 ihre Genehmigung erhalten sollen, sind unterschiedliche Stadien der Antragsstellung erreicht.





5. Solarenergie

Auf dem Firmensitz wird ein unternehmenseigenens Solarkraftwerk betrieben. Wie hoch ist hier die jährlich erzielte Einspeisevergütung? Wie viele Führungen fanden seit Bestehen statt, wie viele Abschlüsse wurden aufgrund der Führungen getätigt?

Wie häufig wurde das Referenzmodell am Firmensitz an anderer Stelle errichtet?



Ist es zutreffend, dass es seit Dezember 2012 keine Pressemitteilungen der 3U Solar mehr gibt (laut Internetseite)?

Wieso gibt es keine Referenzen mehr auf der Internetseite von 3U Solar?



Wie groß ist der finanzielle Schaden aufgrund des Brandes im Solarpark Adelebsen (hat sich dieser negativ auf die Einspeisevergütung ausgewirkt).





Die Information, wie hoch die jährlich erzielte Einspeisevergütung durch das Solarkraftwerk ist, liegt mir nicht vor. Ich nehme jedoch an, dass dieser Frage ein Missverständnis zu Grunde liegt. Das Solarkraftwerk wurde in erster Linie nicht errichtet um Einspeisevergütungen zu erzielen, sondern vielmehr den Unternehmensstandort Marburg (inkl. des Rechenzentrums) weitestgehend autark mit thermischer Energie (Wärme- und Kälteenergie) zu versorgen. Diesen Auftrag erfüllt das Solarkraftwerk. (Nachfragespitzen werden durch Energiezufuhr ausgeglichen; erzeugter Strom wird in das öffentliche Netz eingespeist und erzielt eine entsprechende Einspeisevergütung nach dem EEG).



Wie viele Führungen seit Bestehen stattgefunden haben kann ich Ihnen nicht sagen, da mir diese Information, ebenso wie die hinsichtlich der getätigten Abschlüsse, nicht vorliegt. Aktuell (seit 2013) wird das Lösungskonzept, auf dem das Solarkraftwerk basiert, nicht aktiv vertrieben.



Ihre Fragen "Ist es zutreffend, dass es seit Dezember 2012 keine Pressemitteilungen der 3U Solar mehr gibt (laut Internetseite)? Wieso gibt es keine Referenzen mehr auf der Internetseite von 3U Solar?" verwundern mich ein wenig. Zum einen heißt die ehemalige 3U SOLAR Systemhandel AG schon seit dem 2. Quartal 2012 3U ENERGY AG. Darüber hinaus haben wir in den letzten zwei Jahren in unseren Berichten vielfach darauf hingewiesen, dass sich das Unternehmen nicht so entwickelt hat, wie geplant und deshalb das Personal abgebaut wurde und die Geschäftstätigkeit nahezu eingestellt wurde. Der Umsatz in 2013 lag gerade mal noch bei EUR 380.000 und in 2014 bei nicht mal der Hälfte. Dass es deshalb keine Pressemitteilungen der 3U ENERGY AG seit Dezember 2012 gibt, ist vor diesem Hintergrund wohl verständlich.



Seit dem Kauf der Windpark-Projektentwicklungsgesellschaft im August 2014 fungiert die 3U ENERGY AG als Zwischenholding für die Windkraftprojekte. Pressemitteilungen aus diesem Bereich finden Sie bei der Tochtergesellschaft unter: http://www.3uenergy-pe.de/news/ sowie bei der 3U HOLDING AG unter: http://www.3u.net/beteiligungen.html



Nach heutigem Stand gehen wir davon aus, dass der 3U Konzern keinen finanziellen Schaden aus dem Brand im Solarpark Adelebsen haben wird. In diesem Zusammenhang stehen wir im Kontakt mit dem Hersteller der betroffenen Komponenten und der Versicherung des Solarparks.



6. Tochtergesellschaften

Sämtliche Tochtergesellschaften wurden auf der HV 2013 als attraktiv bezeichnet. Welche Kriterien und Kennzahlen wurden hierfür herangezogen, wie Tochtergesellschaften haben ihre Zielvorgaben nicht erfüllen können?



Ich kann mich nicht an eine entsprechende Äußerung des Vorstands auf der Hauptversammlung 2013 erinnern und kann mir auch nur schwer vorstellen, dass alle Tochtergesellschaften uneingeschränkt als attraktiv bezeichnet worden sein sollen, da wir bei der Hauptversammlung 2013 über ein sehr schwieriges Geschäftsjahr zu berichten hatten und dabei waren, sehr umfangreiche Restrukturierungsmaßnahmen bei einzelnen Tochtergesellschaften vorzunehmen.





7. Umsatz / Ertrag

Auf der Hauptversammlung 2014 wurde dargestellt, dass sich der Umsatz verringert hat dadurch das Ergebnis verbessert werden konnte. Wurde im Aufsichtsrat thematisiert, ob weitere Umsätze/Beteiligungen gestrichen werden könnten, um so die Ertragslage zu verbessern? Wenn ja, auf welcher Sitzung?

Ich nehme an Aufsichtsratssitzungen nicht teil und kann daher - selbst wenn ich dürfte - keine Auskünfte darüber geben, welche Inhalte auf welcher Aufsichtsratssitzung thematisiert werden. Gleichwohl habe ich keinen Zweifel daran, dass der Aufsichtsrat seinen Pflichten nachkommt, die unter anderem beinhalten, dass ein wesentlicher Gegenstand der Erörterungen des Aufsichtsrats mit dem Vorstand sowie der internen Diskussionen im Aufsichtsrat die Umsatz-, Ergebnis- und Geschäftsentwicklung des Konzerns sowie die Finanzlage des Unternehmens war und sich der Aufsichtsrat vom Vorstand insbesondere Abweichungen des Geschäftsverlaufs von den aufgestellten Planwerten ausführlich erläutern ließ. Dass in diesem Zusammenhang die Perspektiven aller Tochtergesellschaften - und nicht nur die der defizitären - erörtert werden, versteht sich wohl von selbst.



Ich hoffe, dass ich Ihnen mit meinen Antworten die 3U und ihre Entwicklung wieder ein wenig transparenter gemacht habe.



Mit den besten Grüßen



Peter Alex

Head of Investor Relations / Prokurist

[Raalef]

Also kann man einfach die Entlastung verweigern um den Druck aufrecht zu halten. Alles andere ist vergebene Mühe und prallt an allem ab. Schmidt soll beweisen das er solch ein hohes Gehalt auch würdig ist. Bis dato leider nicht!

[Raalef]

Wenn die nächsten Zahlen nur wieder den Erwartungen entsprechen und nichts anderweitig positiv rüber kommt dann schmeiss ich hier hin.
Dann such ich mir was besseres aus.

[zoologe]

Hauptsache die ARP läuft und der Kurs fällt! Ich erwarte ein negatives Ergebnis für Q4 und eine negative Prognose für 2015!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das nennenswertes Ergebnis in 2015 eingefahren wird, denn dann müsste der Aktionär den Gewinn in Form einer Dividende teilen!
So hat er mehr davon!

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.433.810 von zoologe am 26.03.15 19:40:21

Korrektur: der Großaktionär

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.433.528 von Raalef am 26.03.15 19:06:15

Ich würde mit dem Hinschmeissen noch ein bisschen warten; Herr Alex hat für die nächsten zwei Wochen Insiderkäufe angekündigt: :-)

"Darüber hinaus ist es üblich - nicht nur bei der 3U - dass Transaktionen von Organmitgliedern nur in gewissen Zeitfenstern (zwei Wochen nach Berichtsveröffentlichungen bzw. der Hauptversammlung) vorgenommen werden."

[Sommertrader]

Topnews http://m.ariva.de/news/Ad-hoc-3U-HOLDING-AG-Konzernabschluss…

Verlust reduziert Pos Ergbnis nächstes Jahr

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.434.548 von zoologe am 26.03.15 21:07:10

Zitat von zoologe: Ich würde mit dem Hinschmeissen noch ein bisschen warten; Herr Alex hat für die nächsten zwei Wochen Insiderkäufe angekündigt: :-)

"Darüber hinaus ist es üblich - nicht nur bei der 3U - dass Transaktionen von Organmitgliedern nur in gewissen Zeitfenstern (zwei Wochen nach Berichtsveröffentlichungen bzw. der Hauptversammlung) vorgenommen werden."

OHHH Gott zoologische Rarität. Deine heiße Luft wird immer peinlicher.
Nach §15a WpHG muss eine Insidertransaktion innerhalb von 5 Tagen veröffentlicht werden. Das Fenster von dem du da laberst ist maximal dazu geeignet die heiße Luft, die du permanent absonderst, entweichen zu lassen.

Ich habe noch in keinem Forum eine größere Inkompetenz, die dazu noch den anderen Lesern mit unglaublicher Hartnäckigkeit und Unbelehrbarkeit aufgedrängt wird, erlebt, als die des ZOOLOGEN.
Hat von Nichts eine Ahnung, glaubt aber dauernd sich einmischen zu müssen.
Einfach blamabel zum Quadrat.

[Akionar]

@all

Jetzt haben wir die groben Zahlen auf dem Tisch, Ergebnistechnisch für mich enttäuschend, ich hatte maximal -2 Mio. Euro gerechnet.

Die Details werden interessant, ich gehe davon aus dass es Probleme bei Weclapp gab und die heiße Luft der erneuerbaren Energien so langsam zum Vorschein kommt.

Mein Vertrauensvorschuss wird gerade enttäuscht, der Umsatz ist für mich nicht entscheidend, Profit in Euro ist unsere Währung und die sieht rot aus.

Ausblick für 2015 gefällt mir mit der Range von -1 bis X nicht. Hier will ich 0- +X sehen.
Kritik der Aktionäre ist vollkommen berechtigt, es muss mehr gemacht werden um für die Aktionäre Geld zu verdienen...

Evtl. gibt uns das die Gelegenheit mit den Investoren jetzt loszulegen und die entscheidenden Anteile zu sichern.

Ich informiere über Neuigkeiten kurzfristig.

akionar

[Raalef]

Die Zahlen sind eine Katastrophe.
10Millionen mehr Umsatz und das Konzernergebnis nur um 800T€ besser aber 30% weniger Eigenkapitalquote????
Was machen die denn das ganze Jahr!
Dafür ist das Gehalt von Herrn Schmidt ein Schlag ins Aktionärsgesicht.
Jetzt muß der AR tätig werden wenn nicht sind die keinen Cent wert.

[Fridolin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.438.583 von Raalef am 27.03.15 11:29:28

Na ja, die Zahlen sind nicht berauschend, aber eine Katastrophe sind diese sicher nicht. Die Zahlen zeigen aber klar und deutlich, dass die AG Schritt für Schritt aus den roten Zahlen raus kommt.
Es könnte sicher schneller gehen und der Vorstand könnte beim aktuellen Geschäftsverlauf auch durchaus preiswerter Arbeiten. Das Kapitalverbrennen scheint aber weitgehend Geschichte zu sein und dann kommt hoffentlich für uns alle in den nächsten Jahren die Erntezeit. Gruß Fridolin

[scfscf]

Es wird spannend wie hoch die Kosten bei dem neuem Projektentwickler ist. Bei dem lässt sich wahrscheinlich die größten Gewinne machen, aber auch Verluste. Mal sehen ob sie diese Chance nutzten. Sie sollten aber langsam mal eine Meldung raushauen zu einem genehmigten Projekt.

[Akionar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.442.468 von scfscf am 27.03.15 17:42:07

Vor der HV wird sicher noch ein Projekt kommen, ob es dann nachhaltig ist wird sich zeigen.
Die Ruhe für den HV wird man, wie üblich, über den Kurs versuchen zu bekommen.

Meine Forderung aufgrund der schlechten Ergebnisse

- Rücktritt und Neubesetzung von mindestens 2 Aufsichtsratsposten!
- Veränderung der Bedingung zur Auszahlung der variablen Vergütung wie folgt.

Grundgehalt der 3 Vorstände in Summe 500.000 Euro
variable Vergütung in Summe 10% des Konzernjahresergebnisses der letzten 2 Jahre.

Beispiel:
Konzernjahresergebnis Jahr 1: 1 Mio. Euro
Konzernjahresergebnis Jahr 2: 2 Mio. Euro
=>Gehalt Vorstand 500.000 Euro Grundgehalt + 300.000 Euro variable Vergütung

=> Gesamtgehalt der 3 Vorstände 800.000 Euro


Gruß
akionar

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.442.144 von Fridolin2 am 27.03.15 17:07:25

Wenn die Eigenkapitalquote auf Null ist dann kannst du auch mal wieder aufwachen. Ich sehe eine weiterführende Geldvernichtung, bin ich der Einzige hier?
Gruß Raalef

[zoologe]

Ist schon lustig, nach der Veräusserung der Lambdanet und einen zweistelligen Millionenerlös folgte die Streichung der Dividende, Personalabbau bei den Töchtern, die einzige Konstante sind einzig die Vorstandsgehälter. Verzähl mal einem Mitarbeiter, der entlassen wurde, dass der Chef dafür eine Prämie ausgezahlt bekommt.

Wofür beazhlt man eigentlich den Vorstand? Der einzige Gewinn wird aus Mieten und Einspeisevergütungen generiert. Man entlässt am Besten alle, samt Vorstand.

[zoologe]

Wenn wir hier irgendwann mal grüne Zahlen sehen würden, dann wird der die gewinnbringende Tochter verkauft, der Vostand für die Transaktion mit Bonizahlungen versehen und wir gucken dann wieder dumm aus der Wäsche.

Für eine Dividendenzahlung ist nicht zwingend ein positives Ergebnis notwendig, dazu gibt es massig Firmen bei denen es praktiziert wird! Der Buchwert liegt bei über 1,30€! Ich hätte eine Dividende vorgeschlagen um das Kapital schnellstmöglich an die Aktionäre zu bringen, solange es noch da ist!
Ich lasse mir lieber 1 Euro in den nächsten 3 Jahren ausbezahlen und lass den Verein pleite gehen, als zu beobachten, wie mit dem Geld die nächsten zwanzig Jahre die Vorstandsgehälter bezahlt werden. In drei Jahren kann von mir aus der Vorstand dann auf 50% der wertlosen Aktien sitzen.
Den Dividendenvorschlag kann ich mal den Aufsichtsrat abschmettern, angesichts der Prämienzahlungen an den Vorstand.

Das ist das einzige was ich für realistisch halte! Wofür wir auch eine Mehrheit zusammenbekommen sollten.
Ein grundlose Sonderprüfung ist nicht zweckdienlich, und ich glaube auch nicht, dass der Aufsichtsrat freiwillig sein Hut zieht mit dem Großaktionär im Rücken.

Wieso schnallt es die Mehrheit nicht, dass derzeitig alles dem Großaktionär in die Karten spielt. Wenn die nächsten 10% der Aktien eingezogen werden, besteht nicht einmal die Möglichkeit dann eine Dividende zu beschliessen.

Deswegen Dividende her, ARP weg!

[zoologe]

Wenn wir hier irgendwann mal grüne Zahlen sehen würden, dann wird der die gewinnbringende Tochter verkauft, der Vostand für die Transaktion mit Bonizahlungen versehen und wir gucken dann wieder dumm aus der Wäsche.

Für eine Dividendenzahlung ist nicht zwingend ein positives Ergebnis notwendig, dazu gibt es massig Firmen bei denen es praktiziert wird! Der Buchwert liegt bei über 1,30€! Ich hätte eine Dividende vorgeschlagen um das Kapital schnellstmöglich an die Aktionäre zu bringen, solange es noch da ist!
Ich lasse mir lieber 1 Euro in den nächsten 3 Jahren ausbezahlen und lass den Verein pleite gehen, als zu beobachten, wie mit dem Geld die nächsten zwanzig Jahre die Vorstandsgehälter bezahlt werden. In drei Jahren kann von mir aus der Vorstand dann auf 50% der wertlosen Aktien sitzen.
Den Dividendenvorschlag kann ich mal den Aufsichtsrat abschmettern, angesichts der Prämienzahlungen an den Vorstand.

Das ist das einzige was ich für realistisch halte! Wofür wir auch eine Mehrheit zusammenbekommen sollten.
Ein grundlose Sonderprüfung ist nicht zweckdienlich, und ich glaube auch nicht, dass der Aufsichtsrat freiwillig sein Hut zieht mit dem Großaktionär im Rücken.

Wieso schnallt es die Mehrheit nicht, dass derzeitig alles dem Großaktionär in die Karten spielt. Wenn die nächsten 10% der Aktien eingezogen werden, besteht nicht einmal die Möglichkeit dann eine Dividende zu beschliessen.

Deswegen Dividende her, ARP weg!

[zoologe]

Für das doppelt Einstellen des Beitrages ist w.o verantwortlich! Muss irgendein technischer Fehler sein!

[ostseefischer]

Sehr richtig, zoologe ! Es muss eine Dividende her, bevor diese Herrschaften unser Kapital verfrühstückt haben !! Wir gucken in die Röhre, die machen seit zig Jahren Kasse ohne Leistungen zu erbringen.

[ostseefischer]

Wir sollten für das abgelaufene Geschäftsjahr 3 Cent Dividende (Entschädigung)für die freien Aktionäre fordern. Ist eine solche Forderung durchsetzbar, wenn sich dafür eine Mehrheit (mind. 50 %) findet ?

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.446.347 von zoologe am 28.03.15 13:57:16

..... wir gucken dumm aus der Wäsche.

Gratulation für soviel Selbsterkenntnis.
Leider wird der positive Eindruck durch eine große Portion Realitätsverweigerung wieder getrübt.
Oder warum redest du von dir im Mäjestäts-Plural ?

[Mathemat]

Liebe Mitinvestierten,

so, ich musste einige Dinge erst einmal sacken lassen ….

Zu den Antworten von Herrn Alex:

1) Vergütung
Nein im Vergütungsbericht kann ich nicht lesen, wofür der Vorstand variable Vergütung bekommen hat. Ich finde es schon bezeichnend, dass ein Aufsichtsrat ein Gutachten einholt (von Kienbaum) dass von dem Geld der Aktionäre bezahlt wird um dem Vorstand eine hohe Vergütung zu ermöglichen. Eine Sonderprüfung für Transparenz sei zu teuer, aber ein Gutachten von Kienbaum um die Vergütung zu rechtfertigen ist okay? Hier stimmt was nicht.

Ferner kann er sich nicht vorstellen, dass es in Deutschland einen AR gibt, der sich bei der Bemessung der Vorstandsvergütung Gedanken über Dividendenzahlungen macht. Das ist der Punkt. Ich erwarte keine Überlegungen über eine Dividendenzahlung, aber einen Aufsichtsrat und einen Vorstand der bei der Bemessung der Vorstandvergütung die Auswirkungen auf den Kapitalmarkt/Aktienkurs bedenkt. und Alternativen/Konsequenzen scheinen eben nicht geprüft worden zu sein ...

2) Insidertrades
In der Vergangenheit hießt es stets, man könne keine Insidertrades durchführen, weil man sonst Gefahr laufen würde, gegen Gesetze zu verstoßen. In der jetzigen Antwort sehe ich ein Zurückrudern. Eine Sonderprüfung würde wahrscheinlich zu dem Ergebnis kommen, dass in den letzten Jahren sehr wohl Insidertrades hätten werden getätigt werden können, ohne sich strafbar zu machen.

3) Weclapp Bewertung
Die Gesellschafter haben Vorstellungen von dem Wert der weclapp. Das ist wieder ein Punkt. Wenn ich von einer Beteiligung eine Vorstellung habe, die vom Markt anders eingeschätzt wird, dann werde ich keine Beteiligung veräußern können. Hier sehe ich Ansatzpunkte für eine Sonderprüfung. Wurde die Bernia gegründet und der virtuelle Deal eingefädelt um zur HV die Aktionäre zu täuschen (Entlastung und Vergütung des Vorstandes zu sichern)?

4) Windkraft
„Von den Projekten, die schon damals geprüft wurden, ist nach meinen Kenntnissen noch mindestens ein Projekt aktuell.“
Wieder eine sehr vage Antwort. Da wurden wir auf der HV 2013 richtig heiß gemacht auf das Thema Windkraft (oder man wollte uns heiß machen) und von diesen Projekten ist heute im Jahr 2015 noch mindestens eines aktuell. Bis heute kein einziges Projekt mit Ertrag, welches im Jahr 2013 in Aussicht gestellt wurde. Auch hier also mehr Fragezeichen als Antworten und somit Anhaltspunkte für eine Sonderprüfung.

5) Solarenergie
Das Referenzprojekt in Marburg wird nicht aktiv vertrieben. Also wieder ein Projekt, welches gescheitert ist, neben dem gesamten Solarblock der Holding (Südafrika, China, usw …). Ich erinnere: Man ist sehr spät auf den Solarzug aufgesprungen um dann den Ausstieg zu vollziehen. Warum sollte es mit der Windenergie anders sein?

6) Tochtergesellschaften
„Ich kann mich nicht an eine entsprechende Äußerung des Vorstands auf der Hauptversammlung 2013 erinnern und kann mir auch nur schwer vorstellen, dass alle Tochtergesellschaften uneingeschränkt als attraktiv bezeichnet worden sein sollen“
Auf Anfrage vom SDK-Vertreter und von mir, was denn die attraktiven Töchter sein sollen, antwortete der Vorstandsvorsitzende „Ja alle!“. Kriterien dafür nannte er auch auf Rückfrage nicht. Und jetzt kann sich keiner daran erinnern, dass dieses gesagt wurde?

7) Umsatz / Ertrag
"Ich nehme an Aufsichtsratssitzungen nicht teil und kann daher - selbst wenn ich dürfte - keine Auskünfte darüber geben, welche Inhalte auf welcher Aufsichtsratssitzung thematisiert werden."
Also wieder keine Antwort auf die Frage.


Mein Fazit: Herr Alex ist bemüht, weiß aber nicht alles / sagt nicht alles. Transparenz sieht für mich anders aus, gutes Unternehmertum ebenfalls.



@Aktionär
AR:
Die Sache mit den Aufsichtsräten ist ein zentraler Punkt. Es wird schwer gegen die 30% der Verwaltung etwas durchzusetzen. Warum sollte Herr Schmidt einen Aufsichtsrat befürworten, der ihn kontrolliert? Wenn ein Aufsichtsrat also gewählt werden soll (mit Aussicht auf Erfolg), dann nur mit den 30%. Welche Qualität von Aufsicht man dann erhält, lasse ich mal dahin gestellt.
Also eine Variante, wo ich bei der Aufsichtsratsnominierung von Herrn Schmidt abhängig bin, der eine Aufsicht ja gerade verhindert, lehne ich mittlerweile ab.
Also bleibt die Variante, einen Aufsichtsrat zu bekommen, der die Geschäfte tatsächlich kontrolliert, aber Herr Schmidt kein Interesse daran hat. Da wir keine 30% der Anteile haben (meiner Kenntnis nach), muss entsprechender Druck aufgebaut werden. Und kann mir hier einer ein anderes Druckmittel nennen als die Sonderprüfung? Mir fällt leider keines ein. Ich wäre aber dankbar, wenn hier jemand was wüsste (@Tunnelende Hast Du eine konstruktive Idee?).

Vergütung:
Auf der letzten Hauptversammlung wurde die Entlastung des Vorstandes erteilt (in Anbetracht der positiven Nachrichten). Im Nachhinein stellt sich heraus, das war alles eine Luftnummer. Würde jetzt im Nachhinein, jemand dem Vorstand die Entlastung für 2013 erteilen? Konsequenterweise müssten wir eigentlich auch an dieses Thema ran (ich erinnere: Vorstandsvergütung von mehr als 5% der Marktkapitalisierung!!!). Auch hier sehe ich nur die Möglichkeit einer Sonderprüfung, um Druck aufzubauen. Ansonsten bügelt die Verwaltung wieder alles mit den 30% ab.
Zum Vorschlag von Dir. Ich dachte an ein Fixum von 400.000 Euro für alle drei Vorstände, aber auf 500.000 könnte man sich zur Not einigen. Beim Variablen Teil müssen wir vorsichtig sein. Erinner Dich an die Geschichte mit lambdanet, wo der höchste Gewinn der Firmengeschichte ausgewiesen wurde (waren das 20 Millionen? Wie hoch war der tatsächliche Mehrwert, den 3U bei lamdanet geschaffen hat?).

Vorschlag:
Antrag auf Sonderprüfung stellen, dieser wird zurückgenommen, wenn die Änderung im Aufsichtsrat erfolgt und die Vergütung angepasst wird (sofern möglich rückwirkend bis zum Jahr 2013!).

@Pressemitteilung vom 26.03.2015
Eine derartige Pressemitteilung (vom Stil her, seit wann wird veröffentlicht, wenn etwas vom AR gebilligt wird?) lese ich von 3U zu ersten mal. Also habe ich mir mal angeschaut was dahinter steckt.
Die PM stellt für mich eine verkappte Gewinnwarnung dar. Auf der Investorenkonferenz 2014 wurde auf Seite 29 der Powerpointpräsentation noch ein positives Ergebnis für 2015 in Aussicht gestellt. Wenn nun eine Range von -1 bis +1 angegeben wird ist dies eine Anpassung nach unten!


Wenn ich mir die Börsenmärkte und mein Portfolio anschaue muss ich leider zu dem Ergebnis kommen: 3U reduzieren, das Risiko ist zu hoch.
Aktionär, du rufst dazu auf, die Anteile zu erhöhen, um mehr Druck zu machen. Dieses macht für mich dann Sinn, wenn sich hier auch etwas abzeichnet (machen andere mit?). Ob wir nun 10%, 15% oder 20% haben ist egal. Wir müssen in den Bereich von 30% kommen oder eben mit der Sonderprüfung winken und dann möglichst vereint.

Sollte sich dieses seitens der Aktionäre nicht abzeichnen, werde ich meine positive Hoffnung in Bezug auf 3U ignorieren und auf meinen Verstand bezüglich des Invests hören.

[centlucky]

3U hat ja den Windpark Langendorf für 12 Mio gekauft.
Der Park ist noch bis 2021 im EEG, das sind noch 6-7 Jahre.
Wenn die 15 Stück Enron/GE 1.5 ohne viel Ausfall laufen
bringen die pro Jahr rd. 2 Mio Ertrag. Das sind in 7 Jahren
max. 14 Mio. Hier dürfen auch nicht viel Kosten entstehen, sonst in der
Gewinn weg.

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.453.313 von Mathemat am 30.03.15 10:48:04

Hallo Mathemat, hier meine Sicht der Dinge:

1) Vergütung
Ich finde dies ein Thema für die HV, aber kein Punkt für eine Sonderprüfung, wegen dem Gutachten!
Und die Kosten für das Gutachten stehen in keinem Verhältnis zu den Kosten einer Sonderprüfung.

2.) Insidertrades
Man kann grundsätzlich keinen dazu zwingen, irgendetwas zu kaufen. Für mich erübrigen sich damit auch alle Aussagen, die damit getätigt werden.

3.)Weclapp Bewertung
Man war doch nicht gezwungen die Weclapp zu veräussern, und es ist doch im unseren Sinne, dass hier Anteile nicht verschenkt werden. Hierzu gibt es Bewertungssatndards und ich halte die 10mio für realistisch.
Die Anschuldigung betreffend des Timings kann sein muss nicht sein; für mich persönlich wäre der Aufwand zu groß gewesen um hier die Aktionäre milde zu stimmen. Die Entlastung wird hier überbewertet. Und der Ärger bleibt ja damit dem Vorstand ja nicht erspart.

4.)Könnte man überprüfen, ob man hier die Katze im Sack gekauft hat. Angesichts der niederigen Kaufsumme meiner Erachtens halte ich dies für nicht relevant. Hier stellt sich für mich eher die Frage, wieso man die Transaktion nicht mit Aktien begliechen hat oder ein entsprechendes Angebot unterbreitet wurde.

5.)Mit der Frage, wie sich Wind- oder Sonnenenergie zukünftig entwickelt, wird sic eine Sonderprüfung nicht auseinandersetzen.

6.)Auch wenn der Vorstand das Wörtchen "attraktiv" in den Mund genommen hat, sagt es dennoch eigentlich nichts aus.

Betreffend der Pressemitteilung muss ich dir zustimmen.

Im Großen und Ganzen sehe ich keine konkreten Anschuldigungen, die eine Prüfung rechtfertigen würden. Man braucht Anklagepunkte, um jemanden schuldig zu sprechen.

Mir fehlt jetzt einzig nur die Sache mit der Neubesetzung des Aufsichtsrates ein:
Ob das sauber war habe ich meine Zweifel. Betreffend der Vorgehensweise gab es im Vorfeld hierzu konkrete Absprachen zwischen den Aufsichtsratmitgliedern und dem Vorstand. Ich kann es nicht beurteilen, ob sich das im Bereich des Legalen abgespielt hat. Vom Bauchgefühl her bin ich der Meinung, dass es nicht Rechtens gewesen ist. Wäre hier kein Druck des Großaktionärs gewesen, wäre bestimmt auch nicht der Aufsichtsrat zurückgetreten.

[Fridolin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.458.260 von centlucky am 30.03.15 19:31:44

Hallo centlucky, meines Erachtens sollte der Ertrag des Windparks mit 12*1,5 MW-Anlagen zwischen ca. 3,3 und 5 Mio pro Jahr liegen. Die 2 Mio erscheinen mir zu wenig. Die von mir genannten Zahlen sind Hochrechnungen aus Fonds mit 1,5 MW GE-Anlagen in welchen ich selber investiert bin. Die Spanne bewegt sich zwischen meinem schlechtesten und meinem besten Windparkfonds im Jahr 2014. Dies war bei mir wirklich kein gutes Windjahr!
Gruß F.

[scfscf]

Sorry für die Frage.

Wird der Bericht noch heute Nacht hochgeladen oder morgen Abend? Was meint ihr?

[centlucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.459.124 von Fridolin2 am 30.03.15 20:56:03

Der Windpark Langendorf hat 15 WKA´s und nach meiner Kenntnis liegt der
Ertrag bei rd. 2 Mio. im Jahr. Aber vielleicht bin ich einfach auch nur schlecht informiert, wer weiß. Bei 3. Mio sieht das natürlich schon ganz anders aus und der Park läuft super. Stellt sich nur die Frage warum der vorherige Besitzer verkauft hat.

[Fridolin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.459.970 von centlucky am 30.03.15 23:03:08

Hallo Centlucky,
sorry, die 3,3 bis 5 Mio € pro Jahr an Einnahmen waren auf 15 WKA's nicht auf 12 WKA's (wie geschrieben) hochgerechnet. Wo hast Du die Zahl 2 Mio € her?
Gruß Fridolin

[zoologe]

Q4 2014 schlechter als 2013!

[Mathemat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.458.272 von zoologe am 30.03.15 19:33:28

Hallo Zoologe,

danke auch für Deinen Beitrag.

Erst mal zur Vergütung: Hier sehe ich Anknüpfungspunkte, da es gesetzliche Rahmenbedingungen gibt, anhand derer sich die Vergütung bestimmt. § 116 Satz 3 AktG bestimmt sogar, dass der AR zum Ersatz verpflichtet ist, wenn eine unangemessene Vergütung festgesetzt ist. Ein Richter vom Amtsgericht sagte mir, dass derartige Verfahren relativ häufig seien, aber sofort in der ersten Instanz abgehandelt wird, so dass die Urteile nicht publiziert werden.
Hier sehe ich also Chancen. Ich verweise darauf, dass keiner weiß, wie die variable Vergütung bestimmt wird, aber jeder kann einsehen, in welchen Geschäftsjahren die variable Vergütung ausgezahlt wurde. Und ich bitte darum , auch darauf zu achten, inwieweit sich der Wert des Unternehmens erhöht hat (Nachhaltigkeit).

Bezüglich der Insidertrades wurde uns jahrelang vorgehalten (@Aktionär: bitte korrigiere mich, wenn ich falsch liege), diese könnten nicht getätigt werden, da die "Insider" dadurch Gefahr liefen, gegen Gesetze zu verstoßen, da immer irgendwelche Projektabschlüsse in zeitlicher Nähe sich zumindest andeuteten. Wenn dieses der Wahrheit entsprach, müsste dieses irgendwelchen Unterlagen zu entnehmen sein. Dafür dass sich so viele Projekte andeuteten, fallen die Erfolge bis heute sehr übersichtlich aus.

Bezüglich des Timings des weclapp-Deals räumst Du ein, dass es durchaus ein Fake gewesen sein könnte, muss es aber nicht. Auch hier bitte ich darum, auf den Kontext zu achten. Haben wir es mit einem Vorstand zu tun, der als vertrauenswürdig einzustufen ist (es wurde schon alles geschrieben dazu)?

Beim Thema Windkraft ging es mir nicht darum, zu beurteilen, ob der Erwerb des Windparkprojektierers oder des Windparks Ende 2014 positiv oder negativ ist (da kann ich jetzt noch keine Aussage zu treffen). Es ging mir darum, dass auf der HV 2013 von aussichtsreichen Windparkprojekten gesprochen wurde. Davon scheint mir keines mehr übrig zu sein (jedenfalls, wenn es nach Aktenlage geht, Herr Alex schrieb von noch mindestens einem Projekt, aber wissen wir das?).

Zur Entwicklung von Markttrends: Natürlich kann man Entwicklungen anders einschätzen, dass kann jedem von uns passieren. Was ist allerdings, wenn diese Einschätzungen grob fahrlässig oder vorsätzlich herbeigeführt werden?
Wie war es mit der Personalentscheidung bezüglich 3U Solar Südafrika? War es eine unternehmerische Entscheidung oder das Erfüllen einer Verbindlichkeit gegenüber einer nahestehenden Person. Ich erinnere daran, dass die SDK selbst angeregt hat, zu prüfen, ob Entscheidungen aus betriebswirtschaftlichen Erwägungen erfolgen. Dieses kann ich von außen her schwer einschätzen. Aufgrund der Vorgehensweise des Vorstandes kann jeder seine eigenen Schlüsse ziehen.

Zum Thema der attraktiven Töchter: Natürlich sagt es etwas aus, wenn der Vorstandsvorsitzende, alle Beteiligungen als attraktiv bezeichnet und die Frage nach den Kriterien für die "Attraktivität" unbeantwortet lässt. Möchtest Du nicht wissen, aufgrund welcher betriebswirtschaftlicher Kriterien die eine oder eine Beteiligung besteht? Hältst Du es für wahrscheinlich, dass überhaupt Kriterien existieren?

Und ich wiederhole mich nur ungern: Ohne Sonderprüfung oder die Androhung einer Sonderprüfung wird es keinen Aufsichtsrat geben, der sich an den Interessen der Aktionäre orientiert (und übrigens am Interesse der Stakeholder, denn glaubt ihr die Beschäftigten finden es gut, wenn die Verwaltungsspitze das Geld aus dem Unternehmen abzieht)?

[Tunnelende_in_Sicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.464.653 von Mathemat am 31.03.15 13:54:27

Hallo Mathemat und Zoologe,
ich beziehe mich auf Eure beiden letzten Postings.

Lasst mich vorwegschicken: Auch ich bleibe dabei: Ich lehne eine Sonderprüfung kategorisch ab.

Das will ich gerne begründen. Mein wesentliches Argument ist eine Kosten-/Nutzenanalyse. Was eine Sonderprofung kostet, steht naturgemäß erst nach Abschluss fest; aber dass eine solche richtig teuer wird, steht – glaube ich - außer Frage. Und neben den konkreten Kosten für den Sonderprüfer (ich hatte bereits Beispiele für Sonderprüfungen angeführt, die deutlich sechsstellige oder sogar siebenstellige Summen verschlungen haben; und dabei ging es jeweils nur um einen bestimmten Prüfungsgegenstand und nicht einen ganzen Strauß von zu prüfenden Sachverhalten, wie von Mathemat vorgebracht) sind natürlich auch die Kosten, die der 3U intern entstehen, nicht zu vernachlässigen. Ich könnte mir vorstellen, dass der Vorstand und seine Mitarbeiter sich dann vor allem darauf konzentrieren würden, den Sonderprüfern alle Informationen zur Verfügung zu stellen, und entsprechend das Tagesgeschäft darunter leiden würde. Außerdem würden bestimmt Gutachten in Auftrag gegeben, die das das Handeln des Aufsichtsrats und Vorstands bestätigen (siehe Gutachten von Kienbaum wg. der Vergütung – war sicherlich auch nicht billig!)
Darüber hinaus, würde mit Sicherheit auch der Aktienkurs in Mitleidenschaft gezogen werden, denn eine Sonderprüfung wäre ja auf gar keinen Fall eine Kaufempfehlung für die Aktie!
Außerdem erinnere ich mich daran, dass vor zwei Jahren – als zur Liquidation der Gesellschaft im Vorfeld der HV aufgerufen wurde, darauf hingewiesen wurde, dass dies überaus geschäftsschädigend war. Dies sind meiner Meinung nach, gute Gründe, keine Sonderprüfung zu beantragen.
Und wenn ich ehrlich bin, finde ich die von Mathemat aufgezählten Punkte, nicht überzeugend als Begründung für eine Sonderprüfung. Versteht mich dabei bitte nicht falsch. Die von von Mathemat aufgeführten Punkte kann man sicherlich kritisch hinterfragen. Und ja, auf der Hauptversammlung auch ansprechen und versuchen, sich eine überzeugende Antwort einzuholen. Aber ich kann nicht erkennen, dass eine Sonderprüfung für uns Aktionäre einen Mehrwert bringen würde.
Beispiel: Vergütung
Sicherlich teilen viele die Meinung, die Vergütung sei zu hoch (vor allem vor dem Hintergrund der produzierten Verluste). Vielleicht würde ein Sonderprüfer auch zu dem Ergebnis kommen, dass sie relativ hoch ist. Doch was hätte ich davon, wenn ein Sonderprüfer mir nachher bestätigt, dass ich Recht mit meiner Meinung hatte, wenn sich daraus nicht zwingend eine Konsequenz ergibt?
Und das ist genau der Punkt: Ich glaube, es ist nicht jedem klar, was die Aufgabe einer Sonderprüfung ist. Sie dient der außerordentlichen Aufklärung bestimmter Sachverhalte und soll das Unternehmen in die Lage versetzen, Haftungsansprüche gegen Vorstand und/oder Aufsichtsrat durchzusetzen. Dazu muss dem Vorstand und/oder Aufsichtsrat nachgewiesen werden, dass er wissentlich zum Nachteil des Unternehmenes gehandelt hat. Die von Mathemat und anderen aufgeführten Punkte, die bei uns allen Unzufriedenheit auslösen/ausgelöst haben, sind im Wesentlichen „unternehmerische Entscheidungen“, die sich als unvorteilhaft bis schlecht herausgestellt haben.
Jedoch bin ich der festen Überzeugung, dass hier nach besten Wissen und Gewissen gehandelt wurde. Oder kann sich jemand im Ernst vorstellen, dass der Hauptaktionär (Schmidt), der das allergrößte Interesse an einer guten Entwicklung von 3U hat, bewusst für 3U nachteilige Entscheidungen trifft? Das kann doch keiner glauben! Und die Antwort auf eine Frage auf der Hauptversammlung nach der Attraktivität der Töchter ist sicherlich auch kein Sonderprüfungsthema. Ich könnte jetzt fragen, welche Antwort Du von einem Vater erwarten würdest, der 5 Töchter hat und gefragt wird, ob sie alle hübsch sind. Würdest Du dann die Antwort „Eine ist ein Modell, eine ist hübsch, eine kann sich sehen lassen, und zwei sind hässlich wie die Nacht“ erwarten?
Aber im Ernst: Abgesehen davon, dass „Attraktivität“ sehr unterschiedlich interpretiert wird, sehe ich hier keinerlei Ansatzpunkt für eine Sonderprüfung.Und daher die Frage an Mathemat: In welchem der Punkte, die Du aufgeführt hast, glaubst Du, dass dieser Nachweis trotzdem geführt werden könnte? Ich für meinen Teil bin mir sicher. Bei keinem!

Zurück zur Vergütung: Allein schon an der Tatsache, dass sich der Aufsichtsrat mit einem Gutachten von Kienbaum schlau gemacht hat, kann man erkennen, dass es da mit größter Wahrscheinlichkeit keinen Ansatzpunkt für eine Sonderprüfung gibt. Bin ich deshalb der Meinung, die Vergütung sei nicht zu kritisieren? Nein, natürlich nicht. Aber kein Thema für eine Sonderprüfung!

Oder das Thema: Kauf von Aktien durch den Aufsichtsrat
Es kann überhaupt keinen Zweifel daran geben, dass es immer wieder Zeiträume gibt, in dem es Vorstand und Aufsichtsrat möglich ist, Aktien zu kaufen oder zu verkaufen. Das ist bei allen börsennotierten Unternehmen so. Viele haben dazu entsprechende Compliance-Vorgaben, die zu beachten sind. Aussagen von 3U, die da lauteten „Ein Grund, warum keine Aktien gekauft wurden, ist der, dass man nicht gegen das Verbot von Insiderhandel verstoßen wollte“, habe ich nie wie Du interpretierst. Vielmehr las ich daraus, dass die Herren ihr Geld lieber anderswo investierten. Und das ist ihr gutes Recht.

Meine große Befürchtung ist bei dieser Stimmungsmache Folgendes: Auf der HV wird aufgrund der allgemeinen Unzufriedenheit eine Sonderprüfung beantragt und erhält auch eine Mehrheit. Dann muss geprüft werden, egal wie unsinnig der Prüfungsgegenstand ist. In diesem Beispiel könnten wir (die Eigentümer) uns also von einem Sonderprüfer bestätigen lassen, dass es Vorstand und Aufsichtsrat in den letzten Jahren möglich war, Aktien zu kaufen oder zu verkaufen. Was wäre damit gewonnen??? Gar nichts! Was wäre verloren: Viel Geld!

Und zur Vergütung: Glaubt wirklich jemand, dass die für viel Geld ein Gutachten einkaufen, und sich dann nicht daran halten? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Aufsichtsräte sich auf so dünnes Eis begeben würden.
Ein Wort noch zum weclapp-Deal, der in die Hose gegangen ist: Wenn man mal nach dem Unternehmensnamen „Berinia“ googelt – das ist der Name des Käufers des 5% Anteils an der weclapp - dann findet man zig Einträge, die über diesen groß angelegten, internationalen Betrug berichten. Wie man hier einen Fake von 3U unterstellen kann???? Es ist so offensichtlich, dass die weclapp/3U betrogen wurden. Aber für uns bleibt festzuhalten, dass wir durch diesen Betrug keinen Schaden hatten, abgesehen davon, dass die zwischenzeitliche Freude über eine am Markt erzielte Bewertung von 10 Mio. € für die weclapp, recht schnell wieder verflogen war. Also auch hier sehe ich keinesfalls einen Ansatzpunkt für eine Sonderprüfung.

Statt einer Sonderprüfung sollten wir das Thema Besetzung des Aufsichtsrats auf die Agenda setzen. Dabei muss uns klar sein, dass gegen Herrn Schmidt gar nichts geht (eine Abwahl muss mit mind. 75% Mehrheit erfolgen). Daher würde mich hier der Stand der Dinge interessieren.

@ akionar: Hast Du schon Deine Forderung nach Neubesetzung des Aufsichtsrats gegenüber 3U offiziell erhoben bzw. bereitest Du das vor? Gibt es schon irgendwelche Reaktionen von seiten 3U? Wie stehen die dazu? Wer könnte als Aufsichtsrat in Frage kommen? (letzte Frage vielleicht im Emailverteiler erläutern)

Für mich ist nun wichtig zu sehen, wie 3U auf den Wunsch nach Neubesetzung reagiert. Geht man auf unseren Wunsch ein, oder lässt man uns am ausgestreckten Arm verhungern?

Je nachdem wie die Reaktion darauf ausfällt, werde ich meine Konsequenzen treffen. An einem Unternehmen, in dem eine Sonderprüfung durchgeführt wird, will ich jedenfalls nicht beteiligt sein!

[Raalef]

Ich bin auch gegen eine Sonderprüfung, ich werde dem Vorstand die Entlastung verweigern falls ich bis dato noch investiert bin. Das dauert mir alles viel zu langsam, hier fehlt jegliche Weitsicht und Phantasie und das ist schlecht für die Zukunft.
Vielleicht kann jetzt ein Angebot zum Kauf seitens 3U kommen für die restlichen 5%. Meine können die haben!
Ich war sehr zuversichtlich aber hier verdient nur der Vorstand und kein Aktionär.
Kein Investment was sich lohnt!

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.465.775 von Tunnelende_in_Sicht am 31.03.15 15:43:59

"Statt einer Sonderprüfung sollten wir das Thema Besetzung des Aufsichtsrats auf die Agenda setzen. Dabei muss uns klar sein, dass gegen Herrn Schmidt gar nichts geht (eine Abwahl muss mit mind. 75% Mehrheit erfolgen). Daher würde mich hier der Stand der Dinge interessieren."

Darin sehe ich momentan das Grundproblem:
Die 75% Mehrheit oder die Tatsache, dass der Aufsichtsrat freiwillig zurücktritt ist für mich unrealisitisch.Ich kann mir vorstellen, dass es dem Großteil des Freefloats nicht anders gehen wird. Und wenn nicht daran glaube, sieht bei entsprechend die Bereitschaft aus, meine Stimmen dafür bereit zu stellen.

Ich finde die Mobilisierung der Aktionäre eine richtig feine Sache, nicht missvertehen, dies soll nur als konstruktive Kritik angesehen werden.
Aber vielleicht würde man hier mit "realistischeren Zielen" ein viel breiteres Publikum ansprechen.

[zoologe]

Auch wenn man ein Aufsichtsratmitglied neu besetzten würde. Wie weit hilft uns das weiter? Bei der nächsten Aufsichtsratsitzung sitzt der Großaktionär auf 50% der Stimmrechtsanteile.

Ich sehe hier im Weiteren, dass uns die Zeit wegrinnt! Die HV rückt näher, und wir haben nicht einmal gemeinsame Ziele.

Stellt sich die Frage ob man nicht wieder die SDK an Bord holen sollte! Die haben die meiste Erfahrung.

[zoologe]

Vor zwei Jahren war ich verwundert über die Entscheidungen der SDK bei der HV. Ich konnte es damals nicht verstehen, wieso diese gegen die weiter ARP gestimmt hat.
Mittlerweile weiß ich es besser und bereue rückwirkend meine Entscheidung dafür gestimmt zu haben!

Die Sache mit der Neubesetzung erinnert mich irgendwie damals an den Antrag zur Liquidation.

Wenn ich richtig im Kopf habe, meine ich heute 16mio an liquiden Mittel zum Jahresende gesehen zu haben. Eine einfache Mehrheit würde doch für eine Sonderdividende ausreichen.

Ich finde es spanisch, die Aktie war dabei aus dem langfritigen Abwärtstrend auszubrechen, und auf einmal tauchen Q4 Zahlen auf, die ich nicht nachvollziehen kann. Gab es hier Weihnachtsgelder, oder wieso springt Q4 aus dem Aufwärtstrend?

Ich habe mir den Geschäftsbericht angeguckt, und kann überhaupt keinen Fotschritt ausmachen gegenüber 2013. Lediglich wurde das Ergebnis mit den Einnahmen aus Einspeisevergütung und Miete aufgebessert.

Wie schon öfters geschrieben: der niedrige Aktienkurs spielt den Großaktionär in die Karten!!! Solange die ARP läuft erwarte ich keinen positiven Newsflow.

[ostseefischer]

"Eine einfache Mehrheit würde doch für eine Sonderdividende ausreichen."

Bist Du dir da sicher, zoologe ? Wenn dem so ist, sollten wir versuchen alle Aktionäre dafür zu gewinnen. Sollte dieses gelingen wäre vielleicht auch Herr Schmidt entgegenkommend, wenn auch nicht ganz freiwillig.

Alles andere hier ist in meinen Augen nur heiße Luft. Wie lange wollt ihr noch über eine utopische und sinnfreie Sonderprüfung palavern ?

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.465.775 von Tunnelende_in_Sicht am 31.03.15 15:43:59

Beim Tunnel_Blicker ist große Vorsicht angesagt.
Wer sich seine Beiträge in Erinnerung ruft, dem muss bewusst sein, das er grundsätzliche nur als positiv sieht und gut heißt.
Ich jedenfalls habe den Verdacht, dass er aus dem Umfeld der 3U-IR als Stimmungsmacher für den aktuellen Vorstand agiert. Je lauter er gegen eine Sonderprüfung anschreit um so sicherer kann man sein, dass denen im Vorstand vor diesem Szenario der Arsch auf Grundeis geht.

Während man für die meisten Anträge ein Mehrheit auf der HV benötig, gibt es genau 2 Dinge, die man auch als Minderheit auf Schiene bringen kann.
1.) Schmied die Entlastung zu verweigern
2.) ein aktienrechtliche Sonderprüfung durchboxen

Das Argument mit en Kosten ist einfach lächerlich.
1. hat der Vorstand die Aktionäre schon einen zweistelligen Millionenbetrag gekostet und 2.) sind Zahlen im 7stelligen oder hohen 6stelligen Bereich absolut falsch.
Dann aber noch damit zu argumentieren, dass eine Sonderprüfung dem Ruf von 3U schädigen würde, ist ja wirklich hocgradiger Unsinn.
Alleine die Farce mit dem weclapp-Verkauf hat mehr geschadet als es jede Sonderprüfung könnte. Alle anderen Malversationen, die den Ruf von 3U am Finanzmarkt ruiniert haben, will nicht nochmals aufzählen.
In Wahrheit würde eine Sonderprüfung das Vertrauen des Marktes zuück bringen, weil nämlich sichergestellt wäre, dass alle Verdachtsfälle auf Fehlverhalten entweder aufgeklärt oder ausgeräumt sind.

In Wahrheit könnte eine Sonderprüfung Dinge ans Licht bringen die für die Aktionäre Millionen wert sind. Wenn nämlich nachgewiesen werden kann, dass die Millionen nicht ganz spurlos im Firmengeflecht versickert sind.
Warum ausgerechnet di Hurra-Schreier aus Kostengründen gegen eine Prüfung sind, das soll jeder für sich selbst beurteilen.

[ostseefischer]

Ich bin sehr gespannt ob Aktionär diese Idee aufnimmt, oder ob ihm etwas Gescheites einfällt um Herrn Schmidt beizukommen.

[ostseefischer]

Mein letzter Beitrag bezog sich auf die Sonderdividende.

[ostseefischer]

Krosstscheck, bist Du eigentlich in 3 U investiert ?

[ostseefischer]

Ich habe noch eine gute Idee: Wenn Herr Schmidt keine Dividende herausrücken will, drohen wir ihm damit, krosstscheck als unseren Vertreter zur HV zu schicken.

[ostseefischer]

Zugegeben, das wäre eine ziemlich harte Nummer. Aber so als allerletztes Mittel !?

[Tunnelende_in_Sicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.468.787 von krosstscheck am 31.03.15 20:39:29

"Beim Krossi ist große Vorsicht angesagt.
Wer sich seine Beiträge in Erinnerung ruft, dem muss bewusst sein, das er grundsätzliche nur alles negativ sieht und schlecht macht. Ich jedenfalls habe den Verdacht, dass er nicht bei 3U investiert ist und vilemehr dafür bezahlt wird, Stimmung zu machen."

Aber im Ernst: Da man die Aktie kaum shorten kann (glaube ich zumindest), habe ich schon mehrfach hinterfragt, was die Motivation für Deine Beiträge ist. Und dann immer die Antwort erhalten, "dass Du ein selbstloser Mensch bist, der uns Dumme vor Unheil bewahren will".

Ich dagegen bekenne mich als Aktionär, der trotz aller unbefriedigenden Entwicklungen der Vergangenheit, trotzdem aktuell auf einem satten Plus sitzt. Im Gegensatz zu Dir - hätte ich aber absolut nichts dagegen, wenn der Kurs endlich weiter steigen würde.

[Mathemat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.469.945 von Tunnelende_in_Sicht am 31.03.15 22:54:56

@Tunnelende

Wir unterscheiden uns dahingehend, dass Du mit Deinen Aktien im Plus bist, ich je nach Tageskurs leicht im Minus. Aktionäre die im plus sind, tendieren dazu, Dinge positiv zu sehen, Aktionäre die im Minus sind negativ (wen wundert es).

Es wurde thematisiert, wie man an einem Strang ziehen kann, oder eine gmeinsame Position entwickeln kann.

Aktionär hat die Devise ausgegeben mindestens zwei Aufsichtsräte auszutauschen. Für mich ist darüber hinaus auch die Vergütung der Vergangenheit dringlich.
Das Thema Aufsichtsrat und die (vermeintliche) Bereitschaft der Verwaltung hier mit den Aktionären zusammen zu arbeiten begleitet uns doch schon seit Jahren (mit dem Höhepunkt auf der Hauptversammlung 2013, doch schon vorher hat es Gespräche zwischen Aktionären und Verwaltung gegeben, die seitens der Verwaltung mit dem Verhalten auf der HV 2013 durch die Aufsichtsratsposse beantwortet wurde).

Und jetzt bitte mal beantworten: Warum sollte Herr Schmidt mit 25% der Anteile einigen lästigen Aktionären zwei Aufsichtsräte zugestehen? Wegen freundlicher Worte? Wegen mehrfacher Bitten? Wegen der Zusage, dass auch die Aufsichtsräte der Aktionäre genauso unkritisch sein werden, wie der jetzige Aufsichtsrat?

Inwieweit ändert sich die Bereitschaft der Verwaltung unserem Ansinnen (mehr Transparenz) zu entsprechen, wenn ein Antrag auf Sonderprüfung auf der Tagesordnung steht oder nicht?

Und gibt es hier jemanden, der wirklich der Auffassung ist, dass die Notierung unter Buchwert nicht am Verhalten des Vorstandes und der mangelnden Transparenz liegt?

Der Buchwert liegt bei 1,20 Euro, der Kurs bei 0,65 Cent. Der Markt straft den Vorstand also bezogen auf 35 Millionen Aktien mit einem Risikaufschlag von 19.250.000 Euro ab (das sind die Transparenzkosten)!

Und dann soll eine Sonderprüfung, die zum einen Transparenz und zum Anderen Druck auf den Vorstand erzeugt mir als Aktionär schädlich sein?

Meine Position: Mit der Sonderprüfung auf der Tagesordnung werden wir mehr erreichen, als wenn diese nicht auf der Tagesordnung steht. Abstimmen muss man dann ja immer noch.

Zur SDK: Der SKD-Vertreter verfolgte die Strategie des Vorstands ebenfalls schon seit längeren Jahren. Über 3U wurde sogar im Schwarzbuch Börse berichtet. Der vergangene Antrag auf Sonderprüfung wurde sogar seitens des SDK-Vertreters gestellt. Die machen das nicht, um kleine Aktionäre zu ärgern.

[centlucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.471.403 von Mathemat am 01.04.15 09:01:47

Mitglieder des Aufsichtsrates der 3U sind wiederum mir Ihren eigenen Firmen
für die 3U tätig. Die Hand die einen füttert, die beißt man bekanntlich nicht.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.471.871 von centlucky am 01.04.15 09:34:03

Es wäre sehr nett wenn du diese Behauptung etwas untermauern könntest!

[centlucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.472.564 von Raalef am 01.04.15 10:30:52

z.Bsp. : Das Aufsichtsratsmitglied Thoenes ist Partner der Altenburger
Rechtsanwälte in Düsseldorf. Altenburger vertritt die 3U in Rechtsangelegenheiten...das werden die nicht konstenlos machen....

[chicko6]

Hallo!
Bin seit Jahren bei 3 U investiert.
Der Vorstand füllt sich die Taschen und veralbert die anderen Aktionäre.
Meine Meinung ist:
Die Butze mit 50 +X% übernehmen.
Schmidt und Konsorten vom Hof jagen.
Seine 25% gibts dann fast gratis dazu.
Dann die Assets verkaufen.
Wir brauchen "nur" 18-20 Personen die knapp 3% halten.
Die Überraschung auf der HV wäre uns sicher.
Alles andere ist zwar möglich aber nur ein juristische Geplängel.

Das wäre der "Masterplan"

Gruß
chicko

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.474.553 von chicko6 am 01.04.15 13:54:04

Der war echt gut !!!!
Nur eine Frage: Wie viel Prozent an Aktien besitzt du?
Ansonsten kein schlechter Plan leider nicht ausführbar.
Sehr sehr lustig hier!

[chicko6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.475.006 von Raalef am 01.04.15 14:29:22

Zitat von Raalef: Der war echt gut !!!!
Nur eine Frage: Wie viel Prozent an Aktien besitzt du?
Ansonsten kein schlechter Plan leider nicht ausführbar.
Sehr sehr lustig hier!

Manchmal kann man die Sache nur noch mit Humor sehen!!


Meine Aktien sind bei Akionar mit gebündelt.

Denke das ist der richtige Weg.

Brauchen noch ein paar Investoren für die 50%

chicko

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.476.944 von chicko6 am 01.04.15 16:46:15

Dann haben wir ja etwas gemeinsam :-)))

[hoopi2]

Bei 72 Cent liegt ja ein ordentliches "Osterei"; für alle, deren Fastenzeit bald vorbei ist die Gelegenheit zu zulegen.

[krosstscheck]

Ich denke, dass es durchaus hilfreich ist sich nochmals vor Augen zu führen,
wie einige Poster (zB. Tunnelende_in_Sicht) gegen eine Sonderprüfung agitieren (zoologe und ostseefischer kann man da getrost ignorieren. Die plappern hier seit 10 Jahren vor sich hin, ohne die einfachste Zusammenhänge zu kapieren)..
So nebenbei:
Ich verhehle nicht, dass ich den Eindruck habe, dass der gute Tunnelblicker direkt aus der 3U IR postet.


Nochmals die Argumente vom Tunnelblicker.

Ich könnte mir vorstellen, dass der Vorstand und seine Mitarbeiter sich dann vor allem darauf konzentrieren würden, den Sonderprüfern alle Informationen zur Verfügung zu stellen, und entsprechend das Tagesgeschäft darunter leiden würde.
Jedes Jahr wird eine Aktiengesellschaft von Wirtschaftsprüfern überprüft, wobei sich diese einige Tage bei der Firma einnisten und die Geschäftsgebarung prüfen.
Ich habe noch NIE gehört, dass dieser Prüfungsvorgang das operative Geschäft wesentlich stört.
Eine aktienrechtliche Sonderprüfung ist ein identer Prüfungsvorgang, bei dem halt der Prüfungsgegenstand etwas anders definiert ist.
Warum also eine Sonderprüfung das operative Geschäft zum Erliegen bringen soll, das kann nur jemand behaupten, der keine inhaltlichen Argumente gegen eine Sonderprüfung hat, selbige aber unbedingt verhindern will.

Und neben den konkreten Kosten für den Sonderprüfer (ich hatte bereits Beispiele für Sonderprüfungen angeführt, die deutlich sechsstellige oder sogar siebenstellige Summen verschlungen haben; und dabei ging es jeweils nur um einen bestimmten Prüfungsgegenstand und nicht einen ganzen Strauß von zu prüfenden Sachverhalten, wie von Mathemat vorgebracht) sind natürlich auch die Kosten, die der 3U intern entstehen, nicht zu vernachlässigen.
Die hier genannten Summen sind a) nicht nachvollziehbar und b) geht es um Malversationen in 2 stelliger Millionenhöhe, womit aus Sicht der Aktionäre die Vorteile bei weitem überwiegen, auch wenn die Kosten tatsächlich im hohen 6stelligen Bereich wären.
Allein die Chance einige der versickerten Millionen wieder zurückfordern zu können, rechtfertigt die Kosten einer Sondeprüfung.

Und das ist genau der Punkt: Ich glaube, es ist nicht jedem klar, was die Aufgabe einer Sonderprüfung ist. Sie dient der außerordentlichen Aufklärung bestimmter Sachverhalte und soll das Unternehmen in die Lage versetzen, Haftungsansprüche gegen Vorstand und/oder Aufsichtsrat durchzusetzen. Dazu muss dem Vorstand und/oder Aufsichtsrat nachgewiesen werden, dass er wissentlich zum Nachteil des Unternehmenes gehandelt hat. Die von Mathemat und anderen aufgeführten Punkte, die bei uns allen Unzufriedenheit auslösen/ausgelöst haben, sind im Wesentlichen „unternehmerische Entscheidungen“, die sich als unvorteilhaft bis schlecht herausgestellt haben.

Es geht bei den Sachverhalten ja nicht nur um Aufwandsentschädigungen, sondern vielmehr darum, welchen Vorteil die Aktionäre davon haben, dass ohne Notwendigkeit an family&friends Firmenbeteiligungen verschenkt wurden, die dann später inklusiver aller Verluste von 3U um einen EURO zurück gekauft wurden.
Es wurden an family&friends (siehe MyFairpartner) Kredite vergeben, die nach wenigen Monaten als uneinbringlich abgeschrieben wurden, Es wurde ein Beteiligung an MaFairpartner eingegangen, die ebenfalls nach wenigen Monaten als wertlos abgeschrieben wurden.
Der Gründer von MyFairpartner war ein ehemaliger Mitarbeiter von 3U.

Dass sowohl die Aktionär als auch der Finanzmarkt von Schmidt & Co schamlos belogen wurden, das schreit richtiggehend nach einer Überprüfung.
Ich will nur kurz die Themen Lambdanet, weclapp bzw Solarheizkraftwerke erwähnen.
Tochterfirmen in China, Südafrika und USA und Geldflüsse dothin, sind auch in hohem Masse überprüfungswürdig.
Personalbesetzugen mit family&friends bei Tocherfirmen erwecken ebenfalls den Eindruck nicht zum Wohle der Firma gemacht worden zu sein.
Zu allen Themen hat Schmidt (Zimmermann) ganz konkrete Aussagen getroffen, die sich absolut falsch herausgestellt haben. Es geht nicht um zukünftige Einschätzungen, die sozusagen unter forward looking statement fallen, sondern um klare Ansagen und Dinge, die als Fakten dargestellt wurden. Es genügt durchaus aus dem Archiv die jeweiligen Aussagen hervorzuholen, um zu sehen, dass da einfach die Öffentlichkeit getäuscht wurde.

Dazu noch die Millionenverluste mit den Solarpaneelen, die Rahmenvereinbarung über die Abnahme von Solarmodulen zu überhöhten Preisen, während gleichzeitig der Abnehmer in DE innerhalb weniger Monate zahlungsunfähig war.
Zum Schluß soll nicht vergessen werden, dass die Behauptung ‚eine Sonderprüfung‘ wurde 3U und dem Aktienkurs schaden, wohl der größte Unsinn ist.
Die Reputation von 3u ist durch Schmidt derartig nachhaltig beschädigt, dass jede Maßnahme, die Klarheit in die Vorgänge bringt, eine Verbesserung zum aktuellen Zustand darstellt.
Abgesehen davon ist der Aktienkurs so weit unter Buchwert, dass auch hier kurzfristige Marktirritationen kein nachhaltiges Unheil anrichten können.

Jeder sollte für sich selbst die Antwort suchen, warum der Tunnelblicker so viele unsinnige Argumente ins Treffen führt, um eine Sonderprüfung zu verhindern.
Für mich wird deutlich, je lauter gegen die Sonderprüfung gewettert wird, umso größer die Angst von Schmidt vor einer Sonderprüfung.

[Fridolin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.473.215 von centlucky am 01.04.15 11:30:20

Geschäftsbericht 2014

Die Rechtsanwaltssoziität hat laut Geschäftsbericht im Jahr 2014, 8 t€ 3u in Rechnung gestellt. Bei der Höhe dieses Betrags ist wohl schwerlich Geld unlauter abgeschöpft geworden.
Nachdem ich über Ostern den Geschäftsbericht durchgearbeitet habe, sieht es für die Zukunft von 3u ja nicht so schlecht aus. Ich gehe davon aus, dass, wenn nichts aussergewöhnliches passiert die Firma 2015 in die schwarzen Zahlen kommt.
Der neu gekaufte Windpark hat in der Vergangenheit ca. 3,1 Mio € pro Jahr Umsatz gemacht. Das könnte ja ein echt gutes Geschäft für 3u werden.
Auch Selfio macht richtig Freude: Die verdienen mit 571 t€ richtig Geld obwohl die ja das Geschäft ja erst aufbauen!
Der Heizung- und Lüftungsbereich scheint sich auch ganz ordentlich zu entwickeln.
Auch weclapp entwickelt sich wohl ordentlich und kommt bis 2016 aus den roten Zahlen raus.
Ich denke wir können mit Zuversicht in das Jahr 2015 und mit großen Erwartungen in das Jahr 2016 schauen.
Grüße Fridolin

[Mathemat]

Ich habe mal auch den Geschäftsbericht (nicht durchgearbeitet aber) überflogen:

Segment Erneuerbare Energie (S. 42/43)
- Umsatz von Q4 im Vergleich zu Q3 nahezu konstant
- hätte man den Windpark nicht dazu gekauft, hätten wir rückläufige Umsätze, oder sehe ich das falsch?
- EBITDA rückläufig
- Ergebnis ebenfalls rückläufig, Q4 ist das schwächste Quartal des Jahres 2014
- Ergebnis um 400.000 Euro niedriger als in Q4 2013

Segment Telefonie (S. 38/39)
- Die Analysten weisen als Risiko aus, dass die Umsätze aus dem Telekommunikationsbereich irgendwann wegbrechen könnten (ja die einzigen Analysten die sich für 3U interessieren, die werden aber auch dafür bezahlt, keiner weiß, wie viel die dafür bekommen)
- Umsatz Q4/2014 um 2 Mio niedriger als Q4/2013, sowie das schwächste Quartal des Jahres
- ebenso bei EBITDA sowie beim Ergebnis!
- die Telefonie hat uns bisher über Wasser gehalten, es sieht danach aus, als sei damit wohl Schluss....

Konzern (S. 36/37):
- umsatzschwächstes Quartal in 2014
- schwächstes Ergebnis in 2014, sowie Q4/2014 schwächer als Q4/2013!

nicht beherrschende Gesellschafter:
- bisher habe ich nur die Vorstandsvergütung thematisiert, was bisher noch außen vor ist (und wir keine Angaben haben) sind die Vergütungen der nicht beherrschenden Gesellschafter (siehe Seite 140)
- Climalevel negativer Firmenwert (siehe Seite 140, in 2013 war die Beteiligung des Mitgesellschafters noch 7 TEUR wert, in 2014 -23 TEUR)
- RISIMA von -72 auf -136 TEUR (und dieses als Unternehmensberatung? Wie kann eine Unternehmensberatung nur Defizite sammeln, zur Info, hier ist der Bruder von Herrn Schmidt Geschäftsführer, über die Vergütung haben wir keine Angaben)
- der weclapp-Anteil des Mitgesellschafters sinkt von -1.112 auf -1.295 mio Eur., also hat sich der Wert von weclapp reduziert, vgl. ebenfalls Seite 141: Die Schulden sind um mehr als 5 mio Euro höher als das Vermögen!
- der Umsatz ist in meiner Lesart von 373 TEUR auf 343 TEUR
zurückgegangen

Bin ich der einzige Aktionär (sorry krostcheck, Du bist da nun mal raus, kannst gerne von mir eine Vollmacht über eine Aktie für die HV kriegen), der das so sieht? Kann mich jemand beruhigen?

[Raalef]

Wie ich schon sagte: Die Zahlen sind richtig schlecht, erst kommt der Stillstand und jetzt trotz Solar- und Windpark negative Ergebnisse. Was sagt uns das als Aktionäre? Die Personalkosten sind viel zu hoch. Der Projektierer kostet bis jetzt nur Geld, ich weiß nicht was Schmidt und seine Gesellschafter so am Tag mschen. Anscheinend Pokern!
Also beruhigend wirkt das nicht.
Bin am verkaufen, mit den hohen Anteilen im ask habe ich nichts zutun, aber die sehen es wohl auch so. Hier im Thread zu schreiben machte wieder Spaß aber diese Aktie zu besitzen leider nicht.

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.514.021 von Raalef am 08.04.15 08:45:48

Trotz der schlechten Zahlen muss man aber dennoch anmerken, dass der Kurs sich ziemlich stabil hält, ich bin schon regelrecht überrascht. Bin mal wirklich gespannt, was uns vor der HV noch Newsmässig vorgesetzt wird.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.531.748 von zoologe am 10.04.15 06:37:37

Ja der Kurs hält sich relativ stabil im Gegensatz zu allen anderen Aktien, die steigen alle rasant an. Es scheint als ob da jemand oben deckelt um unten abzufischen, es scheint so muss aber nicht. 3 U kommt nicht aus den Puschen und das ewige Sehr geehrte Aktionäre bitte habt noch Geduld stößt mir doch immer mehr sauer auf. Wenn ich mir über Jahre die Taschen fülle dann würde ich mir auch Zeit lassen.
Einst ist aber klar, wenn hier vor der HV nichts positives passiert wird es wieder eine sehr interessante werden. Also wird noch etwas kommen, hoffentlich nicht wieder ein weclapp-Deal!!!

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.536.497 von Raalef am 10.04.15 13:44:16

Warum hoffst du auf News????


Diese Pommesbude hat das Vertrauen des Marktes seit Jahren verloren...


evtl. musst du noch mal 10 Jahre warten bis sich was ändert...


seit Graul gibts nur eine Richtung.......


aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt...schade um das schöne investierte Geld der Kleinaktionäre...

[Raalef]

Ein Monat noch und Ruhe ist !!!!

[Raalef]

PTA-HV 3U HOLDING AG: Ergänzung zur Tagesordnung der ordentlichen Hauptversammlung


Nachrichtenquelle: Pressetext (Adhoc)
| 23.04.2015, 15:40 | 109 Aufrufe | 0 |







Hauptversammlung gemäß § 121 Abs. 4a AktG

Marburg (pta026/23.04.2015/15:40) - 3U HOLDING AG

Marburg

- WKN 516 790 - - ISIN DE0005167902 -

Ergänzung zur Tagesordnung der ordentlichen Hauptversammlung

am Donnerstag, dem 21. Mai 2015, um 11.00 Uhr, im VILA VITA Hotel Rosenpark, Raum Vivaldi, Anneliese-Pohl-Allee 7-17, 35037 Marburg

Bekanntmachung gemäß § 122 Abs. 2, § 124 Abs. 1 S. 1 AktG

Zu unserer für den 21.05.2015 nach Marburg im VILA VITA Hotel Rosenpark, Anneliese-Pohl-Allee 7-17, 35037 Marburg einberufenen Hauptversammlung haben die Aktionäre Matthias Zettler und planen-center.com GmbH, letzterer vertreten durch den Geschäftsführer Thomas Fichte, deren Anteile an der Gesellschaft zusammen den Betrag von 500.000,00 Euro erreichen, mit Schreiben vom 14.04.2015 die Bekanntgabe der nachstehend aufgeführten Beschlussvorlage verlangt:

"Gemäß § 122 Abs. 2 S. 1 AktG bitten wir, folgende Tagesordnungspunkte auf die Tagesordnung der Hauptversammlung am 21.05.2015 zu setzen:

TOP 1 Abwahl eines Aufsichtsratsmitglieds

Wir schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen:

Das Aufsichtsratsmitglied Gerd Simon wird gemäß § 103 Abs. 1 AktG mit Wirkung zum Ende dieser Hauptversammlung abberufen.

TOP 2 Wahlen zum Aufsichtsrat

Der Aufsichtsrat setzt sich nach §§ 96 Abs. 1, 101 Abs. 1 AktG sowie § 7 Abs. 1 der Satzung aus drei Mitgliedern zusammen, die von der Hauptversammlung gewählt werden. Die Hauptversammlung ist an Wahlvorschläge nicht gebunden.

Wir schlagen der Hauptversammlung vor, folgende Person als Vertreter der Aktionäre in den Aufsichtsrat zu wählen:

Herrn Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Beck-Bazlen, Bauphysiker, Ostfildern

Herr Beck-Bazlen hat die nachfolgend aufgeführten Mitgliedschaften in anderen gesetzlich zu bildenden Aufsichtsräten und Mitgliedschaften in vergleichbaren in- und ausländischen Kontrollgremien von Wirtschaftsunternehmen:

- Aufsichtsrat, Sanierungs- und Entwicklungsgesellschaft Ostfildern mbH, Gerhard-Koch-Str. 1, 73760 Ostfildern

Die Bestellung erfolgt ab Beendigung der Hauptversammlung am 21.05.2015 bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung für das zweite Geschäftsjahr nach Beginn der Amtszeit beschließt. Das Geschäftsjahr, in dem die Amtszeit beginnt, wird nicht mitgerechnet.

Begründung:

Der Aufsichtsrat der 3U HOLDING AG, dessen Zusammensetzung seit vielen Jahren unverändert ist, repräsentiert nach unserer Auffassung nicht alle wesentlichen Aktionärsgruppen. Damit fehlen ihm wichtige Impulse, die ein Aufsichtsrat aus dem Kreis der "kritischen Aktionäre" mitbringen würde. Die Wahl des von uns vorgeschlagenen Herrn Beck-Bazlen zum Aufsichtsrat der 3U HOLDING AG wäre für alle außenstehenden Aktionäre ein deutliches Signal, dass zukünftig ein unabhängiger Aufsichtsrat darüber wacht, dass die Geschäftsführung ausschließlich zum Wohl des Unternehmens handelt. Insofern sehen wir diesen Antrag auch als Lackmustest für die vom Vorstand und Aufsichtsrat in den Berichten der Gesellschaft viel beschworene Transparenz gegenüber den Aktionären.

Herr Beck-Bazlen verfügt aufgrund seiner beruflichen Erfahrung über die notwendigen Kenntnisse, um insbesondere das für die 3U HOLDING AG so wichtige Segment Erneuerbare Energien im Dialog mit dem Vorstand weiter zu entwickeln. Außerdem zeigt sein finanzielles Engagement (Herr Beck-Bazlen hatte am 04.02.2015 mitgeteilt, dass sein Stimmrechtsanteil an der 3U HOLDING AG mehr als 3 % betragen hat), dass er ein sehr großes Interesse an einer positiven Geschäftsentwicklung der 3U HOLDING AG und einer entsprechenden Wertsteigerung der 3U-Aktie hat.

Gemäß § 7 Absatz 1 der Satzung besteht der Aufsichtsrat aus drei Mitgliedern. Während der Aufsichtsratsvorsitzende, Herr Thoenes, nicht zur Disposition steht, ist Herr Thies der vom Gesetzgeber (§ 100 Abs. 5 AktG) geforderte "Financial Expert" (unabhängiges Mitglied des Aufsichtsrats, das über Sachverstand auf den Gebieten Rechnungslegung oder Abschlussprüfung verfügt). Zudem gehört Herr Thies dem Aufsichtsrat der 3U HOLDING AG erst seit deutlich kürzerer Zeit an als das Aufsichtsratsmitglied Simon. Der Antrag auf Auswechselung von Herrn Simon erscheint uns somit als erfolgversprechendste Maßnahme, unser Ziel zu erreichen."

Der Vorstand hat einstimmig beschlossen, dem Ergänzungsverlangen der Aktionäre Matthias Zettler und planen-center.com GmbH, letzterer vertreten durch den Geschäftsführer Thomas Fichte, stattzugeben. Die Beschlussvorlage wird in der Hauptversammlung als zusätzliche Tagesordnungspunkte 5 und 6 abgehandelt.

Diese Bekanntmachung einschließlich Beschlussvorschlag steht auf der Webseite der Gesellschaft unter http://www.3u.net zum Download bereit.

Marburg, im April 2015

3U HOLDING AG

Der Vorstand



(Ende)

Aussender: 3U HOLDING AG Adresse: Frauenbergstraße 31-33, 35039 Marburg Land: Deutschland Ansprechpartner: 3U HOLDING AG Tel.: [phone] E-Mail: [e-mail] Website: www.3u.net

ISIN(s): DE0005167902 (Aktie) Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Stuttgart, Freiverkehr in München, Freiverkehr in Hamburg, Freiverkehr in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin

[Akionar]

@all
Das war nun heut der offizielle Antrag damit wir unseren Mann Hr Beck-Bazlen nach vorne bringen.
Im nächsten Schritt benötige ich Ihre Stimmen, sobald Sie die HV Einladung haben, bitte Alle die mir Ihr Stimmrecht geben wollen auf mich ausstellen lassen.
Sende Details am WE.
Alle neuen Interessenten die mitmachen bitte unter [e-mail] bei mir melden.
Unsere Intention ist die Hebung des inneren Wertes von über 1 Euro.
Grüße
Akionar

[Raalef]

Ich weiß zwar nicht wie ihr darüber denkt aber ich kenne den Herrn Beck- Bazlen nicht. Er hat sich weder vorgestellt noch kenne ich seine Ambitionen geschweige seine Ziele. Wer sagt mir das er nicht in die gleiche Kerbe haut wie Schmidt?
Hier kommen einfach zu wenig Informationen über den Ticker, die gleiche Transparenz wie von 3U.
Warum soll ich ihm meine verbleibende Stimme geben?

[Akionar]

@raalef

Ich hoffe Du kommst auf die HV, dann kannst Du ihn kennenlernen. Ich kenne Ihn daher die Auswahl und der Vorschlag zur Wahl als Aufsichtsrat. Ein Kapitalist durch und durch, der genau meinen Gedanken der Schaffung von Shareholder Value vertritt. Für mich die Idealbesetzung, da mein Name bei 3U verbrannt ist.

Gruß
akionar

[Akionar]

@all

Da die Hauptversammlung kurz bevor steht, bitte ich alle Aktionäre die an Kurse über 1 Euro glauben und nicht zur HV gehen können um Ihre Stimme Ich vertrete Sie im Auftrag des Shareholder Values.

Was gibt es jetzt zu tun?

Variante 1)
a. ) Sie sind Aktionär und gehen zur Hauptversammlung?
Bitte bestellen Sie sich eine Eintrittskarte und stimmen Sie auf der Hauptversammlung für unsere Themen ab.

b. ) Sie sind Aktionär gehen nicht zur Hauptversammlung?
Bitte bestellen Sie sich so schnell wie möglich eine Eintrittskarte bei Ihrer Bank und übertragen Sie das Stimmrecht auf

Matthias Zettler
Rossmarkt 5
87700 Memmingen

Hierzu sollten Sie sobald Sie die Eintrittskartennummer haben (kommt aus der Bestellung der Eintrittskarte bei Ihrer Bank), eine Vollmachtserteilung ausfüllen und diese mir zukommen lassen, so dass ich den entsprechenden Nachweis in Marburg mit mir führen kann. (Sende ich Ihnen gern per Mail zu)

Variante 2)
Sie können aber auch ein Vollmachtsformular benutzen und mir zukommen lassen und den Auftrag an ihre Bank senden, so erhalte ich von Ihrer Bank noch die entsprechenden Stückzahlen die ich dann in Ihrer Vollmacht hinterlegen kann. (Formular erhalten Sie auch bei mir)

Da die Banken teils sehr spät die Einladungen zur Hauptversammlung verteilen, empfehle ich die Variante 2 für alle die nicht persönlich zur Hauptversammlung kommen können.
Alle Anderen sollten sobald die Dokumente von der Bank kommen sehr schnell die Bestellung der Eintrittskarten und die Übertragung der Stimmrechte ausfüllen, sonst wird es knapp.

Was vertrete ich?

Ich werde mit allen möglichen Stimmen unseren Aufsichtsrat Herr Beck-Bazlen soweit nach vorne bringen, wie es mir nur möglich ist. Unsere einzige Chance einen Vertreter im Kontrollgremium zu haben, elementar wichtig.
Ich denke ich werde zudem auch einen entsprechenden Redebeitrag bringen, der nochmals im Detail auf die Probleme eingeht und Handlungen einfordern wird.

Ich bedanke mich vorab bereits recht herzlich für Ihr Vertrauen.


Viele Grüße

akionar


P.S.: Interessant wird jetzt ob neben der heutigen 5% Meldung noch in den nächsten Tagen die Meldung für die Genehmigung eines Windparks kommt. Ich könnte wetten das kommt noch vor der HV und wird die Stimmung heben...

[Raalef]

Die haben jetzt 2 Jahre gebraucht um 5% an Aktien zurück zukaufen, irgendwie dauert alles was die machen viel zu lange. Einfach nur Langweiler!

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.676.799 von Akionar am 29.04.15 22:05:13

Offenbar hat es aktionar wieder geschafft mit der AR-Finte von wirklich sinnvollen Aktionen abzulenken.
Wie ich schon mehrmals gepostet habe, gibt es nur zwei Vorgangsweisen, die Schmidt wirklich wehtun können.
1.) Verweigerung der Entlastung
2.) Antrag auf eine aktienrechtliche Sonderprüüung

Bei beiden Anträgen ist keine Mehrheit notwendig, um sie erfolgreich durchzubringen.

Den Antrag auf eine AR schmettert Schmidt mit der linken Hand.
So wie letztes Jahr, wo aktionar mit unrealistischen Kurszielen und anderen merkwürdigen positiven Gesprächen jede wirkungsvolle Maßnahme gegen Schmidt verhindert hat, so wird jetzt wieder durch die Bündelung der Kräfte auf die AR-Farce jede wirkungsvolle Maßnahme verhindert.

Besonders merkwürdig die Argumentation von aktionar:
Hat er letztes Jahr davon geschwärmt wie gut das Gesprächsklima wäre und er wolle mit überzogenen Aktionen dieses Gesprächsklima nicht gefährden.
Jetzt zieht er auf einmal eine Namen aus dem Hut, sagt sein Name wäre verbrannt und schwört alle auf diesen Name und eine AR-Farce ein.
Ich habe jedenfalls keine einzige Aktion von aktionar seit der letzten HV bemerkt, die seinen Namen bei 3U in Misskredit gebracht hätte.
Warum also seit der letzten HV, bei der aktionar schon ein härteres wirkungsvolles Vorgehen verhindert hat, sein Name verbrannt sein soll, ist nicht gerade schlüssig.

Scheint eher so zu sein, dass aktionar der heimliche Unterstützer für Schmid und Konsorten ist. Mit diversen Pseudoaktionen bündelt er den Unmut der Aktionäre und lässt ihn ins Leere laufen.
Warum verhindert aktionar seit 3 Jahren, dass endlich aufgeklärt wird, wohin ein 2stelliger Millionenbetrag bei 3U versickert ist.
Kann es sein, dass er selbst ein Profteur von diesen Millionen ist ?

[Raalef]

Ich werde gegen die Entlastung von Schmidt stimmen alles andere ergibt keinen Sinn!

[centlucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.693.518 von krosstscheck am 02.05.15 10:28:24

Das mit aktionar sehe ich auch so. Seine Motivation ist auf jeden Fall
zu hinterfragen. Soll wohl die kritischen Aktionäre einfangen.

[Akionar]

@krosstscheck

Ich bin etwas über Deine Parolen verwundert. Mit der Ernennung von Hr. Beck-Bazlen kommen wir soweit wie wir noch nie waren. Herr Beck-Bazlen hat Erfahrung im Bereich erneuerbare Energien, ist ein bedeutender Aktionär und hat zweifelsfrei den Drang nach Geldvermehrung.
Deine Kritik ganz nach dem Motto "Dem Zuschauer ist keine Arbeit zu schwer" kannst Du Dir sparen.
Es wäre ratsam Du würdest dieses Jahr auf der HV erscheinen, dann kann man mal vernünftig und offen reden. Aber es wird so laufen wie jedes Jahr, plötzlich ist von krosstscheck nichts mehr zu hören.

Sorry krosstscheck, nicht blabla, mach was und geh gegen 3U vor wenn Du doch alle Beweise hast und der Rest keine Ahnung hat.

Freu mich Dich auf der HV zu sehen, falls Du gar keine Aktien hast, übertrage ich Dir gern 1 Stimmrecht.

Schönes Wochenende
akionar

[Mathemat]

Das ist vielleicht der zentrale Punkt:

Krossi, Dein vorrangiges Interesse ist es, Schmidt "wirklich weh zu tun".

Mein vorrangiges Interesse sind die von mir (mittlerweile zu lange) gehaltenen Aktien.

Aktionärs Interesse (oder besser gesagt, seine Strategie) war ein Vertreter im Aufsichtsrat.

Krossi ich habe mehrmals im Forum aufgerufen, mir Punkte zu nennen (also Tatsachen), die sich für eine Sonderprüfung eignen. Einige Punkte habe ich aufgeführt, habe aber ein Problem damit, den Alleinunterhalter zu machen, das Risiko für ein Verfahren vor dem Gericht allein zu tragen um diese durchzusetzen. Da ist es für mich einfacher, meine Anteile zu verkaufen (dachte ich mir, dann schaue ich mir das Orderbuch an und muss feststellen, dass ich meine Anteile nicht mal komplett verkaufen kann).

Aktionäre, wieso der Aktienkurs nach oben gehen sollte, weil ein Aufsichtsrat ausgetauscht wird, erschließt sich mir nicht. Jedenfalls hat der Markt nicht auf die Meldung reagiert.
Ich verweise darauf, dass es keinen Aufsichtsrat gegen Schmidt geben wird, da dieser 25% und Thieme nochmals 5% hält.
Frage an alle: Wir Schmidt einem Aufsichtsrat zustimmen, der die Vergütung rückwirkend reduzieren wird (die Zahlen waren doch wirklich ..... nicht zu kommentieren), der ihm nicht nur auf die Finger schaut sondern auf die Finger klopft? Kann ich mir nicht vorstellen.

Von meiner Seite: Die Entlastung erteile ich nicht, den Aufsichtsrat unterstütze ich (immerhin eine Verbesserung des Status quo), eine Sonderprüfung ist für mich nicht vom Tisch, alleine (nur um Schmidt wirklich weh zu tun) mache ich dieses aber nicht.

Ich sehe es aber in der Tat so, dass nur eine Sonderprüfung Transparenz bringen wird, und die Millionen die verflossen sind, die sind kein Thema, aber die Kosten für eine Sonderprüfung sollen ein Thema sein? Für mich als Anleger wohl kaum. Ich erinnere daran, dass selbst die SDK eine Sonderprüfung unterstützt hat!

[Mathemat]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Auf Wunsch des Users, Doppelposting

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.695.042 von Akionar am 02.05.15 19:04:00

"Ich bin etwas über Deine Parolen verwundert. Mit der Ernennung von Hr. Beck-Bazlen kommen wir soweit wie wir noch nie waren. "

Akionar beeindruckend polemische ja ich würde sogar sagen dumme Replik von dir.
1. Ich habe seit Jahren offen bekannt, dass ich nicht Aktionär von 3U bin, jetzt so zu tun als wäre ich verpflichtend was zu unternehmen ist lächerlich.
2.) Ich habe bereits vor Jahren deutlich gemacht, dass es an den Aktionären liegt entsprechende Schritte zu unternehmen.
3.) Nein, mir geht es nicht darum Schmidt zu schaden, sondern aus meiner Sicht ist es unverzichtbar Transparenz zu schaffen und aufzuklären wohin das viele Geld geflossen ist, warum Schmidt Firmenbeteiligungen verschenkt, warum 3U den Schmidt'schn Familien und Freundesclan versorgen muss.
4.) Die Verdachtsfälle, die von mir angesprochen werden sind hier im Thread wahrscheinlich an hundertmal angesprochen.
5.) Wenn ich gerichtsfähige Beweise hätte, dann würde ich keine Sonderprüfung verlangen sondern den Staatsanwalt zur HV schicken.
Die Sonderprüfung hat ja den Zweck Verdachtsfälle auszuräumen oder eben Beweise ans Licht zu bringen.
6.) Warum akionar meint soweit wie jetzt waren wir noch nie, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Der Antrag auf den Austausch eines AR ist solange wertlos, solange Schmidt diesem nicht zustimmt.
Ohne irgendwelche Nebenabsprachen wird Schmidt einem AR vonseiten der Aktionäre aber nicht NIE zustimmen,.
Daher gibt es für mich nur 2 Szenarien, entweder zwischen Schmidt und Akionar ibt es Nebeabsprachen oder aber der neue AR ist in Wahrheit wieder ein Schmidt-Freunderl und die ganze Aktion ist nur eine Veräppelung der Aktionäre.
7.) Unterm Strich bleibt immer das selbe, es gibt nur zwei Szenarien wo man gegen die Stimmen von Schmidt was eerreichen kann.
a.) Verweigerung der Entlastung von Schmidt (hat eher nur athmosphärische und symbolische Bedeutung)
b.) eine aktienrechtliche Sonderprüfung, die auch von einer Minderheit durchgesetzt werden kann.
Diese Sonderprüfung wird von Akionar seit 3 Jahren verhindert.
Mir ist auch nicht klar, warum man nicht beide Anträge einbringen kann (AR-Wahl und Sonderprüfung).
8.) Mathemat ich gebe dir durchaus Recht, im Alleingang macht der Kampf für eine Sonderprüfung keinen Sinn, das ist nur mit den gebündelten Stimmen aller Aktionäre, die akionar vertritt sinnvoll.

Wie jeder erkennen kann, ist nicht die zahlreiche Teilnahme an der HV wichtig, sondern die richtigen Anträge VOR der HV, sind das Erfolgsrezept.
Wenn die Stimmen gebündelt sind genügt es vollkommen, wenn eine einzige Person diese Stimmen auf der HV vertritt.
Wenn aber ein Antrag nicht eingebracht wird, dann helfen auch tausende Aktionäre auf der HV nichts.
Sozusagen mir den Schwarzen Peter zuzuschieben, weil ich nicht auf der HV anwesend bin, ist vollkommener Unsinn.

[Akionar]

@krosstscheck

jetzt wirst Du aber aufbrausend.

Ich halte Herr Beck-Bazlen für sehr fähig, er kommt aus dem Stuttgarter Raum und ist genauso wie ich ein Kapitalist der mit 3U Geld verdienen will.
Durch seinen Aktienkauf macht er sich für mich noch mehr sympathisch, da er zum Erfolg verdammt ist.
Thema Sonderprüfung: Ich wäre sofort bei Dir wenn ich wüsste dass es was zu finden gibt. Doch genau das stelle ich in Frage. Ich hatte in den letzten Jahren Gespräche mit firmeninternen Leuten, mit ehemaligen Mitarbeitern, mit Geschäftspartnern usw.

Die Vielzahl der Gesprächspartner hat eins gemeinsam. Sie sind verärgert über Schmidt, aber können nichts konkret beweisen was betrügerische Absichten bestätigt.

Und genau das ist der Grund warum ich mir von einem AR Posten viel mehr ausmale wie von einer Sonderprüfung, zumal und Mathemat weiß das u.a. sehr genau, ich die Sonderprüfung damit ja nicht kategorisch für die Zukunft ausschließe.

Herr Beck-Bazlen wird seinen Job machen und bekommt dabei von mir volle Rückendeckung in Form der durch mich vertretenen Stimmrechte. Ich kann allen Leuten nur empfehlen sich von dem Herr Beck-Bazlen auf der HV selber ein Bild zu machen.

@mathemat
An dieser Stelle auch noch ein kleiner Randkommentar. Warum soll der Markt auf meinen Ergänzungsantrag reagieren? Es ist ein Antrag und kein Beschluss.

Ich persönlich habe den Antrag gemeinsam mit dem planen-Center.com gestellt, weil Herr Fichte und ich daran glauben, dass 3U damit das Vertrauen am Markt in einem zumindest kleinen Teil zurückholen kann, sofern zugestimmt wird. Uns ist bewusst dass wenn 3U Hr. Schmidt nicht zustimmt wir keine Chance haben.
(wäre vermutlich dann sogar negativ für den Aktienkurs)

So let´s see. Damit das alles richtig kommuniziert wird, habe ich die Presse informiert. Denn falls abgelehnt wird, will ich natürlich auch einen schönen Artikel sehen.
Übrigens HV hin oder her, es steht uns jederzeit frei bei entsprechenden Vorwürfen eine a.o. HV einzuberufen.

Also bitte Ball flach halten ich würde mich nicht um die Aktionäre kümmern, ich weiße daraufhin ich selber habe direkt über 130k Aktien und indirekt nochmals 170 k Aktien.
Ein Interesse von steigenden Kursen ist bei mir mehr wie vorhanden.

Gruß
akionar

[Jok3r]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.696.782 von krosstscheck am 03.05.15 10:39:03

ich bin erste seit kürzerem in 3U investiert und habe in den letzten Tagen versucht mir auch hier im Forum einen gewissen Überblick zu verschaffen.

@krosstscheck
deine Intention als nicht Aktionär bezüglich der 3U erscheint mir mehr als fragwürdig. Worin liegt dein Interesse auch nur 5min zu investieren in einen Beitrag hier?


Was die Ernennung von Hr. Beck-Bazlen angeht: Ich finde dies ist ein recht großer Schritt in Richtung mehr Transparent, in jedem Fall ein größerer als eine NICHT-Entlastung von Herrn Schmidt.
Für eine Sonderprüfung sehe ich ehrlich gesagt nur eingeschränkten Anlass.
Klar, die Vergütung von Herrn Schmidt ist etwas überzogen, aber was erhoffen sich hier einige?
Ich bin der Meinung, einen Vertreter der Aktionäre im AR zu haben, ist mit das Beste was momentan drin ist. Und mit über 3% kann Hr. Beck-Bazlen garnicht anders, als an einer starken Kursentwicklung interessiert zu sein. Es wird ihm ja wohl kaum um die paar € AR-Vergütung gehen....

ich bin jedenfalls sehr gespannt, was die HV ergibt.

[Raalef]

Ich habe Freitag meine Eintrittskarte bestellt, ich kann leider nicht hingehen.Das würden meine Nerven eh nicht aushalten. Schicke die aber angekreuzt zurück!
Wenn Schmidt für einrn AR- Postenwechsrl ust dann wird es geschehen! Ich bleibe dabei: Etwas mehr Information seintens Aktionär zum Thema Beck-Balzen wäre von Vorteil gewesen. Auch Schmidt ist ein Kapitalist seines Gleichen.
Die Transparenz vom Aktionär ist schlechter als von 3U!
Das was über den Ticker kommt kann ich auch hier im Forum lesen.

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.697.001 von Jok3r am 03.05.15 11:57:53

Jokr du scheinst ja nicht viel kapiert zu haben.
ARs werden nicht ernannt sondern von der HV mit Stimmenmehrheit bestellt.
Zur Zeit gibt es nur den HV-Antrag seitens Akionar den Herren zum AR zu bestellen.
Dafür aber wäre eine Mehrheit notwendig.
Für eine solche Mehrheit müsste aber Schmidt zustimmen.
Warum aber Schmidt SEINEN AR abwählen soll um einen AR der Aktionäre zu wählen, das, du großer Schlaumeier, der ARs offensichtich ernennt, soltest du der geneigten Leserschaft mal erklären.

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.696.824 von Akionar am 03.05.15 10:59:40

"Und genau das ist der Grund warum ich mir von einem AR Posten viel mehr ausmale wie von einer Sonderprüfung, zumal und Mathemat weiß das u.a. sehr genau, ich die Sonderprüfung damit ja nicht kategorisch für die Zukunft ausschließe."

Lieber akionar, wie du sicher auch weißt ist der Zeitrahmen den eine Sonderprüfung abdecken darf maximal 5 Jahre.
Durch die Verschleppung selbiger in den letzten 3 Jahren, sind die schlimmsten Sündenfälle (2008 2010) bereits aus dem Prüfungsfenster gefallen.
Ich kann dir gratulieren, verzögere das nochmals zwei Jahre und du kannst das Thema Sonderprüfung abhaken, weil dann alle Verdachtsfälle außerhalb des Prüfungsfensters liegen, womit Schmidt sein Ziel erreicht und akionar sich als williges Helferlein erwiesen, hat.
Du bist also Schmidt mit einem Zeitngsartikel drohen, wenn er deinen Mann nicht zu AR wählt
Was denkst du wohl warum der Markt NULL vertrauen in 3U und Schmidt hat ?
Weil chmidt die Öffentichkeit n den letzten Jahren nur verschaukelt hat und glaubst ein Artikel in einem kleinen Börsenblatterl lehrt Schmidt das Fürchetn.

[Akionar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.705.815 von krosstscheck am 04.05.15 19:18:30

@krosstscheck

Dann bring doch die Fakten endlich auf den Tisch die Du hier seit Jahren von Dir gibst.
Ich habe mehrmals angeboten dass wir Deinen Vorwürfen nachgehen könnten, nur dann kam nie mehr etwas.
Bring mir die Fakten, ohne Fakten wird nichts gemacht, wenn Du ach so viele Fakten hättest, hättest Du sie schon lange gebracht.
Sorry aber das ist nun mal Fakt. Selbst heute ist nichts zu spät, nur dann liefere etwas.

[sleepy74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.705.815 von krosstscheck am 04.05.15 19:18:30

Es ist doch ganz einfach, kaufe Dir eine Aktie und leg los...

Ich bin mir sicher, dass Du mit Deinem umfangreichen Wissen viele Mitstreiter findest, vllt. auch mich, sofern Du überzeugen kannst!

Bis dato ist es überwiegend nervend...

Ich kann doch nicht ständig von Anderen etwas einfordern und selbst, na ja, mh...

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.707.246 von Akionar am 04.05.15 22:45:16

Akionar meine Fakten und mein Wissen ist in diesem Thread sicher an die hundert Mal gepostet.
Vor wenigen Tagen habe ich nochmals einige jener Verdachtsmomente, die überprüfungswert sind in zwei Postings aufgelistet.
Diese Ausrede, mit bringe endlich Fakten, sind lächerlich.
1.) Kann jeder im Archiv die Falschaussagen von Schmidt und Zimmermann nachlesen.
2.) Kann jeder in den Quartalsberichten den Ablauf des Investments bei MayFairpartner nachlesen
3.) Kann jeder in den Quartalsberichten nachlesen welche Firmenbeteiligungen Schmidt an Family&Friends verschenkt hat.
4.) Kann jeder in den Berichten nachlesen was beim Thema Solarpaneele passiert ist.
5.) Kann jeder in den HV-Protokollen nachlesen, was zum Thema weclapp-Verkaufs-Farce gesagt wurde.

Hier so zu tun, als würde ich auf exklusivem Wissen sitzen, das ohne meine persönliche Beteiligung wertlos wäre, ist einfach nur eine Veräppelung der Leser.
Und nochmals für alle, ob ich bei der HV bin oder nicht, das ist vollkommen irrelevant, weil es nämlich darauf ankommt, welche Anträge für die HV vor der HV gestellt werden.
Warum sich der gute akionar beim Thema Sonderprüfung derartig unbeholfen benimmt und nur das ziemlich sinnlose AR-Ziel verfolgt, das sollte er einmal erklären.
Wie gesagt gegen den Willen von Schmidt gibt es keinen AR für die Aktionäre.
Für mich bleibt akionar jede Begründung schuldig, warum Schmidt da zustimmen sollte. Den Ruf der Firma am Finanzmarkt hat er bereits ruiniert, also Angst vor einem negativen Artikel, wird ihn kaum veranlassen einem AR, der nicht aus seinem Stall kommt, zuzustimmen.
Gegen eine Sonderprüfung, die von 15 bis 20 Prozent gefordert wird, kann Schmidt aber wenig unternehmen. Nur das verhindert ja seit 3 Jahren der angebliche Klein-Aktionärs-Vertreter akionar.

[Mathemat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.715.217 von krosstscheck am 05.05.15 19:18:25

Fragen

Ich habe mal in den Archiven gestöbert und folgendes gefunden ....

Den Fragen kann man entnehmen, wie alt diese ungefähr sind.
Die Fragen kamen seinerzeit nicht von mir, im Sinne einer wirtschaftlichen Ausrichtung eines Unternehmens kann ich aber nachvollziehen, dass sie gestellt wurden.

Interessant ist, dass einige Fragen immer noch Relevanz aufweisen .....


.....


Neben den bisher geäußerten Fragen (MyFairpartner, Geldfluß zwischen den Gesellschaften, etc.) hätte ich noch diese, welche sich auf strategische Unternehmensplanung und Risiko Management beziehen, für die ausschließlich der Vorstand verantwortlich ist und der AR absegenen muss:

Allgemeine Fragen
- Wurden überhaupt kurz- und langfristige Pläne, die das Leitbild und Ziele von 3U abdecken, entwickelt und umgesetzt?
- Wurden in dieser Hinsicht die neuen Produkte/Leistungen mit potentiellen Abnehmersegmenten abgestimmt und angemessen bewertet sowie in kurz- und langfristige Unternehmensplänen festgelegt?
- Was war ausschlaggebend den ursprunglich in der Planung vorgesehenen Bereich "Unternehmenssanierung" aufzugeben?
- Wie wurde generell die Beobachtung der Technologie-Märkte, gesetzgeberischen Entwiklungen und deren finanzielle Auswirkungen gewährleistet?
- Gehörte der Einstieg in den Immobilienmarkt (Kauf und Vermietung von Lagerflächen (Adelebsen, Montabau) zur strategischen Entscheidung oder ist es ein Zufallsprodukt?
- Lag dieser Entscheidung eine ausreichende Risikobetrachtung vor?
- Warum wurde die Risikostreuung des Beteiligungsportfolios vernachlässigt und einseitig der Schwerpunkt auf Erneuerbare Energien gesetzt?
- Wurde bei jeder Investition auch die Alternative "Nichts Tun" in Betracht gezogen und als wie hoch wurde das Risiko hinsichtlich Cash-, und Ergebnisentwicklung bewertet?
- Wurden überhaupt Machbarkeitstudien und Realitätsbeurteilungen rechtzeitig durchgeführt, vor allem mit Schwerpunkt auf ROI- und Cashflow-Sicherheit?
- Warum wurden Finanzierungsalternativen für Großinvestitionen nicht vor deren Durchführung identifiziert und herangezogen?
- Warum wurde primär der Fokus nicht auf das Aufrechterhalten des operativen Geschäfts zur Sicherstellung der Profitabilität und somit des Fortbestandes von 3U gelegt und anschließend sukzessive werthaltiges, risikogestreutes Beteiligungsportfolio aufgebaut? Oder nennen sie die Gründung von Tochterunternehmen ohne Substanz eine werthaltige Investition?
- Welche Risiken, die den Fortbestand von 3U infolge von Gründungen/Beteiligungen von/an Tochtergesellschaften gefährden, wurden im Voraus identifiziert? Welche Aktionspläne wurden ergriffen?
- Wurden die Risikobeurteilungen durch eine strukturierte Vorgehensmethode und viel wichtiger durch erfahrener, komptenter Risikobewerter sichergestellt?


SKW
- Wurden die notwenigen Inputs von internen und insbesondere externen Stakeholder (z.B. Städte/Gemeiden, Unternehmen, Lieferanten, Partner, etc.) eingeholt und in der strategischen Planung ausreichend berücksichtigt?
- Welche Instrumente der Informationsbeschaffung wurden dabei eingesetzt, um den Bedarf seitens der Komunen und Unternehmen nach SKW von 3U zu ermitteln?
- Welche öffentlichen Ausschreibungen lagen seitens der Städte/Gemeinde und konkrete Nachfrage von potentiellen Unternehmen vor. Welche Risiken wurden dabei identifiziert?
- Bei wie vielen öffentlichen Ausschreibungen müssen generell Unternehmen Angebote unterbreiten, damit sie den Zuschlag für einen Auftrag erhalten (Verhältnis zw. Anzahl der abgegebenen Angebote zu erhaltner Zuschalg)?


Vertrieb von PV-Modulen

- Auf welcher Grundlage wurde der Einstieg in den Vertrieb von PV-Modulen trotz der erkennbar hohen Risiken strategisch gefällt, um es in weniger als einem Jahr wieder aufzugeben?
- Sowohl die regulatorischen Risiken als auch die Marktrisiken (Verfall der Modulprise, Probleme der Solarunternehmen, unterjährige Kürzungen von einspeisetarife, etc.) waren spätestens seit 2009 bekannt und deren Eintrittswahrscheilichkeiten seit dem waren hoch. Welche konkreten Maßnahmen waren für den Fall des EIntritts vorgesehen, um die Risiken für 3U zu minimieren oder gar zu beseitigen?
- Welche Risiken mit Handelspartnern wurden identifiziert und wie wurde das Ausmaß der Risikoakzeptanz von 3U bewertet und welche strategischen Maßnahmen ergriffen, um Schaden von der Gesellschaft, Mitarbeiter und 3U-Aktionären abzuwenden?
- Wurde die Akzeptanz des Restrisikos formell durch Beschlussfassung sichergestellt?
- Wurde das Restrisiko selbst durch eine angemessene Versicherungsdeckung, vertraglich verhandelter Haftung (durch die Gläubuger der Berliner Handelsgesellschaft) kompensiert? Wenn 3U als Gläubiger gegenüber 3U Solar/ Canadian Solar Garantieerklärungen abgibt, dann umgekehrt wäre es doch auch mehr als geboten?

Telefonie
- Wurden die Chancen und Risiken der bestehenden Produkte/leistungen des Segments Telefonie ausreichend ermittelt?
- In diesem Zusammenhang bestehen die in 2007 im Zuge des Verkaufprozesses kommunizierten langfristigen und kosteneffizienten Verträge mit Lambdanet noch?

[Raalef]

Noch schnell vor den Zahlen verkaufen? Hat da jemand die Hosen voll oder sind
die Zahlen kein Geheimnis mehr? Ich jedenfalls kann nichts finden!

[Raalef]

Die Zahlen hauen keinem vom Hocker, interessiert keinen hier und dem Markt auch nicht. Es ist schon Bewunderungswert wie gleichgültig alle Beteiligten mit den Zahlen umgehen. Laut Schmidt super, laut Forum sprachlos und der Markt bewertet die Zahlen als Nullnummer. Die HV steht vor der Tür alle Anleger haben wohl mehr erwartet! Upps kommt mir bekannt vor!

[Fridolin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.781.745 von Raalef am 15.05.15 00:13:49

Ich denke, die Zahlen wurden so in etwa erwartet; Es geht langsam aber sicher voran bei 3u. Also kein Anlass zum Jubeln aber auch kein Grund den Kopf hängen zu lassen.
Fridolin

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.782.738 von Fridolin2 am 15.05.15 09:38:09

Ich bin ja dafür das alle Menschen ein Recht auf ein gutes Leben haben, aber für mich sind die Personalkosten viel zu hoch. Immer diese Warterei, hoffentlich kommt nichts dazwischen und 2016 (für 2015) gibt es mal wieder eine Dividende!

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.782.738 von Fridolin2 am 15.05.15 09:38:09

Fridolin alle Achtung vor Deinen Durchhalteparolen....


das machst du ja schon seit Jahren...man muss nur dran glauben

[Raalef]

He Leute Patient zuckt noch, ist doch nocht nicht verstorben.
Ein Ausbruch aus dieser langen Seitwärtsbewegung? Zeit wird es ja!

[erPotax]

http://www.op-marburg.de/Lokales/Wirtschaft/Wirtschaft-lokal…

"Trotz der Kritik vonseiten einiger Aktionäre erwartet der Vorstand eine ruhige Sitzung"

...sie scheinen sehr zuversichtlich...

[erPotax]

heute ist der tag

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.820.718 von erPotax am 21.05.15 08:28:35

Der war ja schon öfter, aber vielleicht haben wir ein neues AR Mitglied!!!

[Akionar]

http://www.op-marburg.de/Lokales/Wirtschaft/Wirtschaft-lokal…

Komme soeben aus Marburg zurück.
Der AR ist durch.

Gruß
Akionar

[erPotax]

wir haben es geschafft!

[Raalef]

Das könnte uns die 80 Cent bringen.

[Raalef]

Es gibt schon Blättchen die sich aber wirklich nicht informieren, da wird Herr Zettler als Investor der 3U gehandelt mit seinen 7,5%. Einfache schlecht recherchierte Schreiberlinge ! Hauptsache etwas von sich geben als gar nichts!

[erPotax]

"Was sind die Keyfacts. In Q1 hatten wir ein Ergebnis von 360 T€ Minus, was eine Einmalbelastung von rund 300 T€ beinhaltet durch M&A Kosten für etwaige Zukäufe."

"Die Einmaleffekte von rund 300 T€ sind nur in Q1 vorhanden gewesen und werden uns in den Folgequartalen nicht mehr belasten. Für mich unerfreulich dass wir letztendlich 300 T€ verbrannt haben, was ist künftig besser im Griff sehe mit unserem Aufsichtsrat Hr. Beck-Bazlen."

@Akionar: Could you give more details about the 300 T€ loss on M&A? What was said in the AGM about this?

[dk86]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.835.231 von Raalef am 22.05.15 19:22:39

Da ich annehme dass Du meinen gestrigen Beitrag im Bargain Magazine meinst: vielleicht möchtest Du mir erklären, welche Funktion der gute Herr Zettler tatsächlich innehat? Ich bin in der Tat noch ziemlich schlecht informiert über die Situation rund um die 3U. Das Unternehmen ist einer der Titel, der aus rein quantitativen Gründen in mein Portfolio kam. Insofern wäre ich sehr dankbar über weiterführende Informationen bzw. ein kurzes Briefing. Ich werde natürlich umgehend nach der Information den offensichtlich schlecht recherchierten Beitrag ausbessern.

MfG
Daniel Koinegg

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.837.338 von dk86 am 23.05.15 14:25:48

Hallo, also Herr Zettler ist ein Vertreter der kritischen Aktionäre dem jedesmal vor der HV die Stimmrechte übertragen werden. Also die Aktionäre die nicht zur HV gehen können oder wollen vertritt Herr Zettler. Dadurch kommen die 7,5% zustande. Wenn Sie doch die Diskussionen verfolgen hätten Sie selber drauf kommen können.
Gruß Raalef

[dk86]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.837.661 von Raalef am 23.05.15 17:33:30

Vielen Dank für die Rückmeldung! Ich bin erst kurz vor dem Verfassen des Beitrages über diese Diskussion gestolpert und habe das blöderweise nicht herausgelesen. Selbstverständlich werde ich meine Veröffentlichung umgehend richtigstellen, weil ich selbst Wert auf sorgfältig recherchierte Informationen lege.

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.837.721 von dk86 am 23.05.15 18:00:57

Zitat von dk86: Vielen Dank für die Rückmeldung! Ich bin erst kurz vor dem Verfassen des Beitrages über diese Diskussion gestolpert und habe das blöderweise nicht herausgelesen. Selbstverständlich werde ich meine Veröffentlichung umgehend richtigstellen, weil ich selbst Wert auf sorgfältig recherchierte Informationen lege.

dk86 ist ganz gut wenn du dir ein wenig kritische Distanz bewahrst.
Der gute Akionar bezeichnet sich seit 3 Jahren als den Vertreter der kritischen Aktionäre. In Wahrheit ist schon mehrmals der Verdacht aufgekommen, dass er nur den Unmut kanalisiert und in der Realität eher im Sinne des 3U-Vorstandes agiert. Seit 3 Jahren verhindert der gute Herr Zwettler, dass es zu einem Antrag auf Sonderprüfung von 3U kommt.
Und eines sollte allen klar sein, wenn Schmidt und Co einem neuen AR bestellen, dann sicher nicht weil es im Sinne der kritischen Aktionäre ist, sondern weil sich Schmidt und Co dadurch einen Vorteil erwarten.
Der AR-Austausch ist eine ähnliche Farce, wie der weclapp-Verkauf letztes Jahr.
Die Aktionäre glauben, sie hätten, weil Schmidt eine AR austauscht, einen Sieg erreicht, in Wahrheit wurden sie einfach für dumm verkauft...
Und Akionar ist wieder mal der Steigbügelhalter des Vorstandes...

Exakt wie letztes Jahr..

[krosstscheck]

Besonders auffällig ist ja, dass im Forum keinerlei Informationen zur HV gepostet werden.
Scheint so zu sein, dass genau jene, die immer Transparenz einfordern, selbiges schnell vergessen, wenn sie selbst mal Transparenz beweisen sollen..
Offensichtlich will der selbsternannte Kleinaktionärsvertreter, dass die Kleinaktionäre oder einfach Interessierten nicht informiert werden.

Warum wohl ?
Wird nur noch in irgendwelchen Geheimzirkeln über 3U informiert und diskutiert ?

[ostseefischer]

@ Aktionär

Vielen Dank für die Vertretung und die Infos !

[ostseefischer]

@ krosstcheck

Irrtum ! Wir wurden von Aktionär informiert.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.837.721 von dk86 am 23.05.15 18:00:57

Was stört ist auch die Aktionärsstruktur, die kaum angepasst wird. Das stört hier auch einige, da kommen schonmal Fehler auf. Ich hoffe das bald Herr Beck-Bazlen in der Struktur auftaucht, die Meldung der 3% ist schon ewig er.
Es gibt AG´s dort wird jeder Aktionär aufgeführt der größer 3% hält, bei 3U muß man wohl erst im AR oder Vorstand sein.
Was mich stört ist das bei den Zahlen 2014 dem VV die Entlastung erteilt wurde, für mich unverständlich. Somit sind seine Bezüge ja auch im Rahmen,
dann brauch ich mich über Schmidt nicht beschweren.
Also bleibt alles beim Alten! Warten und Hoffen das es besser wird!
Amen

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.837.801 von ostseefischer am 23.05.15 18:43:48

Ostsee hast offensichtlich Probleme mit dem sinnerfassenden lesen.
Es geht darum, dass im Forum keinerlei Informationen gepostet werden.

Ein wahrlich trauriger Moment für Transparenz, verursacht von jenen, die immer laut nach Transparenz schreien.

[Raalef]

Ich danke jedenfalls den restlichen 304111 Stimmen die Herrn Schmidt nicht das Vertrauen ausgesprochen haben. Der harte Kern !!!!Wer aber von den sogenannten kritischen Aktionären zugestimmt haben, haben aus meiner Sicht jegliche Glaubwürdigkeit verloren.

[erPotax]

is there any transcript or recording of the 80+ Questions & Answers from the AGM?

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.837.801 von ostseefischer am 23.05.15 18:43:48

Zitat von ostseefischer: @ krosstcheck

Irrtum ! Wir wurden von Aktionär informiert.

Übrigens ich bin der letzte, der dieses Forum als Informationsquelle benötigt.
Ich habe durchaus andere Quellen um informiert zu sein.
Ich weiß, dass für 2016 eine Dividende in Aussicht gestellt wurde, dass
Akionar wieder jene Kurse prognostiziert, die er schon vor einem Jahr als praktisch sicher vorausgesagt hat.
Wieviel diese Voraussagen wert sind, zeigt ja wo der Kurs in Wahrheit herumgedümpelt ist.

Dein triumphalen Irrtum, weil du offensichtlich nicht in der Lage bist sinnerfassend zu lesen, zeigt in Wahrheit ja nur, welch unreifer Kindskopf du bist.
Und zu Akionar kann nur sagen, dass er sich exakt so verhält, wie sich der, von ihm doch ach so kritisierte Vorstand verhält.
Während jahrelang vom Vorstand Transparenz eingefordert wurde, macht jetzt Akionar genau das selbe. De selbsternannte Kleinaktionäresvetreter ist plötzlich der Meinung, dass nur jene Kleinaktionäre eine Recht auf Information haben, die sich bei ihm andienen.
Ein ausgesprochen schäbiges und peinliches Verhalten.

[Akionar]

@krosstscheck
Ah wieder zurück, ich habe Dich auf der HV vermisst, aber eigtl. war es ja klar dass Du nicht kommst...
Die Vorwürfe sind wieder sensationell, ich hatte an den Verteiler noch am Freitag Morgen den Status der HV gepostet, dann war ich unterwegs.

Also was genau wirfst Du mir jetzt alles vor und wer spricht denn schon wieder von Kurszielen?
Entscheidend ist dass die Firma ein Ergebnis macht, der Kurs läuft schon von alleine wenn das passt.

Bei den 300TEuro handelt es sich laut 3U um BeratungsKosten für einen Zukauf der vermutlich scheitert da Konkurrenten mehr bieten.

Auch wenn ich es Dir scheinbar nicht Recht machen kann wünsche ich Dir ein gesegnetes Pfingstfest.

Grüße
Akionar

[Akionar]

@raalef

Ich persönlich hab mit meinen eigenen Aktien Herr Schmidt das Vertrauen ausgesprochen.
Ich werde es auch nächstes Mal aussprechen sofern wir dieses Jahr das Zielergebnis erreichen.
Die -1 - + 1 Mio. Euro sind nicht akzeptabel. Ich will > 0,5 Mio. Euro und eine Dividende von mind. 1 Cent.

Gruß und auch Dir ein schönes Pfingstfest
Akionar

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.841.434 von Akionar am 25.05.15 07:28:14

Was ich dir vorwerfe, das steht ja eindeutig in meinen Beiträgen, daher hört sich deine Frage schon ziemlich hilflos an.
Was oder wer hindert dich daran, deinen HV-Bericht im Forum zu posten, damit auch jene Kleinaktionäre, die nicht von dir vertreten werden, an die Infos kommen.
Da jeder Kleinaktionär auch ein potentieller Unterstützer deiner Anliegen sein könnte, ist deine Informationsverweigerung in Wahrheit ja sehr kurzsichtig.
Wenn es ums Werben für Unterstützung geht nützt du ja auch dieses Forum.

Also ganze simpel gefragt: Welchen Grund hast du, den Bericht über die HV den Lesen des Boards vorzuenthalten ?

[Akionar]

@krosstscheck

Du darfst mir gern alles vorwerfen mein Freund.

Das schöne ist wir haben jetzt endlich einen externe AR, von dem ich und sehr viele Aktionär überzeugt sind. Mit seiner nicht kleinen Beteiligung von 3% hat er den entsprechenden Antrieb was zu bewegen.
Durch die zahlreichen Dankesemails sehe ich mich im Kurs bestätigt.
Wenn die 3U jetzt wie auf der HV avisiert das Geschäft betreibt, sollte das Q2 bereits ein positives Ergebnis haben.

Ich hoffe irgendwann die wahren Motive von krosstscheck zu erfahren. Wir können uns übrigens auch gern mal Treffen, falls Du Interesse hast.

Ein Austausch über Deinen Antrieb und die von Dir immer proklamierten Schweinereien bei 3U wäre sicherlich sinnvoll und hilfreich für alle Aktionäre.

Mach einen Terminvorschlag und wir treffen uns.

Gruß und nochmals ein geruhsamen Feiertag

akionar

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.842.475 von Akionar am 25.05.15 11:45:27

"Wenn die 3U jetzt wie auf der HV avisiert das Geschäft betreibt, sollte das Q2 bereits ein positives Ergebnis haben."

Hat 3U in den letzten Jahren jemals, wie auf der HV avisiert, das Geschäft betrieben ?
Eigentlich genügt der Hinweis auf die letzte HV, um ganz deutlich NEIN sagen zu müssen.
Die avisierte LN-Geschichte, die avisiert SEKW-Geschichte, die avisier Solar-Geschichte, um nur einige zu erwähnen, haben sich alle als potemkin'sches Dorf ohne Substanz herausgestellt.
Interessant ist jedoch dass du gegen mich polemisierst, aber keine klare Antwort zu deinem selektiven Informationsverhalten gibst.

Ein AR, der ja de facto von Schmidt installiert wurde, beeindruckt mich relativ wenig...

[Akionar]

@krosstscheck

Wie kommst Du darauf ich würde dich beeindrucken wollen?
Sehe die Situation und was mir erreicht haben sehr positiv.
Schick mir durch wann Du Zeit hast dann treffen wir uns mal auf ein Bier und tauschen uns aus.

Gruß
Akionar

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.842.565 von krosstscheck am 25.05.15 12:04:43

Einen Aspekt sollte man nicht ganz übersehen.
Laut meinen Infos, wurde bei der HV das Thema Dividende für 2016 gar nicht öffentlich besprochen.

Wenn also Akionar mit der Karotte Dividende für 2016 Stimmung macht, dann ist das entweder eine rechtlich bedenkliche Insiderinformation, die da selektiv an wenige Aktionäre weiter gegeben wird, oder Akionar streut substanzlose Gerüchte, die jeder Grundlage entbehren, nur um den Kurs zu pushen.
Nur warum macht das Akionar, der selbsternannte Vertreter der Kleinaktionäre ?
Den Kurs zu pushen und damit Kleinaktionäre in die Aktie zu locken, ist sicher nicht das was von einem Vertreter der Kleinaktionäre erwarte.
Ich erwarte objektive Information.
Allerdings ist es nicht das erste Mal, dass Akionar irgendwelche Gerüchte streut um 3u zu pushen. Ich erinnere nur an seine Kursprognosen vor ca. 18 Monaten.

Außerdem fällt auf, dass Akionar gerade noch 7,5 % der Stimmrechte vertritt.
Vor 2 Jahren waren es noch über 20% und Akionar wollte sogar die 30% ansteuern.
Dass inzwischen 2 Drittel der ehemaligen Mitstreiter Akionar die Gefolgsschaft verweigern, ist für mich jedenfalls nicht überraschend,
sind Akionars Aktionen der letzten 3 Jahre ja tatsächlich in hohem Maße fragwürdig und scheinen weit eher im Sinne von Schmidt und Co als positiv für die Kleinaktionäre zu sein.

[Akionar]

@krosstscheck

Ich werf mich weg.
Lese doch bitte Q1 Bericht und geh nachstes Mal zur HV da wird Dir geholfen...

Grüße
Akionar

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.844.263 von krosstscheck am 25.05.15 19:23:45

Jetzt lass mal die Kirche im Dorf, du brauchst auch kein neues Feindbild
sondern einen besseren Beobachter auf der HV.
Die Zeit heilt alle Wunden, in diesem Sinne zieh ich mich zurück!
Vielleicht wird unsere 3U ja bald wieder entdeckt und zu einer Bereicherung am Markt.

[Mathemat]

also ....

bereits im Geschäftsbericht steht, dass versucht wird, für das Jahr 2015 wieder eine Dividende auszuschütten (kurz wurde auch auf der HV darauf eingegangen).

Aber gerne berichte ich einmal über meine Eindrücke von der HV.

Der kritischste Sprecher auf der HV war der Vertreter vom DSW, der aus meiner Wahrnehmung einen sehr substantiierten Beitrag geleistet hat. Die Redebeiträge insg. hatten eine eindeutig kritische Tendenz.

Herr Beck-Bazlen wurde nahezu einstimmig gewählt, hier wude erkennbar, dass alle Seiten dieses als Verbesserung des Status Quo ansehen (ich ebenso). Ein Aktionär fragte, warum man für das Holdinggeschäft nicht einen Experten in diesem Bereich beschäftige, stattdessen greife man auf Herrn Schmiodt zurück, der seine Expertise im Bereich Telefonie aufweist (meiner Meinung nach, den Nagel auf den Kopf getroffen).
Natürlich sehe ich die Aufsichtsratsgeschichte mit gemischten Gefühlen. Blos weil jetzt eine Person im Aufsichtsrat ist, die nicht dem inneren Zirkel entstammt, sehe ich noch keine blühenden Landschaften. Herr Schmidt ist Ingenieur, der neue AR ist Ingenieur, ich bevorzuge eigentlich jemanden, der einen Beitrag zur Entschlackung der Holding leistet.
Krossi hat dahingehend recht, dass Schmidt sich den AR in gewisser Hinsicht ausgesucht hat, und gerade nicht einen kritischen der Aktionäre zugelassen hat (betonte Aktionär selbst auf der HV). Auf der anderen Seite hat der neue AR angekündigt, dass die Verflechtungen innerhalb der Holding nicht zu Nachteilen der Aktionäre führen dürfen und die Gewinn- und Verlustverteilung fair zwischen allen Aktionären und Management aufgeteilt werden müsse. Wenn dieses erreicht wird, sehe ich hier Potenzial. Diesem Ziel sind wir jetzt näher, als vor der HV.

Ich selbst vertraue dem Management kein Stück. So war für mich unererklärlich, wie eine erfolgreiche Utnernehmensberatung (RISIMA) im zweiten JAhr in Folge einen 6-stelligen Verlust erwirtschaftet. Und in der Vergangenheit erhielt der Geschäftsführer (Bruder von Schmidt) sogar einen 5%-Anteil, da er irgendwelche Ziele erreicht hatte. DAs dokumentiert, wie wenig ertragsorientiert das Management arbeitet.

Wie eine reine Vertriebsgesellschaft in Südafrika Verluste generieren kann (ich
kenne es so, dass der Vertrieb erfolgsabhängig arbeitet), war und ist mir immer noch nicht erklärbar.

Ebenso gab es Tochtergesellschaften, bei denen der Umsatz um Millionen gestiegen ist, der Gewinn jedoch kaum beeinflusst wurde.

Die Vergütungen für die Geschäfstführung, die nicht durch das Management der Holding abgedeckt wird, beträgt ca. 1,5 Mio Euro (muss noch mal in meinen Unterlagen nachschauen). Inwieweit dieses angemessen ist....

Ich habe mich mit einigen Vertretern auf der HV, die ich noch nicht kannte und die keine Redebeiträge geleistet haben. Diese waren i.d.R. Vertreter von Banken.
Diese hielten die Vergütung des Managements für absolut unverhältnismäßig und auch die die Fremdkapitalaufnahme sahen diese als Absicherung für die Vergütung des Vorstandes.
Der Vortrag von Herrn Schmidt wurde auch kritisiert. Es ging hier um Komplexität eines Genehmigungsverfahrens von WE-Anlagen. Er hätte hier schon Bezug auf die Fragen nehmen müssen, die von den Aktionären nocht gestellt werden sollten. Auf anderen HVs sei dieses selbstverständlich.

Zur Vergütung: Ein Aufsichtsrat holt sich nur dann ein Gutachten von Kienbaum ein, wenn er ganz genau weiß, dass bei seiner Vorstellung etwas kritisch ist oder werden könnte. Ebenso wurde nach den Kosten für die Aktienanalyse von SER gefragt. Die Kosten habe ich gerade auch nicht vorliegen, vielleicht kann noch jemand die Kosten für da Kienbaumgutachten und die Analysen von SER posten. Auf jeden Fall ebenfalls nicht unbedingt ein Beleg für die betriebswirtscahfltiche Grundausrichtung.

Inwieweit sich jetzt etwas ändert? Wohl nur dann, wenn der Druck aufrechterhalten bleibt, oder sogar zunimmt.


Und noch mal zum Umgangston in diesem Forum:
Ich bevorzuge stets den konstruktiven Austausch. Ich habe das Thema Sonderprüfung vor der HV thematisiert (einige auf der HV sagten mir sogar, ich hätte es sogar gepusht), wir haben darüber diskutiert, jeder hatte die Möglichkeit seine Meinung dazu abzugeben und etwas dazu beizutragen. Und jetzt nach der HV meldet sich krossi wieder zu Wort.

Es muss ja nicht beim Bier sein, aber wenn Du selbst per Mail an Aktionär oder mich etwas mit Substanz geschickt hättest, hätte man was machen können. Die Rufe "Vorstand raus" höäre ich auch bei uns im Fußballstadtion und bewirken letzlich wenig.

[Raalef]

Schmidt wurde das Vertrauen ausgesprochen!!Es ist doch egal was hier kritisiert wird, schaut euch die Abstimmungen an. Schließt den Diskussionsthread !
Vor der HV ist nach der HV !
Und Tschüss

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.848.829 von Raalef am 26.05.15 14:27:28

Kann mich nur anschliessen ! Bin noch vor der HV ausgestiegen.

Der einzige Unterschied auf der nächsten HV wird wohl der sein, dass der Freefloat meines EDrachtens nicht einmal auf die 20% kommt. Ich würde sagen, es läuft alles nach Plan für den Großaktionär. Der hat das Ruder schon längs übernommen, hier will es aber anscheinend keiner wahr haben.

Vielleicht hat der Kurs noch Potenzial: Aber langfristig, mal im Ernst, viel zu viele Risiken: Schaut euch mal den 5 Jahres Chart an. Sollte morgen der Grexit kommen, folgt die Aktie dem Langzeittrend und landet wieder bei 40Cent. Und dann heisst es wieder, dass die Griechen dran schuld sind...

Die 20% möglichen Gewinn lasse ich mir gerne entgehen, kann dafür nachts ruhig schlafen und hab dabei nicht das Gefühl verarsc*t zu werden. Ganz zu schweigen davon, dass es bei dem Volumen ein Kunststück ist hier rauszukommen.

Trotzdem in der Hoffnung, dass ich mich irre, allen Investierten noch viel Erfolg bei Ihrem Invest!!!

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.844.878 von Raalef am 25.05.15 21:55:24

was hat das mit Feinbild zu tun

er zählt hier seine sicht der Dinge auf und gut ist..


wenn ich mir das gebabble vom Aktionär und anderen ansehe wird mir schlecht

[Raalef]

Ich wollte nur damit zum Ausdruck bringen das er von Schmidt zum Aktionär kritikmäßig gewechselt ist. Egal was hier gelabert wird es bringt ins keinen Schritt weiter.
Lass einfach diesen Diskussionsthread einschlafen!
Ein geplatzter Reissack in China ist informativer!

[Mathemat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.914.624 von Raalef am 04.06.15 21:28:39

SMA Solar

Kooperation mit Siemens
heute +20%

werden wir sowas auch bei uns erleben?
Kooperation mit einem großen Unternehmen?
Hat jemand eine Idee, warum keiner mit 3U kooperieren möchte?

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.949.664 von Mathemat am 10.06.15 17:38:11

Mathemat wieso schreist du keiner will kooperieren?
Wie wir mit Erschütterungen zur Kenntnis nehmen durften, scheint Akionar sogar weit enger mit 3U zu kooperieren, als er selbst zu gibt.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.949.664 von Mathemat am 10.06.15 17:38:11

Wer will schon mit 3U eine Kooperation eingehen? Auf welchem Gebiet denn überhaupt? Ich gehe ganz fest davon aus das Schmidt die Welt alleine retten möchte und schon gar nicht einen starken Partner sucht der ihm ins Geschäft redet. Unser Geschäftsmodell ist einzigartig!!!! Ein Haufen von Töchtern verwirrend zugleich, einer Aktionärsstruktur die alle Jubeljahre aktualisiert wird. Die 5% Hürde an eigenen Aktien hat die 3U auch schon lange überschritten leider hat das noch keiner mitbekommen. Ich kann das alles hier nicht nachvollziehen, Transparenz sieht anders aus. Vielleicht sind die ja schon arbeitsmäßig so eingespannt und sehen solche Informationen als überflüssig an. Was macht eigentlich die Windpark DBF GmbH, von den Windparks Gmbh`s haben wir doch genug?
Gruß Raalef

[ostseefischer]

Seltsamerweise liegt offensichtlich noch immer keine Genehmigung für den geplanten Windpark vor. Der Antrag wurde im August 2014 gestellt.
Stimmt da etwas nicht ?

[Raalef]

Du erwartest doch nicht etwa eine Meldung? Ist doch nicht vor der HV.
Die bekommen noch nichtmal eine 5% Meldung hin!

[Tunnelende_in_Sicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.979.964 von Raalef am 16.06.15 07:01:14

Welche 5%-Meldung vermisst Du? Diese etwas:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7583085-pta-pvr-3u…

Ist auf allen Finanzportalen und auch auf der 3U-Webseite.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.981.122 von Tunnelende_in_Sicht am 16.06.15 09:53:12

Das ist mir doch durch die Lappen gegangen, ich nehme alles zurück.
Ich schau auch ab und zu auf die Aktionärsstruktur, leider wird diese nur selten aktualisiert!

[scfscf]

Die 3u Solar Website ist heute offline.

[Raalef]

Ich habe heute meine letzten Aktien verkauft, hier füllt sich jemand die Taschen
und führt das Unternehmen so das keine Gewinne gemacht werden. Nach aussen wird nichts kommuniziert. Mich hat mal jemand gesagt: Schau dir den Vorstand an und entscheide ob du von denen ein Auto kaufen würdest!!! Dann steig ein, ich steig aus!!!!

[Mathemat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.160.816 von Raalef am 10.07.15 17:24:33

wie gehts weiter?

Wenn Umsätze getätigt werden, dann welche aus dem BID.
Erfreulich sieht das nicht aus.

Ich kann verstehen, wieso man verkauft. Ich kann nicht verstehen, wieso man seitens der Gesellschaft nicht versucht, positive Erwartungen zu wecken.

Bezüglich der Genehmigung für den Windpark (angekündigt Ende 2014) lese ich immer noch nichts.
Andere Unternehmen setzen ihre Prognosen nach oben (z.B. SMA Solar), wann ist dieses das letzte Mal bei 3U passiert?

Bei 30 Beteiligungen vermisse ich eine Nachricht, dass es mal besser läuft als geplant. Aber die Planzahlen wurden selbst Teilnehmern der HV nicht vorgelegt.

Es wäre so einfach, mit 3U eine positve Geschichte zu schreiben - und das ist wahrscheinlich das, was mich am meisten stört. Es wäre so einfach .....

Weiß jemand, wie es weiter geht? Als es mit dem DAX nach unten ging, hielt sich 3U relativ stabil. Jetzt fehlen aber die Gründe einzusteigen. Der Vorstand scheint such nicht unbedingt überzeugt von seiner Arbeit zu sein (weitere Insidertrades?) ....

[Raalef]

3U bleibt in vielen Dingen eine Pommesbude ohne Weitblick.
Die sind doch gar nicht an steigenden Kursen intressiert, einfach nur Geld verdienen!!! Das heißt genau soviel wie gerade nötig.
Bloß den Aktionär ausgehen lassen, für mich kein Investment mehr.
Habe fertig mit solchen Penny Stocks.
Ich habe nur geantwortet weil du mich angesprochen hast, aber wie beim letzten Mal nichts erwidert hast, also lass es bitte.
Ich habe keinen Bock mehr hier!!!

[ostseefischer]

Herr Schmidt ist ein totaler Versager, weder fachlich noch charakterlich als Vorstand geeignet. Bestenfalls reicht es bei dem Herrn zum Filialleiter eines Billig-Discounters in einem Schmuddelviertel.

(Seine Kurs Prognose für den Juni 2015 lag bei 1,50 € ! Diese Experten sind nicht einmal in der Lage innerhalb von 11 Monaten eine Genehmigung für einen Windpark zu bekommen.)

Herr Schmidt, ich würde mich schämen !

[ostseefischer]

Laut Herrn Alex braucht ein Genehmigungsverfahren maximal 6 Monate.

[ostseefischer]

Was ist eigentlich aus Schmidt Kumpel Braun (in seiner Eigenwerbung u.a. Model und Schauspieler) geworden ? Er wird doch wohl nicht mehr als 3 U Südafrika Chef von Schmidts Gnaden alimentiert, oder doch ? Vielleicht sehen wir Herrn Braun ja demnächst als Supermodel auf dem Pariser Catwalk, oder wird er Hollywoods nächster Superstar ?
Oder hat sein Fan Herr Schmidt für ihn noch Verwendung in der Holding (strategischer Berater, ...) ?

Was meint ihr ?

[guyhiglander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.256.729 von ostseefischer am 24.07.15 10:52:17

warum wohl.......es einer von diesen vielen cocksuckern und deshalb macht diese Bordelbude kein profit!!!!!

[guyhiglander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.263.281 von guyhiglander am 25.07.15 02:32:51

Zitat von guyhiglander: warum wohl.......es ist einer von diesen vielen cocksuckern und deshalb macht diese Bordelbude kein profit!!!!!

[ostseefischer]

... so viel zu Schmidts Personalpolitik. Was kann der eigentlich außer fremder Leute Geld einsacken bzw. verdunsten lassen ?

[luj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.264.484 von ostseefischer am 25.07.15 13:11:44

personal ist ein super stichwort. wo ist eigentlich aktionar? sein wunsch wurde ja erfüllt und nun? alles wie immer. nur mist.
selbst die kooperation mit PROTONET-Housing geht allen am a.... vorbei.
damit kann man ja auch kein geld verdienen. man ist das ein schei..

[luj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.284.041 von luj am 28.07.15 18:16:07

man muss sich das vorstellen, heute wurde keine einzige aktie umgesetzt!!!
gestern nur der kauf von 3u selbst, was für ein riesen haufen! ich koennte brechen!

[ostseefischer]

Der Aktionär hat über den Verteiler mitgeteilt wegen der Fata Morgana (Windpark) bei 3 U nachzuhaken. Das war am 26. Juni 2015 ! Auch an dieser Stelle herrscht das Schweigen. Ich werde das ungute Gefühl nicht los, dass da einiges im Argen liegt.

[ostseefischer]

Am 14.08.2015 wird der Q.2 Bericht veröffentlicht. Dann heisst es wieder: Schmidts Märchenstunde.


Wer weiß, ob das neue Aufsichtsratsmitglied nicht erstaunliche Entdeckungen gemacht hat ?

[luj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.284.809 von ostseefischer am 28.07.15 19:59:18

ja, ja, ich befürchte das einzige was der entdeckt, ist das satte plus auf seinem gehaltskonto, sonst nichts!!!

[Raalef]

Warum sollte denn jemand diese Aktie kaufen? Erstens keinerlei Informationen von der Holding, Bekanntheitsgrad gleich null. Die leben doch sehr gut von euerm Geld.
Die Aktionäre interessieren Schmidt und Co einen Dreck.
Hier ändert sich nichts.

[Mathemat]

Tja Raalef,

Du bist ausgestiegen, musst Die also keine Sorgen mehr machen .....

Ich frage mich wieso es so lange mit dem Windpark so lange dauert (angekündigt wurde ja Ende 2014 ....). Wenn es an äußeren Faktoren liegen sollte, würde ich als Unternehmen versuchen, dann andere Projekte zu forcieren um den Aktinären zu zeigen, dass man was erreichen will und nicht nur auf dieses eine Windparkprojekt setzt .... Aber wieder mal Fehlanzeige.

Bei 40 Töchtern wundert mich auch, dass es KEINE einzige positive Unternehmensmeldung gibt (kritisiere ich seit Jahren). Es gibt wohl eine Meldung von Selfio, dass mehr Menschen do-it-your self betreiben, aber keine einzige Meldung, wie
z.B.
- weclap begrüst 1000. Kunden
- Selfio verdoppelt Umsatz
- das Rechenzentrum in Niedersachsen passt siene Prognose nach oben an (kann es nicht weil 3U die Ziele der einzelnen Töchter nicht veröffentlicht => ist das Transparenz???)

Ich habe relativ wenig mit Erneuerbaren Energien zu tun, aber ich erhalte wohl mehr Anfragen als 3U.
Anfragen für Auschreibungen im Bereich EE, Software, Evaluation (RISIMA) leite ich an 3U weiter, da es bestimmt interssant wäre irgendwann eine Pressemitteilung "3U erhält Auftrag des Bundes" zu kommunzieren .... was passiert: Fehlanzeige.

Stattdessen hat RISIMA zu viel Überkapazitäten (Personal).

Bei weclap wurden die Referenzen neu aufgeteilt (oben ein button), aber die einzige Referenz, die ich kannte (Intersport) ist nicht mehr aufgeführt ....

Man hat seinerzeit weclap in einer türkischen Version herausgebracht (und sich dafür in einer Pressemitteilung feiern lassen), seht Ihr türkische Referenzen?

Ich schaue mich gerade nach einem Sparplan für meine kleine Nichte um (bin seit 1 Monat Onkel). Hier würde ich zu einem ETF solider Dividendentitel tendieren (Unternehmen, die seit Jahren die Dividende erhöhen). Diese Unternehmen zeichnen sich dadurch aus, dass das Management einem Druck ausgesetzt ist, die Dividenden + Überschüssse zu erwirtschften. Ansonsten geht es an das Eingemachte (Managerboni).

Stellt Euch mal vor, das Management von 3U würde nur noch Boni kriegen, wenn die Dividenden kontinuierlich erhöht werden und Gewinne erwirtschaftet werden.
Aber auf der HV wurde ja die Entlastung erteilt ....

Gratuliere Raalef: Während einige hier (ich wohl leider auch .....) zu lange träumten, hast Du die Zeichen der Zeit genutzt.
Ankündigung erfüllt? Nein
Entlastung verweigert? Nein
Investiert bleiben? Logische Konsequenz hast Du gepostet.

Gratuliere, zu einer konsequenten Entscheidung.

[Raalef]

Ankündigung erfüllt? Nein
Entlastung verweigert? Nein
Investiert bleiben? Logische Konsequenz hast Du gepostet.

Ich habe die Entlastung Schmidts verweigert, frage mich was du mit deinen Fragen rüber bringen willst?
Stellt diesen Thread ein ihr Mitläufer, also beschwert euch nicht. Hier gibt es so viele Informationen mehr als von der Holding.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.308.335 von Mathemat am 31.07.15 15:47:24

Sei bitte so nett und quatsch mich nicht mehr an, ich bin hier raus und investiere in AG's wo der Aktionär noch als solcher behandelt wird.
Es nützt keinen wenn du Unwahrheiten verbreitest nur um diesen Thread am Leben zu halten. Also schreibt weiter deine Lügen aber lass mich aus dem Spiel.

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.309.841 von Raalef am 31.07.15 18:55:28

Raalef du bist eine ausgesprochen merkwürdige Witzfigur.
Du hast sicher schon an die 20 Mal versprochen dich aus diesem Thread zu verziehen und trotzdem kannst es nicht lassen irgendwelche inhaltleeren Parolen zu posten. Nicht Mathmat hat hier gepostet nach dem es lange ruhig war, sondern du konntes wieder einmal ohne den Thread nicht leben und hast die Interessierten mit einem Unsinnposting belästigt.
Wie wäre es, wenn du dich an deine eigenen Ankündigungen hältst und das machst was du schon oftmals versprochen hast: Dich einfach zu verziehen....

[Elias.]

Wie steht es eigentlich um 3U?

Sehe das bis dato fast 2 Mio Aktien zurückgekauft wurden, Kurs seit einer Ewigkeit nur noch seitwärts, absolute Funkstille seitens 3U, am Freitag Q2 Bericht.

Wird der Laden dieses Jahr endlich damit aufhören Geld zu verbrennen?

[Akionar]

@elias

Sollte das 2.Quartal nicht den Breakeven zeigen, wird die Luft sehr dünn.
Es stört mich total dass nach wie vor der Windpark nicht genehmigt ist und man wie üblich keine IR zu 3U hört.
Ich erwarte von unserem AR auch keine Wunder nach 3 Monaten, aber so langsam brauch ich Signale von 3U dass wir richtig unterwegs sind.
Der Kurs zeigt die Passivität und Unsicherheit deutlich.

Lassen wir uns Morgen überraschen.
Grüße
Akionar

[ostseefischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.380.383 von Akionar am 12.08.15 07:30:07

Sie haben doch Mitte Juni(!)bei 3 U nachgefragt. Haben Sie auf ihr Fragen keine Antworten erhalten ? Sehr merkwürdig, zumal Sie auch Hernn Beck-Bazlen kennen.
Ich habe jedenfalls von diesem Konglomerat der Versager und Dummschwätzer die Schnauze voll.

[Mathemat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.381.487 von ostseefischer am 12.08.15 09:24:32

Fragen IR

Warten wir erst mal die Zahlen ab, dann gibt es wahrscheinlich noch mehr Punkte, nach denen man fragen kann.

Einige Punkte habe ich bereits in meinem letzten Beitrag aufgeführt.

Ich bin immer dafür den Druck auf das Management so hoch wie möglich zu halten.

3U muss mindestens eine Dividende von 1 Cent erwirtschaften und im positiven Bereich sein, sonst dürfte es keine variable Vergütung für den Vorstand geben.

Bin ich jetzt ein Kapitalist, dass ich so "extreme" Forderungen aufstelle?

Es gibt da noch das Thema "außerordentliche HV", nur so zur Erinnerung ....

[Mathemat]

und nur mal so nebenbei ....

Die letzten Pressemitteilungen von RISIMA stammen aus dem Jahr 2014 (20. Oktober),
die letzten Pressemitteilungen von 3U Energy (also die Windenergiesparte) vom 17.11.2014.

3uenergy könnt ihr selber mal eingeben (die Internetseite ist wohl doch noch nicht ganz eingestampft oder das Geschäftsmodell).

Zur Zeit der letzten Pressemittelungen gab es enormen Druck auf das Management, da die weclapp-Geschichte ins Wasser fiel.

Jetzt scheint man sich irgendwie sicher zu sein.

Eine 6- stellige Abschreibung, da eine Unternehmenskooperation nicht erfolgreich war scheint mir betriebswirtschaftlich ebenfalls nicht nachvollziehbar (Ihr erinnert Euch an die letzte HV).

Ich sehe irgendwie nicht, dass mit Hochdruck gearbeitet wird, aber vielleicht belehren mich die Zahlen eines besseren.

[Akionar]

Interessante Mitteilung die ich gefunden habe.


http://www.localbook.de/Niedersachsen_Bundesland/Goettingen_…

Gruß
akionar

[Elias.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.426.337 von Akionar am 18.08.15 16:02:42

Klingt schon mal positiver für die Vermietung der riesigen Hallen in Adelebsen

http://www.act-logistik.de/

[Akionar]

https://www.weclapp.com/de/blog/weclapp-ist-erp-cloud-leader…

Da müsste dooch auch mal mehr gehen wie 30 Neukunden pro Monat...

Sehr zögerliche Veranstaltung...

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.426.337 von Akionar am 18.08.15 16:02:42

Akionar agierst du nur noch als verlängerter Arm der 3U-PR ?
Wenn es darum geht Jubelberichte zu verbreiten ist das Forum gut genug, ja du scheinst fast der Postbote des guten PR-Alex zu sein.
Wenn es darum geht eine breitere Öffentlichkeit über die HV zu informieren, machst du um das Forum einen großen Bogen, da wird nur ein kleiner Insiderzirkel per Mail informiert.

Nur Jubelbericht keine Fakten, null Transparenz, das war jahrelang dein Vorwurf an 3U. Seit es immer mehr den Anschein hat, dass du in Wahrheit als Undercover am langen Arm von Schmidt und Co unterwegs bist, benimmst du ich auch wie Schmidt du Co.

[Akionar]

@krosstscheck

Hallo mein Freund, schön von Dir zu hören.
Dachte Du bist in meinem Verteiler?
Habe die Tage lange Emails mit Antworten von 3U gepostet.
Da ich Vorwürfe bekam dass manche Leute den Verteiler als exclusiv ansehen habe ich es so gemacht.
Jetzt passt es Dir wieder nicht. Kurze Zusammenfassung.
Ich bin mit Q2 gar nicht zufrieden gewesen und hatte ein böses Email mit Fakten zu den Zahlen geschickt.
Darauf gabs noch ein Telefongespräch mit Alex. Jetzt will ich die Tage was sehen.
Sollte ACT die beantragte Tätigkeit in Adelebsen ausführen, benötigen se Platz und das sollte endlich ordentliche Einnahmen bringen. Neben der nun endlich erfolgten Genehmigung ist ein weiterer Windpark beantragt, daher habe ich nachgekauft.
Ja richtig Deiner Kritik zum Trotz.
Mein Geld und dann auch mein Verlust. Ob im Verteiler noch jemand gekauft hat weiß ich nicht, glaub es aber nicht sonst wäre ja der Kurs mal gestiegen und Umsatz gekommen.

Grüße und schönes sonniges We
Akionar

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.462.133 von Akionar am 22.08.15 14:51:37

Akionar schön langsam wird es schon peinlich, wie du immer krampfhaft versuchst Inhalte zu verdrehen.
Ich habe schon mehrmals versichert, dass es nicht um Informationen für mich geht, sondern darum, dass du wichtige Informationen grundsätzlich nur selektiv versendest, während für simple Stimmungsmache der offizielle Weg über das Forum gut genug ist.
Ich brauche deine Informationen nicht, wenn du aber willst, dass eine breitere Öffentlichkeit zu Informationen kommt, dann wäre es fair, selbige im Forum zu schreiben, anstatt sie nur einem elitären Kreis von Mitläufern zur Verfügung zu stellen.

Genau diese selektive Informationspolitik wurde ja von dir an 3U ausgesprochen kritisch kommentiert. Seit du eher das Geschäft von Schmidt und CO betreibst, hast du schnell mal die intransparente Informationspolitik von Schmiedt umd Co übernommen.

Warum denkst du ist es wichtig im Forum zu posten, dass du nachgekauft hast ?
Die Analyse warum die nachgekauft hast, wird aber nur einem kleinen Kreis zugänglich gemacht ?

[zoologe]

Ich ahne Böses, schaut euch mal das Orderbuch vom letzten Freitag an: eine Verkaufsorder über 416.666 Aktien zu 72 Cent!

[Akionar]

@krosstscheck

Guten Abend mein Freund,
freut mich von Dir zu hören, wenngleich ich mich immer wieder wundern muss was Dein Problem ist.
Aber okay, jeder hat sein Rucksack zu schleppen.
Wie bereits erwähnt, es hat sich ein Teil des Verteilers beschwert dass die Nachrichten nicht exklusiv kommen, dem bin ich Nachgegangen und habe das gemacht.
Damit die Begierden im Forum befriedigt werden, habe ich eine kleine Zusammenfassung dazu im Forum geschrieben.
Ich persönlich bin wie bereits mehrmals erwähnt nicht angetan von den Q2 Zahlen und habe dieser, meinen Einschätzung, Luft gemacht und an 3U geschrieben.

Neben einer Antwort hatte ich ein längeres Gespräch mit der IR, was mich in gewisser Form beruhigt hat.

Der Kurs und eben Q2 beruhigt mich gar nicht, daher habe ich eindringlichst darauf hingewiesen dass die Geduld vieler Aktionäre gerade überstrapaziert wird und wir endlich Meldungen und gute Zahlen sehen wollen.

Es wird, so wurde mir versichert mit Hochdruck an den nötigen Lösungen/Geschäften gearbeitet die genau das, nämlich gute Zahlen, liefern werden.

Die Formulierung der Antwort hat mir gefallen, daher hatte ich noch eine kleine Position aufgebaut. Ich möchte hier mal was insbesondere für Dich klarstellen.

Ich verdiene mein Geld mit harter Arbeit, reagiere auf Fakten, aber in der Tat auch oft auf meinen Einschätzungen/Erkenntnissen und Meinungen. Dass ich bei 3U seit vielen Jahren mein Geld ohne Rendite (eher negativ) geparkt habe ist mir bewusst und erfreut mich ganz und gar nicht.
Doch da ich nach wie vor daran glaube wir bekommen die Kurve in Kürze hin und werden endlich nachhaltig (mehrere Quartale in Folge) profitabel, ist nun für mich greifbarer denn je.
Dass der Kurs es momentan nicht zeigt ist vollkommen klar, 3U hat durch die großen Enttäuschungen der Vergangenheit das Vertrauen komplett verspielt. Jetzt heißt es die Zahlen bestätigen und mit guten Meldungen glänzen.
Und genau das predige ich jedes Mal, ob auf HV, im Forum, ggü. den 3U Leuten oder sonst wo.
Da ich nach wie vor an die Betriebswirtschaftliche Handlungsweise und das Gute im Menschen glaube, rücke ich auch nicht ab von meinem Ziel der Hebung des inneren Wertes.
Damit das gelingt muss endlich Phantasie unterlegt mit harten Fakten in die Aktie, und ich denke genau daran wird gerade gearbeitet.

Wünsche einen angenehmen Abend.

akionar

P.S.: Krossi, können wir hier im Forum etwas vereinbaren? Sollte der Kurs jemals auf >1 Euro gehen musst Du uns Deine Identität endlich verraten. Ich möchte Deinen Antrieb verstehen.

[Mathemat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.488.173 von Akionar am 25.08.15 22:40:05

Hallo Aktionär,

danke erst mal für Deinen Verteiler und die Infos.
Wer Krossi ist oder welche Motive er hat ist mir egal. Ich bin mit einer 6-Stelligen Summe investiert, da kann dieses dahinstehen....

Die Frage, die wir klären und in diesem Forum diskutieren sollten ist, wie es weiter geht.

Ich schätze Deinen Einsatz, aber in einer Hinsicht bin ich etwas vorsichtiger.

Zunächst zu den Fakten:
Es wurde ein Aufsichtsrat ausgetauscht, gegen einen Vorschlag der Aktionäre. Hier sei der Vollständigkeit darauf hingewiesen, dass die ausschlaggebende Stimme vom Vorsitzenden gekommen ist. Gegen seine 25% wäre kein Vorschlag der Aktionäre durchsetzbar gewesen.
Während unsereiner mehr Transparenz wünscht, bestand das Interesse der
Geschäftsführung darin, schnell Ruhe zu bekommen.

In meiner Wahrnehmung ist es so, dass wir nicht mehr Transparenz bekommen haben (was vielleicht nicht am Aufsichtsrat auszumachen ist, da dieser zur Verschwiegenheit verpflichtet ist), aber der Vorstand dafür deutlich mehr Ruhe.

Die Zahlen haben sich alles andere, als in die von uns präferierte Richtung entwickelt. Das Q2 war in meinen Augen, so wie Du es dargestellt hast, schlechter als Q1, obwohl wir alle mit dem Break-Even gerechnet haben.

Ohne Sondereffekte (Verkauf eines Windparks...) werden wir in diesem Jahr nicht einmal die -1 Mio erreichen können.

Du thematisiertest, wieso die Info bezüglich der Windparkgenehmigung im Quartalsbericht eingebaut wurde und nicht als eigene Pressemitteilung. Es gibt nur einen nachvollziehbaren Grund hierfür.
Man wusste, dass Q2 schlecht läuft und konnte so eine positve Nachricht in einem schwachen Quartalsbericht einbauen.

Stell Dir vor, man hätte eine Woche vor den Quaretalszahlen von der Genehmigung erfahren wäre dann durch die Quartalszahlen überrascht worden ....

Du betonst die positive Zukunftsphantasie (Adelebsen, Windparkverkauf...), aber war es nicht immer die Zukunftserwartung, die seitens des Vorstands thematisiert wurde und nicht ansatzweise erfüllt wurde.

Ich leihe jemandem Geld und 9 mal kriege ich es nicht wieder, wieso also beim 10 mal vertrauen?

Im Jahr 2014 gab es noch Unternehmensmeldungen, jetzt keine, und wenn dann aus taktischen Erwägungen zum/im Quartalsbericht.

Und zu der Unternehmensberatung SRC:
Der Umsatz im BEreich EE konnte um 38% zulegen ....
Dieses geschah aber nicht durch Eigenleistung sondern durch Zukäufe! Das ist eingentlich kein Kunststück. Ein Kunststück ist schon eher, dass der Überschuss trotzdem negativ ausfällt ....

Und was mich verwundert, es wurde auf die Ergebnisverbesserung eingegangen, die 300.000 Euro Aufwand für den geflopten M&A-Deal mit keinem Wort erwähnt.
Wenn man diese berücksichtigt, sieht es anders aus, SRC sieht dieses jedoch nicht.

Aber einer Aussage muss ich widersprechen:
"Da ich nach wie vor an die Betriebswirtschaftliche Handlungsweise und das Gute im Menschen glaube, rücke ich auch nicht ab von meinem Ziel der Hebung des inneren Wertes."

Nein, 3U handelt nicht betriebswirtschaftlich,
Nein, der Vorstand handelt nicht im Sinne der Allgemeinheit, sondern verflogt andere, eigene Interessen
Nein, der innere Wert muss noch nicht mal erhöht werden, es reicht, wenn diese Werte nicht verschleudert werden.

Vor diesem Hintergrund plädiere ich dafür, den Druck zu erhöhen. Der Windpark ist nicht gekommen, wie wir das erwartet haben, die Zahlen sind auch nicht positiv.

Eine außerplanmäßige HV?
Schön, dann fahre ich nach Marburg und darf meine Meinung kundtun, das wars.
Eine Sonderprüfung?
Ich würde mich dem nicht verschließen.
Die einfachste Variante?
Verkaufen, sich nicht ärgern und auf andere Unternehmen setzen...
Abbildung des 3u-Portfolios?

Freenet (Telefonie aber Gewinne), RIB (IT aber Gewinne und gute Informationspolitik), was EE angeht, kann man SM Solar (risikoreiche Variante) oder irgenwelche direkte Beteiligungen an Windparks oder Solarparks eingehen, habe jetzt gerade ein Angebot für Holz auf dem Tisch, 12% p.a.

Wäre ich dann ein unglücklicher Mensch?

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.488.173 von Akionar am 25.08.15 22:40:05

Akionar, werde endlich erwachsen. Es ist nicht das erste Mal, dass eine Art kindischen Wette vorschlägst.
In Wahrheit geht es dir darum auf subtile Art und Weise die Aktie zu pushen, oder warum verteilst du Informationen nur selektiv über einen Verteiler, während du Aktienkäufe und Kursziele im Forum für alle postest.

Ich habe meinen Antrieb nie verheimlicht. Ich kann das ganz ohne kindische Wettspiele (ich weiß du wirst jetzt sage, du hast ja gar keine Wette vorgeschlagen) sofort aufklären.

Ich habe noch zu Graulzeiten mit 3U-Telekom sehr gute Gewinne gemacht.
Noch vor dem Split habe ich zwischen 4 und 5 EURO die Aktie gekauft, habe es verabsäumt zum Höchststand 16.- € zu verkaufen, bin aber dann zu 11.- € rausgekommen. Ich habe also über 100% Gewinn gemacht.

Mein jetziger Antrieb ist einfach, weil ich schockiert bin, was trotz neue Markt Betrügereien, im deutschen Aktienmarkt noch immer möglich ist.
Zumindestens wenn es um Nebenwerte geht, wo überwiegend Kleinaktionäre abgezockt werden.

Hätte ein Vorstandsvorsitzender eines DAX-Wertes ähnliche Falschaussagen getätigt, wie es Schmidt seit Jahren praktiziert hätte sich schon lange ein Staatsanwalt damit beschäftigt. Einfach schon deshalb, weil in DAX-Werte finanzkräftige Personen investiert sind, die über eine eigen Rechtsabteilung oder über einen ständigen Rechtsbeistand verfügen.

Nur zu deiner Erinnerung, Schmidt hat sich, nachdem er Graul verabschiedet hat, bevorzugt mit Personen umgeben, die Erfahrungen mit Börsenbetrügereien hatten. Der ehemalige Aufsichtsratvorsitzende Kesztler war rechtlicher Berater eines der größten Börsenbetrugsfälle in den 90iger-Jahren des vorigen Jahrhunderts. Ein gewisser Herr Apfel (Vornamen ist mir entfallen) wurde ebenfalls geholt. Dieser Apfel war im Management eines Neuen Markt Wertes, dessen Vorstand wegen Aktienbetruges verurteilt wurde. Der Lebenslauf dieses Herrn Apfel auf der 3U Homepage war falsche, weil die Tätigkeit bei der dieser Firma einfach verschwiegen wurde.

Allein das zeigt, dass Schmidt sehr gezielt agiert hat.
Dass Schmidt mit seine Aussagen zum Stand bei Blockheizkraftwerke über Jahre hinweg einfach gelogen hat, das kann jeder nachlesen.
Dass Schmidt mit seiner Aussage über den LN-Verkaufspreis unverschämt gelogen hat, kann jeder nachlesen.
Dass Schmidt mit seiner Aussage über den weClapp-Verkauf auf der HV die Öffentlichkeit belogen hat, kann man auch jederzeit nachweisen.
Jene Firma die schlußendlich beschuldigt wurde seinen Zahlungsverpflichtungen nicht nachgekommen zu sein, war jene Firma, die wenige Monate vorher gegründet wurde. Nichts mit jahrelanger Erfahrung im IT-Business, wie auf der HV behauptet.
Mein Antrieb ist einfach, weil ich es nicht glauben wollte, dass derartige Vorgänge, nach den vielen Betrügereien zu den Neuen Markt Zeiten,. am deutschen Aktienmarkt immer noch möglich sind.
Mein Antrieb ist, dass ich wollte, dass die Vorgänge um 3U einer rechtlichen Überprüfung unterzogen werden (ganz besonders aber auch die Person Schmidt).
Diese Überprüfung hast du in den letzten Zeiten sehr erfolgreich verhindert.

In Wahrheit sollte deine Motivation weit eher auf den Prüfstand gehoben werden als meine. Ich zeige Missstände auf, ich poste aber keine Kursziele oder poste keine Aktienkäufe.
Ich plädiere seit Jahren, dass eine aktienrechtliche Sonderprüfung unbedingt notwendig wäre, du verhinderst seit Jahren, dass eine solche auch zustande kommt.
Dass dein Agieren ausgesprochen suspekt ist zeigt schon allein die Tatsache, dass von den 20 % Kleinaktionären, die du nicht wirklich gut vertreten hast, gerade noch 7 % übrig geblieben sind.
Das ist eigentlich dein größter Beitrag Schmidt und Co. zu schützen. Du hast die anfänglich sehr stark wachsende Aktionärsgemeinschaft, die Schmidt tatsächlich gefährlich werden hätte können, ins Leere laufen lassen, sodass sich ein Großteil wieder zerstreut hat.

In einem Satz zusammengefasst: Mein Antrieb war, herauszuarbeiten, dass Neue Markt Methoden am deutschen Aktienmarkt nicht mehr möglich sind.
Schmidt beweist, dass ich mich geirrt habe.
Das ist ein unglaubliches Armutszeichen für den deutschen Aktienmarkt....
Inzwischen bin ich übrigens der Meinung, dass eine Aktienrechtliche Sonderprüfung nicht mehr sinnvoll ist, die sehr viele prüfungsrelevante Vorgänge vor über 5 Jahren passiert sind. Ein Sonderprüfung aber nur die letzten 5 Jahre prüfen kann.

[ostseefischer]

Vielen Dank für den interessanten Beitrag, krosstcheck.

Zugegebenermaßen war ich jahrelang zu naiv. Inzwischen ist auch in mir die Überzeugung gereift, dass es sich bei Herrn Schmidt um eine - um es vorsichtig auszudrücken - höchst dubiose Person handelt.
Das er ein totaler Versager ist hat er längst bewiesen.

[scfscf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.610.695 von krosstscheck am 12.09.15 12:03:21

Volle Zustimmung.

[Akionar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.610.695 von krosstscheck am 12.09.15 12:03:21

@krosstscheck

Guten Morgen krosstscheck,
Entschuldige meine späte Antwort, spring gerade im Viereck in meinem Job.
Deine Vorwürfe und Beschuldigungen alle in Ehren, nur warum hast Du dann nicht all die Jahre geholfen?

Ich weiß nicht wie oft man Dir die Hand gereicht hat uns zu helfen mit deinen ganzen Fakten und Beweisen, abeer es kam nie etwas von Dir nur heiße luft.
Du warst nicht auf der HV, und hast nie auf die Aufforderungen von mir, mathemat und den ganzen anderen Leuten reagiert. Ich hab geschrieben Dich zu treffen usw. Nur dann kam nie mehr was.
Jetzt sei es zu spät und wir sind Schuld Dich nicht angehört zu haben.
Sorry, aber Du hast ein Problem mit Dir selber.

Ich poste jetzt nochmals meine Kontaktdaten, ruf mich endlich an und lass uns ein Treffen abhalten.
Email:[e-mail]
Tel: [phone]

Solltest Du im Ausland sitzen gib mir Bescheid wo, liegt evtl. in Ländern in denen ich öfters geschäftlich bin.

Ich persönlich bin ganz und gar unzufrieden mit der Entwicklung, hab überhaupt keine Zeitund keinen Nerv für schlechte Geschäfte. Für mich persönlich ist der point of no return bei 3U überschritten. Hab so viel Geld drin, dass ich es durchziehen muss.
Von unserem AR habe ich die Info dass ihm 3U sehr ausführlich mit allen Töchtern gezeigt wird und er sich ein Bild machen kann. Die Aussage ist ohne Wertung, für mich aber elementar, denn genau diese Transparenz von 3U bestätigt mir dass man nichts verbrgen will. Unser AR würde sofort hinschmeißen wenn er nicht weiter kommt.

Bin daher von dieser Seite beruhigt. Da mir der Kurs und die fehlenden Nachrichten gar nicht passen habe ich 3U entsprechend dem Groll der Aktionäre suggeriert eine a.o. HV zu beantragen sofern die Firma vorhat bis zu den Q3 Zahlen nichts zu melden. Mir wurde im Augusterzählt Adelebsen ist in Kurze komplett vermietet, bis heute keine Meldung, stort mich ungemein und fühle mich verarscht...

Grüße
Akionar

[Mathemat]

Hallo Aktionär,
hallo Krossi,

ich kann Euch beide verstehen. Für mich geht es auch "nur" um mein Invest.
Ja Krossi Du hast recht, es waren mal 20% der Aktionäre die hinter der Intitiative standen jetzt sind es 7%. Ich sehe es leider auch so, dass der Druck auf den Vorstand deutlicht gesenkt wurde (ebenso die Möglichkeiten, Druck aufzubauen).

Aber Aktionär hat auch recht: Wir alle haben auch nebenher beruflich etwas zu tun und können nicht nur in Foren oder sonstwo recherchieren, obwohl es gerade bei 3U angezeigt wäre. Eine Kooperation oder Mitarbeit an einer Initiative um dem Vorstand einzuheizen hast Du ausdrücklich abgelehnt ("schaut doch in älteren Forenbeiträgen nach, was man für eine Sonderprüfung nutzen kann"). Wir haben eine Klage nach einer HV eingereicht und Zeit und Geld investiert, damit was passiert. Gerade hier, wo es darum ging konkret etwas zu bewegen kam nichts von Dir.
Ich bin vor der Hauptversammlung hier im Forum aktiver und klopfe ab, ob andere Investoren ebenfalls bereit sind, etwas zu unternehmen (Sonderprüfung, außerordentliche HV). Gerade in dieser Phase tendieren Deine Beiträge gegen 0.

Wie geht es weiter?
Ich glaube ich habe zwei Jahre für eine Sonderprüfung geworben. Die Resonanz ist bekannt. Der Vorteil einer Sonderprüfung besteht darin, dass geprüft wird, woran ein Aktionär normaler Weise nicht dran kommt. Ohne diese müssen wir uns alles erzählen lassen. Und jetzt sind wir schon beim Nachteil einer außerordentlichen HV. Hier wird uns nur wieder was erzählt, das wars. Wir tun unseren Unmut kund das wars. Okay, der Spaß kosten 3U eine 6-Stellige Summe, aber das kratzt die nicht. Es wurden doch ohne Not 300.000 Euro für einen fehlgeschlagenen M&A aufgewandt.

Jetzt könnte man sagen, der Schmidt hat erkannt, jetzt ändert sich was.

Fakt ist:
Öffentlichkeitsarbeit
findet quasi nicht statt, die Genehmigung für den Windpark wurde im Quartalsbericht untergebracht um die schlechten Zahlen zu kaschieren, man informiert nur soweit, wie irgend nötig, dass man auch mal positiv berichten könnte, haben die nicht kappiert (oder es gibt nichts positves)

Bereicherung
Der Vorstand erhält sein Salär auch weiterhin, gut die Boni werden um 50% gekürzt, aber selbst Banker auf der letzten HV meinten, dass Salär sei mehr als üppig

Geschäftspolitik
Jetzt müssen wir alle hoffen, dass der Windpark verkauft wird, damit wir in die scharzen Zahlen kommen? Und weiter dass bei Adlebsen jemand einsteigt? Ohne diese außergewöhnlichen Erträge ist 3U weiterhin stark defizitär, da Töchter und Manager mitgeschleppt werden, wo man halt nicht auf die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen achtet. Für Managementvergütungen der Töchter außerhalb des Vorstands fallen soweit ich mich erinnere über 1,5 Mio Euro an (also zusätzlich).

Vertrauen
Würdet Ihr dem Vorstand ein Auto abkaufen? Warum sollten dann andere Unternehmen mit 3U Geschäftsbeziehungen eingehen, wohl nur dann, wenn 3U ins Risiko geht, und das gefällt mir nicht.

Transparenz
Hier sehe ich Defizite. "Unser" Aufsichtsrat darf nichts erzählen. Wisst Ihr, was bei 3U abgeht? Ich weiß nur, dass versucht wird, die eigenen Bezüge zu sichern und dass ist hinter fast jeder Maßnahme erkennbar. Ich bin für eine gerechte Gewinnverteilung zwischen Aktionären und Management aber wenn dieses für diese Leistung insg. über 2 Mio erhält ist dieses nicht gegeben.




Und die Bereitschaft etwas

[Raalef]

Hier geht's ja immer weiter bergab, mit dem Thread, dem Kurs und dieser Pommesbude.
Die Hoffnung stirbt zuletzt obwohl der Laden ja schon Tod ist oder habt ihr schon mal was zwischendurch gehört!

[Raalef]

Zwei Turbinen machen noch keinen Sommer, aber einen Windpark.
Lustig ust das!!

[luj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.731.125 von Raalef am 29.09.15 09:11:47

die Aktie ist tot! da kannst du mache was du willst...


http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-09/35088194…

[luj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.732.685 von luj am 29.09.15 11:28:03

*n

und weitere Zeichen

[ostseefischer]

Darf man eigentlich auch bei nur einer Turbine von einem Windpark sprechen ? Vermutlich nicht, sonst hätte 3 U sicherlich zwei Windparks verkauft.

[Jok3r]

Zwei Turbinen sind zwar ein recht kleiner Windpark, aber für die Größe der Gesellschaft finde ich das gar nicht mal so zu verachten.
Meine Recherchen hat gängige Kosten, für Onshore Anlagen wie wir hier ja vorliegen haben, von 900 000 - 1 050 000 /MW ergeben. Das würde bei 2x 3,3 MW etwa einen erlös von rund 6-7 Mio ergeben.
Natürlich ist das nicht vergleichbar mit großen Windparks von EON oder RWE aber 3U mit rund 50 Mio Umsatz und einer Marktkapitalisierung von nur knapp 21 Mio spielt schließlich auch in einer anderen Liga.
Ich für meinen Teil sehe hierin ENDLICH mal etwas vorzeigbares. Bleibt zu hoffen, dass positive Nachrichten folgen und die 3U Holding 2015 nach langer Durststrecke endlich wieder in die schwarzen Zahlen rutscht.

[Raalef]

Das scheint aber keinen mehr zu interessieren, schaut euch den Kurs an.
Dafür haben die sich einen Projektierer ans Bein gebunden??? Für einen zwei Turbinen Windpark, ich lach mich schlapp. Der Vorstand sollte seinen Hut nehmen!!!!

[scfscf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.735.403 von Raalef am 29.09.15 16:30:33

Neue Websiten

http://www.3uenergy.de/

http://www.windpark-langendorf.de/

Naja, dadurch kommt auch nicht mehr Geld rein....

[Raalef]

Seid August 14 ist der Projektierer auf der Gehaltsliste, abgesehen von den 2 Millionen die diese Firma gekostet hat. Nun ein 2 Turbinenwindpark der angeblich im zweiten Quartal 16 ans Netz geht, für mich ein Desaster!!!
Wann amortisiert sich diese Investition???? Hier werden die Gewinne einiger Töchter durch Fehlentscheidungen verbrannt und das die Gehälter viel zu hoch sind wissen wir ja.
Unter Investor Relations steht jedes Quartal folgendes:
Der Dialog mit unseren Aktionären hat für uns einen hohen Stellenwert. Wir wollen die Bekanntheit der 3 U Holding am Kapitalmarkt weiter fördern. Die 3U Aktie soll als langfristig attraktives Investment wahrgenommen werden. Wir werden die Entwicklung der Gesellschaft und unsere Strategie kontinuierlich, offen und transparent vermitteln, um das vertrauen der Investoren zu gewinnen und eine faire Bewertung am Kapitalmarkt zu erreichen.
Das ist für mich der größte Witz, davon wird nichts erfüllt.
Vor allem der Fehler (und) eine faire Bewertung am Kapitalmarkt zu erreichen zieht sich immer weiter!!! Sollte wohl um heißen !!!! Aber das ist bei 3 U ja eh egal. siehe Kursverlauf!!!!
Weiß eigentlich überhaupt jemand welche Strategie die 3U Holding verfolgt?

[Akionar]

@raalef

Deinen Unmut kann ich ohne jeglichen Zweifel verstehen.

Auch für mich kommt die Sanduhr zu den letzten Körnern und mein seit nunmehr über 1 Jahr ruhiges Verhalten wird sich ändern wenn nicht endlich was kommt.

Warum dulde ich es überhaupt momentan noch?
Wir haben wie geplant unseren Aufsichtsrat platziert dass dieser sich den Themen annehmen kann. Unser AR macht sich noch nach wie vor über alle Tochtergesellschaften ein Bild und ist damit nicht ganz durch. Da er ein nicht kleiner Aktionär ist und weiterhin an 3u festhält, scheint die Lage noch irgendwo vertretbar zu sein.

Sollte er mir ggü. verlauten lassen dass 3U seine Besuche nicht mehr duldet und blockiert, ist vorsicht geboten.

Nichts destotrotz habe ich genau wie raalef schlichtweg ein Problem die Management Vergütung zu akzeptieren, da kein Ergebnis am Ende des Tages übrig bleibt. Ich werde vehement darauf drängen dass, sofern kein Gewinn in 2015 (ich spreche nicht von EBIT sondern von EBT) erzielt wird, der variable Anteil der Managementvergütung komplett wegfällt.

Diesen Punkt werde ich entsprechend zur nächsten HV und über die Medien platzieren, sofern 3U sich nicht endlich in die Richtung der Aktionäre bewegt.

Mich stört auch gewaltig dass man keine Nachrichten hört.
Es gibt bei den vielen Gesellschaften nichts was eine Meldung wert ist, da Frage ich mich dann natürlich was tun die?

Wünsche allen Mitstreitern einen schönen Tag und das nötige Durchhaltevermögen bei 3U.

Gruß
akionar

[Raalef]

Hallo Aktionär,
das ist doch alles vergebene Mühe. Wenn die so weiter wirtschaften sind die doch bald weg vom Fenster.
Die ganzen Einkäufe wie Projektierer oder Rechenzentren sind nur Geldschiebereien. Der Solarpark und der Windpark decken die laufenden Kosten ( Gehälter) So läst es sich leben wenn es ein Familienbetrieb wäre, oh ich vergaß es ist ja einer.
3 U ist Schnee von gestern und Schmidt sieht das nicht, wie vieles in der AG. Es wird ja auch nichts unternommen die AG positiv am Markt dar zustellen, gibt wohl auch nichts.
Was mich wundert ist der AR, sind die denn alle blind!!
Gruß Raalef

[luj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.941.512 von Raalef am 27.10.15 11:54:02

Stimmt!!
ales nur bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla-> seit 2007

[luj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.950.629 von luj am 28.10.15 11:47:34

ohh, *alles

[Raalef]

Die nächsten Zahlen werden auch nicht besser, man schaufeld sich sein eigenes Grab. Auch wenn Schmidt noch einen Haufen Kohle dafür bekommt, einmal ist Ende und dann kann er seine 25,6% in den Wind schreiben.

[Mathemat]

Anfrage zur Kenntnisnahme

Folgende Anfrage stellte ich heute an 3U sowie an einen Aufsichtsrat:

... ich wende mich an Sie, da nicht nur der Aktienkurs unseren Erwartungen nicht entspricht, sondern auch die Außendarstellung nach wie vor im Trott der letzten Jahre verharrt.

1) Wer ist im Management für den Bereich Marketing zuständig?
Welche Expertise hat diese Person im Bereich Marketing vorzuweisen?
Es wurde zugesichert, mehr Transparenz zu liefern. Berichte seitens der Holding erfolgen nicht. Daraus könnten kaufwillige Aktionäre abgeschreckt werden, da sie zu dem Ergebnis kommen "es werde nicht gearbeitet". Bei 40 Töchtern ist es nahezu unmöglich, dass keine positive Berichterstattung (nicht nur in technischer sondern auch aus betriebswirtschaftlicher Perspektive erfolgt).
Ich vermisse Nachrichten, getreu der Devise .... weclapp gewinnt Großkunden, oder das Wachstum erhöht sich.
SAP durfte aufgrund des Cloudgeschäfts die eigenen Vorgaben nach oben anpassen, dass es bei 3u nicht passiert überrascht wohl niemanden (leider).

2) 3U hat selbst das Thema Cloudcomputing als "Megatrend" identifiziert. Wie werden hier die nächsten Schritte gesehen? Gibt es Kapazitäten für die nächsten Schritte?
Gibt es hier Empfehlungen von Unternehmensberatungen (z.B. Risima) ?

3) Es ist möglich weclapp kostenlos zu testen. Werden die Gründe, wieso sich Tester gegen eine weitere Verwendung entscheiden evaluiert?
Wie wird damit umgegangen. Wie hoch ist der prozentuale Anteil von Testern, die sich entscheiden dauerhaft weclapp zu nutzen?

3) Ist Risima noch produktiv?
Die letzte Mitteilung resultiert aus 2014. Interessant, dass kurz vorher ein Meilenstein erreicht wurde, und der Bruder des Vorstandsvorsitzenden einen 5% Anteil bekam.
Inzwischen ist die Nachricht auch von der Internetseite entfernt worden.
Sofern Sie keine Auskünfte erteilen dürfen, bitte ich darum, dies im Aufsichtsrat zu hinterfragen und zu prüfen ob es einen wirtschaftlichen Gegenwert für 3U Holding gab.

4) Was ist zur Zeit das Geschäftsmodell von RISIMA?


5) Wer ist für den Bereich Vertrieb verantwortlich?

6) Managementvergütung
Auf der letzten Hauptversammlung wurde angekündigt, "die Gewinne aber auch die Verluste müssen zwischen Aktionären und dem Management gerecht verteilt werden."
Dieses war nicht nur Aussage des zu wählenden Aufsichtsrates, der amtierende AR und Vorstand schienen damit einverstanden.

Ist immer noch davon auszugehen, dass die Managementvergütung (inkl. der Töchter) insg. Bei 2 Millionen Euro liegt oder sogar darüber?

Mit welcher Begründung wurde eine variable Vergütung am nachhaltigen Unternehmenserfolg abgelehnt (bisher wurde die variable Vergütung zwar gekürzt, aber für die Situation des Unternehmens sowie der Größe wurde mir von mehreren Bankvertretern bekundet, die sei viel zu hoch)?

7) Wie sehen die Zielvorgaben hinsichtlich der Ergebnisse der Töchter aus, sind die Ziele realistisch, und werden diese erreicht?
Gerade im Bereich Windkraft, kann ich mir nicht vorstellen, dass bei dem bisher getätigten Aufwand die bisher erzielten Ergebnisse bereits als Erfolg gesehen werden können.
Sofern Sie keine Auskünfte erteilen dürfen, bitte ich darum, dies im Aufsichtsrat zu hinterfragen.

[Akionar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.011.919 von Mathemat am 05.11.15 10:37:51

@mathemat
Danke für das Mail in Kopie, das trifft die Themen sehr präzise.
Die Zeit der Warterei und der Geduld hat ein Ende.
Da die ganze Transformation zu lange dauert muss da angesetzt werden wo es weh tut.
Da gibt es nur das Gehalt.
Wir haben mit unserer Aggregierten Stimmenzahl keine geringe Summe erreicht.
Ab sofort gehört das variable Gehalt auf 0 gesetzt sofern kein Konzernjahresüberschuss besteht. Besteht ein Konzernjahresüberschuss dürfen maximal 10% als variable Vergütung an alle Vorstände in Summe ausbezahlt werden.
Macht 3U ein 0Ergebnis oder Verlust gibt es nicht. So Schwachsinn wie Wohlfühlklima wird nicht mehr herangezogen. Richtig wohl fühlen sich die Mitarbeiter wenn die Firma profitabel die ist und eine Zukunft hat.
Macht 3U ein Konzernjahresüberschuss von 5 Mio. Euro, dürfen sich die Vorstände 500 TEuro genehmigen. In Summe versteht sich.

Das ist für mich die neue Maßgabe die es im Sinne der Aktionäre Eigentümer umzusetzen gilt.
To do für unsere 3Aufsichtsräte.

Sollte die Argumentation in die Richtung gehen dass Schmidt als Großaktionär das nicht will werden wir das Handelsblatt und Börse Online hierzu mal neutral heranlassen.

Freu mich auf die nächsten Tage, werde das offiziell an Hr. Thoenes kommunizieren.

Gruß
Akionar

[Raalef]

Egal was ihr unternimmt, die sind bald Pleite!!! Bin ich froh kein Geld mehr in dieser Pommesbude zu haben. Wer macht das Licht aus? Schmidt natürlich nichtmal das kann der AR.

[Mathemat]

das sehe ich anders, wenn wir auf der HV einen Vorschlag zur Vergütung machen und der Aufsichtsrat das dann ablehnt (und es zu einem Gerichtsverfahren bezüglich der Angemessenheit der Vergütung kommen sollte), wird der Vorschlag der HV und der tatsächliche Beschluss des AR gegenübergestellt.
Und so wie das jetzt läuft wird doch wohl jedes Gericht zu einem eindeutigen Ergebnis kommen (Gutachten einer Unternehmensberatung hin oder her).

Anbei die Antworten auf meine Fragen:


gerne gehe ich im Folgenden auf Ihre Fragen/Anregungen ein.

Ad1)

Ich muss zugeben, dass ich bei dieser Frage Verständnisschwierigkeiten haben. Wenn Sie mit „Management“ den Vorstand der 3U HOLDING AG meinen, so ist der Gesamtvorstand für den Bereich innerhalb der Holding zuständig.

Aber lassen Sie mich zur Verdeutlichung ein wenig weiter ausholen:
Die 3U Holding AG betreibt für sich selbst kein Marketing. Marketing wird nur für die Beteiligungen betrieben; entweder innerhalb der Tochtergesellschaften selbst oder durch die Marketing-Abteilung innerhalb der 3U Holding AG für die jewweilige Tochtergesellschaft,die Unterstützung benötigt.
Wir hatten ursprünglich die 3U DYNAMICS GmbH gegründet um die Vertriebs- und Marketingaktivitäten innerhalb des Konzerns zu bündeln und vor allem um die innerhalb des Konzerns erworbene Expertise in diesem Bereich extern zu vermarkten. Der zweite Teil ist uns nicht gelungen, so dass wir Anfang des letzten Jahres zum einen Personal abbauten und zum anderen die Vertriebs- und Marketingressourcen zum einen der 3U TELECOM GmbH (als Hauptabnehmer der Leistungen dieser Mitarbeiter) und der 3U Holding AG zuschlugen. Die Person, die bei der 3U Holding AG hauptsächlich für diese Aufgaben verantwortlich zeichnet, ist Frau Katja Dehmel. (Den Namen kann ich Ihnen nur deshalb nennen, da sie auch als Ansprechpartnerin bei den meisten Pressemitteilungen der Tochtergesellschaften als Ansprechpartnering genannt ist). Ihre Expertise entnehmen Sie bitte ihrem XINX- oder LinkedIn-Profil.

Darüber hinaus, sind vor allem die Geschäftsführer in den Tochtergesellschaften für Marketing und Vertrieb verantwortlich.

Die 3U HOLDING AG veröffentlicht ausschließlich Informationen, die für den Kapitalmarkt gedacht sind. Wenn es darum geht, Informationen aus den Tochtergesellschaften als Nachricht der 3U HOLDING AG zu veröffentlichen, geschieht eine Abwägung, ob diese Nachricht aus Konzernsicht von größerer Bedeutung ist. Häufig mag eine Nachricht für eine Tochtergesellschaft wichtig sein, jedoch nicht für den Konzern. Dann unterbleibt eine Konzernnachricht. Gleichwohl veröffentlichen unsere Tochtergesellschaften eine Vielzahl von Informationen. Die wichtigsten geben wir auch auf der 3U-Webseite wieder; seit kurzem sogar prominent auf der Startseite unter „Neues aus den Gesellschaften“.


Ad2)

Die weclapp GmbH expandiert weiter und gewinnt kontinuierlich neue Kunden. Die 3U HOLDING AG wird die weclapp weiterhin bei ihrer Expansion begleiten. Wie vielfach berichtet, sind wir als Gesellschafte dafür offen, den Gesellschafterkreis der weclapp zu erweitern. An unserer Einschätzung, dass der relevante Markt mit externer Hilfe schneller erschlossen werden könnte, hat sich nichts geändert.

Zu Zeiten als wir einen M&A-Berater mandatiert hatten, wurden natürlich auch Empfehlungen ausgesprochen, wie die nächsten Schritte aussehen könnten.


Ad 3a)

Natürlich werden die Gründe, wieso sich Tester gegen eine weitere Verwendung der weclapp Produkte entscheiden evaluiert. Die Antwort auf den prozentualen Anteil von Testern, die sich entscheiden dauerhaft weclapp zu nutzen, muss ich Ihnen schuldig bleiben. Das gehört zu den Geschäftsgeheimnissen der weclapp.


Ad 3b)

„Ist Risima noch produktiv?“ Ja.
„Inzwischen ist die Nachricht auch von der Internetseite entfernt worden.“ Auf welcher Internetseite stand darüber etwas? Auf der RISIMA-Seite? Für die Pflege bin ich nicht zuständig.
Wir haben bzgl. der Gesellschafterstruktur der RISIMA keinerlei Geheimnisse! Ursprünglich hielt die 3U HOLDING AG 80% der Geschäftsanteile, während je 10% von Herrn Stefan Schmidt und 10% von dem Partner Prof. P. Hohmann gehalten wurden. Da die Zusammenarbeit mit Herrn Prof. Hohmann sich nicht so entwickelte, wie ursprünglich geplant, schied Herr Hohmann Anfang 2013 aus dem Gesellschafterkreis aus.Herr Schmidt übernahm sowohl diese Anteile als auch weitere 5%, die ihm aufgrund des Erreichens der Ziele, die mit ihm bei Unternehmensgründung vereinbart worden waren.


Ad 4)

Die RISIMA bietet Produkte und Services sowie IT-Security-Lizenzen für ein umfassendes IT-Security-Management an. Darüber hinaus ist sie innerhalb des Konzerns für das Risiko-Management-System verantwortlich. Bis zum Jahresende 2015 gehört der Aufgabenbereich IT-Operations ebenfalls zur RISIMA.


Ad 5)

Siehe Antwort 1.


Ad 6)

Wie hoch die Managementvergütung im laufenden Jahr ausfallen wird, hängt wie Sie richtig festgestellt haben, auch stark von der variablen Vergütung ab. Wie hoch die variable Vergütung ausfallen wird, muss erst noch durch Vorstand und Aufsichtsrat entschieden werden. Nach meinem Kenntnisstand hat es nur geringe Veränderungen innerhalb des Personenkreises „Vorstand und Geschäftsführer“ gegeben, so dass ich vermuten würde, dass die Gesamt-Fixgehälter dieses Personenkreises ungefähr auf Vorjahresniveau liegen dürften.


7) Wie sehen die Zielvorgaben hinsichtlich der Ergebnisse der Töchter aus, sind die Ziele realistisch, und werden diese erreicht?
Gerade im Bereich Windkraft, kann ich mir nicht vorstellen, dass bei dem bisher getätigten Aufwand die bisher erzielten Ergebnisse bereits als Erfolg gesehen werden können.
Sofern Sie keine Auskünfte erteilen dürfen, bitte ich darum, dies im Aufsichtsrat zu hinterfragen.


Ad7)

Planung und Controlling wird von uns das ganze Jahr über betrieben. Die Planung für die jeweilige Tochtergesellschaft erfolgt in enger Abstimmung zwischen der jeweiligen Geschäftsführung und Controlling. Danach erfolgt die Abstimmung mit dem Vorstand. Die Ziele sollen ambitioniert aber gleichzeitig auch realistisch sein. Es erfolgt ein kontinuierliches Monitoring und der Vorstand wird mind. monatlich über die Entwicklung informiert.

Bzgl. der Windkraftprojekte weiß ich nicht, wie Sie zu der Vorstellung kommen, „dass bei dem bisher getätigten Aufwand die bisher erzielten Ergebnisse bereits als Erfolg gesehen werden können.“, da Sie weder den getätigten Aufwand noch die erzielten Ergebnisse kennen. Bekannt ist lediglich, dass wir im August 2014 für den Kauf einer Windpark-Projektentwicklungsgesellschaft EUR 2,0 Mio. bezahlt haben. Alle anderen Kosten haben wir genauso wenig veröffentlicht, wie die Fortschritte in den einzelnen Projekten mit Ausnahme des Windparkprojekts Lüdersdorf II. Hier haben wir am 28.9.2015 mitgeteilt, dass wir das Windparkprojekt an einen Investor verkauft haben. Gerne komme ich Ihrer Frage zuvor, warum wir nicht über die Fortschritte in den einzelnen Projekten informieren. Dies liegt zum einen daran, dass aus Konzernsicht einzelne Fortschritte bei den Projekten in der Regel nicht so wichtig sind (Ausnahme: Meilensteine wie die Genehmigung zur Errichtung) und zum anderen, weil die Terminpläne sich ständig ändern können.

Mit den besten Grüßen aus Marburg


Bezüglich der Anfrage habe ich Aktionär und einen Aufsichtsrat CC gesetzt. Wenn wir keine Antwort bekommen, kann der Aufsichtsrat mal nachfragen. Ihm sollte man die Antworten nicht verweigern können.

[Raalef]

Und bist du jetzt schlauer als vorher? Im Grunde bleibt alles so wie es ist auch die Vergütung.

[centlucky]

Da war doch mal was in Bezug auf
Adelebsen :

Eilmeldung Heute:

Rückwirkende Neubestimmung von Inbetriebnahmezeitpunkt und Einspeisevergütung von PV-Anlagen bis 31.03.2012 steht bevor
Der Bundesgerichtshof hat ein Urteil des Oberlandesgerichts Nürnberg bestätigt, welches den Inbetriebnahmezeitpunkt vieler Solaranlagen bis zum 31.März 2012 als unzulässig erklärt. Die Folgen könnten Rückzahlungen von zu hohen Einspeisevergütungen und damit sinkende Renditen für Betreiber von betroffenen Solaranlagen sein

[Raalef]

Dann wären die 80000€ für die Dachlatten auch umsonst gewesen. Wie ich das so sehe wird es 3 U auch treffen, nach dauerhafter Erfolgslosikeit kommt noch Pech hinzu.

[scfscf]

3U HOLDING AG: Aufstockung der Anteile an der Selfio GmbH

• Kauf von 40% der Geschäftsanteile an Selfio für EUR 2,0 Mio.
• 3U HOLDING AG wird Alleingesellschafterin
• Erfolgreicher Online-Handel wird weiter ausgebaut
Marburg, 10. November 2015 – Die 3U HOLDING AG (ISIN DE0005167902) wird mit Wirkung zum 31.12.2015 die Selfio GmbH vollständig übernehmen. Der Kaufpreis für die zu übertragenden 40%igen Geschäftsanteile beträgt EUR 2,0 Mio. Die Kaufentscheidung basiert auf der Grundlage einer externen Unternehmensbewertung.
Die Selfio GmbH wurde am 01.06.2011 durch Einbringung der Vorgängergesellschaft durch die bisherigen Mitgesellschafter mit einem Kapitalanteil in Höhe von TEUR 500 sowie durch eine Bareinlage der 3U HOLDING AG in Höhe von TEUR 750 gegründet und hat dementsprechend ein Stammkapital von EUR 1,25 Mio.
Die Selfio GmbH konnte seit Unternehmensgründung ihren Umsatz pro Jahr im Durchschnitt um mehr als 60% steigern und erzielt seit 2013 überproportional steigende positive Erträge. Im laufenden Jahr wird mit einem Umsatz von rund EUR 12 Mio. und einem Ergebnis von rund EUR 0,5 Mio. gerechnet. Die positive Geschäftsentwicklung soll, unterstützt durch eine Sortimentsausweitung sowie durch Ansprache weiterer Kundensegmente, auch in den kommenden Jahren zu stark steigenden Umsätzen und Erträgen führen und insgesamt zu einer weiteren Wertsteigerung des Unternehmens.

[doddel1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.054.279 von scfscf am 10.11.15 16:55:27

Die Investition von 2 Mio. bringt ab 2016 mindestens (40 % vom Gewinn 2015 500.000 €) 200.000 € Gewinn (angeblich steigend), dass entspricht 10 %.
Wenn die Gewinnerwartung zutreffend ist, handelt es hier um eine sehr gute Investition.

[Mathemat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.060.288 von doddel1 am 11.11.15 10:29:59

selfio

na ja, wenn 200.000 Euro mehr in der Kasse sind, die variable Vergütung aber um 250.000 Euro steigt .....

Danke an Aktionär für Deine Mail (von mir aus auch ruhig hier im Forum posten).
Wir müssen schauen, dass die Kleinaktionäre sehen, dass sich was tut.

Die 10% Grenze finde ich hart, aber als Verhandlungsposition angemessen (es ist ja nicht so, dass die bisher fürs nichts tun auch nichts bekommen hätten).

Von mir aus können das irgendwann auch 20% sein, damit die einen Anreiz haben sich richtig anzustrengen. Man könnte nicht einen Passus aufnehmen, dass die variable Vergütung die Dividendenzahlungen nicht überschreiten dürfen.

Bald gibt es Zahlen, ich gehe davon aus, dass wir dann loslegen müssen.

Gute Zahlen erwartet der Markt wohl nicht ....

[doddel1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.065.304 von Mathemat am 11.11.15 18:37:41

Hallo Mathemat,
ich wusste nicht, dass Akionar meine E-Mails (welche eigentlich?) weiterleitet. Wenn Sie sich mir austauschen wollen, dann senden Sie mir bitte Ihre Kontaktdaten. Gerne stelle ich Ihnen dann meinen Schriftverkehr mit Herrn Alex zur Verfügung, aus dem Sie alle meine Bedenken entnehmen können. Würde mich interessieren, was Sie davon halten. Ohne Hilfe des Aufsichtsrats lässt mich die 3 U sowieso kaltlächeln abblitzen.
Allerdings befürchte ich, dass sich auch der Aufsichtsrat meiner Bedenken nicht annehmen möchte.
Was die gewinnabhängige Vergütung betrifft, vertrete ich eine sehr harte Meinung. Die aktuelle Geschäftsleitung hat in den letzten Jahren 12 bis 15 Mio. Euro in den Sand gesetzt. Folglich sollte eine Tantieme erst wieder möglich sein, wenn das verloren gegangene Eigenkapital zuvor wieder aufgebaut worden ist.
Grüße

[Akionar]

Sehr geehrte Mitstreiter unserer 3U Aktion,

zunächst muss ich mich bei Ihnen entschuldigen dass ich die letzten Wochen sehr wenig von mir hören lassen habe.
Hintergrund war eine Vielzahl von privaten Projekten die ich vorantreiben musste, sowohl sehr viel geschäftliche Aufgaben und Herausforderungen die einen hohen Stellenwert für mich hatten.

Doch trotz der wenigen Zeit, habe ich es selbstverständlich nicht unterlassen auf unser gemeinsames Engagement bei 3U zu blicken.

In wenigen Worten ausgedrückt, es ist enttäuschend was von 3U praktiziert wird, der Aktienkurs straft es entsprechend ab.

Bringen wir die Fakten auf den Punkt.

- Wir zahlen den Vorständen nach wie vor ein hohes Gehalt für nicht sichtbare Leistung
- Wir fahren bei 3U ein relativ hohes Investitionsrisiko mit ungewissem Ausgang bei Windpark, Weclapp, PV usw.
- Die nachhaltigen Konzepte sind für den Aktionär nicht erkennbar
- Die Nachrichtenlage ist weiterhin nicht einschätzbar und hält sich sehr in Grenzen (zu dem Selfio Deal sage ich später noch etwas)
- Weit und breit sind keine institutionellen Investoren in Sicht die sich mit 3U auseinandersetzen
- Uvm…

Auf Basis dieser schlichten Faktenlage, habe ich mich nach langem Zögern dazu entschieden entsprechend zu reagieren, und dem Aufsichtsrat klar formuliert unser Ansinnen bzgl. der Entlohnung mit konkretem Vorschlag zu kommunizieren. Der Vorstand soll gern bei gutem Geschäftsverlauf gut verdienen, gut heißt aber nicht von sehr schlecht auf schlecht, sondern gute Gewinne schreiben.

Anbei der Text:
Sehr geehrter Herr Thoenes,

seit nunmehr vielen Jahren bin ich geduldig und höre mir die Durchhalteparolen von Hr. Schmidt und seinen Kollegen, aber auch von der 3U IR Abteilung an.

Ohne Frage kann man in Ansätzen ein paar Zeichen von Besserung sehen, allerdings sind das kleine Lichter in der Ferne und schlichtweg nicht das Ergebnis was ich von einem hochbezahlten Management erwarte.

Für die Aktionäre hat die Zeit der Warterei und der Geduld definitiv ein Ende.
Da die ganze Transformation zu lange dauert muss da angesetzt werden wo es den Herren weh tut, nämlich beim Gehalt

Wir haben mit unserer Aggregation der Aktionärsstimmen mittlerweile eine recht ordentliche Summe an Anteilseignern erreichen können.

Mit der Schaffung eines Aufsichtsratsmandats sind wir sicherlich einen Schritt weiter gekommen, die Reduktion der Gehälter aufgrund der noch immer nicht zufrieden stellenden Leistung steht noch aus

Wir fordern daher hiermit vom Aufsichtsrat folgenden Beschluss.


Ab sofort gehört das variable Gehalt auf 0 gesetzt sofern kein Konzernjahresüberschuss besteht.
Besteht ein Konzernjahresüberschuss dürfen maximal 10% des Jahresüberschusses als variable Vergütung an alle Vorstände in Summe ausbezahlt werden.

Macht 3U ein 0 Ergebnis oder gar Verlust gibt es keine variable Vergütung.

Die Kriterien für die variable Vergütung werden einzig und allein auf das Ergebnis vor Steuer im vergangenen Jahr betrachtet. Damit keine Vorzieheffekte die Runde machen, müssen die Vorstände bei einer Reduktion des Ergebnisses um mehr als 50% zum Vorjahr die variable Vergütung zu 50% zurückbezahlen.

Macht 3U ein Konzernjahresüberschuss von 5 Mio. Euro, dürfen sich die Vorstände gern 500 TEuro genehmigen. In Summe versteht sich.

Das ist für mich die neue Maßgabe die es im Sinne der Aktionäre die Eigentümer sind umzusetzen gilt.


Sollte die Argumentation in die Richtung gehen dass Schmidt als Großaktionär das so nicht will, werden wir dennoch geschlossen dafür stimmen.
Es ist die Aufgabe von Ihnen den Anforderungen der Aktionäre nachzukommen.

Ich würde gern vom Aufsichtsrat eine offizielle Stellungnahme hierzu erhalten, die ich den Aktionären weitergeben kann.

Die bereits von manchen Aktionären genannten Forderungen nach einer a.o. HV schließe ich in der Hoffnung von entsprechender Handlung Ihrerseits momentan aus. Ich denke auch ein Artikel in Börse Online oder dem Handelsblatt wäre momentan nicht von Vorteil.

Gruß
Matthias Zettler


Am Freitag werden die neuen Quartalszahlen Q3 gemeldet. Ich persönlich geh für dieses Jahr zwar von einem ausgeglichenen leicht positiven Ergebnis aus, allerdings stellt mich das in der Form nicht zufrieden, dass wir trotz einem lediglich ausgeglichenen Ergebnis viel zu viel Geld für die eben mangelnde Managementleistung ausgeben.
Der Kauf von Selfio bestätigt freilich ein positives Investment, aber wer spricht von den 10 anderen Tochtergesellschaften die in den letzten Jahren zig Mio. Euro verbrannt haben.

Was ist der Plan?

Die Anforderung wurde jetzt ganz klar an Hr. Thoenes formuliert mit der Bitte um entsprechende Rückmeldung.
Parallel wird geprüft inwiefern wir eine a.o. HV einberufen können.
Hierbei werden die entsprechenden Medien informiert und involviert, sofern 3U auf der bisherigen Linie beharren will.

Ich denke es würde dem Aufsichtsrat auch nicht ganz leicht fallen, sollte er in einer großen deutschen Zeitschrift seine Haltung begründen müssen. Die Publicity könnte dafür sorgen dass wir endlich noch mehr Anteile für uns gewinnen können.

Ich werde mich am Freitag nach den Q3 Zahlen wieder melden und über eine etwaige Rückmeldung von Hr. Thoenes Rückinfo geben.

Herzlichen Gruß

Matthias Zettler

[Mathemat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.065.895 von doddel1 am 11.11.15 19:37:20

Mail

ich meinte eigentlich die Mail von Aktionär, die er immer an den Verteiler schickt, aber ich werde mich bei Dir melden.

[Namfon]

Gestern die letzten 3U-Aktien verkauft und bin froh, endlich dieses Investment beendet zu haben. Ich habe zwar mit 3U kein Vermögen verloren, aber ein Kleinwagen wäre es schon gewesen. Hätte ich diesen Schritt doch schon vor einem Jahr gemacht. Vor 1 Jahr hatte ich mir Hannover Rück, Talanx, Daimler, Deutsche Börse und Comdirect zulegt. Vor 1 Jahr den Erlös von 3U zusätzlich in HannoverRück angelegt, hätte ich einen Kursgewinn von über 50 % gehabt. Soll ich mich ärgern, dass der Kurs heute bei 62 Cent liegt? Nein, jetzt kann ich ruhiger schlafen.

[Raalef]

Also geht der Vorstand davon aus das der Kurs noch weiter fallen wird. Was für ein Kasperletheater, hier sind einige nicht mehr tragbar.

[Raalef]

Ich hab es immer gewußt, die fahren alles in den Dreck. Arme Aktionäre, die sind bald Pleite.

[krosstscheck]

Irgendwie kommt mir das Ganze Getue von Akionar wie ein Kindergarten vor in dem der gute Akionar den Indianerhäuptling zu geben versucht. Was soll das Geschreibsel (gleich mal in rot) über die Begrenzung der variablen Vergütung ? Die guten Herrn Vorstände haben rechtsgültige Verträge (übrigens abgesegnet von 2 Dritteln des aktuellen AR). Niemand kann diese Verträge einseitig aufkündigen, außer er ist bereit die Restlaufzeit (siehe Zimmermann) inkl. der variablen Vergütung auszubezahlen. Das Gerede ist also zum aktuellen Zeitpunkt inhaltsleeres Gewäsch.

Was mich aber noch mehr wundert, ist, warum niemand hinterfragt, warum gerade einen Tag vor der Präsentation der Zahlen, die vollkommen unnotwendige Meldung über die Einstellung des ARP veröffentlicht wird ?
Das letzte ARP ist auch ausgelaufen, ohne dass die vollen 10% zurück gekauft wurden, ohne dass es diesbezüglich eine Meldung gegeben hat.
2017 wäre das ARP ausgelaufen, schon im letzten Jahr wurde kaum noch zurück gekauft.
Mir kommt die Aktion eher so vor, als will Schmidt den lästigen Aktionären sehr deutlich zeigen: Ihr könnt mich mal am A... In Wahrheit zeigt das, dass die Aktionär Schmidt vollkommen egal sind, der angebliche 'unser AR' ein reines Plazebo von Akionar ist, und Schmidt inzwischen auch keine Angst vor eine Sonderprüfung zu haben braucht, da ja dank Akionars Verzögerungstaktik, die meisten strafrechtlich relevanten Vorgänge bereits aus dem Prüfungsfenster (5 Jahre) gefallen sind.

Also bleibt unterm Strich die einzig wesentlich Frage: Warum schickt Schmidt, vollkommen willkürlich, den Kurs gerade jetzt in den Keller ?

Ist es nur der Stinkefinger an die lästigen Aktionäre, oder hat er andere Beweggründe ?

[zoologe]

Angesichts des neuen Invests in Selfio werden wohl keine liquiden Mittel für die ARP zur Verfügung stehen!

[Mathemat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.075.747 von zoologe am 12.11.15 19:34:49

oder er plant das De-Listing von der Börse ....
vielleicht macht er dann noch ein Übernahmeangebot dass sich dann am aktuellen Aktienkurs orientiert....

Andererseits sollten wir morgen vielleicht erst mal die Zahlen abwarten .....

Aber eines muss feststehen: Vertrauens fördernd ist die Maßnahme nicht.

Bei einem EK oberhalb von 1 Euro den Aktienrückkauf einzustellen ..... aus finanziellen Gründen?
Es wurden doch vielleicht 2000 Euro pro Tag umgesetzt....

Und Krossi: Bitte die Kritik nicht alleine an Aktionär festmachen.
Du weißt ich habe für eine Sonderprüfung geworben, es gab hier aber keine Unterstützer.
Der Antrag wäre auf der HV abgelehnt worden, ich hätte vor Gericht klagen müssen und dieses ohne Support.
Da wollte ich das finanzielle Risiko nicht alleine tragen. Und Deine Unterstützung sah jetzt nicht so aus, als dass man die Sache auf jeden Fall gewonnen hätte.

[Raalef]

Das Geld geht langsam aus, 2 Millionen hier und da. Der Projektierer verschlingt jeden Monat Geld ohne Gegenleistung. Dann das hohe Gehalt von Schmidt , da hat er Angst das wieder ein festes Minus am Ende rauskommt. Aber warum jetzt solch eine Meldung? Weil er anscheinend wieder nicht damit gerechnet hat das der Markt dies anders sieht. Sollte wohl positiv gewertet werden!!
Die Zahlen werden nichts postives beinhalten, warum auch es gibt schlichtweg nichts positives zu berichten.
Schmidt&Co können es halt nicht besser als schlecht. Prognosen werden ja auch immer nach unter angeglichen. Für mich ist das hier nur noch eine Frage der Zeit wann Schluß ist mit 3 U.
Alles andere bringt hier nichts, da ja eh bei jeder HV dem Schmidt das Vertrauen ausgesprochen wird. Auch ein Grund warum ich hier raus bin und wenn ich den Kurs und das Schauspiel hier sehe war es die besten Entscheidung.
In diesem Sinne einfach warten und das Problem löst sich von selbst.

[Elias.]

Q3 Bericht ist online

http://www.3u.net/fileadmin/templates/DOMAINS/3u_net/content…

[Mathemat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.078.114 von Elias. am 13.11.15 08:18:05

kurzes Fazit von mir:

Keine Erläuterung warum das Aktienrückkaufprogramm eingestampft wird (ist das Transparenz)?
Im Gegenteil, bisher war es Zielsetzung, das Handelsvolumen an der Börse zu erhöhen.
Die Betonung im Geschäftsbericht, dass das Volumen sinkt und gleichzeitig den Rückkauf zu stoppen ist schon Hohn.

Das Kenzernergebnis stieg im Vergleich zum Vorjahresquartal um 170.000 Euro.
Um das untere Ende der für das Jahr angepeilten Vorgabe zu erreichen (Konzernergebnis -1 bis + 1 Millionen) muss jetzt das Konzernergebnis im vierten Quartal 2015 um 700.000 Euro steigen!

Zur Erinnerung, die Managementvergütungen betragen ins. ca. 2.000.000 Euro.

Von der Logik her, bekommt 3U bei Kursen um 60 Cent, Vermögen im Wert von über 1 Euro.
Es wird hier gelobt, dass Selfio eine Rendite von 10% bringen kann, was ist mit der Rendite von Aktienrückkäufen? Hier müsste man den Aufsichtsrat fragen, ob Alternativen geprüft wurden, die eine bessere Rendite als der Aktienrückkauf versprechen .... und zu welchem Ergebnis ist man gekommen?

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.076.221 von Mathemat am 12.11.15 20:23:12

Zitat von Mathemat: oder er plant das De-Listing von der Börse ....
vielleicht macht er dann noch ein Übernahmeangebot dass sich dann am aktuellen Aktienkurs orientiert....

Andererseits sollten wir morgen vielleicht erst mal die Zahlen abwarten .....

Aber eines muss feststehen: Vertrauens fördernd ist die Maßnahme nicht.

Bei einem EK oberhalb von 1 Euro den Aktienrückkauf einzustellen ..... aus finanziellen Gründen?
Es wurden doch vielleicht 2000 Euro pro Tag umgesetzt....

Und Krossi: Bitte die Kritik nicht alleine an Aktionär festmachen.
Du weißt ich habe für eine Sonderprüfung geworben, es gab hier aber keine Unterstützer.
Der Antrag wäre auf der HV abgelehnt worden, ich hätte vor Gericht klagen müssen und dieses ohne Support.
Da wollte ich das finanzielle Risiko nicht alleine tragen. Und Deine Unterstützung sah jetzt nicht so aus, als dass man die Sache auf jeden Fall gewonnen hätte.

Mathemat du kommst immer mit der selben Leier daher.
Ich habe schon vor Jahren deutlich gemacht, dass sich die Aktionäre um ihr Investment kümmern müssen.
Auf dem Weg zu einer Sonderprüfung muss als 1. ein Antrag auf der HV gestellt werden, und diesen verhindert Akionar seit drei Jahren. Er hat sich als Führer einer Aktionärsgemeinschaft betätigt und hat damit auch ausreichend Stimmrechtsanteile um eine Antrag zu stellen.

Dass auf der HV eine Antrag abgelehnt worden wäre, das ist klar, aber:
Lehnt die Hauptversammlung einen Antrag auf Bestellung von Sonderprüfern ab, so hat das zuständige Gericht auf Antrag von Minderheitsaktionären (Aktionäre, deren Anteile bei Antragstellung zusammen den 100. Teil des Grundkapitals oder einen anteiligen Betrag von 100 000 Euro erreichen) Sonderprüfer zu bestellen.

Mit Stimmrechten von 1% wäre dann eine Sonderprüfung durchführbar gewesen.

Deine Behauptung, dass Beweise vorliegen müssen, ist ebenfalls falsch, es müssen Tatsachen vorliegen, die den Verdacht rechtfertigen. Und diese Tatschen sind hundertfach in diesen Forum aufgeführt.
Weitere Voraussetzung ist allerdings, dass Tatsachen vorliegen, die den Verdacht rechtfertigen, dass bei dem Vorgang Unredlichkeiten oder grobe Verletzungen des Gesetzes oder der Satzung vorgekommen sind.


Übrigens, wenn man den Bericht durchliest, wird noch weniger nachvollziehbar, warum Schmidt mit der gestrigen Meldung den Aktienkurs in den Keller getrieben hat.
Die Zahlen sind nicht berauschend, aber eine Kurssturz hätten sie nicht ausgelöst.

Von 5 ARPs, die sich der Vorstand genehmigen hat lassen, wurde gerade einmal eines zu 100% ausgenützt. Bei keinem ist aber jemals vermeldet worden, dass man den Rückkauf unterbricht.
Diese Meldung war also eine vorsätzliche Torpedierung des Aktienkurses.

[Mathemat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.079.944 von krosstscheck am 13.11.15 11:13:07

den Vorwurf der Torpedierung des Aktienkurses muss sich Schmidt gefallen lassen ....

Ich habe ein anderes forum eröffnet, in dem es um die Vorbereitung einer (außerordentlichen) Hauptversammlung geht.

Krossi, wie ich bereits (nicht hundertmal aber) mehrmals geschrieben habe.
Ich bin bereit, etwas zu machen, aber nicht alleine und ohne Anhaltspunkte.
Ich habe mich finanziell damals an der Klage gegen die HV beteiligt.

Um etwas zu tun brauche ich zumindest Mitstreiter oder Mitarbeiter.
Mitstreiter: die sich am Prozess beteiligen
Mitarbeiter; die die Anhaltspunkte aufarbeiten

Auf mehrfache Rückfrage hast Du stets geschrieben (vielleicht wirklich 100x):
Das steht schon alles irgendwo im Forum.

Wenn ich dann vor Gericht ziehe, bringt es aber wenig, dem Richter zu erklären, das stünde irgendwo im Forum.

Deine Motivation ist es, Schmidt eins auszuwischen, meine den Substanzwert der Firma auch im Aktienkurs zu erreichen.

Sofern Du also mitarbeiten möchtest, kannst Du die Anhaltspunkte gerne benennen (andere natürlich auch). Gerne auch per PN (auch hier hat krossi nie reagiert).

Also, das Forum ist eröffnet, wenn es leer bleibt, kann keiner meckern, er hätte keine Möglichkeit gehabt, etwas zu tun.

[Akionar]

@mathemat

Ich sag nur dem Zuschauer ist keine Arbeit zu viel.
krosstscheck war und ist seit eh her ein alter Labersack. Ich wurde in den vielen Jahren der ganzen Vorwürfe nie von ihm kontaktiert um dem nachzugehen.
Jetzt bin ich ja der Schmidt Vertraute und was noch alles an Vorwürfen kommt.

Die Meldung zum ARP war ohne Frage der total Schwachsinn den man machen kann. Die Minibeträge sind psychologisch sehr wichtig, liquiditätsseitig ohne jegliche Bedeutung.
Die Zahlen sind nicht der Brüller, die Tendenz stimmt. Die Tendenz ist allerdings definitiv nach wie vor keine Gerechtfertigung für den variablen Gehaltsanteil von Hr. Schmidt.

=> Auf mein Schreiben an den AR kam die Antwort dass es am 17.11. in der AR Sitzung besprochen wird.
Finde es gut dass eine Antwort kam und bin gespannt was am 17.11. besprochen wird.

Wenngleich die letzten beiden Tage kurstechnisch nichts gebracht haben, finde ich es toll dass endlich wieder Bewegung in den Thread kommt und das Handelsvolumen in der Aktie auch wieder zunimmt.

Gruß und ein schönes Wochenende
akionar

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.084.984 von Akionar am 13.11.15 19:10:17

Eine wahrlich beeindruckende Argumentation.
Der Labersack hat sehr viel Zeit dafür investiert Fakten zusammenzutragen und ins Forum zu stellen.
Der Labersack hat sich von Anfang an kritisch zu Akionar geäussert, weil dessen Vorgehen immer schon den Eindruck erweckt hat, dass es eine versteckte Agenda gibt und die Aktionäre für persönliche Ziele missbraucht werden. Die Aktionen der letzte Jahre von aktinar zeigen, dass der Labersack durchaus richtig gelegen ist.
Der Labersack hatte daher nie das Bedürfnis mit Akionar ausßerhalb des Forums Kontakt aufzunehmen.
Im Gegenteil der Labersack ist klar der Meinung, dass alle Aktionär das Recht haben die Diskussionen zu lesen und dass es auch das Recht aller Aktionäre ist die Hintergrundinformationen zu erfahren und nicht bloss eine kleine selektive Gruppe.

@mathemat: Ich habe viele Stunden zugebracht Informationen zusammenzutragen und diese ins Forum zu stellen.
Ich habe immer deutlich gesagt, dass es an den Aktionären liegt konkrete Schritte zu unternehmen.
Und ja ich sehe nicht ein, dass ich deinen Sekretär speilen soll. Wenn für die Einleitung von Schritten gegen Schmidt meine Erkenntnisse unverzichtbar waren, dann wäre es für jeden engagierten Aktionär sehr leicht gewesen aus einigen ausführlichen Posts von mir im Forum, diese zusammenkopieren. (in den Posts sind meistens auch die Quellen angegeben, sodass du definitv nicht auf meine Sekretärsleistung angewiesen warst).
Jetzt zu argumentieren, du hättest nur die Alternativen gehabt, von mir die Infos zu bekommen oder einem Gericht zu sagen 'steht alles im Thread' ist so ziemlich das peinlichste Argument, das ich von dir gelesen habe.
Abgesehen davon ist die Diskussion schon alleine deshalb wertlos, weil ja Akionar sich geweigert hat den Sonderprüfungsantrag bei den HVs auf die Tagesordnung zu setzen. Ohne abgelehnten Antrag ist es sowieso nicht möglich den Weg zu Gericht anzutreten.
Im Übrigen wurde ein relativ sinnloses Gerichtsverfahren wegen eines abgelehnten Antrages angestrengt, dass die Akionäre verloren haben.
Die Kosten dieses Verfahrens für eine Sonderprüfung einzusetzen, wäre weit sinnvoller gewesen und wurde vom Labersack auch immer gefordert.
Also bitte auf dem Boden der Fakten bleiben und nicht so tun als könnte man den Labersack für die eigene Ineffizienz und Untätigkeit verantwortlich machen.

Akionar setze seit Jahren Pseudo-Aktionen um davon abzulenken, dass er in Wahrheit jeden Schritt gegen Schmidt, der wirklich was bewirken hätte können, verhindert.
Das 'unser AR-Mantra' zeigt ja wie der Hase läuft.
Die selektive Verteilerliste über die Informationen an den Forumsteilnehmern vorbei geschleust werden, zeigt ja wie Akionar zu Thema Transparenz steht.

Wenn es darum geht unrealistische Kursziele zu verbreiten, dann sind Akionar, die Forumsteilnehmer wieder gut genug.
Wenn es darum geht eigene Zukäufe (ob real oder nur als Stimmungsmacher) dann sind Akionar die Forumsteilnehmer gut genug.
Und all das hat der Labersack seit Jahren angesprochen und kommt nicht erst darauf, nachdem der Zug für wirkungsvolle Schritte gegen Schmidt abgefahren ist.

[Raalef]

So wie ich das sehe kommen außer gegenseitige Vorwürfe nichts bei rum, Schmidt kann ja eh machen was er will. Wenn sich die Gegenwehr schon im Forum gegenseitg zerfleischt würde ich mich an Schmidts Stelle schlapp lachen.
Das tut er wohl auch, ich sehe hier nur eine Lösung und das ist verkaufen und den Laden sich selbst überlassen. So wie jetzt auch, denn auf Dauer Führungs- und Konzeptlos geht jede Firma zu Grunde. Ich frage mich nur wie einer über 3% an der 3U erwerben kann, was waren seine Beweggründe?

[krosstscheck]

Mathemat ich habe vor einigen Wochen sehr deutlich im Forum klar gestellt, was meine Intention sich hier mit Fakten zu Wort zu melden, war. Dass du das alles wieder mal ignorierst zeigt nur, dass du gar nicht an Fakten, sondern nur an Ausreden und Sündenböcken interessiert, bist.
Schmidt eines auszuwischen war nie Motivation für mich.
Wenn du schon Fakten sehen willst, dann zeigt das Echo auf deinen Aufruf doch sehr gut, was tatsächlich los ist.

Vor 4 Jahren waren über 20 % an Stimmrechten bereit gegen Schmidt vorzugehen, Akionar hat alle Anläufe ins Leere laufen lassen, weil es ihm immer nur um seine persönliche Agenda gegangen ist.
Schmidt hat schnell erkannt, dass es Akionar um seine persönliche Wichtigkeit geht, also hat er ihm eine Zeitlang das Gefühl vermittelt wichtig zu sein. Akionar, geschmeichelt von seiner angeblichen Wichtigkeit, wollte diese natürlich nicht gefährden und hat alles unternommen um schmerzliche Schritte gegen Schmidt zu unterbinden. Als Akionar drauf gekommen ist, dass Schmidt ihn als nützliche Deppen missbraucht hat, war selbiger schon lange am Ziel, hat die Entlastung bekommen, die Gefahr eine Sonderprüfung war abgewehrt und gemeinsam mit 'unserem AR' kann Schmidt inzwischen den Aktionären gefahrlos den Stinkefinger zeigen.
Aus Enttäuschung haben sich 2 Drittel der 20 % der Aktionäre zurückgezogen und wie das Echo auf deinen Aufruf zeigt, haben sich die 7%, die Akionar noch für sich beansprucht, ebenfalls schon verlaufen.
In Wahrheit war Akionar bei der Abzocke der Aktionäre Schmidts wichtigstes Helferlein, darüber, ob aus Kalkül oder aus Dummheit, will ich gar nicht spekulieren.
Aus meiner Sicht ist der Zug abgefahren...
Schmidt sitzt fester im Sattel als je zuvor...

[Akionar]

@krosstscheck

Du täuschst Dich etwas was die Stimmen angeht. Es ist richtig dass Leute verkauft haben, aber genau so bekomme ich neue Zuläufe mit positivem Feedback ggü. mir.

Mein Ansinnen ist immer erstmal eine brüderliche gemeinsame Lösung zu bewirken, Deine ganzen Vorwürfe waren Floskeln die nicht mit Papieren begründbar waren. Wir haben daher die Sonderprüfung nie gestartet.

Nebenbei kann ich mich nicht erinnern als wir vor Gericht standen dass Du mit großen Tönen Dich an den Kosten beteiligt hast.
Das waren unterm Strich 8 Leute die gezahlt haben, ich fühle mich heute ggü. unserer klagenden Person in der Tat noch schuldig, da er durch eine Nachberechnung überproportional zahlen musste.

Ich werde über die Antwort von Hr. Thoenes informieren, die Sitzung ist am 17.11. ich denke bis 18.11. sollte eine entsprechende Antwort da sein.

Gruß und einen schönen Abend
akionar

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.090.966 von Akionar am 14.11.15 19:20:23

Akionar, dein Lügen werden immer dreister.
ich habe keinen einzigen Vorwurf ohne Angabe der Quelle, warum ich den Vorwurf erhebe, gepostet.

Du kannst aber gerne Vorwürfe von mir bringen, zu denen es keine Quelle gibt.
Ach ja, dafür bist ja zu bequem, müsstest ja im Forum suchen...

Die 7 % Stimmrechtsanteil stammen nicht von mir, sondern die stammen von der letzten HV...
Dass du seit dem massenweise Zulauf gehabt hast, das wage ich zu bezweifeln..
Wie groß das Interesse an weiteren gemeinsamen Aktionen ist, zeigt ja das Echo auf den Nachbarthread von Mathemat.

Ich habe NIE eine Vorwurf als Floskel gepostet, was stimmt, ist, dass ich Mutmaßungen angestellt habe warum Schmidt dies und das getan hat. Dies und das waren belegbare Vorwürfe, zu meinen daraus resultierenden Mutmaßungen kannst ja Floskeln sagen..

[Raalef]

Es ist einfach nur erbärmlich wie ihr euch hier präsentiert, alles genau so lachhaft wie 3U. Ihr kriegt auch nichts auf die Kette, wartet bis zur HV um dann Schmidt das Vertrauen auszusprechen. Was für Leute seid ihr eigentlich??? Im wahren Leben Manager und bla bla bla. Ich habe fertig und werde nie wieder Aktien von so einem schlecht geführten Laden erwerben. Macht was ihr wollt ihr kommt eh nicht gegen Schmidt an. Der AR ist seines Namens nicht wert, egal ob einer Aktionärs freundlich gesinnt ist oder nicht. Das er über 3% an 3U hält ist aussagekräftig genug.
Wie lange doktert ihr schon an eventuellen Möglichkeiten herum??? Weiß das überhaupt noch jemand von Euch? Das geht von HV zur HV und vor der HV ist nach der HV, ich kann es nicht mehr hören.
Enttäuscht nicht die neuen zugelaufenen Aktionäre mit irgendwelchen Erwartungen die ihr nicht erfüllen könnt.
Und hört auf mit der gegenseitigen Schuldzuweisung!
Der Kurs gibt das wieder was an Vertrauen verloren geht, es ist keins mehr da und wird immer weniger!!!!

[Jomtien]

Leute Leute der Chaoshaufen geht schon fast 25 Jahre so...

Für mich ist das nur kriminell...aber immer vor dieser Firma gewarnt.....

[yimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.123.222 von Jomtien am 18.11.15 21:10:47

Vor 25 Jahren gabs die Firma aber noch nicht.

[Raalef]

Nach der Blödmannsidee das ARP auszusetzen und dies noch zu melden kann man sehen wer 3U Aktien handelt. Leider Keiner. Morgen ist Analystenkonferenz dort wird wieder aus dem Märchenbuch geplaudert.
Kennt denn jetzt jemand die Strategie von 3U???

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.136.236 von yimmi am 20.11.15 09:59:38

Zitat von yimmi: Vor 25 Jahren gabs die Firma aber noch nicht.

das sind aber mehr als gefühlte 25 Jahre

aber über 15 Jahre kenne ich persönlich diese Bruchbude.....

[Raalef]

Eine Bruchbude ist nur so gut wie dessen Führung, die Neuheiten aus den Gesellschaften sind Sortimenterweiterungen von Selfio. Gott sei Dank ist das kein Eisenwarenladen, dann wären minütliche Meldungen zu lesen.
Mit Schmidt hat 3U keine Zukunft, er hat es über Jahre gezeigt das er es nicht kann. Die Aussetzung des ARP zeigt es doch deutlich und AR hat eh keine Möglichkeiten etwas zu unternehmen.
Die haben fertig, leider merken die es selber nicht.

[Elias.]

http://www.3u.net/fileadmin/templates/DOMAINS/3u_net/content…

nächstes Jahr zahlt 3U wohl mal wieder eine Dividende...

[Elias.]

Die Analysten von SRC erwarten sogar schon in 2015 ein positives Nettoergebnis (nach Steuern) inkl. steigenden Dividendenzahlungen in den Folgejahren...

[Raalef]

Das ist alles Wunschdenken, last euch nicht hinters Licht führen.

[Elias.]

3U HOLDING AG: Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG
Nachrichtenquelle: Pressetext (Adhoc) | 30.11.2015, 12:07 | 130 | 0

(0 Bewertungen)


Geschäfte von Führungspersonen (Directors' Dealings) nach § 15a WpHG

Marburg (pta031/30.11.2015/12:07) - Mitteilung

Angaben zum Mitteilungspflichtigen: Jürgen Beck-Bazlen Angaben zum Emittenten: 3U HOLDING AG Frauenbergstraße 31-33, 35039 Marburg, Deutschland Berufliche Rolle: Person mit Führungsaufgaben Mitglied Verwaltung- oder Aufsichtsorgan Finanzinstrument: DE0005167902 Inhaberaktie Angaben zur Transaktion: Geschäftsart: Kauf Datum: 27.11.2015 Ort (Börsenplatz): XETRA Preis: 0,63 EUR Stückzahl: 20.000 Geschäftsvolumen: 12600.00

So günstig gibt es 3U bald sicher nicht mehr...

[Raalef]

Es geht eher abwärts, mit der Firma und dem Kurs.

[Elias.]

ja, ja, geht abwärts...

[Raalef]

Du glaubst auch alles was die dir vorsetzen, Prognosen werden wieder runter gesetzt wenn es soweit ist. Schau dir den Kurs der letzten 10 Jahre an und dann solltest du weiser sein.
Schmidt kann es nicht !!!!

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.215.769 von Raalef am 01.12.15 18:01:33

warum warnen...da haben doch einige ihre eigenen Interessen.....die wissen was für einen Schrott sie haben...aber die hoffnung stirbt zuletzt..


ich glaube einer der schlechtesten Aktien die ich je im depot hatte und das fast 15 Jahre


das Geld wäre in Thailand besser angelegt vor allem am Jomtien...

[Raalef]

Ich wünschen Allen die hier investiert sind und auch die nicht aber hier schreiben ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch. Dann bis zum 22.03.2016, dazwischen passiert ja eh nichts.
@3U: legt euch wieder hin und schlaft weiter!!!!

[allenvielerfolg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.234.915 von Jomtien am 03.12.15 17:42:42

Du bist nicht allein

Zitat von Jomtien: warum warnen...da haben doch einige ihre eigenen Interessen.....die wissen was für einen Schrott sie haben...aber die hoffnung stirbt zuletzt..


ich glaube einer der schlechtesten Aktien die ich je im depot hatte und das fast 15 Jahre


das Geld wäre in Thailand besser angelegt vor allem am Jomtien...

ich halte diesen Mist auch schon 10 Jahre, in der Hoffnung das die 1€ wieder erreicht werden.

[Raalef]

Das ist wirklich die letzte Firma, die wirklich rein gar nichts gebacken kriegen.
Bis auf das hohe Gehalt vom Vorstand ( so hoch wie einige Dax - Vorstände ) ist die Leistung dieser AG unterirdisch!!!
Finger weg von so einer AG geleitet vom Versagerteam der letzten Jahre!!!!

[scfscf]

Unglaublich

Langsam denke ich das der Vorstand kriminell ist.
• Windparkentwicklung wird durch 3U vorangetrieben
• Inbetriebnahme im Frühjahr 2016
• Umsatz- und Ergebnisbelastung in 2015 wird durch zukünftige Umsätze und Erträge deutlich überkompensiert
Marburg, 20. Dezember 2015 – Die 3U HOLDING AG (ISIN DE0005167902) hatte am 28. September 2015 den Verkauf von einem Windparkprojekt mit 2 Windkraftanlagen von jeweils 3,3 MW Nennleistung bekanntgegeben. Heute haben die Vertragsparteien festgestellt, dass es keine konsensfähige Alternative zur Rückabwicklung des Vertrags gibt.
Der Kaufvertrag enthielt der Projektstruktur geschuldete Preisanpassungsregelungen und beiderseitige Rücktrittsrechte, die von unterschiedlichen Bedingungen abhingen, deren Eintritt nicht vollständig im Einflussbereich der Vertragsparteien lag. Es wurde beidseitig festgestellt, dass zum Stichtag, dem 18. Dezember 2015, einige Bedingungen nicht erfüllt waren, so dass es zum Rücktritt vom Vertrag kam.
Die 3U ENERGY PE GmbH wird die Errichtung des Windparks weiter vorantreiben, so dass die Inbetriebnahme unverändert im zweiten Quartal 2016 erfolgen wird.
Die Verschiebung des Umsatzes und Ertrags auf kommende Berichtszeiträume hat einen entsprechenden Einfluss auf die Konzernkennzahlen des laufenden Jahres. So werden die wesentlichen Zielgrößen nur knapp die untere Grenze der bisher gültigen Prognose erreichen:

Geschäftsjahr 2015
Prognose bisher
Prognose aktuell
Umsatz (in EUR Mio.)
50 – 53
47 – 50
EBITDA (in EUR Mio.)
4,0 – 6,0
3,5 – 4,5
Ergebnis (in EUR Mio.)
-1,0 – 1,0
-1,3 – -0,9

Durch das Vorantreiben des Windparkprojekts Lüdersdorf II in eigener Verantwortung verbleibt ein größerer Wertschöpfungsanteil im 3U Konzern. Entsprechend wird die Umsatz- und Ergebnisbelastung in 2015 durch zukünftige Umsätze und Erträge deutlich überkompensiert werden.
Darüber hinaus bleibt festzuhalten, dass im vierten Quartal 2015 trotz des ausbleibenden Einmaleffekts des Verkaufserlöses mit dem ersten positiven Quartalsergebnis auf Konzernebene seit vier Jahren gerechnet wird.
Eine Prognose für das Geschäftsjahr 2016 wird im ersten Quartal 2016 bekanntgegeben. Der Konzernabschluss 2015 wird am 22. März 2016 veröffentlicht.




Dear Ladies and Gentlemen,

We would like to inform you that 3U HOLDING AG just published the following Ad hoc notification:

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.346.431 von scfscf am 21.12.15 14:32:24

aber genau das sind die Spielchen die an der Börse seit 15 Jahren bekannt sind....deshalb auch der Kurs......wird sich nicht ändern solange die Sesselfurzer an ihrem Platz sind....

[Raalef]

Warum schickt ihr den unfähigen Vorstand und due IR-Abteilung nicht vom Hof, wie viele Jahre der Erfolgslosigkeit wollt ihr noch ertragen?????
Die Umsätze an den Börsen fallen, die Anzahl der Aktionäre wird weniger, das Interesse und das Vertrauen ist weg, wie belastbar seid ihr noch??
Rechnet mal durch welchen Umsatz 3U erwirtschaften muss um den VV zu befriedigen, dann noch den teuren Geschäftswagen, also wer so etwas duldet dem ist nicht zu helfen. Macht endlich Schluß mit diesem Vorstand und zwei weg vom AR.
Frohe Weihnachten!!!!

[zoologe]

Frohes Neues!

Schaut euch mal an, wie sich die ADVA Optical letztes Jahr entwickelt hat, eine der besten Aktien 2015, wenn nicht die Beste.
Da kann man wieder dem Vorstand zum Verkauf der Lambdanet gratulieren! Wieder einmal alles richtig gemacht.

[erPotax]

Weclapp's facebook page gets around 15-20 likes per day...probably a good percentage are customers...
https://www.facebook.com/weclapp/timeline

[tzadoz2014]

Es gibt 2 Dinge, die hier passieren müssten, damit der Kurs Flügel bekommt.

1. Die "alten" Verantwortlichen müssten weg.
2. Das Portfolio muss aufgeräumt werden. Nur noch die mit Zukunft und Wachstumsaussichten behalten. Auch wenn man die anderen nur unter Wert verkaufen könnte.

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.476.742 von tzadoz2014 am 12.01.16 22:37:11

jenau so isses...


das schreiben wir aber schon 15 Jahre

[Raalef]

Hier müsste ein radikaler Neuanfang gestartet werden. Die 3U hat mit Schmidt und deren Speichelleckern keine Zukunft. Egal welchen Vertrag auch immer die da oben haben, die sind das Geld nicht wert und reissen die AG immer weiter in Richtung Insolvenz. Das Eigenkapital schrumpft immer schneller, es wird sinnlos dazu gekauft. Der Aktionär kann nur zuschauen, für mich ein Fall für die Bafin. Die Ag scheint nur aus eierlosen Mitarbeitern zu bestehen, hier werden Arbeitsplätze gefährdet. Warum geht es mit dem Kurs nur noch abwärts? Weil jeder Euro hier für Schmidt ausgegeben wird.
Wo ist eigentlich der harmlose Club der sogenannten kritischen Aktionäre? Wurden der Mietze die Reisszähne gezogen?

[Namfon]

Zwischen dem 03.11.2015 und 11.11.2015 habe ich meine sämtlichen 3U-Aktien zu Kursen zwischen 0,596 € und 0,599 € verkauft. Jetzt kann ich ruhiger schlafen und bin froh, auch nicht eine einzige Aktie dieser Schrottfirma mehr zu besitzen. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Leider konnte ich die Verluste nicht mit Gewinnen bei HannoverRück verrechnen, da ich 3U-Aktien z. T. schon seit über 8 Jahren hatte.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.512.517 von Namfon am 17.01.16 13:37:26

Ich bin früher raus und wurde beleidigt weil ich ausgestiegen bin. Ich habe nicht an die Kurse von einem Euro geglaubt. Wo sollen die auch herkommen. Wie kann in heutiger Zeit nur Einer das Sagen haben? Was machen die Anderen den ganzen Tag?
Einfach Geldverschwendung!!!

[tzadoz2014]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.512.517 von Namfon am 17.01.16 13:37:26

Zitat von Namfon: Jetzt kann ich ruhiger schlafen und bin froh, auch nicht eine einzige Aktie dieser Schrottfirma mehr zu besitzen.

Da muss ich widersprechen. Auch wenn es schon sehr viele Jahre her ist, das ich hier mal investiert war und mich seitdem nicht mehr mit dieser Firma beschäftigt habe. Erst vor kurzem bin ich durch Zufall wieder auf diese Aktie gestossen.

Das Wort "Schrottfirma" halte ich nicht für richtig. Man hat mittlerweile mehrere sehr unterschiedliche Beteiligungen. Ob die wirklich alle Schrott sind ? Glaube ich nicht.

Das Zauberwort ist wohl "aufräumen", sowohl in der Chefetage als auch bei den Beteiligungen.

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.513.621 von tzadoz2014 am 17.01.16 17:28:50

Schrott bleibt Schrott...und das ist definitiv so..wenns anders wäre hätte der Markt auch nur ansatzweise reagiert...


aber wie auch bei vielen anderen ...die Hoffnung stirbt zuletzt....

[tzadoz2014]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.521.124 von Jomtien am 18.01.16 16:58:09

Ich will mich da auch nicht streiten. Vermutlich bist du näher an 3U dran, als ich. Ich denke nur einfach, ohne jetzt sämtliche Zahlen und News der letzten Jahre anzusehen. Wenn man das komplette Telefongeschäft veräußern würde und damit einen Teil der Schulden abbezahlt und dafür andere Beteiligungen eingeht bzw. aufstockt, das es hier einiges an Potential geben würde.

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.522.378 von tzadoz2014 am 18.01.16 19:31:54

genau diese Vorgehensweise hat ja zu diesem Kurs geführt
ist halt der schlimmste Laden...eher ever

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.522.378 von tzadoz2014 am 18.01.16 19:31:54

Schulden abbauen? Das ist extra so gewollt, Fremdfinanzierung um geldlich flexibel zu bleiben. Dafür ist die 3U zu klein aber der Wasserkopf zu groß um Schulden abzubauen!!!!!
Macht ja auch keinen Sinn!!! Da würden ja die Aktionäre von Gewinnen profitieren und das will ja keiner von denen.

[ostseefischer]

Richtig, 3 U macht Herrn Schmidt auch ohne Gewinne immer reicher. Er ist wohl einer der bestbezahlten Versager Deutschlands.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.528.597 von ostseefischer am 19.01.16 15:47:56

Und anscheinend stört das keinem, keinem Aufsichtsratsmitglied, keinem Vorstandsmitglied, keinem Mitarbeiter und keinem Aktionär. Also immer weiter so!!!! Das man in Deutschland mit soviel Unvermögen soviel Geld bekommen kann ist doch nicht normal! Das geht jetzt schon 15 Jahre so und wo steht die 3U? Tiefer als vorher!

[Raalef]

Schmidt hat zwar 25% ist aber nur ein Angestellter der Ag, warum feuert man den nicht???

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.546.984 von Raalef am 21.01.16 11:43:24

weil man dazu Mehrheiten benötigt. wenn wirklich etwas erreichen wollen, müssen wir uns zusammentun.

[Raalef]

Der Aufsichtsrad muß doch der gleichen Überzeugung sein und einen Wechsel anstreben, wozu gibt es denn diesen?
Es gibt nur noch 4500 Aktionäre bei der 3U, leider sind wir bei 20% hängen geblieben und davon haben einige dem Schmidt noch das Vertrauen ausgesprochen. Darum bin ich auch raus!!!!

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.547.563 von Raalef am 21.01.16 12:53:47

Aufsichtsrat und nicht rad, dort dreht sich ja eh nichts.

[Raalef]

Ich möchte gerne mal wissen wer die Entscheidung getroffen hat den Projektierer zu kaufen wenn man nicht mal zwei Turbinen verkaufen kann. Das ist doch sowas von lächerlich das schreit zum Himmel. Lieber Gott lass dort Hirn regnen.

[Akionar]

Zahlen 3u Holding

@all

Wurde jetzt etwas überrascht von den aktuellen Zahlen für 2015, hatte die Erscheinung noch nicht auf dem Radar....

Sehr geehrte Damen und Herren,
(English version below)

wir möchten Sie informieren, dass die 3U HOLDING AG soeben die folgende Ad hoc-Mitteilung veröffentlicht hat:

3U HOLDING AG veröffentlicht vorläufige Konzern-Ergebnisse 2015 und Prognose für das Geschäftsjahr 2016
Marburg, 2. Februar 2016 – Mit einem erfreulich und über unseren Erwartungen verlaufenen vierten Quartal hat die 3U HOLDING AG (ISIN DE0005167902) nach vorläufigen Erkenntnissen doch noch die zu Jahresanfang 2015 für das Geschäftsjahr 2015 kommunizierten Ertragsziele erreicht.
Mit einem Umsatz von rund EUR 13 Mio., einem EBITDA von EUR 1,3 Mio. und einem Ergebnis von EUR 0,5 Mio. im vierten Quartal 2015 wurden die besten Quartals-Ergebnisse seit 2011 erzielt. Für das Geschäftsjahr 2015 ergeben sich dadurch die folgenden vorläufigen Konzern-Kennzahlen im Vergleich zur letzten Prognose:
Geschäftsjahr 2015

Vorläufige Konzern-Kennzahlen Letzte Prognose
Umsatz (in EUR Mio.) 48 47 – 50
EBITDA (in EUR Mio.) 4,0 3,5 – 4,5
Ergebnis (in EUR Mio.) -0,8 -1,3 – -0,9
Dieses Ergebnis kam zustande trotz der Verschiebung des Umsatzes und Ertrags auf kommende Berichtszeiträume, die der zum Jahresende 2015 verkündete Rücktritt vom Verkauf eines Windparkprojekts nach sich zog.
In der heutigen Erörterung zwischen Aufsichtsrat und Vorstand wurde darüber hinaus die Prognose für das laufende Geschäftsjahr verabschiedet. Danach rechnet die 3U HOLDING AG für das Geschäftsjahr 2016 im Konzern mit Umsätzen zwischen EUR 54 Mio. und EUR 60 Mio., einem EBITDA zwischen EUR 6,0 Mio. und EUR 8,0 Mio. sowie einem Konzernergebnis zwischen EUR 0,5 Mio. und EUR 2,5 Mio.
Die Veröffentlichung des Geschäftsberichts 2015 erfolgt am 22. März 2016.

[demarco]

SRC Research zeigt sich von den vorläufigen Abschlusszahlen der 3U HOLDING AG wie auch von der Prognose der Beteiligungsgesellschaft für 2016 angetan und traut der Aktie weiterhin hohes Kurpotenzial zu. Dafür spreche auch der Buchwert je Aktie, der deutlich oberhalb des aktuellen Kurses liege.

SRC Research

Die Marburger Beteiligungsgesellschaft 3U HOLDING AG habe nach Auffassung von SRC Research mit der Vorlage der vorläufigen Zahlen für das Geschäftsjahr 2015 positiv überrascht und ihre zu Jahresbeginn gegebene Prognose zu operativem Gewinn und Nettoergebnis trotz der jüngsten Rückabwicklung des Verkaufs eines Windparkprojekts erreicht. Das Nettoergebnis sei mit lediglich -0,8 Mio. Euro innerhalb der Prognose von -1,0 Mio. bis +1,0 Mio. Euro ausgefallen. Auch das operative Ergebnis (EBITDA) von 4,0 Mio. Euro (Vorjahr: -0,2 Mio. Euro) habe innerhalb der prognostizierten Bandbreite von 4,0 bis 6,0 Mio. Euro gelegen.

Bei einer isolierten Betrachtung des vierten Quartals 2015 bedeute dies einen deutlichen Nettogewinn von 0,5 Mio. Euro, nachdem im dritten Quartal 2015 noch ein Verlust von 0,4 Mio. Euro angefallen sei.

Darüber hinaus habe die Gesellschaft auch über ihre Prognose für das neue Geschäftsjahr 2016 informiert. Demnach erwarte das Unternehmen für den Umsatz einen deutlichen Anstieg um 12 Prozent bis 25 Prozent auf rund 54 bis 60 Mio. Euro (2015: 48 Mio. Euro) und für den operativen Gewinn auf EBITDA-Basis einen Anstieg um 50 Prozent bis 100 Prozent auf eine Bandbreite von 6 bis 8 Mio. Euro. Hinsichtlich des Nettogewinns plane 3U mit einer deutlichen Rückkehr in die Gewinnzone in der Größenordnung von 0,5 Mio. Euro bis 2,5 Mio. Euro. Dies sei unabhängig davon, ob das Windparkprojekt doch noch verkauft werde oder im Bestand des Unternehmens verbleibe.

SRC Research begrüße die vorläufigen Zahlen zu 2015 und die 2016er Guidance. Obwohl die 3U-Aktie bereits positiv auf die Meldung reagiert habe, liege der Buchwert je Aktie (rund 1,20 Euro) immer noch doppelt so hoch ist wie der aktuelle Kurs, weswegen die Analysten weiteres Upside-Potential konstatieren. Auf dieser Basis hat SRC Research seine Kaufempfehlung mit dem Rating „Buy“ und auch das Kursziel von 1,00 Euro bestätigt.

(Quelle: Aktien-Global-Researchguide)

[tzadoz2014]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.665.344 von demarco am 05.02.16 09:51:01

Allerdings gehören die von SRC Research nicht gerade zu meinen Lieblingsanalysten. Wobei deren Analysen natürlich besser sind, als die von Börsenblättern wie Sharedeals.

[valueanleger]

Nehme 3U auf meine Watchlist.
Wenn in 2016 wirklich kein Geld mehr verbrannt wird sollte der Buchwert wieder erreicht werden können.

[demarco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.668.575 von valueanleger am 05.02.16 14:45:34

Kaufen ist noch besser ...

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.674.377 von demarco am 06.02.16 12:04:51

Unter 0,60€ lege ich mal ein Kauflimit in den Markt.
Mal sehen ob es am Montag bedient wird?
An den Börsen gibt es zur Zeit mehr Narren als Besonnene - gute Zeiten für Schnäppchenjäger.

[Akionar]

@valueanleger
@all

Der Ausblick für das Geschäftsjahr 2016, sowie die angegebenen Zahlen für das Geschäftsjahr 2015 bzw. Q4 2015 hören sich ohne Frage deutlich besser an als das was wir in den letzten 3-4 Jahren präsentiert bekommen haben.
Aber ich warne ausdrücklich vor aktuell zu großer Euphorie.
Ich will die Zahlen 2016 in Fakten erleben und sehen, es wurde in den vergangenen Jahren so viel Porzellan und Vertrauen beim Kleinanleger zerstört, so dass dieses in mühevoller Arbeit jetzt aufgebaut werden muss.

Ich bin der festen Überzeugung alle Unternehmungen die wir in den letzten Jahren als Gruppe von Kleinaktionären unternommen haben waren zielführend. Einen Höhepunkt hatten wir mit der Besetzung eines AR Postens in 2015. Wenn sich jetzt auch die Unternehmenszahlen nachhaltig in die positive Richtung entwickeln dann werden auch die inneren Werte im Aktienkurs sichtbar und Anlegerzeitschriften aufmerksam. Klar ohne Frage, die ersten Prozent sind dann gelaufen, allerdings ist dann das Risiko auch deutlich überschaubarer.

Noch offen ist der von uns berechtigte Vorwurf die variable Vergütung darf nicht für das Geschäftsjahr 2015 in der zu befürchteten HÖhe von 50% ausbezahlt werden. Hier werden wir definitiv weiter kritisch agieren, es kann nicht sein dass wir für Verluste, und die hatten wir im Gesamtjahr 2015 auch nur 1 Cent variabel vergüten.
Variable Vergütung okay, aber nur auf Basis des EBT im 2 Jahresblick. Die diversen Vorschläge haben wir bereits mehrmals diskutiert und an den Aufsichtsrat von 3U kommuniziert. Ich bin gespannt wie mit diesem Thema umgegangen wird.

Ich freue mich jedenfalls über die nächsten Wochen und hoffe 3U hält nun endlich was versprochen wurde. Ich wurde es uns Aktionären wirklich gönnen...

Herzliche Grüße
akionar

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.679.207 von Akionar am 07.02.16 16:41:59

@ Akionar,
Danke für deine Einschätzung als langjähriger Aktionär von 3U.
Ich glaube sie können den Sprung in die Gewinnzone in diesem Jahr tatsächlich schaffen.
Der Umbau von Beteiligungsgesellschaften kann oft längere Zeit dauern - der eingeschlagene Weg von 3U hat mir bereits vor über 1 Jahr gefallen.
Nur wollte ich erst einen Beweis haben das es auch funktioniert - die Meldung von letzter Woche hat mich überzeugt.
Für das aktuelle Börsenumfeld ist 3U auch die ideale Aktie - hier spielen DAX und DOW keine Rolle.
Es geht rein um die Sondersituation des Turnaround.
Bei DCI, Kilian Kerner und Nanostart hat meine Strategie funktioniert - mal sehen ob 3U auch ein Treffer wird?

Gruß Value

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.681.370 von valueanleger am 08.02.16 06:48:58

Ist ja super das Dich die Zahlen überzeugt haben...aber nicht Du und der Aktionär sind der Maßstab sondern die Börse..



und da wird es noch Jahre dauern bis Vertrauen wieder in den Markt kommt...bis dahin würde ich meine Kohle anders verbraten

da wird ja jeder Strohhalm versucht aufzuzeigen...und der Vorstand streicht sich die Kohle ein...


das wird nix mit dieser Holding...zuviel Flaschen dabei...

[Namfon]

Seit Jahren empfiehlt SRC Research die 3U-Aktie zum Kauf. Was man von den Empfehlungen von SRC Research halten soll, kann man ja an folgenden Zahlen sehen:
Kursziel am 17.08.2010:

[Namfon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.683.452 von Namfon am 08.02.16 11:40:59

Bei meinem Beitrag ist etwas schief gelaufen. Nochmals die Kursziele von SRC Research:
17.08.2010 1,20 €
15.11. 1,00 €
05.04.2011 1,10 €
23.05. 1,30 €
17.08. 1,35 €
22.11. 1,35 €
03.04.2012 1,35 €
17.05. 1,35 €
17.08. 1,20 €
16.11. 1,00 €
16.12.2014 1,00 €
01.04.2015 1,00 €
19.05. 1,00 €
14.08. 1,00 €
13.11. 1,00 €
04.02.2016 1,00 €

Seit über 10 Jahren ist die Aktie ein Penny-Stock. Ich glaube kaum, dass die letzte Meldung den Kurs signifikant nach oben treibt und bin froh, dass ich sämtliche Aktien zum Kurs um die 59 Cent vor einigen Monaten verkaufen konnte.

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.683.596 von Namfon am 08.02.16 11:54:03

wir müssen uns selber helfen

Hallo Namfom,
die Auflistung der Kursziele hilft uns, so glaube ich) nicht weiter. Wir müssen uns selber helfen, wenn wir höhere Kurse erleben möchten.
Noch vor wenigen Tagen war der Kurs Richtung 50 Cent unterwegs. Eine Trendwende hat eingesetzt, als die Meldung zu den erwarteten Ergebnissen für 2015 und 2016 veröffentlicht wurde.
Wer die Aktie schon länger im Depot hat, wird verfolgt haben, dass es erstmals eine "Zwischenveröffentlichung" zu diesem Zeitpunkt gab. Aufgrund dieser Meldung stieg der Kurs auf 60 Cent.
Diese Entwicklung verdanken wir hauptsächlich dem Einsatz von Aktionar, der sich dafür stark gemacht hat, dass die erwarteten Zahlen zeitnah veröffentlicht werden. Ohne ihn gäbe es auch keine aktuelle Einschätzung der Analysten.
Wir können also sehen, dass sich sogar bei 3 U etwas erreichen lässt, wenn man sich einsetzt. Leider hat alles viel länger gedauert als erhofft und es sind auch in 2015 vom Vorstand wieder Fehlentscheidungen getroffen worden. Wegen dieser Fehlentscheidungen muss auch in 2015 wieder ein Verlust hingenommen werden.
Also müssen wir gemeinsam durchsetzen, dass solche Fehler künftig vermieden werden. Spontan fallen mir folgende Beispiele ein, die künftig vermieden werden müssen:
1. Verbot Familienmitglieder als Angestellte einzustellen und mit Familienmitgliedern Unternehmen zu gründen, bei denen wir Aktionäre dann den Kopf hinhalten müssen (Beispiel RISIMA GmbH, Geschäftsführer sind die Brüder Schmidt, der aufgelaufene Verlust beträgt etwa 550.000 Euro bis 600.000 Euro)
2. Verbot für erfolgsabhängige Vergütung bis die aufgelaufenen Verluste durch künftige Gewinne ausgeglichen worden sind
3. Verbot für Aufwendungen, die auf der Suche nach neuen Beteiligungen entstehen, wenn sie im Einzelfall über 50.000 € liegen

Wir können nur Erfolge oder Teilerfolge erringen, wenn wir gemeinsame Ziele festlegen und diese beim Aufsichtsrat als Vorgabe platzieren.
Wer Interesse hat dabei mitzuhelfen, meldet sich bitte direkt bei mir ([e-mail]).

Meine Hoffnung ist die gemeinsamen Ziele in Zusammenarbeit mit Akionar und Mathemat umsetzen zu können.
Alleine erreicht man nichts und auch die Beschimpfung des Vorstandes im Forum führt zu nichts, außer das wir uns den Kurs selber noch zerstören. Aber wenn 10 % von uns Aktionären gemeinsam verlangen, dass die Familienklüngeleien aufhören müssen, wird sich der Aufsichtsrat dem nicht verschließen können.

[valueanleger]

Eigentlich unglaublich das ich an so einem Börsentag keine Aktie unter 0,60€ bekomme.
Eventuell muss ich mein Limit doch etwas höher ansetzen.

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.686.860 von valueanleger am 08.02.16 16:19:06

musst halt 1 bis 2 Tage warten dann klappts sicherlich...


heute gehen ganz andere Werte und Stückzahlen über den Thresen...da will keiner was von 3 U wissen:O

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.689.116 von Jomtien am 08.02.16 18:59:39

Ich habe mein Kauflimit heraus genommen.
Ab jetzt wird nur noch in dividendenstarke Blue Chips investiert.

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.692.488 von valueanleger am 09.02.16 06:56:58

das ist sicherlich nicht unklug

[tzadoz2014]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.692.488 von valueanleger am 09.02.16 06:56:58

Zitat von valueanleger: Ich habe mein Kauflimit heraus genommen.
Ab jetzt wird nur noch in dividendenstarke Blue Chips investiert.

Auf dividendenstarke Titel zu setzen, ist sicherlich nicht verkehrt. Ob nur in die ganz Großen (Dax, MDax) oder auch die Kleineren (SDAX, TecDax, PrimeStandard) ist eine andere Sache.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.709.465 von tzadoz2014 am 10.02.16 15:20:27

BB Biotech habe ich die letzten Tage auch gekauft.
Sie sind in keinem Index vertreten - ist für mich aber ein Blue Chip im Biotechbereich mit hoher Dividendenrendite.

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.709.519 von valueanleger am 10.02.16 15:25:33

einer der besten unter den guten

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.709.519 von valueanleger am 10.02.16 15:25:33

Das mit anderen Aktien ist ja alles ganz interessant und vermutlich auch zutreffend. Nur in diesem Thread sollte es darum gehen, den Kurs der 3 U Aktien positiv zu beeinflussen.

Ich habe am 08.02.2016 dazu aufgerufen, dass wir Kleinaktionäre uns zusammenschließen sollten, um gemeinsam Änderungen erzwingen zu können. Die Reaktion ist enttäuschend. Entweder sind wir Kleinaktionäre gerne Opfer von Vorständen, die keine Hemmungen haben ihre persönlichen Vorteile in den Vordergrund zu stellen oder wir sind in der Masse so bequem, dass wir nicht einmal unsere Stimmrechte bündeln wollen. Dann haben wir es gar nicht besser verdient als geschröpft zu werden.
Das ist so wie in der Politik. Wir alle beschweren uns aber keiner unternimmt etwas. Dabei wäre es in unserer Situation gar nicht so schwer etwas zu unternehmen. Wir Kleinaktionäre halten etwa 60 % der Stimmen. Damit könnten wir alles durchsetzen.
Es ist nach § 122 Abs. 2 AktG möglich, dass Aktionäre mit zusammen 5 % der Stimmen Gegenstände auf die Tagesordnung der Hauptversammlung setzen lassen, über die dann in der Hauptversammlung abzustimmen ist.
Da die Tagesordnung jedem Aktionär zugehen muss, erhält jeder von uns die Information, dass über Beseitigung bestimmter Missstände abgestimmt werden kann.

Deshalb bitte ich noch einmal darum, dass sich alle melden, die wirklich Änderungen durchsetzen möchten ([e-mail]). Mit 5 % der Stimmen reichen wir gemeinsam festzulegende Beschlussvorlagen ein. Jeder von uns hat natürlich das Recht seine Wünsche vorzutragen und die Mehrheit von uns entscheidet, über was in der Hauptversammlung abzustimmen ist.

Wer sich nicht einsetzt, sollte auch nicht mehr jammern und schimpfen.

[Raalef]

Was nützt mir ein Teil einer Gruppe zu sein wo der Kopf dieser Gruppe ein Geheimnisträger ist.
Erst als ich das Abstimmungsergebnis gesehen habe wusste ich das es alles nur Fassade war.
Mir dann das als Strategie zu verkaufen hat mir gereicht. Vorher rein gar nichts besprochen !!!!
Das bringt mir nichts und anderen wohl auch nicht.

[Raalef]

Zusatz: Wer Schmidt bei der letzen HV das Vertrauen ausgesprochen hat der sollte das jammern einstellen. Von 463000 die dagegen waren waren 160000 von mir, also wer war es noch?
Wenn Sie der Rest sind trete ich bei, ansonsten nicht.

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.721.192 von Raalef am 11.02.16 15:01:44

Warum soll ich ein Geheimnisträger sein? Außerdem möchte ich, dass wir die Beschlussvorlagen selbst formulieren und jeder, der sich damit nicht mit den mehrheitlich beschlossenen Vorlagen identifiziert muss ja nicht für uns Kleinaktionäre stimmen.

Vielleicht ist als Geheimnisträger Herr Beck-Bazlen gemeint, wenn ja, dann kann ich nur darauf verweisen, dass wir dann schon über 5 % der Stimmen hätten, haben wir aber nicht. Aber vielleicht stimmt er ja für unsere Beschlussvorlagen, wenn er erkennt, dass die Dinge gut für das Unternehmen wären.

Also einfach an meine E-Mail Adresse schreiben und dann tauschen wir uns intensiv aus, um die gemeinsamen Forderungen festzulegen.

Ich wiederhole es noch mal: Nach meiner Meinung hat die Aktie der 3 U ein hohes Potential, wenn es uns gelingt, den Vorstand an weiteren Fehlern zu hindern. Schaut man sich die Verluste der letzten Jahre an, ist Ursache immer irgend ein grober Schnitzer. Das müssen wir unterbinden.
Der Auftrag an den Vorstand muss lauten (so meine Meinung). Alle erfolgreichen Unternehmensteile sind voranzutreiben. Neue Beteiligungen werden so lange nicht gesucht, bis Dividenden bezahlt werden können und für die Suche nach neuen Beteiligungen darf künftig nur ein niedriger %-Satz vom prognostizierten Gewinn (keinesfalls bei Verlust) ausgegeben werden.
Ferner ist bei jedem Mitarbeiter der Holding zu hinterfragen, welchen Beitrag er für den Erfolg geleistet hat und noch leisten kann. Ergibt sich, dass bestimmte Holdingmitarbeiter nur bezahlt werden, weil sie als Günstling des Vorstands betrachtet werden müssen, dann ist der Vertrag aufzulösen.

Können wir das durchsetzen, wird künftig mit sicheren Gewinnen zu rechnen sein. Davon bin ich überzeugt. Setzen wir dem Vorstand aber keine Grenzen, dann ist zu befürchten, dass der nächste Fehler wieder Millionen kostet. Anfang 2015 wurden etwa 300.000 € an Dritte bezahlt um zu prüfen, ob ein Unternehmen mit 100.000.000 Euro Umsatz übernommen werden kann. Neben den 300.000 €, die an Dritte bezahlt worden sind, muss man in etwa mit 200.000 € rechnen, weil die Mitarbeiter der Holding lange Zeit gebunden waren.

Frage an alle Kleinaktionäre: Wie sollte der Vorstand die Aufgabe bewältigen, ein weiteres Unternehmen zu führen, welches 100 Mio. Umsatz erwirtschaftet?
Ich traue es ihm nicht zu. deshalb müssen wir die Freiheiten des Vorstands beschränken. Und das geht nur mit den Mitteln, die das Aktienrecht vorgibt.

[Raalef]

Weder noch sind Sie oder der AR gemeint, ich sprach vom Aktionär und von der letzten HV. Was nützt das, vor der HV ist nach der HV Gerede, wenn man dem VV das Vertrauen ausspricht???

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.721.627 von Raalef am 11.02.16 15:38:22

Um eines klar zu stellen. Ich achte die Leistung von Akionar. Er hat etwas unternommen und auch etwas erreicht. Das ist besser, als nur zu schimpfen. Viele von uns, auch ich, sind mit dem was er erreicht hat aber noch nicht zufrieden.
Deshalb versuche ich jetzt gleichgesinnte Aktionäre zu einer gemeinsamen Vorgehensweise zu gewinnen. Wie sich Akionar zu den Beschlussvorlagen verhalten wird, weiß ich nicht. Ich hoffe aber, dass es ein gemeinsames Vorgehen wird, weil wir jede Stimme gebrauchen können. Wenn er sich dagegen entscheidet, dann kann ich ihn auch nicht zwingen.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.722.119 von STBDO am 11.02.16 16:18:36

Der Aktionär hat viel erreicht dafür mein Dank, leider hat innerhalb der Gruppe keine wirkliche Kommunikation statt gefunden. Darum war ich auch so entsetzt über den Vertrauenszuspruch für Schmidt durch diese Gruppe.
Da sind Absprachen getroffen worden von denen ich nichts wusste trotzdem ich dazu gehört habe.

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.722.629 von Raalef am 11.02.16 16:57:11

Es bringt jetzt nichts, wenn wir in die Vergangenheit schauen. Mein Blick ist in die Zukunft gerichtet. Wir beraten gemeinsam, welche Beschlussvorlagen wir vorlegen und jeder Aktionär kann danach in der Hauptversammlung so abstimmen, wie er es für richtig hält. Möchte einer von uns nicht zur Hauptversammlung (ich war bisher noch nie dort, weil das doch einen Riesenaufwand bedeutet) erscheinen, muss er demjenigen die Vollmacht geben, dem er vertraut und er muss dabei genau vorgeben, wie bei welchem Beschlussvorschlag abzustimmen ist.
Auf diese Weise müssten Überraschungen ausgeschlossen werden können.
Und was bleibt uns schon anderes übrig als uns zusammen zu tun. Alleine erreicht man nichts. Da spreche ich aus leidvoller Erfahrung. Aber theoretisch besitzen wir 60 %. Eigentlich wäre alles möglich, leider aber nicht realistisch.

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.725.200 von STBDO am 11.02.16 20:39:20

Es bringt aber auch nichts wenn wir in die Zukunft schauen...was soll da kommen????


bei der Führungsstruktur wird es kein Vertrauen an der Börse geben...


lieber mit dem Geld im Casino zocken...

[Raalef]

3U setzt in Hannover Kaltwassersätze und Präzisionsklimageräte von Stulz ein anstatt erstens srlber etwas zu entwickeln. Aber Stand der Technik ist es die Serverabwärme zur Heizung der Gebäude zu nutzen.
Siehe Cluod&Heat !!!!
Jetzt die Frage: Wie werden die die Gebäude rund ums Rechenzentrum beheizt?

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.738.049 von Raalef am 13.02.16 12:44:29

sicherlich nicht mit 3 U....


das Teil macht ja richtig Freude

[Raalef]

Es soll ja bei 3 U aufwärts gehen, kurstechnisch gehts aber in die Region namens Pommesbude!!!
Die Kommunikation in der anderen Gruppe ist gleich Null, keinerlei Antwort naja 3U wird es freuen.

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.794.701 von Raalef am 20.02.16 17:37:13

weil alle schockiert sind...diese Pommesbude hat sich schön in die eigene Tasche gewirtschaftet...


da hatten die keinen Skrupel......und das seit 15 Jahren

[Akionar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.794.701 von Raalef am 20.02.16 17:37:13

@raalef

Was will uns Dein Beitrag sagen?

Die Zahlen 2015 waren mehr oder weniger wie erwartet, überrascht hat uns alle Q4, da das schlechter erwartet war.
Der Ausblick für 2016 hört sich besser wie erwartet an, allerdings habe ich vor ein paar Tagen ja schon mal erwähnt ich will keine Luftnummern ich will es bewiesen haben.

Den Beweis kann 3U mit Fakten, sprich mit den weiteren Quartalen und den entsprechenden Quartalszahlen antreten. Nach meinem Kalender befinden wir uns mitten in Q1, also woher sollen Impulse kommen?

Die 3U Aktie wurde über viele Jahre, zweifelsohne aufgrund von falschem Verhalten der Führungskräfte, richtig in den Dreck gezogen. Wir haben mittlerweile seit mehreren Jahren aktiven Druck praktiziert, und sind so ist meine Wahrnehmung, sehr weit gekommen.
Die Vorstandschaft war ggü. neuen Investitionen noch nie so bedacht wie aktuell.
Damit ich zufrieden bin fehlen mir jetzt noch vernünftige Quartalszahlen mit einem entsprechenden Ergebnis, sowie die Vermeidung der variablen Vergütung für das Geschäftsjahr 2015, denn auch das war am Ende negativ.

Wenn sich diese Handhabung und Erkenntnis durchsetzt dass es die variable Vergütung künftig nur noch gibt wenn ein positives Ergebnis gemacht wird (ich sprech von EBT), und die Zahlen ein entsprechend positives EBT für jedes Quartal ausweisen, dann bin ich mit meinen Forderungen durch.

Wir wissen wir haben einen Buchwert jenseits 1 Euro, einen Kurs nahezu auf der Hälfte. Grund: Die Vergangenheit und der fehlende Glaube dass es in Zukunft besser wird.

=> 3U beweist uns nun mit den entsprechenden Zahlen dass es positiv läuft und der Kurs nähert sich automatisch an den Buchwert.

=> Investment halten und die Herren ihren Job machen lassen.
Ob der Kurs bei 0,55 oder 0,65 Euro steht, es ist jeweils ein Witz, ich will endlich den Buchwert von über 1 Euro sehen.

Ein schönes und erholsames WE wünscht
akionar

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.794.803 von Akionar am 20.02.16 17:58:38

Was kann man da nicht verstehen? Es ist zu wenig was 3u unternimmt um den Markt positiv zu überzeugen.
Das Gehalt des Wasserkopfes läst keine Gewinne zu.
Geschäftsmodell nicht erkennbar!!!
Investitionen Rechenzentren um dann mit noch mehr Geld die Sachen zu verbessern.
Windpark und Solarpark laufen fast von alleine und bringen nur die Gehälter ein.
Das ist Pommesbudenniveau.
Aber warten und warten ist die Strategie?

[Raalef]

Aufruf an all die Aktionäre die sich mit der schwachen Leitung und Leistung der 3U nicht zufrieden geben, den Druck gegenüber der Holding aufrecht halten wollen. Die sich nicht einlullen lassen und Informationen einfordern, zukünftige Fehlentscheidungen vermeiden wollen und dem verschwenderische Treiben ein Ende bereiten wollen. Bitte schließt Euch uns an und meldet Euch bitte hier [e-mail] !!!!!
Und bitte lasst Euch nicht vom steigenden Kurs (falls es passieren sollte) blenden, dies ist nicht die Arbeit der Holding, Börse tickt anders.
Klare Täuschung war der weclapp Anteilsverkauf, zum völligen Versagen gehört das Einstellen des ARP und zum Unvermögen zählt der gescheiterte Verkauf des Windparks wenn man zwei Turbinen so nennen darf. Alles abgesegnet vom AR, AR steht für Aufsichtsrat falls dies entfallen ist.
Der Kauf des Projektieres war auch falsch, ich kauf mir auch keine Kuh wenn ich Milch trinken will.
Die Aufstockung von Selfio für 2 Millionen ist auch übertrieben und die Besetzung durch die gescheiterten Pelia Geschäftsführer wird noch sehr traurig für Selfio enden.
Schließt Euch uns an und jegliche Information die wir erfahren wird weiter getragen!!!!
Eine richtige Erklärung seitens 3U warum das ARP ausgesetzt wurde fehlt vollständig, anscheinend ist das Geld knapp geworden. All diese Fehlentscheidungen lässt sich der Herr Schmidt noch überdimensional honorieren, das schlimmste daran ist aber das weder der AR oder einer der Holding dies unterbindet.
Hier nochmal die Emailadresse: [e-mail]
Die Zeit läuft und das Geld wird knapp !!!!!

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.826.339 von Raalef am 24.02.16 16:34:34

danke für den Aufruf, er hat zu einer weiteren Meldung geführt. Aber das reicht noch nicht, wir benötigen noch mehr Stimmen, wenn wir etwas erreichen wollen. Mit den Stimmen von Akionär können wir nur bedingt rechnen. Wir brauchen also andere Mitstreiter.
Deshalb auch noch einmal meine erneute Bitte um Unterstützung. Nur gemeinsam können wir etwas verändern. Bitte meldet Euch. Die nächste Hauptversammlung ist nicht mehr all zu weit weg. Und die Erstellung, die Einigung auf die Beschlussvorlagen und die Einreichung bei der 3 U wird einige Zeit in Anspruch nehmen. Bisher sind wir ohne die Stimmen von Akionär noch ein gutes Stück von 5 % entfernt.
Ich wünsche ein schönes Wochenende.

[ostseefischer]

Wieso macht ihr nicht gemeinsame Sache mit Aktionär ? Eure Aktion ist überflüssig.

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.848.983 von ostseefischer am 26.02.16 19:52:22

Warum es überflüssig sein soll den Druck aufrecht zu halten versteh ich nicht, dem Aktionär reicht zur Zeit die Anstrengungen der Führung von 3U. Er hat jetzt das was er wollte, abwarten ist seine Devise.
Und bitte wenn du nicht in der Materie steckst einfach mal nachfragen!!!!

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.848.983 von ostseefischer am 26.02.16 19:52:22

Hallo Ostseefischer,
nur damit kein falscher Eindruck entsteht. Was Akionär bisher geleistet hat, das verdient Anerkennung. Aber im Moment ist er sehr zurückhaltend, weil er "seine Ziele" erreicht hat.

Einige andere, z. B. ich, sind immer noch unzufrieden, weil z. B. der Aufsichtsratsvorsitzende nach wie vor der Ansicht ist, der Vorstand hätte so gut gearbeitet, dass er seine jährlichen erfolgsabhängigen Vergütungen verdient hat.
Diese Meinung teilen einige andere nicht. Deshalb möchten wir u. a. eine Beschlussvorlage zur Abstimmung bringen, die den Aussichtsrat dazu veranlassen könnte, seine Meinung zu ändern. Schließlich hat der Vorstand, gedeckt vom Aufsichtsrat, in den letzten Jahren knapp 18 Mio. Verlust erwirtschaftet. Und der Aufsichtsratsvorsitzende denkt, die Geschäftsleitung sei dafür nicht verantwortlich. Es tut mir leid. Dagegen muss man sich währen.
Falls jemand den Inhalt des Schreibens, welches der Aufsichtsratsvorsitzende zu diesem Thema an Akionär versandt hat, nicht kennt, dann kann er das Schreiben von mir gerne bekommen. Eine E-Mail ([e-mail]) genügt.

Und noch was, Akionär erhält von mir alle Informationen, die mir selber bekannt sind. Wir arbeiten nicht gegen Akionär, sondern zusätzlich zu ihm und hoffen dabei weiterhin auf seine Stimmen, weil wir nur etwas erreichen können, wenn möglichst viele zusammen arbeiten.

[guyhiglander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.851.875 von STBDO am 27.02.16 11:35:31

3U

Ich als Kleinaktionaer, finde es ist Zeit sich zusammenzutun und nun endlich voran zukommen.Unser Ziel ist es das die Aktie nun endlich steigt,nach nun mehr als 10 Jahren Umstrukturierung.Ich habe die Schnauze voll vom warten und deshalb hatte ich mich auch dem Aktionaer angeschlossen.Ich glaube er hat gut und clever gehandelt,aber leider hilft dies nicht bei diesen Verbrechern ,wie Schmidt & Co.Also bin ich der Meinung wir sollten uns zusammentun um nun aggressiver zu werden.Leider war hier im thread immer nur gehetze,gegenseitige und persönliche Vorwürfe, die keine Einigkeit gebracht haben.
NUN IST UNSERE GROSSE CHANCE mit Aktionaer und STBDO uns zu bündeln um einen weiteren Schritt voran zukommen.
Hoffe das die Geschichte uns nicht wieder lehrt,das sich die Deutschen über ein Thema tot streiten und das eigentliche Ziel vergessen und der lachende Dritte,Schmidt davon kommt!!!!!
Gruesse aus NZ Der Highlander

[Akionar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.858.874 von guyhiglander am 29.02.16 00:01:35

@guyhiglander
@all

Nur um das nochmals klarzustellen, der Akionar hat sein Ziel ganz und gar nicht aus den Augen verloren und an 3U, bzw. den AR als Antwort auf das Vergütungsschreiben die Forderungen nochmals klar diktiert.
Ich erwarte kurzfristig auch die Antwort hierauf.
Sollte der AR der variablen Vergütung zu 50% oder mehr für das Jahr 2015 zustimmen, bin ich selbstverständlich bereit entsprechend dagegen zu stimmen. Ich habe allerdings ein klares Problem mit diversen Mails die gerade an 3u und den AR verschickt werden, da diese schlichtweg nicht mein durchdachtes Vorgehen widerspiegeln, das ich den Leuten die mir ihre Stimme geben erklärt habe.
Ich werde keinen an mich binden wollen, allerdings höre ich von genügend Leuten dass diese meine Linie weiterhin klar unterstützen.
Nochmals auf den Punkt gebracht.
Ich bin gegen die Auszahlung der hohen variablen Vergütung 2015 an den Vorstand.
3U muss beweisen dass die Erreichung der Zahlen nun passiert, können Sie das wird es der Kurs belohnen, können Sie es nicht, wird es keinen Kurszuwachs geben.

Gruß
akionar

[allenvielerfolg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.867.313 von Akionar am 29.02.16 22:37:41

ich sehe das genauso
Gruß

[Mathemat]

Hallo Ihr Lieben,

ich habe mich seit einiger Zeit aus der Diskussion herausgehalten, da ich für meinen Teil nicht jeden Jahr das gleiche erleben muss.

Zur Erinnerung: Zur Vorbereitung der HV habe ich einen Thread eröffnet um in Erfahrung zubringen, wer den bereit ist, Druck auf den Vorstand auszüben, damit wir nicht mehr mit negativen Ereignissen konfrontiert werden und solide gewirtschaftet wird. Die Vergütung und die nicht ausreichenden Anreize für Herrn Schmidt, wirtschaftlich sinnvoll zu arbeiten sehe ich ebenfalls als Gegenstand für die HV.
Leider gab es nur vereinzelt Rückmeldungen.
Ich bin froh, dass es eine Initaitve gibt, den Druck auf den Vorstand zu erhöhen.

Zur Erläuterung:
Wird Herr Schmidt freiwillig auf seine variable Vergütung verzichten oder muss entsprechend Druck aufgebaut werden? Die Antwort kennt jeder Investierte.

Ich habe bereits mit "den Protagonisten" hier abgesprochen, dass an einem zentralen dokument (z.B. googledocs) die Punkte für die HV abgearbeitet werden, um dann auch die SKD mit ins Boot zu holen.

Ich bin jedoch überrascht, dass hier eine Diskussion stattfindet (wieder einmal wie jedes Jahr), Stimmen zu bündeln, ohne dass den potenziellen Unterstützern bekannt ist, was sie eigentlich unterstützen.

Zur Info: Herr Schmidt hat 25,nochwas Prozent, + 5% von Herrn Thieme. Hier im Forum sind die Leute sauer auf ihn, schön kommen wir auf 10-15% der Stimmen. Die 30% des Managements sind jedoch nicht ganz so sauer über ihre Vergütung und ihre Leistung (ich wage mal eine Einschätzung der diesjährigen HV vorwegzunehmen). Also packen wir es so nicht.

Es muss Fragen / Anhaltspunkte dafür geben, dass Vorstand/ Aufsichtsrat gegen die Interessen der Gesellschaft gehandelt haben, diese sind für die HV zu formulieren und ggf. dann gerichtlich durchzusetzen, oder zumindest anzudrohen. Erst dann ist Bewegung denkbar.

Ich würde mir wünschen, dass diese Vorgehensweise eingehalten wird, da jede andere Vorgehensweise zur Zersplitterung der Interessen führt (sehen wir gerade). Und jeder Anleger kann dann doch entscheiden, ob er die Fragen/Anregungen/Vorgehensweisen unterstützt oder eben nicht.

Für mich entscheidet die Substanz, des Unternehmens aber auch die der Vorwürfe. Wenn wir hier die Fakten gesammelt haben, wird die SDK vielleicht auch mitmachen. Wenn hier nichts passiert ....... same procedure like every year....

[Akionar]

3U Ergebnisse - Vorbereitung zur Hauptversammlung

Sehr geehrte Aktionäre,

heute sind die finalen Zahlen und der Geschäftsbericht 2015 nun heraus.

Da wir ja vorab bereits die Zahlen kannten, geht es jetzt um die Prosa im Detail.

Wenngleich auch für Q4 die Zahlen positiv waren und der Ausblick einen optimistisch stimmen lässt, bin ich nach wie vor der Meinung es hätte auf keinen Fall die variable Vergütung ausbezahlt werden dürfen.

Neben der 50%igen Ausbezahlung für den Vorstand, musste ich im Bericht entnehmen dass nun auch für unsere Aufsichtsräte insgesamt 92T€ an variabler Vergütung ausbezahlt wurden.

Es scheint entsprechend die alte Manier der Selbstbedienung bei nur leicht verbesserten Zahlen weiter zu gehen.

Mit dem Geschäftsbericht und der Nachricht die ich von Hr. Schmidt bzgl. meiner Anfrage zur variablen Vergütung erhalten habe, möchte ich unsere Haltung gegen den Kurs der Selbstbereicherung auf der im Mai stattfindenden HV neu entfachen und großen Widerstand leisten.

Werte Aktionäre, ich bitte Sie eindringlichst auch in diesem Jahr mir Ihre Stimme zukommen zu lassen.
Ich werde nach den neuen Erkenntnissen aus den Zahlen nun die Werbetrommel für Aufstand anwerfen, denn es kommt mit der langsam besseren Geschäftsentwicklung nicht das bei uns an was ankommen müsste.

Was ist zu tun?

1) Ich werde mich entsprechend schlau machen wie wir die variable Vergütung von Vorstand und Aufsichtsrat anfechten
2) Sofern die HV Einladung die nächsten Tage kommt und Sie am 25.05. nicht teilnehmen können, bitte ich Sie die Vollmacht zur Stimmübertragung an mich zu unterzeichnen.
3) Sie übertragen Ihre Stimmrechte entsprechend der Weisungsdokumente an M.Zettler
4) M. Zettler vertritt Ihre Interessen auf der HV zum Wohl von Shareholder Value

Packen wir es an und erhöhen nunmehr wieder den Druck, es wird wohl wieder eine etwas turbulente HV werden.

Alle Interessierten die sich unserer Aktion anschließen wollen bitte ich sich unter [e-mail] zu melden

Gruß
M.Zettler

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.038.950 von Akionar am 22.03.16 21:55:10

Leider wird jeder erwirtschaftete Gewinn für den gierigen Vorstand verwendet. Das ist sehr hart für alle weiteren Aktionäre, daran wird sich auch nichts ändern! Dividende wird es wohl nie mehr geben!
Warum sollte man hier investieren?

[Mathemat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.038.950 von Akionar am 22.03.16 21:55:10

Mit gewisser Wahrscheinlichkeit hat Ralef Recht, aber die Vorgehensweise des Vorstands hat jetzt zumindest Klarheit gebracht.

Aktionär hat wirklich versucht Brücken zu bauen (mehr Geduld kann man meiner Meinung nach nicht aufbringen) und jetzt liegt es an uns die HV vorzubereiten.

Ich habe einen Entwurf gefertigt (dank des Inputs von Herrn Obermüller, der auch Aktionär und inzw. auch der SDK vorliegt).

Es geht darum, dass wir nicht hoffen brauchen, dass der Großaktionär zugunsten der Holding agieren wird, erst recht nicht bei den Abstimmungen.
Daher müssen wir unsere Mindesheitenreche konsequent nutzen. Und dieses können wir nur dann, wenn 3U gegen Gesetze oder Pflichten verstoßen hat.
Anhaltspunkte liegen einige vor.

Nächste Woche habe ich einen Telefontermin mit der SDK
und Aktionär und Herr Obermüller sind auch rege dabei.

Ach ... und wenn jemand denkt, lass die doch in Ruhe arbeiten, damit der Aktienkurs nicht weiter sinkt. Was meint Ihr, wie die Börse reagiert, wenn es mit diesem Gebaren ein Ende hat?

Also lasst uns darauf hinwirken.

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.052.708 von Raalef am 24.03.16 12:35:52

Ja, warum sollte man in die 3 U Aktien investieren? Meine Antwort: Weil der Kurs in Anbetracht der aktuellen Ertrags- und Vermögenslage viel zu niedrig ist.
Wie sicher bekannt ist, bin ich einer der härtesten Kritiker der 3 U Geschäftsleitung (Vorstand und Aufsichtsrat). Aber alleine konnte ich gar nichts erreichen. Nun hat sich die Situation für uns alle verändert. Der Vorstand war so überheblich und kurzsichtig, dass er die geduldigen Bemühungen von Herrn Zettler in keiner Weise gewürdigt hat. Damit hat er sich ins eigene Bein geschossen. Unsere Bemühungen finden jetzt dank seiner Unterstützung geschlossen statt. Mit der Summe der Stimmen können wir nun unter anderem die gewünschten Beschlussvorlagen einreichen und die Kritik kommt nicht mehr von mir, einem ständigen Nörgler, sondern von einer großen Anzahl von Aktionären. Darauf muss der Aufsichtsrat eingehen, so dass es möglich sein sollte, dass wir Aktionäre in Zukunft dazu beitragen können, die gröbsten Fehler zu verhindern.
Und die wirtschaftliche Situation scheint mir nun so stabil zu sein, dass ohne große Fehler Gewinne entstehen müssen. nach meiner Einschätzung hätte bereits das Gesamtergebnis 2015 ausgeglichen sein können, wenn nicht etwa so viel Geld und Kraft in die Suche eines Unternehmens gesteckt worden wäre, welches den Vorstand mit hoher Wahrscheinlichkeit überfordert hätte (100 Mio. Umsatz) und wenn Vorstand und Aufsichtsrat "giergesteuert" wären.
Eines unserer Ziele ist Rückforderung der erfolgsabhängigen Vergütung. Sollte das nur zum Teil gelingen, dürfte das für alle Investoren wie ein Startschuss wirken.
Die Gesellschaften, die in den letzten Jahren ursächlich für die hohen Verluste waren, wurden aufgelöst oder stillgelegt oder befinden sich in einem Stadium, bei dem man davon ausgehen kann, dass ab 2016 ein Null-Ergebnis erreicht werden kann. Gleichzeitig kann erwartet werden, dass die in 2015 erfolgreichen Bereiche insgesamt noch erfolgreicher sein sollten. So stehen dem Konzern nicht mehr 60 % des Gewinns der Selfio, sondern 100 % des Gewinns zu. Dafür wurde in 2015 teuer bezahlt (2 Mio.). Also müssen wir darauf achten, wie sich die Gesellschaft entwickelt und möglichst viele Aktionäre sollten ständig hinterfragen.

Wir brauchen also jede einzelne Stimme, um die Kurssteigerung der Aktie zu erzwingen. Wir waren noch nie näher am Erfolg dran. Bitte meldet Euch bei Herrn Zettler. Er hat in seiner Nachricht seine E-Mail Anschrift angegeben.

Ich wünsche allen ein schönes Osterfest.

[Raalef]

Die Informationen die ich in den letzten Wochen erhalten habe hat mich doch sehr entsetzt.
Ein beratungsresistenter Vorstand der laufend Fehlentscheidungen trifft und diese seinen Jüngern als Erfolg verkauft um dann hochgelobt seine Prämie zu kassieren.
Alles was hier fabriziert wird sind Schmidts Luftschlösser die solange aufgeblasen werden bist sie platzen und dann schauen alle in die Röhre, ich für mein Teil glaube nicht an ein gutes Ende und werde mich von den Anteilen trennen, die nur schlechte Laune verbreiten.
Schmidt ist unfähig einen Kleinstkonzern zu leiten und der Aufsichtsrat ist unfähig dies zu erkennen.
Die ganze Kohle wird an diese Unfähigkeit ausgezahlt, unzählige Geschäftsführer für Bereiche die keinen brauchen.
Lebt wohl!

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.093.262 von Raalef am 31.03.16 18:16:12

Zitat von Raalef: Die Informationen die ich in den letzten Wochen erhalten habe hat mich doch sehr entsetzt.
Ein beratungsresistenter Vorstand der laufend Fehlentscheidungen trifft und diese seinen Jüngern als Erfolg verkauft um dann hochgelobt seine Prämie zu kassieren.
Alles was hier fabriziert wird sind Schmidts Luftschlösser die solange aufgeblasen werden bist sie platzen und dann schauen alle in die Röhre, ich für mein Teil glaube nicht an ein gutes Ende und werde mich von den Anteilen trennen, die nur schlechte Laune verbreiten.
Schmidt ist unfähig einen Kleinstkonzern zu leiten und der Aufsichtsrat ist unfähig dies zu erkennen.
Die ganze Kohle wird an diese Unfähigkeit ausgezahlt, unzählige Geschäftsführer für Bereiche die keinen brauchen.
Lebt wohl!

Leute ich bin richtig GESCHOCKT...
RAALEF hat Informationen erhalten WUMMM,
nein, nicht nur das,
RAALEF will sich von seinen Anteilen trennen !!
Einfach ein Wahnsinn das Gan..
Halt, hat RAALEF nicht schon vor Wochen behauptet,. er wäre draußen,
ja noch mysteriöser, hat sich RAALEF nicht schon in den letzten 15 Monaten ca. 30 mal endgültig verabschiedet ????
Man wäre ja fsdt versucht 'Baba und foll nit' hinter her zu grölen..

Nur scheint ja der gute Raalef, einer der letzten Kindsköpfe zu sein, der meint mit seinem Boardgeschwafel den Kurs beeinflussen zu können, ja wenn er sogar Informationen erhalten hat...
Na dann kann, nein sorry, dann darf es keine Zweifel geben..
Und wenn dann auch noch alle unfähig sind, Wumms dann haut's ein richtig aus den Socken, hat bis jetzt ja noch niemand geschnallt (danke Raalef dafür, dass du endlich alle am großen Geheimnis teilhaben lässt)..
Unfähig also ??? ein kleiner Zweifel bleibt da halt doch übrig ....
Hat RAALEEEEF vielleicht beim Schwafeln in das Spieglein geschaut...
Hat RAALEEEEF anstatt von Schmidt RAALEEEEF gesehen, als ihm plötzlich die Unfähigkeit bewusst geworden ist ????

[comiter [Blogger]]

Die letzten Quartalszahlen waren doch gar nicht so schlecht und Erneuerbare Energien und Selfio haben durchaus Potenzial. Das Management hat ja eigentlich den Anreiz für einen steigenden Aktienkurs, auch wenn hier viel Wert vernichtet worden ist? Siehe auch hier:
http://www.investresearch.net/3u-holding-wie-passt-erneuerba…
oder auch hier
https://www.youtube.com/watch?v=cI_SBVvwxwc

[Istanbul]

Einladung zur HV 2016:
http://www.3u.net/fileadmin/templates/DOMAINS/3u_net/content…

TOP 5: BuG-Vertrag mit Selfio. Das macht man ja nur, wenn man die Gewinne der Selfio mit den steuerlichen Verlustvorträgen der 3U Holding verrechnen will und solche Gewinne für die Laufzeit des Vertrags erwartet, also mindestens die nächsten 5 Jahre.

Selfio Abschluss 2015:
http://www.3u.net/fileadmin/templates/DOMAINS/3u_net/content…

[KSeifert12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.191.493 von Istanbul am 14.04.16 18:40:40

Stört sich niemand an dem HV Punkt "Aktien-Optionsplan" mit Kapitalverwässerungsschutz (für die Berechtigten natürlich, nicht etwa für die freien Aktionäre. Versteht sich.)?

Hier wird ein weiterer Aderlaß zu Lasten des Buchwertes und des Gewinns pro Aktie vorbereitet.

Ein Vorstand, der stolz berichtet, mit dem Quartal 4/2015 erstmals seit 2011 einen positiven Abschluss
erreicht zu haben, erdreistet sich ein Erfolgsprämien-Programm aufzulegen, von dem er selbst am Meisten profitiert.

Normales Anstandsempfinden erwartet, dass jemand zunächst dafür arbeitet, die verantworteten Verluste der Vergangenheit auszugleichen. Erst wenn der ursprüngliche Besitzstand der Aktionäre
wieder hergestellt ist, kann man von einem Anrecht auf "Erfolgsbeteiligung" sprechen.

Ohne Sonderprüfung und/oder zusätzliche gerichtliche Prüfung werden bestehende Verträge kaum wegen Unangemessenheit auszuhebeln sein. Für Ersteres braucht man 5% der Stimmrechte, für Letzteres eine ausreichende wirtschaftliche Motivation um das erhebliche Prozeßkostenrisiko zu rechtfertigen. Beides habe ich nicht.

Mit Interesse las ich diverse Beiträge in diesem Forum mit dem Ziel, die Stimmen opponierender Aktionäre in der kommenden HV zu poolen. Die Diskussion stellt sich für jemanden, der nicht seit Jahren dabei ist, und auch nicht die Zeit hat 25.000 Postings durchzulesen, etwas verwirrend dar. Gibt
es vier oder fünf Einzelakteure, die parallel nebeneinander arbeiten, dies ist mein Eindruck, oder eine gemeinsame Aktion, an der eine Beteiligung lohnt?

[Mathemat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.205.371 von KSeifert12 am 16.04.16 22:51:51

So ich will versuchen kurz zu antworten.

Die Meinung in Bezug auf den Vorstand ist hier unisono. Bis vor einigen Wochen gab es jedoch zwei unterschiedliche Vorgehensweisen.

So versuchte Herr Zettler beispielsweise Brücken zu bauen. er drängte darauf, dass die Vergütung des Vorstandes nicht ausufert. Wenn dieses umgesetzt würde, würde es zwar zu Kritik auf der HV kommen, aber rechtliche Schritte würde man unterlassen, da es der Gesellscahft schaden könnte.

Eine andere Stoßrichtung verfolgte hier Herr Obermüller, der die zahlreichen Fehlentscheidungen der Geschäftsführung und das Abnicken des Aufsichtsrates aufzeigte und bereits hier Handlungsbedarf der Aktionäre sah (Reduzierung des Eigenkapitals in den letzten Jahren durch den Vorstand um ca.
20 Millionen Euro).

Der wahrgenommene Unterschied ergab sich somit aus der Überlegung, auf einer einen Seite etwas dagegen zu tun und auf der anderen Seite nicht zu viel zu tun, um evtl. den Aktienkurs nicht zu schädigen.

Seit einigen Wochen ist nun klar, dass der Vertrauensvorschuss der Aktionäre (also das Stillhalten mit Maßnahmen) vom Vorstand und vom Aufsichtsrat nicht zu schätzen gewusst wird.

Obwohl bereits für das Jahr 2014 ein Gewinn in Aussicht gestellt wurde, ist selbst das Jahr 2015 noch defizitär. Den Gewinn genehmigen sich jetzt Vorstand und Aufsichtsrat hingegen selber.

Es wird ein Antrag auf Sonderprüfung gestellt werden, der da 3U alles unternimmt um ihn zu verhindern ggf. gerichtlich durchgesetzt werden muss. Es wurde auch in den Raum gestellt, Strafanzeige wegen Untreue zu stellen (kann jeder selber machen).

Herr Zettler, Herr Obermüller, bitte korrigieren wenn es etwas so nicht zutrifft.

Meine Position:
Die 3U ist eine Holding die einen Substanzwert von über 1 Euro aufweist und sogar Potenziale beiinhaltet. Der Vorstand und der Aufsichtsrat (zwei wurden ausschließlich durch Herrn Schmidt bestimmt) nutzen hingegen jede Möglichkeit um den eigenen Vorteil zu Lasten der gesamten Aktionärsschaft durchzusetzen.

Die Sonderprüfung und die Anzeige bei der Staatsanwaltschaft ist die einzige vom Gesetzgeber vorgesehene Maßnahme um etwas dagegen tun zu können. Genug Stimmen wür die Sonderprüfung haben wir .....

Schicke mir eine Mail. ich lasse Dir den aktuellen Entwurf gerne zukommen ....

[Mathemat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.205.371 von KSeifert12 am 16.04.16 22:51:51

ach ja, die 5% der Stimmrechte haben wir.

Ebeso Kontakte zur Börsenblättern.

Das dekadente an unserer Vorgehensweise: Wenn wir damit durchkommen, ist Herr Schmidt als Großaktionär derjenige der am meisten davon profitiert, da er richtig durch die Kursgewinne partizipieren wird.

[STBDO]

Hallo 3 U Aktionäre,
der Darstellung von Herrn Ziomek ist nichts hinzuzufügen. Wir verfolgten sicher auch in der Vergangenheit die gleichen Ziele nur in der Frage der Vorgehensweise haben wir uns unterschieden. Mittlerweile ziehen wir jetzt sicherlich insgesamt an einem Strick. Um uns aber Gehör verschaffen zu können, müssen wir weitere Stimmen bündeln, auch wenn wir zusammen die 5 % locker zusammen haben. Trotzdem, Leute meldet Euch.
Ich habe übrigens zwischenzeitlich die Vorkommnisse um die übermäßig großzügig verteilten Vergütungen und um die vielen Fehler, die zur Vernichtung des Eigenkapitals aber nicht zu Konsequenzen für den Vorstand geführt haben, der Staatsanwaltschaft Marburg zur Kenntnis gebracht. Eine Verurteilung wegen Untreue ist allerdings sehr schwer zu erreichen, so dass nicht klar ist, ob die Staatsanwaltschaft ein Verfahren einleiten wird.
Eines ist aber gewiss, nur auf Anregung eines einzelnen Aktionärs (Unzufriedene gibt es immer) hin wird ein Staatsanwalt leichter auf die Eröffnung eines Verfahrens verzichten, als wenn sich mehrere Aktionäre (geschädigte) dort melden.
Wer Interesse hat, kann sich gerne bei mir melden. Ich sende dann meine Schreiben an die Staatsanwaltschaft gerne zu. Und Druck von weiteren Aktionären könnte dann dazu führen, dass die Staatsanwaltschaft tätig wird und wir den Aufsichtsrat, der nach meiner persönlichen Einschätzung, die Interessen der Gesellschaft und der Kleinaktionäre nicht vertritt, loswerden könnten.
Es gilt immer die gleiche Behauptung: Nur gemeinsam können wir etwas erreichen.
Bitte melden Sie sich bei Herrn Zettler ([e-mail]) oder bei mir ([e-mail]).

Bitte warten Sie nicht zu lange. Die Hauptversammlung rückt sehr schnell näher.
Grüße an alle interessierten

[Akionar]

3U HV 2015

Sehr geehrte 3u Aktionäre,

ja schon wieder ist ein Jahr vorbei und die Hauptversammlung der 3U Holding naht.

Analog dem Vorjahr, würde ich Sie an dieser Stelle gern um Ihre Stimme bitten.
Was vertrete ich?

Ich vertrete weiterhin die kritische Haltung ggü. dem Verhältnis Leistung und Vergütung des 3U Vorstands, sowie den Druck aufrechtzuerhalten Shareholder Value zu generieren.

Nicht nur Sie auch ich will die eklatante Unterbewertung aufgelöst haben und Kurse über 1 Euro sehen.

Damit wir auch in diesem Jahr mit großer Stimmenanzahl auftreten, würde ich mich freuen, sofern Sie selber nicht zur HV kommen können, mir Ihre Stimme zu übertragen.


Was gibt es jetzt zu tun?

Variante 1)
a. ) Sie sind Aktionär und gehen zur Hauptversammlung?
Bitte bestellen Sie sich eine Eintrittskarte und stimmen Sie auf der Hauptversammlung für unsere Themen ab.

b. ) Sie sind Aktionär gehen nicht zur Hauptversammlung?
Bitte bestellen Sie sich so schnell wie möglich eine Eintrittskarte bei Ihrer Bank und übertragen Sie das Stimmrecht auf

Matthias Zettler
Rossmarkt 5
87700 Memmingen

Hierzu sollten Sie sobald Sie die Eintrittskartennummer haben (kommt aus der Bestellung der Eintrittskarte bei Ihrer Bank), eine Vollmachtserteilung ausfüllen und diese mir zukommen lassen, so dass ich den entsprechenden Nachweis in Marburg mit mir führen kann. (Sende ich Ihnen gern per Mail zu)

Variante 2)
Sie können aber auch ein Vollmachtsformular benutzen und mir zukommen lassen und den Auftrag an ihre Bank senden, so erhalte ich von Ihrer Bank noch die entsprechenden Stückzahlen die ich dann in Ihrer Vollmacht hinterlegen kann. (Formular erhalten Sie auch bei mir)

Da die Banken teils sehr spät die Einladungen zur Hauptversammlung verteilen, empfehle ich die Variante 2 für alle die nicht persönlich zur Hauptversammlung kommen können.
Alle Anderen sollten, sobald die Dokumente von der Bank kommen sehr schnell die Bestellung der Eintrittskarten und die Übertragung der Stimmrechte ausfüllen, sonst wird es knapp.


Ich bedanke mich vorab bereits recht herzlich für Ihr Vertrauen.


Viele Grüße

akionar

[STBDO]

Hallo Kleinaktionäre,
am 24.04.2016 habe ich 2 sog. Ergänzungsverlangen (=Einreichung von Beschlussvorlagen) an die 3 U Holding übermittelt. Aufgrund meines Fehlers konnte ich den Nachweis, dass ich die Aktien bis zum Tag der Hauptversammlung nicht verkaufen kann (Bestätigung der Bank über Verkaufssperre) erst einige Tage später nachreichen.
Diesen Umstand nutzte die 3 U um mir über Herrn Alex (E-Mail, kein unterschriebenes Schreiben des Vorstandes) mitteilen zu lassen, dass meinem Ergänzungsverlangen nicht nachgekommen werden kann.
In der Zwischenzeit habe ich die BaFin (Abteilung Verbraucherschutz) um Überprüfung des Sachverhalts gebeten. Es besteht die Gefahr, dass meine Ergänzungsverlangen in der Hauptversammlung tatsächlich nicht zu Abstimmung zugelassen werden müssen.

Ersatzweise könnten wir Kleinaktionäre eine Außerordentliche Hauptversammlung einberufen lassen (mit der rechtzeitigen Einreichung der Nachweise). Das würde ich nur veranlassen, wenn eine größere Anzahl von Aktionären dies auch unterstützen würde.

Es geht zum einen um eine Sonderprüfung und zum anderen um einige weitere Beschlüsse. Jeder einzelne Aktionär kann natürlich bei jedem einzelnen Antrag unterschiedlich abstimmen. Wichtig ist nur festzustellen, ob die Beschlussvorlagen im Interesse einer größeren Anzahl von Aktionären liegen.

Ich füge jetzt (in diesem und im nächsten Beitrag) meine eingereichten Beschlussvorlagen an. Verbunden ist damit die Bitte mir mitzuteilen, wer für die Beschlussvorlagen stimmen würde.



Die 3 U Aktionäre verlangen hiermit gemäß der §§ 122 Abs. 2 i.v.m. § 124 Abs. 1 AktG die Ergänzung der auf den 25.05.2016 einberufenen Hauptversammlung um den folgenden Tagesordnungspunkt.
1. Ergänzungspunkt:
Beschlussfassung über die Bestellung eines Sonderprüfers nach § 142 Abs. 1 AktG

Die Hauptversammlung bestellt Herrn/Frau …………….,,,,,,, zum Sonderprüfer. Er/Sie kann geeignete Hilfspersonen zur Prüfung heranziehen. Dem Sonderprüfer ist die Ausübung seiner Rechte auch unter Einschaltung von Hilfspersonen vollumfassend zu ermöglichen. Dem Sonderprüfer bzw. seinen Hilfspersonen sind sämtliche aus Sicht des Sonderprüfers zur Durchführung der Sonderprüfung erforderlichen Unterlagen auszuhändigen. Die Sonderprüfung gemäß § 142 Abs. 1 AktG dient der Aufdeckung von Pflichtverletzungen und Verstößen gegen das Aktienrecht und hat die nachfolgend aufgeführten Vorgänge zum Gegenstand, auf welche die Sonderprüfung aber nicht beschränkt ist:
Begründung:
In den letzten Wochen und Monaten wurden die folgenden Personen gebeten, Maßnahmen zu ergreifen, die das Vermögen vor ungerechtfertigtem Abfluss schützen sollten bzw. Maßnahmen zu ergreifen, die es ermöglichen, Gelder, die nach dem Verständnis der 3 U Aktionäre zu Unrecht abgeflossen sind, zurück zu fordern.
Herr Peter Alex, IR und Prokurist
Herr Michal Schmidt, Vorstandsvorsitzender
Herr Ralf Thoenes, Aufsichtsratsvorsitzender
Herr Jürgen Beck-Bazlen, Aufsichtsratsmitglied

Insbesondere wurde von verschiedenen Aktionären gefordert, dass die für die Geschäftsjahre 2012 bis 2015 bezahlten erfolgsabhängigen Vergütungen vom Vorstand freiwillig zurück bezahlt oder vom Aufsichtsrat zurückgefordert werden sollen. Als Begründung wurde angeführt, dass die in diesem Zeitraum angesammelten Verluste von knapp 20.000.000 € eindeutig dafür sprechen, dass keinesfalls erfolgreich gehandelt worden ist. Unter anderem wurden die einzelnen Fehlentscheidungen vorgetragen, die zu den Verlusten geführt haben, es wurde vorgetragen, dass die Planzahlen in keinem Jahr erreicht worden und keine Dividendenzahlungen geleistet worden sind.
Ferner wurde vorgetragen, dass der Vertrag, der die erfolgsabhängigen Vergütungen regelt dringend an die sich ändernden Verhältnisse (Geschäftsbereiche, die ein höheres Abschreibungsvolumen zu Folge haben und den Einsatz eines höheren Fremdkapitalanteils erfordern) angepasst werden muss.
Der Aufsichtsratsvorsitzende, Herr Ralf Thoenes erkannte in den jährlichen Verlusten ein nachhaltiges erfolgreiches Arbeiten, schließlich seien die Verluste Jahr für Jahr niedriger geworden. Die Tatsache, dass immer wieder neue Fehlentscheidungen zu neuen Verlusten führten, konnten ihn nicht davon überzeugen, dass eventuell doch erfolglos gearbeitet worden sein könnte. Im Gegenteil. Obwohl der Aufsichtsrat lt. eigener Angaben alle wesentlichen Entscheidungen mitgetragen hat, erhielt in 2015 auch der Aufsichtsrat eine erfolgsabhängige Vergütung.
Herr Michael Schmidt schrieb, dass er seine Zeit nicht länger mit diesen sinnlosen Diskussionen verschwenden und stattdessen seine Kraft weiterhin erfolgreich zum Nutzen der Gesellschaft einsetzen zu wollen.
Es ist zu prüfen, ob der Aufsichtsrat seine Pflicht (z. B. § 87 AktG) verletzt hat, indem er darauf verzichtet hat die Bezüge der Vorstände wegen Erfolglosigkeit anzupassen.

Außerdem ist zu prüfen, ob der Aufsichtsrat Schadenersatzforderungen der Gesellschaft gegenüber dem Vorstand hätte geltend machen müssen. Der Vorstand hat in für ihn fremde Geschäftsfelder (PV-Module, thermische Solaranlagen, Softwareerstellung) in Größenordnungen investiert, die innerhalb von 4 Jahren insgesamt 1/3 (knapp 20.000.000 €) des zum 31.12.2011 ausgewiesenen Eigenkapitals verbraucht haben.
Insbesondere ist zu prüfen, ob die Investition von 12,5 Millionen Euro in den Markt für PV-Module, der zum Zeitpunkt des Erwerbs einem sehr starken Preisverfall ausgesetzt war, mit dem Agieren eines ordentlichen und gewissenhaften Kaufmanns vereinbar ist, zumal für den Verkauf lediglich ein einziger Abnehmer vorgesehen war.
Ebenfalls zu prüfen ist, ob zum Aufbau des neuen Geschäftsbereiches thermische Solaranlagen die Investition weiterer Millionen Euro gerechtfertigt war. Die Mitarbeiteranzahl wurde extrem schnell aufgebaut, es wurden Joint Ventures Verträge abgeschlossen und als die Verluste auf etwa 6. Millionen Euro angewachsen waren, wurden die Assets zum Buchwert an den bisherigen Geschäftsführer verkauft. Der Kaufpreis wurde in ein Darlehen umgewandelt, welches vereinbarungsgemäß bedient wird. Die Mitarbeiter wurden dann wieder abgebaut. Die Kostenreduzierung wurde den Aktionären als erfolgreiche Managementleistung dargestellt.

Die Gesellschaft gewährte dem Vorstandsvorsitzenden Michael Schmidt ein zinsloses Darlehen in Höhe von 17.000 Euro. Der Aufsichtsrat hat das nicht beanstandet. Hat sich der Aufsichtsrat ordnungsgemäß verhalten, indem er dieser Vorteilsgewährung an den Mehrheitsgesellschafter zugestimmt hat?
Im ersten Quartal 2015 wurden ca. 330.000 € aufgewendet um eventuell ein Unternehmen zu erwerben, welches einen Jahresumsatz von etwa 100.000.000 € erwirtschaftete haben soll. Entsprechen die Ausgaben für die beauftragten Leistungen für solch ein überambitioniertes Vorhaben und die Bindung von Personal in die Prüfung dem Vorgehen eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiter? Hätte der Aufsichtsrat den Vorstand zum Ersatz des Schadens auffordern müssen?

In der 3U Holding AG werden Mitarbeiter beschäftigt, für die der Gesellschaft in 2015 Personalkosten in Höhe von 2.920.521,18 € entstanden sind. Die Gesellschaft erzielte lediglich Managementleistungen von 913.000 €. Im Vorjahr war das Verhältnis ähnlich. Es ist zu prüfen, ob der Vorstand durch die Akzeptierung dieses Missverhältnisses fahrlässig gehandelt hat und ob der Aufsichtsrat sich im Interesse der Gesellschaft dafür einsetzen müsste, die übermäßig hohen Kosten abzubauen. Es ist also zu hinterfragen, ob ein ordentlicher und gewissenhafter Geschäftsleiter die extrem hohen Kosten akzeptiert hätte.

[STBDO]

Die 3 U Aktionäre verlangen hiermit gemäß der §§ 122 Abs. 2 i.v.m. § 124 Abs. 1 AktG die Ergänzung der auf den 25.05.2016 einberufenen Hauptversammlung um den folgenden Tagesordnungspunkt.
2. Ergänzungspunkt:

Anpassung der Vergütungsvereinbarungen an die aktuellen Geschäftsbereiche

Der Aufsichtsrat wird dazu aufgefordert die Vorstandsvergütungen neu zu regeln, wobei darauf zu achten ist, dass die Gesamtvergütung unter Berücksichtigung von Konzernumsatz, Mitarbeiterzahl und Konzernergebnis vereinbart wird. Die Bemessungsgrundlage für die erfolgsabhängige Vergütung muss ausschließlich der Konzerngewinn heran gezogen werden. Erfolgsabhängige Vergütungen dürfen erstmals zur Auszahlung gelangen, wenn das Eigenkapital auf mindestens 50.000.000 Euro angewachsen ist. Außerdem muss mindestens die gleiche Summe, die den Vorständen und Aufsichtsräten erfolgsabhängig zufließt, an die Aktionäre ausgeschüttet werden.
Begründung:
Es ist zu berücksichtigen, dass die Geschäftsbereiche Solaranlagen und Windkraftanlagen sehr investitionsintensiv sind und deshalb die Abschreibungen in den letzten Jahren gestiegen sind und weiter steigen werden. Da außerdem das Eigenkapital in den letzten Jahren durch Verluste um etwa 20.000.000 Euro reduziert worden ist, müssen die Investitionen zum großen Teil fremd finanziert werden. Deshalb werden auch die Zinsaufwendungen steigen. Das EBITDA oder das EBIT sind unter diesen Voraussetzungen nicht als Bemessungsgrundlage für die erfolgsabhängige Vergütung geeignet.
Das Wesen einer Aktiengesellschaft ist auf die Erzielung von Gewinnen ausgerichtet und die Aktionäre streben Dividenden an. Werden die primären Ziele nicht erreicht, dann ist eine erfolgsabhängige Vergütung an die Geschäftsleitung unangemessen.
3. Ergänzungspunkt:

Der Aufsichtsrat wird dazu aufgefordert, den Vorstand dazu anzuhalten die Aufwendungen für Mitarbeiter der 3U Holding AG, deren Leistung nicht abrechenbar ist, auf einen angemessenen Anteil der von den Tochtergesellschaften erzielten Erträge (Obergrenze 30 % der Erträge) zu reduzieren.

Begründung:
Im Geschäftsjahr 2015 wurden in den Tochtergesellschaften 2,8 Millionen € Gewinn erwirtschaftet. Die Holding erzielte lt. Segmentberichterstattung einen Verlust von 3.63 Millionen Euro, welcher vorwiegend durch die Personalkosten verursacht wurde.
Daraus lässt sich ableiten, dass der Verwaltungsapparat und das Management der Holding nicht auf einen Konzern mit vorwiegend kleinen Tochtergesellschaften ausgelegt ist, sondern unterstellt, dass ein Großkonzern verwaltet und gemanagt werden muss. Tatsächlich erzielt der Konzern etwa 50.000.000 € Umsatz und beschäftigt lediglich 150 Mitarbeiter, wobei etwa 30 Mitarbeiter in der Holding beschäftigt werden. Hierbei ist zu berücksichtigen dass viele der Tochtergesellschaften zusätzliche Geschäftsführer zu bezahlen haben.

4. Ergänzungspunkt:

Der Aufsichtsrat wird dazu aufgefordert, den Vorstand dazu anzuhalten das Aktienrückkaufsprogramm wieder aufzunehmen

Begründung:
Solange sich der Aktienkurs weit unterhalb des Buchwertes je Aktie bewegt, kann erwartet werden, dass die Rendite aus dem Aktienrückkauf für die Gesellschaft überdurchschnittlich hoch ist.

5. Ergänzungspunkt:

Der Aufsichtsrat wird dazu aufgefordert, den Vorstand dazu anzuhalten die von der Windparkprojektierungsgesellschaft entwickelten Windkraftanlagen im Konzern zu betreiben.

Begründung
Laut Pressemitteilung des Konzerns erwartet der Konzern mit einer Rendite von mindestens 14 % der erzielten Einspeisevergütungen. Außerdem wurde berichtet, dass die laufenden Erträge die Gewinne aus dem Verkauf einer Anlage auf lange Sicht deutlich übersteigen.


6. Ergänzungspunkt:

Der Aufsichtsrat wird dazu aufgefordert, zu überprüfen, ob der Vorstand beim Erwerb der Windkraftentwicklungsgesellschaft die Angaben des Verkäufers sorgfältig geprüft hat oder ob sich Schadensersatzansprüche gegen den Vorstand herleiten lassen.

Begründung
Erworben wurde lt. Pressemitteilung ein Windpark-Projektportfolio mit bis zu 40 Windenergieanlagen und einer Gesamtnennleistung von mehr als 100 MW. Die Windparks befinden sich aktuell in unterschiedlichen Stadien der Projektentwicklung und sollen bis 2017 in Betrieb genommen werden. Ein Windpark-Projekt-Entwicklungsteam mit zahlreichen Referenzen im Windenergiebereich hat dieses Windpark-Projektportfolio beginnend ab 2009 entwickelt und wird dies auch nach der Übernahme der Gesellschaft fortführen“. Abweichend von diesen Angaben werden lt. Geschäftsbericht 2015 im II. Quartal 2015 lediglich 6,6 MW in Betrieb genommen werden. Über den Entwicklungsstand weiterer Anlagen wurde bisher nichts berichtet. Bei dieser Sachlage ist zu befürchten, dass der Vorstand die Angaben zur Gesamtnennleistung von 100 MM nicht qualifiziert geprüft hat, sondern alleine auf die Aussagen des Verkäufers vertraut hat. Wurde der Aufsichtsrat ausreichend über die über die vorgenommenen Prüfungsschritte unterrichtet? Liegen eventuell Anhaltspunkte vor, die darauf schließen lassen, dass der Aufsichtsrat und auch die Aktionäre durch die Pressemitteilung getäuscht werden sollten?

7. Ergänzungspunkt:

Der Aufsichtsrat wird dazu aufgefordert, zu überprüfen, ob der Vorstand die eigenen fachlichen Fähigkeiten bezüglich der Softwareentwicklung (weclapp GmbH) und die finanziellen Anforderungen zur Einführung der Produkte auf dem Markt zutreffend eingeschätzt hat. Es ist insbesondere zu prüfen, ob die Entscheidung, wieder in einen fremden Markt zu investieren fahrlässig erfolgt ist und deshalb Schadensersatz vom Vorstand gefordert werden muss.

Begründung
Die Ist-Zahlen der weclapp lt. Geschäftsbericht 2015 passen nicht annähernd zu den Prognosen am Investorentag 2014 und danach. Der erzielte Verlust in 2015 von 1,13 € auf 1,0 € Umsatz lässt befürchten, dass die entwickelten Produkte auf dem Markt nicht durchgesetzt werden können. Der Jahresumsatz betrug in 2015 nur 550.000 € und steht damit in einem krassen Widerspruch zur versprochenen Entwicklung. Die aufgelaufenen Verluste betragen zum 31.12.2015 knapp 6 Millionen Euro.
Es wurde den Aktionären berichtet, das der Gesellschaft (weclapp GmbH) ein wirtschaftlicher Wert von 10.000.000 € innewohnt. Es ist zu prüfen, ob diese Einschätzung fahrlässig erfolgt ist oder die Aktionäre getäuscht werden sollten.
8. Ergänzungspunkt:

Der Aufsichtsrat wird dazu aufgefordert, den Vorstand anzuweisen die Investitionen in M & A Maßnahmen auf 10 % des prognostizierten Konzernergebnisses (unterer Wert der Spanne) zu begrenzen.

Begründung
Im Geschäftsjahr wurden insgesamt zwischen 330.000 Euro und 500.000 € (inclusive der Personalkosten) für M & A Maßnahmen ausgegeben. Dies hat dazu beigetragen, das Ergebnis 2015 deutlich zu reduzieren. Zweifellos hatten diese Ausgaben einen negativen Einfluss auf den Aktienkurs. Die Zeit und das Geld wären wesentlich sinnvoller in den Ausbau der vorhandenen Geschäftsfelder investiert gewesen.
Weitere unbegrenzte Investitionen in neue Geschäftsfelder könnten den Konzern in die Insolvenz treiben. Das belegen die Beispiele Handel mit PV-Modulen, Investition in thermische Solaranlagen, Entwicklung von Software (die Gesamtverluste in diesen 3 Bereichen betrugen kumuliert bis zum 31.12.2015 ca. 16.1140.000 €). Die Kompetenzen des Vorstands müssen zum Schutz der Gesellschaft betragsmäßig begrenzt werden.

[ostseefischer]

Ich bin dafür und hoffe der Aktionär (erhält meine Stimmrechte) unterstützt sie.

[Elias.]

Liquidierung und Ausschüttung des Kapitals an die Aktionäre

ist für mich der einzige Punkt der den Wert für alle Aktionäre steigern würde.

Sonderprüfung und die Vorwürfe bzgl. ökonomischen Fehlentscheidungen sind reine Zeitverschwendung...

Bin nur froh, dass Akionar es geschafft hat einen unabhängigen AR zu installieren und wie man sieht geht es seitdem auch wieder aufwärts bzw. werden weitere massive Fehlentscheidungen erschwert.

[tzadoz2014]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8603064-3u-holding…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8603064-3u-holding… Innerhalb des Segments Erneuerbare Energien wurde in den letzten Tagen der von der 3U ENERGY PE GmbH geplante und errichtete Windpark Lüdersdorf II mit einer Gesamtnennleistung von 6,6 MW an das Stromnetz angeschlossen und komplett in Betrieb genommen. Die beiden Windkraftanlagen werden zukünftig pro Jahr etwa 14,2 Millionen Kilowattstunden umweltfreundlichen Strom erzeugen.

Wieso bitte erwähnen sie nicht wenigstens, welchen Umsatzbeitrag sie in 2016 daraus erwarten. Eventuell sogar die geschätzte Gewinnmarge. Oder habe ich da etwas übersehen/überlesen ? Das wäre für mich ganz normal, wenn ich in der IR-Abteilung sitzen würde und ein Interesse an seigenden Kursen hätte.

[Jok3r]

@STBDO
ich bin sicherlich kein Experte im Aktienrecht, allerdings wenn ich §124 - (4) AktG :

"(4) Über Gegenstände der Tagesordnung, die nicht ordnungsgemäß bekanntgemacht sind, dürfen keine Beschlüsse gefaßt werden. Zur Beschlußfassung über den in der Versammlung gestellten Antrag auf Einberufung einer Hauptversammlung, zu Anträgen, die zu Gegenständen der Tagesordnung gestellt werden, und zu Verhandlungen ohne Beschlußfassung bedarf es keiner Bekanntmachung."

richtig verstehe, ist es durch die Fristverletzung nicht nachträglich möglich, Beschlüsse über die genannten Tagesordnungs-Ergänzungen zu fassen.
An dieser Stelle wäre interessant zu erfahren, wie die Einschätzung der BaFin zu erfahren, ob die das Ergänzungsverlangen nicht zur Abstimmung zugelassen werden muss, oder nicht zugelassen werden darf.
In letzterem Fall wären der Gesellschaft die Hände gebunden, falls dem jedoch nicht so ist, und eine mögliche Zulassung verweigert wird, stellt dies in meinen Augen einen klaren Vertrauensbruch dar.
MfG

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.408.635 von Jok3r am 14.05.16 14:59:34

Hallo,
wenn man, wie ich, keine persönlichen Erfahrungen vorweisen kann und man die Nachweise nicht rechtzeitig beschafft, dann läuft es eben manchmal so wie es im Moment läuft. Inzwischen hat sich herausgestellt, dass die Rechtslage sehr kompliziert ist. Selbst die Kommentare sind nicht in allen Punkten einer Meinung (Beginn der 3 Monatsfrist, Nachreichung von Nachweisen). Die 3 U hat dazu lediglich über Herrn Alex eine Verweigerung (ohne konkrete Begründung) per E-Mail gesendet. Ein Schreiben des Vorstands mit Begründung wird mir nach wie vor verwehrt.

Die BaFin ist nun im Zweifel darüber, ob die Abteilung Verbraucherschutz zuständig ist. In jedem Fall ist sie nicht in der Lage die Frage kurzfristig (also vor der Hauptversammlung) zu klären.

Im Ergebnis müssen die Anträge also erneut gestellt werden und dazu ist ein Antrag auf die Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung erforderlich. Das macht aber nur Sinn, wenn genügend Aktionäre dabei sind. Die Reaktion auf meinen Aufruf ist sehr bescheiden, so dass ich mich frage, ob sich der Aufwand lohnt.
Dabei wären die Anträge eine wirklich gute Chance, endlich etwas zu ändern, weil der erste Vorstand nicht abstimmberechtigt ist, wenn es seine persönlichen Interessen betrifft, die gleichzeitig gegen die Interessen der Gesellschaft Wirkung entfalten (neue Vergütungsvereinbarung, Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen).
Einige wenige Aktionäre werde sich nicht durchsetzen können und warum sich nicht mehr Aktionäre für ihre Interessen einsetzen ist mir persönlich ein Rätsel. Aber vielleicht sind ja die Interessen der einzelnen Aktionäre sehr unterschiedlich.

[KSeifert12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.420.239 von STBDO am 17.05.16 10:26:39

Ich zitiere aus 24962:

"Mittlerweile ziehen wir jetzt sicherlich insgesamt an einem Strick. Um uns aber Gehör verschaffen zu können, müssen wir weitere Stimmen bündeln, auch wenn wir zusammen die 5 % locker zusammen haben."

Wenn dem so ist, bedarf es keiner weiterer Stimmen für die Durchsetzung einer a.o.HV und einer Sonderprüfung.

Offensichtlich hat der Strick doch mehrere Enden? Ich habe meine Stimmen an Herrn Zettler für die anstehende ordentliche HV übertragen. Erkenne hier aber keine Zusammenarbeit und Koordinierung der Aktivitäten der einzelnen Opponenten.

Möglicherweise geht es vielen Mitlesern so wie mir, und dies demotiviert natürlich.

[Akionar]

@ all

Sehr geehrte Aktionäre,

ich habe soeben die BAFIN Mitteilung fertig gestellt mit der Stimmrechtsüberschreitung der 5% Hürde.
Da mir noch weitere Stimmen avisiert wurden, gehe ich davon aus dass wir aus dem Lager der Kritiker mit über 10% vor Ort auf der HV erscheinen werden.
Die Hauptthemen zu denen auf der HV eine verbindliche Aussage getroffen werden muss ist die Vergütung von Hr. Schmid. Hier gibt es klare an den AR adressierte Forderungen, die bei Auslaufen der diesjährig fälligen Verträge, in neue Verträge eingearbeitet werden müssen. Es handelt sich um die Umstellung auf das EBT als Kenngröße, sowie eine deutliche Limitierung der variablen Vergütung auf maximal 10% des EBT für den gesamten Vorstand. Ist das Ergebnis 0 oder negativ wird nichts ausgeschüttet. Sollte es hierzu keine Bestätigung geben, sehe ich der von Hr. Obermüller erwähnten a.o. HV entgegen.
Zusätzlich zu der Vergütung muss über das Aktienoptionsprogramm gesprochen werden. Ich habe grds. damit kein Problem, es muss allerdings ein Mindestkurs von 1 Euro erreicht werden, bevor das greift. Alles Andere führt zu einer weiteren Verwässerung ohne dass wir an unseren Buchwert kommen.

Die anderen zahlreichen Themen werden dann auf der HV auf den Tisch gebracht.

Sofern der 3U AR sich im Punkt der Vorstandsvergütung entsprechend kompromissbereit zeigt und die Aktienoptionsthemen korrigiert, sehe ich einer guten HV entgegen.

Sollte es kein Einlenken geben, wird es wohl auf einen längeren Tag in Marburg herauslaufen.

Es würde mich sehr freuen den Ein oder Anderen Aktionär persönlich kennen lernen zu dürfen.

Herzlichen Gruß und bis nächste Woche
M.Zettler (akionar)

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.426.308 von KSeifert12 am 17.05.16 22:27:01

Um bei dem Beispiel mit dem Stick zu bleiben. Der Strick hat nicht verschiedene Enden, sondern mit dem Strick soll unterschiedlich weit gezogen werden. Das darf aber nicht dazu führen einen Aktionär zu frustrieren. Im Gegenteil. Wir alle können nur etwas erreichen, wenn wir zusammen arbeiten.

Herr Zettler rechnet damit, dass auf freiwilliger Basis möglichst viel erreicht wird. Das wäre natürlich für uns alle die beste Variante.
Deshalb ist es natürlich wichtig, dass Herrn Zettler die Stimmen zur Vorbereitung auf die Hauptversammlung einsammeln konnte. Über 5 % der Stimmen werden auf der Hauptversammlung Gewicht haben und die Herren der Konzernleitung zum Nachdenken zwingen.

Ich persönlich habe aber Bedenken, dass diese Geschäftsführung (Vorstand und Aufsichtsrat) freiwillig die nötigen Änderungen (Zur Frage, welche konkreten Änderungen nötig sind, haben viele von uns offensichtlich unterschiedliche Meinungen) herbeiführen werden.

Erreichen wir die Änderungen bezüglich der künftigen erfolgsabhängigen Vergütungen, so ist das natürlich auch wieder ein sehr wichtiger Schritt um endlich Kurserhöhungen zu erreichen. Aber wie meinen eingereichten Beschlussvorlagen zu entnehmen ist, wollte ich weitere Änderungen zur Abstimmung bringen. Eine Sonderprüfung zu verschiedenen Punkten würde bei bestimmten Personen bestimmt keine Hochstimmung verursachen.

Wir werden sehen, wie die freiwilligen Zusagen auf der Hauptversammlung aussehen werden. Herr Zettler hat es ja schon angedeutet. Werden keine vernünftigen Zugeständnisse erreicht, werden wir die Einberufung der außerordentliche Hauptversammlung vornehmen. Aber um diesen Aufwand zu rechtfertigen, müssen wir mit vielen Stimmen rechnen können, damit über unsere Beschlussvorlagen auch positiv abgestimmt wird. Die "Gegenseite" hat mit hoher Wahrscheinlichkeit auch ohne den Mehrheitsaktionär mehr als 10 % der Stimmen. Also müssen wir versuchen noch mehr Aktionäre für unsere Ziele zu gewinnen.

Langfristig orientierte Aktionäre könnten sich z. B. folgende Fragen stellen:
Sind wir wirklich damit zufrieden, wenn die Vergütung für den Vorstand ein klein wenig gesenkt wird und die bisher (aus meiner Sicht) zu Unrecht gezahlten Vergütungen bei den Vorständen verbleiben?

Müssen wir wirklich weiter mit einem Aufsichtsratsvorsitzenden leben, der stur behauptet, die in der Vergangenheit geleistete Arbeit des Vorstands war erfolgreich, weil die Verluste Jahr für Jahr niedriger geworden sind? Ich für meinen Teil habe nicht den Eindruck das der Aufsichtsratsvorsitzende mit einer solchen Stellungnahme die Interessen der Gesellschaft (der Aktionäre) vertritt.

Aber solche Fragen muss jeder Aktionär für sich selber entscheiden. Und weil das so ist, sollten sich möglichst viele Aktionäre dazu äußern, welche konkreten Ziele verfolgt werden sollen. Dann wird am Strick so lange gezogen, wie es die Mehrheit wünscht.

Damit nun nicht wieder jemand denkt, unser Strick hätte verschiedene Ende, wiederhole ich noch einmal. Alle, die sich bisher engagiert haben verfolgen das selbe Hauptziel. Wir wollen, dass der Kurs steigt. Jede Stimme ist also ein Gewinn, egal ob der einzelne dieses oder jenes Ziel verfolgt haben möchte. Wichtig ist, dass wir überhaupt am Strick ziehen und nicht nachlassen.

[Raalef]

Die HV scheint ja eine gesellige Runde gewesen zu sein, Abstimmungsergebnisse sind lustig und die Rede das Vorstandes ein Witz.
Der Kurs dümpelt lustig an der 65 Cent Marke herum, was wollt ihr mehr!!!!
AR der kritischen Aktionäre enthält sich seiner Stimme, Klasse so kann es weiter gehen.
65 Cent ist wohl eine faire Bewertung!

[Raalef]

Das Einzige was hier in der AG zu klappen scheint ist die Geldverteilung zwischen Vorstand und AR.
Bonie für 2015 ohne das die AG Gewinne macht, also schön das Geld der Aktionäre verteilen.
20 Millionen verbrannt und Bonie gezahlt!!!!

[sdaktien]

Für einen Job bei VW ist das eindeutig zu wenig.

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.508.456 von sdaktien am 31.05.16 11:53:17

Wenn man möchte, dass sich etwas bewegt, muss man sich auch einsetzen. Aber was ist die Realität?
Obwohl viele Aktionäre sich beklagen,
- hat sich niemand für eine Sonderprüfung eingesetzt,
- hat niemand die Staatsanwaltschaft angeschrieben,
- hoffen alle, das irgendwer sich für die Interessen der Stillhalter einsetzt,

Wie ist denn nun die Situation?
Auf der Hauptversammlung waren extrem wenige Aktionäre. Es haben sich insgesamt 5 Aktionäre zu Wort gemeldet. Die Wortmeldungen waren alle mehr oder weniger kritisch.
Alle haben die Selbstbedienungsmentalität von Vorstand und Aufsichtsrat hart kritisiert.

Herr Zettler hat aus meiner Sicht eine sehr gute Rede gehalten, hat deutlich gemacht, was er sich erwartet (Änderungen der Vorstandsvergütung in der Zukunft)

Der Aufsichtsrat hat darauf mit der Zusage reagiert, dass der Vertrag über die erfolgsabhängige Vergütung mit dem Vorstand ausläuft und der nächste Vertrag sich mehr an den Vorstellungen der Aktionäre orientieren wird. Angeblich will man weg vom EBITDA hin zum EBT und angeblich soll nur noch erfolgsabhängig vergütet werden, wenn auch ein Konzerngewinn erwirtschaftet wird.

Da dachte ich so bei mir, diese geplanten Änderungen kosten dem Vorstand keinen müden Euro. So wie sich die Tochtergesellschaften im Moment darstellen, ist es nicht unwahrscheinlich, dass in 2016 ein Konzerngewinn erwirtschaftet wird. Was ist die in Aussicht gestellte Änderung also für uns Aktionäre tatsächlich wert? Eigentlich nichts. Ausnahme, Es werden ab 2017 wieder Verluste erwirtschaftet.


Was habe ich versucht?
Ich habe Details hinterfragt und hart kritisiert. Nutzen? Kaum feststellbar. Warum? Weil einer alleine nichts erreichen kann. Auf meine Fragen wurden Pausen eingelegt, die Antworten wurden in den Pausen vorbereitet und dann anschießend vom Vorstand abgelesen. Anzumerken ist dabei, dass teilweise auf Fragen geantwortet wurde, die ich so nicht gestellt hatte.
Ein krasses Beispiel: Die Frage lautete, welche Fehler in 2011 begangen worden sind und wer die Fehler zu verantworten hat. Die Antwort lautete, in 2011 sei ein hoher Gewinn erwirtschaftet worden, weil Lamdanet verkauft worden sei.
In der nächsten Runde habe ich erläutert, dass der in 2011 begangene Fehler (Einkauf von Solaranlagen für 12 Mio. Euro) äußerst fahrlässig war (Einstieg in ein neues Geschäftsfeld mit extrem schnell fallenden Preisen und mit nur einem Kunden) und der Aufsichtsrat diese extrem risikoreiche Entscheidung hätte erkennen und bestrafen müssen. Dazu wurde die folgende Antwort vorbereitet und vorgelesen. Der Vorstand hätte bereits Erfahrungen gesammelt (Planung der eigenen PV Anlage) und außerdem könnte man nicht 100 % erfolgreiche Entscheidungen treffen.

Geärgert hat mich auch, dass auch in 2015 wieder ein Unternehmen aufgegeben worden ist. Es handelt sich um den kleinen Handwerksbetrieb Immowerker GmbH. Nachdem die Baubranche seit Jahren boomt, hat es Herr Schmidt tatsächlich geschafft, 898.000 € Verluste anzusammeln und dann einfach zu beschließen, die Gesellschaft aufzugeben, weil sie ja erfolglos ist. Soviel Unfähigkeit, gepaart mit fehlendem Verantwortungsgefühl, sucht seines Gleichen. Und der Aufsichtsrat, der die Interessen der Gesellschaft bzw. der Aktionäre vertreten müsste, schaut tatenlos zu und belohnt dieses Vorgehen auch noch. Und damit nicht genug. Sich selbst belohnte er dafür in 2015 auch noch. Er hat ja auch so gut auf unser Geld aufgepasst. Weiß eigentlich jemand, wie viele Unternehmen dieser Vorstand schon an die Wand gefahren hat?

Und wer außer mir setzt sich dafür ein, dass die beiden Vorstände Christoph Hellrung und Michael Schmidt, die gleichzeitig Geschäftsführer der Immowerker GmbH sind, dafür zur Verantwortung gezogen werden müssen? Offensichtlich niemand.
Oder hat jemand den Aufsichtsratsvorsitzenden angeschrieben, er möchte den Vorstand dafür in die Pflicht nehmen, dass er wieder eine Million endgültig in den Sand gesetzt hat?
Oder hat jemand an die Staatsanwaltschaft geschrieben, man möchte überprüfen, ob der Aufsichtsrat sich der Untreue strafbar gemacht hat, indem er solche Fehler zulässt, ohne die Vergütung des Vorstands anzugreifen?

Ich habe außerdem erfragt, wie hoch die Geschäftsführervergütungen der Tochtergesellschaften waren. Die Antwort war niederschmetternd. Die Geschäftsführer erhielten in 2015 1,73 Mio. Euro.
Und das bei knapp 50 Mio. Umsatz und einem Konzernverlust.
Diese Kosten fielen zusätzlich zu den Vorstands- und Aufsichtsratsvergütungen an.

Wie sollen unter solchen Bedingungen akzeptable Gewinne erzielt werden? Die Vorstände leisten sich übrigens 2 Assistenten. Vermutlich haben Sie die Geschäftsführer der Immowerker GmbH dabei unterstützt die Verluste zu erzielen. Ich bin gespannt, wer die Geschäfte fortführen wird.

Wer von Euch hat bisher an den Aufsichtsrat geschrieben, er möchte dafür sorgen, dass diese Verschwendung endlich beendet wird? Geschäftsführer, die 1,73 Mio. Euro kosten, müssen es schaffen Gewinne zu erzielen und müssen auf Vorstände und Assistenten verzichten können.

Leute, wer sich nicht einsetzt, lässt sich weiterhin verschaukeln. Es wird weiter ungestraft verschwendet werden.
Wenden sich außer mir noch weitere Aktionäre an den Aufsichtsrat und an die Staatsanwaltschaft, dann werden wir erfolgreich sein.

An welches Mitglied des Aufsichtsrats sollte man sich wenden? Schreiben Sie gleichzeitig an alle 3 Aufsichtsräte, damit keiner sagen kann, er wüsste nichts von der zunehmenden Kritik.
Herr Thoenes deckt den Vorstand bewusst. Er weiß, dass extrem viele Fehlentscheidungen zu den Verlusten in den letzten Jahren geführt haben. Konfrontieren Sie ihn damit.
Herr Beck-Bazlen verfolgt vermutlich seine eigenen Ziele. Zwei hat er schon erreicht. Er ist Aufsichtsrat und er hat neben der Grundvergütung gleich eine erfolgsabhängige Vergütung erhalten.
Bewegt hat er nichts. Auf der Hauptversammlung hat er kein Wort gesagt. Er war anwesend, das war es aber auch schon. Für diesen großen Einsatz bekommt er dann bestimmt eine Entschädigung.
Herr Thies versteht meine konkreten Kritikpunkte. Das zeigte ein persönliches Gespräch im Rahmen der Hauptversammlung. Warum er wider besseren Wissens seiner Pflicht als Aufsichtsrat nicht nachkommt, kann ich nicht beurteilen. Fragen Sie ihn danach.

Grüße an alle, die sich nicht als wehrlose Beute von unfähigen Vorständen sehen möchten.

[ostseefischer]

Sie haben grundsätzlich recht. Ich würde mich vermutlich strafbar machen, wenn ich meine ehrliche Meinung über Schmidt und seine gut bezahlten Gehilfen öffentlich äußern würde. Er ist als Mensch und Unternehmer ein totaler Versager, um mich extrem vorsichtig auszudrücken.
Die Holding erfüllt seit Jahren ihren Zweck, nämlich diese Leute reich zu machen. Das genügt denen vollkommen ! Es hätte schon vor Jahren eines Großinvestors bedurft, für den es sich gelohnt hätte, in Anwälte zu investieren. Die Holding hätte heute vermutlich ein anderes Gesicht.
Wer hier investiert ist hat halt Pech gehabt, oder ist selber schuld.

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.514.117 von ostseefischer am 01.06.16 06:54:09

Man macht sich nicht strafbar, wenn man den Aufsichtsrat auffordert, die zu Unrecht an den Vorstand ausbezahlten erfolgsabhängigen Vergütungen zurück zu zahlen. Die Lage der Gesellschaft hat sich seit Vertragsabschluss (zur erfolgsabhängigen Vergütung) mit dem Vorstand deutlich verschlechtert (knapp 20 Mio. Verlust). In so einem Fall zwingt § 87 Abs. 2 AktG einen Aufsichtsrat dazu den Vertrag zu ändern. Was macht unser Aufsichtsratsvorsitzender? Er sagt, die Vergütung war gerechtfertigt, weil die Verluste immer kleiner geworden sind. Das müssen wir uns nicht unbedingt gefallen lassen.

Man macht sich auch nicht strafbar, wenn man die Staatsanwaltschaft bittet zu prüfen, ob die eine oder andere Handlung von Vorstand und Aufsichtsrat eventuell eine strafbare Handlung darstellt. Nur damit kein falscher Eindruck entsteht, ich weiß auch nicht, wie die Staatsanwaltschaft die Angelegenheit beurteilen wird. Ich verstehe nichts von Strafrecht. Aber es steht für mich fest, dass ein ordentlicher und gewissenhafter Kaufmann erkennen würde, dass der Vorstand unzählige Fehler begangen hat, die Jahr für Jahr zu Verlusten geführt haben. Außerdem steht für mich fest, dass ein ordentlicher und gewissenhafter Kaufmann in der Funktion als Aufsichtsrat versucht hätte die Zahlung von erfolgsabhängigen Vergütungen zu verhindern.

Wenn Sie sich wirklich über Vorstand und Aufsichtsrat so sehr aufregen, wie Sie es angedeutet haben, dann schreiben Sie die Aufsichtsräte und auch die Staatsanwaltschaft an.
Hier ist es so wie in der Politik. Stellt sich einer auf die Straße, wird er belächelt, werden Demonstrationen mit vielen Teilnehmern organisiert, erhalten die Demonstranten Aufmerksamkeit.

[centlucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.518.830 von STBDO am 01.06.16 16:02:53

Staatsanwaltschaft i.S. 3U

Bei der örtlich zuständigen StA in Marburg wird man in Sachen 3U nicht viel erreichen können.
Das haben die Herren Schmidt und Herr Thoenes schon alles im Griff.
Aber warum ärgert Ihr Euch solange mit dem Laden rum? Dafür gibt es doch eine einfache Lösung.
Lieber ein Ende mit Schrecken wie ein Schrecken ohne Ende.
Das geht doch schon Jahre so.

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.520.882 von centlucky am 01.06.16 20:21:21

Warum ärgern sich einige rum mit diesem Laden? Das ist wirklich eine berechtigte Frage.
Warum die anderen das machen, weiß ich nicht.
Für mich kann ich feststellen, ich glaube tatsächlich, dass in 2016 ein geringer Gesamtgewinn erzielt werden wird. Ein Zeichen dafür sind auch die beiden Windräder (5,5 MW sind wirklich nicht viel, aber die Tendenz wird dadurch trotzdem bestätigt), für die die Genehmigung vor ein paar Tagen gemeldet worden ist.
Ein kleiner Gewinn wird wahrscheinlich schon ausreichen, den Kurs ein wenig steigen zu lassen.
Der Gewinn würde höher ausfallen, wenn wir Vorstand und Aufsichtsrat dazu bewegen (zwingen) könnten, die Verschwendung einzudämmen und fahrlässige Entscheidungen zu unterlassen.
Das könnte gelingen, wenn darauf geachtet werden muss, dass die Staatsanwaltschaft keinesfalls Untreue feststellen kann. Und wenden sich mehrere Aktionäre an die Staatsanwaltschaft, stellen die Herren Staatsanwälte das Verfahren nicht allzu leichtfertig ein.
Würde der Gewinn in 2016 so hoch ausfallen, dass sogar eine Dividende (egal wie gering) ausbezahlt werden kann, dann wäre der Kurs vermutlich endlich dort, wo viele ihn schon seit Jahren erhoffen (bei etwa 1 €).

[ArminBrack]

Offenbar ist die Aktie heute irgendwo empfohlen worden, denn ab 10.53 Uhr setzten über verschiedene Börsen plötzlich Käufe ein. Eventuell hat der Empfehler die Meldung gestern über die Zulassung für das Windparkprojekt gelesen. Weiß jemand, wer empfohlen hat?
Wahrscheinlich kamen dann auch ein paar charttechnisch motivierte Käufe hinzu, weil die Aktie auf ein neues 52-Wochen-Hoch ausgebrochen ist.
Nach dem was hier über das Gebaren des Vorstands und des Aufsichtsrats zu lesen ist und angesichts der mehrjährigen Verluste kommt ein Kauf für mich aber nicht in Frage.

[ostseefischer]

Wohl keine Empfehlung, das Volumen ist kümmerlich.

[sdaktien]

Möglicherweise wird die Aktie noch empfohlen und jemand hat vorgekauft.

Denn das tatsächlich jemand empfohlen hast, kannst du ja nicht sagen.

[Raalef]

Erst mit kleinen Positionen Käufer anlocken und dann ins bid schmeissen. Hier wollen einige raus, was verständlich ist. Beratungsresistenter Vorstand inklusive AR, ein Selbsbedienungsladen für Führungskräfte und Geschäfstführer.
Gewinnen werden unter denen verteilt!! Damit am Ende ein Minus steht, das geht schon mindestens 10 Jahre so und wenn es aufwärts geht werden Fehlentscheidungen gosser Ordnung getroffen und honoriert.

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.520.882 von centlucky am 01.06.16 20:21:21

Hallo CentLucky,
Ihre Bedenken wegen der eventuell bestehenden Verbindungen des Vorstands oder Aufsichtsrats zur Staatsanwaltschaft Marburg haben sich erledigt. Das Verfahren wurde an die Staatsanwaltschaft Frankfurt abgegeben (AZ: 7550/Js 2211 37/16). Wer also konkrete Bedenken vorbringen kann und prüfen lassen möchte, ob das strafrechtlich in Ordnung ist, der kann sich an die Staatsanwaltschaft Frankfurt wenden. Bisher haben z. B. alle Aktionäre, mit denen ich Kontakt hatte, bedenklich gefunden, dass der Aufsichtsrat nichts unternommen hat, um dem Vorstand die erfolgsabhängigen Vergütungen zu verweigern. Es ist schließlich die Pflicht des Aufsichtsrats zu überprüfen, ob sich die Lage der Gesellschaft geändert hat (bei Vernichtung von etwa einem Drittel des Eigenkapitals könnte sich die Lage eventuell geändert haben). Sollte der Aufsichtsrat nach sorgfältiger Prüfung feststellen, dass sich die Lage geändert hat, muss er prüfen, ob die Vergütung an den Vorstand angemessen ist. Um sich darüber klar zu werden, muss er prüfen, welche Entscheidungen für die Verluste verantwortlich waren. Da der Aufsichtsrat in einem Schreiben an Herrn Zettler vorgebracht hat, die Leistung des Vorstands in den Jahren 2011 bis 2015 sei positiv zu bewerten, sollte nun eine unabhängige Behörde prüfen, ob der Aufsichtsrat mit seiner Beurteilung richtig liegt und ob er sich tatsächlich mit den Ursachen für die unerfreuliche wirtschaftliche Entwicklung auseinandergesetzt hat.

Ein anderer Punkt wäre die Überprüfung der hohen Kosten für die Verwaltung und Geschäftsführung. Hat der Aufsichtsrat in ausreichendem Maße geprüft, ob der Vorstand in dem Bereich hätte Kosten einsparen sollen.

Wer also Vorstand und Aufsichtsrat kritisiert, der sollte sich darum bemühen, dass geprüft wird, ob wir Kritiker richtig liegen oder ob eventuell sogar alles in Ordnung ist, zumindest aus strafrechtlicher Sicht.

[centlucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.533.365 von STBDO am 03.06.16 11:10:40

Das ist ja schon mal eine bessere Basis als gedacht. Ich wuensche Ihnen den verdienten Erfolg und das bald ein neuer Wind in Marburg wehen wird.

[Raalef]

70 Cent Abschlag vom Buchwert ist bei dem Management gerechtfertigt. Kurs wird steigen wenn der Buchwert steigt, der Abschlag wird bleiben. Zuviel Vertrauen ist verloren gegangen.

[KSeifert12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.533.365 von STBDO am 03.06.16 11:10:40

Ich bin durchaus der Meinung, das die Kritik an den zurückliegenden Fehlleistungen berechtigt ist. Meine aber, daß der Versuch, diese straf- oder zivilrechtlich aufzuarbeiten letztlich nicht zielführend sein wird.

Bei dieser Diskussion wird stets verdrängt, daß sowohl Vorstand als auch Aufsichtsrat für alle Abschlüsse, einschl. 2015, Entlastung gewährt wurde. Damit ist die nachträgliche Anfechtbarkeit von Sachverhalten, die in den Jahresabschlußberichten der Gesellschaft dargestellt wurden, nicht mehr möglich. Dies gilt auch für AR-Beschlüsse zu Vorstandstantiemen etc.

Neue, belegbare anfechtbare Fakten für Vorjahreszeiträume, die den Aktionären bisher vorenthalten wurden, sind konkret nicht ersichtlich.

Der in diesem Forum schon mehrfach geäußerte Verdacht der Untreue ist sachlich durch nichts unterlegt. Untreue setzt als Tatbestandsmerkmal Mißbrauch voraus. Unfähigkeit und Untätigkeit sind für sich noch keine Untreue.

M. E. bleibt deshalb nur eine vorwärtsgerichtete Strategie, die, trotz der Minderheitssituation, versucht Einfluß auf künftige Entscheidungen zu nehmen, sinnvoll.

[Raalef]

Nach dieser ganzen Geldverbrennerei hätte es keine Entlastung geben dürfen. Egal ob es einen Deal gab oder nicht oder ein Vertrauensvorschuß gewährt wurde. Ich kann das bis heute nicht verstehen. Schmidt ist verantwortlich dafür.

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.555.574 von KSeifert12 am 06.06.16 23:22:59

In all den Vorjahren haben wir uns gefallen lassen, dass sich die Mitglieder der Geschäftsleitung (Vorstand und Aufsichtsrat) auf unsere Kosten (für unsagbar schlechte Leistungen) belohnt haben. Immer wurde argumentiert, dass sowieso nichts mehr machbar wäre.
Warum eigentlich?
Vorstand und Aufsichtsrat wurden entlastet. Das ist richtig. Falsch ist aber, dass nun alles vergessen und vergeben sein muss.
Zivilrechtlich kann man auf Schadenersatz klagen, wenn man nachweisen kann, dass bestimmte Personen fahrlässig Ihre Pflichten vernachlässigt haben. Was den Aufsichtsrat betrifft, habe ich wegen der gewährten erfolgsabhängigen Vergütung (klarer Verstoß gegen § 87 Abs. 2 AktG) zumindest Hoffnung, dass die Weigerung, nach den Ursachen für die Verluste zu suchen und diese dann zu sanktionieren, nachgewiesen werden kann.
Die Arbeit der Staatsanwaltschaft erfolgt völlig unabhängig von erfolgten Entlastungen oder zivilrechtlichen Ansprüchen. Dort ist zu prüfen, ob Verfehlungen vorliegen oder nicht. Untreue erfordert nicht absichtliche Geldverschwendung, sondern auch die fahrlässige Geldverschwendung kann den Tatbestand erfüllen. Im Gegensatz zu uns, kann die Staatsanwaltschaft nicht mit ausweichenden Antworten abgespeist werden. Sie kann sich Unterlagen vorlegen lassen und beurteilen, wie es zu den Entscheidungen kam. Wurde gesetzwidrig gehandelt wird das festgestellt werden. Ist alles in Ordnung, wird man das auch feststellen. Auf jeden Fall herrscht dann Klarheit und in jedem Fall werden die Herren künftig deutlich vorsichtiger agieren.
Und das bringt mich zur Zukunft. Meine feste Überzeugung ist, dass der Konzern Gewinnpotential hat, wenn die Gewinne künftig nicht wieder durch leichtfertig herbeigeführte Fehlentscheidungen verhindert werden. Also müssen wir alles, was uns möglich ist, unternehmen, um positiv in die Zukunft schauen zu können.

[Elias.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.555.574 von KSeifert12 am 06.06.16 23:22:59

Vorwärtsgerichtete Strategie ist notwendig, volle Zustimmung!

Die einzige zielführende Lösung zur nachhaltigen Steigerung der Marktkapitalisierung ist eine vorwärtsgerichtete Strategie. Fehlentscheidungen und Unfähigkeit in der Vergangenheit sind bekannt. Jetzt heißt es Verlustbringer eliminieren, geschaffene Werte realisieren und die stillen Reserven materialisieren:

Die folgende Beteiligungen:

Solarpark Adelebsen
Selfio
Windparkprojekte und Windparks
Climalevel
Weclapp

bitte umgehend an Investoren verkaufen und als Sonderdividende an die Aktionäre ausschütten.

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.559.114 von STBDO am 07.06.16 13:17:57

Im Amt sind also dieselben Figuren, die die Talfahrt zu verantworten haben, wenn ich dich richtig lese. Was also gibt dir Hoffnung, dass es in der Zukunft besser läuft als in der Vergangenheit?

[Raalef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.571.849 von sdaktien am 08.06.16 19:17:35

Weil jeder Dummkopf aus seinen Fehlern lernen sollte. Was mich aber sehr stört ist das Schmidt in seinen Gedanken keine Fehler gemacht hat und der AR das auch so sieht und es honoriert. Was für eine verkehrte Welt in dieser AG. Darum dieser schwache Aktienkurs, Gewinne werden durch hohe Gehälter und Boni's aufgefressen, aber das ist zu kompliziert für diese Führung! Deshalb auch keine Käufer die Interesse zeigen.

[sdaktien]

Damit würdest du ihnen eine gewisse Unfähigkeit unterstellen. Keine gute Voraussetzung zum führen eines Unternehmens.

Die Alternative wäre allerdings noch schlimmer.
Es ist wie im Fussball. Manchmal muss man den Kopf auswechseln, damit es läuft.

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.580.093 von sdaktien am 09.06.16 16:55:18

Was lässt mich hoffen, dass es in der Zukunft besser läuft?
Sowohl im IV. Quartal 2015 als auch im I. Quartal 2016 wurden positive Konzernergebnisse erzielt. Es scheint so, als ob alle Verlustbringer die Tätigkeit eingestellt hätten. Eine Ausnahme dazu bildet die weclapp. Diese Gesellschaft hat in 2015 einen Verlust von 620.000 € verursacht. Lt. den veröffentlichten Informationen soll diese Gesellschaft ab 7 oder 8/2016 die Gewinnzone erreichen. Gut, man muss mit den Aussagen dieser Geschäftsleitung immer vorsichtig sein, aber es ist in jedem Fall auch bei der weclapp eine positive Tendenz erkennbar.
Die RISIMA hat in 2015 erstmals einen geringen Gewinn (44.000 €) erwirtschaftet. Auch dort ist die Tendenz steigend.
Im Mai wurde die erste Windanlage (6,6MW) in Betrieb genommen. Zum Jahreswechsel scheint eine realistische Chance zu bestehen, dass weitere 5,5 MW fertig gestellt werden.
Die Clima-Level und die Selfio sollen im I. Quartal 16 einigermaßen gut gelaufen zu sein, so dass auch hier leichte Ergebnisverbesserungen nicht unwahrscheinlich sind.
Für sich genommen ist das alles nicht viel, aber insgesamt sollte ein positives Konzernergebnis in 2016 erreicht werden.
Aber: Diese Erwartung wird sich nur erfüllen, wenn die Herren der Geschäftsleitung nicht wieder leichtfertig in Geschäftsbereiche investieren, von denen Sie nichts verstehen. Da Vorstand und Aufsichtsrat in der Vergangenheit heftig kritisiert worden sind und nun auch die Staatsanwaltschaft in Frankfurt prüfen wird, ob strafrechtliche Tatbestände erfüllt sind, wird künftig hoffentlich kaufmännisch solider entschieden.

Was den zweiten Punkt (Auswechseln der Geschäftsführung) betrifft, so gibt es vermutlich kaum jemanden, der nicht froh darüber wäre, wenn der Vorstand ausgewechselt werden würde. Das scheint wegen der Beteiligungsverhältnisse fast ausgeschlossen zu sein. Sollte aber die Staatsanwaltschaft Unregelmäßigkeiten feststellen, dann könnte der Vorstand seine Position nicht länger bekleiden. Manchmal geschehen ja auch Wunder. Besonders wenn man sich dafür einsetzt.

[sdaktien]

Wie sieht es denn aus mit Möglichkeiten zu Wertberichtigungen und Abschreibungen. Lauern da noch Leichen, die man bilanztechnisch heben könnte?

[STBDO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.580.375 von sdaktien am 09.06.16 17:29:14

Auf der Hauptversammlung habe ich mir die Listen zu den in der HGB-Bilanz (Einzelabschluss der AG) ausgewiesenen Beteiligungen und zu den Forderungen an Tochtergesellschaften aushändigen lassen. Bei einigen Bewertungen bei den Forderungen könnte man durchaus anderer Meinung sein. Zum Beispiel bei der Forderung an die Weclapp ist sicher von großer Bedeutung, ob in diesem Jahr tatsächlich die Gewinnzone (gesehen auf die Monate ab 7 oder 8/2016) erreicht wird. Geschieht das, wäre es nicht unwahrscheinlich, dass ab 2017 von der weclapp damit angefangen werden kann, die Darlehen Stück für Stück an die Holding zurück zu bezahlen. Da ich aber kein Hellseher bin und eher zu den skeptischen Menschen gehöre, bleiben bei mir in diesem Fall gewisse Bedenken.
Bei der Immowerker GmbH gehe ich davon aus, dass das Darlehn in einer angemessenen Frist nicht zurück bezahlt werden kann. Aber hier geht es "nur um ca. 70.000 €".

Bei den Beteiligungen dürften die ausgewiesenen Anschaffungskosten durchaus werthaltig sein.

Ausdrücklich festhalten möchte ich, dass mir zur Beurteilung der Positionen nur die auf der Hauptversammlung übergebenen Listen zur Verfügung standen. Hintergrundinformationen stehen mir nicht zur Verfügung. Meine Einschätzung muss also nicht unbedingt zutreffend sein. Bevor mir die Listen vorlagen, hatte ich erhebliche Bedenken bei diesen beiden Positionen.

Etwas muss ich vielleicht noch erläutern. Für die Einzelbilanz der Holding AG nach HGB (maßgeblich für die Auszahlung von Dividenden) und den Konzernabschluss gelten verschiedene Bewertungsvorschriften. Im Konzernabschluss sind z. B. die Forderungen und Verbindlichkeiten an Konzernunternehmen nicht auszuweisen (sie werden konsolidiert, d. h. gegeneinander aufgerechnet).
Sowohl im Einzelabschluss als auch im Konzernabschluss ergibt sich ein ähnliches Eigenkapital von knapp 40 Mio. Euro.
Wer sich für die unterschiedlichen Abschlüsse interessiert, der kann Sie bei der 3 U herunterladen. Der Einzelabschluss findet sich unter dem Rubrik Hauptversammlung.

Wie ich in meiner letzten Nachricht schon geschrieben habe, sehe ich die Risiken für die 3 U in der Geschäftsführung, bei der man nie wissen kann, welcher Fehler der nächste sein wird. Die Ertragskraft der Tochtergesellschaften und die Bilanzen sehe ich insgesamt eher unproblematisch.

[Raalef]

Die Aktie ist so Tod wie die AG, keine News, keine Umsätze und keine Phantasie!!!!
Aber die Verantwortlichen tun sich die Tasche voll, selbst der AR sagt nicht mehr nein. Leute legt das Geld woanders an, hier ist Hopfen und Malz verloren!
Nur wenn der erfolglose Schmidt geht ist wieder Licht am Ende des Tunnels. AR sollte dann aber mitgehen, sind ja eh eng miteinander! Auch der neue AR ist fehlbesetzt!
Viel Spaß noch mit dieser was auch immer !

[Raalef]

Warum der neue AR eine Fehlbesetzung ist? Weil er die Hand aufgehalten hat als es für die Verluste eine Boni gab. Da hätte er ein Zeichen setzen können!!!! Das Einzige was hier optimal gelebt wird ist die Abzocke der Aktionäre. Solage das keiner unterbindet bleibt das auch so bis das EK ganz weg ist.