wallstreet:online
42,10EUR | 0,00 EUR | 0,00 %
DAX-0,17 % EUR/USD+0,42 % Gold-0,13 % Öl (Brent)-1,19 %

DNAG Der Rebound beginnt mit guten Nachrichten - 500 Beiträge pro Seite


ISIN: US23324Q2021 | WKN: A0ETWM | Symbol: DNAG
0,0001
$
09.10.19
Nasdaq OTC
0,00 %
0,0000 USD

Neuigkeiten zur DNAPrint Genomics Aktie


Beitrag schreiben

Begriffe und/oder Benutzer

 

Nach dem Re-Split dürfte nun ein Rebound anstehen. In Amerika heute endlich mal im Plus. Schaut nach unter
DNAG.OB. Frühere Postings nachzulesen unter DNAP bzw. WKN
940906. Aktie wird nun nach dem Split unter neuem Kürzel geführt. Die Aktie wurde viel zu hart bestraft, denn die
News der letzten Tage lassen hoffen.

DNAG ist ne PERLE!!!
DNAP ist keine Perle (DU KANNST KEIN KÖLNER SEIN) -
es sind Lose zu einer Lotterie, die man möglichst günstig einkaufen sollte - das und mehr nicht !!!

Wenn Du die Dilution mitgemacht hättest würdest Du nicht so einen Driss posten...

Croko
@Henry

Ich war auf jeden Fall am Sonntag bei der Saisoneröffnung!

Das reicht wohl als Nachweis, oder???

Außerdem: Wenne so frustriert bist, dann verkauf deine doch. Ich behalt meine weiterhin.
:laugh:
Hennes unser Karnevalsmännchen, glaub DNAG stürtzt gerade
so ab, wie die Kölner in den kommenden 34 Spieltagen.

Ich hoffe, dass die vermeindlichen Experten endlich verkaufen
damit unsere Perle den lang ersehnten Durchstart macht.
Ihr könnt bei Eurer "Perle" bald locker zu 5 cent verbilligen, heute haben se schon mal den Fahrstuhl-Knopf im Auge.

Wenn unter 10 cent geschlossen wird, drückt einer drauf und am Montag gehts abwärts.

Es tut mir Leid für die Longs, aber es immer die gleiche Nummer...

Irgendwo unter 5 cent bin ich wieder dabei...

Croko
Hi,

schreibt doch diesem Gehirnamputierten mal eine Mail !!!

Gruß

Opti.....
Der *tägliche* Verfall dieses Perlers dürfte jetzt um die 5% liegen.
Und jetzt kommt die WENDE!!!

Ich hab drum noch mal nachgelegt, auch wenn einige jetzt sagen:

Der hat se nich alle.

Aber in ein paar Monaten sprechen wir uns.

Und er FC Kölle ist dann vielleicht sogar Meister....
Mal sehen, wie das hier ankommt:

Form 8-K for DNAPRINT GENOMICS INC


--------------------------------------------------------------------------------

25-Aug-2005

Entry into Material Agreement



Item 1.01 ENTRY INTO A MATERIAL DEFINITIVE AGREEMENT
Financial Consulting Agreement with Market Pulse, LLC

On August 19, 2005 the Registrant and Market Pulse, LLC ("Market Pulse") entered into a Financial Consulting Agreement ("Agreement"). Under the Agreement, Market Pulse will develop a program to increase investor awareness of the Registrant, including profiling the Registrant for three months on Market Pulse`s website and in its online newsletter sent to subscribers once a week for the next three months. Additionally, Market Pulse has agreed to distribute the Registrant`s press releases to its subscribers, and may, in its sole discretion, issue investment opinions based on the press releases.

In exchange for the financial consulting services provided to Registrant, Market Pulse shall receive $75,000 and two million restricted shares of the Registrant`s common stock.
@benn1

An deiner Stelle würd ich verkaufen oder wenn du keine Hast: Kauf sie nicht!!

Denn dir gönne ich keinen Gewinn!!
Das sind mal Umsätze ...
Hat übrigens jemand mal den Verlust seit der Empfehlung unseres Kölner Freundes nachgerechnet?
Empfehlung dürfte im Juni bei 0.012 USD erfolgt sein, somit 83,33 % Verlust.
Seit dem Re-Split ca. 75% Verlust.
Und die Aktie fällt weiter ...
Oder besser gesagt, durch diese Massnahme wurden die Altaktionäre enteignet, um der Pleite zu entgehen ...
Leider ist dies i.d.R. dann jedoch eine Todesspirale.
Und wenn man den Kurs nach dem R/S wieder erreichen wollte, müsste der Kurs sich bereits jetzt um mehr als das 3-fache erhöhen.
Aber wie schrieb der Kölner Profi im Juni:
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

Nehmt Euch in Acht vor derartigen Laien und macht Eure eigene DD ...
#16

Ich habe ihn mehrfach angemacht wegen seiner reisserrischen Überschriften und ich habe ihn (und alle anderen)auch mehrfach gewarnt VOR dem Split zu kaufen...:rolleyes:

Ich kenne das Spielchen schon - habe dank einmal 400% noch keine Verluste zu beklagen...

Und ich habe DNAP weiterhin auf STRONG BUY empfohlen >>> ab 5 cent nach Split - da sind wir bei ca.0,00025€ denke ich - und jetzt sind Kaufkurse :)

DNAP braucht Geld zum forschen und das holen sie sich - würde ich auch so machen...

Ihr kauft hier Lotterielose auf eine kleine Biotec(Garagen)-Firma - ich war lange Zeit raus (wie gesagt deshalb ohne Minus), aber wenn ich am Tag der Tage nicht dabei muss ich mich wohl aufhängen.... :cry:

Ich habe mir 20000 Lose gesichert und nächste Woche kommen nochmals 20000 dazu - und dann ist Schluss....

cu Croko (übrigens auch Kölner) ;)
Hier is ja ne Stimmung im Board......

Ich werd sie ein Leben lang noch empfehlen!!!

DNAG wird kommen.
@i2fan

Ja leider, da hast Du Recht.

Kann ich nicht nachvollziehen. Ich hoffe, es geht bald nach oben. So langsam sollte hier keiner mehr verkaufen.
Hennes,

ob hier einer verkauft oder nicht, ist völlig unerheblich!

Die Company schmeißt ihre shares auf den Markt auf Teufel komm raus.
Und so lange das nicht aufhört, wird es unaufhörlich nach unten gehen. Es sei denn, es kommen Bomben-News. Die müssten allerdings schon seeehr bombig sein!
-23%....ich schlage für die nächste HV einen Reversesplit vor. Dann kann man das noch einmal durchziehen *lol*
bennilein,

ich glaube, mit diesem Galgenhumor liegst Du garnicht so fern der Realität. :cry:
@alle

Wer von euch hat denn nun noch welche?
Mal ehrlich: Schreibt ihr hier, weil ihr nix zu tun habt oder seid ihr alle noch dabei und geht langsam in den Galgenhumor über???
Hennes-chen,

führ Dir in Ruhe nochmal den Kokolores zu Gemüte, den Du in diesem Thread bisher verzapft hast.
Kannst vielleicht einiges davon beim nächsten Karneval recyceln.

Nix für ungut!

Michi
@pushi

Hast Recht.

Aber: auch ein 0:2 kann man wieder aufholen!!!
Leider sind wir nicht beim Fussball.
An der Börse ist ein Ausgleich etwas schwieriger ...

Wenn man 50% verliert, muss man verdoppeln.
Wenn man 75% verliert, muss man vervierfachen.
Bei 80% Verlust, muss man verfünffachen.
Bei 90% Verlust, muss man verzehnfachen.

Mit der andauernden Halteempfehlung, auch vor dem R/S dürfte der Verlust der Longs bei mind 80-90% liegen.
Sollten die Longs aus alten Tagen Einstandskurse von 0.05 USD vorweisen, haben Sie bereits ca. 97% verloren.
In diesem Fall müsste sich der Kurs nun um das 31,25-fache erhöhen, damit man "ausgleicht".

Klar, Du wirst sagen, dass man nun seinen Durchschnittspreis kräftig durch Zukäufe reduzieren kann.

Besser wäre gewesen, rechtzeitig auszusteigen und dann evtl. nach Bodenbildung neu einzusteigen oder sich einen Wert zu suchen, der nicht so riskant ist.

Weiterhin viel Spass.
Vermutlich wird keiner von Euch zukünftig einen OTC-Wert bei Ankündigung oder Gerüchten über einen R/S halten. Insoweit vielleicht eine wichtige Erfahrung ...
[posting]17.765.354 von Pushi2 am 02.09.05 10:10:27[/posting]man muß OTC-Werte nur lange genug halten. Irgendwann gehen die fast alle mal hoch, habe da schon einige Erfahrung gemacht. Und wenn man man die 2 Jahre hält. Dann ist alles auch noch steuerfrei. Kurzfristig Geld hier zu verdienen ist meist utopisch. :laugh:
Tony braucht Geld und er holt es sich....

Deren Forschungen sind meines Wissens bei uns nicht zulässig - villeicht deswegen Biofrontera ... (nur Speku):)

Nächste Woche stocke ich auf 50000 Lose auf und danach muss ich mich wohl trennen von "da rocket to da moon" :mad:

Und jetzt komme ich wieder zum "Wenn & Aber" - die Lose bleiben drin - ich weiss nur nicht wie man(n) mit 10 Leutchen so viel Kohle verheizen kann....

Trotz allem - strong buy weiterhin & zum letzten Mal :mad:

cu Croko - greetings to Michiko :kiss:
[posting]17.766.761 von i2fan am 02.09.05 11:19:45[/posting]Voraussetzung ist, dass das Unternehmen dann noch existiert.

Freitag könnte sich der Perler seit dem Reverssplit schon gezehntelt haben. Das ist schneller als ich dachte.:D
[posting]17.901.145 von benn1 am 14.09.05 22:24:26[/posting]schon heute auf den Kurs geschaut ?

Usa der Rebound :eek:
Ich könnte ja jetzt alles mal zurückgeben, was ich in den letzten Wochen hier einstecken musste. Aber:

An solchen Tagen genießt man und schweigt!

Kurs: +18 % in USA und das geht gleich noch richtig ab

Tip: am Ende stehen wir bei 35% Tagesgewinn
Naja, wird wohl doch nich so viel.

Zur zeit +7%

Aber endlich mal wieder Bewegung. Die TV Sendung gestern muss wohl alle aufgeweckt haben in USA.
@i2fan

Leider heute wieder runter. Naja, müssen wir noch ein bischen Geduld haben.

Irgendwie, irgendwo, irgendwann...
Hennes!

Falls Du der vier Grundrechenarten mächtig bist, dann:

Schau mal nach, wo der Kurs stand, als Du hier mit großem Gedönse den Thread eröffnet hast.

Als zweites schau mal nach, wo er jetzt steht (splitbereinigt).

Als drittes sage uns bitte, ob das ein Verlust ist oder ein Gewinn (wirste hinkriegen :laugh: ).

Vielleicht kriegste als viertes auch noch hin, wieviel Prozent der Verlust seitdem beträgt.

Und fünftens (sehr anspruchsvoll): Um wieviel Prozent müsste DNAG zulegen, um wieder auf den Kurs vom Thread-Anfang zurückzukommen?

Ich gebe Dir drei Tage :D

Gruß

Michi
Hennes, noch ein Hinweis:

Der Schlusskurs am 25.7.05 war 11,3 Cent.
@Michiko

Wenn ich arbeitslos wäre, könnte ich mich auch damit beschäftigen...

Tut mir Leid. Aber es gibt Wichtigeres im Leben.

Aber: Ich gebe dir Recht. Das Ding läuft seit meiner Empfehlung noch nicht ganz rund. Jetzt dick nachkaufen, dann kann man viel aufholen. Hab ich zumindest gemacht.
Geht schon klar Hennes. Die Prozentrechnung ist nicht jedermanns Sache ;)

Ich helf Dir mal:

Schlusskurs am 25.7 war 11,3 Cent.
Schlusskurs gestern abend 2,2 Cent.

2,2 Cent sind 19,5% von 11,3 Cent, also ist der Kurs seit Deiner "warmen Empfehlung" um 80,5% eingebrochen.
"Läuft noch nicht so ganz rund" hast Du das Desaster genannt. Na ja.

Nachhilfe Nummer 2: 11,3 Cent ist das 5,14-fache von 2,2 Cent.
Also müsste der momentane Kurs um 414% steigen, um wieder den Ausgangswert zu erreichen. So zwischenzeitliche dürre 7% mögen zwar ein wenig heilsam für die angeschlagene Psyche sein, bewirken insgesamt aber überhaupt nichts.

Man muss übrigens nicht unbedingt arbeitslos sein, um das zu verstehen.

Gruß

Michi
Hi Michi - ich hab schon wieder gesammelt ;)

Erst in den Staaten und die 0,018 in F waren auch meine - war meine letzte Kohle - hätte gerne mehr gehabt :rolleyes:

Nach dem jüngsten Rutsch von 5 cent sind z.Z. 800 Doller drin - und jetzt warte ich ab...

cu & happy WE - Croko
Croko,

ich hoffe mal für Dich, Hennes und mich, dass bald was kommt.

Wenn sich nämlich nicht bald was Grundlegendes tut, geht es noch viel weiter runter.

Gruß

Michi
Ich hoffe das genauso wie ihr.

Aber: warum sollte die Kiste nicht sogar 414% steigen???

Ich hab auch noch mal nachgelegt, denn sonst wird es wirklich schwer sein Geld zu verdienen.
@Hennes

vergiss es - hier kommt erst mal nix mehr - hab ne Verkaufsorder stehen - aber so wie es aussieht bleibe ich auf den 40000 Stück sitzen - hätte ich mal besser auf Michi gehört... :rolleyes:

Ich lasse es einfach mal 0,018 stehen....

Bin wieder zurück in SPAZ... ;)

cu Croko
Ich habe noch nie so einen Schrott gesehen, der so konsequent geschüttet wird.
Montag neues Jahrestief.
Hallo allerseits,

hier wird wohl mit Recht kein gutes Haar an dnaprint gelassen. Eine Frage habe ich aber dennoch: Das Unternehmen hat für gut zwei Monaten immerhin etwa 20% des in Deutschland hochgehalndelten Start-Up Biofrontera u.a. von der tbg erworben (der Convertible erfreut sich großer Beliebtheit). Sollte Biofrontera wirklich an die Börse gehen (soll wohl innerhalb der nächsten 12 Monate passieren) ist dieser Anteil auf Basis von 40-60 Mio Euro Marketcap für Biofrontera etwa 10 Mio. Euro "wert". Wie das Unternehmen einerseits ein Marketcap von 1 Mio haben kann, jedoch eine höhere Summe für den Biofrontera Anteil zahlen kann ist mir auf den ersten Blick schleierhaft. Das geht dann wohl nur über das Floaten weiterer Anteile- dabei würde es aus naiver Sicht jedoch keinen Sinn ergeben die Aktie nach unten durchzureichen, da man dann ja mehr Aktien ausgeben muß. Hat hier jemand dafür eine Erklärung? Im voraus besten Dank!
@tupras

Solche Geschichten von massiver Unterbewertung aufgrund von (a) sagenhaften Ölvorkommen mit bereits erworbenen Schürfrechten (b) bereits unterschriebenen Milliardenverträgen (c) Verschwörungen internationaler Finanzkreise gegen das Unternehmen (z) usw. hört man zu oft bei hochspekulativen Firmen.

Ich kannte mal einen Juwellenhändler bzw. Hersteller, der mit einem angeblichen KGV von 1 oder gar darunter bewertet war. Es war nur eine Geschichte um weiterhin gutgläubige Käufer für die Aktie zu finden. Diese Firma hat übrigens das selbe wie Dnap gemacht. "REVERSE SPLIT" + "KÜRZELÄNDERUNG"--->"TOTALVERLUST"(welcher bei DNAP, DNAG noch aussteht) Wer so einen Fall mal erlebt hat, läßt für immer die Finger von solchen Firmen.

Wenn du mehr wissen willst, suche mal nach AMJY oder AMJC.
Die Geschichte klang teilweise zu schön um wahr zu sein. So war es dann auch. Die selbe Masche orte ich seit spätestens einem Jahr auch DNAP (DNAG) an.
habt ihr schon die news von heute gesehen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jetzt heißt es kaufen !!!

:eek::eek::eek::eek::eek::eek:
@Babyelch

Jau,American Jewelry (oder wie die sich schimpften) - habe damals exact 2000 Doller versenkt :mad:

Den CEO wollten sie schon lünchen...

Croko ;)
[posting]18.470.016 von HenryR.Mandell am 27.10.05 15:51:14[/posting]was genau möchtest du uns damit sagen?
wer wollten wen lünchen?

svenja
@Svenja

Frag mal Michiko oder cariocca nach AMJY - dann bekommst Du Deine Antwort :D

so long - Croko
[posting]18.470.324 von brokersvenja007 am 27.10.05 16:10:35[/posting]svenja,

die Story mit AMJC, AMJX, AMJY, GEMZ oder wie sie sonst noch so hießen (American Jewelry Corp.) ist wirklich lehrreich!

Dilution pur verbunden mit einer ganzen Reihe von Resplits.

Der erste ReSplit war 300 für 1. Da habe ich nochmal nachgekauft.
Dann kam ein weiterer RS 7000:1 (Du hast richtig gelesen!)
Da habe ich nicht mehr nachgekauft.
Dann kamen noch drei weitere Resplits, einer war 125:1 ein weiterer 100:1 und der letzte dann noch einmal 100:1

Zusammengefasst: Falls ich ursprünglich 2 625 000 000 000 (2 625 Milliarden) Aktien gehabt haben sollte, hätte ich jetzt nur noch eine. Und die wäre genau NIX mehr wert! Die shareholder wurden ausgequetscht bis auf den letzten Cent.

Seitdem bin ich SEHR vorsichtig geworden, wenn eine Firma einen Resplit ankündigt!!
DNAPrint Genomics Acquires Kenna Technologies

...Hundehütte mit Mikroskop kauft Katzenklo mit Computer...

KZ: 0

Benn
@benn1

Dann kauf se doch einfach nicht.
Nur nicht ärgern, wenn es hoch geht. Du hast deine Entscheidung getroffen, also such dir andere Werte.
PERIOD ENDING 30-Sep-05 30-Jun-05 31-Mar-05 31-Dec-04
Total Revenue 317 349 241 137
Cost of Revenue 245 260 150 54

Gross Profit 72 89 91 83

Operating Expenses
Research Development 647 495 302 328
Selling General and Administrative 867 483 603 368
Non Recurring - - - -
Others - - - -

Total Operating Expenses - - - -


Operating Income or Loss (1,441) (890) (815) (614)

Income from Continuing Operations
Total Other Income/Expenses Net (307) (7) (69) (319)
Earnings Before Interest And Taxes (1,748) (897) (884) (933)
Interest Expense 235 11 22 15
Income Before Tax (1,983) (908) (906) (948)
Income Tax Expense - - - -
Minority Interest - - - -

Net Income From Continuing Ops (1,983):eek::eek::eek: (908) (906) (948)

Non-recurring Events
Discontinued Operations - - - -
Extraordinary Items - - - -
Effect Of Accounting Changes - - - -
Other Items - - - -


Net Income (1,983) (908) (906) (948)
Preferred Stock And Other Adjustments - - - -

Net Income Applicable To Common Shares ($1,983) ($908) ($906) ($948)



Hammer: Netincome in einem Quartal mehr als verdoppelt. Seht euch die letzten 3 Quartale an. Das war dann wohl auch der Grund, weshalb hier immer mehr aktiv eingestiegen sind. Echt geil, die guten News werden ja immer besser.
Am Montag explodiert DNAG sowas von nach oben.

Tip: 0,05USD wären wieder ca. 50%. Ich glaub, die sind bei der Nachrichtenlage drin!
FC Hennes, soweit ich weiß
sind die Zahlen in Klammern
Verlust.
:)Positive Ergebnisse führten Gesternabend kurz vor Börsenschluß zu Insiderkäufen. Bei der NASDAQ OTC Bulletin Board 0,0278 +7,34% 21:59 16.03. 5.953.380 Stück gingen über den Ladentisch, bin mal gespannt wie es Heute bei Börseneröffnung um 15:30 abgeht.
Allen Anlegern viel Erfolg ein schönes Wochenende und gute Gedanken;)

Performance
Zeitraum Veränderung Zeitraum Datum Kurs
1 Woche -20,00% 52W Hoch 14.07.2005 0,15
1 Monat +0,00% 52W Tief 27.10.2005 0,01
1 Jahr n.a. Jahreshoch 14.02.2006 0,038
laufendes Jahr +25,00% Jahrestief 26.01.2006 0,014
;)Geht es wieder auf 52 Wochen hoch von 0,15€ oder weiter?
Antwort auf Beitrag Nr.: 20.766.357 von JoJo49 am 17.03.06 14:02:58Trotz Patentgenehmigung und guter Nachrichten geht es mit dem Wert bergab.
M.M. nach sollten wir abwarten und Tee trinken.
Allen Anlegern weiterhin viel Erfolg und gute Gedanken

Interview With:
Richard Gabriel
President and CEO

Dated March 14, 2006



LOCATION
900 Cocoanut Ave.
Sarasota, FL
USA 34236

Phone 366-3400
Fax 952-9770
E-Mail: Info


OFFICERS
Richard Gabriel, BS, MBA
Director

Hector J. Gomez, MD, PhD
Chairman

Tony Frudakis, PhD
Director

Monica Tamborini
CFO & Chief Operations Officer

CORPORATE INFO
DNAPrintTM genomics, Inc. is a genomics science company focused on the sale of unique proprietary genetic testing products and services. The Company’s core patented and proprietary technologies for efficiently targeting single nucleotide polymorphisms (“SNPs”) enable us to provide novel predictive genetic tests at a significant cost advantage over our competitors.


LINKS
Homepage
Receive All Future Press Releases

FINANCIAL
Historical Prices
Reports
TRANSCRIPT OF INTERVIEW
WSR: Could you begin with an outline of the company’s origins, leading up to today’s activities?

DNAP: Very briefly, the company was started by our founder, Dr. Tony Frudakis. Somewhere around 1999 we were incorporated and then we were listed on the Bulletin Board Exchange. We focused primarily in the early stages on launching our products and services in, what we call biogeographical ancestry. The first products on the market were in the genealogy area, and this was to help the genealogists and people who are interested in their genetic ancestry to get a better identification. Most of the tests that were available at that time were very limited, Y chromosome and mitochondrial. These are only two chapters out of the 23-chapter book of the human chromosome. We scanned the entire chromosome and found a series of ancestry informative markers that were very influential and also very powerful in being able to determine where an individual came from; what part of the globe. We applied that first to the genealogy area. Later on, in about 2002, we did a presentation at a forensics conference. We were always looking to apply this to the pharmaceutical area, but we thought our entry into the forensics area would better serve us because it will help us validate. We would then have enough samples to be able to proceed into the pharmaceutical area, which wasn’t quite ready at that time for things like biogeographical ancestry and genetic ancestry. So, we have now done well over 100 criminal cases. Our most profound cases are the Louisiana serial killer case, which we just reviewed at the American Academy of Forensics Sciences in Seattle. We did a workshop along with a task force featuring our work on that case, and many other cases, of which we can’t discuss. We have two divisions: consumer products division and the ancestry division, and our quarterly year-end projections should be out very shortly. We’ve done quite well last year in advancing our sales revenue, not up to where we want them to be, but certainly we continue to increase our revenues there and we’ll continue to push in those two areas. We also acquired two other companies: Trace Genetics, in Richmond, California, and Ellipsis Biotherapeutics in Toronto. We have been focusing on licensing our technologies; there are three. One is the Glycated CD59 technology from Harvard, which we are advancing to determine diabetes. The Glycated CD59 appears to provide a better handle on diagnosing the ups and downs of diabetes in conjunction with the existing tests, which will help physicians and patients manage their diabetes better. The second area is in the, what we call, super EPO, that was also licensed from Beth Israel, which is also a Harvard affiliate, and that is a product that is a dimer of the standard EPO (we just did a press release on that today) and we have seen some very dramatic advancements in being able to clone up those products into cells. So, we are very excited about that. This product appears to work at a lower dose and is much more effective, but as in all drug development projects, we have a long way to go. We are selecting GMP manufacturing companies for the next leg of this development. And we’ve also, for this CD59, retained a CRO (clinical research organization) who are experts in diagnostics. The third area is in the neuro area, in particular, with Mass College of Pharmacy and Dr. Mark Froimowitz, and those compounds -- one lead compound is being evaluated by NIDA (the National Institute on Drug Abuse) for drug addiction and we have two other compounds that we’ve identified for attention deficit as well as depression, which is a new mechanism that Dr. Froimowitz has identified. So, we are advancing those and we are also coupling those with genotyping work in which we are able to identify the up and down regulation of particular genes that may either detrimentally impact the drug that we have in the pipeline or beneficially impact, and along with that, we will be doing our BioGeographical Ancestry analysis.

WSR: The company has clearly advanced on several fronts. What is the strategy moving ahead?

DNAP: The strategy is pretty straightforward because we are a public company and we are always looking for financial partners. We have two right now: Dutchess Equity Partners and La Jolla Ventures, which we’ve had for a quite a while. So, we’ve secured enough capital, but of course investment capital means investor dilution and the key to sustaining a low dilution is a high share price. And right now, we think the stock is undervalued especially in light of a recent report by Khandaker, where they evaluated our portfolio of products and technologies and did an across-the-board comparison and recommended, of course, that the stock was indeed low in price. So, we are looking to increase our share value and by securing and advancing many of these technologies to the next level, looking for partners and seeking additional financial partners and simultaneously increasing revenues, we hope to improve shareholder value over the next several years.

WSR: What is the potential growth for forensics in consumer products?

DNAP: We just came back from the ASCPT (American Society of Clinical Pharmacology and Therapeutics) in which we ran a workshop on the importance of biogeographical ancestry on patients’ identification and also administration of drugs, and many of the papers that were presented there were only using identified genotypes or genes. That’s all well and good, but the problem is even with leading gene products that the FDA has approved, for instance the herceptin gene, still in the patient population that it works in the women who have the HER2 gene, only about 60% of those patients actually respond to the medication that has been designed. So, there is still some radical difference between the responders and non-responders. Even though you’ve identified a genotype, it doesn’t yet quite help the physician identify those patients who aren’t going to respond. We believe that using biogeographical ancestry along with whole-genome genotyping, the BGA acts as a filter and helps to focus the research and to be able to develop technologies and diagnostics that will support new medicines.

WSR: What are some of the goals you’ve outlined for the close of 2006, with which we can use as a measure or benchmark in evaluating the progress of the company?

DNAP: Increased revenues is one. We’ve increased revenues since the management team came onboard; Dr. Gomez, myself, Ms. Tamborini, and Tony, and we’ve continued to advance revenues year by year. So, investors should expect and we hope to deliver an increased revenue stream over last year’s, which should be out within the next week or so. There was an increase from last year to this year as well. We also will be focusing on looking for marketing partners in particular, and launching new products. We have several new products that can be sold that are within, so to speak, our guidelines, that don’t have all of the restrictions on them that we will have once we go into formal FDA applications for either the diagnostics or the drugs. But these are products in the consumer as well as in the forensics area, and we continue to push in the forensics area. We believe that that is an area that if federal funding were appropriately channeled toward helping identify missing persons or remains so that missing persons can be matched to remains, as well as in serial killers, in helping to provide detectives with some idea as to what they should be looking for or corroborating with this identification of an individual, is just as important. And of course, the genetic ancestry; we now offer mitochondrial as well as the Y chromosome and our whole-genome research, and we will have new products coming out in that area in 2006 as well. It is a very exciting time, unfortunately diagnostics and drugs take a longer time; we should not expect to have any revenues from either of those in 2006.

WSR: What notable trends are influencing the way you position the company for future success?

DNAP: We have started working on the human populations early in the pharmaceutical arena in 2000. We started off with a technology called OVANOME which, believe it or not, is still in progress. The problem with OVANOME is that there are few ovarian cancer patients; i.e., women whose samples become available. So, we have a difficult time obtaining samples for that particular trial. But we continue to gather samples through the Moffitt and several other cancer centers that we’re working on and we plan on having discussions with the NCI as well as the FDA about this as soon as we have enough information available to do so. But that gives you an idea as to how difficult it is to develop new technology in the pharmaceutical area. People should continue to watch the FDA. Janet Woodcock just gave a speech at the ASCPT that pretty much told the industry that personalized medicine is an opportunity that the FDA believes is a reality. We also concur with her vision as well as that hopefully of the new director of the FDA. So, we see the FDA is actually leading the industry versus the industry leading. We know many of the pharmaceutical companies are using modified genetic ancestry, and we hope they are not going to be in violation of our patents once they are awarded, but if they are, then we will have a conversation with them.

WSR: What can you tell us about leveraging intellectual property, particularly since the recent announcements at Harvard University?

DNAP: Yes, the leverage at all three institutions, which includes Mass College of Pharmacy, Harvard Medical School, and Beth Israel, all three of those institutions have multiple patent application opportunities. And we believe in supporting those technologies and we will continue to do that, and we will also be looking to those patents within each of those portfolios to see what other opportunities there may be for partnering, joint venturing, licensing, or sublicensing. In addition, we made a fairly significant investment in a company called Biofrontera AG, which is moving in the direction of advancing its pharmaceutical products, and we are in continuous discussions with them about the possible licensing of products from them to the U.S. market, and then from us in the European market. So, hopefully, at some point in 2006 or 2007, Biofrontera will go public and that will help our balance sheet enormously. We own about 18% of that company.

WSR: What are the most compelling reasons that one should get involved in DNAPrint Genomics today?

DNAP: I think the most compelling reason is that we are not afraid of our science. We have been in the news quite a bit and we do some very compelling work. Our founder and visionary, Dr. Tony Frudakis, and his team of scientists, which we now have many new additions to our staff and also new partners, these are the people who have joined us, who have seen the technology and who believe in the technology as much as I do, and certainly as much as Dr. Gomez, and the rest of the team. So, I think the concept of population genetics and the concept that it can be applied across multiple fields and that we are applying it across these multiple fields is a good one, because it allows us to look at, for instance, when you go to a doctor what are the doctor’s questions? He asks you about your family. We learned a lot in genealogy because we have to study families. So, if there are hidden characteristics, i.e., the patient is in a bad way and can’t verbalize, then that’s much like a forensic detective who does not have a lot of information and has to use the genetic information to sort of unravel a puzzle. We are very good at that and we are also very good at identifying technologies. Myself and Dr. Gomez have been in the pharmaceutical industry, I hate to say how many combined years we have as we are both very “young” men. But, we like to think of ourselves as internally young, externally experienced, but I think that’s really the calling of the company. We have a well-seasoned staff; we have some very good technology; we have a vision which we are carrying forward that many people don’t understand. But it’s not always necessary for others to understand what our vision is, what is important is for our shareholders to understand our vision, and that we are applying this technology and advancing it into pharmaceuticals.

END

Back to Top
IMPORTANT NOTICE AND DISCLAIMER
Reproduction in part or in whole is strictly forbidden, except by written consent. Linking to Interviews is prohibited without express written permission of the publisher.

This is not a solicitation to buy or sell securities. Information in this Article, or Interview contains forward looking statements which involves risks and uncertainties. Actual results can differ from those discussed herein. Information contained here has not been independently verified for completeness, or accuracy and is not meant to offer a complete analysis of the companies financial condition Disclosure in compliance with the Securities and Exchange Commission\'s 1933 Act Rule 17b: The company has purchased from Wall Street Reporter Magazine, Inc. and or its affiliates, for $6850.00 for our financial media program which usually includes the following: re-publication of this interview/article in Wall Street Reporter Magazine, hardcopy reprints of interview, server hosting of audio content, and related graphics/programming services on wallstreetreporter.com, and other media services. If payment has been issued in shares of stock of the Company so retaining the services, Wall Street Reporter Magazine will liquidate said stock when they deem it appropriate to do so. Such liquidation may have a negative impact on the securities of the Company so being sold.

TERMS OF USAGE
Use of this site is covered under the following disclaimer, terms, and conditions. Usage of this site means you, the site visitor, agreed to the following: Content contained herein includes facts, views, opinions and recommendations of individuals and organizations deemed of interest. WallStreetReporter.com does not guarantee the accuracy, completeness or timeliness of, or otherwise endorse, these views, opinions or recommendations, give investment advice, or advocate the purchase or sale of any security or investment. RealAudio Interviews are done without compensation or payment of any kind, by the interviewee / organization. However, companies do pay to have a text version of the interview published online as part of a paid media program. In Compliance with SEC Rule 17B all compensation is disclosed at the bottom of the interview page (in the case of old interviews, by clicking the Important Notice link). Quote or other Data may be delayed as specified by the Exchanges or Sources. WallStreetReporter.com furnishes this information without responsibility for accuracy and it is accepted by the site visitor on the condition that error in transmission or omissions shall not be made the basis for any claim, demand or cause for action against WallStreetReporter.com or any of its Information Providers. WallStreetReporter.com believes its content to be reliable, but accuracy is not warranted or guaranteed. The site visitor agrees not to alter the presentation, reproduce, retransmit, disseminate, sell, distribute, publish, broadcast, circulate or commercially exploit the information in any manner without the express written consent of WallStreetReporter.com; nor to use the Information for any unlawful purpose. WallStreetReporter.com may point to other sites that may of be of interest to the site visitor but for which WallStreetReporter.com has no responsibility and only provides this as a service to the site visitor.

DISCLAIMER
Content contained herein includes facts, views, opinions and recommendations of individuals and organizations deemed of interest. WallStreetReporter.com does not guarantee the accuracy, completeness or timeliness of, or otherwise endorse, these views, opinions or recommendations, give investment advice, or advocate the purchase or sale of any security or investment. RealAudio Interviews are done without compensation or payment of any kind, by the interviewee / organization. However, companies do pay to have a text version of the interview published online as part of a paid media program. In Compliance with SEC Rule 17B all compensation is disclosed at the bottom of the interview page.

IMPORTANT NOTICE
All interviews are copyright-protected intellectual property of Wall Street Reporter Magazine, Inc. Reproduction in whole or in part is strictly forbidden without written permission of the publisher. An express written license is required before linking to any interview or using any of this material in any way for reproduction in print or on another website or media without a license from the Wall Street Reporter Magazine

DNA PRINT GENOMICS INC. REGISTERED SHARES NEW DL -,01 (A0ETWM) Kurs vom 11.04. | 09:14
0,015 EUR
+0,00 | +0,00%
Xetra Berlin-Bremen Frankfurt NASDAQ OTC Bulletin Board Bid 0,015
100.000
Ask 0,025
50.000

US23324Q2021 | Aktie
n.a. | USA

Details
Eröffnung 0,015
Höchstkurs 0,015
Tiefstkurs 0,015
Vortag 0,015
Umsatz (in Stück) n.a.
Umsatz (in EUR) n.a.
Preisfeststellungen n.a.

letzte Umsätze
09:14:37 0 0,015
Handelsplätze
Name Kurs Veränderung Datum Umsatz
Xetra n.a. +0,00% 13:24 11.04. 0
Berlin-Bremen 0,017 -19,05% 09:18 11.04. 0
Frankfurt 0,015 +0,00% 09:14 11.04. 0
NASDAQ OTC Bulletin Board 0,0205 +0,00% 21:53 10.04. 0

Performance
Zeitraum Veränderung Zeitraum Datum Kurs
1 Woche +0,00% 52W Hoch 14.07.2005 0,15
1 Monat -34,78% 52W Tief 27.10.2005 0,01
1 Jahr n.a. Jahreshoch 14.02.2006 0,038
laufendes Jahr -6,25% Jahrestief 26.01.2006 0,014

Marktkapitalisierung 5,12 Mio. EUR
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.160.160 von JoJo49 am 11.04.06 14:56:22;):)In den USA tut sich was, weiß jemand warum - ansonsten ist wohl der Boden entgülitig erreicht und es kann nur noch steil bergauf gehen.
In diesem Sinn allen Anlegern weiterhin viel Erfolg und gute Gedanken

USA
Handelsplätze
Name Kurs Veränderung Datum Umsatz
NASDAQ OTC Bulletin Board 0,0195 +5,41% 21:22 09.05. 1.951.367


Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


Es handelt sich hier um einen ältere Diskussionen, daher ist das Schreiben in dieser Diskussion nicht mehr möglich. Bitte eröffnen Sie hier ein neue Diskussion.