Aus aktuellem Anlaß - Gefakete IDs - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 07.11.01 14:16:28 von
neuester Beitrag 12.02.03 13:13:25 von
neuester Beitrag 12.02.03 13:13:25 von
Beiträge: 35
ID: 500.903
ID: 500.903
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.351
Gesamt: 1.351
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 25780 | |
vor 1 Stunde | 5181 | |
vor 1 Stunde | 4655 | |
heute 19:30 | 3915 | |
heute 21:34 | 2668 | |
heute 18:58 | 2183 | |
heute 18:50 | 1842 | |
vor 56 Minuten | 1493 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.015,00 | -0,90 | 205 | |||
2. | 8. | 9,6900 | -33,06 | 186 | |||
3. | 2. | 161,30 | +11,49 | 166 | |||
4. | 3. | 0,1940 | +1,57 | 69 | |||
5. | 19. | 6,7090 | -2,94 | 32 | |||
6. | 5. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
7. | 26. | 1,3500 | -0,74 | 28 | |||
8. | 50. | 56,40 | +1,26 | 26 |
Zur Zeit breitet sich hier am Board eine Seuche des ID-Fakens aus, die sich darin äußert, daß Personen auf einmal (scheinbar) das genaue Gegenteil von dem behaupten, was sie vorher die ganze Zeit publizierten. Wenn dies sofort als gefälschte Meldung ins Auge springt, kann man es noch als schlechten Scherz abtun. M.E. geht es aber zunehmend darum, diese Personen in Diskredit zu bringen. Dies ist eine Auseinandersetzung in einer Form, die ich sehr schade finde. Wenn man unterschiedlicher Auffassung ist, sollte man sich doch soweit als möglich in sachlicher Form mit der Thematik auseinandersetzen. Dies gilt natürlich für beide Seiten.
Man erkennt die gefälschten Nicknamen, indem man auf das Userinfo neben dem Nick selber klickt. Die gefälschten Nicks sind im allgemeinen erst kürzlich registriert und haben eine geringe Posting- und Threadzahl aufzuweisen. Die scheinbare Identität beruht auf der Nichtunterscheidbarkeit des großen i vom kleinen l dank der von WO gewählten Schriftart zur Darstellung der Nicknamen .
Ohne Anspruch auf Vollständigkeit werden zur Zeit gefälscht: hanselhoffmann, HubertHunold, BongoBongoausAfrika und FiligranGG.
Gruß Doc
Man erkennt die gefälschten Nicknamen, indem man auf das Userinfo neben dem Nick selber klickt. Die gefälschten Nicks sind im allgemeinen erst kürzlich registriert und haben eine geringe Posting- und Threadzahl aufzuweisen. Die scheinbare Identität beruht auf der Nichtunterscheidbarkeit des großen i vom kleinen l dank der von WO gewählten Schriftart zur Darstellung der Nicknamen .
Ohne Anspruch auf Vollständigkeit werden zur Zeit gefälscht: hanselhoffmann, HubertHunold, BongoBongoausAfrika und FiligranGG.
Gruß Doc
Oh Nein ! Die Originale sind ja schon schlimm genug !
Um diese User ist es nicht schade, die Peinlichkeiten der Originale kann man eh nicht überbieten.
Du weisst aber auch gut Bescheid, für Deine nicht mal erste Woche hier.
Du weisst aber auch gut Bescheid, für Deine nicht mal erste Woche hier.
fake ID`s sind ein beliebtes Mittel der MetaBox-Sekte. Das gabs schon früher und kommt meist dann, wenn die Argumente ausgehen oder in ganz speziellen Situationen.
Dies erinnert mich an die hier häufig gepostete Aussage bezüglich der von MetaBox in den USA vertriebenen JoeCards, in denen gefälschte Software gefunden wurde. MetaBox musste die gefälschten JoeCards vom Markt nehmen. "Immerhin" wurden davon im Wert von US$ 300.000,-- verkauft. Die Planungen beliefen sich auf 10 Millionen DMark. Im Vergleich zu Internordic und den tatsächlich gelieferten Boxen eine relativ stolze Leistung für die Hildesheimer.
Ausser der lapidaren Aussage, diese Software stamme von einem Zulieferer kam da nichts mehr, obwohl mehrfach angemahnt wurde Schadensersatz vom angeblichen Zulieferer zu verlangen. Dies ist nie geschehen, auch in Zeiten wo Geld das knappste Gut in Hildesheim war.
Dies lässt natürlich Rückschlüsse zu. Auch im Zusammenhang mit den fakes? Oder im Zusammenhang mit den Boxen?
Dies erinnert mich an die hier häufig gepostete Aussage bezüglich der von MetaBox in den USA vertriebenen JoeCards, in denen gefälschte Software gefunden wurde. MetaBox musste die gefälschten JoeCards vom Markt nehmen. "Immerhin" wurden davon im Wert von US$ 300.000,-- verkauft. Die Planungen beliefen sich auf 10 Millionen DMark. Im Vergleich zu Internordic und den tatsächlich gelieferten Boxen eine relativ stolze Leistung für die Hildesheimer.
Ausser der lapidaren Aussage, diese Software stamme von einem Zulieferer kam da nichts mehr, obwohl mehrfach angemahnt wurde Schadensersatz vom angeblichen Zulieferer zu verlangen. Dies ist nie geschehen, auch in Zeiten wo Geld das knappste Gut in Hildesheim war.
Dies lässt natürlich Rückschlüsse zu. Auch im Zusammenhang mit den fakes? Oder im Zusammenhang mit den Boxen?
DRSeltsam,
Du machst Dinem Namen große Ehre.
Nur 3 Threads und fast 700!! Postings.
Geht das zusammen mit einem, der erst vorgestern sich angemeldet hat.?
Du bist entlarvt!
Möchtest Du Deine ID´s wissen?
Du machst Dinem Namen große Ehre.
Nur 3 Threads und fast 700!! Postings.
Geht das zusammen mit einem, der erst vorgestern sich angemeldet hat.?
Du bist entlarvt!
Möchtest Du Deine ID´s wissen?
DRSeltsam,
Du machst Dinem Namen große Ehre.
Nur 3 Threads und fast 700!! Postings.
Geht das zusammen mit einem, der erst vorgestern sich angemeldet hat.?
Du bist entlarvt!
Möchtest Du Deine ID´s wissen?
Du machst Dinem Namen große Ehre.
Nur 3 Threads und fast 700!! Postings.
Geht das zusammen mit einem, der erst vorgestern sich angemeldet hat.?
Du bist entlarvt!
Möchtest Du Deine ID´s wissen?
@Beovoxx
Deine Meinung sehe ich etwas differenzierter, wenngleich ich mich bei manchen Usern anschließen könnte .
Nichtsdestrotrotz hast du wohl bei mir eine Jahreszahl überlesen, daher mein Dank, daß du mich erinnert hast, daß ich ein Jahr bei WO registriert bin .
Gruß Doc
Deine Meinung sehe ich etwas differenzierter, wenngleich ich mich bei manchen Usern anschließen könnte .
Nichtsdestrotrotz hast du wohl bei mir eine Jahreszahl überlesen, daher mein Dank, daß du mich erinnert hast, daß ich ein Jahr bei WO registriert bin .
Gruß Doc
@beovoxx
Augen auf!!!
wenn schon, dann ein Jahr und eine Woche
(und meist qualifizierter als du).
Gruss
HugoI.
Augen auf!!!
wenn schon, dann ein Jahr und eine Woche
(und meist qualifizierter als du).
Gruss
HugoI.
DOC.......
Gruß Topas
Gruß Topas
#2 von Walter Burns 07.11.01 14:19:35 4819204 MET(A)BOX AG AKTIEN O.N.
Oh Nein ! Die Originale sind ja schon schlimm genug !
Wie recht Du hast! Brüll!
Oh Nein ! Die Originale sind ja schon schlimm genug !
Wie recht Du hast! Brüll!
@DieGlocke
Na dann mal los mit meinen IDs, ich bin gespannt!
Gruß Doc
Vor allem bin ich gespannt, ob meine Versuche bei WO, sich vollregistrieren zu lassen, zu neuen IDs geführt hat!
Na dann mal los mit meinen IDs, ich bin gespannt!
Gruß Doc
Vor allem bin ich gespannt, ob meine Versuche bei WO, sich vollregistrieren zu lassen, zu neuen IDs geführt hat!
@Dr.Seltsam:
Tschuldige, ist mir bei Deinen 3 Threads nicht aufgefallen.
@Hugol.:
Jaja, toll, hast ja Recht.
Gib` mir ein Beispiel.
Ich kenn` Dich gar nicht.--Wahrscheinlich nur dahingeplappert.
Desweiteren sind diese o.g. Id`s auch nur ein und dieselbe Person. Dies ist ja auch nicht rechtens.
Bingo...ist z.B. auch: dieWahrheidi, DominaSabrina, Sheera, usw. Eine ID verbraucht und schon `ne neue.
Das erkennt man auch daran, dass diese Personen zufällig oft im gleichen Thread sind.
Auch dieser filigranGG (früher: filigranGP) ist immer zur Stelle, wenn einer dieser User schreibt. Könnte auch der Gleiche sein.
Tschuldige, ist mir bei Deinen 3 Threads nicht aufgefallen.
@Hugol.:
Jaja, toll, hast ja Recht.
Gib` mir ein Beispiel.
Ich kenn` Dich gar nicht.--Wahrscheinlich nur dahingeplappert.
Desweiteren sind diese o.g. Id`s auch nur ein und dieselbe Person. Dies ist ja auch nicht rechtens.
Bingo...ist z.B. auch: dieWahrheidi, DominaSabrina, Sheera, usw. Eine ID verbraucht und schon `ne neue.
Das erkennt man auch daran, dass diese Personen zufällig oft im gleichen Thread sind.
Auch dieser filigranGG (früher: filigranGP) ist immer zur Stelle, wenn einer dieser User schreibt. Könnte auch der Gleiche sein.
@beovoxx & Die Glocke,
ist ja wieder typisch,keine Zahlen lesen können,aber sofort
draufschlagen !
ist ja wieder typisch,keine Zahlen lesen können,aber sofort
draufschlagen !
Jaja,fili, der Crack der Einzeiler.
Deine Aussage war mal wieder ganz wichtig.
Deine Aussage war mal wieder ganz wichtig.
Schwenzt Du schon wieder?
Übrigens ist das ja schon wieder mal dr.seltsam.
Der fili schon zur Stelle.
Der fili schon zur Stelle.
@ # 14 & 15,
jaja getroffene Hunde bellen,du kannst mich mal am Arsch lecken !
jaja getroffene Hunde bellen,du kannst mich mal am Arsch lecken !
@# 18,
mußt du immer das letzte Wort haben !
mußt du immer das letzte Wort haben !
au ja, ich will auch am arsch geleckt werden.LOHLOHLOHL
das tut so guuut.LÖLÖLÖL
#13
hör auf mich ständig zu faken, auch wenn mir dein hobby sympatisch ist.LÖLÖLÖL
das tut so guuut.LÖLÖLÖL
#13
hör auf mich ständig zu faken, auch wenn mir dein hobby sympatisch ist.LÖLÖLÖL
Nun Doc,
wenn ich mir z. B. #17 so ansehe, muss ich dir sagen, die Fakes sind mir doch um Längen sympathischer!
wenn ich mir z. B. #17 so ansehe, muss ich dir sagen, die Fakes sind mir doch um Längen sympathischer!
@filligranGG
Wie lange habe ich nach einer eleganteren Ausführung der Anmerkung
"Du kannst mich mal am Arsch lecken" gesucht...letzte Woche kam die Erlösung...
Jack Nicholson in dem Film: "Besser gehts nicht"
"Sie können mir mal den Schritt schamponieren"
Sensationell..
stompi.
Wie lange habe ich nach einer eleganteren Ausführung der Anmerkung
"Du kannst mich mal am Arsch lecken" gesucht...letzte Woche kam die Erlösung...
Jack Nicholson in dem Film: "Besser gehts nicht"
"Sie können mir mal den Schritt schamponieren"
Sensationell..
stompi.
@beovoxx,
eigentlich bist du mir recht sympatisch !
eigentlich bist du mir recht sympatisch !
Hallo Hexe ,schön mal wieder was von dir zu lesen !
unmöglich hier,filigran wird in jedem Fall ,
mit einem l geschrieben !
mit einem l geschrieben !
Na, wenn da mal nicht noch `ne dicke Freundschaft draus wird.
@beovoxx
war nicht so bös gemeint,
aber Statements wie das folgende haben mich zu meiner Aussage veranlasst:
von dir im Zusammenhang mit MBX:
"Du meinst wohl, Kirch, Bertelsmann oder auch Microsoft oder SAP haben nicht mal klein angefangen?--Träumer."
Da hat mir doch ein wenig der Realitätssinn gefehlt.
Nichts für ungut
Gruss
HugoI.
war nicht so bös gemeint,
aber Statements wie das folgende haben mich zu meiner Aussage veranlasst:
von dir im Zusammenhang mit MBX:
"Du meinst wohl, Kirch, Bertelsmann oder auch Microsoft oder SAP haben nicht mal klein angefangen?--Träumer."
Da hat mir doch ein wenig der Realitätssinn gefehlt.
Nichts für ungut
Gruss
HugoI.
@hugol.:
Was ist daran so realitätsfern?--Nur weil es bei Metabox nicht zutrifft?
Wie hat denn Microsoft angefangen?
Gates ist von IBM weg u. hat Microsoft gegründet!
Was ist daran so realitätsfern?--Nur weil es bei Metabox nicht zutrifft?
Wie hat denn Microsoft angefangen?
Gates ist von IBM weg u. hat Microsoft gegründet!
Aber auch grössere Koryphäen als Du hatten schon ihre Zweifel.
Nicht mal sein Freund Buffet hat ihm das zugetraut.
Soviel ich weiss, war ihm das zu riskant.
Nicht mal sein Freund Buffet hat ihm das zugetraut.
Soviel ich weiss, war ihm das zu riskant.
@beovoxx
genau darum, weil es bei MBX aufgrund der Unternehmensgeschichte nicht zutreffen kann und wird. Ich gehe halt, naiv wie ich bin,immer noch davon aus, dass zu einem Unternehmen Ehrlichkeit gegenüber den Investoren, funktionierende Produkte, realistische Strategien usw. gehören und das vermissen wir bei MBX doch schon seit Gründung und seit mindestens einem Jahr sollte das auch der Gutgläubigste erkannt haben.
Und Do mit Gates zu vergleichen, na ja..
Gruss
HugoI.
genau darum, weil es bei MBX aufgrund der Unternehmensgeschichte nicht zutreffen kann und wird. Ich gehe halt, naiv wie ich bin,immer noch davon aus, dass zu einem Unternehmen Ehrlichkeit gegenüber den Investoren, funktionierende Produkte, realistische Strategien usw. gehören und das vermissen wir bei MBX doch schon seit Gründung und seit mindestens einem Jahr sollte das auch der Gutgläubigste erkannt haben.
Und Do mit Gates zu vergleichen, na ja..
Gruss
HugoI.
@Hugol.:
Im nachhinein diesen Vergleich anzustellen, ist ja nun einfach. Ausserdem ist Domi doch gar nicht mehr aktuell.
Soviel ich weiss ist der Spruch von mir schon etwas betagter. Und den ganzen Zusammenhang kenne ich nun auch nicht mehr.
Im nachhinein diesen Vergleich anzustellen, ist ja nun einfach. Ausserdem ist Domi doch gar nicht mehr aktuell.
Soviel ich weiss ist der Spruch von mir schon etwas betagter. Und den ganzen Zusammenhang kenne ich nun auch nicht mehr.
volle zustimmung doc.
die geballte ausdruckslosigkeit von filligrangg und konsorten in unzähligen threads ist leicht enervierend. (gilt für beide seiten)
(verspätete) gratulation zum jahrestag,
r
die geballte ausdruckslosigkeit von filligrangg und konsorten in unzähligen threads ist leicht enervierend. (gilt für beide seiten)
(verspätete) gratulation zum jahrestag,
r
@beovoxx
retrospektiv geht halt nix schief
Mal sehen, was die nächsten beiden Wochen bringen. Dann sind wir sicher schlauer. Am Ende hab ich dann noch meinen Obolus als braver Steuerzahler entrichtet um Do&Co in Gatessche Gefilde zu führen. Oh, mir wird übel
Gruss
HugoI.
retrospektiv geht halt nix schief
Mal sehen, was die nächsten beiden Wochen bringen. Dann sind wir sicher schlauer. Am Ende hab ich dann noch meinen Obolus als braver Steuerzahler entrichtet um Do&Co in Gatessche Gefilde zu führen. Oh, mir wird übel
Gruss
HugoI.
Nun hat es auch den Threaderöffner erwischt:
DrSeitsam ist seit heute online
Mitnichten von mir so verehrt, wie das Original.
Überdies muss ich noch StockRaves Arbeit machen:
Username: DrSeItsam
Registriert seit: 22.11.2001
User ist momentan: Online seit 26.11.2001 12:51:08
Threads: 0
Postings: 1
Interessen keine Angaben
___________________________________________
Hubert Hunold
DrSeitsam ist seit heute online
Mitnichten von mir so verehrt, wie das Original.
Überdies muss ich noch StockRaves Arbeit machen:
Username: DrSeItsam
Registriert seit: 22.11.2001
User ist momentan: Online seit 26.11.2001 12:51:08
Threads: 0
Postings: 1
Interessen keine Angaben
___________________________________________
Hubert Hunold
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
205 | ||
186 | ||
166 | ||
69 | ||
32 | ||
29 | ||
28 | ||
26 | ||
25 | ||
25 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
25 | ||
23 | ||
23 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
21 | ||
21 | ||
21 | ||
20 |