CTS Eventim - weiterer Kursanstieg (Seite 230)

[Hiberna]

@euwegs00, Beitrag Nr. 658:

frieden!?

einverstanden.

mir wäre das Berichten eines Ergebnisses pro Aktie auch lieber gewesen als die ausschließliche Nennung des Ebits.

Ich könnte mir durchaus vorstellen, daß es Analysten und auch Anleger gibt, die einfach durch die Anzahl der Aktien teilen, ohne den Effekt der Minderheitenanteile zu berücksichtigen. Dieser Effekt des Nicht-Berücksichtigens wird wahrscheinlich sowohl bei CTS als auch bei der Deag auftreten.

aber viele börsianer machen gewinne in dem sie einem trend folgen. in diesem fall spielt die bewertung nur eine untergeordnete rolle.

die Bewertung spielt bei mir auch eine wichtige Rolle. Anders als bei der Deag gibt es zu Ergebnisprognosen bei der CTS anscheinend noch keine oder keine aktuellen aufgeschriebenen Gedanken, wobei ich hierbei Gedanken von Usern und von Analysten meine. Ich habe so meine Ideen, aber ich habe sie bisher für mich behalten.

[euwegs00]

@hiberna
deine antwort stimmt natürlich. es sind tatsächlich minderheitsanteile. die gesellschaft erschwert zusätzlich die richtige beurteilung des geschäftes durch eine intrasparente bilanzierungs-technik und veröffentlichungs-politik wenn sie nur EBIT zahlen nennt aber seis drum. ich versuche immer "fallen angels" auszufischen aber viele börsianer machen gewinne in dem sie einem trend folgen. in diesem fall spielt die bewertung nur eine untergeordnete rolle. frieden!?

[Hiberna]

@euwegs00, Beitrag Nr. 655:

Können Sie vielleicht meine Frage, wie es zu 70% Steuerquote kommt, beantworten?

daß die Steuerquote so hoch ist, wie die von Dir genannten 70 Prozent, kann ich nicht bestätigen. Es ist aber richtig, daß der Steuersatz ungewöhnlich hoch ist.

Eine Erklärung dafür könnte darin bestehen, daß der Vorsteuergewinn die Minderheitenanteile beinhaltet, während der Konzernüberschuß ohne Mindheitenanteilen berichtet wird. Bei der Überleitung vom Vorsteuer- zum Nachsteuerergebnis müssen neben den Steuern auch noch die Minderheitenanteile abgezogen werden. Der reine Steueranteil macht dann einen niedrigeren Prozentsatz aus.

[nordicocean]

#655

euwegs==

Nein, nur habe ich bislang mit meinen Ansichten zur DEAG / CTS immer besser gelegen als alle sogenannten Analysten / Schwenkow-(Halb)Insider / Weiße-Ritter, Weiße-Kerze-Prediger, Chart- und Kurs-Fanatiker (Fetischisten).

Mein Gott bei Ihnen muss der Äger wohl übergällen, bei 5,00 Euro (so stellen Sie es ja im DEAG-Board dar) CTS verkauft zu haben und auf DEAG zu setzen und nunmehr in/mit der Hoffnung leben zu msse, endlich mal nicht nur ein kurzfristiges Hoch zu erleben, sondern mal einen langfristigen Erolg zu verzeichnen und nicht immer den DEAG-klassischen Verlauf : Kurzes Hoch, langes Tief.
(Und natürlich auch ausrechnen zu können:
Das hätte der Gewinn sein können!)

Das es bei Ihnen tief sitzt zeigt auch der unsinnige Versuch das Vertriebssystem anlälich der Server-Überlastung zum Start des U2-Kartenverkaufs zu diskreditieren.
Jeder weiss, das es zu Spitzen in der Nutzung von EDV-Systeme kommen kann und das wird in den Verhandlungen zwischen CTS und dem Veranstalter sicherlich besprochen worden sein.

Mit dem Thema, willst Du die Spitzen abdecken, kostet das zusätzliche Rechnerkapaziäten und das zahlst Du lieber Veranstlte.

Warum sollte Er das denn zahlen? Nach zirka 2 1/2-Stunden waren die Tickets weg.- Ohne zusätzliche Mehrkosten, die den Erlös geschmälert hätten.

Wäre der Veranstalter Ihrem Rat gefolgt und hätte die DEAG m Vertrieb ausgeholfen, wären sicherlich jetzt noch Tickets auf dem Markt, weil
a.) das system vollkommen daniedergelegen hätte und
b.) die Wenigsten das System kennen

Auh wenn es schwer fällt euwegs00, schon auf dem Teppich bleiben, neidlos anerkennen das CTS irgendwie besser positioniert ist, sich auch ärgern zu früh ausgestiegen zu sein und gegebenenfalls bei der DEAG aussteigen und mit Ihrem Erlös woanders einsteigen. Nur nicht bei CTS -
da haben Sie ja auch Bedenken und sachlich richtig - zu teuer.

Mit einer gewissen, nicht zu bestreitenden Häme-
nordicocean

[euwegs00]

@nordic
haben Sie vielleicht auch was zum Inhalt meines Postings? Scheint Ihnen das Bewertungsniveau (KGV 45) für angemessen? Können Sie vielleicht meine Frage, wie es zu 70% Steuerquote kommt, beantworten?

[nordicocean]

# 653

euwegs00,

spricht hier nicht Ihr Ärger raus, dass Sie Ihren CTS-Bestand bei (wie war der Kurs 5,-- Euro?)geworfen haben?

Da Sie diese Meldung auch bei der DEAG eingestellt haben, habe ich mir erlaubt auch dort diesen Hinweis eingestellt zu haben.

Da Sie ja auch immer Hiberna kritisieren als DEAG-Ketzer,
siehe ich bei Ihnen den Kontrapart als CTS-Hetzer erfüllt

nordic

[euwegs00]

Für den CTS-Kurs sind die Zahlen aus meiner Sicht nicht besonders gut. Die sind zwar höher als im Vorjahr aber das gegenwärtige Kurs-Niveau können sie nicht rechfertigen. Warum wird denn der Gewinn 2004 in Ad-Hoc nicht gemeldet und nur EBIT????? Ich halte die Bilanzierung bei CTS für dubiös. Die Steuerquote von 60-70% gibt in dieser Branche nicht und CTS-Aktionäre sollen die Bilanzmethoden des Unternehmens mal hinterfragen. Ich vermute, wenn man die Unternehmensgewinne melden würde, würde man merken, dass die Aktie momentan unabhängig von Zukunftsaussichten viel zu teuer ist (KGV 40+)!

[Dagopower]

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Vorläufige Zahlen zum Geschäftsjahr 2004

CTS EVENTIM AG übertrifft Erwartungen deutlich:

223,5 Mio. Euro Umsatz und 21,3 Mio. Euro EBIT im Geschäftsjahr 2004

Konzernumsatz fast auf dem Rekordniveau des Vorjahres / EBIT um rund 39 %
verbessert / Ticketing erneut Wachstumsmotor des Konzerns / Internet plus 53 %


München, 15. Februar 2005. Die CTS EVENTIM AG, führender Ticket-Vermarkter für
Konzert-, Theater- und Sportveranstaltungen sowie Anbieter von Live-
Entertainment, hat im Geschäftsjahr 2004 die Umsatz- und Ergebniserwartungen
deutlich übertroffen. Der Konzern konnte mit einem Umsatz von 223,5 Mio. Euro
an das hohe Niveau des Rekordjahres 2003 (224,4 Mio. Euro) anknüpfen. Das EBIT
legte nochmals um fast 39 % zu und beträgt 21,3 Mio. Euro (Vorjahr 15,4 Mio.
Euro). Die Konzern-EBIT-Marge stieg erneut um 2,6 Prozentpunkte auf 9,5 %
(Vorjahr 6,9%).
Wachstumsmotor war die hervorragende Entwicklung im Segment Ticketing, das
einen Umsatz von 42,9 Mio. Euro (Vorjahr 35,2 Mio. Euro; plus 21,9 %) und ein
EBIT von 9,2 Mio. Euro erzielte (Vorjahr 3,7 Mio. Euro; plus 146,0 %). Der
Bereich Internet ist dabei erneut überdurchschnittlich gewachsen: Im
Geschäftsjahr 2004 konnten insgesamt rund 2,3 Mio. Tickets über das Internet
verkauft werden (plus 53 %, Vorjahr: 1,5 Mio.). Die Bruttomarge liegt im
Ticketing bei 55,8 % (Vorjahr 46,3 %).
Trotz einer geringeren Zahl von Großveranstaltungen und Tourneen lag der
Umsatz im Segment Live-Entertainment mit 183,4 Mio. Euro nur um 4,4 % unter
dem Wert der Rekordsaison 2003 (191,7 Mio. Euro). Nach einem starken 4.
Quartal schließt CTS das Geschäftsjahr auch hier über Plan ab. Im EBIT konnte
sich dieses Segment auf 12,2 Mio. Euro verbessern (Vorjahr: 11,7 Mio. Euro,
plus 4,5 %).

Der Vorstand veröffentlicht den geprüften Konzernabschluss für das
Geschäftsjahr 2004 am 30. März 2005.

Für weitere Informationen: Volker Bischoff, Finanzvorstand, 0421-3666233


CTS EVENTIM AG
Contrescarpe 46
28195 Bremen
Deutschland

[Hiberna]

Ich könnte mir vorstellen, daß in den Kosten des Jahres 2004 bereits hoher Aufwand enthalten ist für die Vorbereitung des Auftrags "Fußballweltmeisterschaft", es sei denn, diese Kosten sind aktiviert worden.

[Hiberna]

Das Ebit ist um 39 Prozent angestiegen. Der Jahresüberschuß ist bei den heute berichteten Zahlen nicht veröffentlicht worden.

Für den Jahresüberschuß gilt es noch zu berücksichtigen, daß in der Sparte Ticketing die Fremdanteile beim Ergebnis prozentual niedriger sind als im Segment Live Entertainment. Da die Ebit-Verbesserung vor allem aus der Sparte Ticketing kommt, sollte sich der Jahresüberschuß prozentual noch mehr verbessern als das Ebit.

Diese Entwicklung wird auch daran deutlich, daß in den ersten 9 Monaten sich das Ergebnis pro Aktie um 51 Prozent verbessert hatte bei einem Anstieg des Ebits um 5 Prozent.