checkAd

    Einlagen bei Consors sind "nur" bis 262.000.000 DM pro einzelnen Kunden gesichert - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 21.11.01 14:45:05 von
    neuester Beitrag 22.11.01 09:18:09 von
    Beiträge: 12
    ID: 509.435
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 968
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.11.01 14:45:05
      Beitrag Nr. 1 ()
      (Einlagensicherungsfonds)

      Wer mehr hat, soll sich hier melden.

      Mein Geld ist bei Consors also um ein Vielfaches abgesichert.
      Ich bleibe bei Consors!
      Wenn Consors ev. von einer US-Adresse übernommen wird, werden die noch besser!

      Die Anti-Consors-Schreiberlinge sollten sich etwas mäßigen.
      CONSORS ist und bleibt der Maßstab!

      Übrigens, die Gelder bei FIMATEX sind nicht durch den Einlagensicherungsfonds gesichert !!
      Avatar
      schrieb am 21.11.01 14:50:06
      Beitrag Nr. 2 ()
      So sieht es aus, wer jetzt von Consors zu einem anderebn Broker wechselt dem kann das selbe passieren. Oder glaubt ihr denen geht es besser wie einem der Marktführer??

      Fimatex wäre für mich nie eine alternative. Wo gibts denn sowas??
      Avatar
      schrieb am 21.11.01 14:58:35
      Beitrag Nr. 3 ()
      hey, cool bleiben. consors ist der beste broker. schade nur, wenn die aufgekauft werden. bisher waren es die einzigen, die keinem konzern angehörten. denke, wenn es soweit ist, werden die gebühren auch leicht anziehen, bis alle in etwa die gleichen ordergebühren haben... tja, das ist wohl so. um die aktien braucht ihr euch keine gedanken machen, die sind auf alle fälle euer eigentum und mein verrechnungskonto steht eh im minus :-) insofern, gute geschäfte weiterhin..
      Avatar
      schrieb am 21.11.01 16:19:03
      Beitrag Nr. 4 ()
      Na Jungs, das erinnert ja doch mächtig an das Pfeifen im dunklen Wald, was ihr hier betreibt.

      Ich bin mir sicher: Consors ist am Ende. Wer will denn jetzt noch einen Laden kaufen, dem die Kunden in Mengen abhauen, der zwei flaue Tochter in Italien und der Schweiz hat (vgl. Interview Schmidt jr. in der heutigen "Welt"), der eine Investmentbank am Hacken hat, die nur kostet, die eine BEG-Beteiligung hat, die Zaster verschluckt für nix und wieder nix und so weiter und so weiter.

      Nee, da wird nichts mehr draus. Und warum sollte das Konsortium die Beteiligung an einen "Externen" verhökern, ggf. auch noch an dioe Amis. Die wären ja blöd, sich auf diese Weise Konkurrenz für ihre Töchter nach Deutschland zu holen.

      Consors ist platt.
      Die Kunden teilen sich (bis auf einige, die meinen, solange aushalten zu müssen, bis sie nicht mehr glatt an ihr Depot kommen) und dann hat sich die Sache.

      Schade, aber ist so.

      Daher mache ich meine Trades jetzt mit dem Marktführer. 3 Euro pro Trade ist ´ne Nummer, da lacht das Herz.
      Avatar
      schrieb am 21.11.01 16:43:21
      Beitrag Nr. 5 ()
      Irrtum Apis,
      deine Einlagen sind zu 30% des Eigenkapitals gesichert über den Einlagensicherungsfond. Aber wer hat schon 40 Mio.€ bei Consors???

      @Kohle
      Warum meinst Du, baut Etrade ein deutsches Geschäft auf?? Weil Deutschland unteressant ist??? Du Träumer.
      Consors wird einen Investor finden. Egal ob es den Banken im Konsortium gefällt. Und die wären wahrscheinlich auch nicht unglücklich drüber, da ansonsten ein Halbe Millarde zusätzliche Abschreibungen auf sie zu rollen.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4300EUR +4,62 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.11.01 17:01:02
      Beitrag Nr. 6 ()
      @Kohl-e

      Über die BEG scheinst du ja nicht viel Ahnung zu haben. Würde mich da an deiner Stelle vorher mal ein bischen genauer informieren, bevor Du da so nen Blödsinn schreibst.

      Nix für Ungut, OR
      Avatar
      schrieb am 21.11.01 17:45:21
      Beitrag Nr. 7 ()
      Jedenfalls ist Consors eine sichere Bank :D
      Avatar
      schrieb am 21.11.01 18:58:44
      Beitrag Nr. 8 ()
      up!
      Avatar
      schrieb am 21.11.01 21:08:50
      Beitrag Nr. 9 ()
      Meiner Meinung nach wird ConSors von einem US-Broker übernommen, mit deutsche Broker macht doch das Kartelamt probleme.
      Avatar
      schrieb am 21.11.01 21:12:10
      Beitrag Nr. 10 ()
      E*Trade
      Die hatten auch Web Street übernommen.
      Das war ne Tochter von Consors.
      Aber das mit den 262.000.000 DM macht mir Angst.
      Meine 500 Mio muß ich dann wohl retten :laugh:

      Gruß
      Andy
      Avatar
      schrieb am 21.11.01 21:55:03
      Beitrag Nr. 11 ()
      Übrigens, wer bei S-Broker [Pulsiv] ein Depot hat besitzt nur eine Haftungssumme von 1Mio € [EK=3 Mio], Comdirect 8 Mio€, DAB 20 Mio€. :laugh:
      Da bleib ich doch bei Consors!! :laugh:

      Gruß
      tetris
      Avatar
      schrieb am 22.11.01 09:18:09
      Beitrag Nr. 12 ()
      @all

      scheinbar lassen sich einfach keine negativen Argumente gegen Consors finden.
      Die basher hier im Board geben sich alle Mühe.
      Ab und zu fällt ihnen etwas ein.
      Sie merken aber selber sehr schnell, daß es an den Haaren herbeigezogen war und sie verstummen schnell wieder.

      Es gibt bis zu den nächsten Quartalszahlen (und das ist noch eine Weile hin) KEINE vernünftige Argumente gegen Consors.

      Sollte sich aber doch eine Übernahme anbahnen, dann geht´s ab!!!


      Daraus folgt: Risiko vorerst gering, Chance sehr hoch!!

      Gruß,
      Klappe.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Einlagen bei Consors sind "nur" bis 262.000.000 DM pro einzelnen Kunden gesichert