Geld her oder wir schließen ! Die AGem wird ein Verein - 500 Beiträge pro Seite

[HubertHunold]

In Verbindung mit der Veröffentlichung der Gedanken des
Users "Pfiffig" zum gestrigen Tage erlaube ich mir, den einen
oder anderen Gedanken beizusteuern.

Guten Tag!

Der produkt- und kundenlosen Firma Metabox gelang es vor
einiger Zeit, Ihren Insolvenzantrag zurückzuziehen. Offizielle
Begründung: "Der Insolvenzgrund ist entfallen." Soso. Wie
es ablief, wissen wir seit gestern:
Der Investor, der Geld in das Unternehmen brachte, war der
neue Aufsichtsrat der MBX, der Aktien aus der Kapitalerhö-
hung kaufte und somit den Todeskampf des Lötlädchens er-
neut ein wenig verzögern konnte.
Wie wurde aber der Aktienkauf finanziert? Natürlich, mit dem
Verkauf anderer Aktien.

Denn:
Der Aufsichtsrat ist gleichzeitig auch Initiator der Aktionärsge-
meinschaft Metabox (AGem) und Initiator der Gründung des
Vereines Metabox eV..

Das geht so:
Überlegen Sie einfach, mit wieviel Geld man den Kurs der
Junkaktie verdoppeln kann. Die Masse an Kleinsparern, die
auf dem Zeug sitzt, addiert zur Masse der Taschengeldzocker
ist es, die große Kursbewegungen auslösen kann.
Vier bis fünf Insider auf der anderen Seite sind also in der
Lage, diesen Lemminghaufen im AdHoc-Fall zu füttern.

Vorher hüllt man sich in Schweigen.
Was meinen Sie, warum Heckeroth in seiner Zeit als Vorstand
Gedichte rezitierte und die wartende AGem fast zur Weißglut
brachte?
Was meinen Sie, warum der -schon bauernschlaue- Lesa mit
dem Verweis auf Insiderwissen den Metaboxchat zwar
beobachtet, aber die Mitglieder dort nicht mit Infos füttert?
Was meinen Sie, warum der Kreis der Vereinsgründer so
"übersichtlich" blieb und warum man ausgewiesen kritische
Mitglieder wie Pfiffig überhaupt nicht von der Gründung infor-
mierte?
Obwohl Pfiffig gewählter Sprecher der Agem war!

Was meinen Sie, warum?! :
Einige wenige Insider sitzen auf Bergen von Aktien. Da so
ziemlich jeder Metaboxtreue der letzten Jahre kaum Geld zum
investieren mehr hat, oder vorerst wenig investieren will, muss
es eben die Masse machen. Ganz einfach.
Wie setze ich die Masse in Gang? Mit getürkten Auftrags-
Adhocs, wie immer. Die Aufträge waren ja samt und sonders
Lug und Trug!

Die Sache ist schon perfide, hat man keine Aufträge, besorgt
man sich Geld auf anderen Wegen:

Als Organmitglied pocht Lesa darauf, keine Informationen
preisgeben zu dürfen. Einem klitzkleinen Kreis von Leuten
gibt er sie aber doch heimlich preis.
Diese sitzen beruhigt auf ihren Aktienbergen oder kaufen noch
nach, langsam und unauffällig, versteht sich. Nach der Adhoc,
von der dieser kleine Kreis vorher informiert ist, wird an die
wartenden AGem-Mitglieder verkauft, die vorher mit Andeu-
tungen heißgemacht wurden und danan wieder auf Aktien
sitzen, die nichts wert sind, weil der Kurs fällt.

Sagen wir es anders:
Gemeinschaftlich zocken die Vereinsgründer und ihre Ver-
trauten die AGem-Mitglieder ab und läuten mit dem unredlich
erworbenen Geld die nächste Runde des pompösen Sterbens
der Firma ein, indem sie Aktien aus der KE kaufen.
Jetzt sitzen Sie auf Aktien, die wieder weg müssen. Wie?
Na, raten Sie mal!

Fazit:
Die Depots werden auf dem Rücken derjenigen saniert, die
den Herren vertrauen. Ich erinnere mich an Lesas Aussage,
die erworbenen Daten wären bei ihm sicher, er wäre ja Arzt.
Obwohl er nur Zahnarzt ist, wurden ihm Depotauszüge zuge-
stellt und er war jederzeit in der Lage, dieses Wissen auch
einzusetzen, vorgeblich zum Wohle der Firma, in Wirklichkeit
aber, um seine Aktienverluste zu kompensieren.
Genau Lesa hat ja schon einmal in einer überfallartigen Aktion
versucht, von den AGem-Mitgliedern Geld zu erlangen, ich
denke, Sie erinnern den Vorgang.
Ich schrieb damals einige wenige Worte in
"Überweisen Sie kein Geld nach Hildesheim".
Was war? Ich hatte recht!
Der heutige Aufsichtsrat hatte versucht, den AGem-Mitgliedern
wertloses Trickfilmgerümpel als Sicherheit zu bieten. Da
schlägt man heute die feinere Klinge, vielleicht.

Aber Lesa ist ja nicht der einzige Grenzpleitier:
Dass Insiderhandel kein Problem für ihn sei, tat ja auch der
jetzige Vereinsvorsitzende kund, der auch in aller Öffentlich-
keit sein enges Verhältnis zum Aufsichtsrat der Metabox AG
posaunte. Natürlich hatte der Berliner Mohr zum Info-Inhaber
nach Hitzacker zu fahren, um dort den Verein zu gründen.
Hat der Mohr damit bereits seine Schuldigkeit getan? Ich glau-
be nicht, denn aufgrund der selbst publizierten hohen Aktien-
verluste wird er dem Aufsichtsrat noch lange Zeit willens und
zu Diensten sein. Funktioniert es, wird die Gier nach mehr
über den ursprünglichen Depotsanierungwillen siegen, da bin
ich sicher. Aus dem "Mohr" wird dann ein "moore", denn
"immer und immer mehr und mehr Geld" wird benötigt.
Von nichts anderem leben ja auch die Vorbilder bei Metabox.

Nicht nur wenn es darum geht, das Stimmvieh der AGem zu
manipulieren, auch wenn es darum geht, Geld vom Stimmvieh
beizutreiben, werden die Herren auch morgen noch kraftvoll
kollusiv zusammenwirken, wenn ich das mal so sagen darf.

Es ist Spekulation, aber wollen wir wetten, dass StockRave
bereits jetzt Lesas Datenbestände kennt und die Drückerko-
lonnen in Marsch gesetzt werden?

Vermögende bitte zuerst, danke. Nein, nein, wir wissen, dass
Sie Geld haben, keine Ausreden mehr!
Gebt Geld, oder wir schließen!


Die Methode hat schon mehrfach funktioniert und ist umso
perverser, dass Lesa und StockRave sich hinterher sogar noch
als "Retter der Firma" oder wahlweise als "Investoren"
darstellen werden, passen Sie mal auf. Dem AGem-Volk wird
das dann so verkauft, dass gerade die beiden, die nahe an der
AG sitzen, doch wissen müssen, worin sie investieren.
Wären die Aufträge der MBX nicht werthaltig, würde doch
niemand investieren, oder?
Also bleibt dabei, Leute!
Geld her, oder wir schließen!

Perversion in Reinkultur: Man braucht gar kein Produkt zu ver-
kaufen. Man muss sich nur das Vertrauen der Leute erschlei-
chen.

Wie weit gehen manche Menschen für Geld?
So weit, wie die Vorstände der Metabox-AG, oder noch weiter?

Passen Sie bloß auf!

Guten Tag!
Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[pechsuse]

Hubsi,
wenn dein Mist nicht in den nächsten Wochen von selbst obsolet würde, müsste lesa dich eigentlich wegen Verleumdung verklagen
ich will dir aber zugutehalten, dass du deinen Blödsinn zumindest für wahrscheinlich hältst
ps

[dasLuder]

Wenn das stimmt Hunold wird sich der neue Aufsichtsrat warm anziehen dürfen. Insiderhandel und die Konkursverschleppung sind kein Kavaliersdelikt.

Herr Kauffeld sollte sein Wissen an das BAWE und die Staatsanwaltschaft übergeben, wenn er nicht selbst tiefer in diesen Sumpf hineingezogen werden will...

[stompi]

@HH

Die Frage ist, wer hier wem die Pistole auf die Brust setzt..und in welcher Reihenfolge..

Für das wahrscheinlichste Szenario halte ich dieses...

Am Tag der Insolvenzrücknahme hockt der Vorstand zusammen.
Man sagt der AGEM eindeutig, daß wenn nicht schnellstens etwas passiert, die gehaltenen Aktien wertlos und unverkäuflich wären.

Es ging also für alle Beteiligten erstmal nicht darum etwas zu gewinnen , sondern möglichst nichts zu verlieren.

Also griff man nach dem Taschenspielertrick, alte gegen neue Aktien quasi zu tauschen...das Kaufvolumen nach einer Insolvenzrücknahme aufkommt, war ja sicher..

Wie die Meldung der Landesbürgschaft dort reinpasst, ist mir noch nicht ganz klar, da sie ja nicht von MBX kam...trotzdem kam sie zum denkbar besten Zeitpunkt...obwohl diese Option schon lange bestand.

Bis hierhin ist nichts illegal...nur was hat das mit einem wirtschaftlich gesunden Grund einer Insolvenzrücknahme zu tun?...erstmal gar nichts, es war wohl mehr eine Lebensverlängerungsmassnahme...und der AGEM wird man wohl erzählt haben, daß diese dringend benötigt wird um die laufenden Gespräche zu einem Abschluss zu bringen, und somit alle etwas davon haben.

Tja...und hier gehts weiter...was sind das für Gespräche?...mit wem werden sie geführt?...ist ein Erfolg in Sicht?
Genau das bezweifele ich mittlerweile sehr stark...seit Mai 2001 spricht man von gut laufenden Verhandlungen...mehr als fünf Wochen sind seit der imaginären PK vergangen...Leute..mal ehrlich, was soll da noch kommen?
Mal abgesehen von den StA-Ermittlungen, die seriöse Investoren alleine schon einen Bogen um MBX machen lassen, sollte doch eigentlich die Phönix geradezu ein Magnet für Interessenten darstellen...warum tut sie es dann nicht?

Dazu würde ich gerne mal ein paar Antworten hören.


stompi.

[stonig]

ach @pechsuse

natürlich wird das in den nächsten Wochen von selbst obsolet;

größte Wahrscheinlichkeit: Konkurs !

Aber nicht ohne letztmalige Abzocke.

[janundphil]

@ pechlusche
Gibts dazu auch wieder einen Countdown der wieder so präzise und wahrheitsmässig eintrifft oder lässt du es diesmal beim einfachen Lügen ?

@ alle

MetaBox, so ein verkommner Verein ! Genauso verkommen das Umfeld !

[opernheimer]

@stompi,
ich denk, das wirst Du auch!
opernh.

[Walter Burns]

@stompi:

es geht bei den Gesprächen glaube ich nicht um Investoren, sondern hauptsächlich um Bürgschaften, die wohl erteilt werden, wenn Metabox einen Teil des benötigten Geldes selbst aufbringen kann (da war doch noch eine Immobilie in Hildesheim...). Das weitere Überleben wäre dann gesichert, weil Metabox relativ schnell Cash-Flow generieren kann, sobald die Fianzierung steht. Bot-Kunden stehen in den Startlöchern, auch in Deutschland...

die ganze Bot-Geschichte ist übrigens nicht aus der Not geboren, sondern war immer Teil des Gesamt-Konzepts. Die Namen der Unternehmen, die jetzt eine Rolle spielen, geisterten schon im Oktober letzten Jahres durch dieses Board.

[HubertHunold]

Guten Tag!
Ich hatte vorhin noch eine Kleinigkeit vergessen:
Ich wünsche diesem Thread eine ordentliche Diskussion.
Ich bitte Sie, sich nicht zu beleidigen und beim Thema zu bleiben. Vielen Dank!

@pechsuse
Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, dass eine
solche Handlungsweise erwünscht wäre? Ich halte schon
eine Weile durch und kann eine Menge Zeugen vorladen
lassen.
Mit anderen Worten:
Es wäre eine gute Gelegenheit, den kruden Unfug zu beenden,
vielleicht!

@stompi
Der Käse mit der Landesbürgschaft hat genau den Gehalt an
Wertigkeit wie die Forderungsstundung durch die Telekom.
Keinen! Bitte verzetteln Sie sich nicht, danke.
In den anderen Punkten sind wir einer Meinung. Ich drücke
mich nur anders aus:
Was Sie "Lebensverlängerungsmassnahme" nennen, be-
schreibe ich als "pompös vorgetragenen Todeskampf".
Antworten werden Sie keine bekommen. Das würde den Leu-
ten in HI nichts nützen, verstehen Sie?

@stonig
Mit dem Konkurs wäre ich nicht so sicher, da man durch
die Kenntnis der *vermögenden* Aktionäre eine neue Geld-
druckmaschine gefunden hat. Nur muss Lesa nun beim
Schneeballsystem an die Spitze krabbeln, dann geht es los.

@janundphil
Bitte beleidigen Sie hier niemanden, es artet sonst sehr
schnell aus, danke.

Hubert Hunold

[SonicReducer]

@HubertHunold

1. "Der produkt- und kundenlosen Firma Metabox ..."

Konkurrenzlos wollen wir auch nicht vergessen.


2."Was meinen Sie, warum der Kreis der Vereinsgründer so
"übersichtlich" blieb und warum man ausgewiesen kritische
Mitglieder wie Pfiffig überhaupt nicht von der Gründung informierte? "

Ich sehe sie doch nicht etwa überrascht?
Das Anliegen des AGem-Kerns hat ja offensichtlich nicht viel gemein mit dem Anliegen, welches die AGem offiziell vertritt; genausowenig, wie das Anliegen des Met@box-Vorstands und -Aufsichtsrates mit dem der Beschäftigten gemein zu haben scheint (die Häufung des Wortes "gemein" in diesem Zusammenhang bitte ich zu entschuldigen, es sollen keine falschen Assoziationen geweckt werden).

Dass kritische Aktionäre sich vom "Hitz-"Acker machten und Marionetten geladen wurden, sich gegenseitig zu wählen ist ein weiterer tragischer Punkt in der Geschichte der AG(em). Damit ist der Anspruch, mit dem die AGem seinerzeit ins Leben gerufen wurde, vollends dem "Met@box-Syndrom" erlegen.

Die Firma und die Vision der Phoenix hätten etwas besseres verdient gehabt, als dieses Management und nun auch noch diesen Insidergeldbeschaffungsverein; bleibt zu hoffen, dass die Box es trotz aller gegenteiliger Versuche des Vorstandes noch in die Wohnzimmer welchen Landes auch immer schafft.
Am besten noch, bevor traurige Gestalten in irgendwelchen Vereinen sich und andere noch tiefer ins Unglück stürzen, sei es aus Dummheit, Gier, Grossmannsssucht oder schlicht und ergreifend finanziellen Problemen.


In diesem Sinne

[SonicReducer]

@Walter Burns

Betr. #8: "Die Namen der Unternehmen, die jetzt eine Rolle spielen, geisterten schon im Oktober letzten Jahres durch dieses Board."

Also VW.
Oder Quelle?
Oder lieber Vorwerk?
Womöglich sogar Kirch?
Könnte aber auch RTL sein?
Endemol kann man auch mal wieder ins Spiel bringen.

Eventuell ist es aber auch der Weltkonzern mit dem Vietnamesen an der Spitze, wie hiess er noch gleich?

[stompi]

@Walter

Die Bot-Technologie gibt es doch schon seit Jahren, warum wurde den bisher kein Cash-Flow generiert?

Zudem ist Bot ja eine Art Monopol...wenn die Kunden alternativlos sind, warum helfen sie dann MBX nicht?


stompi.


@HH

"Bitte verzetteln Sie sich nicht, danke."


Ja, Daddy..

[Walter Burns]

was weiß ich... das bedeutet ja auch nicht, dass BOT konkurrenzlos ist. Es gab jedenfalls damals konkrete Planungen, großen Konzernen BOT anzuheimeln (in dem Zusammenhang spielte damlas wohl auch VW eine Rolle - habe den Namen im Zusammenhang mit Metabox aber schon ewig nicht mehr gehört).

[lukim68]

@ HubertHunold

Warum verschleppt man den Konkurs, wenn man ihrer Meinung
nach keine Aussicht auf Genesung hat?
Warum begeben sich die Verantwortlichen (jetzt auch Stein-
hauer) durch die substanzlose Rücknahme des IV-Antrages
weiter in Richtung Strafgesetzbuch?
Warum versucht man die Firma mit allen Mitteln zu erhalten?

Kann es nicht sein, daß der Grund dafür ein "ganz großes
Ding" ist?!

Das einzige was ich unfair finde ist, daß die Herren Alt-
aktionäre ihre Stammaktien bei der Rücknahme-Adhoc in neue
Vorzugsaktien getauscht haben!


Lukim

[HubertHunold]

@Lukim
Gegenfrage:
Wer macht mit dieser Firma "ganz große Dinger"? Das ist doch
nicht Ihr Ernst. Wäre irgend etwas an MBX werthaltig, wäre das
Lädchen schon übernommen worden.

Zu Ihren Fragen habe ich eine Antwort parat, die Vielen wieder
nicht passen wird:
Im Moment entschulden sich hoch verschuldete Altaktionäre
auf Kosten kleiner Aktionäre.
Ein Schneeballsystem, das ohne Rücksicht auf Verluste durch-
gezogen wird.
Warum?
Man hat sowieso nichts mehr zu verlieren.

Hubert Hunold

[w.wolle]

Hubert Hunold

Sie machen sich aber mächtig Sorgen um unser bzw. mein Geld.

Keine Aktien, aber jeden Tag schreiben.

Konkurenz????????????

[w.wolle]

Hubert Hunold

Ach ja, alles Satire

[HubertHunold]

@w.wolle
Erstens ist das keine Satire. Die Sache ist ernster, als Sie
denken und ich schreibe bewußt alles auf.
Zweitens ist mir egal, was Sie mit Ihrem Geld machen.

@Walter Burns
Dass es mal Planungen gab, Geschäfte mit großen Konzernen
zu machen, bestreitet sicher niemand.
Mittlerweile ist die Firma aber endgültig zur Kapitalbeschaffungs-
maschine für Insider verkommen.
Das geht aus Kauffelds Posting und aus den von OliverH. ver-
öffentlichten Chatausschnitten ganz klar hervor und wird vom
Management der Firma nicht bestritten.
Auch Haynies Einlassung fügt sich nahtlos ein.
Wer sich mit den Jungs dort einläßt, wird gnadenlos
abgezockt, ob er Angestellter, Aktionär oder Aufsichtsrat ist.
Das Nachsehen hatten und haben die Anleger.

Hubert Hunold

[Kimba-1]

.
Das Organisations- und Verfahrensmuster einer Sekte ....
.

[Walter Burns]

@HH:

sicherlich, ist eine rauhe Zeit. Ich wäre allerdings trotzdem etwas vorsichtig, weil immer noch nicht endgültig ersichtlich ist, wer sich alles bereichert hat (v.a. Umfeld oder Führung oder beide? - dazu ein Zitat aus dem letzten Jahr von einem Metabox-Insider: Domeyer ist der einzige der Führungscrew, der voll und ganz hinter dem Unternehmen und dem Projekt steht. Alle anderen sind irgendwie Trittbrettfahrer (gem. Kochan, White und Ebeling), die sich etwas vom Kuchen abschneiden wollen... - damit ist nicht gemeint, dass die Jungs straffällig geworden sind! Ist also eher eine mentale Geschichte. Domeyer ist übrigens der einzige, der heute noch richtig aktiv ist.) Dass es sowas im Umfeld der AG gab und gibt und auch die Führung nicht unschuldig ist, dürfte klar sein.

Trotzdem, was solls. Lesa ist nicht Metabox, die Aktionärgemeinschaft ist es auch nicht. Kauffelds Abgang riecht doch auch sehr nach einem verlorenen Machtkampf, insofern würde ich diese Aussagen auch mit Vorsicht genießen. Ich glaube auch nicht, dass die Herren der AGem in neuere Entwicklungen eingeweiht sind. Heckeroth hatte man damals auch kurz gehalten und darauf acht gegeben, dass er nicht zuviel Wissen mitnimmt (was ist eigentlich aus seinen Anschuldigungen geworden, die damaligen Sicherheiten würden gar nicht existieren? Warum lässt sich ein Typ wie Fleischer zu Handgreiflichkeiten hinreißen? - alles sehr verworren und nicht endgültig zu klären... Aber Aussagen von Leuten, die im Streit gehen, sind auch immer mit Vorsicht zu genießen. Siehe findus. Stimmte zwar ziemlich viel von dem, was er so von sich gegeben hat, aber eben bei weitem nicht alles).

[pechsuse]

dass Domeyer zäh ums Überleben des Unternehmens kämpft (und die Crew mit ihm ), müsste jeder merken, der sich nicht absichtlich blind stellt
und dass der frischgebackene Aufsichtsrat nur deshalb Insiderwissen hat, weil er auch - in der Hoffnung auf den endgültigen Durchbruch zum Erfolg der Boxen - eine achtzig-Stunden-Woche hat, sollte mit ein wenig Objektivität für den interessierten Aktionär erkennbar sein

auch wenn in der Vergangenheit unter Domis Regie unnütz Holz verhackt wurde, kann jeder unvoreingenommene Beobachter sehen, dass alle Anstrengungen
jetzt voll auf Feinschliff und Vermarktung der Phoenix konzentriert sind

ps

[u21]

Bei Metabox ging es zu keiner Zeit darum das verkündete
Geschäftsmodell Realität werden zu lassen.

Diese AG wurde mit bereits mit massiven Anlegertäuschungen im Verkaufsprospekt von einer Finazmafia ausschließlich mit dem Ziel die Anleger mehrfach abzuzocken am Neuen Markt plaziert.

Eine wie auch immer geartete technische Entwicklung war dabei notwendiges Beiwerk um die Täuschungen zu verdecken und die Anleger zu blenden.

Eine verwertbare Entwicklung einer Box oder Software wäre lediglich ein Abfallprodukt dieses schweren Betruges.

Es handelt sich bei dieser Affaire nicht nur um Schrott@box sondern um ein internationales kriminelles Netzwerk.

u21 mit besten Grüßen an die CDU

[Stock Rave]

u21, nur international so auf Europa bezogen, oder richtig Weltumspannend mit Relikten aus dem kalten Krieg?

Danke für die Antwort

Stock Rave

[harman]

Suse,

das spricht nicht gerade für 18 Monate Entwicklungsvorsprung und first mover status, oder?
Das bedeutet wohl eher, daß man als last mover ohne nennenswerte Ressourcen, aber dafür mit völlig ramponiertem Ruf, hinter einem Markt herläuft, in dem sich die Geschäftspartner schon weitestgehend gefunden haben.
Das Motiv dürfte dabei eher in schlichtem Selbstschutz als in ernsthaftem Bemühen um Marktchancen zu finden sein.

Gruß,
harman


Hubert,

danke, endlich mal wieder ein thread,
der tatsächlich Informationen bietet, und nicht nur wahllos zusammenkopierten Suchmaschinenabfall zu Kirch, Liberty etc.

[mrs.whiteknight]

Sehr geehrte Damen und Herren,

reden wir doch mal einfach Klartext.

Nach dem freiwilligen und öffentlichem Outing des Users Pfiffig
steht für mich fest, daß es das schon seit langem vermutete und
angedeutete "kollusive Umfeld" der Met@box tatsächlich gibt.

Es ist nicht an mir, den Finger in die Wunde zu legen und den
aus freien Stücken dokumentierten Sachverhalt an kompetente Stellen
weiterzugeben.

In Anbetracht der Tatsache, daß der "pfiffige" angehende Volljurist
sein Outing ohne Not betrieben hat, sollte man diesem die Chance ge-
währen, den dargestellten und ihm zur Kenntnis gelangten Sachverhalt
selber weiterzugeben; höchstvorsorglich stelle ich hiermit fest, daß
dieser als zukünftiges Organ der Rechtspflege, sollte er dieses noch
werden wollen, wohl oder Übel sogar zu diesem Schritt gezwungen sein
dürfte.

Daß möglicherweise mit User Pfiffigs Einlassungen ein hinreichender
Anfangsverdacht auf den strafwürdigen Tatbestand des Insiderhandels
bestehen könnte, dürfte auch diesem unter Hinzuziehung der Fakten,
die er interessierten AGem-Mitgliedern in einem persönlichen Gespräch
angedient hat, ziemlich einleuchtend sein.

Daß im Fall der Fälle der User OliverH auch einvernommen werden sollte,
steht außer Frage, zumal dessen eigene Sachverhaltsschilderung die Aus-
führungen von Pfiffig zu unterlegen in der Lage scheint.

Lassen wir doch dem User Pfiffig die Chance, dem BaWe oder der zuständigen
Staatsanwaltschaft in Hannover die Einschlägigkeit seiner geäußerten Vorwürfe
zu beweisen bzw. zu Protokoll zu geben.

Im gleichen Atemzug wäre bei Stichhaltigkeit der Vorwürfe dem BaWe, das man
auch per E-Mail kontaktieren kann, das möglicherweise Unterlassen von Meldungen
über Insider-Trades seitens des besprochenen Unternehmens hinsichtlich eines
Organs und aus einer möglichen Plazierung aus Kapitalerhöhung anzugeben.

Daß auch bei Gründung eines so nicht zustandekommenden Vereins eine Betriebsnummer
beim Arbeitsamt und eine Steuernummer beim zuständigen Betriebsstättenfinanzamt zu
beantragen sind, sei als kleine Hilfestellung für die manchmal hilflos anmutenden
User StockRave und lesa angemerkt.

Yous sincerely
Mrs. Whiteknight

[stonig]

ach @pechsuse,

reines Wunschdenken ?!

[stompi]

@u21

Weißt Du was immer mein Problem bei Deinen Schilderungen ist?

Wenn das Geschäftsmodell zur Realität wird, oder geworden wäre, dann wäre es ja ungleich lukrativer als die von Dir besagte Abzocke.
Eine funktionierende Box wäre die eierlegende Wollmilchsau gewesen..ich denke darüber sind wir immer noch einig...warum sollte man also nicht von Anfang an dieses Ziel verfolgt haben?
Auch die gehaltenen Aktienanteile sprechen dagegen...ich habe auf der HV selber in die Anwesendheitsliste geschaut...ob Domeyer (Ehefrau), Drung, Ampa oder die Mitarbeiter (eine Tanja Lühring war mit 400000 Aktien anwesend...man sagte mir, daß wären die Mitarbeiterbeteiligungen)...alle haben nach wie vor Riesenpakete die praktisch unverkäuflich und wertlos sind...als Abzocker hätte ich die längst versilbert, schon vor langer Zeit...


stompi.

[Kimba-1]

stompi

Die Vermögenslage wurde fortlaufend unrichtig dargestellt. Da sind wir doch einig, oder?

Tut das jemand mit redlichen Absichten ?

cu

[Walter Burns]

@stompi:

das ist auch mein Problem. Von einigen Board-Teilnehmern wird hier seit einiger Zeit extrem schlechte Stimmung gemacht, teilweise weit an den Fakten vorbei!

[Streetmax]

Walter,

ich möchte hier nicht polemisch werden, aber an welchen Fakten sollte man hier noch vorbeischauen, bzw. vorbeireden können?

1. Wir wurden alle ziemlich hinterlistig belogen und betrogen.

2. Alle Meldungen, bzgl. erfolgreicher Geschäftsabschlüsse waren gelogen!

3. Unser Geld wurde verschoben und zur persönlichen Bereicherung missbraucht.

4. Der NEUE MARKT wurde durch das Verhalten der Verantworlichen bei Metabox erheblich geschädigt. Andere Unternehmen wurden dadurch sicherlich nicht unerheblich geschädigt.

5. Es ist vielen klar geworden, dass díe geltende Gesetze für Schwerverbrecher an der Börse völlig unzureichend sind. Ich denke auch, dies wird auch dem letzten Staatsanwalt noch klar werden.

6.Es gibt Menschen, die dafür sorgen werden, dass ALLE Verantortlichen früher oder später zur Rechenschaft gezogen werden, und das ist gut so.

[Walter Burns]

ja klar, viel Spaß weiterhin beim Aufklären...

[7794]

Ich weiß nicht ob es schon jemand gelesen hat,


Verdacht auf Kursbetrug in Millionenhöhe bei CPU

Es könnte einer der größten Betrugsfälle am Neuen Markt sein. Die Staatsanwaltschaft Augsburg ermittelt gegen Top-Manager des Softwareunternehmens CPU wegen des Verdachts auf Insiderhandel - und gegen einen ehemaligen Analysten der Bayerischen Landesbank.


AP

Neuer Markt in Frankfurt: Hiobsbotschaft für die Anleger


Augsburg - Der frühere Beschäftigte der Bayerischen Landesbank soll im ersten Halbjahr 2000 dazu beigetragen haben, den Aktienkurs von CPU manipuliert zu haben, berichtete die Augsburger Staatsanwaltschaft. Dadurch sollten millionenschwere Aktienpakete möglichst Gewinn bringend verkauft werden. Auch gegen ein ehemaliges CPU-Vorstandsmitglied, dessen Ehefrau sowie drei Führungskräfte werde ermittelt....

[http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,173453,00.html]

paßt irgendwie in diesen Thread

mfg

7794

[fiIigranGP]

Soll das heissen, U21 hat sich nur verschrieben und meint eigentlich "Grüsse an CPU "?

Fragen über Fragen. Hubert klär mich auf.

Mfg fili

[Walter Burns]

Noch ein paar Fragen:

1. War der Vertrag mit Forsa gelogen?
2. Es gab zwar keine fixed orders, aber immerhin Letter of Intents. Bsp: Ampa - Wenn es Betrug war, warum haben die dann nicht verscherbelt, sondern irgendwann ihre Beteiligung abgeschrieben?
3. Die Aussage Stompis deckt sich so ziemlich mit dem, was Domeyer&Co. behaupten. Nämlich dass sie nicht verkauft haben. Wenn die jetzt noch die Aktien haben, wie haben sie dann Kasse gemacht? Hat seine Missi verkauft und bei niedrigen Kursen zurückgekauft? - Möglich, aber sicherlich ohne Probleme nachzuweisen
4. Warum versucht man um alles in der Welt die AG zu erhalten? Warum geht man das Risiko einer Konkursverschleppung ein (wenn man den Laden nur ausschlachten wollte)?

Das sind so ein paar Fragen, die mich ständig bewegen? Wäre dankbar für Antworten!

[stompi]

@Streetmax

Es geht hier um den geplanten Vorsatz...und den zweifele ich schon an.
Ich denke das bei MBX ein Haufen von Phantasten am Werk waren, die zu jeder Zeit die Lage falsch eingeschätzt, und sich dabei immer tiefer in Lügen und Widersprüche verwickelten.

Der Vorsatz fing erst an, als wohl intern klar wurde das die Box in der technischen Entwicklung nicht voran kam, aber nach aussen hin es so dargestellt wurde das alles in Ordnung sei.

Wenn es stimmt was damals in der berühmten Mail stand, sind Prototypen an die Telekom, ARD/ZDF und auch Kirch gegangen...die werden schnell festgestellt haben, daß die Box noch lange nicht serienreif ist...und wohl auch Israel und GB wird das nicht entgangen sein...

Die Boxen auf der Cebit waren aus heutiger Sicht einfach schlecht...das sah auf der HV schon anders aus...woran es immer noch hakt, kann ich nicht beurteilen.
Nur wurden wir während der ganzen Zeit systematisch falsch informiert...und die Kunden vermutlich auch..

Irgendwann hat man dann den Wettlauf mit der Zeit verloren, und es kam ans Tageslicht wie es wirklich um die Box steht...für mich sieht es so aus, daß ausser den Banken alle verloren haben...zu dem ganzen Desaster kamen auch noch diese ganzen unsäglichen Beteiligungen zu, die nur Geld gekostet, und den Untergang beschleunigt haben...vielleicht hätten sie es ohne diese Cashburner länger durchgehalten...aber die Großmannssucht eines Domeyer ließ es wohl nicht zu.



stompi.

[Kimba-1]

stompi

Die Vermögenslagen wurden jahrelang in unrichtiger Weise vorteilhaft dargestellt. Systematisch & wiederholt.
Insbesondere zum Börsengang.
Gibt es für 1999 einen testierten Abschluß?

Der Gesetzgeber definiert Kapitalanlagebetrug exakt in diesem Sinne. Vorsatz geht einher.

Es gibt nichts herumzudeuteln. Das sind Tatbestände.

cu

[u21]

@ll Hubert Hunold

wurde gesperrt - weshalb ? wer hat die Sperrung veranlaßt?
Die Kursmanipulierer ? lesa ?


@stompi

habe keinerlei Übereinstimmung mit den von Ihnen vorgetragenen Einwänden. Schein statt Sein war das Schrott@box Geschäftsmodell.

Es war beweisbar ein geplanter Raubzug nach Drehbuch - und dafür gehen einige in den Knast! und nicht nur Vorstände !

warten Sie es einfach ab.

Nur noch Sekten-abhängige fassen dieses Dreckspapier jetzt noch an und das ist gut so.


u21 gruß an die CDU

[Walter Burns]

Ich wars diesmal nicht.

[Klaus39]

@U21

Ich habe MBX Aktien gekauft.!!!

Bin ich jetzt sektenabhängig?? hahahahahahaha

Klaus

[blockweise]

klaus.
lass ihn.
der ist.
von verlusten.
gedemütigt.

nur meine meinung......

[pechsuse]

ich finde, stompi schildert in # 35 die Firmengeschichte kurz und treffend

ergänzen will ich nur, dass nach meiner 90 %igen Überzeugung wir vor einem Schmalspur - Happy - End im Jänner stehen: einfach, weil der Markt für Boxen jetzt im Entstehen ist

damit ist für mich MBX D E R T U R N A R O U N D - K A N D I D A T
ps

[stompi]

HubertHunold gesperrt?

Mal abgesehen vom mangelnden Demokratieverständnis, wird hier auch mit zweierlei Maß gemessen.

In primitivster Weise wird hier von Ludern, Bongos und div.
Fake ID`s ein unerträglicher Müll tagtäglich geschrieben...hat die schonmal einer sperren lassen?

Da ich meinen Unmut über die ganzen Rauswürfe im Chat schon häufig Luft verschafft habe, und sich daran eigentlich nichts geändert hat, wollte ich mich zu diesem Thema zurückhalten.
Aber zu dieser Sperrung möchte ich dann doch noch etwas sagen.

Pfiffig kam am Montag in den Chat und berichtete über seinen Abgang von der AGEM. Er setzte den Link zu seiner Erklärung in den Chat, und es dauerte nicht lange als StockRave in den Raum kam.
Nachdem man sich über AGEM Angelegenheiten rumstritt, die mich als Nichtmitglied weniger interessieren, habe ich dann StockRave gebeten zu den inhaltlichen Vorwürfen Stellung zu nehmen.
Er sagte, daß er mit anderen telefoniert hätte, und das eine Gegendarstellung der AGEM folgen wird.

Das diese Erklärung von HH dankbar aufgenommen wird, um sie auf WO auszuschlachten, war wohl nicht schwer zu erraten...und was ist die Konsequenz daraus?

Mundtod machen! Ein Armutszeugnis erster Güte!

Wo ist denn bitte die Gegendarstellung?...Darüber kann man diskutieren...das gibt dem Leser die Möglichkeit abzuwägen, und dem einen oder anderen Glauben zu schenken.
Warum setzt sich niemand argumentativ mit dem hier geschriebenen auseinander?...Diese Sperrung sagt mir, daß ihr es offenbar nicht könnt.

Noch was...im Raum Honesty sind keine Gäste erwünscht...ein häufiger Streitpunkt zwischen z.B. Pitt und mir.
Aber gut..ich muss das akzeptieren, oder in einen anderen Raum gehen. Am Montag wurde das aber etwas anders gehandhabt...ein Gast kam während der pfiffig Diskussion in den Raum, und wurde von einem Admin rausgeworfen...kurz darauf wurde dem Gast aber von Admin lesa freien Zutritt gewährt...einen Tag später habe ich den Admin der den Gast rausgeworfen hatte (und dabei nach Chatregel handelte) gefragt, ob er eine Erklärung von lesa für den freien Zutritt des Gastes erhalten habe...er verneinte dies..

Tja...im Chat gibt es dann Regeln die nicht für alle gelten, und offenbar auch Admins zweiter Klasse...


Diskutiert, stellt richtig, wehrt euch mit Worten...aber mit diesen Sperrungen disqualifiziert ihr euch selbst...


stompi.

[baracoa]

Danke Stompi !

Es scheint, auch Du hast jetzt das Spiel durchschaut. Ergänzend möchte ich noch hinzufügen, daß selbst registrierte User, die im Internet anonym serven, wie es alle Datenschützer empfehlen, im metabox-Chat gekickt werden. Warum wohl ?

baracoa

[pechsuse]

@ stompi
stell dir vor, du wirst von einer bestimmten Clique dauernd mit Dreck bespritzt - dann wirst du zugeben, dass hier keine Diskussionen helfen, sondern nur Hinaussperren dieser Elemente
diese Dreckschleudern sind nämlich nicht Teil einer sachlichen Diskussion, sondern verhindern sie
CU ps

[pechsuse]

dass die "Beiträge eines Ritter Sigurd, einer sexyHeidy, eines BongoBongo komprimierter Schwachsinn sind, merkt jeder - Hubsi gibt sich aber den Anstrich, Fakten zu posten...nur wer nachprüfen will , merkt die Haltlosigkeit seiner Behauptungen
deshalb sind seine Verleumdungen weniger harmlos als der offensichtliche Müll von u21, der sich eine Weltverschwörung zusammenreimt

ps

[Stock Rave]

@ Stompi,

siehst Du genau so läuft das, so entstehen die ganzen falschen negativen Gerüchte und Anschuldigungen, von denen hier das Board nur so überquillt.

Du phantasierst Dir hier was zusammen und stellst es als "Fakt" hin, ohne überhaupt genaues zu wissen.

Zum Chat: Der Raum ist ein Raum in dem die Mehrheit der User sich dafür ausgesprochen hat, keine Gäste zuzulassen. Dieses ist bitte zu respektieren.
Ich habe an diesem besagten Tag den Gast gekickt (es war ein alter bekannter - sie versuchen es doch jeden Tag wie naive, kleine Kinder erneut - "klassiche konditionierung" ;-)) Leo wollte den Gast ebenfalls kicken! Tat das dann kürzeste Zeit nach mir auch (zeitliche Überschneidung). Das Ergebnis ist: Es erscheint die Meldung "Gast wird Zutritt freigegebn" Das heißt aber nicht! daß der Gast erwünscht war. Im Gegenteil. Er wurde doppelt gekickt! Nenn es von mir aus einen Fehler in der Software.

Und wenn Du mir nicht glaubst komm` in den Chat. Dann kicke ich Dich 2mal kurz hintereinnander. Dann fliegst Du raus, aber erhältst die Meldung "Zutritt freigegebn"

So, das sollte nur exemplarisch dafür stehen, wie hier die vielen Unwahrheiten über MBX entstehen!

Du hast am Montag verkauft. Ok, kann ich nicht ändern, werde mich auch hüten Dir was anderes zu empfehlen, weil ich nichts garantieren kann. Ich befürchte nur, Du wirst Dich nochmal sehr darüber ärgern. Auch pfiffig ist nicht fehlerlos. Die Zeit wird es zeigen.

Stock Rave

[Psychohexe]

stompi,

dass Jemandem wieder Zutritt gewährt wird, resultiert aus dem gleichzeitigen Kicken zweier admins. Einer kickt, der andere gibt ihn (zwangsläufig) somit sofort wieder frei. (Freigabe ist grundsätzlich nötig, einem gekickten User wieder Zutritt zum Raum zu verschaffen). Also bitte keine voreiligen Schlüsse - Zweiklassengesellschaft??

Btw, was hat der chat eigentlich mit WO zu tun?

Die Sperrung HuHu’s auf Grund pfiffig’s Aussagen ist nur eine - für mich nicht nachvollziehbare - Vermutung deinerseits.

[dasLuder]

der Pfiffig alias Kauffeld trägt wenigstens zur Aufklärung bei und das ist gut so.

Es gelangt immer mehr schwerwiegendes Beweismaterial an die richtigen Stellen...

[pechsuse]

hallo StockRave,
wirklich ein interessantes Beispiel , wie der Schein trügen kann
schließe mich dir auch sonst an: für eine Kaufempfehlung ist MBX etwas spekulativ - aber die Chancen auf ein Schmalspur-Happyend (schöne Gewinne in den nächsten Jahren, aber nicht in dem Maße , wie seinerzeit erträumt) sind doch ziemlich groß

Gruß ps

[relation]

ja, das ist wirklich sehr interessant, wie diese zwei helden der arbeit irgendwen aus irgendeinem würstchenchat kicken.
(das einzige, was mich dabei wirklich interessieren würde ist, ob stockrave beim "kicken" eine ostdeutsche polizeiuniform trägt. )

stockrave, darfst du eigentlich alleine auch stellung nehmen zu den vorhalten aus pfiffigs posting die dich betreffen oder brauchst du dazu erst die erlaubnis und einen vorgefertigten text des bohrenden 200-wochenstunden aufsichtrates?

r

[relation]

ja, das ist wirklich sehr interessant, wie diese zwei helden der arbeit irgendwen aus irgendeinem würstchenchat kicken.
(das einzige, was mich dabei wirklich interessieren würde ist, ob stockrave beim "kicken" eine ostdeutsche polizeiuniform trägt. )

stockrave, darfst du eigentlich alleine auch stellung nehmen zu den vorhalten aus pfiffigs posting die dich betreffen oder brauchst du dazu erst die erlaubnis und einen vorgefertigten text des bohrenden 200-wochenstunden aufsichtrates?

r

[Matthaeus6k34]

Moin,


Schön, dass diese Sache aus dem Chat richtiggestellt wurde.
Dies zeigt aber wieder überdeutlich, wie man die WO-Informationen werten sollte.
Es wird nach wie vor von vielen Seiten ein Brei zusammengerührt, der eher zur Desorientierung führt, als bei der Aufklärung vieler Hildesheimer Fragezeichen hilft.
Dieses zum Teil unsaubere Arbeiten ist es denn auch, was es mir schon aus Prinzip () verbietet, mich den Theorien mit Absolutheitsanspruch, etwa der eines Kimba, anzuschließen.
Hier bin ich genauso vorsichtig, wie bei Verlautbarungen aus Hildesheim. - (Bei letzteren leider etwas zu spät. Ok, Ok )


Zu Huberts Sperrung (wenn sie erfolgt ist) noch folgendes:
Das überrascht mich nicht.

aus Posting #1:
"Als Organmitglied pocht Lesa darauf, keine Informationen
preisgeben zu dürfen. Einem klitzkleinen Kreis von Leuten
gibt er sie aber doch heimlich preis.
Diese sitzen beruhigt auf ihren Aktienbergen oder kaufen noch nach, langsam und unauffällig, versteht sich. Nach der Adhoc, von der dieser kleine Kreis vorher informiert ist, wird an die wartenden AGem-Mitglieder verkauft, die vorher mit Andeutungen heißgemacht wurden und danan wieder auf Aktien sitzen, die nichts wert sind, weil der Kurs fällt."

Ich bin kein Freund von Sperrungen.
Aber diese hat er sich nun selbst eingebrockt.
In obiger Passage seiner Anfangsausführungen fehlen ein paar "vielleicht".
Ob lesa verschiedene nicht-koschere Dinge veranstaltet, kann ich nicht bewerten. - Aber Hubert behauptet es. - Ohne "vielleicht".
Kein kluger Schachzug...

Aber ich denke, wir werden uns in Kürze wiedersehen.

.

[Honorius]

@relation,

Würstchenchat ?? Wo bitte ?

[Honorius]

@Matthäos, hat jemand gesagt,dass du ein Freund von Sperrungen bist ?

Warum betonst du das so , Sperrmatthäos ?

[Proto2000]

Hubert, bist du das???

[Psychohexe]

nein, Mulit-Kulti-Fili - wer sonst?

[DrSeltsam]

Guten Tag

Die Geschehnisse um die Sperrung von Hubert möchte ich (noch) nicht kommentieren, da ich mich aufgrund von Zeitmangel bisher nicht ausführlich genug mit den Postings der letzten Zeit beschäftigt habe. Hubert hat mich gebeten, das nachfolgende Posting in seinen Thread hereinzusetzen. Ich komme dem nach, da ich es aus Gründen der Fairneß für sinnvoll halte, daß sich der Gesperrte in eigener Sache äußern darf.

Gruß Doc

von Hubert Hunold:

Guten Tag!

Nicht nur aus Gründen der "Fraternisierung" habe ich DrSeltsam gebeten, dieses Posting einzustellen.
Bewusst habe ich jemanden von "der anderen Seite" gebeten, auch wenn es "die andere Seite" eigentlich
nicht gibt. Man muss die Grenzen neu definieren.
Wie Sie alle in letzter Zeit bemerken konnten, fanden einige von uns, abseits von den alltäglichen
Streitereien, zunehmend zueinander und haben sich in sachlicher Weise ausgetauscht. Die Bitte an DrSeltsam,
dem im Übrigen mein Klarname, meine Adresse, meine Telefonnummer, meine E-Mail-Adresse und viele Dinge
aus meinem persönlichen Leben hinter der ID "HubertHunold" bekannt sind, geschieht also, Ihnen zu zeigen,
dass hier nicht aus einer "feigen Höhle gebasht" wurde, wie man sich manchmal auszudrücken beliebt, sondern
dass es Vertrauen gibt.
Aber nur denen, die Vertrauen auch verdienen.
Ich versichere nochmals, nicht mit Doppel-IDs zu posten, dies aber nur am Rande.
Ich wurde gestern abend gesperrt und darf unter der ID HubertHunold nicht mehr meine Meinung sagen.
"Sie sind nicht berechtigt, in diesem Forum zu schreiben." Es schreiben jetzt andere in meinem Thread und
legen erneute Termine auf "Ende Jänner", wo dann aber endgültig alles gut wird, vielleicht.
Ich muss es hinnehmen, nicht auf diesen Unfug antworten zu dürfen.

Ich vermute, dass die Sperrung auf das Eröffnungsposting in "Geld her oder wir schließen, die AGem wird ein Verein"
zurückgeht. Deswegen noch ein paar Worte dazu:
Mitnichten wurde das Posting Kauffelds als alleinige Basis dessen hinzu gezogen, wie manche von Ihnen vermuten.
Vielmehr war dieser Beitrag für mich die Bestätigung dessen, was von den AGem-Sprechern im Zuge der Wahl
eines Kandidaten für den Aufsichtsrat der Metabox AG von User OliverH. publiziert wurde.
Im veröffentlichten Chatausschnitt, der ein Gespräch abbildet, das die Sprecher unbeobachtet zu führen
glaubten, sind die Vorwürfe der ID Pfiffig klar belegt.

Einige im Einzelnen:
User Lesa gibt erhaltene Insiderinformationen weiter, dies zu seinem eigenen Vorteil und zum Nachteil der
"gewöhnlichen" AGem-Mitglieder.
Der Austausch von alten in neue Vorzugsaktien geschah im Dunklen und kein Aktionär, außer den Vertrauten des
Lesa, wußte davon. Sinn und Zweck der AGem sowie des zu gründenden Vereins wurden so von seinen eigenen
Gründern und gewählten Sprechern ad absurdum geführt. Die Betrogenen sind auch hier die "gewöhnlichen"
Mitglieder, die außer Andeutungen des Lesa im Chat nichts an Informationen über "IHRE" AG erhielten.

Ich behaupte, dass die Aktienumtauschaktion des Lesa publiziert worden wäre, wenn man auch hier ein weiteres
Mal den Sinn der AGem bei der Rettung der AG hätte nachweisen können. Man tat es nicht, weil sonst die Frage
aufgekommen wäre, wie Lesa ein günstiges Abstoßen der Altaktien gelungen wäre. Dies wollte man im Dunklen
verbergen, wie so vieles bei Metabox.
Dass günstige Abstoßen der Altaktien erfolgte nämlich mit Insiderwissen und wurde - wie in der Vergangenheit-
mit einer künstlich erzeugten kurzen Hype erledigt. Der vermeldete Auftrag hat sich, wie üblich, erledigt, bevor
auch nur eine Metabox oder eine Softwarelizenz die Firma verlassen hat.
Das BAWE wird diese Transaktionen nachvollziehen, seien Sie sicher.
Weiter:
Absurd, aber wahr:
Dass Lesa später als Aufsichtsrat der Metabox AG hier -mit Insiderwissen- Wetten abschloss, ist mir egal.
Dass er seinen Vasallen StockRave in die Spur schickte, um die Wettschulden in Höhe von 40 DM einzutreiben,
ist mir auch egal. StockRave aber kämpfte wie ein Löwe, und hat sich, wohl nicht nur damit, einen Platz an
der Seite des Users Lesa ergattert.
Deutlich wird dies in der überhasteten und unprofessionell ausgeführten Gründung des Vereins "Metabox eV.", der
am Wohnort des Lesa gegründet wurde, aber StockRave als Vorsitzenden vorsah, während vorher kritisch aufge-
tretene Sprecher überhaupt nichts von der Vereinsgründung erfuhren!
Sowohl von der Wahl des Aufsichtsratskanditaten (Aus dem Sprecherkreis) als auch von der Vereinsgründung selbst
wurden die Mitglieder nicht informiert und hatten bei keiner dieser Aktionen ein Wahlrecht!

Wem also nutzt diese Vereinsgründung, wenn sie den eigenen Mitgliedern NICHT nutzt?! Richtig: Den Gründern.

Die Zielrichtung ist also klar.
Nicht die AG steht im Vordergrund der Bemühungen, nicht die AGem steht im Vordergrund der Bemühungen, sondern
die Sanierung der Aktiendepots weniger AGem-Mitglieder. Zweifellos bei gleichzeitiger Zuführung von Kapital
zur AG.
Das Spiel muss weitergehen, denn ist das Spiel aus und die Firma geht insolvent, ist an weitere Bemühungen
zur Sanierung der Depots nicht zu denken. Damit ist auch die Frage beantwortet, warum man mit 24-Stunden-
Tagen und 80-Stunden-Wochen um die Firma kämpft.
So sieht es aus.

Geneigte Leser:
Sollte ich meine Entsperrung nicht erwirken können, verabschiede ich mich von Ihnen. Unter einer anderen ID
als der ID "HubertHunold" werde ich nicht posten. Egal, wie sehr ich polarisierte, bedenken Sie bitte eines:
Es hilft nie weiter, dem anderen den Mund zu verbieten. Man hat sich mit Argumenten auseinander zu setzen, wie
krude diese auch erscheinen mögen. Dies ist ein Diskussionsboard und ich bitte Sie, mich bei meinen Bemühungen,
eine Entsperrung zu erwirken, zu unterstützen, indem Sie sich äußern. Vielen Dank.

Die dringende Aufforderung zur Äußerung ergeht auch an die IDs
OliverH.
Janphil
Pfiffig.
Beantworten Sie heute die Fragen derjenigen, die Ihnen vertrauten und gewinnen Sie ihr Vertrauen erneut!
Auch wenn Sie selbst beschädigt sind, so ist es doch sinnvoller, endlich das zu tun, was man als Anhängsel
der AG nicht tun konnte: Die Leser mit Fakten füttern, um sie selbst entscheiden lassen zu können, ob ein
Investment in Metabox auch weiterhin sinnvoll ist.
Die Lebensuhr eines jeden Menschen läuft, niemand weiß das besser als Hubert Hunold.
Die Möglichkeiten, Sinnvolles und Gutes zu tun und ein Leben in Würde zu führen, werden nicht mehr.
Bitte denken Sie daran, danke.

@all
Ich wünsche Ihnen allen eine schöne Woche und -sollten wir uns nicht mehr lesen- ein schönes Weihnachtsfest!

Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[stompi]

@StockRave

Von dem von Dir beschriebenen Umstand konnte ich nichts wissen...auch der Admin den ich einen Tag später gefragt hatte, erwähnte diesbezüglich nichts.
Offenbar wusste er auch nicht, daß man bei einem Doppelrauswurf diese Meldung im Chat erhält.

Ich entschuldige mich für die Bemerkungen in dieser Sache.

stompi.

[SonicReducer]

@DrSeltsam

Danke, dass Du im Namen von HubertHunold hier postest.

@HubertHunold

Falls Du wirklich gesperrt wurdest und die Sperrung nicht aufgehoben wird möchte ich Dich bitten, unter anderem Nick weiterhin hier zu posten.
Dein Anliegen, Aufklärung der Geschehnisse um Met@box zu betreiben sollte auch im Interesse der Kleinaktionäre der AG sein.


SonicReducer, Met@box-Aktionär

[opernheimer]

Dr.Seltsam/HubertHunold,
da ich mal davon ausgeh, dass HubertHunold auch die Antworten erhält werd ich mal einen Kommentar abgeben.

Das Problem von HubertHunold, wie auch von Anderen hier ist m.M. nach darin begründet, dass Annahmen und Behauptungen abgegeben werden, die zwar bisweilen begründet werden, jedoch nicht bewiesen werden. Sie werden aber als Tatsachen hier rein gestellt.
So geschehen auch von Ihnen, HubertHunold! Als Beispiel nenne ich Ihr letztes Posting, und fordere Sie auf, entweder Ihre Behauptungen zu beweisen oder sie als klare Mutmaßungen zu kennzeichnen. Ist das zu viel verlangt?

opernh.

[dasLuder]

wer hat denn in letzter Zeit neue Aktien gezeichnet?

Warum hat der neue Aufsichtrat seine Transaktionen nicht gemeldet?

Opernheimer, gehörst du auch zu Vorzugsaktienbesitzern?

[mrs.whiteknight]

hallo hubert,

webmail, nicht boardmail an dich.

nur meine meinung

yors sincerely

[opernheimer]

@das Luder,
genausowenig wie Du, nehm ich mal an. Wieso Vorzugsaktien, wenn sie doch auf dem Markt billiger zu haben sind???
opernh.

[DrSeltsam]

@Opernheimer

Hubert und ich sind mitnichten eine Person, wie bereits einmal vmtl. nicht ganz ernsthaft behauptet wurde, er ist aber trotz Sperrung in der Lage, das gepostete zu lesen.

Bitte entschuldigt, daß ich nicht ausführlicher meinen Kommentar geben kann, da ich bedingt durch die heute nachmittägliche Weihnachtsfeier unseres Instituts sehr wenig Zeit habe.

Ich melde mich dann morgen wieder, sobald meine kognitiven Fähigkeiten approximativ ihrem Normalwert entgegen streben.

Viele Grüße Doc

[blockweise]

wie schon gesagt.
ich bedaure die.
sperrung.
aber muss.
auch sagen.
das der.
threadtitel.
über die stränge.
schlägt.
warum könnt ihr euch.
nicht einmal.
anständig.
unterhalten.
bei mir gehts.
doch auch.
einfach.
ganz normal.
das für und wider.
zur mbx schreiben.
nein.
es muss immer.
ausarten.
wie bei u21.
das paradebeispiel.
der normalen.
die anderen.
bongobongo usw.
wie von ps genannt.
gehören sowieso.
gesperrt.

die sperrung.
von hubert.
beweist eins.
die metabox ag lebt.

nur meine meinung......

[Walter Burns]

Fehlschluss: Die AG lebt, weil Hunold gesperrt wurde!

[Honorius]

Approximative,kognitive Fähigkeiten ,die Sprache aus dem Microcosmos !

[relation]

"Fehlschluss: Die AG lebt, weil Hunold gesperrt wurde!"

walter, bist du noch ganz dicht?

[Matthaeus6k34]

wieso relation ??
siehst du nicht die Kurssteigerungen aufgrund dieser Meldung ??

[Walter Burns]

Ich wollte dem User blockwise lediglich die logische Inkonsistenz seines Postings aufzeigen

[blockweise]

walter.
das war.
meine meinung.
und bald
werden wir es.
wissen.
vielleicht hatte er.
insiderwissen?
und wollte uns.
gerade informieren.
dass die ad-hoc kommt.
und wurde gestoppt.
von mbx.
eine weitere.
meinung.
von mir.
ich habe.
noch einige.
auf lager.
wollt ihr die.
auch wissen?

nur meine meinung.......

[Walter Burns]

Nee, von "vielleicht" kann ich mir nämlich nichts kaufen.

[relation]

verstehe walter.
ich lese den müll von blockweise nie, deshalb habe ich das gar nicht gesehen. sorry.

der kurs zieht an, ich denke aber nicht, dass das ein sog. hunold-sperrhüpfer ist.
falls doch, wäre es interessant, ob das umgekehrt auch geht, d.h ob z.b. bei einer sperrung von stockrave oder lesa (oder dir ) der kurs in den keller marschiert.

die frage zum anziehenden kurs ist wohl:
gibt der bohrende aufsichtrat & friends gerade ab?

r

[Shimarcal]

@all

es ist ja schon ganz lustig wenn man das hier alles verfolgt. Und ich frage mich ob alle die hier posten auch tatsächlich Aktien von Metabox besitzen. Anscheinend interessiert hier nämlich keinen daß Metabox momentan die Nr.1 ist.

Gruß
Shimarcal (der keine besitzt)

[Honorius]

Hunold-Sperrhüpfer

So dumm könnten dann nur StockRave und Co. sein !

[blockweise]

walter
warum hast du.
dann mbx gekauft?

nur meine meinung......

[blockweise]

an ps.
wird es.
dir da.
nicht warm.
ums herz?

Name Diff. %
MEDIASCAPE ... +0,55 +19,64
MET(A)BOX ... +0,10 +15,38
BERTRANDT ... +1,80 +11,25
ABACHO AG +0,05 +9,26
PULSION ME ... +0,27 +8,36
Name Diff. %
BROKAT TEC ... -0,04 -19,05
KINOWELT M ... -0,07 -18,92
E.MULTI DI ... -0,09 -18,37
BIODATA IN ... -0,07 -17,95

nur meine meinung.....

[Walter Burns]

Wieso deine Meinung? Du hast mich doch etwas gefragt.

[Walter Burns]

Wieso deine Meinung? Du hast mich doch etwas gefragt.

[pechsuse]

im Interesse der Boardkultur schließe ich mich opernheimer an
ps

[pechsuse]

im Interesse der Boardkultur schließe ich mich opernheimer an
ps

[pechsuse]

im Interesse der Boardkultur schließe ich mich opernheimer an
ps

[pechsuse]

lieber blockweise,
ich sehe das etwas längerfristig, zufällige Kursbewegungen sind mir wurscht
ich hoffe auf den Markterfolg nä. Jahr ... Ende Jänner sollten wir schon etwas mehr wissen
CU ps

[HubertHunold]

@relation
Der Hüpfer ist beendet.
Hubert Hunold wurde entsperrt.
Was nicht heißen soll, dass man wieder eine Kleinigkeit vorhat.

@DrSeltsam
Danke für das Einstellen des Postings. Schöne Weihnachts-
feier!

@Opernheimer
"fordere Sie auf, entweder Ihre Behauptungen zu beweisen
oder sie als klare Mutmaßungen zu kennzeichnen."
Natürlich sind es Mutmaßungen, die sich auf die Tatsachenbe-
hauptungen des Users "pfiffig" und auf den veröffentlichten
Chatausschnitten gründen. Dies hier ist aber ein Diskussions-
board und meine persönliche Meinung kann ich doch da sa-
gen, oder? Ich werde es in Zukunft aber besser kennzeichnen
und wäre Ihnen verbunden, auch das Eingangsposting ent-
sprechend zu werten.

@all
Vielen Dank für Ihre Unterstützung!

Hubert Hunold

[Kimba-1]

W:O
.
Nach meiner Überzeugung sind die Beiträge des Users HubertHunold nicht nur durch das Grundrecht der Meinungsfreiheit gedeckt.
Ich halte es für die Pflicht eines jeden, der Kenntnis hat, Praktiken, die den Verdacht der Wirtschaftskriminalität auch als organisierte Kriminalität begründen, öffentlich zur Erörterung zu bringen.

Ohne engagierte User wie HubertHunold werden die Hygienemängel zunehmen und der Nutzen abnehmen.

Attacken gegen die freie Meinungsäusserungen sind inakzeptabel und können bewirken, dass der Attackierende selbst Gegenstand genaueren Hinsehens wird - wenn er es nicht schon ist ...

cu

[Walter Burns]

@Kimba:

lol. HH sieht ja selber ein, dass er er Mutmaßungen vielleicht etwas besser von Tatsachenbehauptungen trennen sollte. Du bist echt noch ne Spur schärfer als der..

[JosephK.]

Na, Sie sind mir ja ne Skandalnudel, Herr Hubert. Hals- und Beinbruch nochmal! / MfG

[Matthaeus6k34]

Kimba:

Die von mir früher als "Zitat" aus Posting #1 eingestellte Behauptung würde ich mir privat auch nicht bieten lassen. - Vielleicht seht ihr es mal von dieser Seite. - Unabhängig von der MBX-Schlacht.

Auch wenn es wahr wäre...
Ohne Beweise läuft das so nicht.

Nichts gegen Hubert, auch ich bin für seine Entsperrung eingetreten. - Doch solange euch eure Anwälte nicht die Darlegung der von euch so empfundenen Fakten erlauben, bleiben die beschuldigten Personen unschuldig.
Ich hoffe nur, dieses Posting wird nicht mit Naivität verwechselt. - Seid versichert: Ich nutze seit Monaten keine "Nachkaufkurse" mehr

Ich habe nur eine gewisses Verständnis von Gerechtigkeit, das ich auch im virtuellen Raum nicht ablege...

Willkommen zurück, Hubert.
Möge der Bash mit dir sein

[Kimba-1]

Walter
Matthäus

Bei Grundrechten gibt es keine Kompromisse. Und es gibt kein Recht im Unrecht.

In diesem Land gibt es viel zu wenige HubertHunolds.
Jede Sperrung eines um Aufklärung bemühten Users ist ein Skandal.
Frage mich anlässlich solcher Entgleisungen von W:O, warum ich hier poste.
Sicher ist, dass jedes Fass mal überläuft ....

Was organisierte Wirtschaftskriminalität betrifft, so besteht die Möglichkeit der Strafmilderung bei Geständigkeit & tätiger Reue ...

cu

[mrs.whiteknight]

Hallo Hubert,

schön, daß Du wieder entsperrt bist.
Habe wohl eine falsche Mailadresse, sonst hättest Du bestimmt
geantwortet.

Finde es richtig, das von Dir Gepostete als Mutmaßung zu kenn-
zeichnen und schließe mich bzgl. meiner Postings in Zusammenhang
mit dem veröffentlichten Rücktrittsbegründungen des Users Pffiffig
vollinhaltlich an.

Auch meine Äußerungen sind keine Tatsachenbehauptungen, sind
meines Erachtens auch so gekenzeichnet, sind also nur meine
persönliche Meinung und fußen auf den Veröffentlichungen des
Users Pfiffig.

Die einzige Tatsache ist die ins Board kopierte Rücktrittserklärung
des Users Pfiffig, die für sich steht und von diesem in die Welt
gesetzt worden ist. Daß durch eine solche Schilderung eines möglichen
Sachverhalts Tür und Tor für Spekulationen, Mutmaßungen und persönliche
Interpretationen geöffnet werden könnten, ist der Nebeneffekt.

Nachdem der User Matthäus heute im Zimtochse-Thread von einer
Klar- oder Richtigstellung seitens der AGem oder anderer postete,
bin ich allerdings verblüfft, nirgends etwas zu finden, was einer
solchen entspricht.

Um möglichen Mißverständnissen aus dem Weg zu gehen, wären Darstellungen
Dritter bzgl. des von Pfiffig geschilderten Sachverhalts hilfreich.

Alles in allem scheint die Sperrung von Hunold dem Kurs der Aktie auf
die Beine geholfen zu haben, so daß die investierten Anleger vielleicht
freudvoller auf ihren Depotstand schauen können.

Yours sincerely
Mrs. Whiteknight

[Matthaeus6k34]

Kimba:

HH beschuldigt lesa einer Straftat. Das war nicht so geschickt.
Und dies würde ich mir auch nicht gefallen lassen.

Das Internet ist kein rechtsfreier Raum. - Richtig.
Und dabei ist es egal, ob ein Haufen durchgeknallter Typen nicht besseres mit seiner Zeit anzufangen weiss, als sich im virtuellen Raum zu duellieren.

Mich eingeschlossen.


M.

[Kimba-1]

Matthäus

Du sagst es: Das Internet ist kein rechtsfreier Raum.

Und deswegen entscheiden weder W:O, noch User Matthäus, noch andere darüber, ob sich jemand, der eine Straftat verdächtigt wird, sich tatsächlich schuldig gemacht hat.

Dies klären Staatsanwälte und Gerichte.
Was hier bei Wabläuft, entbehrt nicht nur der Logik. Es ist lächerlich ...

cu

[Matthaeus6k34]

... mit ihrer Zeit...

natürlich


Mrs. Whiteknight:

Das stammt nicht von mir.



M., der seine Doktorarbeit für das Thema: "Der mathematische Gottesbeweis. - Eine Antwort auf die Orientierungslosigkeit der Internet-User" angemeldet hat.


hohoho


ähm

[pechsuse]

zum Wiehern komisch, wie sich manche (Kimba) auf das Grundrecht der "Meinungsfreiheit" berufen...
ich empfehle mal die Lektüre der Bundesverfassung

leider sind viele andere Postings ähnlich fundiert... auch Hubsi beruft sich gern auf angebliche Tatsachen - die Wahrheit ist, dass sich diese Herrschaften (teilweise eher Halbwüchsige) den ganzen Plunder aus dem Finger gesogen haben

ps

[depotauszug]

Ich bin auch froh um Hubert Hunold.

Aber ihr solltet über eure Postings nachdenken.
Ihr dürft wirklich froh sein, dass die Unternehmen, über die hier im W:0 geschrieben wird, dieses nicht mitkriegen oder es ignorieren. Denn einige Postings, besonders in der Metabox-Community, sind sehr nahe an einer Klageschrift.

Und ist erst mal eine Anzeige gemacht, dann werdet ihr auch ausfindig gemacht, auch wenn ihr euch über GMX usw. angemeldet habt.

Deswegen kann ich jedem nur empfehlen, im Rahmen zu posten. Ich spreche aus Erfahrung, denn ich hatte mal einen Disput mit einem Unternehmen, weil ich es als Unwahrheit oder Lüge bezeichnet habe, was einem anderen User von der PR-Abteilung gemailt wurde.

Am nächsten Tag hatte ich ein Mail an meine private Adresse von der PR-Abteilung. So, dann hatten wir ein kleines Mailgefecht und letztendlich habe ich mich dann entschuldigt und die haben es dann auf sich beruhen lassen.

mfg
depotauszug

PS: Das Unternehmen hat kürzlich Insolvenz beantragt. Hatte ich doch recht.

[Kimba-1]

Matthäus{, dachte, das Thema sei seit Ludwig Feuerbach erledigt ?

[Matthaeus6k34]

Kimba:

Das ist Blödsinn.


Aber da hier nur wenige verstehen, um was es mir geht, werde ich mich ebenfalls wieder auf "Blödsinn" zurückziehen.
Jemand an Bildchen mit jugendgefährdendem Inhalt interessiert ??
Ok, Ok.

[Matthaeus6k34]

Dieses Posting bezog sich nicht auf Feuerbach-Baby, sondern auf #92, gelle

[Kimba-1]

Matthäus, da bin ich jetzt gespannt ...

[opernheimer]

HubertHunold,
<Tatsachenbehauptungen des Users "Pfiffig" ???>
Also ich habe Gestern ca. 45min mit dem User Pfiffig telefoniert, da war nicht von Tatsachenbehauptungen die Rede, sondern von Annahmen!
Zu Gute halten kann ich höchstens, dass auch er Diese nicht als Solche gekennzeichnet hat...leider!
Warum ist es eigentlich nicht möglich dieser Aktie den Rücken zu kehren, ohne noch mal kräftig nachzutreten?
Scheint mir ja bereits ein "Volkssport" zu sein am Board...
opernh.

[Kimba-1]

Matthäus, kann leider in beiden Fällen nicht folgen ...

[mrs.whiteknight]

Halo Matthäus 6,34,

hast Recht.

Finde das Posting, auf daß ich mich beziehe, komischerweise
ad hoc auch nicht mehr.

beziehe mich aber auf ein Posting, das ich vielleicht wegen
der Vielzahl und Unübersichtlichkeit der Threads nicht finden
kann und in dem sinngemäß stand " finde es richtig, daß der
Sachverhalt im Chatmitschnitt richtig gestellt wurde."

Könntest mir ja vielleicht gefälligerweise auf die Sprünge helfen.

Yours sincerely
Mrs.Whiteknight

[Matthaeus6k34]

Kimba:

Ist nicht wichtig...
Ist jetzt zu kompliziert, das alles auseinander zu popeln.
Es ging mir heute nur darum, Stellung zu nehmen zur Behauptung von Hubert, lesa habe Insiderhandel iniziiert.
Sonst nix.


Übrigens: Die Idee mit dem math... Gottesbeweis ist mir heute in der Wanne gekommen. - Ob Feuerbach die Idee geklaut hat, weiss ich jetzt so "AdHoc" nicht. - Habe ihn nie gelesen.

Mrs. Whiteknight: Keine Ahnung, habe es auch heute gelesen.
Vielleicht StockRave ??
Der Arme ist ja an (fast) allem Schuld.


.

[mrs.whiteknight]

@Matthäus 6,32

Habe das Posting gefunden und stelle es jetzt hier rein.
Auf was beziehst Du Dich, woher hast Du die Info?

52 von Matthäus6,34 19.12.01 11:36:13 Beitrag Nr.:5.182.805 Posting versenden 5182805
MET(A)BOX AG AKTIEN O.N.
Moin,
Schön, dass diese Sache aus dem Chat richtiggestellt wurde.
Dies zeigt aber wieder überdeutlich, wie man die WO-Informationen werten sollte.
Es wird nach wie vor von vielen Seiten ein Brei zusammengerührt, der eher zur Desorientierung führt, als bei der Aufklärung vieler Hildesheimer
Fragezeichen hilft.
Dieses zum Teil unsaubere Arbeiten ist es denn auch, was es mir schon aus Prinzip () verbietet, mich den Theorien mit Absolutheitsanspruch, etwa
der eines Kimba, anzuschließen.
Hier bin ich genauso vorsichtig, wie bei Verlautbarungen aus Hildesheim. - (Bei letzteren leider etwas zu spät. Ok, Ok )

[Kimba-1]

Matthäus

Okay. HubertHunold muss es sagen dürfen. Es geht um eine Publikumsgesellschaft. Dem Verdacht auf Insiderhandel muss man nachgehen dürfen, zumal gegen Akteure der Gesellschaft schon ermittelt wird. Wenn der StA die Ermittlungen einstellt oder ein Gericht freispricht, wird es das Publikum zur Kenntnis nehmen. Wenn nicht, auch.

An Herrn Feuerbach wirst Du dann nicht vorbeikommen. Wie gesagt: Den ersten Teil der Problemstellung hat er m.E. gelöst.

cu

[HubertHunold]

Guten Abend!

@Opernheimer
"4. Die Rücknahme der Insolvenz ermöglichte man durch die
Zeichnung neuer Aktien durch hoch investierte Altaktionäre
aus dem Umfeld von Herrn Jäger, denen man die Pistole auf
die Brust setzte: entweder neue Aktien zeichnen oder
Insolvenzeröffnung. Finanziert werden konnte die Zeichnung
mit dem Verkauf der alten Aktien. Nach den Aussagen eines
Teilnehmenden fand zuvor angeblich eine Information der
entsprechenden Personenkreise über die Rücknahme der
Insolvenz statt. Die Vermeldung eines Südafrikaauftrages
führte hier zusätzlich zu einer Kurssteigerung und ebenfalls
hohen Umsätzen. "

Warum messen Sie mit zweierlei Maß? Hätte pfiffig dies als
Tatsachenbehauptung gekennzeichnet, wäre Posting 1 so
nicht entstanden. Nicht ohne "vielleicht".
Eine Einlassung von pfiffig wäre in diesem Zusammenhang
wünschenswert, könnte man ihn so auch fragen, wer der
ominöse "Teilnehmende" ist, der wiederum diesen Postingteil
iniziiert zu haben scheint.
Mit "Nachtreten" hat das überhaupt nichts zu tun, im Gegen-
teil.

@Matthäus6,34
"Doch solange euch eure Anwälte nicht die Darlegung der von euch so empfundenen Fakten erlauben..."
Pfiffig ist Volljurist und Ex-AGem-Sprecher, wessen
Aussagen kann man trauen, wenn nicht den seinen? Sind wir
jetzt einer "Falschmeldung im Internet aufgesessen"?
Lesen Sie ansonsten Posting 84 durch.

@all
Ein turbulenter Tag. Wenigstens hat es dem Kurs kurzzeitig
mal geholfen und man hat einen 100-DM-Schein in Hildes-
heim gespart, vielleicht.
Nicht auszudenken, man würde jetzt täglich gesperrt, damit
die Firma am Ende dem Delisting entgeht.

Vielleicht.

Hubert Hunold

[Matthaeus6k34]

Kimba:

Es geht um die Form der Präsentation einer (noch) persönlichen Meinung bzw. Interpretation. - Um sonst nichts.
Doch je länger man solche, meiner Ansicht nach, nicht diskutable Kritik dieser Form der öffentlichen Meinungsäußerungen belabert, desto lächerlicher wirkt die gesamte Auseinandersetzung.
Daher nun Schluß damit.

Wir werden sehen, was weiter passiert.


Mrs. Whiteknight:

Da haben wir wieder mal ein Standardbeispiel des Begriffes: Mißverständnis.

Die von dir kopierte Äußerung bezieht sich auf die Fehlinterpretation von stompi hinsichtlich der "Kick-Gewohnheiten" im Metabox-Info-Chat.

Ließ selbst.

Sonst nichts.......

[Matthaeus6k34]

Hubert:

Was hat der Beruf "Volljurist" mir "trauen" zu tun ?

Ohne jetzt den Ernst der Lage verharmlosen zu wollen... hahaha
ähm, jetzt habe ich mich gerade verschluckt... hihihi

Juristen, "trauen"...

ok, ok, vielleicht bin ich überarbeitet...


Nachdenklich, M.



glucks.

[Matthaeus6k34]

Nun gut, Verzeihung.

Ob es daran liegt, dass ich zuviele amerikanische Filme gesehen habe ??
(Oder weil die Juristen zu meiner Zeit die gleichen Hörsäale wie meine Fakultät belegt haben... )

Hubert:

Fakt ist, dass von Kimba oder U21 nichts erhellendes auf WO kommt, da beide oder nur einer Kläger in einem juristischen Verfahren sind/ist.
Daher können wir nur warten, bis einmal öffentlich "Butter bei die Fische" kommt.

Und so lange stößt es mir sauer auf, wenn Interpretationen als Fakten verkauft werden. - So einleuchtend diese auch für den Verbal-Emitenten sein mögen.


M.

[mrs.whiteknight]

Zu guter letzt und vor einer ruhigen Nacht stößt mir aber
etwas seltsam auf, daß man HH, wenn man den Kommentierungen
in diesem Board folgt, möglicherweise wegen seiner letzten
Postings gesperrt haben könnte.

Gelinde gesagt, bin ich verwundert, denn dann hätte w:o schließ-
lich die gegen die Boardrichtlinien verstoßenden Postings löschen
können; auf Antrag beteiligter Dritter hätte dies möglicherweise,
wie in anderen Fällen auch, sogar aus dem Selbstverständnis und
einer möglichen Selbstverpflichtung heraus erfolgen müssen.

So bleiben auch hier Interpretationsmöglichkeiten und mögliche
Mißverständnisse, nachdem heute morgen ein User als Grund vorgebliche
Doppel-Id`s anzuführen meinte.

Den eigentlichen Grund und den Ausgangspunkt der Sperrung bzw. eine
für die Sperrung verantwortliche Person hätte ich schon benannt.


Yours sincerely

Mrs. Whiteknight

[HugoI.]

Hallo Herr Hunold,

leider wenig Zeit zur Zeit, darum nur Lesender. Dachte eben mich tritt ein Pferd als ich oben von der Sperrung gelesen habe. Scheint getroffene Hunde bellen oder lassen sperren. Wenn das allerdings die einzige Reaktion bleibt, scheint mir das ein Hinweis, dass sie wieder mal ins Schwarze getroffen haben. Gut so.

Inhaltliche Reaktionen und Kommentare sind mal wieder Mangelware, statt dessen das übliche Dünnbrett-Gesülze von blockweise und Co. Auch Susi läuft bald wieder zu alter Form auf, stiehlt einem eigentlich nur die Zeit. Aber die Luft für Do+Co wird immer dünner.

Schöne Feiertage an alle, die sie verdienen und einen guten Rutsch.

HugoI.

[se2707]

@ Hubert Hunold

Ihre Annahmen halte ich fuer plausibel und auch fuer sehr wahrscheinlich. Allerdings funktioniert das ganze ja nur wenn es frisches Geld gibt, das "Anleger" bereit sind in Metabox zu investieren. Wer hat also gestern und die Tage vorher investiert in eine Firma die in ihrem Kerngeschaeft keine Umsaetze macht ? Gibt es immer noch Kleinanleger mit genuegend Geld ?

[pechsuse]

@ Hugo den Letzten

was für eine Reaktion erwartest du auf Verleumdung im Internet? Eine Klage ? Bis die Gerichte entschieden haben, vergeht viel Zeit, bis dahin ist der Gegenstand der Verleumdung längst kein Thema mehr

wenn du - im Fahrwasser von pfiffig, Kimba, HuHu, sexyHeidy usw. außer unbewiesenen Vorwürfen nix zu bieten hast und hier nur Frust abladen willst, wäre der Besuch eines Psychotherapeuten ratsam - aber verschone uns mit deinem Müll!

hier wird schon die ganze Zeit darüber diskutiert, dass unbeweisbare Vorwürfe K E I N erwünschter Beitrag sind

denk mal - als anscheinend Letzter hier am Board - drüber nach, dass haltlose Beleidigungen mit konstruktiver Kritik nix zu tun haben

ps

[se2707]

Die Tatsachen bezueglich Metabox
- falsche Ad Hocs
- nicht vorhandene Auftraege
- falsche Bilanz
- untestierte Bilanz
- keine Umsaetze im Kerngeschaeft
- Verluste mittlerweile dreimal so hoch wie Umsatz
- Insiderverkaeufe

sprechen meiner Meinung nach fuer sich! Die Vermutungen und Schlussfolgerungen von Hubert Hunold sind fuer mich plausibel. Dagegen hatten die bezahlten und unbezahlten Pusher von Metabox bisher in jeder Hinsicht unrecht. Das zeigt ja auch der Aktienkurs mit Verlusten von ueber 98 % seit 2000.

[steffen712000]

"... zeigen ja auch die kursverluste seit 2000...."

@ se2707,
fakt ist, daß du müll schreibst!
hier wird nur spekuliert se2707.
ohne adhoc drehen die pusher und basher voll an der uhr und wenn es ginge, würden jene am liebsten noch den für sie nachteiligen teil streichen.... richtig ? jawohl!

und solange keine adhoc, sei sie nun positiv/negativ, hereinschneit, ist alles nur wilde spekulation, hervortuerei und anmaßung!!!
jedes posting, incl. dieses, ist somit überflüßig und pure energieverschwendung...

die adhoc, wenn es sie gibt , gibt neuen zündstoff!
" ICH HABE ES DOCH GESAGT ...."
" DAS MUßTE JA SO KOMMEN ...."
etc.

mfg
s.

[pechsuse]

@ se
betr. die Tatsachen hast du natürlich recht, die sind aber, weil bekannt (z.B. bisher hohe Verluste) praktisch nie Diskussionsgegenstand

diskutiert wird z. B. über das eingeschränkte Testat - dabei wird unterschlagen, dass die Einschränkung sich nur auf einen einzigen Punkt bezog, der nach IMHO nicht sonderlich wichtig war

am allermeisten sind aber die Adhocs, die Aufträge und seit neuestem Insiderhandel die Themen

und jetzt frage ich: woher wissen diejenigen, die behaupten, dass die Adhocs gegen besseres Wissen verlautbart wurden , dass es so war ? sind das Gedankenleser ??

Leute wie HuHu dürfen klarerweise diesbezüglich ihren Verdacht äußern, jeder, der an der Wahrheit interessiert ist, wird sagen, sie sollen es sogar!! das wäre ein kritischer Beitrag

aber die Behauptung, es wäre Tatsache, dass die Adhocs nicht aus einer Überschätzung der geschäftl. Lage gebracht gebracht wurden, sondern in krimineller Absicht, ist pure Verleumdung

dasselbe gilt für die Aufträge und für den Insiderhandel

verstehen wir einander ?

ps

[se2707]

Natuerlich wurden die Auftrags - Ad Hocs gegen besseres Wissen von Metabox verlautbart.Haette es je feste Auftraege oder Bestellungen gegeben haette Metabox ja auf Erfuellung klagen koennen. Da das nicht passiert ist muss man wohl annehmen, daß die Scheinauftraege lediglich vermeldet wurden um den Kurs zu pushen.

[Sputnick]

@Hubert Hunold
derzeit verfolge ich den Meinungsaustausch hier im Board überwiegend als "Lesender"

zu deinem letzten Statement an opernheimer möchte ich dich nur auf eine Kleinigkeit im zeitlichen Ablauf hinweisen,
der dir möglicherweise im Eifer des Schreibens entgangen ist: (kann ja mal passieren)

nach der HV kam zuerst die AD-Hoc zu Dragon Electronics, mit dem Vermerk in der AD-Hoc
daß der Auftrag nur relevant wird, wenn es der Firma gelingt die Insolvenz zurückzunehmen.

Dannach kam die Insolvenzrücknahme! Nicht umgekehrt!

[depotauszug]

Hast du schon mal von Absichtserklärungen gehört?
Oder hast Du schon mal von Bestellungen und Aufträgen gehört, die an bestimmte Vertragspunkte gebunden sind?

Tut mir leid, aber Betriebwirtschaftlich hat du keine Ahnung. Und wenn es da was gegeben hat, dann wird es die Staatsanwaltschaft schon herausfinden.

Aber bedenke in deinen Ausführungen immer, dass die Metabox sich seinerzeit wie auch heute in einem Nischenmarkt befindet, der sich erst im Aufbau befindet. Da werden keine festen Bestellungen abgegeben, sondern da wird vielfach mit Absichtserklärungen gearbeitet. Viele Unternehmen nehmen diese Erklärungen zur Ermittlung der kommenden Produktionsauslastung her. Und für Banken sind diese Erklärungen fast genauso wichtig wie rechtskräftige Bestellungen.

Ich spreche aus Erfahrung.

mfg
depotauszug

[relation]

depotauszug,

ob ein vertrag auflösend, aufschiebend, doppelt, dreifach oder wie auch immer bedingt ist bzw ob überhaupt ein vertrag zustandegekommen ist, ist allenfalls ein rechtliches und sicher kein betriebswirtschaftliches (ist übrigens ein eigenschaftswort) problem. (außer in den wirtschaftlichen konsequenzen )

metabox steht m.e. seinerzeit, wie heute, abseits jeglichen marktes (außer des marktes, dessen geschäftszweck der verkauf von kapitalerhöhungen ist).

für banken wie zulieferer ist bei metabox nur eines wichtig: kein risiko einzugehen.

r

[relation]

ach ja, guten morgen.

[SNAFU23]

Spiegel Online: Staatsanwalt ermittelt wegen Insiderpostings

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,173314,00.h…

[depotauszug]

@relation
Mit dir über betriebswirtschaftliche Dinge zu diskutieren, hat wohl nicht viel Sinn.

Wer schon mal in einer Führungspositionen eines Unternehmens gestanden hat, wird mich verstehen. Du anscheinend nicht, deswegen werde ich es auch nicht versuchen, dir es ein wenig näher zu bringen.

mfg
depotauszug

[se2707]

@ depotauszug

Du waerst die perfekte Fuehrungskraft fuer Metabox. Ich schlage Dich als Vorstand vor.
Am besten gefaellt mir:
"Viele Unternehmen nehmen diese Erklärungen zur Ermittlung der kommenden Produktionsauslastung her"
Duemmer gehts nicht!

[se2707]

@ depotauszug

Du waerst die perfekte Fuehrungskraft fuer Metabox. Ich schlage Dich als Vorstand vor.
Am besten gefaellt mir:
"Viele Unternehmen nehmen diese Erklärungen zur Ermittlung der kommenden Produktionsauslastung her"
Duemmer gehts nicht!

[se2707]

@ depotauszug

Du waerst die perfekte Fuehrungskraft fuer Metabox. Ich schlage Dich als Vorstand vor.
Am besten gefaellt mir:
"Viele Unternehmen nehmen diese Erklärungen zur Ermittlung der kommenden Produktionsauslastung her"
Duemmer gehts nicht!

[baracoa]

Der link zu dotcomtot.com
http://www.dotcomtod.com/search.php?query=&topic=44

[baracoa]

Der link zu dotcomtot.com
http://www.dotcomtod.com/search.php?query=&topic=44

[se2707]

@ depotauszug

Du waerst die perfekte Fuehrungskraft fuer Metabox. Ich schlage Dich als Vorstand vor.
Am besten gefaellt mir:
"Viele Unternehmen nehmen diese Erklärungen zur Ermittlung der kommenden Produktionsauslastung her"
Duemmer gehts nicht!

[relation]

dafür bin ich dir ehrlich dankbar, mein großer held.

[se2707]

@ depotauszug

Du waerst die perfekte Fuehrungskraft fuer Metabox. Ich schlage Dich als Vorstand vor.
Am besten gefaellt mir:
"Viele Unternehmen nehmen diese Erklärungen zur Ermittlung der kommenden Produktionsauslastung her"
Duemmer gehts nicht!

[pechsuse]

@ se 2707

"MBX hätte einfach auf Erfüllung klagen können" - normalerweise ja

hier handelte es sich aber um Aufträge über ein noch in der Entwicklung befindliches Produkt

man konnte den Kunden nicht zur Erfüllung zwingen, weil
1. die Fertigstellung zur Serienreife länger dauerte als geplant
2. infolge des halbfertigen Produktes, aber auch wegen des erst im Entstehen begriffenen Marktes (Kunde wußte damals noch nicht genau, was er wirklich brauchen würde) die Verträge zwar IMHO fix abgeschlossen wurden, in der Formulierung aus den obigen Gründen aber vom Kunden bewusst schwammig gehalten wurden
IMHO "wir kaufen auf alle Fälle, über Details reden wir, wenn es soweit ist"

das laute Hinausschreien solcher Aufträge , die , auch wenn sie "fix" abgemacht waren (wie ich annehme), dem Vertragspartner etliche Ausstiegstürchen offenließen, hat dem Unternehmen sehr geschadet (Kurs!)(Anzeige der SdK!)

ein vorsichtiger Vorstand hätte bei der Meldung dieser Aufträge auf eventuelle Probleme in der Abwicklung hinweisen müssen

also hat der Vorstand sich im Freudentaumel zu leichtsinnigen Ankündigungen hinreißen lassen

man kann natürlich auch mutmaßen , dass eine Absicht zur Kursmanipulation dahintersteckte

bis jetzt scheint der StA allerdings nicht viel für ihn Brauchbares gefunden zu haben

soweit einige Fakten, Vermutungen sind als solche erkennbar

andere Meinungen mit Begründung durchaus erwünscht

CU ps

[steffen712000]

snafu, guter beitrag!

es ist schon traurig, wenn diese möglichkeit, ursprünglich zum austausch nützlicher und vorallem REALER fakten entwickelt, durch primitive pusherei/basherei mißbraucht wird!

... ich denke es gäbe weniger in den ruin getriebene aktionäre ohne diesen mißbrauch dieser boards!
ich verachte jegliche poster, die es auf besonders clevere und intelligente, somit gefährliche weise versuchen und sich sogar als seriöse basher bezeichnen, wie hubert unhold !!!

traurig aber wahr!

mfg
s.

[depotauszug]

@se
Du hast viel Ahnung, gell.

mfg
depotauszug

[GermanGoody]

@Matthäus: Was sagt die heilige Schrift zu juristisch nicht wirklichzu verfolgendem Betrug, zu Bereicherung auf Kosten anderer?

Ich bin sehr erstant zu lesen, dass Du hier die Unschuldsvermutung so hoch hälst, obwohl deutlich zu sehen ist, dass viele sich hier auf Kosten Anderer die Taschen füllen.

Domeyer ist nicht so lange unschuldig, bis man ihm das Gegenteil beweist, sondern nur solange, bis man den Vorsatz zum Betrug nicht mehr nachweisen muß.

Der Betrug an sich ist klar - ob der Vorsatz zu beweisen ist, ist fraglich. Zugegeben - bei den Betrügereien ist der volle Umfang sicher noch eine Überraschung wert.

Und dass lesa sich - auf Kosten anderer - die 6 stellige Summe zurückholen will, die er verloren hat, dürfte auch klar sein.

Seine stark fragwürdige (im wahrsten Sinne des Wortes) Seriosität ebenfalls.

Wenn Du an so etwas denken solltest, wie: "Sie sind in etwas hinein geschlittert...", dann kann man die persönliche Aktivität der einzelnen Schlitternden sehr wohl zu einer gezielten und vorsätzlichen Bewegung umdeuten.

Gruss gg

[pechsuse]

GG,
nach deiner Logik behaupte ich jetzt, dass du ein abgefeimter Lügner bist, weil du offenkundig Unwahrheiten verbreitest

nach deinen eigenen Worten brauche ich das nicht weiter zu beweisen

mein Wunsch: lieber Weihnachtsmann, lass die Leute hier zuerst denken, bevor sie posten
ps

[se2707]

Fuer den Investor duerfte es ziemlich egal sein ob er bei Metabox durch Betrug, Dummheit oder einfach nur Unfaehigkeit sein Geld verloren hat. Der Vorstand hat jedenfalls ausreichend und nachhaltig bewiesen, daß man ihm nicht vertrauen kann.

[se2707]

Fuer den Investor duerfte es ziemlich egal sein ob er bei Metabox durch Betrug, Dummheit oder einfach nur Unfaehigkeit sein Geld verloren hat. Der Vorstand hat jedenfalls ausreichend und nachhaltig bewiesen, daß man ihm nicht vertrauen kann.

[relation]

pechsuse,

es wäre schön, wenn du dich an deinen eigenen maßstäben orientierst. (... lass die Leute hier zuerst denken, bevor sie posten)

du schreibst " IMHO "wir kaufen auf alle Fälle, über Details reden wir, wenn es soweit ist"" und meinst gleichzeitig, dass so ein konstrukt einen fix abgeschlossenen vertrag ergibt.

mindestanforderung für das gültige zustandekommen eines vertrages ist eine einigung über ware und kaufpreis.
beisdes muss hinreichend konkret festgelegt sein, d.h. das produkt muss feststehen ( eigenschaften, anzahl) und der kaufpreis für dieses genau festgelegte produkt muss auch konkret vereinbart sein.

wenn nun, wie du schreibst, mbx noch gar kein verkaufsfähiges produkt hat und der kunde gar nicht weiß, was er eigentlich will fehlen schlicht die grundvoraussetzungen für das zustandekommen eines vertrages.

"wir kaufen auf alle Fälle, über Details reden wir, wenn es soweit ist" ist schlicht und ergreifend eine bloße absichtserklärung und kein vertrag, auch wenn sie als solche bezeichnet ist.

dabei ist es völlig egal, ob der vorstand sich im kollektiven freudentaumel befand oder nicht, handlungsmaßstab ist die kaufmännische sorgfaltspflicht.
umso mehr, als man nicht mit eigenem geld wirtschaftet sondern mit anlegergeldern.

zu diesem sorgfaltsmaßstab zählt m.e. auch, dass beim abschluß von "verträgen" über 500 mio. dm wohl kompetenter juristischer beistand hinzuzuziehen ist, der den freudentaumelnden vorstand dann über die rechtsnatur der geschlossenen vereinbarunegen aufzuklären hätte. (bei eigener haftung)
da kann man dann auch schwerlich etwaige pönalvereinbarungen "vergessen".

zieht man bei derlei voluminösen geschäften keinen rechtsbeistand hinzu, wäre m.e. eine grob fahrlässige handlungsweise anzunehmen, mit der konsequenz, dass sich u21 bereits vorzeitig die hände reiben dürfte und der freudige vorstand schon mal den spartstrumpf plündern könnte.

kurz: wenn das die rechtfertigungslinie des vorstandes wäre, dann ghratuliere ich recht herzlich.

r

[Matthaeus6k34]

GermanGoody:

Ich könnte mich schon wieder in den Hintern beißen, überhaupt etwas geschrieben zu haben.
Vergeßt es alle wieder.
Habe keine Lust auf die Zankereien.
Mir hatte es einfach nicht gepasst, wie HH diese Sache mit der Unterstellung lesa gegenüber gebracht hatte.
Und zwar nur deshalb, weil ich persönlich mir solches auch nicht bieten lassen würde.


Lassen wir das.

[wänä]

Ist Herr Hubert Hunold wieder gesperrt worden??



.... oder warum steigt der Kurs?

[strom66]

@ #139

Es gibt hier selten einmal ein Posting, das ich unterschreiben würde. #139 sagt mit knappen Worten alles, was es zu diesem Schweinewert zu sagen gibt.

Gösta

[HubertHunold]

Guten Tag,
die "AGEM e.V. i.G." hat sich zu einer Stellungnahme zu
Pfiffigs Posting entschlossen.
Ich habe mir den Vorgang einmal angeschaut und stelle die
Sachen einmal gegenüber, in Auszügen:

Pfiffig:

"1. Bereits vor dem Börsengang hatte PIOS angeblich
knappe Kassen und konnte ein weiteres Überleben nur durch
den Börsengang sicherstellen. Bereits damals waren die
Produkte fast unverkäuflich.

2. Sodann benötigte man Geld aus einem Duallisting in
England, das man sich durch kurssteigernde Ad-hoc-
Mitteilungen verschaffen wollte. Dieses scheiterte. So
vermeldete man kurzerhand, als man November des Jahres
2000 wieder knapp bei Kasse war, einen Englandauftrag und
führte in der Folgezeit über GEM eine Aktienplazierung am
Kapitalmarkt durch.

3. Auch die Vergabe des Sanierungsdarlehens war, wie
bereits dargestellt, von größtem Aktienvolumenhandel
begleitet. "

Das ist starker Tobak und würde ja bedeuten, dass der Eng-
landauftrag nur publiziert wurde, weil man das Geld aus dem
Zweitlisting benötigte! Also nein, das würde doch kein börsen
notiertes deutsches Unternehmen wagen! Dem muss ent-
schieden widersprochen werden und der Pfiffig muss ins Ge-
fängnis, vielleicht. Der Hubert am besten gleich mit!

Sicher deswegen schreibt die AGem:
"Zu diesen Punkten stellt die AGem wie folgt fest:
Die Punkte 1, 2 und 3 sind allgemein bekannt und bedürfen
daher keiner Stellungnahme."

WIE BITTE? Ahja, interessant:

Dass "die Produkte bereits damals fast unverkäuflich waren"
ist also allgemein bekannt, soso. Wenn Sie "bereits
damals" fast unverkäuflich waren, was sind sie dann heute?
Fast verkäuflich, käuflich, fastkäuflich oder fastlich?

Allgemein bekannt ist laut AGem also auch, dass man im
November 2000 "knapp bei Kasse war und "einen "England-
auftrag" "kurzerhand" vermeldete.
Ich erinnere mich nicht, von der Auslieferung eines England-
auftrages gelesen zu haben.
Achso, dies war ja nicht allgemein bekannt. Hat man
heimlich geliefert? Oder hängt das irgendwie mit dem nicht
vollzogenen Zweitlisting zusammen?
Fragen Sie mal die AGem.

Aber weiter:

Pfiffig:
"4. Die Rücknahme der Insolvenz ermöglichte man durch die
Zeichnung neuer Aktien durch hoch investierte Altaktionäre
aus dem Umfeld von Herrn Jäger, denen man die Pistole auf
die Brust setzte: entweder neue Aktien zeichnen oder
Insolvenzeröffnung. Finanziert werden konnte die Zeichnung
mit dem Verkauf der alten Aktien. Nach den Aussagen eines
Teilnehmenden fand zuvor angeblich eine Information der
entsprechenden Personenkreise über die Rücknahme der
Insolvenz statt. Die Vermeldung eines Südafrikaauftrages
führte hier zusätzlich zu einer Kurssteigerung und ebenfalls
hohen Umsätzen. "

AGem:
"Dem Vorwurf, dass Herr Jäger in seiner Funktion als
Aufsichtsrat ausgesuchten Mitgliedern über die
Unternehmenslage informiert haben soll kann nur
widersprochen werden, denn dies wäre eine strafbare
Handlung. Im übrigen zählt dies auch nicht zum
Aufgabenbereich eines Aufsichtsrates. "

Naja logisch, "KANN dem nur widersprochen werden", also
so ein Pech aber auch! Das verstehe ich.
Aber:
Warum widerspricht man nicht einfach?

Mal abgesehen davon, dass NIEMAND, auch User pfiffig
nicht, behauptet hat, dass "Herr Jäger in seiner Funktion
ALS AUFSICHTSRAT" informiert hat, halten wir das -der
Vollständigkeit halber- mal fest. Eine interessante Reaktion
der AGem, vielleicht.
Ich vermute einen freudschen Versprecher. Ich darf es nur
vermuten, wenn Sie wissen, was ich meine.

Aber sei es, wie es sei, Abhilfe können hier wohl nur die von
Pfiffig angesprochenen "Aussagen eines Teilnehmenden",
wer immer das ist, bringen.

Die Frage bleibt bestehen: Wer ist der "Teilnehmende" ?
Bis diese Frage beantwortet wurde, lesen Sie bitte noch das
Folgende:

"Dem Vorwurf, dass Herr Jäger in seiner Funktion als
Aufsichtsrat ausgesuchten Mitgliedern über die
Unternehmenslage informiert haben soll...."

Vor der Tätigkeit als Aufsichtsrat, nur als von den Sprechern
der AGem gewählten Kandidat für den Aufsichtsrat, durften
wir von Lesa im Dialog mit "fili" folgende Ergüsse genießen,
bitte achten Sie auf Datum und Uhrzeit, danke:

" #383 von filigranGG 12.10.01 13:02:43 Beitrag Nr.:4.624.067 Posting versenden 4624067
MET(A)BOX AG AKTIEN O.N.

Nächste Woche Freitag steht der Kurs bei 0,4 € ! "

...

" #387 von lesa 12.10.01 15:03:53 ...
MET(A)BOX AG AKTIEN O.N.

@ fili
Du wirst eher das Testat sehen als 40 Cent!
Setzt Du ne Flasche Champus dagegen???"

...

" #399 von lesa 12.10.01 16:47:16 ...
MET(A)BOX AG AKTIEN O.N.

@fili
[...]
Champagnerwetten sind meine Spezialität solltest Du
wissen. Über die Lieferungen hat sich bisher noch niemand
beschwerd.
Doch in diesem Fall brauch ich meinen Vorrat nicht
anbrechen. lol"

...

" #402 von lesa 12.10.01 19:49:45 ...
MET(A)BOX AG AKTIEN O.N.

@fili
Testat ist da, der Kurs liegt 50% über 0,4€
Meine Adresse kennst Du ja.
Vielen Dank"

Bitteschön, Herr Champagnerwettenspezialist! Weniger wäre
da manchmal mehr, denn:
Wir wissen, wann das Testat veröffentlicht wurde, mit Datum
und Uhrzeit.

Geneigte Leser:
Nennen wir die Vorgänge einmal "ungewöhnlich", die da ab-
laufen. Oder ist jemandem von Ihnen bekannt, ob es Gefäng-
nisse mit Rollstuhlrampen gibt?

Bleiben Sie ruhig, wir kommen zum Ende. Konzentrieren Sie
sich noch einen ganz kleinen Augenblick:

Pfiffig:
"Da das Geld jetzt noch angeblich bis Mitte Januar reichen
wird, ist die Frage, was sich die Verantwortlichen wieder
einfallen lassen werden, um neuerlich Aktien bei steigenden
Kursen plazieren zu können."

Das wird von der AGem nicht kommentiert. Naja, wäre wohl
auch das erste Mal, dass das jemand von den Aktionären
vorher weiß. Dann würde das System nicht mehr funktionie-
ren. Aber das ist alles reine Spekulation, vielleicht.

Guten Tag!
Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[opernheimer]

HubertHunold,
der Hubert, wie er leibt und lebt! Hier was was weggelassen, da was hinzugefügt, solange, bis es passt, gell!
opernh.

[schachfrucht]

@Opernheimer
Dann geh mal auf die Auslassungen und Hinzufügungen ein, die Du erkannt hast und lege Deine Ausführungen mal ausführlich dar, wie es Hubert Hunold tut...
Würde einige Leute sicherlich brennend interessieren...

[HubertHunold]

@Opernheimer
Weglassen, ok. Ich kann beim nächsten Mal das Pamphlet
vollinhaltlich auswerten, wenn Ihnen das besser gefällt. Damit
meine ich Punkt für Punkt.

Wo aber habe ich etwas hinzugefügt, bitte?
Hubert Hunold

[dasLuder]

schon arm wie Metabox von Kleinstaktionären abhängig ist.

Warum gibt es wohl keine Investoren?

Hat Domeyer zuviel Dreck am Stecken?

Entfernt diesen Typ endlich bei Metabox...

[opernheimer]

Schachtfrucht/HubertHunold,
--------------------------------------------------------------------------------
Stellungnahme der Aktionärsgemeinschaft Metabox zu den Behauptungen und Anschuldigungen Herrn Kauffelds.

Zur AGem

50 Mitglieder der alten AGem trafen sich am Vorabend der HV in Hildesheim und befürworteten hierbei die Umwandlung der AGem in einem Verein. Widersprüche waren hierbei nicht zu vernehmen. Am Samstag, den 01. Dezember 2001 fand auf Einladung von Herrn Jäger ein AGem-Sprechertreffen (sowie einem Mitglied) in Frankfurt statt. Auch Herr Kauffeld war zu diesem Treffen eingeladen, sagte seine Teilnahme jedoch am Vorabend - wie bereits zweimal zuvor bei Treffen der AGem- Sprecher geschehen - ab. Herr Kauffeld ließ bei diesem Treffen durch Herrn Schneier ein Schreiben verteilen, welches auch den Entwurf einer Vereinsatzung enthielt. An diesem Samstag wurde beschlossen, dass die AGem in einen Verein umgewandelt wird und die Gründung zeitnah innerhalb der nächsten 3 Wochen vollzogen werden sollte. Es kann also keine Rede davon sein, Herr Kauffeld wäre nicht informiert gewesen.

Die am 15.12.2001 gewählten Vorstände und Beiräte sind weder Marionetten noch Untergebene von Herrn Jäger. Sie alle wurden satzungsgemäß gewählt und haben die Wahl angenommen.

Dem Vorwurf, dass Herr Jäger in seiner Funktion als Aufsichtsrat ausgesuchten Mitgliedern über die Unternehmenslage informiert haben soll kann nur widersprochen werden, denn dies wäre eine strafbare Handlung. Im übrigen zählt dies auch nicht zum Aufgabenbereich eines Aufsichtsrates.
Herr Jäger hält derzeit 28.000 Aktien der Firma MBX AG, wie von der Deutschen Börse AG veröffentlicht. Über die Aktienbestände einzelner Mitglieder der AGem können selbstverständlich nicht diskutiert werden, es sei denn, diese Mitglieder geben dies selbst bekannt.

Finanzierung der AG

„Eine Besicherung auf der Grundlage der angebotenen Sicherheiten konnte ich nämlich gegenüber den Mitgliedern nicht befürworten“ (Zitat Hr. Kauffeld).
Dies war ganz allein die persönliche Entscheidung von Herrn Kauffeld, mit der er die gesamte Aktion im August 2001 gefährdet hat. Seitens der Geschäftsführung der MBX AG sowie des damaligen IV Hr. Graaff wurde uns schriftlich bestätigt, dass die angebotenen Sicherheiten vorhanden und vertretbar waren. Wäre dies nicht der Fall gewesen, hätte der IV hierfür persönlich haften müssen.
Die Punkte 1, 2 und 3 sind allgemein bekannt und bedürfen daher keiner Stellungnahme.

Rücknahme der Insolvenz

Dass die Insolvenz nur durch Beschaffung von neuem Kapital zurückgenommen werden konnte, war jedem bekannt. Wenn Mitglieder der AGem diese Kapitalbeschaffung durch Bereitstellung von eigenem Kapital möglich gemacht haben, so liegt hier nach der Aktion vom August 2001 zum zweiten Mal die Tatsache vor, dass eine Rettung des Unternehmens auch durch die AGem möglich geworden ist.

Die Zeichnung neuer Aktien vor Rücknahme der Insolvenz durch Mitglieder der AGem wird nach Eintragung ins Handelsregister öffentlich sein und damit wird auch für jeden nachvollziehbar, dass dieser geringe Betrag nicht für eine ausreichende Liquidität für mindestens 3 Monate ausgereicht hätte. Wenn einige Zeichner zur eigenen Kapitalbeschaffung eigene Aktien verkauft haben und den daraus resultierenden Verkaufserlös der MBX AG im Rahmen eines Privatplacement wieder zur Verfügung gestellt haben, so war dies alleine die Entscheidung dieser Personen, welches nichts Ehrenrühriges oder Verbotenes darstellt. Es fand vor der Rücknahme der Insolvenz keine entsprechende Information an diesen Personenkreis statt. Einzig und allein im Zeichnungsschein wurde festgelegt, dass die KE erst Gültigkeit erlangt und somit die MBX AG auf dieses Kapital zurückgreifen konnte, wenn die KE bis zum 31.12.2001 im Handelsregister eingetragen wäre. Andernfalls würden die Zeichner ihr gesamtes Kapital wieder bekommen.


Vertragslage

Die Vermeldung des SA Vertrages war 6 Tage vor der Insolvenzrücknahme. Dass dies zu einer Kurssteigerung und zu hohen Umsätzen geführt hat, ist nichts Außergewöhnliches.

Dass ein entlassener Mitarbeiter das Scheitern des SA Vertrages bekannt gegeben hat, und hierzu von MBX bis heute keine Meldung erfolgte, ist ebenfalls nichts Ungewöhnliches, da man eine Lüge nicht kommentieren muss. In den Erläuterungen zur SA Ad-hoc waren zwei Bedingungen veröffentlicht worden, die den Vertrag valide machen.

1. Rücknahme der Insolvenz
2. Die Beteiligung eines dritten Vertragsteilnehmers

Dieses war von MBX auch so publiziert worden.

Ob der Israel Auftrag ein Solcher war oder ist, ist seit März diesen Jahres Inhalt staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen. Da diese bisher noch nicht abgeschlossen sind, steht es einem Herrn Kauffeld unseres Erachtens nicht frei, über die Ergebnisse einer staatsanwaltschaftlichen Ermittlung zu befinden.


Wir hoffen hiermit für die Mitgliedern der AGem zu einer Klärung beigetragen zu haben, weisen aber gleichzeitig darauf hin, dass jeder Aktionär - bei welchem Engagement auch immer - seine eigenen Entscheidungen zu treffen hat.

Der Vorstand der AGem e.V. i.G.

Damit sich Jeder selbst ein Bild machen kann...
Was hat die Wette mit Fili damit zu tun?

opernh.

[schachfrucht]

@opernheimer
Ich kann da keine Hinzufügungen erkennen...
Daß lesa drei Stunden vor einer ad hoc schon vage Andeutungen im Met@boxchat macht, daß er sich so siegessicher bei seiner Wette mit Stichdatum wähnt, daß er von Pfiffig an den Pranger gestellt wurde, sich aber dann mit schwammigen Ausdrücken im Namen der AGem und zwischenzeitlicher Sperrung von HH entgegenstellt, lassen doch erhebliche Mängel an Souveränität und Offenheit erkennen. In meinen Augen Merkmale von einem gebissenen Hund, der sich in die Ecke gedrängt fühlt und zurückbeisst...
"Hinzufügen" zur Stellungnahme der AG möchte ich noch 2 Punkte:
1.Der Met@nox AG war das Vermelden eines unsicheren Vertrags zwar eine ad hoc wert, das Scheitern desselben jedoch nicht. Das kam nur ans Licht der Öffentlichkeit durch einen ausgeschiedenen Met@box-Mitarbeiter. Nach der Logik der AGem wäre auch schon das Vermelden eines unsicheren Auftrages dann nicht nötig gewesen, wie eben das Scheitern auch. Warum man in diesem Zusammenhang von Lüge spricht, ist mir unerklärlich...
Bereits gegen Mittag und im Vorfeld der ad hoc zum Südafrika-"Auftrag" gab es bereits eklatante Kurssprünge gen Norden. Das erscheint also der AGem normal...
2.Daß pfiffig zum Israelauftrag durchaus Details und seine Meinung beitragen kann, ist ja wohl unstreitig. Schliesslich ist die Staatsanwaltschaft da sicher froh. Daß es anscheinend einigen Leuten bei Met@box nicht in den Kram passt, ebenso.
Die Formulierung "Unseres Erachtens steht es Herrn Kauffeld nicht frei..." hätte daher durch eine wesentlich passendere ersetzt werden können...

[opernheimer]

Schachtfrucht,
zu 1: Sorry, aber woher willst Du wissen, ob der Südafrikaauftrag gescheitert ist? Nur weil im Chat das jemand gepostet hat...ne wunderbare Quelle!
zu 2: Die Staatsanwaltschaft ermittelt bereits seit über 8 Monaten, wenn das so klar wäre, wie Du das äußerst, dann hätten wir schon längst ein Ergebnis.

opernh.

[pechsuse]

@ opernh
eben

[schachfrucht]

Der Vollständigkeit halber:
Die komplette Austritterklärung pfiffigs aus der AG:
http://www.itvforum.de/forums/viewtopic.php?topic=97&forum=1…

@Opernheimer
Ich zitiere aus der Stellungnahme der AGem:

"Dass ein entlassener Mitarbeiter das Scheitern des SA Vertrages bekannt gegeben hat, und hierzu von MBX bis heute keine Meldung erfolgte, ist ebenfalls nichts Ungewöhnliches, da man eine Lüge nicht kommentieren muss. In den Erläuterungen zur SA Ad-hoc waren zwei Bedingungen veröffentlicht worden, die den Vertrag valide machen.

1. Rücknahme der Insolvenz
2. Die Beteiligung eines dritten Vertragsteilnehmers

Dieses war von MBX auch so publiziert worden."

Zum einen stellt man diesen Mitarbeiter als Lügner hin (lesa gibt ja in seiner Funktion als AR-Mitglied bei Met@box keine Informationen weiter, weiss daher auch, daß der SA-Auftrag noch existent ist... :laugh, zum anderen wird im gleichen Atemzug noch vorsorglich erwähnt, daß der SA-"Auftrag" an 2 Bedingungen hänge (Warum führt man die anderen Bedingungen nicht auch noch an, aber gerade diese 2???). In meinen Augen hält man (lesa) sich ein Ausstiegstürchen auf, wenn der SA-Auftrag scheitert. In diesem Zusammenhang schon sehr seltsam, daß man dies noch hinzugefügt hat.
Zudem ist es interessant, daß die AGem in Namen von Met@box von einer Lüge spricht. Ohne genaue Detailkenntnis könnte man denn dann gar nicht von einer Lüge reden, ob man darf, ist gewissen Leuten ja sowieso egal...
Zudem glaube ich nicht, daß ein ausgeschiedener Mitarbeiter sich mit Lügen in die Nesseln setzen würde, das persönliche Risiko wegen übler Nachrede und falscher Darstellung mit all seinen Konsequenzen wäre zu hoch...

[HubertHunold]

@opernheimer

"Die Staatsanwaltschaft ermittelt bereits seit über 8
Monaten, wenn das so klar wäre, wie Du das äußerst, dann
hätten wir schon längst ein Ergebnis."

Telefonieren Sie doch noch einmal mit Pfiffig, denn der
schreibt dazu:

"Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft
Unzutreffend ist die Aussage, man hat sämtliche Unterlagen von der StA zurückerhalten. Die StA verfügt weiterhin über die notwendigen Dokumente für eine Anklage von Herrn Domeyer. Ermittelt wird angeblich insbesondere wegen des dargestellten Sachverhalts bezüglich des LOI Israel. Hierin sieht man den Verdacht der Kursmanipulation nach § 88 BörsG. Mit einer Einstellung ist nicht zu rechnen! "

Interessant ist hier, dass dieser Passus von der AGem nicht
kommentiert wurde.

Hubert Hunold

[opernheimer]

Schachtfrucht,
dann lies doch die Adhoc zum Südafrika-Auftrag noch mal nach!
HubertHunold,
darüber haben wir des Öfteren am Telefon gesprochen! Wir sind in der Bewertung darüber unterschiedlicher Meinung, nun ja es wird sich ja zeigen...

opernh.

[HubertHunold]

@opernheimer

Dann ist ja alles klar.

Hubert Hunold

[Matthaeus6k34]

was denn, bitte ?

[HubertHunold]

@Matthäus6,34
Dann wäre ja alles klar gewesen, vielleicht.
Hubert Hunold

[Matthaeus6k34]

Moin Hubert !
Auf RTL II wird gerade "Der Sinn des Lebens gegeben"

Erinnert mich irgendwie an..........

Den Neuen Markt.



M., immer noch überarbeitet.

[Matthaeus6k34]

übrigens Hubert:

ich habe verstanden

[N.MarksDelBanco]

Ms Petty Unhold und die mbx-Putzerfische

[HubertHunold]

@Matthäus6,34
Das hätte ja eventuell gedauert.

Aber im Ernst: Das hier ist nicht der Smalltalkthread, wir
sollten Pechsuse morgen noch etwas übrig lassen.

Hubert Hunold

[Matthaeus6k34]

wenn ich mich überarbeitet fühle, kenne ich keine verwandten

und reden wir hier nicht von pech...
das bringt kein glück.

eventuell.

[schachfrucht]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[opernheimer]

Schachtfrucht,
wer sagt denn, dass Südafrika MHP will, les ich da nicht raus. Die MBX 1000 ist auch ohne MHP iTV-fähig, davon konnte ich mich bereits überzeugen.
Lt. dem letzten AB -Brief kann ab März 2002 die Produktion aufgenommen werden.
Und nu?
opernh.

[u21]

opernheimer Str.

Lt. dem letzten AB .... hahahahahahyahhhhh

...im letzten AB stand auch dass Schrott@box nie eine

Abzocke gewesen sei ......hahahahahayahhhhhh

u21

[HubertHunold]

Guten Tag!

Interessant, dass sich Herr Steinhauer meldet, und in
seinem Aktionärsbrief indirekt Bezug auf die Vorwürfe der
User pfiffig und u21 nimmt.
Es war alles rechtens, Metabox war keine Abzocke. Punkt.
In Ordnung, Datum und Uhrzeit des Aktientausches wird das
BAWE ermitteln und dann werden wir sehen, zu welchen
Preisen die Altaktien abgestoßen wurden und warum.
Ich habe mir erlaubt, zu informieren, denn ich lasse mir eine
Sperrung nicht einfach so gefallen, wo kommen wir da hin!
Aber weiter:
Ausdrücklich bedankt sich Steinhauer bei den Tauschern
und ich weiß es wiederum nicht anders zu werten, als im
Eingangsposting -als Mutmaßung- formuliert, dass die
durchaus netten Herren "sich hinterher sogar noch als
"Retter der Firma" oder wahlweise als "Investoren" darstellen
werden, passen Sie mal auf."
Geld her, oder wir schließen! Wer hätte da nicht getauscht?
Im Eingangsposting war es noch eine Mutmaßung, Herr
Steinhauer gibt nun aber Herrn Hunold da recht.
Danke, sehr freundlich!

Passen Sie aber jetzt auf, wenn der Steinhauer mit dem Hut
rumläuft und mit den üblichen, seit mehr als 2 Jahren immer
wieder versprochenen Versprechungen erneut Gelder keilen
will!
Sie müssen nur Aktionär sein und mit der Aussicht auf eine
irgendwann beginnende, dem Geschäftsmodell widerspre-
chende Boxenproduktion, sollen Sie erneut bluten.
Die Ausgangsbedingungen sind nachgerade beschissen,
denn nun wird offen gesagt, was das erneute Investment ist:
Verlust bereits in 2001!
Noch nicht mal einen Trickfilm gibt es mehr dafür, da war ja
die AGem besser! Die hatte das damals versprochen, erinn-
ern Sie sich?
Nun gibt es lediglich das Versprechen, dass das Geld "nicht
versickert". Achten Sie auf die Wortwahl, danke.
Es ist einfach erbärmlich.
Zahlen Sie, oder zahlen Sie nicht, eines ist gewiß:
Noch nie wurde Ihnen aus Hildesheim gesagt, dass ein In-
vestment in Metabox bereits im Vorfeld vernichtet ist, we-
nigstens lese ich das so heraus.
Insofern haben wir da eine neue Ehrlichkeit. Besser wäre es
aber gewesen, man wäre ehrlich gewesen, als einem das
Wasser noch nicht über dem Scheitel zusammenschlug,
oder?
Dann wäre es nicht so weit gekommen. Oder konnte man nie
anders handeln? Wir werden sehen.

Freuen wir uns vorerst auf Montag, wenn die ersten Erfolgs-
meldungen von Arne Weber kommen und erneut versucht
wird, eine Hype zu erzeugen, und den Kurs auf 90 Cent zu
bringen. Vielleicht stellt Metabox einen Bettel-Counter auf
die WebSite, das wäre mal was. Sie könnten dann interak-
tiv verfolgen, wie die Sparstrümpfe in den Hildesheimer Hut
entleert werden.
Je 100 Euro gibt es ein Trickfilmbild oder einen Rasenziegel!

Guten Tag und gehen Sie Weihnachtsgeschenke für die
Lieben kaufen. Überweisen Sie kein Geld nach Hildesheim.
Nur meine Meinung, vielleicht.

Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[w.wolle]

HubertHunold

Ihre Geschichten sind köstlich.

Was Sie so alles wissen, sagenhaft.

Gruß, w.wolle

[schachfrucht]

@opernheimer
Ich werde es mal so formulieren:
Vor 1,5 Monaten hiess es noch im Frühjahr 2002 würde eine MHP-fähige STB stehen, jetzt hat sich das Ganze um 1 Jahr verschoben. MHP-fähig bedeutet, daß die Hardware ebenso multimediatauglisch sein muss wie die dafür in Frage kommenden Anschlüsse und das OS. Erst wenn das hinreichend festgelegt und getestet wird, wird es gehen.
Und MHP ist DIE Zukunft.
Man mag darüber streiten, ob es Sinn macht, sich ein Gerät zuzulegen, daß nach 1 Jahr bereits nicht mehr MHP-fähig sein wird...
Gehen wir einmal davon aus:
Im März 2002 soll die Großserienreife erreicht sein, dann wählt sich Dragon cc einen Produzenten aus, der muss die Fertigungsstrasse einrichten, testen und dann läuft erst die eigentliche Produktion an. Lt. ad hoc soll die Auslieferung im April 2002 beginnen...
Wers glaubt, wird selig...
Wenn man sich das Gutachten zu Gemüte führt und besonders die Passage, daß man dringend hochspezialisierte Fachkräfte zudem für die Weiterentwicklung braucht, so frage ich mich ausserdem:
Welche hochqualifizierte HW/SW-Fachkraft würde zu einer Skandalfirma gehen. Wo man sich nicht sicher sein kann, wie lange man dort arbeiten kann, wie lange man den vollen Lohn bekommt und wie überhaupt die Arbeitsorgansisation und das Klima ist... Ich bin der festen Überzeugung, daß jeder dieser Spezialisten, der sich mit Met@box befasst hat, einen weiten Bogen um diese Firma machen wird.
Zudem ist das noch vor 2 Monaten "hochmotivierte Team" von 69 Mitarbeitern inzwischen auf 50 geschrumpft...

[OmarHawk]

Der neue (Bettel-)Aktionärsbrief wird von diversen Fachleuten auch entsprechend *gewürdigt* :

Von www.boersenman.de :

*******************************************

 09:34 21.12  Metabox ernährt sich von seinen Anlegern  
Weihnachten naht und die am Neuen Markt gelistete skandalumwitterte Metabox AG (WKN 692120) geht auf Betteltour.
Die Unternehmensführung bietet in einem neuen Anlegerbrief allen Aktionären eine stille Beteiligung an Metabox, die mit einer Verlustzuweisung bis zur Höhe des eingesetzten Kapitals für 2001 ausgestattet ist.
Man ist in Hildesheim der Meinung, dass es sich bei der angebotenen atypisch stillen Beteiligung eine attraktive Vermögensanlage handelt. Man hat als Teilhaber schließlich eine andere rechtliche Stellung als der Aktionär. Man erhält eine Verlustzuweisung und eine Gewinnausschüttung. Interessant ist jedoch, dass der atypisch stille Gesellschafter seine Einlage bei Liquiditation der Metabox AG zurückerhält - jedoch erst nach Befriedigung ALLER anderen Gläubiger der Gesellschaft. Also gar nicht, und darin sind sie wieder gleich, der Atyp-Gesellschafter und der Aktionär. Mit großen, fast hundert Prozent hohen Verlusten, kennt man sich ja aus.
Ein weiteres Highlight des Beteiligungsangebotes ist der Hinweis darauf, dass man bei Einlagen ab 80.000 DM keinen Nachweis einer Aktienbeteiligung erbringen muss, weil man davon ausgeht, dass solche Anleger sich eingehend mit den Risiken einer solchen Anlage beschäftigt haben. Im Umkehrschluss heißt das: will man nicht die Aktie kaufen, muss man schon etwas mehr Geld locker machen. Man kann jedoch durch dieses Ausschlusskriterium erreichen, dass die Investoren, die eine kleiner Beteiligung erwerben wollen, vorher einige Aktien kaufen, um der Metabox AG bei der Platzierung der im Brief ebenfalls erwähnten Platzierung von Optionen und Wandelanleihen an einen englischen Investor zu helfen. Dazu wird nämlich ein Mindestkurs von 0,90 Euro benötigt.
Überhaupt enthält die Darstellung des neuen Vorstandsvorsitzenden eine skandalöse Aussage, die jedem Aktionär sehr zu denken geben sollte.
Die Rücknahme des Insolvenzantrages scheint ein ganz abgekartetes Spiel gewesen zu sein, denn am 5. November sprang der Kurs nach der Verkündung des "großen Verhandlungserfolges" um 100 Prozent in die Höhe und bescherte so den Rettern die Möglichkeit, Sofortarbitrage zu betreiben. Man verkaufte die handelbaren Aktien und kaufte dafür die neuen Aktien der Metabox AG, um ihr so die dringend benötigte Liquidität zuzuführen, die Grundvoraussetzung für die Rücknahme des Insolvenzantrages war. In der Folge erklärt dieses auch das nachhaltige Abrutschen des Metabox-Kurses auf das Ausgangsniveau.
Hier noch die weiteren Neuigkeiten aus dem Hause Metabox:
Vertrieb - es ist noch nichts konkretes passiert und es sollen aber noch 2.500 Metaboxen 50 verkauft werden (wie viel mag dieses alte Modell noch wert sein ?)
Metabox 1000 - die üblichen Interessenten, kein Vertragsabschluss, die Entwicklung läuft wie immer.
Personal - wird weiter angebaut, bis nur noch der Vorstand übrig ist.
Finanzierung - nach wie vor nicht gesichert, alle Gespräche laufen noch, stellen sich aber als schwierig dar. Der Förderantrag an das Land Niedersachsen ist am 18.12. gestellt worden. Eine Investition über 3 Millionen Euro durch einen englischen Investor könnte zustande kommen, wenn man es schafft, den Aktienkurs auf 0,90 Euro zu puschen.
Na dann Frohes Fest nach Hildesheim, das Geld soll ja angeblich noch bis Mitte Januar reichen. Wir wünschen allen Aktionären und Mitarbeitern, dass trotz allem Anschein nunmehr nicht mehr mit heißer Luft geschossen wird !

**************************************

Metabox ist EINMALIG!!

Auch in der DUMMDREISTEN Art, immer weiter und weiter abzuzocken. Der *Boersenman* hat einige Dinge auf den Punkt gebracht, so finde ich zumindest.....

Und das ganze wird auch im Radio auf SWR publiziert ;- damit ist zumindest gesorgt, dass der Schaden bei zu vertrauenseligen Leuten einigermassen eingedämmt wird.

Ein Dankeschön noch an HH, der mit dazu beigetragen hat, dass ich in Metabox keinen Euro-Cent gesteckt habe.

[relation]

verlustzuweisung für metabox-aktionäre ist an zynismus kaum zu überbieten.
(obwohl eine verlustzuweisung über eine stille beteiligung an sich etwas sehr gutes ist, allerdings nur bei überlebensfähigen unternehmen)

was aber besonders faszinierend ist:
nachdem nun auch von unternehmensseite bestätigt wurde, was pfiffig bereits gepostet hatte, nämlich das der "investor", der das überleben gesichert hatte aus altaktionären bestand, die dafür ihre aktien auf den markt geworfen haben (wenn sie nicht völlig bescheuert sind nach der ad hoc) ergibt sich nun folgendes bild:
die herren (damen?) haben nun junge aktien für 1 euro und könnten diese aktion theoretisch x mal wiederholen, mit gewinn.
d.h. metabox präsentiert wieder nicht genannte investoren, der kurs steigt deutlich über ein euro, die herrschaften verkaufen an die enthusiasmierten lemminge ihre kürzlich zu 1 euro erstandenen jungen aktien und erwerben neue wieder neue zu 1 euro.
ein schönes spiel, das zweifellos netten gewinn verspricht.

r

[HubertHunold]

@OmarHawk
Gern geschehen!
Frohe Weihnachten!
Hubert Hunold

[opernheimer]

Schachtfrucht,
wo stand denn, dass im März ne MHP-fähige STB fertig ist? Bitte um die Quelle!
Ich geh nach wie vor von den im August/September gemachten Aussagen bezüglich der "Ur-Box" aus.
Im Übrigen ist MHP noch gar nicht technisch definiert, und es ist auch noch nicht abzusehen wann dies der Fall sein wird, ich denke jedoch in den nächsten Wochen.
Daher machen Deine Aussagen für mich keinen Sinn.
Im Übrigen gehe ich davon aus, dass MHP ohne Probleme auf die MBX 1000 "aufgespielt" werden kann.

opernh.

[HubertHunold]

@relation
Guten Tag!
Oder so:

"Jetzt sitzen Sie auf Aktien, die wieder weg müssen. Wie?
Na, raten Sie mal! "

Hubert Hunold

[opernheimer]

relation,
wann ist der Kurs in den letzten Monaten deutlich über ein Euro gestiegen?

opernh.

[relation]

opi,

habe ich geschrieben, dass man dieses spiel in der vergangenheit wiederholt?

[opernheimer]

relation,
ich wollt damit lediglich zum Ausdruck bringen, dass Deine Annahme schon in der Vergangenheit nicht funktionierte, wie also dann in der Zukunft?

[schachfrucht]

@Opernheimer
Quelle:
http://www.metabox.de/productsdesign/deutsch/mbprod1000_d-f.…
+ FUN
MHP sollte im Frühjahr 2002 als voller Standard definiert sein. Allerdings arbeitet Met@box nicht bei FUN mit (da sind Nokia, Fujitsu-Siemens, Loewe etc. dabei). FUN bestimmt und legt den MHP-Standard fest.

Wie willst Du jede Hardwarekomponente auf einen noch nicht festgelegten Standard abstimmen? Das ist in der Praxis einfach schwer möglich...

[HubertHunold]

Guten Tag!
Der Verein kommt auf Touren und die Macher sprühen vor
Ideen, das Stimmvieh bei Laune zu halten. Interessanter-
weise wird erst gegründet und dann überlegt, aber das kann
im Eifer des Gefechtes schon einmal vorkommen:
Als Mitglied des Vereins dürfen Sie jährlich 30 € bezahlen
und erhalten neben einem Passwort für einen eigenen Chat,
einer samstäglichen Raterunde bei Helv und einer Vereins-
anstecknadel noch weitere tolle Angebote:

"Darüber hinaus wollen wir einen Teil für zukünftige (vorab
leider nicht genauer erklärbare) Aktionen zurückbehalten."
Denn Sie wissen nicht was sie tun, brauchen dafür aber Geld. Ganz der Boxler.

Ein Vereinsportal wird es natürlich geben, über das man -na-
türlich außer Insiderinformationen- alles über den Verein und
seine "Aktionen" erfahren kann. Dazu einen chat, der für
Außenstehende nicht zugänglich ist. Gute Idee!

Aber es kommt noch besser:

"2. Ein wichtiger Leistungspunkt wird unsere quartalsmäßig erscheinende Vereinszeitung sein."

Achtung, die Gazette wird als gedruckte Ausgabe 5 DM
- falsch, 50 Groschen- kosten und neben dem üblichen rein-
kopierten iTV-Kram auch Beiträge des "Technik-Experten
Martin Proch", besser bekannt als User "derErdnussmann"
enthalten. Ich werde das Blättchen wohl abonieren und
wissen Sie, warum?
Darum:
"Zusätzlich wollen wir auch regelmäßig Interviews mit
Persönlichkeiten aus dem iTV-Bereich oder von Metabox
führen. "
Ein Interview des Herrn Ebeling, geführt von Jan-Philipp Roth!
Da warte ich drauf. Vorher lese ich das Ganze als PDF und
stelle mich hiermit und unentgeldlich als Gastkommen-
tator zur Verfügung. Ich kann mir das einfach nicht entgehen
lassen. Darf ich?

"3. In naher Zukunft wird - zusätzlich zum bekannten „Metabox-Info-Chat“ - ein eigener privater „Aktionärsgemeinschaft Metabox-Chat“ eröffnet werden, der nur mit Eurem eigenen Passwort betreten werden kann. In diesem wird es sporadische Treffen und Gesprächsrunden geben."

Chatten wir also los:

"Hi lesa"
"gibt es news?"
"rörörörö"
"Viel Arbeit."
undsoweiterundsoweiter....

Nun die Psychiatrie . Während Deutschland vor dem
Fernseher sitzt und Bundesliga schaut, darf der Metabox-
Aktionär in die -wörtlich- "Fragestunde":

"4. Angedacht ist auch eine regelmäßige Fragestunde, z. B. an jedem ersten Samstag im Monat um 18°° Uhr, in der sich die Vorstände und Beiräte des Vereins mit den Fragen, Anregungen und Wünschen der Mitglieder auseinandersetzen und versuchen, diese - soweit möglich - auch zu beantworten bzw. Lösungsmöglichkeiten zu suchen. Fragen oder Anregungen, die wir nicht ad-hoc beantworten können, werden von uns, sofern möglich, eine Woche später in einer e-mail beantwortet. Dort wird es auch für alle, die nicht an diesem teilnehmen konnten, noch einmal eine Zusammenfassung des „Gespächs-Chats“ geben.
An dieser Stelle möchten wir nochmals ausdrücklich betonen, dass wir kein „Insiderverein“ sind! D. h., Fragen, die über ein gewisses Maß hinaus gehen, dürfen und können von uns nicht beantwortet werden."

Wer immer dieses "Maß" festlegt, hat hier wohl nur bedingt
recht. Die im Eingangsposting vermuteten Zustände würden
ja nur mit einer ausreichenden Zahl von Lemmingen funktio-
nieren, die den Kurs treiben, vielleicht.
Im Allgemeinen halte ich es aber schon für wichtig, dass
sich Student, Zahnarzt und Versicherungsvertreter den
Sorgen und Nöten der AGem-Junkis annehmen, beruhigend
einwirken wenn der Kurs fällt und euphorisch jubeln, wenn
der Kurs einmal nicht dramatisch fällt. Oder was haben Sie
gedacht, was ich jetzt schreibe?
Ist der Kurs seit AGem-Gründung mal gestiegen, außer
wenn "nicht genannt werden wollende" Rauschbärte ihr "In-
vestment" verchampagnerten ?
Im Übrigen fehlt im Wort "Rauschbärte" kein "e", nein, nein.

Jetzt aber das Beste! Noch in der "Grundphase", wohl aber
schon ausgereift, der Metabox-Aktionär wird markiert:

"5. Als äußerliches Merkmal würden wir es gerne sehen, eine kleine Vereinskennung - z. B. in Form einer Anstecknadel - an die Mitglieder ausgeben zu können. Aber hier sind unsere Ideen noch in der Grundphase."
Gut, da kann ein Hunold helfen:
Der Träger einer "Anstecknadel", wahlweise auch eines "Daimlerringes" darf:
- in Hildesheim umsonst in den Zoo
- wöchentlich eine warme Suppe in der hannoveraner Bahn-
hofsmission speisen
- eine "Phönix" zu Vorzugskonditionen testen
Punkt!
Wie, die "Phönix" gibt es nicht? Nur Lizenzen werden vertrie-
ben und der Kunde darf selbst die "Phönix" seiner Wahl
bauen und verkaufen?
Weit gefehlt:

"6. Für Mitglieder des Vereins besteht die Möglichkeit, in einem Feldversuch die „Phönix 1000“ zu testen (begrenzt auf 100 Boxen). Die Boxen wären von der Firma Metabox käuflich zu erwerben und würden nach Aktualisierungen (z. B. MHP) und Produktionsaufnahme in die endgültigen Versionen umgetauscht. Des weiteren laufen auch erste Gespräche mit Metabox, den Mitgliedern ein einmaliges Angebot unterbreiten zu können. Wenn die Serienfertigung der „Metabox 1000“ läuft, sollte jedes Mitglied eine solche zum Sonderpreis erhalten."

Wie lange Gespräche mit Metabox laufen können, wissen
wir alle. In Anbetracht des Fehlens des Gesprächsgegen-
standes, nämlich einer "Phönix", haben wir schon Zeit, das
wachsweiche und verlogene Angebot zu prüfen.

Damit sich die Träger der Anstecknadel auch einmal in die
Augen schauen und bei Zweifel wieder auf Vordermann ge-
bracht werden können, gibt es ein "jährliches Treffen". Das
Vereinsmitglied erspart sich so unnütze Messebesuche und
die Hauptversammlung, vielleicht.

"7. Ebenso ist geplant, ein jährliches Treffen für interessierte Aktionäre bei Metabox in Hildesheim abzuhalten, bei dem z. B. die Techniker über die Box Auskunft geben und der Vorstand über andere Dinge berichtet."
Die Vorstandsvorträge können wir thematisch gliedern und
einen Fragenkatalog der besonderen Art auflegen, oder?
- Wie war das damals mit Internordic
- Wie war das damals mit Graetz
- Wie war das damals mit Michael Heckeroth
....

"Ich hoffe, diese Punkte überzeugen, dem Verein „Aktionärsgemeinschaft Metabox“ beizutreten. "

Nun StockRave, hoffen Sie mal weiter. Bei diesem Katalog
können Sie keinen, normal denkenden Menschen, zum Ein-
tritt überreden.

Es sei denn, er hat zu 98% Buchverlusten noch keine Anstecknadel!



Hubert Hunold

[stompi]

@HH

Ich weiß gar nicht was Sie haben...mit einer Anstecknadel folgt man einer alten Vereinstradition.

Stellen Sie sich mal vor, die AGEM würde neumodischen Dingen folgen wie z.B einem Tatoo, Piercing oder gar Branding..

Auch von Ritualen wie Blutsbrüderschaften wird abgesehen...da kommt doch eine Anstecknadel eher harmlos daher..


stompi

[SonicReducer]

@HubertHunold

Ergänzung

1. Zu den samstäglichen Fragestunden: es ist noch nicht abschliessend geklärt, ob sie tatsächlich bei Helv oder vielleicht nicht doch besser bei StockRave zuhause stattfinden.


2. "Darüber hinaus wollen wir einen Teil für zukünftige (vorab leider nicht genauer erklärbare) Aktionen zurückbehalten.".
Natürlich wissen sie, was mit dem Geld geschehen soll; es hätte eigentlich eine Überraschung werden sollen, aber wo sie es schon einmal ansprechen: Zu Ostern soll ein fröhliches Eiersuchen beim Vereinsvorsitzenden stattfinden.

In jedem siebenten Ei ein Phoenix, vielleicht.


3. Die Anstecknadel wird es in drei Ausführungen geben. Bronze für das gemeine Mitglied, Silber für mehr als 90% Verluste und Gold für den Vorstand.
Sie sollen übrigens bei namenhaften Produzenten in Skandinavien gefertigt werden; die Produktstrassen stehen bereits.



In diesem Sinne

[Streetmax]

Lieber Herr Hunold,

ist das jetzt Satire oder Ernst?

Denke es ist das letztere, aber hoffe das erstere....

Danke
Streetmax

[mrs.whiteknight]

"Vorsicht vor atypischen stillen Unternehmensbeteilungen

Besonders übel ist die Abzockerei mit so genannten atypisch stillen
Unternehmensbeteiligungen. Diese Beteiligungen sind sehr verbreitet, haben aber
einen entscheidenden Haken- Die Anleger sind nicht nur an den Gewinnen,
sondern auch an den Verlusten des Unternehmens beteiligt. Das wissen viele
aber gar nicht, wenn ihnen versprochen wird, dass sie hier Steuern sparen,
finanziell fürs Alter vorsorgen und dazu noch eine attraktive Rendite kassieren
können. Hunderttausende Anleger haben hier in den vergangenen Jahren
Milliardenbeträge verloren. Besonders schlimm trifft es Kleinanleger. Ihnen
werden die Unternehmensbeteiligungen häufig in Form von Sparplänen
angeboten, in die sie über viele Jahre mit monatlichen Raten einzahlen. Doch an
den Versprechen stimmt fast gar nichts: Mindestrenditen kann es für atypisch
stille Beteiligte nicht geben. Denn sie sind ja als Mitunternehmer an Gewinn und
Verlust des Unternehmens beteiligt und niemand kann vorhersagen, wie sich das
wirtschaftliches Engagement des Unternehmens entwickelt. Viele lassen sich
darauf ein, weil sie von steuerlichen Verlusten profitieren wollen. Doch am Ende
machen sie nicht nur steuerliche, sondern echte Verluste. Doch wer vorzeitig aus
dem Vertrag aussteigen will, zahlt meist drauf. Da die langfristigen Verträge
regelmäßig keine ordentliche Kündigung vor Ablauf der Vertrages vorsehen,
bestrafen Anbieter eine vorzeitige Kündigung mit einer Abgangsentschädigung,
die meist zwischen 19 und 25 Prozent der Gesamtanlagesumme ausmacht
(Beispiel Seite 50). Atypisch stille Unternehmensbeteiligungen unterliegen
keiner staatlichen Aufsicht. Und es gibt auch keine Einlagensicherungssysteme,
die Anleger vor einem Totalverlust schützen. Im Gegenteil: Bricht eine Firma
zusammen, besteht oft sogar Nachschußpflicht für Anleger bis zur Höhe der
Einlage oder darüber hinaus. Doch trotz aller Warnungen boomt der Markt für
dubiose atypisch stille Beteiligungen (Beispiele Seite 42).
.
Steuervorteil ade
Man darf gespannt sein, mit welchen neuen Werbesprüchen Anbieter atypisch
stiller Unternehmensbeteiligungen ihre Angebote in Zukunft bewerben werden.
Nach der Änderung des Einkommenssteuergesetzes im Frühjahr diesen Jahres
dürfen steuerliche Verluste aufgrund von Beteiligungen an Gesellschaften nicht
mehr mit anderen positiven Einkünften verrechnet werden, sofern der
Steuervorteil der Hauptgrund für die Beteiligung war. Dann müssen die Firmen
einen neuen Köder werfen."

Dies ein Auszug aus einer alten "Finanztest" und als Vorrede zu mehreren nachstehenden,
gutgemeinten Hinweisen.

Spiritus Rector dieser von mir als solche bewerteten "Bauernfängerei" ist ein Herr
Arne Weber, der nach meiner Erinnerung durch die AGem als Finanzberater zum "Skandal-
unternehmen" gefunden hat; stud. Weber erlernte seinen Job u.a. bei der Deutschen
Vermögensberatung, die möglicherweise und nach meiner unmaßgeblichen Kenntnis ein
Strukturvertrieb ist und damit möglicherweise sogenannte Drückerkolonnen beschäftigt.

Meiner Kenntnis nach rechnen "atypisch stille Beteiligungen" zum sogenannten "Grauen
Kapitalmarkt", der sich seit Jahrzehnten und durch die "Kölner Schule" geprägt als
eine gigantische Gelvernichtungsmaschine zu Lasten seiner gutgläubigen, aber geldgierigen
Anleger und der Finanzkassen erwiesen hat.

Ob eine schriftliche Stellungnahme des zuständigen Betriebsstättenfinanzamtes bzw. der
zuständigen Oberfinanzdirektion bzgl. der steuerlichen Anrechnung bzw. Abzugsmöglichkeit
vorliegt, sollte dem gutgläubigen Anleger vor bzw. selbst nach seiner persönlichen Anlage-
entscheidung zwecks Abklärung bei der "Skandalfirma" möglicherweise mittels schriftlicher
Anfrage und nachfolgender schriftlicher Beantwortung dringend ans Herz gelegt werden.

Daß der geprellte Anleger auf dem "Grauen Kapitalmarkt" sehr häufig mehrmals von ein und demselben
Initiator oder verbundenen Personen abgezogen wird, ist keine Legende , sondern die diesem Markt
innewohnende Systematik.

Systemimmanent ist auch der Verkauf von Listen der geprellten Anleger, die in diesem Fall allerdings
selbstlos und möglicherweise kostenfrei über die AGem und die durch diverse "gemeinnützige" Spendenaufrufe
generierten Daten dem Unternehmen zur Verfügung gestellt werden können.

Ob die Pressearbeit der AGem wertfrei zu verstehen und kostenlos erhältlich ist, mag neben der Verwendung
des Firmenlogos möglicherweise die Steuerbehörden, das BaWe, die Justizbehörden und den Anleger zu interessieren;
Bewertung jedem Einzeln freibleibend offen gelassen.

Daß Herr Steinhauer seine Arbeit versteht und das Handwerk der Staatsanwaltschaft sicher noch besser, ergibt sich
aus seinen Einlassungen zur Sache und zur Geschichte von Metabox, denn er befindet, "Metabox und die Aufträge waren
keine Abzocke". Bravo, dann wird die Staatsanwaltschaft ja jetzt arbeitslos und könnte sich empfehlungsweise der AGem
und seinem ehemaligen Sprecher und momentanen Aufsichtsrat widmen, der sich heutzutage durch Pressearbeit und Spendenaufrufe
in guter Tradition aller börsennotierten Unternehmen in seiner Funktion der firmeneigenen Gewaltenteilung als Sachwalter
des operativen Geschäfts geriert.

Herr Aufsichtsrat, Sie sind vorbildlich in Ihrer Funktion und strafen selbstverständlich allen Unkenrufen zum Trotz die
Mär, Metabox sei eine reine Ausgeburt des "Grauen Kapitalmarktes", Lügen!

Frohe Weihnachten,
leergeräumte Regale,
geputzte Festplatten,
und viele Shares.

Mrs. Whiteknight .

[mrs.whiteknight]

Nachtrag

Zum Thema "Drückerkolonnen" und "Strukturvertrieb" fällt mir noch ein:

- ehemalig angekündigter "Investor" aus der "Berliner Immobilienszene",
- der Plan, die Boxen im Strukturvertrieb unters Volk zu bringen,
- das Angebot, die Boxen für einen Feldversuch zu kaufen (siehe Amway, Herbalife, u.a.),
- die hierarchische und auf Geldgewinnung ausgerichtete Struktur von Sekten, so z.B. Scientology,
- die Verteufelung der Gegner,
- Ärzte, die Herbalife verkauften,
- Massenveranstaltungen und Klatschorgien (Sporthallensyndrom),
- die Zwischenschaltung weiterer Organisationen, so vielleicht AGem,
- die Schaffung von Namen und Funktionen wie Titan, Tethan, Methan, Meta, Rubinberater...,
- Kreierung einer Heilserwartung und unglaublich sonnigen Zukunft für das gemeine
Fußvolk, so z.B. möchten Sie auch einen Sportwagen fahren oder mit Metabox mit einem konkurrenzlosen
Produkt in einem monopolistischen Markt zum Millionär werden oder
- Strukturvertrieb bedingt die "Ausbeutung des sozialen Umfelds".

Zuerst kommt allerdings die persönliche Ausbeutung,
danach die des sozialen Umfelds,
letztendlich der Verlust desselbigen.

Mrs. Whiteknight

[opernheimer]

mrs whiteknight,
Ihre Nachträge gleichen eher einem Verschwörungswahn...oder sollte das ernst gemeint sein? Ach ja, das lässt sich ja schwer unterscheiden...
Nun denn, wenn Ihnen danach wohler ist...

opernh.

[u21]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mrs.whiteknight]

Sehr geehrter Opernheimer,

mit Freude lese ich Ihre qualifizierte Einlassung, die Sie möglicherweise
in einem AGem-Rhetorikseminar erlernt und abgespeichert haben mögen.

Als Agem-Mitglied fällt Ihnen Stigmatisierung nicht schwer, zu Realitäts-
klitterung nichts ein und Gehirnwäsche existiert nicht.

Daß Pressehetze Wahnvorstellungen folgen könnte, wäre natürlich nur eine
weitere Wahnvorstellung.

Ihnen lege ich die Zeichnung der Ihnen angebotenen Anteile bis 31.12.01 mit
gutem Gewissen ans Herz, sollten Sie dies bisher unbegründet unterlassen haben.

Warum eigentlich nicht, Gutverdiener brauchen Verlustzuweisungen und Lemminge
sind idealtypisch Gutverdienende und gottgegeben mit sagenhafter Intelligenz
ausgestattet.

Sollten Sie bisher keine Anteile gezeichnet haben, dann bitte eine stichhaltige
Begründung für dieses unwürdige Tun,äh Unterlassen, Sie Thomas, Sie...

Mrs. Whiteknight

P.S. Haben Sie persönlich auch schon jmd. angeworben?
P.P.S. Bekommt man Provisionen oder wird dies möglicherweise
anders bezeichnet, umgewidmet oder z.B. auf Dritte gezeichnet?

[mrs.whiteknight]

Hallo u21,

zu Steinhauer fällt mir nur Gassenhauer ein, denn sollte
Stefan Raab die letzten Ausführungen des großen Vorsitzenden
in Vers- und Liedform verpacken, käme bestimmt ein Gassenhauer
à la "es war keine Abzocke, zock, zock, wir zocken" mit bewegten
Bildern incl. seines jugendlich, jungenhaft grenzd.. Chaaarmes
und seiner auch bei TV-Total-Zuschauern bestimmt kultigen Physiognomie
heraus.

Mrs. Whiteknight

[opernheimer]

mrswhiteknight,
was soll ich denn zu Ihrem "qualifizierten" Posting noch sagen, wenn Sie mir Gott weiß was unterstellen, vom Sektenjünger, bis zum bezahlten Puscher...da fehlen selbst mir die Worte...
Sorry, aber auf der Ebene diskutier ich nicht.
opernh.

[DrSeltsam]

Weiße Ritterin,

herzlichen Glückwunsch zu deinem qualifizierten Posting #186. Du hast damit dem Threaderöffner einen wahren Bärendienst erwiesen, da es Hubert stets darum ging, daß man zwar hart in der Sache sein kann (und das ist er mit seinem Zynismus gewiß), aber seltenst (so ein Superlativ dieses Adjektives existiert) persönlich beleidigend wird und diese Fehler dann auch wieder richtig stellt.

Dein Posting ist die würdige Fortsetzung zu Kimbas Diskussion der Scientology-Unterwanderung. Damals war man bereits Scientology-verdächtig, wenn man nur Aktien hält. Heute ist man als Mitglied der AGem Angehöriger einer Drückerkolonne, hat Rhetorikseminare besucht und wurde natürlich einer Gehrinwäsche unterzogen.

Es lebe die Differenzierung

Doc

[mrs.whiteknight]

Dr.Seltsam,

gegen Ihre Unterstellungen verwahre ich mich.
Meistens vermögen Akademiker zu lesen, Respekt.
Bärendienste übrigens in den Zoo.
Bei anderer NM-Aktie ermitteln derzeit die Behörden
bzgl. durch von einer Firma gesteuerter Poster.
Nach den Begebenheiten der Vergangenheit um die Met@box
und die symbiotische AGem sollte ein Hinterfragen und ggfs.
Polarisieren legitim sein.
Auch würde ich Ermittlungen befürworten.
Seit wann hat Kimba Unrecht?

Mrs.Whiteknight

P.S. Ihnen unwürdig ist der Umstand, daß Sie bisher nicht
die Tatsache diskutiert haben, daß AGem und Jünger seit HV
den Kapitalanteil an der GeldindieBox um 4 % erhöht haben.

[HubertHunold]

Guten Tag!
@streetmax
Die Sätze in den Gänsefüßchen sind leider bitterer Ernst.
Ich habe mir nur erlaubt, etwas zu kommentieren.

@mrs.whiteknight
@DrSeltsam
Ausgezeichnete Postings, wobei ich DrSeltsam zustimme,
wenn er #186 beleidigend nennt. Zumindest unterstellen Sie
Opernheimer Dinge, die nicht beweisbar sind.
#182 und #183 sollten zur Pflichtlektüre für jeden werden, der
mit der Methode "Tempo und Druck" gerade über
Weihnachten zu einem Investment in Metabox gekeilt
werden sollte, wenn es dazu einmal nicht zu spät ist.
Wer aber diese Beteiligungsform wählte, ist nicht mehr zu
retten, definitiv. Gestern ließ man aus dem miniaturisierten
Konzern vernehmen, dass man mindestens eine halbe
Million zusammenbekommen hat. Man muss nun fragen,
wieviel Anteil davon auf die AGem fällt. Ich denke, der Anteil
ist erheblich, denn die Drohung "Geld her, oder wir
schließen!" wird seine Wirkung nicht verfehlt haben. Ich
wähle meine Threadtitel mitnichten nach dem Zufallsprinzip
aus!

Tja, lieber Herr Doktor, nun wird das Ganze aber doch zumin-
dest sektenähnlich, denn die "atypische stille Beteiligung" an
Metabox kann weder rational, noch mit gesundem
Menschenverstand erklärt werden. Das sieht wirklich nach
einer Gehirnwäsche aus, so leid es mir tut.

Schauen wir uns aber mal meine liebste AGem an:
Die Mitglieder durften die Zahl ihrer gehaltenen Shares mel-
den und Name und Adresse in Hildesheim abgeben. NICHT
in Hitzacker, denn wir können davon ausgehen, dass der
Rauschbart die Daten nicht löschte, als er Aufsichtsrat wur-
de. Schließlich ist er ja auch noch Beirat im -so muss es
richtig heißen: "Investmentclub Metabox e.V. i. G."!
Wozu?
Die AGem ist nachgerade verpflichtet, "ihrer" Firma zu
helfen, deshalb! Auch mit Investments, natürlich.
Es wurde in der Vergangenheit mehrfach versucht, AGem-
Mitgliedern ZUSÄTZLICH zu den Shares, Anteile am
Unternehmen zu verkaufen.
Innerhalb der AGem haben sich in mehreren Machtkämpfen
Strukturen herausgebildet, die irrwitzigerweise sogar dazu
führten, dass komplette Adresslisten von Anteilseignern in
das Unternehmen Metabox gelangten. Jetzt haben wir die Si-
tuation, dass ein vom Aufsichtsrat gesteuerter Vereinsvor-
sitzender oben steht, und versucht, wiederum die AGem zu
steuern. Schauen Sie sich bitte Postin 178 an, DrSeltsam,
wofür bitte halten Sie das? Finden Sie es normal, dass ein
Mensch mit Abitur im Internet Anstecknadeln für die Mitglie-
der seines Investmentclubs verteilt, oder was soll das sein?!

Die AGem ist ein Verein, der seinen Mitgliedern Anteile am
Unternehmen Metabox vertickern soll, in welcher Form auch
immer. Das ist beweisbar, das ist Fakt!
Nun sitzt einer der von mir am meisten geschätzten Poster
da und beklagt lauthals sein Schicksal:
"Heute ist man als Mitglied der AGem Angehöriger einer
Drückerkolonne .."
Richtig DrSeltsam, Sie haben es erkannt. Ob Sie selbst
drücken, oder nicht, spielt dabei keine Rolle.
Ich halte Sie für ehrenhaft und bin mir absolut sicher, dass
Sie niemandem im Augenblick ein Investment in Metabox
empfehlen. Andere innerhalb der AGem tun dies aber! Es ge-
schieht nach dem Schneeballsystem und oben sitzt eine
tragische Figur als Aufsichts- und Beirat, der nur im Sinn
hat, sein verwüstetes Depot wieder in Ordnung zu bringen.
Dem jedes Mittel dafür recht ist, vielleicht.

Wenn man einen Schritt zurück tritt, sieht man das ganze Bild.

Hubert Hunold

[costolyna]

F A K T ist,
daß H.Hunold das tut, was er der AGem vorwirft.
Er versucht schon seit Monaten die Leser zu beeinlußen, nur in die andere Richtung.

Der Unterschied ist nur , das ein Motiv der AGem erkennbar wäre.
Während H.H., der nach eigenen Angaben noch nie in MBX investiert war und angeblich auch kein Interesse an MBX hat, k e i n einleuchtendes Motiv für sein Angagement hat.

Oder doch !!!

Und D A S sollte alle mißtrauisch machen.

Gruß Costolyna

[blockweise]

eins ist sicher.
auch hubert.
hat ordentlich.
geld verloren.
mit mbx.
wie die anderen.
basherchen.

warum sonst.
tummeln sich die.
tagtäglich.
im mbx-board.
und halten die.
vergangenheit.
am leben?

nur meine meinung.....

[HubertHunold]

Danke costolyna,
dass Sie meinen Thread oben halten.
Wenn Sie nur ein Einziges mal etwas zum Thema beizutragen
hätten, wäre ich Ihnen verbunden.
Vielen Dank!

Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[w.wolle]

HUBERT HUNOLD


SATIRE, nicht wahr?

[stompi]

@HH

Ich versuch Ihnen mal ansatzweise zu erklären, was in jemandem vorgeht, der in seine Aktie "verliebt" ist.

Im Februar/März 2000 wurde ich aufmerksam auf die Aktie Metabox AG...zunächst hielt ich nicht allzuviel davon...Einproduktstrategie, wozu braucht man STB`s, es gibt doch Computer..u.s.w...

Die Diskussion auf WO verfolgte ich aber weiter, und war beeindruckt von der Kompetenz und Vehemenz vieler User, wie sie von dieser Aktie berichteten.
Es folgten dann die uns allen bekannten AdHoc Meldungen, und ich entschloss mich zu einem Investment in für mich schon beträchtlicher Höhe...das war im April 2000.

Vom ersten Tag an kannte die Kursentwicklung nur eine Richtung...steil nach oben.
Von soviel Glück beseelt, beteiligte ich mich immer mehr an der Diskussion und las mich in den "Stoff" Metabox ein.

Jetzt war ich Mitglied der Erfolgreichen...und verschärft wurde das ganze noch durch den Top@s-Thread...ein Haufen von netten Usern, die sich meistens untereinander gut verstanden und häufig bis tief in die Nacht diskutierten und scherzten.
Top@s hat es in seinem Abschiedsposting sinngemäß so beschrieben..."Wenn ich mittags zum einkaufen ging, bin ich gelaufen, um bloß nicht zuviel zu verpassen...ich kam kaum noch vor die Tür und vernachlässigte meine sonst gewohnten täglichen Abläufe."

Das war eine irre Zeit..Partys in den Threads..nach 10,11 Stunden offline gegangen...und wieder 10Mille mehr in der Tasche...leichter ging es nicht.

Und dann folgte der Absturz...einen Absturz den niemand wirklich von uns realisierte...unter normalen Umständen setzt man einen Stop Loss, und wartet den weiteren Werdegang ab...bei MBX war alles anders.

Hier gab es die "virtuelle Gemeinschaft"...einen Verbund der sich gegen jeden Bashversuch erbittert wehrte und bis dahin auch immer Recht behalten hatte...für jeden Angriff gab es plausible Erklärungen...egal ob sie von Analysten, Presse oder sonstwo herkamen...es war die Zeit der Durchhalteparolen und Nachkaufgelegenheiten.
Bei jedem Posting von z.B. Janphil oder OliverH. fühlte man sich wieder ein Stück weit beruhigt...und dann war da natürlich noch der berühmte "Insiderzirkel", der auf Hochtouren praktisch nur gutes berichtete...aber wirklich bei der Stange haben mich die Aussagen Domeyers gehalten...was hat der Mann Statements und Interviews abgegeben...noch und nöcher...und alle mit einem Ergebnis: Alles wird gut...die wollen nur unseren Ruf schädigen...blabla...aus heutiger Sicht absolut abenteuerlich..von den Sommerferien bis zum Bietergefecht.

Alarmglocken wo man hinschaute..nur gesehen habe ich sie nicht...selbst als die Gewinnwarnung kam, und der Wind langsam drehte, habe ich zwar verkauft, bin aber kurze Zeit später wieder eingestiegen...schliesslich sollte es ja nur eine Verschiebung des Israel-Auftrages in 2001 sein und man hat ja kräftig weiter aquiriert, wie der Auftrag nach GB beweiste.
Selbst User wie u21 oder tali, die mittlerweile die Seiten gewechselt hatten, beeindruckten mich nicht wirklich...irgendwie war die Angst vor verpassten Gewinnen grösser als die täglichen Verluste...ausserdem war geteiltes Leid mit den anderen, nur halbes Leid.

Zu der Zeit recherchierten wir was das Zeug hielt...wer wurde nicht alles mit MBX in Verbindung gebracht...und vieles davon untermauert durch die "Insiderpostings", die angeblich direkt aus der Firma kamen...das das alles Lug und Trug war, auf die Idee kamen wir nicht.

Wann es bei mir "Klick" gemacht hat, weiß ich gar nicht mehr..irgendwann kam die Objektivität zurück, die ich normalerweise versuche bei jeder Aktie an den Tag zu legen.

Es wurde mir bewusst, daß durch WO, Chat oder MBX-Forum mein Urteilsvermögen nicht so rational war, wie es eigentlich hätte sein sollen...bei vielen kommt auch noch die AGEM dazu, die dieses Gemeinschaftsgefühl noch um vieles verstärkt...das aber mit einer Sekte zu vergleichen, halte ich für Unsinn...was es ist, habe ich oben versucht zu beschreiben...wahrscheinlich immer noch ungenügend.

Übrigens halte ich immer noch eine Menge von I-TV und der Phönix...ich bleibe am Ball, zwar erstmal als Nichtinvestierter, aber MBX wird mich weiter beschäftigen.


stompi.

[Aktienwatcher]

@stompi

Tolles Posting !!!

So ähnlich habe ich die letzten Monate auch erlebt nur bin ich immer noch investiert

Also klick gemacht hat es bei mir immer noch nicht

Gruß
AW

[u21]

Fakt ist dass Teile der Agem eine Desinformations- und Abzockerbande sind.

Die selben Propagandisten die während des Hype 2000 hier auf WO seitenlange Berichte schrieben, die sowohl die Unternehmensrealität verschleiernden als auch die Marktreife der Schrott@boxprodukte falsch darstellten und sich dabei besonders Kenntnisreich gaben, weil "Altaktionäre" mit Connection zu Vorständen und Aufsichtsräten des Betrügerladens - initierten die Agem- Gründung und standen an deren Spitze.

Dabei folgte man einer bewährten Beutesicherungsstrategie
mit der bereits bei den abgezockten "Escomianern" gearbeitet wurde.
(Siehe Don Diego - Aktionärsschutzvereinigung).

Aktionäre die aufgrund ihres Vertrauens zu den Agem - Abzockern und "lesas" Aufruf im Dezember letzten Jahres folgten kamen mit ihrem Investment im Laufe des folgenden Jahres vollends unter die Räder (Räuber). - das ist Fakt!

Dabei trat die Agem-Bande vorgeblich an ein "faires und realistisches Bild der Schrott@box AG in der Öffentlichkeit zu fördern"

So kommen sie am 18.April 2001 "nach eingehenden eigenen Recherchen" zu der Verbreitung folgender Lügen:

Phoenix-Boxen weltweit technologisch führend!

im Bereich des digitalen und inter­aktiven Fernsehens außerordentlich marktfähig.

es gäbe kein annähernd vergleichbares Produkt, das an die techni­schen Möglichkeiten und das Preis-Leistungs-Verhältnis der sog. „Phoenix-Boxen heranreicht.

Sieht man auf der ganzen Welt ein hervorragendes Potential für weitere Geschäftsabschlüsse.

"Die Aktionärsgemeinschaft spricht dem Vorstandsvorsitzenden Domeyer hinsichtlich der Frage der Existenz mehrerer adhoc-gemeldeter Verträge jedoch ausdrücklich ihr Vertrauen aus. Nach ihren eigenen Recherchen bei Kunden des Unternehmens existieren diese Verträge."

Zwar beklagt die Agem-Bande in der PE vom 18.April "gravierende Fehlleistungen des seit dem Börsengang für die Unternehmensführung verantwortlichen Managements." - um ein paar Sätze später dem Betrüger Absolution zu erteilen:

"Dessen ungeachtet zollt die Aktionärsgemeinschaft dem Vorstandsvorsitzenden Stefan Domeyer Respekt für seine Haltung, die Verantwortung für Fehler der Vergangenheit zu übernehmen...."

"Im Zusammenhang mit der Berichterstattung über Metabox erhebt die Aktio­närs­gemeinschaft schwere Vorwürfe gegen die Medien."

"Sie (die Agem) werden in Kürze eine Dokumentation über zahlreiche die Metabox AG betreffende Falsch­meldungen vorlegen und den Deutschen Presserat mit der Angelegenheit befassen."


------- Wo bleibt sie denn die Dokumentation der angeblichen Falschmeldungen? --------------------------

Als falsch stellt sich fast Alles heraus was die Agem verlautbarte - das ist Fakt!

Teile der Agem sind ein Abzockerclub dem es aber in den letzten Monaten vermutlich nur gelang nahezu ausschließlich die eigenen Mitglieder zu rupfen.

Ein Beleg dafür ist die Verdoppelung der von den Agem -Mitgliedern gehaltenen Shares. Von 8,7% Anteil am Grundkapital am 24 Juni 2001 auf über 16 Prozent ein halbes Jahr später Ende Dezember 2001 -------- das ist Fakt !

u21

[Pro0815]

Man sicherlich geteilter Meinung hinsichtlich der AGem sein. Fakt ist aber auch, dass die Verantwortlichen bei MBX uns mehr oder weniger Sand in die Augen getrieben haben. Allen voran sicherlich Domeyer, Ebeling und Drung. Alle drei haben ihr Schäfchen im Trockenen und lachen sich jetzt über uns die Bäuche schief. In diesem Fall hoffe ich immer noch auf den Staatsanwalt, denn dass alle drei zu bestimmten Zeiten Aktien nachgekauft haben, schein ja wohl mittlerweile erwiesen zu sein. Wer mir insgesamt furchbar Leid tur ist Steinhauer. Er kam in die Firma und wurde sogleich von Domeyer vor seinen dreckigen Karren gespannt und muss nun die Verantwortung tragen. Sollte er die erneute Insolvenz nicht verhindern können, muss er mit einem Haufen Schulden leben - Schade für ihn. Aber auch hier lachen sich Domeyer, Ebeling und Drung ins Fäustchen, denn ihnen selbst kann nicht mehr viel passieren.

[mrs.whiteknight]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[HubertHunold]

Guten Tag!
Also der Herr Tietjen ist mir ja einer! Erst stiehlt er mir das
"Junk- Unternehmen" und dann noch die Hälfte des Threadtitels!
Na gut, statt "Unverfrorenheit" hätte ich "perfekte Perfidie" ge-
schrieben, aber ansonsten hat der junge Mann das schon
richtig gemacht und seine Internetplattform ein wenig geadelt,
vielleicht.

"21.12.2001 10:29 Uhr: Blitzmeinung von Ronald Tietjen
Auf Metabox wartet schon der Sensenmann

Geld her oder wir schließen, sagt Metabox. Ob es noch
Anleger gibt, die sich von dem Junk-Unternehmen beeindrucken
lassen? Vorstandschef Herbert Steinhauer scheint das zu
glauben. In einem Schreiben an die Anteilseigner wird diesen
eine "atypisch stille Beteiligung" angeboten, die "attraktive
Chancen" bietet. Von Metabox sind "atypische" Bittbriefe und
Bettelaktionen ja nichts neues mehr, doch erstaunt immer
wieder die Unverfrorenheit der Pleitekandidaten aus
Hildesheimer. Kurzfristig mag Frechheit sogar siegen und die
Lebenslinie verlängern, doch der Sensenmann wartet schon."

[opernheimer]

@ all,
es werden mir hier viel zu viel Fakten genannt, die doch eigentlich Vermutungen sind, vor allem im Bezug auf die AGem. Dass die Anzahl der Shares der AGem zugenommen hat, liegt m.E. vor allem daran, dass bislang ständig neue "Mitglieder" hinzugekommen sind, ich erinnere hier auch an D. Haynie mit nicht wenigen Shares. Ich erleb jedenfalls die AGem als sehr offenenes Forum, in dem auch sehr kontrovers diskutiert wird!
Weder die AGem, noch Teile von ihr sind Teil irgendeiner "Abzockerbande", es gibt auch nicht den Ansatz irgendeiner Beeinflussung in Richtung Investment in MBX, wie hier ständig behauptet wird! Jeder, der sich informiert, weiß um das Risiko eines Investments in MBX (gilt im Übrigen auch für andere Werte am NM!.
Noch eine kleine Nachbemerkung zu pro0815. Imho, lacht sich weder Domeyer noch irgendwer sonst ins Fäustchen, im Gegenteil!
Und nun wünsch ich allen schon jetzt einen guten Rutsch!
opernh.

[u21]

@pro0815

"denn dass alle drei zu bestimmten Zeiten Aktien nachgekauft haben, schein ja wohl mittlerweile erwiesen zu sein."

Was wollen Sie damit zum Ausdruck bringen?

Die Bande hat nicht nachgekauft - sie hat sich zu Lasten der AG bedient - für Null-Komma- Nichts hat sie sich den Großteil der shares angeeignet.

Steinhauer braucht ihnen nicht leid zu tun - Er gehört zum Abzocker-System. Er musste sich doch nicht vor Lümeyers dreckigen Karren spannen lassen. Er hat es freiwillig getan - und für umsonst sicherlich auch nicht.

Der muss auch nicht mit einem Haufen Schulden leben im Falle einer Insolvenz - wie kommen Sie nur auf solch obskure Gedanken.

0815 Vergessen Sie mal Alles was Sie an Propaganda und Indoktrination bei Schrott@box die letzten 1 1/2 Jahre erfahren haben und wenden sich den Realitäten zu - auch wenn es schmerzt.

Schrott@box war nur eine kriminelle Abzocke einer Mafia -

u21

[HubertHunold]

Opernheimer, opernheimer

von Opernheimer:
"es gibt auch nicht den Ansatz irgendeiner Beeinflussung in
Richtung Investment in MBX, wie hier ständig behauptet wird!"


" #1 von HubertHunold 26.08.01 15:27:06 Beitrag Nr.:4.286.494 Posting versenden 4286494
MET(A)BOX AG

Überweisen Sie kein Geld nach Hildesheim....

... bevor Sie nicht

die Verträge mit der Berliner Investorengruppe gelesen und
von einem Anwalt haben prüfen lassen!
Die Forderungen gegen diese Investorengruppe werden Ihnen
von den Sprechern der AGem als Sicherheiten ange-
dient, um Gelder von Ihnen zu keilen.

Sie wissen nichts über die sogenannten Investoren, Sie ken-
nen weder die Leute, noch die Rechtsform dieser "Investoren".
Ist die Gruppe eine GmbH, macht man sie insolvent, vielleicht.

Sie haben noch nicht mal die Trickfilme gesehen, die man Ih-
nen als Sicherheit anbietet. Lassen Sie sich wenigstens die
Namen der Filme sagen.

Mit den von den AGem-Sprechern angedienten Sicherheiten
können Sie genau das tun, was Sie mit Ihren MBX-Aktien
schon jetzt machen können: Ihre Wohnung tapezieren!

Jede Drückerkolonne, jedes Schneeballsystem, jeder Hütchen-
spieler ist fairer zu Ihnen, da nicht im Vorfeld monatelang
versucht wird, Vertrauen aufzubauen und Sie um die Gefahren
bei einem solchen Investment wissen.

Die Aktion der AGem-Sprecher zeigt, dass sich wirkliche
Sicherheiten bereits in anderen Händen befinden.

Sie laufen Gefahr, erneut belogen zu werden, wenn man Ihnen
mit Zinsen oder einer Besicherung des erbettelten Kapitals
winkt!

Überweisen Sie, so ist das Geld mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit ebenso vernichtet, wie jedes bisherige
Investment in die Metabox AG.

Nach Aussage der Sprecher ist die Tatsache, die von unser-
einem seit Monaten hier gepostet wird, nämlich dass MBX
kein vertreibbares Produkt hat, ein unwiderlegbarer Fakt.

Die Firma ist produktlos und insolvent!

Wer Sie auffordert, in eine solche Firma erneut zu investieren,
soll Ihnen Sicherheiten bieten, die werthaltig sind.

Überweisen Sie vorher kein Geld nach Hildesheim.

Hubert Hunold"

Opernheimer, Ihnen auch einen Guten Rutsch und ein
besseres Gedächtnis.
Ich gebe Ihnen mal noch lesas Verkaufsgespräch mit in das
neue Jahr:

" #16 von lesa 26.08.01 03:16:32 4285611 MET(A)BOX AG

@Benchmarkbeater,
Magst ja Anlageberater sein, aber vom Insolvenzrecht hast Du
anscheinend keine Ahnung.
Das angegebene Konto ist selbstverständlich ein Anderkonto
und MBX hat darauf keinen dirkten Zugriff.
Da es sich bei den "Spenden" um einen Sanierungskredit
handelt, geht dieser nicht in Masseforderungen ein, sondern
wird im Zweifelsfall vorab voll befriedigt.
Es gibt hierüber eine anwaltliche Urkunde.
Sogar Zinsen werden gezahlt, die weit über dem Kapital-
marktzins liegen.
Zudem gibt eine volle Absicherung über ungesicherte Assets.
Will jemand noch mehr Sicherheit?"

Hubert Hunold

[baracoa]

@Hubert,

Da kenn ich noch einen Autor

Plagiat:

manager-magazin.de 30.10.01
Metabox: Warten auf Godot
Der erwartete Krawall auf der HV blieb aus - aber auch die Nachricht, dass die dringend benötigten sieben Millionen Mark endlich aufgetrieben wurden. Von Clemens von Frentz. ...

http://www.manager-magazin.de/archiv/suche/0,2828,123206,00.…

Original:

MBX - Warten auf Godot - Eine Beschreibung der Situation oder ?
#1 von baracoa 06.07.01 12:40:52 Beitrag Nr.: 3.897.716 Posting versenden 3897716 MET(A)BOX AG

Thread: Kein Titel für Thread 3897716



Ich wünsche allen Freunden und Kritikern der Aktie einen guten Rutsch in das Jahr 2002

Euer baracoa

[HubertHunold]

Ach ja, Opernheimer:

Der Herr Arne Weber, der über Weihnachten die "atypischen
Beteiligungen" am Telefon verkaufte und zum "Anlageberater"
mutierte, ist meines Wissens AGem-Mitglied! Das blasse
Jüngelchen hat doch damals schon in 48 Stunden eine "Due
dilligence" in Hildesheim geschafft und einen Businessplan
erstellt. Immer und immer wieder die gleichen Verdächtigen!

Die AGem-Spitze drängt ihre Mitglieder in hochriskante und
spekulative Investments mit Gefahr des Totalverlustes, ich
bleibe dabei!
Ohne auch nur die leiseste Kritik am Unternehmen zu üben,
versuchen die alten Bekannten, Ihre Depots auf dem Rücken
bereits Betrogener zu sanieren, ich bleibe dabei!

Hubert Hunold

[baracoa]

sorry, der müßte funzen

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

[HubertHunold]

@baracoa

Eigentlich sind doch der Herr von Frentz und Herr Tietjen dann
die bezahlten Basher.
Wenn das costolyna wüßte...

Hubert Hunold

[Walther Sparbier]

Wo bekomme ich den hier einen Kaffee?

[u21]

Hubert

Ist der High Risc Investmentveräufer Arne Weber mit dem
"Weber" identisch dessen mündliche Auskünfte bzgl. des Förderantrages das Urteil des Prof. C. E. Liedke beeinflusst haben?

Da heißt es:
"Das Gutachten wurde unter der Annahme korrekter Angaben seitens der Met@box AG erstellt."

(hier musste u21 laut lachen, denn das einzig Zuverlässige bei Schrott@box waren bisher inkorrekte Angaben.)

"Zur Verfügung gestellt wurden:der Projektantrag,der Kooperationsvertrag........Ferner wurden mündlich Daten zum Stand der Entwicklung des Gerätes (z.B.DVB-C,-T,PVR,etc.)seitens Herrn Weber,Met@box AG,gemacht,die Einfluß auf dieses Gutachten hatten."

u21 the show must go on :-)

[mrs.whiteknight]

posting # 200 fehlt

[u21]

posting #200 ist bei mir sichtbar - die Wo Technik verschluckte sich wahrscheinlich nur ein wenig weil es das Posting von der Opernheimer Str war :-))

[opernheimer]

HubertHunold,
war das alles an Argumenten?
Machen Sie doch mal auf die Suche, wer, wann und wo zu irgendeinem Invest gezwungen wurde. Ich jedenfalls nicht, achso, gehöre ich damit schon zu den "Tätern"? Auch die atypische stille Beteiligung, war ein Angebot, übrigends nicht nur für Aktionäre!
Wie wollen Sie ein Depot sanieren ohne zu verkaufen? Ach ja da gibt es noch eine Variante: Die Firma und somit auch der Kurs könnte sich erholen!
Ansonsten sind sie in meinem Augen kein Warner, sondern Sie wollen zerstören, wie viele Andere hier auch! Nun es scheint irgendwie nicht zu gelingen...
Wenn Ihnen die Argumente ausgehen werden sie sehr schnell persönlich, siehe #204!
Das Land Niedersachsen fördert MBX mit 1,5 Mill DM. Im nachhinein scheint mir die "due dilligence", die im August erstellt wurde nicht ganz daneben gelegen zu haben. Ebenso wie der Businessplan!
opernh.

[mrs.whiteknight]

Jahresende, Jahreswende, Bilanzzeit

Liebe Gemein.de,
hallo wach Hörige,

nachdem es bei Met@box und ihrem Wurmfortsatz, der AGem, offenbar nie langweilig zu werden scheint,
lohnt sich zum Jahresende ein kleiner Rückblick auf die neuesten Geschehnisse und Veröffentlichungen.

Unser vielgeschmähter Berufsbasher Hubert Hunold macht seinen Job augenscheinlich so gut, daß Teile der
AGem in vorauseilendem Gehorsam zu ihrem heimlichen Vorsitzenden und qua Kapitalmarktregelungen dem
Board entzogenen Aufsichtsrat nervös werden und eben dieser am 21.12.01 von sharper.de durch Übernahme
seines Threadtitels wider Urhebergesetzgebung geadelt wurde.

Zu Differenzierung neigende User wie unser kölsches Urgestein Dr. No fallen auf eine Kampagne herein,
die dem originären Gegner grundsätzlich „Wahnvorstellungen" unterstellt, und stellen nicht die
Frage nach Ideologie und was diese anzurichten weiß; als Literaturhinweis seien hier dringend die zum
Thema passenden Ausführungen eines Hermann Hesse empfohlen.

So redet der Eine dem Anderen das Wort und Wetterkarten versinnbildlichen mit ewigem Sonnenschein das seichte,
dahinplätschernde, beschönigende und möglicherweise ungewollt ablenkende Tun um ein herauf- ziehendes Gewitter,
das seinen Kulminationspunkt und Ausfluß sicher nicht in Beleidigungsklagen haben wird.

Unsere vielgeliebte AGem ersetzt heutzutage den offiziellen Pressesprecher des Unternehmens und entlastet dieses
mit den zugehörigen Unkosten durch Vereinnahmung von Mitgliedsbeiträgen für eine rege Reise-
tätigkeit von wem, wieso, wohin.

Notlinien wurden eingezogen, denn der Hinweis, daß ein Geldfluß erst ab 08.01.02. erfolgen darf, fehlt nicht;
welch Euphemismus wider besseren Wissens und trotz anderslautendem, gutmeinenden Hinweises auf Eintragungs-
hindernisse durch das Registergericht genau 3 Wochen nach Ingangsetzen eines handlungsunfähigen, aber gewerbsmäßig
agierenden Vereins in spe.

Kritisch wollen sie also unser gemeinsames Kind begleiten, so, so; dies sieht zumindest der äußerst knapp gefaßte
Vereinszweck fest. Kritische Distanz ist angesagt, aber als solche in einer von Metabox gecoverten
Ankündigungspolitik schon kurz nach Veröffentlichung als Sprechblase entlarvt.
Bei so vielen Befürwortern eines umtriebigen Treibens einer AGem bleibt dem geneigten Betrachter nach der letzten
Hetzschrift der AGem versus Manager Magazin und aus der Vergangenheit reichlich bekannten weiteren Beispielen (OStA Knothe u.a)
nur mehr „ironische Distanz" à la Thomas Mann, die uns HH dankenswerterweise in Perfektion vorlebt.

Dementi ist Inflagranti, so verstehe ich persönlich die Einlassungen des Herrn Steinhauer zu Vorgängen der Vergangenheit;
Unschuldsvermutung wird ständig von interessierter Seite reklamiert, die Unschuldsbehauptung trotz ausermittelnder
Staatsanwaltschaft aber goutiert.

Ja, ja, an der Spitze einer 16,5 Prozent-Beteiligung sitzt also mit 28.000 Shares ein Knabe, der seine Informationen aus
seiner vom Gesetzgeber vorgesehenen Überwachungsfunktion heraus aus erster Hand erwirbt und durch seinen Mündel AGem
step by step das operative Geschäft zu übernehmen droht.
„ An der Quelle saß der Knabe" lautet ein jedem Praktiker des Wirtschaftslebens bekannter Spruch;
Böses, wer Böses damit meint.

Stellen wir uns nur einmal das Szenario vor, 16,5 Prozent der Anteile würden zufällig gleichzeitig den Markt fluten.
Was würde mit dem Kurs passieren? Implosion? Nein, nein, 28.000 Shares würden sicher nicht vorzeitig auf den Markt kommen.

Gespannt bin ich auf die zwar angekündigten, aber noch nicht benannten künftigen Aktionen der AGem, die sicherlich noch
das eine oder andere Leckerlie für die ihr Assozierten bereithalten wird, so z.B. eine hochverzinsliche Wandelanleihe
nach dem Motto, „Sie halten still, wir machen Sie reich", und auf die Kommentare des durch den V.i.S.d.P. zeichnenden
angefeindeten Staatsanwalt

Der Anleger ist doch das einzige Tier, dem man mehrmals das Fell über die Ohren ziehen kann.

Trotz allen kollusiv anmutenden Verhaltens,
trotz aller konspirativ wirkenden Treffen sei der Kapitalmarktgott
vor einem kollektiven finanziellen(der guten Ordnung halber, so gemeint, und vor Zensur gefeit) Selbstmord der Gläubigen.
Eine Unzahl an Zahnärzten und Versicherungsvertretern würde uns fehlen, ganz abgesehen von der Wettervorhersage.

Mrs. Whiteknight

[baracoa]

@U21

Es ist der gleiche Arne Weber.

http://www.arneweber.de/

Im Liedke-Gutachten heißt es:

"Das Gutachten wurde unter der Annahme korrekter Angaben seitens der Met@box AG erstellt.
Zur Verfügung gestellt wurden:der Projektantrag,der Kooperationsvertrag zwischen Met@box AG und H.U.T.GmbH,die Projektskizzen für die zwei Anwendungsfälle,die Projektpläne für die Arbeiten bei Met@box und H.U.T.,sowie die Spezifikation und Entwicklungs-Roadmap der met@box 1000.Ferner wurden mündlich Daten zum Stand der Entwicklung des Gerätes (z.B.DVB-C,-T,PVR,etc.)seitens Herrn Weber,Met@box AG,gemacht,die Einfluß auf dieses Gutachten hatten"

Aus dem Aktionärsbrief:

"Die Met@box AG wird, kann und darf keine steuerliche Beratung durchführen. Herr Arne Weber wird Ihnen unter ...(Tel.) bei Rückfragen zur stillen Beteiligung zur
Verfügung stehen."

[mrs.whiteknight]

@u21

posting #200 habe ich unter #212 noch einmal ins board gestellt,
denn es wurde ohne feedback, dir und hh bekannt, von w:o zensiert.

ich kann beim besten willen nichts inkriminierendes feststellen und
habe vorsorgehalber möglichen, aber nicht nachvollziehbaren grund für
die erfolgte zensur im gemeinten sinne geändert.

meinungsfreiheit, wo leben wir denn?
tatsache ist, daß selbst ein w:o-autor von agem-konsorten
angegangen wurde, trotzdem befleissigt sich w:o in sachen metabox einer
zunehmenden zensur.

ich verbleibe mit dringender aufforderung um öffentliche
stellungnahme seitens w:o

mit freundlichen grüßen

mrs.whiteknight

[baracoa]

`An der Quelle saß der Knabe`

Ausführungen des Herrn Aufsichtsrat zum Thema Langfristanleger

"Thema: ZOCKEN ODER LANGFRISTANLAGE?

#1 von lesa 02.02.01 21:37:00 Beitrag Nr.:2.832.961 Posting versenden 2832961 LETSBUYIT.COM N.V. AANDELEN EO -,01

Haben wir hier wirklich einen Langfristanleger?

Eigentlich ist mir ( und auch vielen Anderen) doch völlig egal, wer der weiße Ritter ist. Hauptsache der Kurs steigt- und wenn auch nur für einen kleinen-mittleren-oder großen Zock. Ob Kim Schmidts oder die Kakerlacken AG (Ohne jemanden beleidigen zu wollen) ist doch völlig egal. Mir jedenfalls.
Gruß an alle Zocker oder sieht hier z.Zt. jemand ein Langfristengagement??"

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

Tja, so ist er halt der Ex-Vorstand der Aktionärsgemeinschaft Metabox und jetzige Aufsichtsrat der Metabox-AG.Er macht aus seinem Herzen keine Mördergrube.

[Matthaeus6k34]

seltsam, dass ich mir bei meinem mehrmaligen LBC-Zock dasselbe gedacht habe...

bara, bara, was sind denn das für argumente...

wird immer schöner hier



M., inoffizieller lesa-verteidiger

[baracoa]

@Mattes
Ja, wo bleibt denn da die Moral?

[HubertHunold]

@Opernheimer
Also so langsam werden Sie mir richtig sympathisch!
Vorab: Nein, das war nicht alles an Argumenten. Ich hätte
keine Finger mehr, würde ich alles zu MBX schreiben, was
mir so einfällt.
Erst schreiben Sie, es gäbe "nicht den Ansatz einer Beein-
flussung" durch die AGem und als ich Ihnen das Gegenteil
nachweise, werden Sie perönlich, um mir hinterher vorzuwer-
fen, ich würde persönlich. Sie sind mir ja einer!
Aber:
Nicht geschrieben habe ich auch, dass jemand zu einem In-
vestment "gezwungen" wurde. Ich hatte geschrieben
"gedrängt", bitte achten Sie auf Feinheiten, danke. Gewöhnen
Sie sich das einfach an, dann glauben Sie auch nicht mehr
jeder AdHoc!
Die Argumente gehen mir noch lange nicht aus, da Leute wie
Sie es geradezu herausfordern, vorgeführt zu werden.
Denn:
"Das Land Niedersachsen fördert MBX mit 1,5 Mill DM."
Falschaussage! Das Projekt wird gefördert, Opernheimer,
das Projekt. Ich hatte StockRave letztens gefragt, welchen
Anteil die H.U.T.-GmbH von den Geldern erhält. Die Frage ist
nicht beantwortet worden. Na sowas.
Ich gehe also davon aus, dass MBX nicht die gesamten 1,5
Millionen erhält.
Passen Sie aber auf:
Dazu im Monat März, wenn Metabox eine Finanzierung über
den "gesamten Projektzeitraum" nachgewiesen hat. Heute
stellt Arne Weber sich vor VWD und behauptet, dass man im
Januar die erste Tranche der Fördermittel abrufen werde.
Wie, bitte, geht so etwas?
Steinhauers BOT-Geschichte wird gerade von Findus 1 ad
absurdum geführt, wie bitte geht so etwas? Wo bleiben die
Antworten der AGem? Wo?
Wollte die MBX nicht "kritisch begleiten"? Wieso mache ich
eigentlich hier die ganze Arbeit, opernheimer und darf mich
dann von Ihnen noch beschimpfen lassen?
Wie, bitte, geht so etwas?

Zum Abschluss beantworte ich aber noch eine Frage:
"Wie wollen Sie ein Depot sanieren ohne zu verkaufen?"

Ganz einfach: Kaufen Sie vorher Anteile eines Unternehmens,
das seine Anteilseigner nicht ständig schamlos belügt.

@Matthäus6,34
Der war gut. Noch besser aber fand ich Ihren Ausspruch:
"Ich würde mir das auch nicht gefallen lassen." So ein Text
nach 1,5 Jahren MBX....
Alles aber eventuell, mein Lieber.

Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[HubertHunold]

@all
Guten Abend,
und entschuldigen Sie bitte:
Ich verabschiede mich ins Wochenende und öffne mir ein gutes
Köstritzer, während ich mich auf mein Honorar von
www.sharper.de freue.
Dann endlich bin ich nicht nur ein nichtwissendes, sondern
auch ein bezahltes Basherschwein.

Geneigte Leser!
Lassen Sie sich nicht entmutigen und stellen Sie Fragen. Stel-
len Sie sie immer und immer wieder. Schließlich ist es Ihr Geld
und diejenigen, die Ihre Fragen nicht beantworten können,
haben Ihr Geld nicht verdient.
Die müssen dann noch einmal auf die Schulbank, vielleicht.

Ihnen allen ein traumhaftes Wochenende!
Guten Abend!

Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[harman]

opernheimer

"Das Land Niedersachsen fördert MBX mit 1,5 Mio. DM."

Auch im Eifer des Gefechtes solltest Du auf die Genauigkeit Deiner "Argumente" achten. So wie Du das schreibst, klingt das nämlich wie eine Tatsache.
Dabei weisst Du wohl selber, daß dieser kurze Satz (so unglaublich es klingt) gleich drei falsche Aussagen enthält:

1. Das Land fördert nicht, sondern stellt lediglich eine Förderung in Aussicht; gekoppelt an eine Bedingung, die zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht erfüllt ist.

2. Das Land würde, wenn es denn soweit kommt, MBX nicht mit 1,5 Mio. fördern, sondern mit BIS ZU zu 1,5 Mio. An welche Meilensteine die Auszahlungen gekoppelt sind, und in welchem Umfang MBX diese zu erfüllen in der Lage ist, ist noch nicht abzusehen.

3. Das Land würde, wenn es denn soweit kommt, auch nicht MBX fördern, sondern ein gemeinsames Projekt von MBX und HuT; wieviel von den Mitteln bei MBX landen würde, wissen wir nicht.

Gruß,
harman

[HubertHunold]

Der harman,
hat er den alten Hubert wieder vorgeführt.
Ein herzliches Willkommen!
Warum Arne Weber aber heute VWD erklären kann, dass MBX
die erste Tranche im Januar abrufen könne, wissen Sie sicher
auch nicht.
Wahrscheinlich ist er falsch zitiert worden....

Herzlichst
Hubert Hunold

[baracoa]

So stehts im Gutachten:

"Angesichts der sehr ehrgeizigen Zielsetzung sollten für das Projekt bestimmte Fördermittel ausschließlich für das Erreichen der Projektaufgaben eingesetzt werden"

und das ist die definierte Projektaufgabe:

„Förderung zur Entwicklung und Darstellung von MHP (Multimedia Home Platform) auf embedded Computersystemen,Darstellung eines Anwendungsfalles “
Antragsteller:Met@box AG,Hildesheim
Verbundpartner:H.U.T.GmbH,Hildesheim
Gutachter:Prof.Dr.-Ing.C.-E.Liedtke
Institut für Theoretische Nachrichtentechnik und Informationsverarbeitung Universität Hannover"

Von einer Förderung der Firma Metabox steht da nichts.

[harman]

Hubert,
nene, das war genau umgekehrt...

Schliesslich hattest Du schon längst vor mir den opernheimer richtig gestellt, wie ich grad sehen durfte.
Naja, gleichzeitig posten und essen klappt wohl doch nicht so gut...

Gruß,
harman

[HubertHunold]

@harman
"Naja, gleichzeitig posten und essen klappt wohl doch nicht so gut..."
Um diese Zeit isst man doch nichts mehr. Also sowas.
Versuchen Sie es mal mit Köstritzer, da basht es sich wie von
selbst.

Ich finde es nur immer wieder amüsant, über diese Entfernung.
Sind wir gleich geschaltet? Mutiere ich zum Helldeutschen?


Auch Ihnen, Baracoa! Ein Sekündchen zu spät. Aber noch
immer schneller kapiert als opernheimer.

Schönes Wochenende!
Gruß Hubert

[mrs.whiteknight]

Auszüge vom und Anmerkungen zum Gesellschaftervertrag der Met@box

§ 1, Abs. 3
"An diesem als Handelsgewerbe betriebenen Unternehmen beteiligt sich der Vertragspartner als atypisch stiller Gesellschafter"
Kommentar: Ich dachte immer, MBX würde als Produkt- und Softwareentwickler firmieren, was auch die Grundlage einer zum 31.03.02 unter aufschiebend, auflösend bedingten Zusage einer Landesförderung
fürderhin sein dürfte.

Weiter:„Die Unternehmensträgerin und der atypisch stille Gesellschafter verpflichten sich, den in § 1 genannten Unternehmenszweck zu fördern."
Kommentar: Beim Fehlen von Mitspracherechten und Geschäftsführungsbefugnissen des atypisch stillen Gesellschafters vermittelt diese Klausel (Generalklausel und Gummiparagraph) den Eindruck, als ob damit ein „wichtiger Grund" zu einer außerordentlichen Kündigung seitens der Unternehmensträgerin geschaffen werden könnte, da mißliebige bzw. kritische Anleger ggfs. das Unternehmen durch Aufdeckung von Mißstanden gerade nicht zu fördern in der Lage in der Lage sind.

§ 5, Abs. 2
"Maßnahmen, die über den gewöhnlichen Betrieb des Handelsgewerbes hinausgehen, bedürfen der vorherigen Zustimmung des atypisch stillen Gesellschafters."
Kommentar: Ergo wären eine auch bei Landesförderung vorgesehene Produktentwicklung und zugehörige Investitionsentscheidungen nebst noch beschäftigter Produktentwickler ohne vorherige Zustimmung der atypisch stillen Gesellschafter nicht möglich bzw. den Geschäftszweck „Handelsgewerbe nicht fördernde bzw. konterkarierende Produktentwickler ohne Zustimmung der atypisch stillen Gesellschafter zu entlassen, oder?

§ 8, Abs. 1
"Die Unternehmensträgerin hat innerhalb von sechs Monaten nach Ablauf des Geschäftsjahres ihren Jahresabschluß ... aufzustellen."
Kommentar: Sehen die einschlägigen Kapitalmarktregeln nicht auch für Met@box eine dreimonatige Frist vor, oder nimmt Met@box mit dieser Formulierung nachgerade ein Delisting vorweg?

§ 9, Abs. 2
"für die stillen Gesellschafter gilt ein ... Gewinnvorzug von laufzeitdurchschnittlich 5 % p.a. vereinbart, .."
Kommentar: Ist nicht gerade der garantierte Gewinnvorzug ein Hemmnis bzgl der steuerlichen Anrechnung der Verluste aus dem atypisch stillen Gesellschafter- bzw. Beteiligungsverhältnis und sind damit die prospektiv gemachten Versprechungen des CEO in seinem Aktionärsbrief schon obsolet?

§ 17, Datenschutzklausel
"Sofern dies einer ordnungsgemäßen Vertragsdurchführung ... dienlich ist, dürfen diese Daten auch an Außendienstmitarbeiter, Anlageberater und Finanzdienstleistungsunternehmen weitergegeben werden."
Kommentar: Läßt nicht gerade diese Formulierung den Mißbrauch der Daten und den damit obligatorischen Verstoß gegen das Datenschutzgesetz erst zu?
Was meint dienlich?
Werden anschließend Drückerkolonnen zu Beratungszwecken auf die Beteiligten losgelassen?

Schlußkommentar:
Ist mein Eindruck so fehlerhaft und ausschließlich polemisch?
Macht nicht gerade auch das zeitlich bis 31.12.01 sehr kurz und atypisch befistete Angebot zur Zeichnung, als ob ein Drücker zur Unterschrift mit dem Hinweis drängt, sein PKW stünde draußen im Parkverbot?
Keine Zeit zum Wägen, Beraten und Nachdenken?

Disclaimer: Der Autor möchte mit seinen Ausführungen informieren und beabsichtigt mitnichten, Genannte und Ungenannte zu verunglimpfen, Anlageentscheidungen zu beeinflussen, Rechtsberatung zu betreiben oder Steuerberatung auszuüben.
Der Autor fühlt sich der Wahrheit verpflichtet und betont, daß seine Ausführungen nach bestem Wissen und Gewissen entstanden sind und deshalb wissentlich keine Falschaussagen enthalten könne.
Ein dem Managermagazin entfällt damit bzgl. meiner Person.
Der Autor weist allerdings dringend darauf hin, sich vor wesentlichen Anlageentscheidungen fachlich durch hierzu qualifizierte und legitimierte Personen bzw. Institutionen beraten zu lassen.

Mrs. Whiteknight

[mrs.whiteknight]

Soll heißen:

Ein dem Mager Magazin und dem Beitragsverfasser unterstellter
Vorsatz entfällt damit bzgl. meiner Person.

Mrs. Whiteknight

[harman]

Hubert,

Nachtrag zu Arne Weber:
"Falsch zitiert"- jaja, das könnte natürlich eine Erklärung sein; MBX wird ja immer wieder Opfer boshaft falscher Zitate.
Möglicherweise ist das wieder so eine abgekartete Sache der Presse; da legt man ihm erst sowas in den Mund, und hinterher, wenn`s dann doch anders kommt, stellt man es so dar, als ob er mit solchen Nachrichten nur das Keilen von atypischen stillen Teilhabern unterstützend begleiten wollte...
Pfui, diese Presse

Schönes WE,
harman

(...natürlich sind wir nicht gleichgeschaltet, wir kriegen halt nur die gleichen Direktiven vom "Dicken"... )

[GermanGoody]

#136 von pechsuse

Nein. pechsuse: Niemand ist unschuldig, nur weil ihm für eine strafrechtliche Ahndung Vorsatz nachgewiesen werden muß. Nicht mal bei fahrlässiger Tötung z.B. im Straßenverkehr (wer hat schon mal alkoholisiert ein Kind überfahren!) muß Vorsatz nachgewiesen werden.
Bei den Verbrechen, die die MBX Angehörigen, ihre Vorstände und viele User begehen, ist aber der Vorsatz Bedingung für die Strafbarkeit.
Dass Domeyer gelogen hat, ist erwiesen. Es ist schlicht nicht strafbar. (Siehe dazu z.B. Thread: Schwindlers Liste).

#140 von Matthäus6,34
Schon ok - ich wollte nur auf den Typus des Spiels hinweisen. Und zanken will ich schon gar nicht.

Gruss gg

[fiIigranGP]

Was für ein Gelaber; viel posten, wenig sagen....


Mfg fili (W:0 nur noch angetrunken ertragend)

[Matthaeus6k34]

Moin GG: Wußte zuerst gar nicht mehr, um was es gegangen ist, jetzt aber - Tempus fugit...

Hubert:
Nicht nur Bröckchen zitieren...
Erinnert mich so an die Bild-Zeitung...

aber wenn es dich beruhigt,

an nino und ähnliche "investoren":

mbx ist derzeit keine investition, sondern ein spiel,
rot oder schwarz gewinnt...

und grau könnt ihr in den mbx-threads nachlesen


M.,der sich nach "Harry und Sally" wieder "normal" fühlt.

[fiIigranGP]

Hubert, mrs.whiteknight, harmann und relation beim wöchentlichen Basher-Treffen in Hitzacker :

[hellsoe]

man muß schon eine lupe nehmen, um zu erkennen, in welchen haus sich die fröhliche, allabendliche runde trifft:

[opernheimer]

Harman,
Zitat aus der Adhoc: <...nach eingehender Prüfung hat das Land Niedersachsen für dieses Projekt heute einen nicht rückzahlbaren Zuschuß in Höhe von bis zu DM 1,5 Mill DM bewilligt. Voraussetzung ist, dass die Metabox AG bis zum 31.03.2002 den Nachweis ihrer nachhaltigen Finanzierung über die Projektdauer beibringt.>
Ich wollte mit meinem Posting lediglich darauf hinweisen, dass sowohl businessplan als auch due dilligence, die im August erstellt wurden, so schlecht nicht sein können, wenn das Land nach eingehender Prüfung für dieses Projekt, an dem Metabox maßgeblich (pers. Einschätzung) beteiligt ist, Gelder vergibt!
Desweiteren wird nach meiner Einschätzung das Land nichts bewilligen, wenn die Bedingungen hierzu unerfüllbar wären.

Hubert Hunold,
lesen Sie doch mal Ihr Posting zu A. Weber nochmal durch, vielleicht wird es Ihnen dann klarer! Ginge es Ihnen nur um die Vergangenheit (vor September 2001), dann würden Sie nicht mit solcher Vehemenz gegen Personen schreiben, die mit der Vergangenheit nichts zu tun haben – nein mein lieber H. Hunold Ihnen geht es um die Firma an sich, aus welchem Grund auch immer!
Apropos gedrängt...nennen Sie mir doch Namen bzw. Personen die zu einem Invest bei MBX gedrängt wurden. Dann hätte ich gern auch mal Ihre Definition von Drang!
H. Hunold, an diesem Projekt ist eben auch Metabox beteiligt, und zwar in meinen Augen in nicht unerheblichem Maße. Wer wieviele Anteile der Förderung erhält? Nun ich denke Sie haben ein Telefon, fragen sie doch nach, entweder bei MBX oder bei H.U.T!
Bezüglich BOT: Was Findus1 geschrieben hat ist ja schon länger bekannt. Ich denke auch, dass BOT in den „Industrienationen“ keine sehr große Zukunft haben wird, es sei denn, es wird ein Weg gefunden BOT auch über digitale Fernsehsignale zu versenden/empfangen. Meines Erachtens hat BOT in Schwellenländern und Entwicklungsländern viel größere Chancen, auch von den Anwendungsmöglichkeiten her!
Und erwarten Sie bitte nicht, dass die AGem jedes Posting zu MBX auf Wkommentiert...aber werden Sie doch Mitglied, dann werde ich mich persönlich dafür einsetzen, dass Ihre Fragen von der Agem oder von MBX beantwortet werden!
Depotsanierung: Ihr Zitat:

<Die AGem-Spitze drängt ihre Mitglieder in hochriskante und
spekulative Investments mit Gefahr des Totalverlustes, ich
bleibe dabei!
Ohne auch nur die leiseste Kritik am Unternehmen zu üben,
versuchen die alten Bekannten, Ihre Depots auf dem Rücken
bereits Betrogener zu sanieren, ich bleibe dabei! >

Nochmal: Wie kann ein Depot saniert werden, wenn nicht verkauft wird?

Zum Schluss: Auch ich bleibe dabei Herr Hunold, Ihnen geht es nicht um die „Fehler“ der Vergangenheit, Ihnen geht es um die Firma an sich, davon bin ich mehr denn je überzeugt!
Und nun wünsche ich Ihnen einen guten Rutsch ins neue Jahr, lassen wir uns überraschen was es bringen mag,
opernh.

[harman]

opernheimer,

tut mir leid, aber nicht nur Deine "Voraussetzung" ist (wie unten beschrieben, und von Dir mit dem Zitat aus der adhoc dankenswerterweise bestätigt) in immerhin gleich drei Punkten falsch.
Auch Dein Rückschluss von der Aussicht auf eine mögliche Förderung auf die Qualität von "businessplan" und "due dilligence" ist naives Wunschdenken.
Die "eingehende Prüfung des Landes Niedersachsen" steht zu diesen in keinerlei inhaltlichem Zusammenhang:
Dabei hat man nur zu beurteilen, ob das in Frage stehende Projekt den Förderrichtlinien entspricht; und nicht, ob Metabox eine tolle Firma mit rosiger Zukunft ist .

Bei der Beurteilung stützt man sich im wesentlichen auf das Fachgutachten des unabhängigen Sachverständigen, das dem Antrag beizufügen ist.

Für den Prof.Dr.Ing. Liedtke war dieses Gutachten wohl ein ziemlicher Drahtseilakt:
Auf der einen Seite sein Auftraggeber, für den er eine bezahlte Dienstleistung erbringt, auf der anderen Seite die Tatsache, daß er mit seinem Namen inkl. Titelsammlung für das Geschriebene herhalten muss.
Da ist es nicht verwunderlich, daß er sich an kritischen Stellen aus der Verantwortung nimmt und ausdrücklich einschränkt, daß man halt von der Annahme korrekter Angaben seitens Metabox ausgehen müsse...
Auch zur Seriösität des businessplans zieht er sich elegant aus der Affäre:
"Die im Projektantrag dargelegte Planung, die die Lizensierung von mehreren hundertausend MBX 1000 in den nächsten 2 Jahren prognostiziert ( ) , kann von uns nicht bewertet werden, da hierzu die Hintergrundinformationen über Verkaufszahlen und Abschlüsse für andere Metabox-Modelle in der Vergangenheit fehlen" -

...ihnen vielleicht, Herr Prof.Dr.Ing., aber uns nicht .

Was die "massgebliche Beteiligung von Metabox" am Projekt angeht, da lassen wir gleich nochmal den Prof.Dr.usw um den heissen Brei herumtanzen:

"...vergleichbare Anwendungsszenarien wären aber auch PROBLEMLOS AUF VOR ORT BEREITS EXISTIERENDEN PC-Systemen realisierbar..."

"...wobei Besonderheiten der MBX 1000 zwar berücksichtigt werden, aber nicht zwingend FÜR DIE NUTZUNG der Anwendungen notwendig sein sollten..."

-und, besonders schön:

"...dafür muss in der ersten Projektphase vermutlich auf PC-basierte MHP-fähige Geräte DER KONKURRENZ ( ) bzw. MHP-Simulationen zurückgegriffen werden..."

"...besonderes Augenmerk muß auf die PlattformUNABHÄNGIGKEIT gelegt werden, um zu gewährleisten, daß bei etwaigen Projektverzögerungen, die sich DURCHAUS aus dem äusserst knapp bemessenen Projektzeitplan ergeben können, eine Demonstration plangerecht erfolgen kann..."

-was wohl soviel heisst, wie: sollte MBX das nicht rechtzeitig gelötet kriegen (was nach unseren "Erfahrungen" ja durchaus im Bereich des Möglichen oder gar Wahrscheinlichen liegt ), dann läuft das Demo-Projekt eben auf Geräten der Konkurrenz.


Mancher fragt mancher sich vielleicht, warum das Thema Landesbürgschaft scheinbar nicht mehr aktuell ist; sondern stattdessen ein Förderantrag für ein Projekt mit einem bis dato im MBX-Universum eher unbekannten, plötzlich aus dem Hut (!) gezauberten Verbundpartner im Raum steht.

Ohne Zusammenhang hierzu nochmal ein Zitat aus den Förderrichtlinien:
"Verbundvorhaben sollen vorrangig gefördert werden."

Gruß,
harman

[KarlMoor]

Fragen, Fragen, Fragen....
Ich will auch eine stellen.
An Hubert Hunold:
War man bei der Stasi ehrlich?

nur, falls sie Bescheid wissen...
Karl

[Kimba-1]

KarlMoor

Mal unterstellt, die Staatssicherheit in der ehemaligen DDR sei ein Verein gewesen, der es mit der Menschenwürde & den Grundrechten nicht so genau nahm (wovon ich im übrigen ausgehe, was aber hier belanglos ist).

Was soll damit legitimiert werden ?

Die Vorkommnisse am Neuen Markt werden dadurch nicht weniger skandalös, daß Du sie mit menschenverachtenden Akteuren & Regimen vergleichst.

Und wer sagt Dir überhaupt, daß nicht das Gesamtprojekt NEUER MARKT sich noch als Gebilde entpuppen wird, dessen Architekten es womöglich ebenso ergehen wird wie Stasi-Akteuren, die sich bis zum 09.11.89 als unangreifbar & unfehlbar dünkten ?

Da kommt noch etwas nach - sei gewiß .............

cu

[opernheimer]

harman,
was die Zukunft von Metabox betrifft, werden wir ja darüber in den nächsten Wochen wohl mehr erfahren, bis dato sind auch Deine Ausführungen nur Annahmen und Interpretationen.
Wer dann naiv war, wird sich ja zeigen!
Bezüglich STBs und PC-Systeme geht der Trend, wenn ich den Markt so anschau eindeutig in die Richtung STB, im Bezug auf iTV!
Die Landesbürgschaft ist nicht mehr aktuell? Woher kommt denn diese Interpretation?
Gespannt bin ich auf das Gutachten, welches in Teilen auf der HV zitiert wurde, da wurde explizit die MBX 1000 und der Markt für STBs geprüft.
Weißt Du denn im Übrigen, wer Auftraggeber des Gutachtens, von Prof. Dr. Liedtke war? Dann weißt Du mehr als ich!?!

Grüße und einen guten Rutsch
opernh.

[se2707]

ftd.de, So, 30.12.2001, 5:00
Schadensersatzklagen: Diese Firmen sind betroffen
Von Heino Reents, Hamburg

...

Der Fall Metabox

Die Staatsanwaltschaft Hannover ermittelt gegen das Unternehmen. Eine Schadensersatzklage von Anlegern ist zudem in Vorbereitung. Der Vorwurf lautet: unrichtige Ad-hoc-Meldungen gemäß § 15 des Wertpapierhandelsgesetzes. Am 28. Juni 2000 hatte Metabox bekannt gegeben, eine Absichtserklärung mit der dänischen Inter-Nordic über die Lieferung von 1,8 Millionen Settop-Boxen unterzeichnet zu haben. Daraufhin zog der Aktienkurs kräftig an. Die Lieferung hat es nie gegeben, hinter dem angeblichen Milliarden-Großauftrag steht wahrscheinlich lediglich ein Ein-Mann-Unternehmen. Daneben sorgten ein falscher Konzernabschluss sowie der Verdacht auf Insiderhandel für jede Menge Ärger beim Hildesheimer Unternehmen.

Quelle: http://www.ftd.de/bm/bo/FTDQZ5JR4VC.html?nv=tn-rs


Kommentar:

Selbst wenn es Metabox geling noch weiter Gelder zu acquirieren, duerfte das meiste davon fuer Prozesskosten ausgegeben werden. Die stillen Gesellschafter und Aktionäre muessen mit einem totalverlust alleine aufgrund des Prozesskostenrisikos rechnen. Weiterhin: Metabox = strong sell bzw Finger weg von stillen Beteiligungen.

[se2707]

ftd.de, So, 30.12.2001, 5:00
Schadensersatzklagen: Diese Firmen sind betroffen
Von Heino Reents, Hamburg

...

Der Fall Metabox

Die Staatsanwaltschaft Hannover ermittelt gegen das Unternehmen. Eine Schadensersatzklage von Anlegern ist zudem in Vorbereitung. Der Vorwurf lautet: unrichtige Ad-hoc-Meldungen gemäß § 15 des Wertpapierhandelsgesetzes. Am 28. Juni 2000 hatte Metabox bekannt gegeben, eine Absichtserklärung mit der dänischen Inter-Nordic über die Lieferung von 1,8 Millionen Settop-Boxen unterzeichnet zu haben. Daraufhin zog der Aktienkurs kräftig an. Die Lieferung hat es nie gegeben, hinter dem angeblichen Milliarden-Großauftrag steht wahrscheinlich lediglich ein Ein-Mann-Unternehmen. Daneben sorgten ein falscher Konzernabschluss sowie der Verdacht auf Insiderhandel für jede Menge Ärger beim Hildesheimer Unternehmen.
...

Quelle: http://www.ftd.de/bm/bo/FTDQZ5JR4VC.html?nv=tn-rs


Kommentar:

Selbst wenn es Metabox gelingt noch weiter Gelder zu acquirieren, duerfte das meiste davon fuer Prozesskosten ausgegeben werden. Die stillen Gesellschafter und Aktionäre muessen mit einem Totalverlust alleine aufgrund des Prozesskostenrisikos rechnen.

Weiterhin: Metabox = strong sell bzw
Finger weg von stillen Beteiligungen.

[ZimtOchse]

http://www.ftd.de/bm/bo/FTDQZ5JR4VC.html?nv=tn-rs

naja, immerhin ist MBX anscheinend die einzige Firma in der Liste, bei der noch nichts konkretes ansteht.

[AdamSmith1]

@se2707,

ein positives haben die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft doch.
Falls der Staatsanwalt die Ermittlungen einstellt,
ist die Sache ein für alle mal gegessen.
Dann bleibt die Akte geschlossen,
es sei denn man bringt neue Beweise in der Sache vor.

mfg A.S.

P.S. In dem Bericht der ftd sind wieder einige Falschaussagen enthalten.
So sind die Ermittlungen wegen des "falschen" Konzernabschlusses längst eingestellt.

[harman]

opernheimer,

wieso ist für Dich unklar, wer der Auftraggeber des Gutachtens von Pr.Liedtke ist?

Das Gutachten nennt sich
"Fachgutachten zum Antrag <Förderung zur Entwicklung u. Darstellung...>"
Antragsteller: Metabox AG
Verbundpartner: H.U.T. GmbH

(siehe entsprechende Kopien in allen threads, die "bei drei nicht auf den Bäumen waren" )

-Auszug aus den Förderrichtlinien:
"Dem Förderantrag ist grundsätzlich -nach Absprache mit der Bewilligungsbehörde- eine fachgutachterliche Stellungnahme eines unabhängigen Sachverständigen, den der Antragsteller (=Metabox) selbst bestimmen kann, beizufügen. Das Entgelt für das vom Antragsteller (=Metabox) beauftragte Gutachten ist von diesem zu zahlen."

Gruß und ebenfalls guten Rutsch,
harman

[DrSeltsam]

Missis Whiteknight,

ich denke mal, daß du mich mit dem kölschen Urgestein spezifizierst, daher meine Antwort auf das von dir geäußerte. Zunächst einmal möchte ich konstatieren, daß Dr. No einem anderen cineastischen Erguß entspringt, nämlich einem James Bond Film. Ich entstamme aus der Feder von Stanley Kubrick, bitte nicht durcheinander bringen, danke.

Zunächst möchte ich dir mitteilen, daß es so lala klappt mit dem Lesen, du äußertest ja diesbezüglich deine Befürchtungen. Auch die Weiterverarbeitung des auf visuellem Wege Empfangenen gelingt (zumindest nach meiner rein subjektiven Sicht) noch einwandfrei. Trotzdem danke der Nachfrage.

Die von dir (und auch von Hubert, meinem hochgeschätzten Basher) als Drückerkolonne bezeichnete AGem sehe ich nicht als dergleichen. Man mag über die AGem und ihre Arbeit durchaus divergenter Meinung sein (und ich habe mich speziell seit dem Chatmitschnitt von OliverH über die "Wahl" des AR-Mitgliedes der AGem auch in meiner Meinung gewandelt), aber als Drückerkolonne empfinde ich ihre Verlautbarungen eigentlich nicht. Auch die Klassifizierung Arne Webers durch seine Tätigkeit seitens der DVAG finde ich gelinde gesagt übereilt. Ich kenne Herrn Weber nur durch seine HP und traue mir deswegen kein weiteres Urteil zu. Das vermögen andere, bspw. Kimba besser. Die vermögen aufgrund von Immobiliengeschäften spielend Beziehungen zu Scientology zu konstruieren. In ähnlicher Weise scheint eine Tätigkeit bei der DVAG auszureichen, um als Drücker qualifiziert zu werden. Für mich als Beweislage ärsch (wie man in Köln sagt, ich muß mich schließlich als kölsches Urgestein behaupten) dünn.

Eine ihren Mitgliedern verpflichtete Aktionärsgemeinschaft muß de facto versuchen, den Wert der Aktien zu sichern. Wenn man überzeugt ist, daß das Produkt der Firma zukunftsträchtig ist, es aber im Moment für die Firma schwierig ist, Kapital zu generieren, wäre eine Möglichkeit, dieses Kapital bei den Mitgliedern zu aquirieren. Das ist in dem Fall nicht ehrenrührig, wenn dahinter wirklich die Überzeugung steckt, daß die Firma durch das neue Kapital wirklich überlebt.

Das ist aber nur meine rein subjektive Sicht der Sache (sozusagen als Disclaimer ).

... und was die Drückerkolonne betrifft, lieber, geschätzter Hubert, ich hatte ein nettes Gespräch bei Metabox-info-chat mit einem geographischen Nachbarn von dir und seines Zeichens (zumindest damals) im Vorstand der AGem. Als ich ihm erzählte, daß ich ein einziges Mal in meinem Leben den Fehler gemacht hatte, Aktien auf Kredit zu kaufen, und deshalb mitnichten die Überweisung auf ein Anderkonto in Betracht ziehen würde, was meinst du wohl, was mir dieser Sprecher der AGem geantwortet hat?

Was wohl?

"Das würde ich an deiner Stelle auch so tun!"

Antwortet so jemand, der einer Drückerkolonne angehört?

Gruß Doc, und einen guten Rutsch zusammen

[relation]

da kommt man, nichts böses ahnend, in sein ungeheiztes basherwohnmobil (ich muss noch mal den dicken wegen der fälligen zahlungen anschnorren) zurück und hier geht´s schon wieder rund.

bei bekannten sachen zeigt sich opernheimer wiedermal von seiner nichtwissenden seite und stellt gott und die welt in frage, dafür sind informationen, die bisher nicht bekannt waren (siehe findus erklärung, dass bot nicht digitaltauglich ist - hoffentlich trifft blockweise nicht der schlag ) dem guten opernheimer nicht nur bekannt, nein, sie sind sogar ein alter hut.
wahrscheinlich hat er nur vergessen, diesen alten hut auch seinen vereinskollegen zu erzählen.
oder warum sonst war jemand technisch interessierter und informierter wie zimtochse in anbetracht dieser nachricht offenbar so vom donner gerührt, dass er mehrmals nachfragen musste. (ausser natürlich, er frägt einfach gerne irgendwas, wenn der tag lang ist )

apropos, danke zo für die links zu mhp. werde sie mir bei gelegenheit mal reinziehen.

zur atypischen stillen:

so sinnvoll eine solche steuerschonende beteiligung über eine atypische stille gesellschaft manchmal sein kann, so wenig ist metabox m.e. das paradebeispiel einer solchen sinnvollen und brauchbaren beteiligung.

über die gefahren und den missbrauch sagt mrs. whiteknights artikel aus dem finanztest einiges aus.
darüber hinaus ist eine solche steuerschonende beteiligung über verlustzuweisungen vor allem dann sinnvoll, wenn das unternehmen das daraus resultierende kapital in kostenintensive, langfristige güter des anlagevermögens investiert. (z.b. produktionsmaschinen, etc.)
diese stehen nämlich, im falle eines scheiterns des verluste schreibenden unternehmens als liquidationserlöse in barer münze den stillen gesellschaftern zur befriedigung ihrer gesellschaftereinlagen zur verfügung.

bei metabox allerdings, wo das geld offenbar nur zur aufrechterhaltung des (geschäfts)betriebes, zur bloßen bezahlung der arbeitnehmerentgelte und vielleicht noch ein wenig zur entwicklung von weiß der teufel was verwendet wird sieht die sache anders aus.
hier stehen einer atypischen stillen beteiligung keine werthaltigen anlagegüter gegenüber sondern das geld wird einfach verbraucht. (der wert von "entwicklungsarbeit" eines gescheiterten unternehmens ist eher dubios und kaum einzuschätzen)

und dementsprechend groß ist auch das risiko eines totalverlustes des eingebrachten kapitals.
ich kann mir jedenfalls kaum vorstellen, dass ein seriöser anlageberater eine solche beteiligung empfehlen würde.

ach ja, noch ein wort zu der landesförderung.
es ist m.e. mitnichten so, dass diese förderung (wenn mbx die mehrfachen auflagen überhaupt erfüllen kann)das finanzielle überleben der mbx ag in irgendeiner form sichern würde.
zumindest dann, wenn die potentiellen gelder nicht förderungswidrig verwendet werden.
zitat aus dem gutachten:
<Angesichts der sehr ehrgeizigen Zielsetzung sollten für das Projekt bestimmte Fördermittel ausschließlich
für das Erreichen der Projektaufgaben eingesetzt werden.>
das heißt, diese fördermittel fließen überhaupt nicht in den normalen (geschäfts)betrieb der mbx ag, sondern ausschließlich in dieses spezielle verbundprojekt mit h.u.t..

schönen abend,

r

[Kimba-1]

Doktor

Habt Ihr in der schönen Domstadt Schnee ?

Wenn ja, such` doch bitte mal nach Spuren. Vielleicht findest Du welche von einem Hund, einer Katze, einem Vogel.

Aber aufpassen: Ist immer möglich, daß ein Karnevals-Spassvogel Vogelspuren vortäuscht, um Kölner auf falsche Fährten zu locken.

Das alles kannte schon Sherlock Holmes, der mit Spurenanalyse übrigens sehr erfolgreich war. Er spürte manchen Täter auf und hinterliess der Nachwelt seine Techniken.

Wir arbeiten heute natürlich mit feineren Instrumenten und lassen uns durch keine vorgetäuschte Vogelspur in die Irre leiten.

Fazit:
Wir schenken niemandem Glauben, der gleichzeitig behauptet, die Vogelspur sei nicht zu sehen und könne im übrigen nur von einem Pferd stammen.

Happy New Year

[ZimtOchse]

@relation
komischerweise hat aber Findus keine Lust mein Posting #43 in Thread: Metabox1000 - ITV - BOT-Technik (positive Meinungen) zu kommentieren. Der logische Schluß von diesem Posting ist, dass BOT prinzipiell bei einem analogem Kanal geht, auch wenn digitale Übertragungsstrecken verwendet werden. Da ich mir dessen nicht sicher bin, würde ich mich immer noch über eine technisch ausführlichere Erklärung freuen.

[relation]

zo,

ich fürchte, ich muss dich enttäuschen.
weder habe ich einen einfluss auf findus postings und seine antworten (vielleicht macht er ja urlaub), noch kann ich irgendetwas, auch nur annähernd brauchbares, zu eurer technischen diskussion beitragen.
bei schwarzschulter denke ich an den schornsteinfeger und auch beim rest eurer technischen fachsimpelei staune ich zwar ehrfürchtig (klngt allles sehr kompetent), verstehe aber leider größtenteils nur "bahnhof".

und da es bekanntlich wichtiger ist, genau zu wissen was man nicht kann als genau zu wissen was man kann ,bin ich bei euren technischen diskussionen nur interessierter leser.

schönen abend,

r

[DrSeltsam]

Kimba,

habe ich dich derart getroffen mit meiner Behauptung, du seist humorlos, daß du mir jedesmal entgegenhalten mußt, es müsse nur komisch sein, und schon sei für mich alles in Ordnung?

Bereits einmal darüber nachgedacht, wie man Anklage und Humor in einem bittersüßen Bonbon verpacken kann (da kann ich dir einen gewissen HH empfehlen, sehr lesenswerte Postings, übrigens unabhängig, wie man zum Thema steht)?

Ich brauche kein Kölle Alaaf in jedem Posting, aber es macht zumindest für mich die Sache einfacher, wenn ich weiß, daß mein virtuelles Gegenüber Humor versteht. Im übrigen müssen sich Humor und Anklage nicht wechselseitig ausschließen, gelle?

Frohes neues Jahr

Doc

[opernheimer]

relation,
Danke für das "Kompliment"! Da ich der Technik "fast" ebenso wenig mächtig bin wie Du, hab ich mich bezüglich der BOT - Geschichte halt rechtzeitig sachkundig gemacht...
Ich seh BOT allerdings für MBX eher als Lückenfüller, denn als "Haupteinnahmequelle" für die Zukunft. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass in Schwellen- und Entwicklungsländern ein gewisser Bedarf besteht, auch für die Zukunft.
opernh.

[Kimba-1]

Doktor

Ging mir eigentlich mehr um Frühindikatoren und Spuren und weniger um "Kölle Alaaf", das ich im übrigen sehr liebe ... und das einen Tag vor dem Scherzartikel-Finale so ferne nicht mehr liegt.

Nun sind Indikatoren, Indizien und Beweise im Rahmen einer Anklage eher das Metier von Galgenhumoristen, auch Leichenbestattern. Fühle mich als solcher nicht berufen ...

Für die beteiligten Angeklagten, Staatsanwälte und Richter ist das leider nicht mehr so lustig.
Aber ich lerne gerne dazu ...
Mal schauen, wie sich die Hildesheimer vor der Strafkammer amüsieren werden.

Bid Manni ist das Lachen leider vergangen. Prozessbeobachter sprachen bei Urteilsverkündung von einem in sich versunkenen Angeklagten, der nahe am Wasser gebaut habe ...

Deshalb ist das nicht für alle eine sportliche Veranstaltung. Eher eine Tragödie. Mitunter eine Komödie, aber weniger für die Angeklagten ....

Guten Rutsch

[opernheimer]

relation,
es wird allerdings schon noch ein paar Jährchen gehen, bis das letzte analoge Fernsehsignal in Europa abgeschaltet sein wird...dass der technische Fortschritt nicht ganz so schnell wie erhofft vonstatten geht, erleben wir ja seit einiger Zeit.
opernh.

[Kimba-1]

opernheimer

Von der Technologieführerschaft zum Technologiebestattungsunternehmen ....

Ist ja nicht so ganz neu ... aber aus Deinem Munde schon ...

Happy New Year

[opernheimer]

kimba,
Du siehst, die AGem macht einen halt kritischer...
auch Die nen guten Rutsch!
opernh.

[Matthaeus6k34]

es wäre mir wohler, wenn sich hier nicht ständig die verschiedensten charaktere einen guten rutsch wünschen würden..

wohin denn ?

wie tief ?

auf welches hindernis auftreffend ??


schleimer !


ohne wünsche, M. (erst morgen)

[Chris999]

@ Matthäus6,34
Guten Rutsch wünsch ich Dir, Mattes

natürlich auch an alle anderen, die sich angesprochen fühlen, genau die sind gemeint


@ HubertHunold
Sorry für dieses Posting, hat nichts mit dem eigentlich Thread-Thema zu tun. Kommt nicht wieder vor (in diesem Jahr)


Chris

[mrs.whiteknight]

Haissa liebe Mitunternehmer,

der Countdown ist doch tatsächlich abgelaufen und unser aller Aktie hat es trotz aller gewollten und weniger
gekonnten Bemühungen unser aller Firma nebst assoziiertem Appendix nicht geschafft, sowohl dem Fallbeil eines
kurzfristig bevorstehenden Delistings zu entgehen als auch dem unmittelbaren Exitus einer drohenden und in der
Geschichte des Neuen Marktes einmaligen zweiten Insolvenz endgültig zu entgehen.

Von der wie immer natürlich unkritischen Finanzpresse natürlich zu Unrecht als „Skandalfirma" gebrandmarkt
und natürlich zu Recht von dem Sprecher des edlen selbstlosen, karitativ wirkenden Haufens AGem in Schutzhaft
genommen und den berufsbashenden Antipoden in rührseliger Selbstverständlichkeit Paroli bietend, feiert der
konkurrenzlose Weltmarktführer grandiose Wiederauferstehung und spätestesten Ostern ist es dann so weit,
vielleicht.

Ob professionelle „Totengräber" bzw. „Leichenfledderer" in Sachen Met@box zur Generierung „kurzen Geldes"
unterwegs sind und der Firma deshalb „kurzes Geld" als Strohhalm geben bzw. gegeben haben, mag die verbleibende
Zeit bis spätestens zum 31.03.2002 zu beweisen, also die Zeit, innerhalb derer die langfristige
Finanzierung der Met@box langfristig und substantiell dargestellt werden muß und dies aufgrund eines Ultimatums
des Landes Niedersachsen.

Daß man Erfahrung mit den in jeder Wochendausgabe der FAZ oder Welt inserierenden „Totengräbern" gemacht hat, ist
wohl anläßlich des kurzen, aber schmerzlichen Ausflugs in die Welt der internationalen Finanzmakler und der auch
bei Popnet und Kabel New Media höchst erfolgreichen Firma GEM zu vermelden und unter dem Stichwort „Erfahrung" mit
Spesen zu verbuchen.

„Luschenschieben" als interessantes Stichwort in Hinblick auf die am Neuen Markt einmalige Methode der Refinanzierung
einer Kapitalgesellschaft, die es auch mit diesem Instrument schafft, Pressemeldungen zu produzieren und dem Anleger
demnächst mit der atypisch stillen Beteiligung ein Anlagemedium im Kontext mit der Riester-Rente zu präsentieren,
vielleicht. Ja, das Angebot war als Superschnäppchen bis Jahresende befristet, was kommt nun?

„Totengräber" haben darüber hinaus eine Dienstleistungpalette, die sich nicht in der Zurverfügungstellung von Geld und
dem Ausschlachten der notleidenden Firma mittels Verkauf z.B. von Assets zwangsläufig beresten muß; nein, zu einem
All-inclusiv-Angebot mag auch die Entlastung der lästigen Pflicht zur Insolvenzmeldung gehören, wenn, ja wenn z.B. das
handelnde Management abgelöst wurde oder werden würde.

Der Tenor stimmt zumindest bedenklich, wenn neuerdings über die Generierung von „fresh money" durch den Verkauf von
Immobilien und Trickfilmrechten und den fortgeschrittenen Stand der Verhandlungen fabuliert wird; man reibt sich
verwundert die Augen, denn sowohl ein wohlfeiler Blick ins Grundbuch würde möglicherweise die Belastung mit Grundschulden
als dingliche Sicherheit gegenüber Kreditoren belegen, als auch sind die Sachzusammenhänge der Bereichsöffentlichkeit
bzgl. der Trickfilmrechte in Hinsicht auf die Insolvenzrücknahme und die großzügige Geste eines ungenannten Investors
(der wurde bzgl. bestimmt schlechter gestellt als die AGem, oder?) hinreichend bekannt.

Und so vermeldet die AGem einen Erfolg nach dem anderen, die Boardpolizei funktioniert mit Sperrungen von Usern und Löschung
von Postings, wie zu besten Zeiten, die Presse wird erfolgreich abgemahnt und die guten Nachrichten werden tagtäglich in die
willfährige Community hinausgeblasen.

„Nützliche Idioten" und Lemmingideologie oder doch kopfgesteuertes Tun einer zockenden Not- und Tätergemeinschaft?
Haie sind in jedem Falle unter Euch.

MfG

Mrs. Whiteknight

P.S. Geld her oder wir schießen?

[HubertHunold]

Guten Abend!

Nun hat man ca. 40 Stunden Zeit gehabt, den Bleistift zu
spitzen und die mit dem Verkauf "atypischer Beteiligungen"
erhaltenen Gelder zu addieren.
Nichts aber dringt aus dem Unternehmen, man hat es noch
nicht in € umgestellt, vielleicht.
Da der weihnachtliche Bettelbrief in großer Hast verfasst
wurde, kann man davon ausgehen, dass man das Geld
dringend braucht.

Wieviel ist es also?
Wie weit kommt man damit?
Wofür will man es ausgeben?

Für etwas "Werthaltiges" wie zum Beispiel eine Maschine,
mit der man dem stillen Gesellschafter etwas Sicherheit
bieten kann, wird man das Geld sicher nicht ausgeben. Es
gibt nichts mehr zu bauen.
Warum transferiert man nicht all die polnische Werthaltigkeit
zurück ins Euroland? Weil man Luft nach Osten buchte?
Wie dem auch sei:
Noch nie hat eine Metabox 1000 oder ein Stück Software für
dieselbe die Hildesheimer Konzernzentrale verlassen.
Nun ist es nur noch ein halbes Hundert, das dort sitzt und
auf eine Rettung des "stabilisierten Konzerns" hofft.
Davor sitzen die Mitglieder einer zunehmend entnervten
AGem und betrachten stumm die Anstecknadeln am Revers
des Gegenüber.
So erlaube ich mir, etwas "kritisch zu begleiten".
Ich denke, Sie werden sich wieder daran gewöhnen.

Guten Abend!
Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[blockweise]

hupo fängt das.
schwitzen an.
schön anzuschauen.


nur meine meinung....

[GermanGoody]

MBX und H.U.T.

Hat schon jemand geprüft, wem die H.U.T. gehört?
Welche Verflechtgungen es gibt?
Wer sich über die H.U.T. wieder bereichern will - der ist diese GmbH nur ein Ablenkungsmanöver?
Wie kam der Kontakt MBX - H.U.T. zustande?
Eine der vielen Firmen des Manfred Drung?

Wird bei Förderung das Geld an die H.U.T. fließen und die MBX Lizenzgebühren an die H.U.T. zahlen müssen?

Ich bin langsam zu müde zum recherchieren. Aber dass man wieder die Unseriösität mit ihrem schmutzigen Licht alles braun färbt, das riecht man doch schon.

Gruss gg

[baracoa]

@German Goody

http://212.4.169.74/html.php?doc=contact

Auszug:
"Konrad Bank Konrad Bank war Co-Gründer und Geschäftsführer von Baan Deutschland GmbH und zuletzt von Beginn 1996 bis zu seinem Ausscheiden Ende 1997 für Baan Company NV als Präsident von EMEA (Europa, Mittlerer Osten und Afrika) und Asia Pacific (Asien, Australien) tätig. In seiner Verantwortung lag der Aufbau von neuen Landesorganisationen in Spanien, Frankreich, Italien, China (Hongkong, Taiwan, Korea) und Japan. Ab Beginn 1998 fungiert er als Investor und Business Angel in unterschiedlichen Internet-StartUps in Zusammenarbeit mit internationalen Venture Capital Unternehmen. Er ist in einigen Aufsichtsräten von Consulting Unternehmen vertreten. Auch bei der H.U.T GmbH hat er den entscheidenden Anstoß zur Gründung und Einrichtung der Gesellschaft gegeben und wirkt seither maßgeblich im Bereich der IT Beratung und des Business Development mit."
und

http://212.4.169.74/

[se2707]

@ gg

Selbst unter den guenstigsten Bedingungen macht die Foerderung des Landes Niedersachsen 10 Pfennig oder 5 Cent je Metabox Aktie aus.Das Geld wuerde auch gerade mal 3 Wochen reichen um die Metabox Verluste abzudecken.

Eine Recherche lohnt also nicht.

Ein Kauf der Aktie auch nicht. Die Foerderung je Aktie entspricht der täglichen Kursschwankung.

[blockweise]

ihr macht euch.
gedanken über sachen.
die keinen.
interessieren.
muss man wahrscheinlich.
als basher.
mit bestimmten absichten.

tip:
einen guten.
spekulanten.
interessiert es nur.
wie sich die.
metabox ag.
in den nächsten.
wochen entwickeln wird.
da ist die vergangenheit.
nicht interessant.
besonders bei der.
metabox ag.

nur meine meinung......

[Stock Rave]

E-Learning-Projekt für interaktives TV
[02.01.2002]

Statt Computer für Web-based Trainings, Informationsvermittlung und –kommunikation zu nutzen, werden Internet-Set-Top-Boxen der Hildesheimer Met@box AG eingesetzt. Als Plattform für den eigenen Content dient das Learning Management System H.U.TVERDI®, das auf die neue veränderte Nutzung angepasst wird. Projektstart für das Pilotprojekt mit ca. 100 Geräten und einem Teilnehmerkreis von bis zu 1.000 Mitarbeitern war der 2. Januar 2002. Es läuft bis zum Jahresende und soll einen Aufschluss über die Akzeptanz interaktiver TV-basierter E-Learning-Vorhaben geben. Das Projekt wird durch das Land Niedersachsen sowie die EU gefördert. Es wird vom An-Institut IMBIT an der Universität in Hildesheim wissenschaftlich begleitet. Bei einem erfolgreichen Projektverlauf könnten mittelfristig bis zu 10.000 Mitarbeiter der Deutschen Bank 24 in E-Learning-Aktivitäten mittels Set-Top-Boxen eingebunden werden.

Im Rahmen des Pilotprojektes werden in allen Deutsche Bank 24 Filialen iTV-Lernplätze in Arbeitsplatznähe eingerichtet werden. Mittels iTV-gestützter Lern-module wird individuelles Selbststudium ermöglicht, aber auch Gruppenlernen durch die integrierten Kommunikationsprozesse. Unterstützt werden diese Pro-zesse durch eine Telebetreuung. Für die Auswahl und Evaluierung von Content wird ein Projektteam bestehend aus den beteiligten Firmen sowie dem IMBIT gebildet.

„Wir wollen mit diesem Projekt innovative Wege beim E-Learning beschreiten und können unser bestehendes SAT-TV-Angebot ideal ergänzen“, sagt Bert Köh-ler, Head of Learning & Knowledge Services, Deutsche Bank University. „Die E-Learning Company H.U.T verfügt mit ihrem Learning Management System über eine integrierte Anwendung für die Bereiche E-Learning, E-Community und E-Knowledge, Met@box über die erforderliche Technik.“

Zudem bedeutet der Einsatz der Set-Top-Boxen für die Bank erhebliche Kostenvorteile gegenüber den sonst erforderlichen Computersystemen. Met@box verfügt mit diesen Geräten und der Systemsoftware bis zu Datendiensten via BOT über ein einsatzfähiges Komplettpaket für die Verschmelzung der Medien Internet und Fernsehen. BOT steht für Broadcast Online Television und ist eine ein-zigartige, patentierte Technologie, die in Zusammenarbeit mit der Deutschen Telekom als Grundlage eines neuen Point-to-Multipoint-Übertragungsdienstes ent-wickelt wurde. Mit ihren immensen Übertragungsraten, den eingesparten online- und Telefonkosten, der hochsicheren Verschlüsselungstechnik und der unbegrenzten Teilnehmerzahl ist die BOT-Technologie besonders geeignet zur Übertragung großer Datenmengen, wie sie bei multimedialen Lerninhalten vorkom-men.

http://212.4.169.74/shownews.php?newsid=24

[se2707]

Die Ausfuehrungen auf der Homepage von HUT lesen sich ganz nett, doch substantielles findet sich dort nicht:
Die Tatsache, daß das Pilotprojekt staatlich gefoerdert wird zeigt doch, daß es dafuer keinen Markt gibt.
Meine Vermutung: Es gab Ende Dezember noch nicht ausgeschoepfte Foerdermittel in Niedersachsen, die man jetzt sinnlos verpulvert.

Absatzchancen fuer Metabox Produkte sehe ich keine.

[baracoa]

Man sollte wissen, daß Stock Raves Text der Hompage (opi ! ) der H.U.T GmbH entnommen wurde.

"Das Projekt wird durch das Land Niedersachsen sowie die EU gefördert. Es wird vom An-Institut IMBIT an der Universität in Hildesheim wissenschaftlich begleitet."

Prof.-Dr.Hans-J. Bentz Leiter An-Institut IMBIT der Universität Hildesheim
"Im IMBIT entwickelte Konzepte und Lösungen werden von H.U.T in innovative und marktfähige Komponenten für Netzanwendungen der Bereiche E-Learning und kooperatives Knowledgemanagement umgesetzt und vertrieben. Das IMBIT, Institut für Multimedia, Bildungstechnologien, Informationsmanagement und Telekooperation, fungiert dabei als unselbständige Betriebsstätte der H.U.T GmbH

http://212.4.169.74/html.php?doc=contact

[divenocke]

[/url]

http://www.informatik.uni-hildesheim.de/bentz/daten1.asp

[divenocke]

E-Learning Marktpotential 2004 von 4 Mrd. US-Dollar


Virtuelle Lernangebote, E-Learning genannt, werden in Europa bis
zum Jahr 2004 ein Marktpotential von vier Milliarden US-Dollar
entwickeln. Zu diesem Ergebnis kommt die Potenzialanalyse
*Technologiekompass 2005* der Unternehmensberatung Mummert +
Partner http://www.mummert.de und der Zukunftsforscher von
Z_punkt http://www.z-punkt.de. Die Studie prognostiziert Trends
der Bereiche E-Business, M-Business, T-Business und E-Government.

...na dann viel Spass, dive

[divenocke]

@se2707

.....Bei einem erfolgreichen Projektverlauf könnten mittelfristig bis zu 10.000 Mitarbeiter der Deutschen Bank 24 in E-Learning-Aktivitäten mittels Set-Top-Boxen eingebunden werden.

Im Rahmen des Pilotprojektes werden in allen Deutsche Bank 24 Filialen iTV-Lernplätze in Arbeitsplatznähe eingerichtet werden. Mittels iTV-gestützter Lern-module wird individuelles Selbststudium ermöglicht, aber auch Gruppenlernen durch die integrierten....
http://212.4.169.74/

viel Spass, dive

[divenocke]

die deutsche bank 24 hat derzeit 1700 filialen in europa, 9 call center und ca. 20.000 mitarbeiter. nicht von der hand zu weisen und keine adhoc zum thema "unterzeichnung eines letters of intent".

viel spass,
dive

[DerSchneemann]

Irgendwie seltsam:

Die MetaBox Aktien haben heute kurz vor 16:00 Uhr gerade mal 13 Tsd Euro Umsatz geschafft. Der NM steigt und Metabox fällt.

Scheint alle irgendwie nicht ganz logisch zu sein, oder ?

Wenn ich so überzeugt von dieser Aktie wäre, würde ich doch bei 67 Cents mal ein paar abgreifen, oder ?

[se2707]

Kein Mensch glaubt doch ernsthaft, daß die Deutsche Bank oder irgendein anderes serioeses Unternehmen auch nur eine Box oder eine Softwarelizenz von Metabox kauft.

Der Vorstand Domeyer von Metabox sieht das wohl aehnlich und hat seine Aktien verkauft. Der aktuelle Vorstand besitzt 785 Aktien von Metabox - auch nicht gerade viel.

Die HUT Geschichte ist aehnlich suspekt wie die Internordic Geschichte.

Metabox = strong sell

[blockweise]

für den.
der keine geduld hat.
ist es wenig.
für einen.
der geduld hat.
ist es egal.

wichtig ist.
wie entwickelt.
sich die mbx-aktie.
in den nächsten wochen.

dann stimmen auch.
die tagesumsätze.
weil.
die fonds wieder.
einsteigen.

nur meine meinung.....

[relation]

ach ja richtig, die fonds ...

muss gleich mal den fondsmaster fragen.

lol-r

[blockweise]

tja relation.
manche müssen.
andere fragen.
denke mal nach.
vielleicht deswegen.
deine verluste.
mit der alten.
metabox ag.

nur meine meinung.......

[KarlMoor]

@ se2707

Eine Frage habe ich an dich im thread der Fragen:

Wenn ich in deinen Augen kein Mensch bin: Was bin ich dann?

Karl

[Kimba-1]

KarlMoor

Ohne Dir persönlich zu nahe treten zu wollen, aber könnte se2707 dich im Thread der Fragen vielleicht als Romanfigur gesehen haben ?
In diesem Metier soll einiges geschehen sein, das wahrlich unglaublich war ...

In Hameln, unweit von Hildesheim, soll es einmal einen Rattenfänger gegeben haben.
Zuviele Leichtgläubige glaubten den süßen Tönen, die ins Verderben führten ... und zahlten einen hohen Preis ...
Die Stadtbewohner erinnern sich heute noch dieser tragischen Vorfälle. Sie versuchen, sie seit Jahrhunderten zu verarbeiten ...

se2707 mahnt völlig zu Recht zu höchster Vorsicht ....

cu

[KarlMoor]

Kimba-eins

Na, jetzt übertreibe mal nicht! Außerdem: Ich dachte der Rattenfänger von Hameln hat Ratten und keine Menschen eingefangen. Soll ich dir dafür danken, dass du mich jetzt mit einer Ratte vergleichst? Soll ich?
Oder doch: vielleicht bin ich ja eine intelligente Lese-Ratte?! Das erinnert mich spontan an Medarex und den "Anhalter durch die Galaxis" - da gings auch irgendwie um Mäuse und Ratten und darum, dass es nicht die Menschen sind, die ihre Experimente mit Mäusen machen sondern das Gegenteil ist der Fall: WIR stehen im Versuchskäfig und die Mäuse machen ihre Experimente mit UNS.
Findest du diese Vorstellung nicht auch absurd?

Und da wir uns im Thread der Fragen befinden, eine andere Frage an se2707:

Woher weiß der user se2707, dass er keine Lügen verbreitet?

Das interessiert mich aufrichtig.
Karl

[KarlMoor]

PS: Der Name Kimba-eins impliziert, dass es irgendwo einen Kimba-zwei geben könnte. Ich hoffe, Kimba-zwei geht es gut und wünsche weiterhin viel Erfolg.

[se2707]

@ Karlmoor

Bei Metabox reicht ein Blick auf den Chart und die Umsaetze um festzustellen, daß die Deutsche Bank Geschichte eine Luftnummer ist. In Bayern gibt es Menschen und Rindviecher.
Auch letztere haben bisweilen 2 Beine und wenig Hirn.

[blockweise]

se.
das du.
keine ahnung hast.
wissen wir jetzt.
brauchst es nicht.
jeden tag.
aufs neue beweisen.

nur meine meinung.....

[Kimba-1]

KarlMoor

Solltest Du die Geschichte von der Weser wirklich nicht zu Ende gelesen haben ?

Die Gutgläubigsten, die die berühmte Stadt Hameln zu bieten hatte, mussten dran glauben ....

Der Neue Markt weist hierzu gewisse Ähnlichkeiten auf ....

cu

[Mr.Pock]

So lang ist die Geschichte nun wirklich nicht, dass man sie nicht zu Ende lesen kann, verehrter Herr Moor:

Der Rattenfänger von Hameln.
Mündlich.

»Wer ist der bunte Mann im Bilde,
Er führet Böses wohl im Schilde,
Er pfeift so wild und so bedacht;
Ich hätt mein Kind ihm nicht gebracht!«
In Hameln fochten Mäus und Ratzen
Bey hellem Tage mit den Katzen,
Es war viel Noth, der Rath bedacht,
Wie andre Kunst zuweg gebracht.

Da fand sich ein der Wundermann,
Mit bunten Kleidern angethan,
Pfif Ratz und Mäus zusamm ohn Zahl,
Ersäuft sie in der Weser all.

Der Rath will ihm dafür nicht geben,
Was ihm ward zugesagt so eben,
Sie meinten, das ging gar zu leicht
Und wär wohl gar ein Teufelsstreich.

Wie hart er auch den Rath besprochen,
Sie dräuten seinem bösen Pochen,
Er konnt zuletzt vor der Gemein
Nur auf dem Dorfe sicher seyn.

Die Stadt von solcher Noth befreyet,
Im großen Dankfest sich erfreuet,
Im Betstuhl saßen alle Leut,
Es läuten alle Glocken weit.

Die Kinder spielten in den Gassen,
Der Wundermann durchzog die Strassen,
Er kam und pfif zusamm geschwind
Wohl auf ein hundert schöne Kind.

Der Hirt sie sah zur Weser gehen,
Und keiner hat sie je gesehen
Verloren sind sie an dem Tag
Zu ihrer Aeltern Weh und Klag.

Im Strome schweben Irrlicht nieder,
Die Kindlein frischen drin die Glieder,
Dann pfeifet er sie wieder ein,
Für seine Kunst bezahlt zu seyn.

»Ihr Leute, wenn ihr Gift wollt legen,
So hütet doch die Kinder gegen,
Das Gift ist selbst der Teufel wohl,
Der uns die lieben Kinder stohl.«


++++++ende

Lesen, lesen, lesen!

Nichts zu danken, danke!
s. Pock

[mrs.whiteknight]

Was mich einmal interessieren würde,

nachdem es über die AGem als informelles Sprachrohr und
a-capella-Bläserteam für Metabox so ruhig geworden ist.

1. Hat pffiffig alias Kauffeld eine UNTERLASSUNGSERKLÄRUNG
für seine schweren Anschuldigungen abgeben müssen?

2. Ist die AGem bzgl. eines möglichen Widerrufs gegenüber
Kauffeld überhaupt tätig geworden, nachdem Metabox nebst AGem-
bestimmtes Umfeld bzgl. eigener Ankündigungen möglicherweise
den Eindruck hinterlassen haben könnte, gerichtsnotorisch zu sein?

3. Wird morgen die rechtskräftige Eintragung der AGem ins Vereins-
register vermeldet werden können oder sollten die Mitglieder doch
nicht ab 08,01.02 ausstehende Mitgliedsbeiträge überweisen?

4. Fehlen seit 20.08.01 die vielerprobten Presseerklärungen der AGem?

5. Fehlt nicht die Meldung von Metabox, wieviel der Vernichtung anheim
fallendes Cash mittels "atypisch stiller Beteiligung " eingesammelt wurde?

6. Fehlt immer noch die Meldung, welche Kapitalmaßnahmen die Insolvenzrücknahme bedingten?

Schweigen im Walde verheißt nichts guten für alle Ratten = Lemminge, die dem
Fänger auf den Leim gegangen sind.

Freundlichst

Meinereiner

Mrs. Whiteknight

[flyfish]

mich würde einfach nur interessieren warum du dich interessierst..................???????????????????

hast wohl schwer zu tragen mit deinen verlusten???

flyfish

[HubertHunold]

@mrswhiteknight

Es genügt doch, dass man bei einem geplanten Finanzierungs-
bedarf von 12 Millionen erst 0,5 bis 1 Million (grob geschätzt)
zusammen bekommen hat. Hätte man mehr, hätte man es ver-
meldet.
Dem kruden Unfug die Krone aufgesetzt würde ich vermuten,
dass mit den Mitgliedsbeiträgen der AGem als erste "Aktion"
nicht etwa die Anstecknadeln der Mitglieder gefertigt werden,
sondern dass man ein Aktienrückkaufprogramm initiiert, um
dem englischen Investor die 90 Cent bieten zu können.
Irgendwann gehört der AGem dann Metabox und die Arbeit für
Herrn Domeyer ist getan.
Gegen User pfiffig wird man nichts unternehmen, zu groß ist
die Gefahr, vorgeführt zu werden. Die Gegenerklärung des
klinkenputzenden Assekuranzlers "Helv" muss genügen.
Sie ist peinlich genug.

Hubert Hunold

PS: Mal sehen, ob einem User die Formulierung
"würde ich vermuten" auffällt, eventuell.

[mrs.whiteknight]

HH,

nachdem ehedem sehr schnell eine Wasserstandsmeldung mit der
vorgeblichen Einnahme von einer nicht genau spezifizierbaren
Summe kommuniziert wurde, wäre jede nachfolgende Message das
Eingeständnis eines Dammbruches, der diese Logenbrüder vollends
zur Depressionsfraktion mutieren lassen würde.

Ob durch die "atypisch stille Beteiligung" tatsächlich Cash
generiert wurde, läßt sich bis dato auch nicht beantworten, da
diese qua Vertrag auch nur verpfändbare Ansprüche gegenüber den
atypisch still Beteiligten sein müssen.

Daß hier professionelle Kopfschlächter aus einem Zerlegungsbetrieb
der Fleischverwertung ihr Werk verrichten, wird umso mehr wahrschein-
lich, als die Finanzierung nach allzu langer Zeit trotz vollmundiger
Versprechungen nicht mehr zum Sankt-Nimmerleins-Tag reichen wird und
zu viele fly fishes oder fright chicken offenbar die Kopfseuche injiziert
bekamen.

Warten wir auf die Herrschaften des BaWe und anderer Organe der Rechts-
pflege, die möglicherweise tätig reuige und geständige Täter
und beteiligte Zeugen mit Ergebnis einvernehmen werden/einvernommen haben.

Mrs. Whiteknight

(die nur an MBX gewonnen hat)

[harman]

das `e-Learning-Projekt`- ein weiterer Sargnagel?

@ Hubert

der geplante Finanzierungsbedarf von 12 Mio. galt VOR der Teilnahme am e-Learning Projekt- mit diesem hat man sich aber zusätzliche Belastungen ans Bein gebunden, u.a. folgende:
Da man selber offenbar über unzureichende Ressourcen verfügt, hält man es für notwendig, für das Projekt 7 weitere Entwickler anzustellen.
Das Gutachten spricht hier von "gut qualifizierten Spezialisten" bzw. "Spitzenprogrammierern".
Über die Projektlaufzeit dürften allein diese mit zusätzlich bis zu 2 Mio. DM auf der Tasche liegen.

Also bitte MBX nicht künstlich "reich" rechnen

Gruß,
harman

[mrs.whiteknight]

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir schreiben heute den 8ten im 1ten des Jahres 2002.
Die Geschäftspost ist durch.
Und die Meldung, daß der Verein i.G. (Mit Verlaub, dieser
Begriff existiert de jure nicht) nicht mehr als GbR existiert,
sondern als Verein firmiert und handlungsfähig wird, fehlt.

Die AGem eine schlechte Coverversion der Metabox AG,
deren Geschäftstätigkeit sich bisher auf eine reine Ankündigungs-
politik reduzierte?

MfG

Mrs. Whiteknight

[opernheimer]

harman,
das gesammt Projekt wird mit 1,5 Mill DM gefördert! Darin enthalten sind m.E. auch die Entwicklung von MHP/JVM.
Also würd ich nochmal rechnen...im Übrigen sind 2 Millionen für 7 Entwickler ganz schön viel...
opernh.

[mrs.whiteknight]

Hallo opernheimer,

Sie als informell offiziöses Sprachrohr der AGem und ihrer
Truppen sollten den Mitgliedsbeitrag zur freien Verwendung
doch bereits angewiesen haben, sonst droht der satzungsgemäße
Ausschluß, oder?

Und haben Sie Kenntnis über Anweisung einer ersten Tranche
seitens des Landes Niedersachsen, Begünstigter Metabox AG,
in welcher Höhe?

Lohnkosten für Entwickler nebst pünktlich fälliger Sozialver-
sicherungsabgaben und Lohnsteuern fallen doch jeden Monat an,
nett wahr?

Stundung, Aussetzung der Vollziehung, Gehaltsverzicht, Rangrücktritt,
Vorstandsbeschluß?

MfG

Mrs. Whiteknight

[blockweise]

ich höre immer.
metabox ist auf.
fördergelder angewiesen.

am anfang.
vielleicht noch.
aber mit den lizenzverträgen.
in nächster zeit.
wird aus der.
jetzigen metabox ag.
ein gesundes unternehmen.

nur meine meinung.....

[HugoI.]

@ach blockweise,

es ist ja soooo schön, dass du wieder da bist

HugoI.

[opernheimer]

mrs.whiteknight,
aber natürlich, die Offiziere gehen voran...
Es geht aber bei dem Posting von user harman um weitere Entwickler, und die werden m.E. mit über die Förderung finanziert.
Mal sehen was die stille Beteiligung eingebracht hat...
opernh.

[HubertHunold]

@opernheimer
Ist das nicht völlig egal, was diese Beteiligung eingebracht hat?
Wenn die Erlöse daraus auch in dieses abstruse Projekt ge-
steckt werden, was soll Metabox dann eigentlich noch tun?
Wirtschaften können sie nicht, Boxen bauen können sie nicht,
also probieren sie es mal mit MHP und der HUT GmbH?!

Diese atypisch stille Beteiligung hat mit der Projektförderung
nichts zu tun. Oder ist man neuerdings ein Forschungslabor?

Die Metabox AG hätte vor zwei Jahren beginnen müssen, Pro-
dukte zu verkaufen, sowie Umsatz und Gewinne zu generieren.

Da man das nicht geschafft hat, rasselt man einfach weiter mit
der Sammelbüchse durchs Land, zieht eine AGem voller ver-
lotterter Spekulanten hinter sich her und jubiliert lauthals, wenn
man einen weiteren Kaputten gefunden hat, der wieder etwas
Geld in die Büchse warf. So sieht es doch aus!
Bravo, Neuer Markt!

Hubert Hunold
PS: blockweise, verziehen Sie sich, das ist mein Thread!

[opernheimer]

HubertHunold
Forschungslabor: Auf ne gewisse Art und Weise, ja!
Vor 2 Jahren sind noch keine interaktiven STBs verkauft worden...auch dafür müssen gewisse Voraussetzungen geschaffen sein, bei den Fernsehsendern und durch den Ausbau der Kabel!
Im Nachhinein haben Sie aber dahingehend recht, dass MBX dies nicht erkannt hat, und sich nicht auf ne Alternative eingestellt hat, z.B. ne Surf-Box mit Java hätte sich sicherlich ganz gut verkaufen können...
Also wirtschaften können sie mittlerweile imho, zumindest geben sie sich große Mühe!
Ich bin nicht hier um die Fehler der Verganenheit zu verteidigen, das müssten Sie eigentlich gemerkt haben!
opernh.

[harman]

opernheimer

die bis zu 2 Mio. DM für die zusätzlich notwendigen Entwickler sind durchaus realistisch. Das entspricht bei 15 Monaten Projektlaufzeit gerade mal 19.000 DM pro Nase und Monat.
Zum Vergleich eine Zahl aus dem Betrieb eines Bekannten (nicht börsennotierte AG im Bereich Softwareentwicklung, ca. 50 Angestellte, Ruhrgebiet):
Frisch von der Uni kommende Informatiker, wenn sie ein bisschen was auf dem Kasten haben, fangen dort mit ca. 100.000 DM brutto im Jahr an- zuzüglich Firmenwagen und Handy.
Macht inkl. der umgelegten geldwerten Vorteile knapp 10.000 DM brutto im Monat.
Nun musst du noch folgendes hochrechnen:
1. Zum Bruttogehalt des Arbeitnehmers kommen noch die Arbeitgeberanteile an den Sozialabgaben.
2. Ein gut qualifizierte Spitzenkraft wird sicher ein paar Mark mehr verdienen wollen als ein Berufseinsteiger.
3. Bei befristeten Projekten, die den Arbeitnehmer nach x - 15 Monaten wieder auf die Strasse stellen, sind höhere Bezüge üblich als bei unbefristeten Anstellungen.

Natürlich besteht die Möglichkeit, daß MBX auf weniger qualifizierte Entwickler zurückgreift...
vielleicht sogar notwendigerweise, da lt. Prof.Dr.Ing. Liedtke freie Spitzenprogrammierer knapp sind- und für jemanden, der bei einer seriösen Firma in langfristiger Anstellung ist, dürfte es nicht allzu verlockend sein, dies aufzugeben, und sich stattdessen mit einer Tätigkeit auf unbestimmte Dauer bei einem Skandalunternehmen den Lebenslauf zu versauen.

- "Das gesamte Projekt wird mit 1,5 Mio. DM gefördert"
- "Darin enthalten sind m.E. auch die Entwicklung von MHP/JVM"

Korrekt heisst das: das gesamte Projekt wird möglicherweise mit bis zu 1,5 Mio. gefördert.
Wieviel von diesen bis zu 1,5 Mio. dann auf MBX entfallen, wissen wir nicht.

Ausserdem begehst du hier einen Denkfehler:
Selbst mit diesen 1,5 Mio. wären mitnichten alle Projektkosten abgedeckt, sondern nur ein Bruchteil.
(Darum heisst das ganze ja auch "ZUSCHUSS" - und nicht "Komplettfinanzierung" o.ä.)

Man sollte also davon ausgehen, daß die Kosten für das gesamte Projekt, die sich unsere forschenden und entwickelnden Verbundpartner am Ende teilen müssen, ein mehrfaches von 1,5 Mio. DM betragen.
(Typisch wäre das 4-6 fache, wenn man von der üblichen Förderpraxis mit 15-25% Zuschuss ausgeht. In Ausnahmefällen, wenn man aufgrund der Umstände wirklich ALLE Register ziehen kann, können es bis zu 50% werden. Mehr ist auch kumuliert bei der Inanspruchnahme von verschiedenen Fördermodellen nicht drin.)

Gruß,
harman

[DrSeltsam]

Lieber Hubert,

...zieht eine AGem voller ver-
lotterter Spekulanten hinter sich her und jubiliert lauthals, wenn
man einen weiteren Kaputten gefunden hat, der wieder etwas
Geld in die Büchse warf

Na, na, na, da hast du aber die Contenance verloren. Als (Noch)Angehöriger der AGem (da ich nicht vorhabe, in den Verein zu wechseln) möchte ich genau diesen Passus monieren. Als wüste Spekulanten hätten die meisten wohl SL gesetzt, mit mbx daygetradet (gedaytradet? wie wird dieses neudeutsche Verb eigentlich flektiert?), indes haben der überwiegende Teil der Leute auf mbx als Langfristanlage gesetzt, sei es aus Naivität, aus dem Glauben, daß in Deutschland entgegen allen Unkenrufen innovative Technik hervorgebracht werden kann, oder gewiß auch teilweise aus Gier.

Willst du wirklich alle über einen Kamm scheren? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen .

Gruß Doc

[opernheimer]

harman,
ich ahb da zwar andere Zahlen im Kopf,aber gut bei Spitzenleuten mag das so sein.
Nun stellt sich mir aber die Frage, ob die 15 Monate brauchen um MHP/JVM zu entwickeln, bzw. in die Phönix zu implementieren. In der Regel werden die Entwicklerteams für ne bestimmte Zeit "geleast", da spielt es m.E. keine große Rolle für welche Firma die arbeiten.
Dein Verhältniss von Förderung und Gesamtkosten kann ich nicht nachvollziehen, vor allem nicht, wenn ich eine Kosten - Nutzen - Rechnung anstelle. Denkst Du wirklich das ganze Projekt kostet ca. 10 Mill DM? Dann müsste da ja richtig was zu verdienen sein.
DrSeltsam,
na dann bin ich halt ein "verlotterter Spekulant", man gewöhnt sich an alles...Ein verlotterter reicher Spekulant wär mir allerdings lieber...
opernh.

[harman]

opernheimer,

was ist daran so schwer zu verstehen?
Wenn in einem Projekt nur ein bestimmter maximaler Prozentsatz (z.B. 25%) der zuwendungsfähigen Ausgaben bezuschusst wird (z.B. mit 1,5 Mio.DM), dann reicht ein einfacher Dreisatz, um auf die Gesamthöhe der zuwendungsfähigen Ausgaben zu schliessen.

Allerdings geht deine Schlussfolgerung "wenn das x Mio. kostet, dann muss ja daran richtig was zu verdienen sein" mal wieder nicht auf- zumindest bei Metabox nicht:
probier die Gültigkeit deiner Theorie doch mal aus bei metaTV, basketball-sponsoring, ICS, amstrad, metabox USA, metabox Schweiz, interzart, Trickfilmrechten, oder was dir sonst noch so an "geschäftlichen Aktivitäten" seitens MBX einfällt
Aber sollte vermutlich nur ein Spass von dir sein...

Gruß.
harman

[HubertHunold]

@Opernheimer
@DrSeltsam
Seien Sie doch nicht so empfindlich! Zum einen ist "Spekulant"
kein Schimpfwort. Zum zweiten drängt sich mir das Wort
"verlottert" immer auf, wenn ich an diverse Vorgänge innerhalb
der AGem denke. Ich denke da an Begriffe wie "verrucht", "mo-
ralisch verkommen", teilweise auch "heruntergekommen".
Mitnichten meine ich jedes AGem-Mitglied, von daher korrigie-
re ich mein Posting und ergänze das Akronym "AGem" um
"-Spitze".
Hubert Hunold

[HubertHunold]

Nachtrag zu 300:
Damit wäre dann auch der " Kaputte, der wieder etwas
Geld in die Büchse warf" hinreichend definiert.
Hubert Hunold

[HubertHunold]

Guten Abend!

Wir haben wohl den letzten Wurf in die rasselnde Büchse der
weltweit führenden Sammler von Verbrennungsgeld gesehen,
als der bohrende Rauschbart die Geldbörse öffnete und mit
Hilfe des letzten Bohrsalärs die Insolvenz abwendete.

Aber einen Versuch ist es noch wert, vielleicht:
Noch einmal setzt man sich die Blindenbrille auf, bindet den
Unterschenkel hoch, stellt eine Box vor die Mission am
Daimlerring und wedelt galant mit dem H.U.T.

Aber:
- kein Hinweis auf die Risiken der Beteiligung
- kein Ergebnis der letzten Beteiligung
- kein Ergebnis aus anderen Verhandlungen mit Investoren
- kein Ausblick auf die Mittelverwendung
Nur der Versuch der Verlängerung des pompös vorgetrage-
nen Todeskampfes bis März.

Man stellt ein Schild auf, auf dem steht:
Bitte drucken Sie den Bettelbrief aus, schicken Sie ihn an
uns zurück und bezahlen Sie, danke. Wir schicken Ihnen
dann eine Quittung, sofern die Zeit reicht, vielleicht.

Neuer Markt in Unkultur, umso bezeichnender, dass die an
der AnsteckNadel hängenden Mitglieder des Junkvereins
diesmal überhaupt nicht vom studentischen Pleitier zur
Kasse gebeten wurden.

Schlimmer geht es nicht mehr:
Die Investoren wurden nicht nur rar, sondern fallen vollends
aus.
Keiner mehr gibt ihnen noch Geld, keiner.

Sie haben nie Geld verdient, also haben sie unser Geld nicht
verdient. Wir geben nichts mehr, bitte schließen Sie, danke.

Guten Abend!
Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[w.wolle]

Guten Morgen

HubertHunold


lach, lach, lach

[nino@]

morgen !!

buy buy !!!!

[blockweise]

ja hupo
da sagt man.
aus erfahrungen.
wird man schlau.
kann man bei dir.
nicht gerade behaupten.
musst wohl viel zaster.
verloren haben mit mbx.

liegt wohl daran.
das du nicht zwischen.
den zeilen lesen kannst.

und du hast es auch.
bis heute nicht gelernt.
wie man an deinen postings.
unschwer ablesen kann.

nur meine meinung......

[opernheimer]

HubertHunold,
mein lieber Hubert, auch wenn sie Ihre Worte noch so galant wählen, so sind dies doch nur die Annahmen eines enttäuschten Anlegers.
Sollte sich der "Phönix" doch noch mal in die Lüfte erheben, hören wir dann eine eben so galante Entschuldigung von Ihnen?
opernh.

[Piitt]

@Hubert, Threadüberschrift

wie wenig sich die Dinge ändern.....................

Pitt

[CubeFan]

auch diese Thema ist noch lange nicht beendet

[DerStrohmann]

#303 von nino@ 10.01.02 08:20:14 Beitrag Nr.: 5.298.049 5298049
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
morgen !!

buy buy !!!!

Was hat sich seit dem geändert, nino@?

[CubeFan]

@opernheimer

Hat der "Phönix" bzw. sein Nachfolgegerät sich noch mal in die Lüfte erhoben ?

Werde ich von Ihnen für den Fall des Nichterhebnes ebenfalls galante " Entschuldigungen " hören ?

denn daß Du und andere Schergen hier zumindest beim Nachfolger Dreck am Stecken haben steht für MICH so fest, wie das Amen in der Kirche

Pitt