StemCells bald gehts los +100% - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.12.01 18:24:03 von
neuester Beitrag 22.12.01 22:58:02 von
neuester Beitrag 22.12.01 22:58:02 von
Beiträge: 20
ID: 525.778
ID: 525.778
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 798
Gesamt: 798
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 28 Minuten | 4714 | |
| vor 15 Minuten | 3588 | |
| heute 15:45 | 2704 | |
| vor 14 Minuten | 2702 | |
| vor 35 Minuten | 1916 | |
| vor 25 Minuten | 1677 | |
| heute 13:33 | 1251 | |
| heute 13:38 | 1240 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.743,44 | -0,06 | 201 | |||
| 2. | 2. | 149,82 | -0,07 | 96 | |||
| 3. | 7. | 6,6980 | -0,45 | 78 | |||
| 4. | 5. | 0,1755 | -4,88 | 70 | |||
| 5. | 8. | 3,7750 | +0,94 | 65 | |||
| 6. | 4. | 2.393,85 | +0,61 | 53 | |||
| 7. | 17. | 7,3050 | 0,00 | 42 | |||
| 8. | 3. | 7,3100 | +4,43 | 34 |
Feedback
Ich kann euch nur raten kaufen kaufen kaufen.
STEMCELLS INC.DL
Glaube das auch, aber: Worauf stützt Du Deine 100-Prozent-Prognose?
Noch in diesem Jahr 100 Prozent bei Stemcells?
Gruß, Lobowolf
Glaube das auch, aber: Worauf stützt Du Deine 100-Prozent-Prognose?
Noch in diesem Jahr 100 Prozent bei Stemcells?
Gruß, Lobowolf
Dieses Jahr nicht mehr, dieses Jahr geht ja nur noch zwei Wochen. Kennst du die Zeitschrift der Aktionär?
Der Aktionär ?
nie gehört
nie gehört
Super Zeitschrift kommt jeden Mittwoch raus woher kommst du?
Habe schon viele gute Tipps Bekommen von der Zeitschrift.
Auserdem hast du das Handelsvolumen von Stemcells die letzten Tage gesehen das war hoch und die Aktie ist leicht ins Minus geruscht das ist ein Zeichen das sie wieder steigt.
Habe schon viele gute Tipps Bekommen von der Zeitschrift.
Auserdem hast du das Handelsvolumen von Stemcells die letzten Tage gesehen das war hoch und die Aktie ist leicht ins Minus geruscht das ist ein Zeichen das sie wieder steigt.
Trading Spotlight
....Dummpush
Unabhängig davon, dass der Aktionär auch schon sehr oft daneben lag und seine gemanagten DAC-Fonds die letzte Zeit wirklich nicht gut liefen und man niemals ohne eigene Meinungsbildung kaufen sollte (um nicht ein Lemming zu werden), glaube ich, dass mit dieser Empfehlung der Aktionär recht haben wird. Ganz einfach aus dem Grund, dass nächstes Jahr wirklich ein Jahr der Biotechnolgie wird, vor allem Proteinforschung und natürlich Stammzellen.
Bei Stammzellen liegt Stemcell und Cryo-Cell wirklich vorn... Die 100 % dürften drinn sein, aber nicht in 2 Wochen !!! Langfristig ist Stemcell ein "mehrfachhunderter"
Gruß Genome
Bei Stammzellen liegt Stemcell und Cryo-Cell wirklich vorn... Die 100 % dürften drinn sein, aber nicht in 2 Wochen !!! Langfristig ist Stemcell ein "mehrfachhunderter"
Gruß Genome
@Ingo
...super Analyse
:leicht ins Minus gerutscht - MUß JETZT STEIGEN
FROHE WEIHNACHT HOHOHO
...super Analyse
:leicht ins Minus gerutscht - MUß JETZT STEIGENFROHE WEIHNACHT HOHOHO
hohoho jo
erstens habe ich nicht behauptet das Stemcells in zwei Wochen 100% macht.
Zweitens is mir klar das man eine eigene Meinung haben muss.
Und drittens klar lag der Aktionär auch schon oft daneben deswegen muss man ein bisschen Ahnung haben und etwas rescherschieren sonst würde ich die Aktie nicht kaufen und empfehlen.
Zweitens is mir klar das man eine eigene Meinung haben muss.
Und drittens klar lag der Aktionär auch schon oft daneben deswegen muss man ein bisschen Ahnung haben und etwas rescherschieren sonst würde ich die Aktie nicht kaufen und empfehlen.
tolle reSCHerSCHe
frohes fest
frohes fest
Ja ist ja gut reSCHerSCHe
frohes Fest
frohes Fest
Hallo Hallo
Cloning and stem cells not good business - expert
TUESDAY, DECEMBER 04, 2001 4:19 PM
- Reuters U.S. Company News
Cloning and stem cells not good business - expert
12/4/2001 4:19:00 PM
By Maggie Fox, Health and Science Correspondent
WASHINGTON, Dec 4 (Reuters) - Technologies that hold the promise of personally tailored medical treatments -- a new heart grown from a tiny plug of skin, for instance -- sound good but are too experimental to invest in yet, a venture capitalist said on Tuesday.
Besides the technological hurdles, which remain huge, there are tricky issues of patents and politics to get by, Michael Lytton of Oxford Bioscience Partners told a conference.
"I do not see venture companies rushing to fund them and, I would argue, for legitimate reasons," Lytton told a conference on regenerative medicine being held in Washington.
"Frankly, we are waiting to see a business model that makes sense in terms of using stem cells for therapy."
Stem cell and cloning technology has been in the headlines for months because of research breakthroughs, but the researchers themselves stress that any treatments or cures are far off.
Stem cells taken from early embryos have the power to be transformed into any kind of tissue in the body -- perhaps even organs, with the right guidance -- and cloning technology can be used to make a patient`s own stem cells.
Such cells could be used to grow new brain tissue to treat Alzheimer`s, for example, or to repair a damaged heart.
But opponents say this use of human embryos is immoral and want it banned. President George W. Bush has already limited the use of embryonic stem cells to existing colonies for scientists who want federal funding, although privately funded firms can do as they please.
Hearings on the subject are regularly held in Congress.
"From my point of view, as an investor, it is a distraction," Lytton said. "Besides creating media opportunities for certain scientists, it casts a pall over the whole area."
Lytton, whose firm funds life sciences ventures, said there are other reasons for investors to avoid the field. Patents involving living cells are still confusing.
"There are tremendous intellectual property challenges," Lytton told the conference, sponsored by scientific publisher Mary Ann Liebert Inc.
For instance, the Wisconsin Alumni Research Fund, set up to supply stem cells to researchers, is in a dispute with Geron Inc. (GERN) over the scope of WARF`s license to the company.
Other countries, meanwhile, have differing laws on patenting stem cells and associated technology.
UNCERTAINTY IN U.S. AND ABROAD
"You have uncertainty in the United States because of WARF and you have uncertainty abroad because of an inconsistent patent framework," Lytton said.
There are also unsolved issues regarding cross-border use of such products. "What if one derives cells in France and they are used for therapy in the United States?" he asked.
Then there are regulatory issues. Most existing lines of stem cells are grown on a base of monkey cells. The Food and Drug Administration could choose to regulate these as xenotransplants -- animal-to-human transplants, Lytton said.
Some companies may set up to sell information garnered from stem cell research, but Lytton said that is a risky way to try and make money. "Few companies have successfully created a database business," he said.
Investors, he said, are looking for a product. This might be difficult to come up with in the stem cell arena, although there is a precedent in immune therapies for cancer patients that do not involve a drug per se.
One area that does show promise of a quicker payoff is the use of stem cells as diagnostics and tests. Testing drugs on a dish of real human cells may ultimately work better than testing drugs on animals, he said.
Small, private companies such as Boston-based Ardais Corp. have also found a niche in providing information to other companies from their tissue samples, Lytton said. Ardais sells information from its Biomaterials and Information for Genomic Research Library for use in identifying new drug targets or diagnostics.
Gaithersburg, Maryland-based Psychiatric Genomics Inc., another privately held company, uses stem cells to create "key aspects" of an organ, in this case the brain, in the lab, Lytton said.
VistaGen, Inc, a private company in Burlingame, California, uses stem cells for toxicity testing, he said.
REUTERS
Rtr 16:19 12-04-01 Copyright 2001, Reuters News Service
Meldung vom 4.12.2001...seitdem hat GERN ca.20% verloren
vieleicht ne stopbuy Order
TUESDAY, DECEMBER 04, 2001 4:19 PM
- Reuters U.S. Company News
Cloning and stem cells not good business - expert
12/4/2001 4:19:00 PM
By Maggie Fox, Health and Science Correspondent
WASHINGTON, Dec 4 (Reuters) - Technologies that hold the promise of personally tailored medical treatments -- a new heart grown from a tiny plug of skin, for instance -- sound good but are too experimental to invest in yet, a venture capitalist said on Tuesday.
Besides the technological hurdles, which remain huge, there are tricky issues of patents and politics to get by, Michael Lytton of Oxford Bioscience Partners told a conference.
"I do not see venture companies rushing to fund them and, I would argue, for legitimate reasons," Lytton told a conference on regenerative medicine being held in Washington.
"Frankly, we are waiting to see a business model that makes sense in terms of using stem cells for therapy."
Stem cell and cloning technology has been in the headlines for months because of research breakthroughs, but the researchers themselves stress that any treatments or cures are far off.
Stem cells taken from early embryos have the power to be transformed into any kind of tissue in the body -- perhaps even organs, with the right guidance -- and cloning technology can be used to make a patient`s own stem cells.
Such cells could be used to grow new brain tissue to treat Alzheimer`s, for example, or to repair a damaged heart.
But opponents say this use of human embryos is immoral and want it banned. President George W. Bush has already limited the use of embryonic stem cells to existing colonies for scientists who want federal funding, although privately funded firms can do as they please.
Hearings on the subject are regularly held in Congress.
"From my point of view, as an investor, it is a distraction," Lytton said. "Besides creating media opportunities for certain scientists, it casts a pall over the whole area."
Lytton, whose firm funds life sciences ventures, said there are other reasons for investors to avoid the field. Patents involving living cells are still confusing.
"There are tremendous intellectual property challenges," Lytton told the conference, sponsored by scientific publisher Mary Ann Liebert Inc.
For instance, the Wisconsin Alumni Research Fund, set up to supply stem cells to researchers, is in a dispute with Geron Inc. (GERN) over the scope of WARF`s license to the company.
Other countries, meanwhile, have differing laws on patenting stem cells and associated technology.
UNCERTAINTY IN U.S. AND ABROAD
"You have uncertainty in the United States because of WARF and you have uncertainty abroad because of an inconsistent patent framework," Lytton said.
There are also unsolved issues regarding cross-border use of such products. "What if one derives cells in France and they are used for therapy in the United States?" he asked.
Then there are regulatory issues. Most existing lines of stem cells are grown on a base of monkey cells. The Food and Drug Administration could choose to regulate these as xenotransplants -- animal-to-human transplants, Lytton said.
Some companies may set up to sell information garnered from stem cell research, but Lytton said that is a risky way to try and make money. "Few companies have successfully created a database business," he said.
Investors, he said, are looking for a product. This might be difficult to come up with in the stem cell arena, although there is a precedent in immune therapies for cancer patients that do not involve a drug per se.
One area that does show promise of a quicker payoff is the use of stem cells as diagnostics and tests. Testing drugs on a dish of real human cells may ultimately work better than testing drugs on animals, he said.
Small, private companies such as Boston-based Ardais Corp. have also found a niche in providing information to other companies from their tissue samples, Lytton said. Ardais sells information from its Biomaterials and Information for Genomic Research Library for use in identifying new drug targets or diagnostics.
Gaithersburg, Maryland-based Psychiatric Genomics Inc., another privately held company, uses stem cells to create "key aspects" of an organ, in this case the brain, in the lab, Lytton said.
VistaGen, Inc, a private company in Burlingame, California, uses stem cells for toxicity testing, he said.
REUTERS
Rtr 16:19 12-04-01 Copyright 2001, Reuters News Service
Meldung vom 4.12.2001...seitdem hat GERN ca.20% verloren
vieleicht ne stopbuy Order
das kommt darauf an wann du gekauft hast also ich habe bei 4,70 gekauft.
vor zwei Tagen Stand sie bei 4,78 und jetzt bei 4,05
OK das sind 13,8% aber wir sprechen uns am 15 Januar wieder.
OK
vor zwei Tagen Stand sie bei 4,78 und jetzt bei 4,05
OK das sind 13,8% aber wir sprechen uns am 15 Januar wieder.
OK
Was ist am 15. Januer ???
@ maiball
Hallo,
Dienstag, wenn ich mich nicht irre!
LM7
Hallo,
Dienstag, wenn ich mich nicht irre!
LM7
Der ganze Thread ist einfach nur zum Ablachen!
Posting 13: Hallo Hallo
@LM7
Posting 13: Hallo Hallo
@LM7
Hat Aktionärsberni vielleicht ein Kursziel von
Dausend????
Wäre nicht ja nicht das erstemal.....
@matthiasch
Absolut richtige Einschätzung.
aber hallo hallo von
genom
Dausend????
Wäre nicht ja nicht das erstemal.....
@matthiasch
Absolut richtige Einschätzung.
aber hallo hallo von
genom
selten so viel blödsinn gelesen wie hier
sind anscheinend nur experten hier unterwegs
kennen nicht mal die zeitschrift der aktionär
aber sich als exeperten fühlen und kursziele bekanntgeben
nichts für ungut
K.
sind anscheinend nur experten hier unterwegs
kennen nicht mal die zeitschrift der aktionär
aber sich als exeperten fühlen und kursziele bekanntgeben
nichts für ungut
K.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 201 | ||
| 96 | ||
| 78 | ||
| 70 | ||
| 65 | ||
| 53 | ||
| 42 | ||
| 34 | ||
| 33 | ||
| 28 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 26 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 |
