Nanotech-Firmen - 500 Beiträge pro Seite

[nanogirl]

Hallo Ihr lieben,
ich bekomme ständig Boardmails mit Anfragen, welche Firmen im Bereich Nanotech tätig sind. Hier im Board hat Sany911 etwas dazu gepostet:
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…
Ich hoffe das hilft euch weiter. Einige der aufgelisteten Firmen gehen erst im kommenden Jahr (manche auch später) an die Börse.

Nanogirl

[freefly]

Hab auch noch was dazu:

Diese Seite von Nanogate enthält interessante Links !

http://www.nanogate.de/homepage_html.htm

Kann euch leider nicht direkt auf die Seite mit den Links durchleiten - geht selbst über"Welt der Nanotechnologie" und dann unter "nano-links" rein

[freefly]

Interessant fand ich z.B. diesen Artikel :

Jahrtausendalte Nanotechnologie


Beweise für eine untergegangene Kultur?
1992 fanden russische Geologen im Ural angeblich etwas, das heute noch Wissenschaftler auf der ganzen Welt in Erstaunen und ins Grübeln bringt. Damals waren sie sich noch nicht im klaren, was sie da hatten: mikroskopisch kleine Artefakte, die winzigsten von ihnen messen gerade mal 0,03 Millimeter. Diese wurden verstärkt an den Flußufern des Narada, des Kozim und des Balbanju entdeckt.




Alle Artefakte, bestehend aus seltenen Metallen wie Kupfer, Wolfram oder Molybdän, können unmöglich von der Natur geschaffen sein, sind also künstlichen Ursprungs. Manche von ihnen waren in uralte geologische Gesteinsschichten eingeschlossen, diese schätzt man auf ein Alter von 20`000 bis 318`000 Jahre! Handelt es sich dabei um die Relikte einer vergessenen Kultur?
1995 organisierte der russische Journalist und Forscher Valery Uvarov eine Expedition in den Ural. Dort entdeckte er angeblich weitere Spiralen in einer 100`000 Jahre alten Gesteinsschicht des Flusses Balbanju entstammten. Am "Zentralen wissenschaftlichen Forschungsinstitut für Geologie und Erkundung von Bunt- und Edelmetallen" in Moskau unterzog Matveeva das Material umfangreichen Analysen unter dem Elektronen-Mikroskop. Ihr Gutachten datiert vom 29. November 1996:

"Der Schlick, welcher die spiralförmigen Objekte enthielt, charakterisiert sich als Geröll- und Geschiebeablagerungen der dritten Sohle, die unserer Auffassung nach ein Ergebnis der innersedimentären Auswaschung von polygenetischen, akkumulativen Schichten darstellen", schreibt Elena Matveeva. "Diese Ablagerungen können auf 100`000 Jahre datiert werden und entsprechen den liegenden Teilen der Mikulinsker Sohle des oberen Pleistozäns. [...] Die kristallinen Neubildungen an der Oberfläche der fadenförmigen Aggregate gediegenen Wolframs zeugen von dem ungewöhnlichen Bedingungen in den alluvialen Ablagerungen und die Erprobungsbedingungen lassen die Annahme als wenig wahrscheinlich erscheinen, der Ursprung der Wolframkristalle könne auf den Verlauf der Raketen-Startroute vom Weltraumbahnhof Plisezk zurückgeführt werden."
[Quelle: Geheimakte Archäologie (c) 1998]




Klar gelöst ist das Rätsel um die Herkunft dieser Artefakte bisher nicht. Aber abschließend läßt sich sagen, daß es sich dabei nicht um Abfallprodukte moderner Raumfahrtaktivitäten handelt, sondern daß wir viel wahrscheinlicher die Überreste einer untergegangenen 100`000 Jahre alten Zivilisation in unseren Händen halten.


[Quelle: "Ancient Culture Research Society"]

[Dokument: "Jahrtausendalte Nanotechnologie"]

[BonMala]

schon damals ....

Bewährtes setzt sich halt durch.


Grüße BM

[circuit]

Ready for nanotechnology? 2001-12-10

A new science gears up for the road show circuit



by Carla Drysdale, columnist

Nanotechnology may well have the potential to hugely impact Internet technology and usage by exponentially increasing memory capacity and speeds, but many investors are still asking: what the heck is it?

That’s a good question and one that points to a fundamental problem venture capitalists encounter when considering an investment in nano—or any radical new technology. How do you take the time to learn about it—much less let it prove itself somewhat—without missing out on an opportunity?

In this instance, the answer is that nanotechnology is the science of rearranging and reconfiguring the fundamental building blocks of nature, and its many potential applications include very high performance, very small electronic and optical circuits.

And nanotechnology-based electronic devices may well replace conventional silicon electronics in the next two to three decades, laying the groundwork for yet another industrial revolution. But no one really knows for sure if the technology can be used profitably.

Greg Schmergel, co-founder, president and chief executive officer of Woburn, Mass.-based Nantero, says his firm is using nanotechnology to develop something called NRAM, a non-volatile type of memory that will be substantially faster and denser, "so that we can fit gigabytes of storage on your fingertip."

Nantero plans to develop this using carbon nanotubes, which, at 10 atoms wide, are 100,000 times smaller than the width of a piece of human hair, yet are stronger than steel and are strong electrical conductors. But at the end of the day, why do we care? "Nanotubes will make the computer instant-on, faster, give you higher data storage, consume less power, replace your hard drive eventually, and thus save money since the computer will have a longer lifetime because the hard drive is one of the first parts of the computer to fail," explains Schmergel. For portable electronics, he adds, the higher density will play a role, because "imagine what engineers will be able to do with memory on your watch or with a digital camera."

Nantero closed its first financing round of $6 million in August from investors including Redwood City, Ca.-based Draper Fisher Jurvetson (DFJ), which has already made five investments in nano-based technology firms.

Nantero’s business plan sees the company developing a commercial prototype within one to two years, and a product on the market within three years, which is optimistic in such a research-oriented area.

DFJ’s Steve Jurvetson describes nano as, "an explosive new opportunity. It doesn’t feel like business as usual as it did five years ago, when it felt a little bit formulaic."

He adds that with the economy in a slump, now is the time to invest. "You’re looking a little further out, like three to five years, in terms of taking those companies public. So there’s some value in looking a little further forward when the current financial environment is a little bit uncertain."

Nantero is not alone in the field; startups in nanotechnology are on the rise, and are jealously guarding their patents. NanoOpto, for instance, is applying nano-optics and nano-manufacturing technology to design and manufacture components for optical networking. Zyvex, which touts itself as the first nano firm and based in Richardson, Texas, is working towards producing a molecular assembler. And Nanophase, based in Romeoville, Ill., is developing a patented nanocrystalline technology.

Interest in nano is also growing at both corporate and governmental levels. Last year, President Clinton inaugurated the National Nanotechnology Initiative, and President Bush has targeted a substantial, albeit more modest, increase for the initiative going forward. Companies with big research laboratories, such as IBM and Hewlett-Packard, also have significant nano programs.

So does all this attention mean nanotechnology is a sure thing of the future? Or, conversely, does it mean that it’s already too late for investors to get in early. What one VC might call an opportunity, another might call too research-driven and risky. For investors, the trick is in the timing and not investing so late so that you miss the nano wave, or so early that you’re pouring money into a science project. It may not be rocket science, but as many investors will attest, that decision isn’t easy.