in welchen Fonds weiter investieren? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.01.02 16:54:56 von
neuester Beitrag 04.01.02 13:08:56 von
neuester Beitrag 04.01.02 13:08:56 von
Beiträge: 10
ID: 528.864
ID: 528.864
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 709
Gesamt: 709
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 5553 | |
heute 11:09 | 3425 | |
vor 1 Stunde | 2116 | |
vor 59 Minuten | 2012 | |
heute 09:10 | 1722 | |
vor 53 Minuten | 1623 | |
vor 1 Stunde | 1418 | |
vor 1 Stunde | 1312 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.946,48 | -0,78 | 220 | |||
2. | 3. | 150,52 | -0,69 | 104 | |||
3. | 2. | 9,5050 | -1,45 | 93 | |||
4. | 4. | 0,1875 | -3,35 | 77 | |||
5. | 34. | 0,6200 | -55,71 | 47 | |||
6. | 13. | 392,65 | -14,93 | 43 | |||
7. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 41 | |||
8. | 5. | 6,8500 | +1,57 | 40 |
hab bei der dab ein Depot, unter anderem auch diese beiden Fonds:
847652 dws vermögensbildungsfonds I und
564964 dab adv. glob. lead. fonds
ungefähr in gleicher höhe anteile.
der erste hat bekanntlich über die dab nen schweinehohen aa, der zweite ist ohne aa. anlageschwerpunkt bei beiden fonds ungefähr gleich, über performance des zweiten lässt sich nicht viel sagen.
da ich künftig nur noch in einen der beiden fonds regelmässig investieren will (so ca. 20 jahre) wüsste ich gern, welchen der beiden fonds ihr im hinblick auf die performance und des aa für günstiger haltet.
im voraus besten dank!
mfg c
847652 dws vermögensbildungsfonds I und
564964 dab adv. glob. lead. fonds
ungefähr in gleicher höhe anteile.
der erste hat bekanntlich über die dab nen schweinehohen aa, der zweite ist ohne aa. anlageschwerpunkt bei beiden fonds ungefähr gleich, über performance des zweiten lässt sich nicht viel sagen.
da ich künftig nur noch in einen der beiden fonds regelmässig investieren will (so ca. 20 jahre) wüsste ich gern, welchen der beiden fonds ihr im hinblick auf die performance und des aa für günstiger haltet.
im voraus besten dank!
mfg c
dws verm I
würde ich dir eindeutig empfehlen. auf dauer gutes management, gute performance, chance risiko verhältnis optimal
gruß
würde ich dir eindeutig empfehlen. auf dauer gutes management, gute performance, chance risiko verhältnis optimal
gruß
DWS Verm. I
90 % aller Fonds performen schlechter als der Index.
DWS Verm I ist relativ risikoarm.
Doch empfehlen würd ich Berkshire Hathaway von W.Buffet.
Gutes Investment!
DWS Verm I ist relativ risikoarm.
Doch empfehlen würd ich Berkshire Hathaway von W.Buffet.
Gutes Investment!
FI LuX Global intelligence WKN 939927
intelligentes Konzept mit Hedging
durch neues Fondsmanagement seit September 2001,
Das bisherige Konzept des Fondsmanagers ist mehrfach ausgezeichnet, in den letzten 10 Jahren nur 8 Verlustmonate,
max. Verlust 1 % pro Monat
intelligentes Konzept mit Hedging
durch neues Fondsmanagement seit September 2001,
Das bisherige Konzept des Fondsmanagers ist mehrfach ausgezeichnet, in den letzten 10 Jahren nur 8 Verlustmonate,
max. Verlust 1 % pro Monat
@GlobalIntel...
habe mir mal bei comdirect den 10 Jahres Chart angeguckt,
sieht ja katastrophal schlecht aus. Von wegen nur 8 Verlustmonate!
Kann sich jeder anschauen
www.comdirect.de
wkn eingeben, auf chart clicken und dann 10 Jahres chart auswählen.
Menschen gibts!
Kam
habe mir mal bei comdirect den 10 Jahres Chart angeguckt,
sieht ja katastrophal schlecht aus. Von wegen nur 8 Verlustmonate!
Kann sich jeder anschauen
www.comdirect.de
wkn eingeben, auf chart clicken und dann 10 Jahres chart auswählen.
Menschen gibts!
Kam
@939927
der fonds investiert ja in alles mögliche, da ist mir das ziel des fondsmanagements unklar, ausserdem ist die performance mehr als unterdurchschnittlich, das risiko ebenfalls. also nicht so ganz das was ich suche.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
allen anderen erstmal danke für die postings, den dws vermögensbild.fonds I werde ich dann wohl weiter kaufen, den 564964 aber trotzdem im bestand lassen.
und weil ihr so schön geantwortet habt, sag ich euch, was ich noch für fonds im depot hab:
977479 und
988117
jeweils wieder zu gleichen anteilen. alles langfristig zu sehen, bitte auch zu diesen zwei fonds eine einschätzung bzw. vorschläge, ob diese (dann drei) fonds ggf. zur altersvorsorge taugen oder ob man generell eine andere schiene fahren sollte, bzw. ob es bessere und günstigere fonds mit dem gleichen schwerpunkt gibt.
mfg c
der fonds investiert ja in alles mögliche, da ist mir das ziel des fondsmanagements unklar, ausserdem ist die performance mehr als unterdurchschnittlich, das risiko ebenfalls. also nicht so ganz das was ich suche.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
allen anderen erstmal danke für die postings, den dws vermögensbild.fonds I werde ich dann wohl weiter kaufen, den 564964 aber trotzdem im bestand lassen.
und weil ihr so schön geantwortet habt, sag ich euch, was ich noch für fonds im depot hab:
977479 und
988117
jeweils wieder zu gleichen anteilen. alles langfristig zu sehen, bitte auch zu diesen zwei fonds eine einschätzung bzw. vorschläge, ob diese (dann drei) fonds ggf. zur altersvorsorge taugen oder ob man generell eine andere schiene fahren sollte, bzw. ob es bessere und günstigere fonds mit dem gleichen schwerpunkt gibt.
mfg c
catfish
Wie soll man was dazu sagen, wenn man nicht weiss, ob Du als Belohnung für die Antwort als nächstes mit dem Geständnis rausrückst, Du hättest noch den nordasia oder sowas...
Der Lingohr Systematic ist ein guter Valuefonds, allerdings sehr vom Herrn Lingohr geprägt. Viele schwören zwar auf kleinere Fonds von kleinen unabhängigen Gesellschaften, aber gerade zur Altersvorsorge würde ich was altbekanntes und bewährtes von einer größeren KAG vorziehen, also zB den Templeton Growth oder ähnliche. Vor allem, wenn es noch eine Weile dauert bis zur Rente.
Die Aufteilung für die Altersvorsorge auf Growth (hier der Vermögensb. I) und Value (Lingohr oder TGF) ist prinzipiell OK, als Beimischung kann man etwas spielen. Den EM-Fonds kenn ich nicht.
Wie soll man was dazu sagen, wenn man nicht weiss, ob Du als Belohnung für die Antwort als nächstes mit dem Geständnis rausrückst, Du hättest noch den nordasia oder sowas...
Der Lingohr Systematic ist ein guter Valuefonds, allerdings sehr vom Herrn Lingohr geprägt. Viele schwören zwar auf kleinere Fonds von kleinen unabhängigen Gesellschaften, aber gerade zur Altersvorsorge würde ich was altbekanntes und bewährtes von einer größeren KAG vorziehen, also zB den Templeton Growth oder ähnliche. Vor allem, wenn es noch eine Weile dauert bis zur Rente.
Die Aufteilung für die Altersvorsorge auf Growth (hier der Vermögensb. I) und Value (Lingohr oder TGF) ist prinzipiell OK, als Beimischung kann man etwas spielen. Den EM-Fonds kenn ich nicht.
nein das waren alle fonds in meinem depot, ich schwörs.
ich hab da nur noch drei aktienwerte, zwei langfristige sichere und eine "längerfristige" zockeraktie, aber die aktien sind prinzipiell nix für altersvorsorge.
ich hab da nur noch drei aktienwerte, zwei langfristige sichere und eine "längerfristige" zockeraktie, aber die aktien sind prinzipiell nix für altersvorsorge.
@catfish79,
der DWS Vermögensbildungsfonds ist sicherlich nicht schlecht
und gehört auch zu meinen Favoriten. Betrachtet man jedoch
längere Kursdaten (über 5 Jahre), also z. B. über 10 und 20
Jahre, so wird deutlich, dass der Fonds im Vergleich zu anderen weltweit anlegenden Fonds "lediglich" durchschnittlich abgeschnitten hat. Der Templeton Growth Fund (971025) sowie der Pioneer Fund A (970360) schneiden hier besser ab.
Grüße nobody
der DWS Vermögensbildungsfonds ist sicherlich nicht schlecht
und gehört auch zu meinen Favoriten. Betrachtet man jedoch
längere Kursdaten (über 5 Jahre), also z. B. über 10 und 20
Jahre, so wird deutlich, dass der Fonds im Vergleich zu anderen weltweit anlegenden Fonds "lediglich" durchschnittlich abgeschnitten hat. Der Templeton Growth Fund (971025) sowie der Pioneer Fund A (970360) schneiden hier besser ab.
Grüße nobody
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
220 | ||
112 | ||
108 | ||
76 | ||
44 | ||
43 | ||
39 | ||
35 | ||
33 | ||
32 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
26 | ||
26 | ||
24 | ||
24 | ||
22 | ||
22 | ||
20 | ||
19 | ||
18 |