Union Capital -- Wird die Schnecke zum Windhund Kurspotential 10000%?? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)

[Donni_Duck]

Was ist los?

Wo sind die alten Haudegen?
Oder liegt ihr noch alle am Strand?

Denkt ihr das UCL bis September eine Einigung erzielt? Wie beurteilt ihr die Lage?

Gruß Donni Duck

[xnasenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.055.378 von Donni_Duck am 06.08.07 19:46:38

seit 8 jahren positiv
alles wird gut
xnasenmann

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.069.646 von xnasenmann am 07.08.07 20:09:28

Xnasemann, bei so viel Durchhaltevermögen kann man dich als einen Aktionär mit Weitblick und sehr viel Zuversicht bezeichnen, RESEPEKT!!!

Wenn man in den Gründungszeiten des Threads herumblättert, ist es schon sehr interessant, was ihr für Hochs und Tiefs miterlebt habt, dies zeugt von Standfestigkeit und Vertrauen in die Sache.

Gruß und alles wird gut... naja?

Donni Duck

[Donni_Duck]

Die Kapitalerhöhung ist abgeschlossen!

Noch einmal zur Erinnerung:

Durch die Ausgabe von etwa 111111112 Aktien möchte das Unternehmen bei dem Angebot bis zu 3 Millionen AUD aufbringen.

Also 3 Millionen AUD waren geplant, erreicht wurden aber nur 408,000 AUD.

Von den geplanten 100 % hat UCL gerade mal 13,6 % erreicht! Dafür würde es in der Schule die Note 6 geben!

Dies zeigt deutlich, dass die Aktionäre das Vertrauen verloren haben, eine Einigung muss gefunden werden, sonst wird der Spielraum knapp!

Donni Duck

###################################################################

The offer to shareholders under the Company's Share Purchase Plan closed on 1 August. A total oF $408,000 was raised.

The Company will consider other options for raising further capital to fund its ongoing operations.

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/83_766.html

[Furom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.072.489 von Donni_Duck am 07.08.07 23:27:54

Donni_Duck: "Von den geplanten 100 % hat UCL gerade mal 13,6 % erreicht! Dafür würde es in der Schule die Note 6 geben!"

Nicht nur das, die Eltern würden auch einen blauen Brief bekommen, dass die Versetzung schon stark gefährdet ist, wenn sich der Schüler nicht anstrengen will, in der ihm verbleibenden Zeit

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.138.789 von Furom am 13.08.07 12:51:17

Wieviel Zeit geben wir Union noch?

Donni Duck

[Furom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.139.663 von Donni_Duck am 13.08.07 13:56:14

Also soweit ich mich noch erinnern kann, halte ich Union seit mehr als 10 Jahren, ich weiß es gar nicht mehr so genau. Sollte mal wieder nachschauen, wann meine Leidenszeit begonnen hat

Ich habe zwischenzeitlich für meine Verhältnisse nochmals erheblich aufgestockt, wie ich es auch hier mal angekündigt hatte , aber jetzt ist vorerst meine persönliche Spielgeld-Schmerzgrenze erreicht.

Wenn ich mal so überschlage, mehr als 10 Jahre habe ich jetzt gewartet. Hmmm? Wenn ich mein Alter noch hinzurechne, ach, ich gebe Union noch mal 10 Jahre Zeit


Aber ernsthaft, ich werde mich von Union nicht trennen, sie begleiten mich ja schon seit über einem Jahrzehnt durchs Leben. Und ich denke nochmals so eine lange Durststrecke wird es nicht mehr geben, so oder so.

[Donni_Duck]

Treffende und präzise Analyse im Feedbackbereich von Union! Top Aussage und eine ehrliche Antwort von Herr Dr. Reid?!


Ergebnis Aktienbezugsplan usw.

Sehr geehrter Herr Dr. Reid,
das Ergebnis des Aktienbezugsplanes spiegelt ja nicht gerade Optimismus wider. Die aufgebrachten 408.000 AUD reichen ja nicht mal aus, um Ihr Gehalt als CEO (400.000 USD Jahresgehalt plus 88.000 USD Spesen) zu sichern. Wie soll es denn damit finanziell weitergehen? Das noch verfügbare Firmenkapital ist in absehbarer Zeit aufgebraucht und Einnahmen aus der Mehdiabad-Mine sind wohl nach Lage der Dinge in naher Zukunft auch nicht zu erwarten.

Auf Grund der letzten Ereignisse habe ich jetzt einfach das Gefühl, dass Ihre Joint-Venture-Partner UCL am "ausgestreckten Arm verhungern" lassen wollen. Wenn man das ganze Szenario betrachtet, so war das von IMIDRO schon ein ganz geschickter Schachzug mit dieser "angeblichen" Kündigung. Es erweckt für mich jedenfalls den Eindruck, dass an einer höheren bzw. weiteren Beteiligung von UCL am Mehdiabad-Projekt kein Interesse mehr besteht. Rückwirkend betrachtet, sind das nicht zustande gekommene Abkommen mit Itok (Herbst 2005) und die noch nicht erfolgte Umwandlung des "Earn In" in MZC-Anteile weitere Anzeichen hierfür.

Den Iranern läuft die Mine nicht davon, aber UCL das Geld!

Vielleicht sind es politische Gründe, die IMIDRO eine Fortführung des Minenprojektes nach den Vorstellungen von UCL nicht mehr wünschenswert erscheinen lassen. Vielleicht ist es aber auch ein wirtschaftlicher Interessenwandel. In der derzeitigen geopolitischen Situation Irans ist es durchaus denkbar, dass der Iran nach einen geeigneten starken Partner Ausschau hält, um sowohl seine politischen als auch wirtschaftlichen Interessen gewahrt zu sehen. China wäre hier wohl als aufstrebende Industrienation eine durchaus denkbare Option. Nicht zuletzt deshalb, weil überraschender Weise Itok schon im August 2004 ein Abkommen mit der "China Nonferrous Metal Industry's Foreign Engineering Construction Co. LTD. (NFC)" über die Entwicklung und den Ausbau der Mehdiabad-Mine geschlossen hat. Diese Nachricht war übrigens unter der Rubrik "Press/Release - Mehdiabad Zinc - 04/08/2004" auf der Vorgänger-Webseite von Itok zu lesen.

Nun, dies mag vielleicht alles Schnee von gestern sein, aber es passt einfach ganz gut ins derzeitige Bild und wie es auch weitergeht - Ihre iranischen Joint-Venture-Partner haben jedenfalls sehr sehr viel Zeit.

Getreu nach dem Sprichwort "Die Hoffnung stirbt zuletzt", wünsche ich Ihnen den Erfolg bei all Ihren Verhandlungen, der das Projekt vielleicht doch noch zu einem guten Ende für alle Beteiligten führen kann.

Mit freundlichen Grüßen

G.K.

Antwort von Union Resources:

Sehr geehrter Aktionär,
vielen Dank für Ihre scharfsinnige Analyse der Situation.

Es gibt mehrere Gründe, warum durch den Aktienbezugsplan nur ein moderater Betrag aufgebracht wurde, der unseren Erwartungen entsprochen hat. Der Aktienbezugsplan stellt nur eine Quelle für die Kapitalbeschaffung dar und wurde den bestehenden Aktionären zuerst angeboten, da andere Optionen eine Verwässerung mit sich gebracht hätten. Ich freue mich sagen zu können, dass unsere derzeitigen Großaktionäre uns weiterhin beständig unterstützen.

Es ist wichtig, zwischen Betriebsmitteln für UCL, die Schwerpunkt der momentanen Kapitalaufbringung sind, und der Aufbringung von Geldern für die Projektfinanzierung Mehdiabads, das ein wesentlich höherer Betrag ist, zu unterscheiden. Es ist sehr wahrscheinlich, das dies auch andere Parteien mit einem strategischen Interesse an dem Projekt beinhalten würde, einschließlich China. Aufgrund der momentanen Ungewissheit ist die Projektfinanzierung leider auf Eis gelegt, bis das Projekt gesichert ist.

Bezüglich den Motiven IMIDROs und der iranischen Regierung bin ich der Ansicht, dass Ihre Analyse plausibel ist und selbstverständlich ein Grund für tiefe Besorgnis für jeden Realisten darstellt. Man beachte aber auch, dass bürokratische Entscheidungen im Iran entsetzlich langsam getroffen werden und viele Parteien daran beteiligt sind. Dieser Umstand als solcher verlangsamt die Verhandlungen.

Ich weiß, dass der derzeitige iranische Minister für Bergbau und Industrie letzte Woche zurückgetreten ist. Dies geschah gleichzeitig mit der Veröffentlichung von Berichten, die besagen, dass ausländische Investitionen im Iran einen absoluten Tiefstand erreicht haben. Ich warte nun auf die Berufung eines neuen Ministers. Dies könnte direkte Auswirkungen auf das Projekt haben, jedoch für kurze Zeit die Dinge verlangsamen, bis er sich in seine neue Rolle eingefunden hat.

Obwohl es in Zeiten wie diesen schwierig ist, positiv zu bleiben, kann ich aus Erfahrung sagen, dass der Zeitraum für die Entwicklung eines großen Bergbauprojekts länger ist als der für politische Entscheidungsfindungen. Die Qualität und Größe des Mehdiabadvorkommens ist es Wert, dass wir unsere Bemühungen fortsetzen. Abgesehen davon möchte ich darauf hinweisen, dass wir Strategien für einen eventuellen Schadensersatz entworfen haben, falls unsere Verhandlungen fehlschlagen.

Ich schätze Ihren Kommentar, dass die Hoffnung zuletzt stirbt, aber momentan setzen wir Eigeninitiative ein, um eine Lösung zu erreichen und deshalb ist diese Einstellung vermutlich etwas voreilig. Bitte seien Sie versichert, dass das Schicksal unserer Aktionäre eine der höchsten Prioritäten für den Vorstand von Union darstellt.

Mit freundlichen Grüßen,

Dr. Frank Reid

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/275.html

[Komet]

Leider ist heute der chartechnische Supergau passiert! Die 0,020 AUD haben nicht gehalten. Nun gibt es kein halten mehr! Es kann immer noch bis 0,001 runter gehen!
Bin heute mit großem Verlust ausgestiegen!

Komet

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.185.024 von Komet am 16.08.07 14:41:11

habe gehalten ,
mfg kennedyy

[xnasenmann]

hab jetzt erst gesehen, dass ich vor 3 wochen folgende stücke bekommen habe:JAB RESOURCES LTD. ORD. 0Z7408
was ist das nu wieder? wer kann mir da weiterhelfen?
@komet: ich glaube mit charttechnik ist bei dem risikanten zeuch kein grosses weiterkommen, oder?

alles wird gut?
xnasenmann

[kennedyy]

tageschart

[kennedyy]

http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…

Emil Larsson ist ausgeschieden .wie bewertet ihr die news ?

mfg kennedyy

[nilsherold1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.230.850 von kennedyy am 20.08.07 18:08:17

...nach wie vor keine guten Signale - ich denke mittlerweile auch, die werden hier für mich erst wieder interessant, wenn das Thema voll finanziert ist, sie ihre Anlage (Hardware) aufbauen, alle gesetzten Termin halten und noch ein Jahr Zeit haben bis die Produktion beginnt - alles Andere ist vergebene Liebesmüh

mal was anderes: wo ist eigentlich der pusher "Blanca_die_Haesin"
abgeblieben - lange nix mehr gehört - wahrscheinlich auch schon ausgestiegen - ganz klammheimlich

[kennedyy]

20%
finde keine news

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.230.850 von kennedyy am 20.08.07 18:08:17

Direktoren kommen und gehen, jeder ist ersetzbar und vielleicht ist dies schon ein Vorzeichen für weitere Lösungsfortschritte.

Wenn IMIDRO auf seiner Webseite erklärt, dass Mehdiabad weiter entwickelt werden soll, UCL dies auch möchte, was ist das Problem...
...vielleicht aus Sicht der Iraner UCL?!

The deputy minister of Industries and Mines said that Mehdi Abad’s zinc and lead mine will be launched soon, according to a report released by IMIDRO’s PR.

Chairman of IMIDRO clarified that equipping the mine was one of the major measures to be exercised in mine sector in current Iranian year (started March 21, 2007).

Mehdi Abad’s zinc and lead mine, housing 200 million tons deposit, is the king sized mine of its kind all over the world.

“Yazd province is bearing eminent mine and mining industries projects for the time being”, Ahmad Ali Harati Nik noted.

He further commented that commission of iron ore mines in Bafgh, zinc and lead mine in Mehdi Abad, coal washing plant in Tabas and pelletizing plant in Ardakan are the rest of province’s projects to get underway.

http://www.imidro.org/default.aspx

Jedenfalls ist der Feedbackbereich bei UCL stark frequentiert und der Druck auf UCL nimmt zu!
http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/feedback.html

Donni Duck

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.241.199 von nilsherold1 am 21.08.07 15:43:14

Blanca hat vielleicht schon ausgesorgt oder Sie ist blank wie ein Hase nach der Jagd! Vielleicht schickt ihr jemand mal eine Boardmail und fragt mal nach. Den Kurs hat es jedenfalls nichts genutzt. Schade Blanca, aber vielleicht kommen bessere Zeiten und dann wirst du sicherlich die neusten Wasserstandsmeldungen uns als erste laut mitteilen!

Donni Duck

[xnasenmann]

nun zürück zu meiner frage vor ein paar wochen;
was sind das für neue jab aktien in meinem depot?
JAB RESOURCES LTD ORD.REG 0Z7424
hattet ihr alle verkauft?
grüße
xnasenmann

[kennedyy]

kam heute leider erst nach börsenschluß
http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.393.175 von kennedyy am 05.09.07 08:46:28

Weitere $2,030,000 werden in die Kasse von UCL fließen!

Aber zu welchem Preis?

-Ausgabe von 101,500,00 Aktien (EINHUNDERTMILLIONEN)!!!
-Die Gehälter können gezahlt werden, die großen Partner halten zu UCL (Lundin Mining, RAB und Kestrel)
-Wie geht es weiter, was denkt ihr?

Gruß Donni Duck

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.397.469 von Donni_Duck am 05.09.07 14:06:34

...zu welchem Preis

für 0.02 usd = 0.024 aud
also knapp über dem jetzigen kurs?
aber das verstehe ich nicht so richtig
Union will issue to shareholders who participated in the recent share purchase plan offer bonus shares in recognition of the higher subscription price (0.027 usd per share) paid by them.

sieht doch so aus , dass die " großen " eine gute entwicklung erwarten.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.400.625 von kennedyy am 05.09.07 17:47:10

Hallo Kennedyy,

meine Interpretation ist folgende:

Union will issue to shareholders who participated in the recent share purchase plan offer bonus shares in recognition of the higher subscription price (0.027 usd per share) paid by them.

Alle Aktionäre die am Aktienbezugsprogramm teilgenommen haben, werden noch Bonusaktien erhalten, um die Differenz zwischen den jetzigen Aktienkurs und den Kurs vom 13.07.2007 auszugleichen, dadurch sollen die Besitzer bei Laune gehalten werden!

siehe 27.06.2007 Aktienbezugsplan:

Der Ausgabepreis von 2,7 Cents pro Aktie stellt einen Diskont von etwa 8 % des Marktpreises dar, der auf dem durchschnittlichen Marktpreis der Unternehmensaktien am ASX bei Handelsschluss der vorhergehenden 5 Tage bei Bekanntmachung des Unternehmens über das Angebot gemäß des Plans basiert (13. Juni 2007). Die Aktionäre müssen keine Überweisungs- oder Brokergebühren bezahlen.

Donni Duck

PS:

Bei der Aussage bzw. Frage: "Aber zu welchem Preis?", meinte ich die Verwässerung des Kurses durch weitere Aktien und das Problem der chronischen Geldnot bei UCL! - Wie seht ihr das?!

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.401.179 von Donni_Duck am 05.09.07 18:16:30

dachte ich mir fast , die verwässerung gefällt mir auch nicht .
bin nur mit einer kleineren position dabei. das , dass hier hochspekulativ ist weiß jeder .
das positive ist , dass man daran arbeitet .ende september sollen wohl
einige sachen unter dach und fach () gebracht sein .
ich denke du kennst dich besser mit ucl aus.
wenn es denn im iran klappt , wird es auf jeden fall ein hammer.
mfg kennedyy

[xnasenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.401.179 von Donni_Duck am 05.09.07 18:16:30

hier die übersetzung:
http://www.unioncapital.com.au/UCL/documents/245.html
ist nun bald meine 10. kapitalerhöhung bei ucl
grüße
xnasenmann

[Donni_Duck]

Eine Lösung ist in Sicht!

+++++++++Union eröffnet Büro in Dubai+++++++++

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

Gruß Donni Duck...

...später mehr!

##################################################################
Establishment of Dubai Branch Office

Union Resources Limited (“the Company”) is pleased to announce that it has established a Branch Office in Dubai in the United Arab Emirates.

The Company’s Managing Director, Dr Frank Reid, will shortly take up residence in Dubai and will conduct business from the Dubai office. The Company will continue to maintain its head office in Brisbane, Australia, with the Company’s senior management running that office. The Dubai Branch Office is located in the Silicon Oasis Free Zone in Dubai. The location of the Branch Office in a “Free Zone” provides certain financial and logistical advantages to the Company.

The fact that Dr Reid will be based in Dubai means that he will be in close proximity to Iran where the Mehdiabad zinc-silver-lead deposit is located. This will greatly assist in Dr Reid’s ongoing negotiations with relevant Iranian parties in order to progress the development of the Mehdiabad Project. (The Company’s Iranian partner, the Iranian Mine and Mining Industries Development and Renovation Organisation (“IMIDRO”) late last year purported to terminate the agreementsgoverning the Mehdiabad Project. The Company maintains the agreements were invalidly terminated, and has been endeavouring to negotiate the resumption of the Project).

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.413.458 von xnasenmann am 06.09.07 12:29:29

du mußt ja nerven haben

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.524.890 von Donni_Duck am 11.09.07 12:04:40

Guten Abend noch einmal!

Ich finde, dass die heutige Nachricht ein gutes Zeichen aussendet und ein wichtiger Schritt vollbracht ist! Seit Monaten des Stillstandes (jedenfalls nach außen hin) kommen in letzter Zeit gute Nachrichten, leider ist der Kurs noch nicht angesprungen, da das Vertrauen in UCL bei vielen noch zerstört ist!

Folgende Aspekte stimmen mich optimistisch:

1. 3 Firmen/Investoren haben circa 2.000.000 $ investiert, dieses Geld werfen die Investoren auch nicht zum Fenster raus, da muss es schon gewichtige Gründe geben, die in nächster Zeit folgen werden!

2. Wenn Herr Reid eine Zweigstelle in Dubai bezieht, dann doch nicht wegen einen Schiedsgerichtverfahren!

3. Der Newsflow der letzten Wochen ist sehr stark inkrementiert!

4. Laut UCL sollte bis Ende September eine Einigung erzielt werden, sonst folgt ein Schiedsgerichtverfahren!

Eine spätere Platzierung an der Börse in Dubai würde weitere Perspektiven ermöglichen.

Zusammengefasst:

Ich sehe ein Licht am Ende des Tunnels und bin gespannt, was die nächsten Wochen bringen.

[..]schätze Ihren Kommentar, dass die Hoffnung zuletzt stirbt, aber momentan setzen wir Eigeninitiative ein, um eine Lösung zu erreichen und deshalb ist diese Einstellung vermutlich etwas voreilig. Bitte seien Sie versichert, dass das Schicksal unserer Aktionäre eine der höchsten Prioritäten für den Vorstand von Union darstellt.

>> Dr. Frank Reid 16.08.2007 deutsches Feedbackforum

Donni Duck

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.540.369 von Donni_Duck am 11.09.07 23:30:07

nur zur börse in dubai.
ist ein listing an der DIFX geplant ?
wenn ja , ist das in meinen augen witz.
dort wird nichts gehandelt , kein umsatz .
schau mal nach http://www.difx.ae/Public/market-info/market-data.htm

[Julemaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.540.369 von Donni_Duck am 11.09.07 23:30:07

Hallo Donni_Duck,
ich vermute mal, dass die 2 Mio als Bakschisch benötigt werden, damit man im Iran weitermachen darf. Ohne Schmieren geht dort doch nicht viel und das hat UCL wohl in der Vergangenheit etwas vernachlässigt. Wenn mit den 2 Mio das Projekt zum Laufen kommt, solls den Investoren recht sein, egal in welche Kanäle das Geld fliesst.
Gruß
Julemaus

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.544.192 von Julemaus am 12.09.07 12:00:28

@ Julemaus

Was hast du denn für Gedanken…
und fällst gleich mit der Tür ins Haus…
ich würde es sehr interessant finden, wenn du diese Frage im deutschsprachigen Feedbackbereich stellst, mal sehen was die Geschäftsleitung antwortet!?

Iran ist natürlich ein korruptes Land (Platz 105 von 163, Korruptionsindex 2,7).
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/…,

Hinzu kommt die politische Situation, bei UCL scheint es nicht nur am Geld zu liegen, sondern es geht um Lizenzrechte, Verantwortungsbereiche, technische Probleme, infrastrukturelle Maßnahmen und Macht. Aber es scheint auch Beispiele für dein angesprochenes "Geschäftsgebaren" zu geben:

Siehe Energiekonzern TOTAL

Der neue Total-Chef ist gerade mal einen Monat im Amt und steht schon vor dem Untersuchungsrichter: Gemeinsam mit vier weiteren Managern des Ölkonzerns wurde er wegen eines Gasfelds im Iran vernommen.

http://www.netzeitung.de/wirtschaft/unternehmen/591311.html

Nur das Geld von Aktionären für Bestechung missbraucht wird, kann ich nicht akzeptieren, wer garantiert mir, dass die Iraner nicht später auf Stur stellen, ein Fass ohne Boden, wenn man einmal anfängt!

@ kennedyy

Danke für den Link, ich bin über die Zahlen erstaunt, in den Medien wird die Börse in Dubai hoch angepriesen.

Auszug:

Die DIFX soll sich als die mit Abstand internationalste Börse der Welt etablieren. Mittelfristig, so der Plan, sollen weniger als 10% der gelisteten Unternehmen aus den Emiraten kommen. Dubai möchte die führende Kapital-Drehscheibe für arabische und internationale Kapitalströme werden.

Kennedyy, ich berufe mich auf ein Feedback vom 13.06.2006, aus der vorausgegangen Pressemitteilung gab es diese Äußerung von Rob Murdoch:

[...]die Verlegung des Hauptsitzes sollte keine Auswirkungen auf die Aktionäre haben. Es ist nicht geplant, die Notierung am ASX aufzuheben. Zumindest aus diesem Grund wird es in Australien immer noch eine Niederlassung geben.
Das Unternehmen ist bereits in London am AIM notiert. Die Notierung in Dubai ist eine Möglichkeit für einen zukünftigen Zeitpunkt, aber nicht jetzt. Solch eine Notierung sollte für Aktionäre mit Aktien an anderen Börsen keine nachteiligen Auswirkungen haben.
http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/275_9.html

Schöne Woche noch
Donni Duck

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.551.754 von Donni_Duck am 12.09.07 20:09:33

Guten Abend,

folgende Beobachtung habe ich gemacht:

Seit 2,5 Tagen ist die Webseite von MZC nicht zu erreichten, irgendetwas liegt in der Luft, wie deutet ihr dieses Zeichen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Webserver defekt ist!

http://www.mehdiabadzinc.com/

Donni Duck

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.652.328 von Donni_Duck am 18.09.07 23:00:04

under construction ?
aber das wäre es doch .für bad news wird man nicht an der homepage rumbasteln.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.652.996 von kennedyy am 19.09.07 06:21:31

Denke ich auch kennedyy, aber man hätte wenigstens einen Hinweis auf der Startseite einbinden können!

Bin gespannt, was bis Oktober noch alles passiert.

Donni Duck

[Julemaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.551.754 von Donni_Duck am 12.09.07 20:09:33

Hallo Donni Duck,
nun ich meine, dass meine Vermutungen durchaus eine nicht gerade geringe Wahrscheinlichkeit aufweisen. Wer im Iran erfolgreich sein will, darf sich den ortsüblichen "Geschäftsgebaren" nicht verweigern und muss geschickt auf dem Bakschisch-Instrument spielen können. Ich halte es durchaus für möglich, dass eine Einstellung, wie Du sie formuliert hast
"... für Bestechung missbraucht wird, kann ich nicht akzeptieren, wer garantiert mir, dass die Iraner nicht später auf Stur stellen, ein Fass ohne Boden, wenn man einmal anfängt!..."
zur Aufkündigung der Vereinbarungen mit UCL geführt hat.
Eine entsprechende Frage an die Geschäftsleitung zu stellen, wie von Dir vorgeschlagen, halte ich zu diesem Thema für wenig sinnvoll. Hier kann nur ein Dementi kommen, weil solche Dinge natürlich nicht öffentlich werden dürfen.

Gruß Julemaus
p.s. sorry, dass ich "mit der Tür ins Haus gefallen bin"

[Donni_Duck]

Für alle, die am Wochenende noch nichts vorhaben, eine tolle Empfehlung von mir:

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

Viel Spaß beim Lesen der 52 Seiten!

Auffällig

Die letzten Jahre ist der Jahresabschlussbericht immer um den 30.9 veröffentlicht worden, was mag wohl der Grund sein, dass man dieses Jahr so zeitig dran ist?

Schönes Wochenende

Donni Duck

[Wunram]

per mail:

APPOINTMENT OF DIRECTOR

Union Resources Limited (“the Company”) advises that with the establishment of the Dubai office and the Managing Director being based there full time, Mr Mark Pratt, the Company’s Chief Financial Officer, has been appointed a Director of the Company.

Mr Pratt was appointed the Company’s Chief Financial Officer in January, 2007. He is a chartered accountant with extensive experience in auditing and advising companies, particularly in the resources sector, and has more recently worked in-house for other ASX-listed resources companies. He is also a Director of Gold Aura Limited.


Gruss Wunram

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.912 von Wunram am 26.09.07 09:22:52

Die Schnecke setzt sich langsam in Bewegung, die Fakten der vergangenen 3 Monate sprechen dafür!

Donni Duck

[xnasenmann]

hier die überstezung von 2515 wunram

Direktor - Herr Mark Pratt




--------------------------------------------------------------------------------




Union Resources Limited ("das Unternehmen") gibt bekannt, dass durch die Eröffnung der Zweigstelle in Dubai und der Übersiedlung des Geschäftsführers dorthin, Herr Mark Pratt, Finanzleiter des Unternehmens, als ein Direktor des Unternehmens berufen wurde.



Mr Pratt wurde im Januar 2007 zum Finanzleiter des Unternehmens berufen. Er ist konzessionierter Wirtschaftsprüfer und besitzt weitreichende Erfahrungen in den Bereichen Prüfungswesen und Firmenberatung, speziell im Bergbaubereich, und war zuvor innerbetrieblich bei anderen am ASX notierten Unternehmen tätig. Herr Pratt ist auch ein Direktor von Gold Aura Limited.


hätte lieber eine übersetzung des jahresberichtes
grüße xnasenmann

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.761.075 von xnasenmann am 27.09.07 12:35:35

Xnasemann,

du kannst froh sein, wenn UCL überhaupt noch etwas übersetzt, bei Gold Aura hat man diesen Service eingestellt - vielleicht auch bald bei uns?!

Notfalls bleibt dir ja noch das Forum, wir werfen alle unsere Kenntnisse zusammen und dann klappt das schon.

Folgenden Beitrag habe ich im australischen UCL-Forum gefunden (Pressebericht vom 06.12.2006):

###################################################################
Iran’s Mehdiabad mine may produce after 19 years
TEHRAN

, Dec. 6 (MNA) – Marred by mismanagement for 19 years, Mehdiabad’s zinc and lead mine is finally going to have a contractor this year. It could turn Iran into a major producer of zinc in the world, ISNA reported on Wednesday.

Located in Iran’s central province of Yazd, the mine enjoys five percent purity with 250 million tons of reserve as the latest exploration operation finds. Nevertheless, the related industries in Bafq region of Iran are no longer operating due to absence of raw material and production from Mehdiabad.

Japanese started working on the mine before the revolution and it was a no-show when they were invited to resume operation 19 years ago. Constant change at management level kept the work at bay, to the point that the former governor general Kalantari two years ago called it ‘a signboard of state incompetence’.

An Aussie company has finished the exploration work now and as a shareholder may keep 300,000 tons of zinc, lead and silver produced by the forthcoming factory. With initial life of 20 years, Mehdiabad could operate up to 40 years according to recent geological studies.

The annual balance sheet registers some 18,000 tons of lead and zinc in favor of imports given that domestic production stands at no more than 22,000. The demand is growing, so is the import.

Investment in this sector seems inevitable

###################################################################

Wahnsinn wie lange sich das Projekt schon hinzieht, die Japaner sind im Iran auch überall dick dabei und was man unter Missmanagement versteht ist fragwürdig (Julemaus ).

Ich wünsche allen ein schönes Wochenende, gönne mir mal eine Woche Urlaub, bleibe aber auf Standby!

Donni Duck

P.S.:

Der Server von MZC ist immer noch offline (seit 14 Tagen), scheinen ja fleißig am Weblayout zu werkeln, da ja Edde Stoiber auch offline geht, hier die besten Wortphrasen, wirklich zum Lachen (Stichwort Problembär, Kompetenz-Kompetenz, gludernde Lot)

http://www.tagesschau.de/inland/stoiber8.html

[xnasenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.468 von Donni_Duck am 28.09.07 18:12:23

aber das hört sich doch mal gut an
wenns auch schon was alt ist
aber
alles wird gut
xnasenmann

[Popeye82]

Hallo zusammen,

ich bin komplett neu hier.
Zumindest vom Projekt her hört es sich ja superspannend an.

Was ich nur sagen wollte,
ich bin mir nicht ganz sicher
-aber ist das nicht die(neue???) Website des Unternehmens?

www.unioncapital.com.au

Auf das sich das hier alles zum positiven entwickelt!,

Popeye

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.856.243 von Popeye82 am 05.10.07 15:22:08

Hallo Popeye,

schön das neue "Grünohren" zum Projekt dazuzustoßen, freut mich immer wieder!

Zu deiner Frage:

Union Resources Limited ist die aktuelle Firmenbezeichnung, diese wurde im Zuge des ständigen Projektfortschrittes vergeben. Die alte Firmenbezeichnung war Union Capital Limited, deshalb auch die Abkürzung UCL. Zu Zeiten der Internetblase hatte sich UCL auch an einigen IT-Firmen (Eastern Telecom) beteiligt, um die neue Ausrichtung und die Konzentration auf das Mehdiabadprojekt zu verdeutlichen, ist der neue Name Union Resources Limited entstanden.

Folgende Webseiten sind wichtig:

-Offizielle Webseite:
http://www.unionresources.com.au

-Alte Webseite, Weiterleitung nach unionresources.com.au
http://www.unioncapital.com.au

-ASX (Australian Securities Exchange)
http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

-Joint Venture Partner MZC (Mehdiabad Zinc Company), wird aber im Moment überarbeitet, also offline!
http://www.mehdiabadzinc.com

...und natürlich dieses Forum

Gruß Donni Duck

[translix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.468 von Donni_Duck am 28.09.07 18:12:23

Auf der GOA- webseite steht aber "Die Bekanntmachungen des Unternehmens werden aufgrund zu geringer Nachfrage bis auf Weiteres nicht mehr in die deutsche Sprache übersetzt."....Vielleicht kann man dem bei UCL entgegenwirken, indem man häufig Fragen stellt. Ist z.Z etwas schwierig, da nicht viel läuft...

[xnasenmann]

Bonus Share Offer to Share Purchase Plan Participants
heisst das, die aussis sind die einzigen, die bonusaktien bekommen?

scha(n)de!
xnasenmann

[xnasenmann]

http://www.unioncapital.com.au/UCL/documents/announcements.h…

[xnasenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.036.876 von xnasenmann am 16.10.07 23:19:42

wer kann mir das (s.u.) erklären?
grüße xnasenman

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.045.658 von xnasenmann am 17.10.07 12:33:09

Hallo xnasenmann,

du musst auch mal im Forum die Beiträge lesen!

05.09.2007 Beitrag #2501
###################################################################
Hallo Kennedyy,

meine Interpretation ist folgende:

Union will issue to shareholders who participated in the recent share purchase plan offer bonus shares in recognition of the higher subscription price (0.027 usd per share) paid by them.

Alle Aktionäre die am Aktienbezugsprogramm teilgenommen haben, werden noch Bonusaktien erhalten, um die Differenz zwischen den jetzigen Aktienkurs und den Kurs vom 13.07.2007 auszugleichen, dadurch sollen die Besitzer bei Laune gehalten werden!

siehe 27.06.2007 Aktienbezugsplan:

Der Ausgabepreis von 2,7 Cents pro Aktie stellt einen Diskont von etwa 8 % des Marktpreises dar, der auf dem durchschnittlichen Marktpreis der Unternehmensaktien am ASX bei Handelsschluss der vorhergehenden 5 Tage bei Bekanntmachung des Unternehmens über das Angebot gemäß des Plans basiert (13. Juni 2007). Die Aktionäre müssen keine Überweisungs- oder Brokergebühren bezahlen.

Donni Duck
###################################################################

Gruß Donni Duck

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.047.032 von Donni_Duck am 17.10.07 14:17:39

UCL wird in den Adel aufgenommen. Ein Glanzstück was UCL da vollbracht hat, eine Lösung in Sicht? Was haltet ihr von der Entscheidung?!


Donni Duck

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…
###################################################################
Rt. Hon. Lord Lamont of Lerwick – Consent to Act as Director

Union Resources Limited (“the Company”) is pleased to announce that The Rt. Hon. Lord Lamont of Lerwick (“Lord Lamont”) has agreed to become a director of the Company, subject to his appointment being approved by the Company’s shareholders.

Lord Lamont is a British citizen and lives in London in the United Kingdom. He worked as an investment banker in London before entering Politics. He entered the British Parliament in 1972 and became Parliamentary Under Secretary of State in 1979 under Prime Minister Margaret Thatcher. He was appointed to the British
Cabinet in 1979 before serving as Chancellor of the Exchequer in the John Major Government from 1990 to 1993. Lord Lamont is the current Chairman of the British Iranian Chamber of Commerce and is a director of Balli Group Plc, which has extensive interests in Iran. He is also a director of RAB Capital Plc, Scottish Re
Group Ltd, and is Chairman of the East European Food Fund.

The Company’s Board of Directors is delighted that Lord Lamont has agreed to serve as a director of the Company. The Board is of the view that Lord Lamont’s combined business, political and financial experience and acumen will be of great benefit to the Company.
Lord Lamont will stand for election as a director of the Company at the Company’s annual general meeting to be held on 23 November 2007. Notices of the annual general meeting are currently being sent to the Company’s shareholders.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.119.716 von Donni_Duck am 23.10.07 13:44:40

Steht sogar im Wiki, nicht schlecht Herr Specht!

http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Lamont

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.119.827 von Donni_Duck am 23.10.07 13:55:54

Die Direktoren gehen sicherlich nicht davon aus, dass ihre Optionen wertlos sind. Anahnd der letzten Berichte zeigen sich vielversprechende Verbindungen. Hoffentlich profitieren die Altaktionäre auch davon.

[yushue]

Leute seit realistisch!!!

Mit dieser Regierung in Tehran ist kein Brot zu gewinnen!

All Eure Versuche das Teil weiterhin gut zu Reden hat keinen Sinn.

Das Projekt ist tot und Schluss!

Sollte halt nicht sein, da haben wir uns halt den verkehrten Explorer ausgesucht!

Viel Glueck yushue

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.351 von yushue am 26.10.07 14:22:44

Die nächste Wahltermin naht. Lamont ist Chairman der britisch-iranischen Handelskammer und im Aufsichtsrat von Balli Group, einem der größten Metallhändler, zu dem auch Klöckner Co. gehört.

[yushue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.811 von Ore3 am 26.10.07 14:52:44

Ich war vor ca. 2 Wochen wieder mal beruflich im Iran taetig. Nun, die letzte Wahl scheint nach Meinung der Leute mit denen ich zu tun hatte, wohl nicht so ganz in Ordnung (Manipulation)gewesen zu sein. Was man so als allgemeine Meinung hoert ist, das kaum einer interessiert ist an den kommenden Wahlen, nicht waehlen geht, weil sich sowieso nichts aendern wird.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.245 von yushue am 27.10.07 07:30:54

Mal ein Bericht vom Iran, der sich vom Mainstream-Journalismus abhebt!

Mit deiner Bemerkung, dass man keinen Blumentopf gewinnen kann, hast du für den Moment recht. Nur ich Blicke nicht nach hinten, sondern nach vorne! Konstruktive Fortschritte sind bei UCL zu erkennnen! Man benötigt Geduld, Nerven und natürlich Glück - alles wird gut, siehe xnasenmann

Bei Herrn Bush ist nächstes Jahr Schluss, im Iran tobt ein Machtkampf, die Türkei führt Krieg im Iran-, Irak-, Türkeigrenzgebiet und der Ölpreis steigt! Sollte Bush wirklich ein militärisches Abenteuer unternehmen, es hätte fatale Folgen?!

Donni Duck

################################################################

Heinrich-Böll-Stiftung
Iran-Report Nr. 10/2007, 6. Jahrgang
Autor: Bahman Nirumand
http://www.boell.de/de/02_public/5286.html

Rafsandschani neuer Vorsitzender der Expertenversammlung
[…]
Dass der Machtkampf im Iran so heftig tobt, wie seit Bestehen der Islamischen Republik nicht, kann vielleicht nur der Revolutionsführer leugnen. Dieser Machtkampf, der spätestens seit der Amtsübernahme des Staatspräsidenten Ahmadinedschad ganz offen und zunehmend heftiger ausgetragen wird, hat sogar, wie die Kommentatoren berichteten, die Expertenversammlung, die bislang als Schaufenster für Einheit der schiitischen Geistlichkeit präsentiert wurde, heimgesucht. Noch vor wenigen Jahren wäre es undenkbar gewesen, dass der Ultrakonservative Ahmad Djannati gegen den Konservativen Pragmatiker Rafsandschani antritt. Die Radikalislamisten um Ahmadinedschad, die mit ihrem Kandidaten Djannati auch die Expertenversammlung erobern wollten, hatten im Vorfeld der Wahl keine Chance verstreichen lassen, um Rafsandschani zu diskreditieren.

[…]
Die Wahl Rafsandschanis hat sowohl bei den gemäßigten Konservativen als auch bei den Reformern neue Hoffnungen geweckt.Sie hoffen, bei den kommenden Parlamentswahlen im März nächsten Jahres die absolute Mehrheit der Radikalislamisten brechen und die Mehrheit im Madjles (Parlament) erobern zu können. Seit geraumer Zeit zeichnet sich ein Bündnis zwischen beiden Lagern ab. Der Reformer Mohammad Chatami, der konservative Pragmatiker Rafsandschani und der ehemalige konservative Parlamentspräsident Mehdi Karrubi, der allerdings immer wieder aus der Reihe tanzt, scheinen entsprechende Vereinbarungen getroffen zu haben. Ihr oberstes Ziel ist, zu retten, was von der verheerenden Politik der Regierung Ahmadinedschad noch heil geblieben ist, in der Innen- wie in der Außenpolitik.

[…]
Dennoch richten sich zur Zeit viele Blicke auf ihn. Man meint, im Vergleich zu Ahmadinedschad sei er das kleinere Übel. Wie auch immer, fest steht jedenfalls, dass der tobende Machtkampf im Iran um Ahmadinedschad und die Radikalislamisten immer engere Grenzen zieht.

Lange werden sie sich nicht mehr an der Macht halten können. Es sei denn, sie wagen einen Militärputsch oder es gelingt ihnen, durch Provokation und Erzeugung neuer Krisen, die USA, Israel und die EU soweit herauszufordern, dass diese die Sanktionen gegen den Iran verstärken oder sich gar zu einem militärischen Abenteuer hinreißen lassen. Dann würden unter dem Vorwand der Verteidigung des Islams und des Vaterlands die Differenzen unter den Teppich gekehrt und jede Opposition als Vaterlandsverrat zum Schweigen gebracht werden.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.173.560 von Donni_Duck am 27.10.07 16:58:56

Die Entwicklung bei UCL z.Zt. und insbesondere die Identität der Beteiligten zeigt klar, dass Projekt verwirklicht wird und zwar in allernächster Zeit.
Ein Projekt dass u.U. 50 Jahre und mehr Laufzeit haben kann, hängt nicht von einer momentanen Regierung ab. In übrigen ist der iranische Staat zu fünzig Prozent beteiligt, kassiert also auch entsprechend vom Gewinn.
Zur Zeit wird allerdings einiges im Zinkbereich exploriert, wenn es sich auch um kleinere Vorhaben handelt. Jedoch auch viele kleine Lieferanten können den Markt beeinflussen.

[Wunram]

Guten Morgen

Quarterly Report -30. September

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/reports.html

Gruss Wunram

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.212.340 von Wunram am 31.10.07 07:41:08

Nichts Neues in Mehdiabad und Brisbane, außer der letzte Satz:

We are also evaluating other mineral investment opportunities that fit strategically with Mehdiabad in respect of location and commodity.

Möchte UCL jetz nach Uran für die Iraner suchen?!

Donni Duck

[Furom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.213.569 von Donni_Duck am 31.10.07 09:33:26

Was ist denn da mit dem Kurs in München los?

Börse München:
09:07:15 0,001 € 0 Stück

Macht sich gut in meinem Depot.

[xnasenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.320.859 von Furom am 07.11.07 10:14:40

sehr gut!
kauf ich dir alle ab!!!
alles wird gut, gell?
xnasenmann

[Furom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.334.522 von xnasenmann am 08.11.07 01:04:00

Wenn ich bei dem gestrigen Münchner Kurs verkauft hätte, dann hätte es bestimmt für eine Tankfüllung für meinen Golf gelangt

Heute alles wieder in einem einigermaßen normalen Bereich.

Börse München:
09:31:49 0,011 € 125 Stk.

[Araberfan]

Da soll mal einer sagen, ein Chart für solch einen Wert sei nicht aussagekräftig !


[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2436971[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2436971[/URL]

Gruss Araberfan

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.445.939 von Araberfan am 15.11.07 23:24:11

Danke Araberfan für die Auswertung der Fieberkurve von UCL,

Chartanalyse hin oder her, in einer Woche ist Hauptversammlung und dann wissen wir mehr! Die Aktionäre werden den Direktoren ordentlich einheizen, ich erwarte weitere positive Fortschritte, sollte Lord Lamont Direktor werden. Alles weitere zeigt die nahe Zukunft (2007/2008)...

Bis nächsten Freitag
-Donni Duck-

P.S.
@furom Schön das du dich mal wieder meldest, habe schon gedacht du hast das Handtuch geworfen!

[xnasenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.446.174 von Donni_Duck am 15.11.07 23:53:12

aber nur mal die frage:
kann man bei einem sooo spekulativen wert charttechnisch überhaupt folgerungen schliessen?
... äähm ich müsste es eigentlich wissen, bin ja nun seit 10 jahren dabei...

der pfeil geht nach oben, oder

trotzdem:
ich wiederhole mich:
alles wird gut!
xnasenman

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.446.174 von Donni_Duck am 15.11.07 23:53:12

Guten Morgen,

die Australier haben diese Nacht fleißig abgestimmt und Lord Lamont und Mark Pratt als Direktoren bestätigt, des Weiteren wurden eine Menge Aktien und Optionen gewährt.

Wir werden sehen, was der Lord in nächster Zeit bewegen kann.

Schönes Wochenende

Donni Duck

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

[w62de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.533.866 von Donni_Duck am 23.11.07 08:28:53

???? Guten Morgen in Australien über 2 Millionen Stück
gehandelt.Vielleicht gehts mal ein bißchen in die positive Richtung .Good Luck

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.577.488 von w62de am 27.11.07 07:36:35

das ist etwas das 4 fache des durchschnittlichen volumens.

glaube aber nicht das UNM aus der hüfte kommt.
werde meine shares an meinen sohn vererben .

[w62de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.577.958 von kennedyy am 27.11.07 09:06:14

Gute Idee .Denke das mache ich auch .

[xnasenmann]

ich wollte mir eigentlich nächstes jahr einen a6 davon kaufen

wie war eigentlich der kurs damals, als dr. spezi die 10.000% prophezeite? war der damals nicht viel höher, dann gibts ja noch mehr
alles wird gut!!!
xnasenmann

[w62de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.593.370 von xnasenmann am 28.11.07 09:29:14

Ich wollte mir einen Lamborgini spätestens zur Rente kaufen.
Wird wohl eher ein Tretroller.
Schaun mer mal maybe es klappt doch noch mit dem Aufstieg.
Hab ja noch 30 Jahre Zeit .Ich bleibe LONggggggggggggggggggggggggg

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.598.396 von w62de am 28.11.07 15:00:33

mit 30 jahren liegst du sicher nicht falsch
schau dir das an .

http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…


90.000.000 optionen zu 0.075 aud bis zum 31.03.09

[kennedyy]

http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.679.360 von kennedyy am 06.12.07 08:27:26

Der erste Streich geglückt, der zweite folgt sogleich?

Wir werden sehen, es sind aber noch eine Menge Probleme zu lösen, bis man von einem Durchbruch sprechen kann! Positiv ist, dass nach fast 2 Jahren wichtige Fortschritte zu erkennen sind!

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/246_815.html

Zwar ist der Betrag von 9.695.992 US$ nur ein Teil der Projektausgaben, die Union als legitimer Anteil geltend macht, aber die Hauptsache ist, dass der MZC-Vorstand offiziell anerkennt, dass Union und Itok ihre anfänglichen "Earn-In"-Beitragsverpflichtungen gemäß den Projektvereinbarungen geleistet haben.

Nachdenklich stimmt mich folgende Äußerung:

Union untersucht außerdem andere Investitionsmöglichkeiten im Bergbaubereich, die strategisch zu dem Mehdiabadprojekt bezüglich des Standorts und Rohstoffs passen.

Vielleicht war und ist es strategisch falsch, alles auf eine Karte zu setzen, nur wo will Union das Geld hernehmen um weitere Entwicklungsprojekte zu finanzieren?

Donni Duck

[Dr.Spezialist]

Dr.Spezi hat bei 0,008 dies so gedacht.
Dann war er bei 0,065 auch nicht schlecht, leider keine 10.000%
Aber auch ganz recht.

Alles noch drin, leider auch der Totalverlust mitlerweile.
Halte noch eine kleine Position.

[w62de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.430 von Dr.Spezialist am 10.12.07 12:59:03

05.01.02 Moin,
leider hört man keine News zur Zeit.
Bin aber relativ sicher, wenn die die jetzige Zeit überleben, und daran glaube ich , sind ja ganz gut aufgestellt, dann

Ich glaube immer noch daran.Mit einer großen Position.Seit etlichen Jahren.Vieleicht tut sich doch mal irgend wann etwas
in die gute Richtung.Die hatten bis dato die jetzige Zeit überlebt ich
bin weiterhin gut aufgestellt.Was sind den 2 5 7 Jahre .Aber dann
Am 05.01.2008 sieht es vielleicht besser aus.
Dies ist keine Kauf Empfehlung.Nur ein Träumer der den großen Coup landen möchte.Kopf hoch an alle die daran glauben. Viel Erfolg
und gute Nerven.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.460 von w62de am 10.12.07 20:47:17

Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern, wenn ich jeden Tag schlauer werde!

(Konrad Adenauer, 1. Bundeskanzler von Deutschland)

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.460 von w62de am 10.12.07 20:47:17

Wenn die anderen glauben, man ist am Ende, so muss man erst richtig anfangen.

(Konrad Adenauer, 1. Bundeskanzler von Deutschland)

[yushue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.726.098 von Donni_Duck am 11.12.07 14:12:17

Das Ding ist tot, da beisst die Maus kein Faden ab.
Wahrscheinlich nur noch eine Frage der Zeit.
Hier gibt es kein Geld mehr zu verdienen.

Das ist nur meine Meinung oder wie hat schon der 1.Bundeskanzler
von Deutschland gesagt:

Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont!

Gruss und ein frohes Weihnachtsfest
yushue

[gnadenfuller]

Gibts denn das Ding immer noch.
Das war schon im Jahr 2000 vor dem Crash ein Hit, da gibts Threads jede Menge (Mantis, Korea, Wuscher etc.) Träume, Hoffnungen, Spekulationen wie heute.
Nur die Geschichten, die waren damals besser.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.919.519 von gnadenfuller am 02.01.08 21:06:51

Das kann doch einfach alles nicht wahr sein ...

Wo sind nur die ganzen Threads mit den über 100.000 Beiträgen hin, als das Schwachsinnsteil noch der beliebteste Goldexplorer des Boards war ...?

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.042 von Guerilla Investor am 04.01.08 01:58:43

Wusste gar nicht, dass UCL nach Gold sucht!?

Union Resources Limited ("Union") ist ein Unternehmen, das sich auf ein einziges Projekt konzentriert: Das riesige Mehdiabad Zink-, Blei- und Silberprojekt im Iran.

Als Gedankenstütze:
http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/280.html

Gesundes und erfolgreiches Neues Jahr

-wünscht Donni Duck-

[propus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.972.380 von Donni_Duck am 07.01.08 20:49:41

Bist eben doch nicht lang dabei.

[Araberfan]

By araberfan at 2008-01-08


Ich fass es nicht !!!!
Sie lebt !!!

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.986.073 von Araberfan am 08.01.08 21:40:08

Danke für Deine Grafik Araberfan,

was für ein plötzlicher Anstieg , freue Dich nicht zu früh, UCL muss noch eine Menge Probleme aus dem Weg räumen!

@propus

Bin jetzt 3 Jahre dabei, 10 Jahre kann ich nicht anbieten, ich hoffe, dass es auch nicht noch einmal so lange dauert. Was und wann wollte den UCL mit dem Thema Gold etwas anfangen?

Gruß Donni Duck

[xnasenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.987.463 von Donni_Duck am 08.01.08 23:36:31

@araber
ich freu mich natürlich auch, hab mal wieder billig nachgefasst,
aber charttechnik ist bei so einem spekulativen wert doch nicht aussagekräftig, oder?

@donni
das ist nun nicht dein ernst?
gold war die hauptaufgabe von
ucl vormals UCR(essources) haben erst von kurzem gold aura an die börse gebracht um flüssig für das harakiriunternehmen zu sein
denke mal, dass deshalb auch der alte chef gegangen ist, hatte mehr ahnung von gold...

aber:

alles wird gut!!!

[propus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.987.463 von Donni_Duck am 08.01.08 23:36:31

Ich wünsche Allen gutes Gelingen.
Bin nur noch mit einem großen Sack Optionen dabei.

propus

[ogon]

Heute + 23 % in Australien. Kommt da was ???

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.015.056 von ogon am 11.01.08 08:05:58

Seit einem Jahr führt UCL Verhandlungen mit den Teilhabern an MZC. Inzwischen ist ein Teil der UCL-Aufwendungen anerkannt worden, so daß sich nach Vertrag ein Beteiligungsverhältnis von 47,7 % ergibt. An UCL ist maßgeblich die äußerst agressive Lundin Mining beteiligt. Lundin hat hier die Chance, wenn auch indirekt, der größte Zinkförderer der Welt zu werden. Ich denke, dass wir in nächster Zeit mit Überraschungen rechnen können.
Auch Lord Lamont wäre sicherlich nicht bei UCL eingetreten, wenn das Projekt keine Aussicht auf Verwirklichung hätte. Immerhin ist er Präsident der Britisch - Iranischen Handelskammer und außerdem Direktor bei der Bali Group, die sich in der Hand von Iranern befindet und Erz vermarktet.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.017.600 von Ore3 am 11.01.08 11:41:48

Die Probleme bestehen seit dem 13.12.2005, wo Itok das Abkommen zum Aktientausch nicht vollstreckte. Danach folgten fast nur schlechte Nachrichten.

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/246_376.html

Am 30/31.01.2008 kommt der nächste Quartalsbericht, vielleicht fängt das Jahr für UCL besser an.

Positiv sehe ich die Fortschritte im Unternehmen, Lord Lamount ist eine bedeutende Persönlichkeit mit viel Einfluss, dazu Dr. Reid und die kleinen positiven Entwicklungen, dennoch steht eine Löschung des Schreibens vom 5. Dezember 2006 immer noch aus. Ansonsten kann ich Ore3 voll zustimmen.

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/246_667.html

@xnasemann

erst von kurzem gold aura an die börse gebracht

Gold Aura ist am ASX seit 01.11.2002 gelistet, erst vor kurzem? Ich bin erst seit 3 Jahren dabei, klar kenne ich Gold Aura!

Aber man sollte bei UCL nicht mehr nach hinten blicken, sondern nach vorne, UCL hat in der Vergangenheit viel falsch gemacht (Sauerberg, Moser, diverse IT-Beteiligungen usw.), langsam sollte das Draufschlagen vorbei sein.

UCL befasst sich im Moment nur mit dem Zink-Projekt, es stört mich einfach, wenn Leute etwas schreiben, ohne sich mit dem Unternehmen zu beschäftigen. Man sollte schon bei den Tatsachen bleiben.

Gruß Donni Duck

[AlpinaTrading]

Union Mining dann Union Capital jetzt Union Res.


Also am besten ist das Teil abgegangen unter Union Capital, weil dam als an Interkay beteiligt waren.
Von o,05 auf 0,45 DM ist leider schon 10 Jahre her.

Ich glaube nicht das der Konservative Iranische Regierung ein Interesse hat das ein Ausländisches Unternehmen die Bodenschätze fördert und auf eigene Rechnung vermarktet.
Die Iraner können auf einer Arschbac.e, UCL aussitzen.
Da dank Asienboom Rohstoffe sich weiterhin verteuer wird, also der später fördert wird belohnt.

UCL soll sich lieber nach neuer Beute umsehen!

[xnasenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.198 von AlpinaTrading am 27.01.08 19:41:58

na ja immerhin tut sich wohl was auf der homepeage, ist seit tagen nicht zu erreichen, wann kommt der bericht?

alles wird gut
xnasenmann

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.348 von xnasenmann am 29.01.08 02:01:21

Guten Abend xnasenmann,

ich habe keine Probleme mit der Webseite und konnte diese auch die letzten Tage erreichen, sehen wir von dem langsamen Seitenaufbau einmal ab.

Solltest du eine Fehlermeldung erhalten (Seite nicht erreichbar), probiere mal die Taste F5 zu drücken, dann wird die Verbindung noch einmal neu aufgebaut.

Folgendes steht im deutschen Feedback-Bereich:
http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/275.html

###################################################################
22.01.2008

Kurs

S.g.Damen und Herren,

zuerst wünsche ich Ihnen allen ein frohes neues Jahr und viel Erfolg, damit die Kurse steigen. Und gleich hier meine Frage:

was tut sich in Kürze positives, dass einen hoffen läßt, das der Kurs mal steigen könnte.? Was tut sich im Hintergrund?

Vielen Dank
beste Grüße

Bodo Winkler

Antwort von Union Resources:

Sehr geehrter Herr Winkler

Vielen Dank für Ihre guten Neujahrswünsche.

Das Unternehmen ist dazu verpflichtet, alle Entwicklungen, die sich auf den Aktienkurs auswirken können, dem ASX mitzuteilen. Auf der Webseite des ASX können Sie Einsicht in alle Veröffentlichungen nehmen und somit auf dem neusten Stand der Entwicklungen bezüglich des Unternehmens bleiben. Der Link hierzu ist:

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

Ich kann Ihnen mitteilen, dass in Anbetracht des momentanen Stillstandes bezüglich des Mehdiabadprojekts, das Unternehmen andere Möglichkeiten untersucht, bei einem oder mehreren anderen Projekten beteiligt zu sein und auch weiterhin versucht, den Disput bezüglich des Mehdiabadprojekts zu lösen.


Mit freundlichen Grüßen,

John Lemon
Firmensekretär

###################################################################

Bedenklich stimmt mich folgende Aussage:

bei einem oder mehreren anderen Projekten beteiligt zu sein...

Folgende Fragen stellen sich:

- Hoffentlich keine IT-Beteiligungen?
- Mit WAS möchte sich UCL beteiligen?
- Die Cash-Reserven sind ja nicht gerade groß?!
- Hat UCL das Zinkprojekt schon abgeschrieben?
- Was wird mit dem Schiedsgerichtsverfahren?

Fragen über Fragen, hoffentlich bekommen wir ein paar Hinweise am 31.01 (Quartalsbericht), bis dahin eine erfolgreiche Woche!

Wünscht Donni Duck

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.505 von Donni_Duck am 29.01.08 23:31:02

Karl Axel Waplan ist nach relativ kurzer Tätigkeit bei Lundin ausgeschieden. Er ist auch Direktor bei UCL. Hier ist jedoch bisher keine Reaktion erfolgt.

[xnasenmann]

vielen dank donni,

möglicherweise arbeiten sie mit jab zusammen in rumänien?

grüße
xnasenmann

[Donni_Duck]

Der Quartalsbericht ist da!

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.221.844 von Donni_Duck am 31.01.08 07:14:39

Das Wichtigste steht wie immer zum Schluss!

If the dispute is not able to be resolved, the agreements call for arbitration hearings in Tehran under International Chamber of Commerce rules. If substantial progress towards a resolution of the dispute is not made in the first quarter 2008 (calendar year), the Company is ready to commence arbitration proceedings.

We are also evaluating other mineral investment opportunities that fit strategically with Mehdiabad in respect of location and commodity.

Im Klartext:

Sollte bis Ende März 2008 keine Einigung gefunden werden, geht es vor das Schiedsgericht in Teheran. Des Weitern überlegt man sich andere Investitionsmöglichkeiten im Bereich Rohstoffe, die im strategischen Zusammenhang mit Mehdiabad stehen.


Union kommt langsam in die Gänge
-Donni Duck-

@Ore3

Karl Axel Waplan ist nicht mehr bei Lundin, sehr interessant!

[AlpinaTrading]

die Felle im Iran sind für UCL davongeschwommen.
Die Iraner sitzen das Problem aus, das jene mit der Beteiligung von UCL am Iranischen Rohstoffreichtum entstanden ist

Die Frage ist, wie lange braucht es bis UCL Insolvenz ist

PS:Nicht vergessen die Iraner arbeiten immer noch an ihrem Atomprogram.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.258.364 von AlpinaTrading am 04.02.08 10:45:32

Hallo AlpinaTrading,

Du hast völlig recht, das UCL schon bessere Zeiten erlebt hat. Im eigentlichen Kernproblem ist UCL nicht viel weiter gekommen, trotz positiver Ansätze (siehe Quartalsbericht Januar 2008).

Das UCL kurz vor der Insolvenz steht, kannst Du ja die Geschäftsführung im Feedback-Bereich fragen, leider hat es noch keiner gewagt, diese brisante Frage zu stellen!

Allerdings möchte ich folgende Aspekte zum Bedenken geben:

- Laut UCL reicht das vorhandene Geld für dieses Geschäftsjahr aus (bis Juni 2008)
- UCL hat eine Versicherung gegen politische Risiken abgeschlossen und diese Ansprüche jetzt beantragt
- UCL würde 4,5 Mio. US$ von dieser Versicherung erhalten
- Sollte die Zusammenarbeit platzen, hat UCL immer noch die Projektstudie, Bohrergebnisse und die gesamte Entwicklungsleistung in der Hinterhand
- Vielleicht gibt es doch noch eine Möglichkeit, man baut die Anlage, die Iraner beliefern UCL und man hat wenigstens den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach
- Im März sind im Iran Provinzwahlen

Und zum Thema Iran und Atomkonflikt darf man nicht vergessen, dass dieser Konflikt schon seit Jahren andauert und Ende 2008 geht Bush in Rente.

Donni Duck

[yushue]

Es ist schon erstaunlich, dass eine Firma die kurz vor der Pleite steht, immer noch sage und schreibe mit ca.13 Mio. AUD bewertet wird.
Wo soll denn das Geld herkommen um andere Moeglichkeiten zu untersuchen? Das macht man nicht so nebenbei!!!
Mit dem Untergang des Mehdiabad-Projekt wird die Firma bald vom Kurszettel verschwinden und wir uns in ein paar Jahren voller Wehmut an das damals so vielversprechende Projekt errinnern.

[yushue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.269.505 von yushue am 05.02.08 10:51:37

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.269.505 von yushue am 05.02.08 10:51:37

Als Besitzer der Mehdiabad Mine werden jetzt genannt : Governors, Lundin Mining und Union Resources. Dies ist unter Ame nachlesbar, siehe http://ame.com.au/Mines/zn/Mehdiabad.htm . Ofensichtlich ist Lundin nunmehr auch direkt eingestiegen.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.284.456 von Ore3 am 06.02.08 15:24:32

Ore3,
auf der Lundin Webseite (http://www.lundinmining.com/s/Investments.asp, http://cnrp.ccnmatthews.com/client/lundin_mining/headlines_t…) ist über einen direkten Einstieg nichts zu finden. Ich habe die Webseite http://ame.com.au/Mines/zn/Mehdiabad.htm vorher noch nie besucht, bist du Dir sicher, dass dies nicht ein Formulierungsfehler ist!

Oder gab es z.B. vor 2 Monaten andere Angaben zu den Anteilseignern?

Donni Duck

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.290.682 von Donni_Duck am 06.02.08 23:33:41

Mehdiabad ist das größte Zinkvorkommen weltweit. Lundin hat hier die Gelegenheit, gewissermaßen zum Nulltarif einzusteigen, bzw. ist schon eingestiegen. Wieviel Anteil Lundin an UCL hält, ist mir nicht bekannt, ich meine hier nicht die offizielle Zahl von um die 20 Prozent. Welche Rolle RAB, Balli Group und Lamont spielen weiß ich nicht, es bestehen auf jeden Fall Zusammenhänge. Zur Zeit wird das Fell des Bären für die nächsten 50 Jahre verteilt.
Ich bin schon ca. zehn Jahre in UCL oder Vorgänger investiert und kenne sämtlich Berichte.
Zur Lage der Zinkindustire empfehle ich unter Google die Adressen
Zinc Iran und Mehdiabad anzuwählen. Dort ist viel Aufschlußreiches zu finden.
Wenn Du mir Deine Faxadresse gibtst, kann ich Dir auch etwas faxen.
2004 ist die Shariati Zinc Mill, die größte im mittleren Osten, in Konkurs gegangen. Sie war erst vier Jahre zuvor von den Chinesen gebaut worden und von der Melli Bank bezahlt. Sie sollte u.a. Rohmaterial von Mehdiabad aufnehmen.Sie hat allerdings nur eine Kapazität von 35.000 t/y.
Nach einem Bericht in der " Iran Daily " ist im Iran keine Aufbereitungsanlage fähig hochwertiges Zinc, welches der Weltmarkt verlangt herzustellen. Internationale Beteiligung ist nach diesem Bericht wünschenswert.
Ich vermute, dass hier der Ansatz für die, in dem UCL Bericht erwähnte " strategische lokale Beteiligung " zu suchen ist.
Z.Zt. ist die Mobin Co, im Auftrag von Impasco, auf dem Mehdiabadgelände schon mit Oberbodenarbeiten beschäftigt.
Wie geschrieben, alles unter den Googleadressen zu finden.
Lundin ist international erste Adresse für das Know How der Zinkherstellung. Die werden schon das Richtge tun. Die Frage ist inwieweit wir UCL Aktionäre profitieren werden.

[Dr.Spezialist]

Langsam darf sie auch mal steigen.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.306.635 von Ore3 am 08.02.08 10:59:30

Stephen Gatley, Generalmanager bei Lundin, besetzt den vakanten Direktorenposten. Damit hat Lundin zwei hochkarätige Experten im Direktorium bei UCL. Dies geschieht nicht ohne Grund. Es geht mit Sicherheit bald los. Zur Erinnerung; Lundin ist der größte Aktionär.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.438.824 von Ore3 am 21.02.08 17:55:24

Neuer Direktor - neues Glück!

Lundin bleibt an UCL dran, trotz der schwierigen Situation, es tut sich was, nur wann kommt der Durchbruch?

Auffällig ist folgendes:

Für dieses Quartal werden 108,000 A$ für die Entwicklung angegeben, im letzten Quartal waren es 0 A$. Was hat UCL mit dem Geld vor?

@Ore3
Hast du meine Boardmail nicht erhalten?

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.442.621 von Donni_Duck am 21.02.08 23:35:58

Ich habe Dir die die Boardmail ausführlich beantwortet.
Zur angesprochenen Summe von 108000,00 ist zu sagen, dass es weiter geht.U.U. wird die Shariati Mill gekauft und modernisiert. Angeklungen ist dies in den Firmenberichten mehrfach.
Um Entscheidungsprozesse im Iran zu verstehen empfehle ich das Buch " Im Rosengarten der Märtyrer ".

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.445.602 von Ore3 am 22.02.08 11:44:22

Durch eine Verwechselung der Namen ist ein Fehler entstanden. Die Mühle heißt Bafq-Zinkmühle in der Nähe der Stadt Bafq.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.450.275 von Ore3 am 22.02.08 17:51:02

Hallo Ore3,

also ich habe mal deine Aussagen recherchiert und muss sagen, deine Theorie ist wirklich gut!

Die Bafq Zinc Mill ist im Jahr 2004 geschlossen worden (siehe Link => http://www.payvand.com/news/04/jun/1181.html). Das Management ist in 5 Jahren 4 x ausgewechselt worden. Ein weiterer Grund war die fehlende Auslastung u.a. wegen Verzögerung bei Mehdiabad.

In einem Umkreis von 50 km um Yazd befinden sich diverse Minen, diese könnten alle die Bafq Zinc Mill versorgen (siehe Abbildung 1).

Die Mine Koushk in Bafq ist ziemlich groß (Abbildung 2), die Lage zur Bafq Zinc Mill ist ideal. In der Abbildung 3 ist die gute Zuganbindung mit dem großen Rangierbahnhof zu sehen und in 40 km Luftlinie befindet sich die zukünftige UCL Mehdiabad Mine. Ein Gleisanschluss geht zu einem kleinen Bahnhof, dieser ist per Straße (ca. 35 km) direkt mit dem Mehhdiabad-Projekt verbunden.

Sollte die Theorie stimmen, wäre es eine sehr interessante Möglichkeit für UCL bzw. Lundin. Hochwertigen Stahl kann der Iran nicht produzieren, bei der Größe eines solchen Projektes ist man auf ausländische Hilfe angewiesen. Hinzu kommt das Problem der hohen Arbeitslosigkeit in der Region, 700 Leute arbeiteten in der Hütte, ein enormer Wirtschaftfaktor für die Region, auch für die lokalen Politiker.

Liest man sich die Aussagen von UCL jetzt noch einmal durch, auch im englischen und deutschen Feedbackbereich, wird das Bild schon etwas klarer und man versteht zum Teil die langen Verzögerungen.

Jetzt sollte auch folgender Satz von UCL beantwortet sein:

"Des Weitern überlegt man sich andere Investitionsmöglichkeiten im Bereich Rohstoffe, die im strategischen Zusammenhang mit Mehdiabad stehen."


Besten Dank Dir Ore3 für diesen wichtigen Tipp!

Gruß Donni

PS: Alle Bilder habe ich von Google Earth http://earth.google.com/intl/de/, wenn Ihr die Orte selber einmal besuchen wollt, die Koordinaten befinden sich unten links im Bild!


Abbildung 1


Abbildung 2


Abbildung 3


Abbildung 4

[xnasenmann]

ich habe immer noch nicht verstanden, warum lundin der hauptaktionär ist, wenn sie unter top shareholders nicht stehen?

trotzdem
alles wird gut!
xnasenmann

[yushue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.518.921 von xnasenmann am 29.02.08 17:59:44

Nichts wird gut!

Das Mehdiabad-Projekt ist gestorben! Deshalb sollen die Aktionaere
sich schon mal langsam auf die naechste Abzockerbude Namens Bafq Zinc Mill gewoehnen. Zwecks altgewohnter Kapitalbeschaffung durch die Aktionaere inclusive Verwaesserung! Danach kommt dann in einigen Jahren wieder ein Reverse-Split. So besteht die Firma weiterhin auf Kosten der Aktionaere, bis diesem Spiel ein Ende ist.

Im Iran unter der heutigen Situation ist kein Geld zu verdienen!

yushue

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.518.921 von xnasenmann am 29.02.08 17:59:44

Ein großer Teil der Aktien befindet sich im Ausland, diese Aktien werden unter, beispielsweise, " ANZ Nomenees Limited " aufgeführt. Der einzelne Aktionär ist nicht ohne weiteres erkennbar.
Iran erzielt seine Exporteinnahmen zum größten Teil durch den Verkauf von Rohstoffen. Diese Einnahmen werden benötigt. Fast täglich kann man von neuen Abschlüssen mit ausländischen Firmen (Rußland, China) lesen. Dies ist auch gewünscht (s. unter Google Iran Daily).

[joerg73]

Es wurde gefragt was JAB Resources Ltd. sei, was einige langfristig leidgeprüfte Union Investoren ins Depot bekamen.
JAB Res ist ein Spin-off won JAB Technology, welcher in Albanien nach Chrom, Zink, Kupfer und Gold exploriert. Geführt von Rob Murdoch, dem ehemaligen CEO von Union. Gerade letzte Seed Finance Runde abgeschlossen und IPO an einer grossen Börse (ASX, TSX) in 2008 geplant. Grossaktionäre sind Murdoch, Ken Talbot "Aussi King Coal" und Jindal Stainless Steel, Indiens grösster Edelstahlhersteller.

Website: http://www.jabresources.com/

Gruss,
Joerg73

[Donni_Duck]

Der Halbjahresbericht ist da, leider keine neuen Erkenntnisse, weiter am warten, weiter kein Fortschritt - die Hoffnung stirbt zuletzt!

http://asx.com.au/asx/statistics/announcementSearch.do?metho…

[Cherno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.637.029 von Donni_Duck am 14.03.08 00:18:19

Das Verhältniss Bid ist wesentlich höher als Ask währe ja eigentlich
positiv. Da aber keiner von seinem Preis runter will und kein oder nur
ein geringer Handel stattfindet ist negativ.

Bringt daher auch keine neuen Erkenntnisse.

Würde gerne bei 1,5 Cent aussteigen aber wie du schon sagst,
die Hoffnug stirbt zum Schluss.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.640.475 von Cherno am 14.03.08 12:33:14

UCL hat heute am ASX einen Brief veröffentlicht, der an alle Kleinaktionäre verschickt wurde, dieser Brief wirft kein gutes Licht auf UCL.

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

Hintergrund:

UCL löste im Juni 2007 die Kleinpakete (unter 500 $) auf, alle australischen Aktionäre konnten entweder aufstocken oder die Anteile an UCL verkaufen.

Der Stand HEUTE:

UCL hat die Auflösung noch nicht abgeschlossen, die Kleinaktionäre warten noch auf ihr Geld, haben keine Entscheidungsgewalt mehr über „ihre Aktien“, die Aktien befinden sich in der Hand von UCL, jetzt sollen die Aktien bis zum 30.06.2008 verkauft werden.

Was bekommen die Kleinaktionäre jetzt pro Aktie?! Gilt das Angebot von damals noch, ich denke nicht? Die Kapitalerhöhung hat nicht viel gebracht, eine weitere Erhöhung wird sich nicht lohnen, da keiner die Aktien kaufen will, das Projekt steht seit Dezember 2005 still!

Folgender Satz sagt sehr viel über die Gesamtsituation aus:

The Company’s Board took the decision at that time to hold off from selling the shares of all affected shareholders in the hope that the Company’s market share price would increase […]. Unfortunately this has not occurred to date […]

Wenn die Geschäftsleitung von Hoffnung und Unglücklicherweise schreibt, ist da noch Potenzial vorhanden?

Donni Duck

[Donni_Duck]

Direktorwechsel bei UCL!

Mark Pratt geht und John Lemon ist neuer Direktor. Herr Pratt war geschlagene 6 Monate für UCL tätig! Irgendetwas läuft nicht ganz rund bei UCL.

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

[Cherno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.666.982 von Donni_Duck am 17.03.08 23:05:06

Sind das wiedermal die Vorbereitungen für einen
Split z.b. 10 : 1

[yushue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.717.669 von Donni_Duck am 25.03.08 11:23:22

Wuerdest Du in einer Pleitefirma arbeiten wollen.
Es gibt anscheinend keine Zukunftsaussichten! Sonst wuerden die Kapitaene das Schiff nicht verlassen!

[Mainstern]

Warum so negativ alles sehen? Die Grossen Namen wollen das Business ohne die Kleinaktionäre machen. So lange die sich etwas von dem Geschäft versprechen, brauchen sich die anderen Aktionäre keine Sorgen zu machen. Diese Leute wissen durch gute Analyse was hier in Zukunft läuft. Kaufen was das Zeug hält, statt zu Unken. Ich bin wieder dabei.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.866.904 von Mainstern am 11.04.08 14:54:59

Hallo Mainstern,

das Mehdiabad-Projekt hat Potenzial, dies haben wir hier im Thread schon ausführlich erörtert.

Es stellt sich nur die Frage, ob UCL davon etwas hat und natürlich auch WIR - die Kleinaktionäre. Das Vertrauen in UCL und allgemein in Aktien ist zurzeit angeschlagen.

Selbst die Geschäftsleitung kann mir keine genaue Aussage geben (http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/275.html), ob man vor das Schiedsgericht geht und wann man mit neuen Ergebnissen rechnen kann, das Projekt steht auf des Messers Schneide und jede Partei möchte das Beste für sich herausholen.

Positiv sehe ich, dass UCL bis zum heutigen Zeitpunkt noch nicht vor das Schiedsgericht gegangen ist, obwohl die Frist (Ende März 2008) abgelaufen ist. Es scheint also noch Hoffnung zu geben. Trotzdem würde ich es persönlich für das Beste halten, wenn man sich nicht nur auf ein Projekt konzentriert, sondern andere Möglichkeiten in das Visier nimmt.

Gruß Donni Duck

[Mainstern]

Hallo Donni Duck,

mehrgleisig ist einfach notwendig. Sehe ich auch so. Goldadern zu finden hat man ausgegliedert und Telefonie auch. Man sollte aber daran beteiligt bleiben.

Ich bin schon seit Jahren immer wieder ein- und ausgestiegen aus diesem Wert. Es ist kein Rentenpapier und Kursschwankungen muß man nützen. Heute strebt der Kurs an, die 0,01 € zu überspringen. Sackweise die Aktien zu kaufen ist in Asien üblich, um auch Kleinstanlegern die Kaufmöglichkeit zu geben.

Herzliche Grüße

Stern vom Main

[Mainstern]

Solche Langfrist-Projekte brauchen einen langen Atem. Der Markt beruhigt sich langsam. Heute hat die IKB gemeldet, das statt 800 Mio. € nur 200 Mio. € Verlust entstehen. Die Peanuts Banker scheinen wohl ganz den Überblick verloren zu haben, was ihre Spielereien verursachen.

Ich denke es wird auch bald wieder mehr Licht am Ende des Tunnels der Projekte von unserer Aktie zu sehen sein. Eher zukaufen als Aussteigen?

[Mainstern]

Im Januar hatten wir mehrfach die 0,014 € gesehen, das wird wohl bald wieder so sein, denn es wird an den Projekten mit neuem Personal weiter gearbeitet. Der Rohstoffmarkt gibt einiges her in den nächsten Wochen.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.949.936 von Mainstern am 23.04.08 11:13:46

Hallo Stern vom Main,

Eher zukaufen als Aussteigen?

Es hat sich nicht viel getan in letzter Zeit, ich persönlich bleibe investiert, aufstocken werde ich aber nicht! Solange keine entscheidenden Fortschritte erzielt werden, ziehe ich diese Option nicht in Betracht.

Am 30.04.2008 müsste der Quartalsbericht erscheinen, wir werden sehen, was es Neues zu berichten gibt. Es ist schon ein Jahr her, seit dem Herr Dr. Reid bei Union tätig ist, viel hat sich noch nicht getan, vielleicht wird sich noch etwas (fort)bewegen.

Für Zocker wäre folgender Aspekt interessant:

Die Frist für das Schiedsgericht ist im März 2008 abgelaufen, die Verhandlungen scheinen noch zu laufen.

Folgende 3 Optionen könnte ich mir vorstellen (30.04.2008):

1. Mitteilung, dass die Verhandlungen noch weiter laufen
2. Erklärung, dass die Verhandlungen gescheitert sind >> Schiedsgericht
3. Verhandlungen laufen weiter >> Mitteilung zum Ende des Geschäftsjahres (Juni 2008) eines neuen Projektes >> Kapitalerhöhung im November 2008 zur Hauptversammlung

Da sich der gesamte Disput schon 2,5 Jahre hinzieht, tippe ich auf die Option 3. Natürlich lasse ich mich auch positiv überraschen!

Gruß Donni Duck

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.951.529 von Donni_Duck am 23.04.08 13:45:52

Vielleicht ist es nicht bekannt; Lundin exploriert zusammen mit Petrobras und Repsol Erdöl im Iran. Die langen Verhandlungen sehe ich positiv, Lundin wird das Mehdiabad Projekt nicht aufgeben. Interessant : www.goldinvest.de und dann Lundin.

[Julemaus]

Nichts Neues zu erkennen. Die Situation scheint unverändert.
Gruß Julemaus


30.04.2008 10:51
UNION RESOURCES LTD: Quarterly Report
Union Resources Limited (News)

QUARTERLY ACTIVITIES STATEMENT FOR PERIOD ENDED 31 MARCH 2008

Background

Union Resources Limited ("Union" or "the Company") is focused on the
development of the Mehdiabad Base Metal Project ("the Project") located in
Central Iran.

The Project is carried on by Union, Iranian Mines and Mining Industries
Development and Renovation Organisation ("IMIDRO") and the company Itok GmbH
("Itok") through an incorporated Iranian joint venture company, Mehdiabad Zinc
Company ("MZC"). Union has to date invested in excess of US$15 million on
exploration and feasibility activities relating to the Project. As previously
advised, IMIDRO purported to terminate several agreements governing the Project
in December 2006. Union stated then, and is still firmly of the opinion, that
the agreements were invalidly terminated. Since that time Union has been
negotiating with various Iranian parties in an effort to resolve the impasse
and progress the Project. At the same time, Union has been exploring the
possibility of resolving the matter through arbitration and has made initial
preparations for instituting arbitration proceedings should that become
necessary.

Union has also previously advised that it has received notification from the
MZC Board that Project expenditure by it and Itok of US$9,695,992 and
US$463,179 respectively has been approved by the MZC Board. Whilst the sum of
US$9,695,992 represents only part of what Union claims is its legitimate
Project expenditure, the significance of the MZC Board's determination is that
it constitutes formal recognition that Union and Itok have met their initial
"earn-in" expenditure commitment under the Project agreements. The effect of
this is that Union is entitled to have its Project expenditure through MZC
converted to an approximately 47.7% equity in MZC (with Itok entitled to an
approximately 2.3% equity). This will prove to be of significant benefit if a
resolution of the current dispute can be achieved.

Activities during quarter

During the quarter Union continued to hold discussions with the relevant
Iranian parties in an effort to resolve the Project dispute and progress the
Project, and further discussions are scheduled to be held in Dubai in early
May.

Union's Managing Director, Dr Frank Reid was appointed chairman of MZC on 12
February.

During the quarter Union also investigated possible involvement in other
projects, and such investigation is ongoing.

No exploration activities were undertaken in the quarter. Nor did the Company
undertake any mining production and development activities in the quarter.

Stephen Gatley and John Lemon were each appointed as a director of the Company
in February and March respectively, and Mark Pratt resigned as a director of
the Company in March.


UNION RESOURCES LIMITED
Dr Frank Reid
Managing Director

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-04/artikel-…

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.001.262 von Julemaus am 30.04.08 12:58:27

Nichts Neues zu erkennen. Die Situation scheint unverändert.

Positiv ist, die Verhandlungen laufen noch und es gibt weitere Gespräche Anfang Mai in Dubai. Neu ist mir auch, dass Herr Dr. Reid Vorstandsvorsitzender von MZC ist.

Wäre keine Einigung möglich, hätte man schon längst das Schiedsgerichtsverfahren eingeleitet, also abwarten!

Donni Duck

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.011.329 von Donni_Duck am 01.05.08 21:16:41

Dubai ist der neue Finanzplatz des nahen und mittleren Ostens. Durch die sprudelnden Einnahmen aus dem Öl- und Gasgeschäft ist dort Geld, dass auf Anlagemöglichkeiten wartet. Dr. Reid war in dem Raum tätig und hat mit Sicherheit dort gute Verbindungen. Ich glaube es geht bei Mehdiabad längst um die Finanzierung, warum sonst Dubai als Tagungsort ? Wahrscheinlich wird ein viel größeres Rad gedreht, als z.Zt. bekannt. Iran exportiert kein Gas, obwohl das Land die zweitgrößten Gasvorkommen der Welt besitzt. Es deckt nur den Inlandsbedarf zu achtzig Prozent und muß zwanzig Prozent importieren. Ausländisches Wissen ist nach einem Bericht im " Iran Daily " gefragt.
Sehr wesentlich ist, dass Dr. Reid Chairman der MZC geworden ist, die Gesellschaft befindet sich, auch bei Neuordnung der Anteilsverhältnisse, zu fünzig Prozent im Staatsbesitz. Ein großer Vertrauensbeweis.

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.013.777 von Ore3 am 02.05.08 10:47:15

schau dir mal die umsätze an der DIFX an , da wird nichts gehandelt.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.014.897 von kennedyy am 02.05.08 12:43:36

Ich kann keinen Zusammenhang zwischen meinem und Deinem Beitrag erkennen. Den mußt Du mir erklären.

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.017.779 von Ore3 am 02.05.08 17:35:48

vielleicht einen indirekten zusammenhang zwischen dem
Geld, dass auf Anlagemöglichkeiten wartet.und der bereitschaft zu investieren.
z.b. hat MON ein australischer goldjunior an der DIFX ein listing durchgeführt . soweit ich das beobachtet habe , wurde in den über 6 monaten kein einziges share gehandelt.
das Herzstück dieser Freihandelszone ist die neue Börse Dubai International Financial Exchange (DIFX). Seit dem 26. September vergangen Jahres hat hier der internationale Handel begonnen.
bis jetzt ist das leider ein windei, da geht wochenlang kein share über den tisch.
viele grüße,kennedyy

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.017.779 von Ore3 am 02.05.08 17:35:48

Ore3,

ich mach das für Kennedyy, er hat anscheinend noch Folgeschäden vom 01.05 oder hat nicht ganz genau den Quartalsbericht gelesen, wir verzeihen es Dir Kennedyy.

Auf meinem Beitrag #2506 antwortete Kennedyy folgendes: (Eröffnung Büro in Dubai und eventuelle Notierung an der Börse)

Beitrag vom 12.09.2007 #2507

nur zur börse in dubai.
ist ein listing an der DIFX geplant ?
wenn ja , ist das in meinen augen witz.
dort wird nichts gehandelt , kein umsatz .
schau mal nach http://www.difx.ae/Public/market-info/market-data.htm

Donni Duck

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.013.777 von Ore3 am 02.05.08 10:47:15

Ich möchte noch einmal kurz Stellung zu Ores Andeutungen nehmen, dabei möchte ich nicht zu viel in den sehr knappen Geschäftsausblick hineininterpretieren, aber zwei Punkte sind auffällig:

1. Warum trifft man sich in Dubai, UCL möchte doch etwas von den Iranern, die letzten öffentlichen Treffen haben alle im Iran stattgefunden?

2. Früher hieß es immer ganz konsequent "[…] die strategisch zu dem Mehdiabadprojekt bezüglich des Standorts und Rohstoffs passen" jetzt heißt es "[…] anderen Projekten untersucht"

Ich bin zuversichtlich, dass dieses Jahr etwas passieren muss und wird, alleine schon weil die Aktienoptionen im März 2009 verfallen.

Ein schönes Wochenende wünscht

Donni

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.018.770 von Donni_Duck am 02.05.08 19:37:40

Zunächst gilt zu berücksichtigen, dass Dr. Reid seit dem 12.2.2008 Chairman der nicht börsennotierten MZC ist. Er handelt also grundsätzlich in Doppelfunktion. Solange UCL nur die Beteiligung an MZC hält, braucht es auch keinen besonderen Unterbau.
Zu Dubai bitte ich bei wikipedia nachzulesen. In Dubai ist Geld im Übermaße, Geld das nach Anlagemöglichkeiten sucht. Rob Murdoch hatte diese Möglichkeit der Finanzierung schon vor Jahren angesprochen.
Ich habe Berichte gelesen wonach es im Moment kein großes Rohstoffobjekt gibt, dass Förderreife besitzt. Mehdiabad könnte sofort begonnen werden, es fehlen nur wenige Voraussetzungen. Große Rohstofffirmen haben die Kassen voll und suchen nach Anlagemöglichkeiten.
Bei den Verhandlungen in Dubai wird es um den Block Finanzierung und noch zu erbringende Voraussetzungen gehen. Nicht zu vergessen, Dr. Reid hat in dieser Region einen regierungseigenen Fond von neun Milliarden US Dollar verwaltet.
Imidro ist verpflichtet die Abbaugenehmigung an MZC zu überstellen, dass sehen die Verträge vor.
Ich glaube nicht,dass es ohne Abbaugenehmigung Kredite gibt. Dies wird man einsehen müssen.
Grundsätzlich muß man sehen, dass Iran ein rohstoffreiches Land ist, um das man nicht herumkommen wird.

[yushue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.023.165 von Ore3 am 04.05.08 11:13:07

Warum ihr Euch so einen Kopf ueber diese Abzockerfirma macht,ist mir total Unklar.
Ihr spekuliert und versucht jede einzelne Handlung der noch Firma zu analysieren und alles in eine positive Richtung zu lenken.
Macht euch nichts vor!
Der Zug ist abgefahren und es ist nur eine Frage der Zeit, wann das Teil vom Kurszettel verschwindet.
Wenn UCL es jetzt nicht geschafft hat, dann schaffen die das nie!
Das Geld der Anleger wird weiter verdampft bis nichts mehr uebrig ist. UCL ist wahrscheinlich ein Haufen voller Betrueger.
Murdoch hat sich saniert aus der Affaere gezogen usw.

Das Ding ist tot!
yushue

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.056.947 von yushue am 08.05.08 16:08:04

Yushue,

Du magst mir und auch den anderen Schreibern verzeihen, wenn wir UCL in eine „positive Richtung“ lenken wollen.

Du hast Recht, UCL ist ein hochgradiger Spekulationswert mit Totalverlust, natürlich auch mit enormem Potenzial.

Das Murdoch und Co. sich saniert haben? Es kann schon sein, jedenfalls war es nicht gerade vertrauensbildend beim Anstieg im Jahr 2005 einiges an Porzellan zu verscherbeln

Das UCL eine „Abzockerfirma“ ist, wird die nähere Zukunft zeigen, in der Vergangenheit ist viel falsch gemacht worden. Allerdings bezweifle ich, dass eine bedeutende Persönlichkeit wie Lord Lamont seinen Namen dafür hergibt.

Zum Schluss merke ich noch an, dass ich jede Handlung von UCL immer kritisch betrachte und stets auf das Risiko bei einem Investment hingewiesen habe. Alles Weitere zeigt die Zukunft, ich gebe UCL noch 3 Jahre!

Gruß und schönes sonniges Wochenende wünscht

Donni Duck

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.069.731 von Donni_Duck am 10.05.08 08:13:04

Kein hochkarätiger Manager führt über ein Jahr Gespräche, wenn da nichts mehr zu erreichen wäre. Die Erfahrung lehrt, dass immer diejenigen Negatives schreiben, die überhaupt nicht mehr investiert sind.

[Cherno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.093.155 von Ore3 am 14.05.08 17:32:02

Ich verstehe den Frust,den viele Anleger haben. Im vorigen Jahr
hatte ich im November ein Puls von fast 80% zum 31.12. waren es
immerhin noch 47%. Dieses Jahr habe ich auf meinem Depot noch 25%
Mise und es funktioniert einfach nichts. Z.B Hongkong Exance
Netogewinn + 79% (Nachricht von 14.5.) Kurs fällt.Union Capital
Handel in Australien recht hoch + auf 0,16 AUD in Deutschland
fast oder kein Handel Bid Volumen hoch und der Preis niederig wie nie.
Ich frage mich, was soll das?

[Mainstern]

Heute sackt ein Spekulant (sind wir alle) bei 0,007 € in München ein, was er nur bekommen kann. Zum Glück verkaufen nur nervöse Hände zu so einem Spottpreis.

Seit Tage kein Umsatz, das kann man schon verstehen, wenn da einer Geld braucht und zu Bestens verkauft, ist ihm nicht zu helfen. Dann ist man an der Börse falsch.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.093.155 von Ore3 am 14.05.08 17:32:02

Ich gehe davon aus, dass sich das Schicksal von UCL in den nächsten Wochen entscheiden wird. M.E. kann nur eine große Gesellschaft, wie Lundin, das Projekt in Gang bringen. Einmal weil sie Erfahrung haben und weil sie aus Skandinavien kommen. Bei den derzeitigen Sanktionen nicht einfach ein Projekt wie Mehdiabad zu vollenden, selbst wenn sich die Sanktionen auf diesen Bereich nicht beziehen. Die Finanzierung wird sich sicherlich über Dubai laufen.

[yushue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.093.155 von Ore3 am 14.05.08 17:32:02

Selbstverstaendlich bin ich nicht mehr investiert.
Meinen Ausstieg hatte ich damals im Board erwaehnt.
In dieser Firma war ich das erste Mal ca.1996 als der Ehrenwerte Boersenguru Foertsch im Aktionaer Union Mining vorstellte. Ueber Jahre war die performance mehr schlecht als recht. Dann stuerzte sich Union Mining im allgemeinen Sog der Hausse auf die Tec-Seite und benannte sich um auf Union Capital. Die Spitze des Kurses lag wie bei den meisten High-Flyer im Maerz 2000.
Dann der Absturz und Tec ist out, nun dann geht man halt mal wieder konzentrierter und weil es nun mal wieder in ist auf Rohstoffe. Und aus Union Capital wurde Union Resources. Leider hatte man keinerlei vernuenftige Projekte und versucht es seit dem mit Mehdiabad im Iran.
Ich halte von dieser Firma und seiner ganzen Bezatzung ueberhaupt nichts. Sie haben Ihre Aktionaere nur ueber Jahre hinweg mit Hoffnungen und Phantasie gelockt und es ist nicht dabei heraus gekommen. Ausser wahrscheinlich eine gute Belohnung fuer sich selbst.
Mit meiner Negativen Haltung der Firma gegenueber kann ich dem Aktienkurs hier in D. sowieso keinen Einfluss schenken. Das erledigt sich schon von allein.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.110.722 von yushue am 16.05.08 14:44:47

Die Punkte sind mir alle bekannt. Ich bin schon erheblich länger investiert. In dieser Zeit ist von UCL oder Vorgänger kein einziges Projekt ans Laufen gebracht worden, es wurden lediglich 60 Mio. Verlustvortrag erzielt. Hirngespinste, wie Bank auf den Malediven oder Australiengigahertz usw. wurden nicht einmal zu Ende geführt. Das ist mir alles bekannt. Aber jetzt könnte alles anders sein.
Das Mehdabadprojekt ist unbestritten gut und die Erfolge von Lundin sind es ebenso. Murdoch ist raus und sein Beratertraum schnell geplatzt. Der Iran ist ein Rohstoffparadies, und nach Darstellung von " Iran Daily " brauchen sie ausländische Hife, um es zu erschließen. Dass dies nicht mehr so ist wie in der Vergangenheit ist, könnte ich mir vorstellen. Es werden schon hohe Linzenzabgaben anfallen.
Warum sollte also ein Projekt weches sich ohnehin zu fünzig Prozent in Regierungshand befindet nicht ans Laufen kommen.

[Donni_Duck]

Guten Abend,

ich verstehe yushues Frust, wenn ich seit 12 Jahren in einem Unternehmen investiert bin und es kommen keine zählbaren Ergebnisse heraus, würde ich wahrscheinlich auch so reagieren.

Immer wieder neue Versprechungen, neue Ideen, neue Manager mit Visionen und immer wieder Hoffung, doch zum Schluss bleibt nur ein "Appel und ein Ei" über!

Der Stern vom Main hat schon recht, wir sind Spekulanten und man muss mit dem Ergebnis leben können, man kann nicht immer gewinnen (siehe "Mensch ärgere Dich nicht" – ein wunderbares Brettspiel)!

Ore3 hofft auf eine wichtige Weichenstellung in den nächsten Wochen, wer "Spielgeld" über hat sollte investieren - benötigt aber auch starke Nerven.

Im Juni ist der Geschäftsabschluss von UCL, es wäre schön, wenn die Geschäftsleitung einen Strich unter die letzten Jahre ziehen könnte und endlich zählbare Erfolge verbuchen kann, dann könnte auch die Skepsis dezimiert werden.

Ein entspanntes Wochenende wünscht

Donni Duck

[Mainstern]

Hallo zusammen!

Ich bin auch vor vielen Jahren per "Aktionär" über einen Artikel wie ORE auf den Vorläufer von Union Capital gestossen. In der Zwischenzeit ist viel Schrott als Beruhigungspillen verteilt worden. Goldaura ist eine als Abspaltung von UCE davon.

Ähnliche Bude ist EUROGAS, die seit Jahren viel verspricht. Man kann nur zocken mit diesen Papieren, d. h. niedrig einsteigen und nach eigenem Gewinnziel wieder aussteigen. Substantiell ist da nichts zu sehen gewesen in den letzten 10 Jahren.

Geld ist in Dubai zu holen für diese Projekte. Der Iran mit seiner starken religiösen Prägung, einmal nett ausgedrückt, könnte auch über Dubaikontakte angesprochen werden. Das macht Sinn und ist schlau eingefädelt. Geschäfte mit Ungläubigen direkt sind schwer im Iran heute abzuwickeln.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.132.882 von Mainstern am 20.05.08 13:45:37

Zusammengefaßt stellt sich die Situation wie folgt dar :
1) Das Vorhaben ist erstklassig und hoch rentabel. Es kann sofort begonnen werden.
2) Die Iraner wollen das Vorhaben auch, wenn auch nach Möglichkeit nicht zu den Verträgen von 1999. Verträge sind aber bindend.
3) Lord Lamont, ehemaliger britischer Finanzminister, ist Chairman der britisch-iranischen Handelskammer, Dirktor bei Balli, RAB und UCL. Balli ist ein internationaler Metallhändler, die Besitzer sind Iraner. RAB ist Großaktionär bei UCL.
4) Dr. Frank Reid ist ehemaliger Manager eines saudiarabischen Regierungsfonds mit einem Volumen von 9 Milliarden (deutsche, sonst Billionen). Er ist gleichzeitig Chairman der MZC, die mehrheitlich in iranischem Regierungsbesitz ist. Er ist Mananging Dirktor bei UCL.
5) Karl Axel Waplan ist ehemaliger CEO bei Lundin und weiterhin Direktor bei UCL. K.A. Waplan hat sich von Anfang an sehr um das Mehdiabad Projekt gekümmert. Lundin ist der größte Aktionär bei UCL, die Erfolge von Lundin sprechen für sich.
6) Mr. Gatley ist Operating Officer bei Lundin.
7) Nach Firmenangaben von UCL befinden sich 80% der Aktien in den Händen von Großaktionären.
Die Schlüsse aus dem Vorstehenden kann jeder selber ziehen.

[Mainstern]

Das hört sich alles gut an.

Die Frage ist, wann beginnt die Ausbeute des Vorkommens? Auf was wird gewartet?

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.137.932 von Mainstern am 20.05.08 22:16:34

Das die Iraner endlich die Lizenz an MZC übertragen und die Kündigung der Verträge vom 7.Dezember 2006 rückgängig machen!

Darauf warten wir aber schon seit Dezember 2005! Das ist die wichtigste Handlung, alles andere ist nur Beiwerk!

[Helser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.138.319 von Donni_Duck am 20.05.08 23:03:01

Hier ist ja plötzlich wieder Leben drin

Guten Morgen

[Julemaus]

Hallo alle,
es gibt News!!!
Ausgabe von Beteiligungsrechten!
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-05/artikel-…
Was haltet Ihr von der Sache?
Grüsse
Julemaus

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.144.156 von Julemaus am 21.05.08 17:04:20

Diese Ausgabe erfolgt nicht ohne Grund, weitere positive Anzeichen, nur der entscheidende Fortschritt fehlt noch!

Donni Duck

[Mainstern]

Mein English ist nicht schlecht, aber dieses Finanz - English ist schon etwaqs schwer zu verstehen. Ich verstehe das Mitarbeiterbeteiligungen und Allgemeine Beteiligungsanteile unterschieden werden. Verschiedene Laufzeit werden angeboten, Rückzahlung bis 31. März 2009 zu 0,0982 oder 0,1 A$ gehandelt an der ASX Börse; nicht gehandelte Anteile an der ASX mit Rückzahlung bis 90 Mio. bis 31.3. 2009 zu 0,075 A$, 6 Mio. bis 31.3.2013 zu 0,02 A$, 8 Mio. bis 31.3.2015 zu 0,021 A$

Hiermit ist also eine mittelfristige Finanzierung bis 2015 vorgelegt worden. Es tut sich also was.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.150.759 von Mainstern am 22.05.08 13:24:39

Folgende Info:

Am 11.-12.05.2008 haben sich UCL, IMIDRO und MZC in Dubai getroffen, weitere Verhandlungen sind angesetzt. Laut UCL bevorzugt man eine Einigung im aktuellen Konflikt, ein Schiedsgerichtsverfahren bleibt die letzte Möglichkeit!

Weitere positive Anzeichen...

Schönen (Feier-)Tag wünscht

Donni

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.151.273 von Donni_Duck am 22.05.08 14:18:55

Woher ist die Information, dass am 11. und 12.5. Verhandlungen stattgefunden haben ?

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.152.879 von Ore3 am 22.05.08 17:23:57

Bleibt mein Geheimnis

Ist aber von einer vertrauenswürdigen Quelle!

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.138.319 von Donni_Duck am 20.05.08 23:03:01

In den vergangenen Jahren hat UCL jegliches Vertrauen bei den Anlegern verspielt. Vor einigen Jahren stand der Kurs bei 1,5 A$ Cent, danach kam die Zehntelung. Jetzt steht er schon wieder bei 1,5 A$ Cent. Den Aktionären wird man nicht mehr Geld entlocken können.
Letztendlich zählen nur Erfolge damit der Kurs steigt. Es mehren sich jedoch die Anzeichen, dass sich jetzt etwas tut. Ob wir bei einer derart kapitalschwachen Gesellschaft in dem Maße profitieren, wie wir uns das erhoffen, wird sich zeigen.
Es kann durchaus sein, dass kapitalstarke Partner einsteigen und dies nur für sich nutzen.
Hofentlich trägt das jahrzehntlange Bereitsellen von Kapital durch die Altaktionäre Früchte.
An die Moral braucht man sicherlich nicht appelieren.

[Mainstern]

Danke für die aktuellen Infos. Der Kurs wird steigen, wenn ein Erfolg am Ende des Tunnels winkt.

Ethik und Business ist schwer zusammen zu bekommen. Die Gier bei vielen Menschen ist zu groß. Egoismus steht bei vielen an erster Stelle.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.158.124 von Mainstern am 23.05.08 12:32:50

Heute steht in den Firmenmitteilungen, dass am 11. und 12. Mai Verhandlungen in Dubai stattgefunden haben. Wenn man etwas zwischen den Zeilen liest, ist verhaltener Optimismus angebracht. Vielleicht sind die gesunkenen Rohstoffpreise günstig, sie holen die Kontrahenten auf den Boden zurück. Die iranische Regierung will bis zum Januar 2009 6,1 Billionen (deutsch Milliarden) in 39 Minenobjekte investieren.

[Donni_Duck]

Heute auf der Webseite von UCL, ein Funken Wahrheit?!

*******************************************************************
Feedback: News in Iran

Per our recent conversation could you please get a response from the company regarding the news that has come out in Iran. UCL shareholders in an online discussion group discovered the following article that was released in Farsi on Sunday 11 May. http://www.gsi.ir/News/Lang_fa/Page_24/TypeId_2/NewsId_17318… A translation was obtained which apparently reveals the following points: * It quotes Ahmad Ali Harati-Nick, executive of Imidro * An Australian company has obtained the right to build a zinc and lead factory pending on getting the right to mine Mehdiabad (obviously UCL with MZC) The rest of the translation given to our discussion group was as follows: "An Australian company has obtained the right to build a zinc and lead factory pending on getting the right to mine Mehdiabad. Ahmad Ali Harati-Nick the executive manager of rebuild and development of mines and industrialization of Iran added: The Australian Company wants to obtain the permit to mine Mehdiabad outside the auction, which we can not guarantee that. He added: Such an act is against the mining regulations (in Iran). Based on this regulation any permits of mine should be given by way of an auction and in an auction there is no guarantee that they (UCL) win the contract. According to Harati-Nick whenever the government makes the final decision to allow mining in Mehdiabad, this company (UCL) would have the priority. He also added This Company (UCL) wants some guarantees about receiving the row material they need and we have announced if they establish the factory we will provide with it. The executive manager of Imidro mentioned: Under previous management they (UCL) have been given a promise for the permit to mine zinc and lead. This was put to the ministry for approval and got rejected. He also clarified: We have announced to the Australian company that giving the permit to mine Mehdiabad is not possible at the moment, but they could take part in establishing the factory and they have shown interest and are reviewing the proposal." Assuming the translation is accurate enough, news like this raises a lot of questions for Australian shareholders eg: * What is the situation following recent talks? * Has a breakthrough been made that should have been announced to shareholders? * Why is news like this leaking out in Iran? It is not the first time that this has happened to the disadvantage of shareholders with no knowledge of Farsi. * Can anything be done to encourage greater confidentiality in Iran? * Harati-Nick appears to be contradictory in first saying that we would have to compete in an auction for the right to mine and then that we cannot be given the right to mine. What is the correct legal position? * What sort of cost would be estimated to win an auction to build and run the plant if MZC can't control the mine? Would it be a cash up front payment or a royalty type arrangement? Any answers and guidance would be appreciated.

Union Resources Reply:

David

The article as translated contains errors of fact. The Company is continuing to negotiate with the Iranian parties, and those negotiations remain confidential. As stated on previous occasions, the Company will make announcements to the Market in accordance with its obligations under the ASX Listing Rules.

Kind Regards

John Lemon
Director/Company Secretary

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.176.095 von Donni_Duck am 27.05.08 08:38:05

suspect

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.176.095 von Donni_Duck am 27.05.08 08:38:05

Iran will bis Januar 2009 39 Minenprojekte starten. Dabei soll eine Summe von 6,1 Billionen investiert werden. Wahrscheinlich hat sich hier UCL für die genannten " ein oder mehrere Objekte" beworben. Bis zur Entscheidung wird hier mit Sicherheit nichts mitgeteilt werden.
Die Vetrträge bezüglich des " Mehdiabad Projektes " sind schon 1999 geschlossen worden und beinhalten klare Vereinbarungen. Allerdings sind nicht alle Rohstoffe erwähnt, weil man nicht wußte, was man finden würde. In dieser Richtung, Ergänzung der Verträge, wurden schon zu Murdochs Zeiten Gespräche geführt.
UCL hat bereits 15 Mio. investiert, man kann dieses Vorhaben nicht in eine Auktion einbeziehen.
Mister Lemon bezeichnet somit den Artikel als Falschinformation, denn die Gespräche in Dubai würden weitergeführt.

[Mainstern]

Da versucht Jemand 0,009 € zu bieten für 500.000 Stück, aber Niemand ist dazu bereit heute. Mindestens 0,011 wird verlangt und das ist noch zu billig.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.194.830 von Ore3 am 29.05.08 12:11:26

Ich habe einen Artikel im " Iran Daily " vom 18.12.07 gefunden, der besagt, dass Verhandlungen laufen, mit dem Ziel, dass UCL die Fabrik erstellen und das Rohmaterial von Impasco beigestellt werden soll. Dies ist zwar nicht neu. Es sind an dieser Stelle auch Artikel aufgeführt, dass die Abbaugenehmigung an MZC überstellt werden muß. Dies schreibt eine iranische Zeitung.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.224.315 von Ore3 am 03.06.08 10:42:06

Ach Ore,

was für einen alten Schinken bringst Du denn da!

Meine Theorie (bezieht sich auf Beitrag #2603 vom 23.04.2008) für die nächste Zeit sieht so aus:

(Option 3 immer noch wahrscheinlich)

- Im Juni ist der Jahresabschluss, also wird wahrscheinlich erst am 31.07. eine neue Meldung veröffentlicht!

- Es könnten neue Projekte vorgestellt werden (passt doch wunderbar zum Beginn des neuen Geschäftsjahres)

- Daraus folgt eine Kapitalerhöhung, da ja weitere Finanzmittel für das Projekt benötigt werden

- Abstimmung im November 2008 auf der Hauptversammlung

- Jahresende 2008 => Mehdiabad und Lizenzproblem schleppen wir in das neue Jahr?

Gruß Donni

PS: Ich habe auch noch eine zweite Theorie

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.240.761 von Donni_Duck am 04.06.08 22:30:13

PS: Ich habe auch noch eine zweite Theorie
und?

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.240.761 von Donni_Duck am 04.06.08 22:30:13

Dass die Nachricht alt ist, habe ich selbst geschrieben. Sie ist aber immer noch aktuell.
Hoffentlich lassen sich die Iraner von Deinen Theorien und Optionen und Zeitplan beeinflussen.
Wie soll denn eine Kapitalerhöhung bewerkstelligt werden, auf der Basis von 1,5 Cent (A). Damit wird das Kapital so verwässert, dann kannst Du die Aktien jetzt schon verkaufen.
Ich hoffe auf eine Paketlösung und Finanzierung in Dubai. In irgendeinem Bericht steht, dass eine unübliche Finanzierung erfolgen soll.
Den üblichen Eigenanteil von 15 bis 30 Prozent kann UCL nicht über eine Kapitalerhöhung aufbringen. Das wären max. 230 Mio. US $. UCL ist so kapitalschwach, dass schon bald Geld für die Gehälter besorgt werden muß.
Übrigens hat Karl Axel Waplan eine neue Stelle bei Northland Resources angenommen.

[Donni_Duck]

UCL ist so kapitalschwach, dass schon bald Geld für die Gehälter besorgt werden muß…

Korrekt, selbst UCL bestätigt im Quartalsbericht, dass die Gelder für das laufende Geschäftsjahr (bis Juni 2008) noch (nur) ausreichen.

Wie soll denn eine Kapitalerhöhung bewerkstelligt werden...

Auch Korrekt, ich erinnere nur an die fehlgeschlagene Aktion im Sommer/Herbst 2007 "Kleinaktionäre", das Vertrauen ist zerstört, eine Kapitalerhöhung wird ganz schwer realisierbar sein.

Deshalb Theorie 2:

- Lundin hält immer noch zu UCL, selbst in der letzten Präsentation vom Mai hat man die Besonderheit des Mehdiabad-Projektes noch einmal betont => "man möchte in neue Projekte investieren"!

- Die Frist für die Versicherung läuft ab, irgendwann muss UCL vor das Schiedsgericht gehen oder die A$15 Mio. sind weg!

- UCL hat immer noch das „Know-How“ (Bohrergebnisse, Projektierung, Ergebnisse usw.)

- bis 30.06.2008 müssen die Aktien der Kleinaktionäre verkauft werden, wer kommt in Frage?!

Das Geschäftsjahr könnte also noch versöhnlich beendet werden!

Gruß Donni

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.249.719 von Donni_Duck am 05.06.08 22:15:10

Lundin wird das Projekt nicht fallen lassen, das was die bisher gezahlt haben ist unwesentlich. Aber werden wir profitieren. Lundin kann notfalls warten, sie haben viele Projekte in der Pipeline.
Kannst Du mir die Addresse für die Mai Präsentation von Lundin mitteilen ?
Der Schaden für die eventuelle Enteignung ist bei der Versicherung vorsorglich gemeldet.
Das " Know How " würde ich nicht allzuhoch einschätzen, sämtliche Unterlagen liegen MZC vor.
Die Kleinaktionäre, die jahrelang die Firma mitfinanziert haben, die Zehntelung erdulden mußten, sollen zu einem lächerlichen Kurs hinausgeworfen werden. Sicherlich nicht fair.
UCL ist es nicht gelungen in zehn Jahren auch nur einen einzigen Dollar Umsatz zu generieren.
Die derzeitigen Manager bekommen hohe Gehälter, ich kann einfach nicht glauben, dass am Ende kein Erfolg stehen soll.
Auch in Publikationen des deutschen Außenwirtschaftsamtes steht, dass ausländische Hife im Minensektor, und nicht nur da, sehr gefragt ist.
Ich glaube, dass Lundin dies nutzen wird.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.253.309 von Ore3 am 06.06.08 12:23:28

Präsentation:

http://www.lundinmining.com/i/pdf/AGM_June_5_2008.pdf

Mit einem Tagesgeldkonto oder Sparbuch bei seiner "Haus-&Hofbank" schläft man ruhiger.

Potenzial ist noch vorhanden, allerdings sollte sich der Schlichtungsprozess noch länger hinziehen, stellt sich die Frage, ob die Projektstudien, Preiskalkulation und abschließend die ganze Technologie zur Gewinnung der Rohstoffe bis dahin veraltert ist?

Donni

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.256.812 von Donni_Duck am 06.06.08 18:01:52

Die Kalkulation beruht auf 1.500,00 $US/to Zinc. Blei und Silber läuft plus minus Null mit durch, d.h. beide Metalle sind im niedrigen Förderpreis von 291,00 $US/to Zinc berücksichtigt. Z.Zt. wird Zinc um die 2.000,00 $US/to gehandelt.
Viel Spielraum nach unten läßt die Kalkulation nicht mehr zu, dann nehmen auch die kalkulierten Gewinne ab. Vielleicht veranlaßt das Parteien endlich zu einer Lösung zu kommen, einige hundert Millionen Gewinn sind schon verschenkt.

[Donni_Duck]

UCl geht nach Afrika! – Option 2 tritt ein

Stichwort "Namibian Phosphate Project"

http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…
http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

Ich muss mir die ganze Sache erst einmal durchlesen, bevor ich mich äußern kann!

Bis heute Abend

Donni Duck

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.417 von Donni_Duck am 20.06.08 11:00:08

phosphate sind gut im rennen,
düngemittel werden gebraucht.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.417 von Donni_Duck am 20.06.08 11:00:08

Guten Abend,

meine ersten Eindrücke nach dem Lesen der acht Seiten fallen gemischt aus:

Positiv ist, dass sich UCL nicht nur auf Mehdiabad verlässt, sondern andere Projekte in Angriff genommen werden. Die Konzentration auf ein Projekt ist meiner Ansicht nach, ein gravierender Fehler des Managements gewesen, gerade mit Projektlage Iran.

Das ist aber schon alles Positive, was ich der heutigen Ankündigung am ASX abgewinnen kann. Leider werden bei so einem Projekt die Vorurteile gegenüber Explorern und Penny-Stocks kräftig untermauert:

- Das neue Projekt befindet sich in Afrika, dem Explorer-Eldorado schlechthin
- Afrika ist reich an Rohstoffen und das Investment der nächsten Jahre (nach China & Co.)
- Düngemittel und Phosphate – noch so ein Thema, was im Moment in aller Munde ist
- die afrikanische Firma (SPL) hat zwei Lizenzen erworben und eine "Datenbank" über zukünftige Abbaugebiete
- Der Lockvogel ist auch dabei - 33 Bohrungen mit Anteilen bis 20% und Firmen die Erfolg hatten (1970, 1992, 1994 und 2004)

Beim ersten Lesen hört sich alles wunderbar an, folgende Punkte stimmen mich aber sehr skeptisch:

- die Lagerstätten müssen erst noch gefunden werden
- die Lagerstätten liegen im Meer (bis zu 300m)
- der Bericht besteht für mich nur aus Spekulationen, die Fakten fehlen
- UCL hat ENORMES Kapital, um die Exploration zu bezahlen (circa 2 Mio.A$)
- UCL ist Spezialist für Zink – nicht für Phosphate
- Namibia oder Iran, wer hat die bessere Infrastruktur und politische Lage?

Des Weiteren verstehe ich nicht, wie Afrika und der Iran in Beziehung gebracht werden sollen, ich erinnere nur:

die strategisch zu dem Mehdiabadprojekt bezüglich des Standorts und Rohstoffs passen (Aussage von UCL).

Für mich stellen sich folgende Fragen:

Wie geht es weiter mit Mehdiabad?
Wie und WANN möchte UCL Cashflow erzielen?
Wie möchte UCL das Afrika-Projekt finanzieren?

Gruß Donni Duck

[w62de]

Hammer es geht wieder rund. 160% Plus in Australien

47.000.000.Millonen gehandelte Shares.

Wahnsinn endlich lange daran geglaubt;
viel Glück an alle Longis.W62de

[w62de]

Nur noch 120 % aber 52000000 gehandelt.
w62de

Trotzdem unglaublich nach all den Jahren warten.

[ogon]

Was geht denn heute hier ab ???

[Donni_Duck]

Hallo...

hat es euch die Sprache verschlagen oder könnt Ihr vor Freude keine klaren Gedanken mehr fassen!?

Ein wahrer Paukenschlag, über 1 Mio. Aktien gehandelt, 100% im Plus, mir könnten die Tränen kommen!

Sollte jetzt noch eine positive Meldung zum Thema Mehdiabahd kommen, dürfte der Kurs durch die Decke gehen.

Donni

[Donni_Duck]

Zur Info:

Phosphate werden aus Mineralen wie zum Beispiel Apatit, Ca5[(PO4)3(OH,F)], gewonnen. Die Hauptvorkommen liegen im nördlichen Afrika (Marokko, Westsahara), Florida, Russland (Kola-Halbinsel), Südafrika und China. Früher fanden sich die Phosphatvorkommen mit der höchsten Konzentration (Nauruit, welches aus Guano entstand) auf der Pazifikinsel Nauru. Die ursprünglichen Vorkommen sind seit 2003 erschöpft. 2004 wurden neue Vorkommen auf Nauru erschlossen. Saudi-Arabien beabsichtigt (2005), in den nächsten Jahren die Ausbeutung seines Phosphatvorkommens voranzutreiben.

Die Ressourcen von Phosphaten sind begrenzt, und die meisten sind belastet mit Cadmium und/ oder radioaktiven Schwermetallen. Manche Phosphatlagerstätten dienten bislang als Quelle für Uran. Man geht davon aus, dass die zur Düngerproduktion nutzbaren Phosphatlagerstätten früher erschöpft sein werden als die weltweiten Erdölvorkommen. Der Cadmiumgehalt der Phosphatlagerstätten ist sehr unterschiedlich. Viele Industrieländer haben bereits einen Grenzwert für Cadmium in Düngemitteln eingeführt.[1] So ist weltweit nur noch eine Lagerstätte bekannt, die den Grenzwert der EU unterschreitet (Kola). Entwicklungsländer düngen dagegen mit billigeren cadmiumverunreinigten Phosphatdüngern.

Die früher in den Industrieländern praktizierte Nutzung von Thomasmehl (einem Nebenprodukt der Eisenerz-Verhüttung) ist auf Grund der hohen Chrombelastung aus Gesundheitsgründen ausgeschlossen.

Es wäre daher sinnvoll die im Klärschlamm vorhandenen gefällten oder biologisch angereicherten Phosphate zu nutzen oder zurück zu gewinnen. In Deutschland und anderen Ländern geht man allerdings immer mehr dazu über Klärschlamm zu verbrennen, da er neben den interessanten Phosphaten auch zahlreiche Schwermetalle und endokrine Disruptoren enthält.

Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Phosphate

[Cherno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.357.768 von Donni_Duck am 23.06.08 22:15:23

Ist mit dem Kurs vom heute die Seifenblase geplatzt?
Hätte ich lieber den Gewinn mitgenommen, aber Die Gier war größer.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.384.628 von Cherno am 26.06.08 20:38:58

Ob die Seifenblase geplatzt ist?

Sehen wir die Entwicklung der letzten 2 Wochen von einem anderen Standpunkt, so kann man sagen: „Es gibt wieder Hoffnung, mehr aber auch nicht!“.

Potenzial nach oben ist ja noch ausreichend vorhanden, nach unten eher begrenzt. Das Management bekommt gutes Geld, jetzt müssen Reid & Co zeigen, dass Sie es auch verdient haben. Das Vertrauen in UCL muss wieder hergestellt werden, dies kann durch das Phosphat-Projekt gelingen.

Wie UCL im Bericht vom 20.06.2008 andeutet, dürfen wir in den nächsten 2 Monaten (circa zum nächsten Quartalsbericht) mit weiteren Bekanntmachungen rechnen. Ein Projektpartner wird sicherlich auch vorgestellt werden.

Wie man den Äußerungen im Feedback-Bereich von UCL entnehmen kann, steht Mehdiabad immer noch auf Messers Schneide, die Iraner sind harte Hunde im Verhandeln.

Der Weg ist noch lang, beschwerlich und weiterhin spannend!

[Cherno]

Danke für Deine Antwort,

es ist wohl der Frust, den ich und auch wohl andere Anleger
bei der momentanen Börsenlage haben. Ich habe recht gut eingekauf,
dann aber die Gewinne nicht realisiert. Nun bin ich auf dem Stand von
mitte 2007. Union besitze ich schon seit ca. 2000 habe den Splitt
mitgemacht, habe auch Gold Aura Aktien bekommen.

Seitdem dümpelt die Aktie so vor sich hin, den Boden hat der Wert wohl erreicht. Müsste daher besser werden.

Gruß Cherno

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.398.881 von Donni_Duck am 29.06.08 11:17:01

An der Börse wird die Zukunft bewertet, Stagnation, wie im Falle "Mehdiabad" ist keine Zukunft. Ich habe Grand Tierra Energy vor einem Jahr auf dem Tiefpunkt gekauft. Ein kleiner Öldriller, der bohrt, schon fördert und dabei die Förderraten ständig erhöht. Es kommt Geld in die Kasse. Der Aktienkurs hat sich seither in der Spitze verachtfacht.
Ähnlich ist es mit Park Place Energy, die ich vor vor einigen Tagen gekauft habe. Park Place erhält über ihre Beteiligung an dem Projekt "Eight Mile" monatlich Geld in die Kasse und kann weitere Projekte finanzieren. Seit meinem Kauf hat sich der Kurs verdoppelt.
UCL halte ich seit über zehn Jahren, in dieser Zeit ist nicht ein Dollar Umsatz erzielt worden.
Ich hoffe, dass dies nunmehr mit Dr. Reid und seinem hochbezahltem Team gelingt. Ich gehe sogar davon aus, dass man dem Namibiaprojekt
den Vorzug gibt. Es muß Geld in die Kasse kommen. Für eine Finanzierung über Kapitalerhöhungen hat UCL jegliches Vertrauen verspielt.

[Cherno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.410.420 von Ore3 am 01.07.08 11:19:48

Bin deinem Beispiel gefolgt.Park Place gestern eingestiegen bei 0,13.
Mal sehen was wird.

[Mainstern]

Jeden Monat 0,002 €uro mehr, geht es in den letzten Monaten nach oben, bis zur nächsten Bilanz gibt es hoffentlich wieder einen größeren Schluck aus der Kursflasche.

[Mainstern]

Was nach Peanuts aussieht, sind in Prozent ausgedrückt +20 % / Monat.

[Donni_Duck]

Guten Morgen,

der Quartalsbericht ist da, soweit (wieder) keine neuen Nachrichten!

Es scheint mir, dass sich die Fokussierung auf das Projekt in Afrika verschiebt ($51,035.67 im laufenden Quartal investiert) und Mehdiabad nur noch so mitläuft.

Ob je eine Einigung erreicht wird? Ich persönlich bin da sehr skeptisch.

Eine schöne sonnige Woche wünscht

Donni Duck


Quartalsbericht:

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

[king daniel]

@
Und wie geht es weiter mit dem iranischem Projekt, ich glaube dass sich die Pasdaran das Ganze unter die Nägel reißen wollen oder?

[Donni_Duck]

Hallo,

UCL hat heute am ASX ein Update zum Sandpiper-Projekt veröffentlicht:

http://asx.com.au/asx/statistics/announcementSearch.do?metho…

Kurz zusammengefasst:

- Die Analyse der alten Explorationen ist abgeschlossen.

- Eine belgische Firma (Prayon) bestätigt, dass das Phosphat für den Markt geeignet ist (Phosphatgehalt von 17% auf 27% angehoben).

- Jan de Nul, weltweit die zweitgrößte Reederei, steigt bei UCL mit ein und übernimmt die kompletten Kosten für die Evaluation.

- Weitere Informationen werden in Kürze folgen (Zeitframe, Ergebnisse der Untersuchungen, Bohrprogramm und weitere Projektdetails).

- UCL benötigt Geld (2.0 Mio. $), um die nächsten Projektfortschritte zu finanzieren. Es steht das Angebot, dass man 1 Aktie kaufen kann und 5 erhält?

Hintergrund:

Eigentlich mache ich keine Werbung für andere Aktien, aber hier gibt es wirklich Verbindungen:

Nautilus Minerals, eine kanadische Firma (auch ein Büro in Brisbane), möchte 2010/2011 als Erster Tiefseebergbau betreiben. Zur Unterstützung hatte sich NUS die Firma Jan de Nul mit in das Boot geholt. Jan de Nul wollte das Schiff komplett bauen und finanzieren (400 Mio. $). Im Gegenzug sollte die Reederei an der Förderquote beteiligt werden. Allerdings scheiterte der Deal. NUS kündigte, da dieser Deal zu teuer war, so dass Management.

Trotzdem, dass Jan de Nul bei UCL einsteigt, finde ich eine große Überraschung. Es sind kleine Fortschritte zu erkennen, nur durch das schlechte Marktumfeld wird UCL Probleme bereiten (Finanzierung).

Mehdiabad scheint im Sand zu verlaufen, schade eigentlich?!

Gruß Donni

[Donni_Duck]

Edit:
dass man 1 Aktie kaufen kann und 5 erhält

Tippfehler:

Man kann je 1 Aktie (1,1Cent) zusätzlich erwerben, bezieht sich auf je 5 Aktien.

[w62de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.135.289 von Donni_Duck am 16.09.08 19:24:14

Hallo Donni endlich mal ein kleiner Hoffnungsschimmer am Horizont.Klingt nicht schlecht .Ich denke auch das die Zink Sache fast gegessen ist.Wäre echt schade.Ich bin froh das es irgenwie bei UCL überhaupt noch weiter geht.

Gruß w62de

[Furom]

Hallo, melde mich nach langer Pause auch mal wieder zu Wort.

Habe gestern die Bekanntmachung (Annual Report 2008) gelesen http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…

Wie schätzt ihr den Report ein?

Mein Schulenglisch ist schon ein wenig lange her

Danke

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.232.751 von Furom am 23.09.08 12:43:36

In leichter Abwandlung:

Vor Gericht und auf hoher See ist man in Allahs Hand.

P.S.
Schön das Du wieder mit im Boot bist!

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.242.893 von Donni_Duck am 23.09.08 22:56:54

@Donni Duck
"Vor Gericht und auf hoher See ist man in Allahs Hand."

NEIN DANKE !!!

[king daniel]

@Donni_Duck
Nachtrag.
Gute Reise, Deutschland wird Sie auf keinen Fall vermissen!!!

[Furom]

http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…

[w62de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.479.961 von Furom am 08.10.08 16:51:49

Hallo wer kann übersetzten.
www.finanznachrichten.de my englich is not so good.
w62de

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.533.938 von w62de am 11.10.08 20:37:43

Die 40 Seiten sind für die Aktionäre in Australien interessant, die weitere Aktien (das Angebot "1 für 5") kaufen wollen, stellt für mich keine hohe Priorität dar.

Viel wichtiger ist, dass IMIDRO 103,00$ in MZC eingebracht hat. Diese Mittel sollen zum Bau der vorgeschlagenen Zink-Anlage verwendet werden. Das UCL-Management sieht diese "Geste" als einen weiteren Schritt zur Lösung des Disputs an.

Trotzdem sollte man nicht zu euphorisch werden. UCL benötigt dringend Geld um die nächsten Schritte in Afrika zu finanzieren, eine positive Nachricht in Mehdiabad macht es leichter an liquide Mittel zu gelangen, auch wenn das Geld "nur" für das Sandpiper-Projekt verwendet werden soll. Die aktuelle Stimmung trägt ihr Übriges dazu bei.

Donni

[w62de]

Hallo Donni Duck,
danke für die Übersetzung.
Glaubst du nicht das das Angebot 1 zu 5 auch für uns Deutsche Aktionäre gilt.

Hoffe das das Mehdiabad Projekt doch noch nicht ganz vom Tisch ist.

So long

[Furom]

Lagebericht zum Mehdiabadprojekt



Union Resources Limited ("Union" oder "das Unternehmen") möchte bekannt geben, dass die Verhandlungen mit der Iranian Mining Industries Development and Renovation Organisation ("IMIDRO") weiterhin fortgesetzt werden. Durch die Verhandlungen soll ein Disput beigelegt werden, der durch die angebliche Aufhebung mehrerer Verträge, die das Mehdiabadprojekt im Iran (das "Projekt") regeln, am 5. Dezember 2006 durch IMIDRO entstanden ist. Das Projekt wird von Union, IMIDRO und dem iranischen Unternehmen Itok GmbH durch das amtlich eingetragene iranische Joint-Venture-Unternehmen Mehdiabad Zinc Company ("MZC") betrieben.

Union, das zuvor alle Finanzierungsverpflichtungen gegenüber MZC vollständig erfüllt und übertroffen hat, freut sich, bekannt geben zu können, dass das iranische Regierungsunternehmen IMIDRO, das 50 % Anteil an MZC besitzt, kürzlich 1.000.000.000 (etwa 103.000 USD) investiert hat, um eine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) bezüglich der geplanten Errichtung einer Verarbeitungsanlage für Zink für das Projekt durchführen zu lassen.

Der Vorstand von Union ist der Ansicht, dass dies ein Zeichen der verbesserten Kooperation zwischen dem Unternehmen und IMIDRO ist, die seit Erhalt des angeblichen Kündigungsschreibens erreicht wurde.

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/246_874.html

[Furom]

Also mir hat man gerade die Bezugsrechte in mein Depot eingebucht,
aber ich bekomme keinerlei Infos meiner Bank.

Das Bezugsverhältnis stimmt aber mit der Bekanntmachung überein.

Viele Grüße

[w62de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.563.048 von Furom am 14.10.08 16:46:23

danke für die Infos.Vielleicht bekomme ich auch welche.
W62de

[w62de]

Info Ich habe heute auch Bezugsrechte eingebucht bekommen.
Also gelten diese nicht nur für Australien.
MfG w62de

[Cherno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.563.048 von Furom am 14.10.08 16:46:23

habe heute eine menge Aktien AORA7T in meinem depot gebucht bekommen.
(wert = 0 ) suche nach kennnummer erfolglos
kann aber nicht erkennen, das es sich um bezugsrechte handelt.
von meiner bank habe ich auch keine infos.

mfg cherno

[Saftladen]

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.579.106 von w62de am 15.10.08 15:52:31

Ich hatte die Tage die Mitteilung von UCL (40 Seiten) nur überflogen, auch UCL hat ja im Feedback-Bereich sofort die Zeichnung für ausländische Aktionäre bestätigt. Durch die momentanen Turbulenzen hat man noch andere Sachen zu regeln.

Folgendes Schreiben habe ich erhalten, ich denke es beantwortet einige Fragen:

#########################################################################
Terminsache: Eingang bis 07.11.2008
Kapitalerhöhung gegen Bareinzahlung

Sehr geehrter Herr Donni Duck,

die Gesellschaft führt eine Kapitalerhöhung gegen Bareinzahlung zu folgenden Bedingungen durch:

- Ex-Tag: 10.10.2008
- Bezugsverhältnis: 1:1
- ISIN (WKN) zu beziehender Titel: AU00000UCLN2 (A0RBC5) UNION RESOUCREC LTD. REG. DEFERRED SHARES O.N.
- Bezugspreis Stück/Nominal: 0,011 A$
- Bezugsfrist: 17.10.2008-12.11.2008
- Bezugsrechtsnotierung: kein Bezugsrechtshandel vorgesehen
- ISIN (WKN) Bezugsrecht: AU000A0RA7T2 (A0RA7T) UNION RESOUCREC LTD. ANRECHTE
- zur Verfügung stehende Bezugsrechte Stück: xxxxxxxxxxx

Die WKN A0RBC5 dient lediglich als Zwischengattung. Nach Erhalt der neuen Aktien werden die Bestände im Verhältnis 1:1 in die endgültige WKN 875732 umgetauscht.

Für fünf bezogene Aktien erhalten Sie einen Optionsschein (ISIN AU00000UCLO0/WKN 763999) gratis. Ein Optionsschein kann bis zum 31.12.2010 zum Preis von 0,02 A$ ausgeübt werden. Uns liegen keine Informationen über weitere Ausgestaltungsmerkmale des Optionsscheins vor.

Die Annahme des Angebotes unterliegt in einigen Ländern bestimmten Restriktionen. Nähere Informationen dazu liegen uns nicht vor. Bitte überprüfen Sie selbst, ob Sie unter Berücksichtigung der Restriktionen berechtigt sind, am Angebot teilzunehmen.

Wir bitten Sie, uns bis zum 07.11.2008 unter Verwendung des beiliegenden Dispositionsauftrages Ihre Weisung zu erteilen.

Sofern uns von Ihnen bis zu diesem Termin keine Weisung vorliegt, werden wir nichts unternehmen. Nicht ausgeübte Bezugsrechte werden nach Ablauf der Bezugsfrist ohne Anzeige ersatzlos ausgebucht.

Ihre Fragen beantworten wir gern.
Ihre Haus- und Hofbank
#########################################################################

Nach Rücksprache mit meiner Beraterin werde ich das Angebot annehmen.

Ruhig bleiben, es kommen auch wieder bessere Zeiten!
Gruß Donni

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.603.174 von Donni_Duck am 17.10.08 15:33:05

Ich glaube, dass das Namibiaprojekt vorgezogen wird. es ist hier leichter Umsatz zu erzielen. Jan de Nul ist eine weltweit führende Tiefseebaggerfirma mit 81 Schiffen, die z.Zt. das Palmblattprojekt in Dubai bauen. Ich nehme an sie arbeiten unter Beteiligung an der jeweiligen geförderten Tonnage.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.646.092 von Ore3 am 21.10.08 19:09:39

Wir werden es sehen, nach 3 Jahren "fast" Stillstand!

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

Namibian Phosphate Project – Exchange Control Approval Received

Union Resources Limited (“Union” or “the Company”) previously advised that it had acquired Namibian company Sea Phosphates (Namibia) Pty Limited (“SPL”) which holds two Exclusive Prospecting Licences nos. 3414 and 3415 (“the EPLs”) issued by the Namibian Ministry of Mines and Energy for Phosphates and Precious Stones. The EPLs are part of the Sandpiper Phosphate Project off the coast of Namibia which the Company is currently evaluating.

Union also advised that final completion under the contract pursuant to which it acquired SPL (‘the Contract”) would take place on or before 20 April 2009, subject to satisfaction of a number of conditions precedent, including receipt of any required regulatory approvals. One of the regulatory approvals required was exchange control approval from the Bank of Namibia for transactions proposed under the contract. Exchange control approval has now been formally received from the Bank of Namibia.

[w62de]

Hallo Donni Duck
danke für die Mühe und Infos.Ich habe das selbe Schreiben erhalten.
Werde die Tage meinen Bänker anrufen und ebenfalls zeichnen.
Alles Gute i stay longggggggggggggggg

Es kann eigentlich nur besser werden .

good luck an alle UCL Aktionäre
denke es gibt in Deutschlan noch ne Handvoll

[alacatisurfer]

habe da mal folgende frage: heutiger kurs in Australien ist 0,006AUD, Bezugspreis ist aber 0,011AUD also fast das Doppelte des aktuellen Kurses. Kann sich so etwas überhaupt rechnen? Oder mache ich da irgendwo einen Denkfehler?

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.663.807 von alacatisurfer am 22.10.08 18:37:00

Kommt auf den Betrachtungsstandpunkt an:

1. Möchtest Du billig an Aktien von UCL kommen, bist Du über die Börse im Moment sicherlich besser bedient.

2.
UCL benötigt Geld (2 Mio. A$) um die nächsten Explorationsfortschritte in Afrika zu finanzieren. Der Preis für die Bezugsrechte hat sich aus den letzten Kursen zusammengesetzt, durch die allgemeinen Turbulenzen ist auch hier der Kurs entsprechend abgerutscht. Wenn man als UCL-Aktionär dem Sandpiper-Projekt und allgemein UCL eine ernsthafte Chance geben möchte, bleibt fast nur die Option diese Bezugsrechte (inkl. Optionsschein bis Ende 2010) zu kaufen. Sonst wird es sicherlich schwer werden für UCL an Geld zu kommen!

[Furom]

Joint Venture, um die Erschließung des Phosphatprojekts in Namibia zu beschleunigen

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/246_884.html

[Donni_Duck]

UCL hat die Bezugsfrist für die Kapitalerhöhung bis zum 26.11.2008 verlängert.

Das heißt für uns, dass man noch bis zum 21.11.2008 das Angebot annehmen kann (siehe Beitrag #2683).

Bei der letzten Kapitalerhöhung wurde die Frist auch verlängert. Grund war eine geringe Nachfrage in Australien. Hoffen wir, dass UCL die 2 Mio. A$ "einfahren" kann, sonst wird das Sandpiper-Projekt schwer zu finanzieren. Ich habe meinen Beitrag zum Projekt geleistet.

Donni

[Cherno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.874.413 von Donni_Duck am 07.11.08 18:49:09

Haben das Bezugsrecht nochmal bis zum 17.12.08 verlängert.
Wohl keine guten Aussichten bei der Börsenlage.

mfg. Cherno

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.075.524 von Cherno am 26.11.08 15:00:35

TEHRAN, Dec 12 (Reuters)- Iran has reached an initial agreement for Australia's Union Resources Ltd (UCL.AX: Quote, Profile, Research, Stock Buzz) to build a zinc production plant worth $1.2 billion in central Iran, the official IRNA news agency reported on Friday.

The deal was reached between the Australian firm and Mineral Products Procurement and Production Co., an affiliate of Iran's state-owned Mines and Mineral Industries Development and Renovation Organization, according to the IRNA report.

"The initial agreement has been finalized between the (two) parties, and the official contract will be signed within the next two months," said Ardeshir Saad-Mohammadi, the managing director of the Iranian firm.

International firms particularly from the West have become increasingly wary of investing in Iran because of a row over Tehran's nuclear programme that has led to three rounds of limited U.N. sanctions since 2006 and several U.S. penalties.

The West accuses Iran of seeking to build nuclear weapons, a charge Tehran denies.

The zinc plant, projected to have annual output of 300,000 tonnes, will be around Mehdiabad in central Iran, IRNA said.

Union Resources said in 2005 it planned to mine millions of tonnes of zinc and lead in central Iran. It said in 2007 it was making progress in its talks and described the Mehdiabad zinc- silver-lead desposit at that time as the largest undeveloped zinc resource in the world.

Zinc is prized by steel mills as an additive for its rust resistant qualities.

The construction of the plant will begin two months after finalisation of the contract and is due to be completed within three years," Saad-Mohammadi said. "Union Resources company will implement this project in three 100,000-tonne phases."

He said Australia had been involved in other mineral projects in Iran but said the zinc plant would be its largest.

The report did not give details about financing or about any shareholding arrangements. (Writing by Hashem Kalantari, editing by Edmund Blair)

[HetfieId]

Nicht schlecht, Herr Specht!

[Furom]

Mehdiabad Update - December 2008

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/83_895.html

[Furom]

Agreement signed with Coromandel Fertilisers

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/83_896.html

[Furom]

Das Mehdiabadprojekt wird von Union Resources Limited ("das Unternehmen"), der iranischen Regierungsorganisation Iranian Mines and Mining Industries Development and Renovation Organisation ("IMIDRO") und dem iranischen Unternehmen Itok GmbH ("Itok") durch das amtlich eingetragene Joint-Venture-Unternehmen Mehdiabad Zinc Company ("MZC") betrieben. Das Unternehmen hat bisher über 15 Mio. USD in Explorations- und Feasibility-Aktivitäten für das Projekt investiert.

Wie bereits zuvor berichtet, hat IMIDRO mehrere Abkommen, die das Projekt regeln, im Dezember 2006 gekündigt. Union ist, so wie damals, fest der Überzeugung, dass die Abkommen unrechtmäßig gekündigt wurden. Um aus dieser Sackgasse zu geraten und das Projekt voranzubringen, verhandelt Union seither mit den relevanten iranischen Parteien. In den letzten Wochen hat Union mit seinen Kontrahenten auch Gespräche geführt.

Union wurde darauf aufmerksam, dass der Geschäftsführer von IMIDROs hundertprozentiger Tochtergesellschaft Iran Mines Procurement and Supply Company ("IMPASCO") in der internationalen Presse zitiert worden ist, wonach eine Einigung erzielt wurde und Union eine Produktionsanlage für Zink bauen wird und der offizielle Vertrag darüber in den nächsten zwei Monaten unterschrieben wird .

Wie zuvor erwähnt, hat Union eine Lösung für den Disput verfolgt. Nach Verhandlungen im Mai dieses Jahres haben Union und seine iranischen Kontrahenten eine Absichtserklärung (Memorandum of Understanding) geschlossen. Am 10. Dezember wurde eine zweite Absichtserklärung unterzeichnet, die ausführlicher als die erste ist.

Die Absichtserklärung sieht vor, dass MZC die Anlage für die Verarbeitung von Mehdiabad-Erz baut, Vorrang bei der Versorgung mit Mehdiabad-Erz hat und sich um die damit in Zusammenhang stehenden Fragen bezüglich der Erzgewinnung kümmert. Die Abbaukonzession wird im Besitz von IMIDRO oder seines Stellvertreters sein. Man hat Fortschritte bei den Verhandlungen über diese Angelegenheit gemacht, aber bevor ein abschließender bindender Vertrag unterzeichnet wird, müssen noch mehrere Kernfragen gelöst werden. Die wichtigsten sind der Verrechnungspreis für das Erz und wer das Abbauprogramm leiten wird. Es wurden mögliche Lösungen vorgeschlagen, die momentan von Union bewertet werden.

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/246_898.html

[Furom]

Namibian Phosphate Project

As previously announced, Union Resources Limited (”Union“), Bonaparte Diamond Mines NL (”Bonaparte“) and Namibian company Tungeni Investments cc have entered into a joint venture to develop their respective Sandpiper and Meob marine phosphate projects off the coast of Namibia.

By way of update please find attached an announcement released to ASX by Bonaparte yesterday.

http://www.unionresources.com.au/UCL/extdocs/Bonaparte_Annou…

[Furom]

Abkommen mit Coromandel Fertilisers unterzeichnet

Wie bereits zuvor mitgeteilt, haben Union Resources Limited ("Union"), Bonaparte Diamond Mines NL ("Bonaparte") und das namibische Unternehmen Tungeni Investments cc ein Joint Venture ("das JV") gegründet, um das Sandpiper-Projekt und Meob-Phosphatprojekt vor der Küste Namibias zu entwickeln.

Union freut sich, bekannt machen zu können, dass es ein Abkommen ("das Abkommen") mit dem indischen Unternehmen Coromandel Fertilisers Limited ("Coromandel") geschlossen hat. Coromandel stellt viele verschiedene Düngemittel her. Comrandel vertreibt jährlich etwa 2,5 Mio. Tonnen Phosphatdünger und ist somit Indiens zweitgrößter Hersteller.

Coromandel wird gemäß des Abkommens Tests mit dem marinen Phosphat des Sandpiper/Meob-Gebiets durchführen, um die Qualität und Eignung des Mineralphosphats zu bestätigen.

Unions Geschäftsführer, Dr. Frank Reid, sagte: "Wir sind hocherfreut, im Namen des JVs die Gespräche mit Coromandel voranzubringen. Es ist Teil unseres Programms, die Erschließung des Sandpiper/Meob-Projekts zu beschleunigen."

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/246_899.html

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.228.502 von Furom am 18.12.08 10:38:22

Ich komme seit mehreren Tagen nicht auf die Webside von UCL. Geht dies anderen auch so ? Bitte melden.
MFG
Ore3

[HetfieId]

Komm auch nicht drauf!

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.210.481 von Furom am 16.12.08 01:17:53

Ich traue dem Braten noch nicht ganz, die Vergangenheit begründet meinen Pessimismus.

Trotzdem habe ich in den letzten Wochen noch einmal kräftig aufgestockt. Das Potenzial nach unten ist aus meiner Sicht begrenzt. Sollte es wirklich zu einer Vertragsunterzeichnung kommen und auch die finanziellen Details stimmen, dann könnte hier ganz schnell die Post abgehen. (Die Seitenaufrufe hier im Thread und bei finanznachrichten.de zeige eine klare Tendenz nach oben).

Das Management hat sich die letzten Gehälter in Aktien (Optionsscheine) auszahlen lassen, im März 2009 laufen einige Optionen aus, es könnte sich etwas bewegen.

Allerdings ist die iranische Politik im Moment nicht berechenbar und das Blatt könnte sich schnell ändern, UCL steht finanziell nicht besonders stark dar.

Die Kurse im Dezember 2005, vor den Schwierigkeiten, haben sich um die 0,050€ bewegt (+1666%).

Wir werden sehen, was das Jahr 2009 für UCL bringt, ich wünsche jedenfalls ein besinnliches Weihnachtsfest, erholt Euch gut!

Donni Duck

PS.:
Der Webserver scheint überlastet (technische Probleme) zu sein oder an der Webseite wird gearbeitet!

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.248.460 von Donni_Duck am 21.12.08 23:42:11

Es wird wohl auch auf das politische Umfeld ankommen. Obama hat angekündigt in direkten Verhandlungen mit Iran eintreten zu wollen und die Ächtungspolitik von Bush aufzuweichen. Iran soll auch zur Stärkung des Irak beitragen. Sollte das so eintreffen und Iran in die politische "Weltfamilie" zurückkehren steht imo auch das Unionprojekt im Iran auf einer neuen Ebene. Ich bin daher hier spekulativ eingestiegen.
Gruss.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.248.460 von Donni_Duck am 21.12.08 23:42:11

Die Webside war schon einige Mal nicht erreichbar. Ich habe dann eine Email geschickt, daraufhin war sie sofort wieder verfügbar. Leider finde ich z.Zt. die Addresse nicht.
Vielleicht hat einer der Leser dieses Beitrags die Möglichkeit eine Email zu schicken, oder mir die Addresse mitzuteilen.
Ich hatte in einem Feedbackbeitrag um Verlängerung der Märzoptionen gebeten. Ich habe auch sofort Antwort erhalten mit dem Ergebnis, dass man sich gegen eine Verlängerung entschieden habe. Dies muß meiner Meinung nach nicht entgültig sein. Ich will daher einen weiteren Beitrag schreiben.
Ich bin der Meinung, dass der Grund für den unglaublich schlechten Kurs, bei guten Projekten, im Fehlverhalten der Firma liegt. Ein Grund ist der erneute Verfall von Optionen.
MfG
Ore3

[Furom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.246.333 von Ore3 am 21.12.08 12:29:53

Hmm, keine Ahnung, ich schaue eigentlich täglich auf die Homepage und sie war bisher immer erreichbar, komisch.

Viele Grüße und allen ein frohes Weihnachtsfest.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.250.361 von Furom am 22.12.08 11:47:08

Ich habe ein Email an UCL geschickt und den Fehler mitgeteilt.
MfG
Ore3

[Furom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.251.262 von Ore3 am 22.12.08 13:41:57

Leider geht die Page bis heute immer noch nicht, die werden doch nicht ein Update machen?

Mal schauen, wie es weitergeht. Tiefer gehts eh nimmer, oder doch?

[w62de]

Allen investierten bei UCL tolle Festtage und ein happy New Year.

Für alle die seid Jahren(Jahrzent)hier dabei sind und wie ich
zig 1000 Euro im Minus sind hoffe ich das es in 2009 für uns alle
endlich nach oben geht.

Mein besonderer Dank an Donni Duck der uns mit News versorgt und sehr sachlich bleibt.

[xxtsc]

NEWS
9:08 PM, 23 Dec 2008


Union Resources directors issued 1.5m fee shares


Source: News Bites

Union Resources Ltd director James Collins-Taylor acquired 262,237 shares worth $2,885 in lieu of director’s fees on December 19, 2008.

Mr Collins-Taylor holds 795,455 shares.

Director Karl-Axel Waplan acquired 262,237 shares worth $2,885.

Mr Waplan holds 795,455 shares and 1,000,000 options.

Director Rt. Hon. Lord Lamont of Lerwick acquired 674,325 shares worth $7,418.

Lord Lamont holds 2,045,455 shares and 6,000,000 options.

Director Stephen Gatley acquired 262,237 shares worth $2,885.

Mr Gatley holds 795,455 shares.

STOCK DASHBOARD: December 23, 2008

Union Resources

Closing Price: 0.50c

Relative Strength (6 months percentile rank): 26.2

Market capitalisation: $5 million

Turnover volume: 2,850,000.0

Volume Index (1 is average): 1.96

Turnover value: $14,250

Turnover period: 2 years 5 months

Value of $1,000 invested 1 year ago: $312

ASX Stock Chart for UCL

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.262.940 von w62de am 24.12.08 08:44:03

Chapeau w62de!

Auch Dir und uns allen ein erfolgreiches Jahr 2009 mit UCL.

Herzliche Grüße
-Donni Duck-

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.262.972 von xxtsc am 24.12.08 09:13:03

Die Aktien konnten zum größten Teil plaziert werden.

[pagera]

Hallo zusammen!

Ich bin seit 2001 Aktionär von 'Union Resources' und bin auf dieses Forum über 'Google' gestoßen.

Laut ASX-Meldung von UCL am 23.12.08 wurden durch die aktuelle Bezugsrechtsausgabe (leider!) nur 175.145,76 AUD eingenommen. Geplant waren 1.976.422,00 AUD! Damit viel zu wenig! Jetzt ist UCL gezwungen die benötigten Geldmittel anderweitig aufzutreiben. Waren doch die Meldungen des vergangenen Halbjahres wieder positiver, so stimmt mich dies jetzt doch ein wenig sorgenvoll.

Des weiteren ist die Webseite von UCL nach wie vor unten und über ihre e-Mail-Adresse [e-mail] sind sie auch nicht zu erreichen. Eine diesbezügliche e-Mail-Anfrage von mir kam mit dem Vermerk 'unzustellbar' wieder zurück. Ich werde mal weiter abzuwarten. Vielleicht löst sich ja alles in Wohlgefallen auf und meine Sorgen um UCL sind völlig unbegründet.

Im neuen Jahr sehen wir weiter und wünsche allen hier im Forum einen 'Guten Rutsch ins Neue Jahr'!

Pagera

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.281.304 von pagera am 30.12.08 13:45:50

Willkommen bei wallstreet-online.de pagera!

Laut ASX-Meldung von UCL am 23.12.08 wurden durch die aktuelle Bezugsrechtsausgabe (leider!) nur 175.145,76 AUD eingenommen. Geplant waren 1.976.422,00 AUD!

Das nicht der volle Betrag erreicht wird, war klar. Allerdings ist das Ergebnis der Kapitalerhöhung erschreckend! Sicherlich hat die Stimmung auf dem Finanzmarkt auch zu diesem Ergebnis beigetragen. Die Kapitaldecke von UCL ist sehr dünn und das Delisting vom AIM in London sind die ersten Anzeichen dafür.

Zur Webseiten-Thematik:

UCL scheint einen eigenen Server zu betreiben, dieser ist im Moment nicht erreichbar bzw. es ist keine Namensauflösung (DNS-Server) möglich, dies kann folgende Gründe haben:

- der DNS-Server ist defekt bzw. es finden generell Wartungsarbeiten statt => hat man die IP-Adresse, kann ein direktes ansprechen versucht werden!

- der Webserver ist abgeschaltet, um Geld zu sparen bzw. es findet ein Umzug zu einen günstigeren Provider statt, dass aufspielen der Software und der Umzug dauert eine Weile.

- der Webauftritt wird komplett überarbeitet

- im Moment nimmt UCL die Dienste von Westnet in Anspruch http://www.westnet.com.au/

- auf dem Server wird ein Mailserver betrieben, dieser ist auch nicht erreichbar, deshalb kommen die E-Mails zurück bzw. nicht an!

- die Webseite von Goldaura www.goldaura.com.au ist auch nicht erreichbar, diese scheint auf demselben Webserver zu laufen!

Warten wir bis zum neuen Jahr ab, vielleicht klärt sich dann die Sache von selbst, mein Tipp ist ein Webserverumzug bzw. generelle Überarbeitung!

Gruß Donni

PS.:

Unter der IP-Adresse ist auch kein Ansprechen (ping) möglich.

[Donni_Duck]

UCL ist wieder online!
http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/home.html

Neu Nachrichten bezüglich Afrika gibt es auch:
http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

Einen angenehmen warmen Tag noch

Donni Duck

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.311.274 von Donni_Duck am 06.01.09 09:02:24

Hallo Donni!

Erst mal vielen Dank für Deine Einschätzung zur Website-Situation.

Jetzt sieht doch gleich alles wieder etwas besser aus, wenn die Website wieder online ist, oder? Noch dazu, wenn UCL auch mit neuen Nachrichten zum Sandpiper-Projekt aufwartet. Jetzt müsste halt nur noch die finanzielle Seite gesichert werden, dann würde es sicherlich auch mit dem Aktienkurs wieder nach oben gehen. An das Mehdiabad-Projekt will ich heute gar nicht denken. Da sehen wir mal im März nach der Unterzeichnung der in den Raum gestellten Vereinbarung weiter. Des weiteren sind heute mehr als 1 Mio. Aktien an der Frankfurter Börse gehandelt worden und an der ASX sind die Umsätze ebenfalls gestiegen. Wollen mal abwarten, ob das so weiter geht. Wäre für den Anfang schon für Kurse über 1 Ct dankbar.

Gruß pagera

[yushue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.263.304 von Donni_Duck am 24.12.08 11:37:50

Oh Gott, schon tausend mal gehoehrt.

Wo in alles in der Welt nehmt Ihr denn laufend diesen Optimismus fuer diese Abzockerbude her. Das kann doch nicht wahr sein. Lernt Ihr denn nichts daraus. Oder seit ihr mit so starken Buchverlusten investiert das Ihr Euch selbst einen vorluegt.

Seit bestehen dieser Pommesbude gab es nur Hoffnungen und Abzocke. Ich persoenlich war wie sicherlich einige hier wissen, auch mehrmals investiert.
Wenn ich das nur hoere, na gut Iran ist halt nichts geworden, dann gehen wir halt mal nach Namibia. Ist ja bekannt fuer Gold und Diamanten. Einfach laecherlich. Aber das sieht man an Hand des Aktienkurses.

Aber sie schaffen es immer wieder, neue Investoren anzulocken.

Sorry ,aber das musste mal raus. Und ich werde auch das Gefuehl nicht los, dass es einige hier im Thread gibt, die ja fast schon Propaganda betreiben.

Frohes Neues, aber sicherlich kein gutes fuer alle investierten von UCL.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.347.141 von yushue am 10.01.09 10:32:18

Nur für Dich yushue:

Beitrag #2651 vom 20.06.08 18:46:53

###################################################################

Guten Abend,

meine ersten Eindrücke nach dem Lesen der acht Seiten fallen gemischt aus:

Positiv ist, dass sich UCL nicht nur auf Mehdiabad verlässt, sondern andere Projekte in Angriff genommen werden. Die Konzentration auf ein Projekt ist meiner Ansicht nach, ein gravierender Fehler des Managements gewesen, gerade mit Projektlage Iran.

Das ist aber schon alles Positive, was ich der heutigen Ankündigung am ASX abgewinnen kann. Leider werden bei so einem Projekt die Vorurteile gegenüber Explorern und Penny-Stocks kräftig untermauert:

- Das neue Projekt befindet sich in Afrika, dem Explorer-Eldorado schlechthin
- Afrika ist reich an Rohstoffen und das Investment der nächsten Jahre (nach China & Co.)
- Düngemittel und Phosphate – noch so ein Thema, was im Moment in aller Munde ist
- die afrikanische Firma (SPL) hat zwei Lizenzen erworben und eine "Datenbank" über zukünftige Abbaugebiete
- Der Lockvogel ist auch dabei - 33 Bohrungen mit Anteilen bis 20% und Firmen die Erfolg hatten (1970, 1992, 1994 und 2004)

Beim ersten Lesen hört sich alles wunderbar an, folgende Punkte stimmen mich aber sehr skeptisch:

- die Lagerstätten müssen erst noch gefunden werden
- die Lagerstätten liegen im Meer (bis zu 300m)
- der Bericht besteht für mich nur aus Spekulationen, die Fakten fehlen
- UCL hat ENORMES Kapital, um die Exploration zu bezahlen (circa 2 Mio.A$)
- UCL ist Spezialist für Zink – nicht für Phosphate
- Namibia oder Iran, wer hat die bessere Infrastruktur und politische Lage?

Des Weiteren verstehe ich nicht, wie Afrika und der Iran in Beziehung gebracht werden sollen, ich erinnere nur:

die strategisch zu dem Mehdiabadprojekt bezüglich des Standorts und Rohstoffs passen (Aussage von UCL).

Für mich stellen sich folgende Fragen:

Wie geht es weiter mit Mehdiabad?
Wie und WANN möchte UCL Cashflow erzielen?
Wie möchte UCL das Afrika-Projekt finanzieren?

Gruß Donni Duck
###################################################################

PS.: Nicht nur die letzten 2 Seiten des Threads lesen, sondern alles, wenn man nur noch gelegentlich reinschaut!

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.325.546 von pagera am 07.01.09 16:56:31

Guten Morgen pagera,

Da sehen wir mal im März nach der Unterzeichnung der in den Raum gestellten Vereinbarung weiter.

Die erste Meldung kam über FARS http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8709241560, später über Reuters und andere Portale habe diese Nachricht dann weiter verbreitet. Einige Tage später hat UCL auf diese Nachricht reagiert. Mit der Unterzeichnung im März bin ich sehr skeptisch. Du bist ja auch schon lange dabei, in der Vergangenheit hat UCL schon mehrmals enttäuscht.

Nur eine Sache ist auffällig, die Meldung wurde kurz vor dem Ende der Kapitalerhöhung verbreitet, obwohl man die Unterzeichnung der 1. Absichtserklärung im Mai 2008 schon wesentlich eher hätte mitteilen können - eine Pressemeldung ist ja schnell verbreitet, Bezugsquellen werden nicht spezifiziert.

Der Umzug von UCL deutet darauf hin, dass erhebliches Einsparpotenzial notwendig ist, die letzte Kapitalerhöhung ist grandios gescheitert.

Im übrigen sieht es jetzt danach aus, dass sich UCL geschlagen geben muss, UCL wird wahrscheinlich nicht die Lizenz erhalten, die Iraner versorgen UCL mit Erz, UCL "darf" die Anlage konstruieren. Nach dem Motto: "Besser den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach", hat UCL hier gehandelt. UCL wollte mehr, aber die Iraner haben den längeren Hebel.

Bereits am 02.08.2007 sprach ein Investor im englischen Feedback-Bereich eine ähnliche Lösungsmöglichkeit an. Über 1,5 Jahre sind in das Land gezogen um die Lösungsmöglichkeit jetzt doch endlich aufzugreifen, da UCL jetzt der Cash ausgeht!

(2/08/2007)
Feedback: Progressing the EL Progressing the EL

Along with many others, I am concerned at the very slow progress in negotiations over the EL for Mehdiabad. I wonder about the possibility of a win win compromise whereby the company gets to mine and the Iranians get to access suitable feedstock for their zinc smelters.
There are likely to be zones within the sulfide ore where the ore is of an appropriate quality to provide feed to replace the ore lost to the Iranians in the Anguran mine collapse. I imagine UCL would have the drill cores evidencing this one way or the other.

As a shareholder, I make the following suggestion.

UCL divest itself of part of the sulfide zone in exchange for some combination of cash, smelter royalty and the provision of water and other infrastructure requirements.

In this way, UCL could progress the leaching part of the operation in the near term and the Iranians could access the sulfide ore. If UCL retained their proprietary interest in the drilling data, they could provide ongoing consultative support. With an orebody as complex as Mehdiabad, this might be the only way for the Iranians to access ore of sufficient quality to provide feed for their smelters.

Union Resources Reply:

Robert

Thank you very much for your message. The Company's Managing Director, Dr. Frank Reid is currently in the Middle East negotiating with the relevant Iranian parties (as he has been for much of this year). He has been canvassing various options with the Company's joint venture partners. I will forward your proposal to Frank.

Kind Regards
John Lemon
Company Secretary


-Donni Duck-

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.347.456 von Donni_Duck am 10.01.09 11:55:35

Hallo Donni!

Du bist ja auch schon lange dabei, in der Vergangenheit hat UCL schon mehrmals enttäuscht.

In der Tat! Unrühmliches Musterbeispiel war z. B. das Abkommen mit ITOK (ITOK Share Swap Agreement) im Herbst 2005. Kam offensichtlich auf Grund einer fehlenden Zustimmung des staatlichen Großaktionärs von ITOK nicht zustande. Das damalige Management hätte vielleicht gut daran getan vor Unterzeichnung dieses Abkommens sich der Zustimmung des Großaktionärs zu versichern. Na ja, - Schnee von gestern!

Zurück zum Aktuellen.

In Punkto Abkommen mit IMIDRO vermute ich, dass UCL diesmal keine voreiligen Statements abgeben wollte, bis alles niet- und nagelfest unter Dach und Fach gebracht wurde. Jetzt ist ihnen aber dummerweise IMIDRO zuvorgekommen und UCL war dadurch gezwungen zu reagieren. Sicherlich nicht gerade zu einem glücklichen Zeitpunkt, denn im Nachhinein sieht es jetzt tatsächlich so aus, als hätte man diese Nachricht nur als willkommene Unterstützung zur laufenden Kapitalbeschaffungsmaßnahme herausgegeben. Man benötigt ja dringend frisches Geld um die Firma am Laufen zu halten und hat deshalb wohl versucht noch das Beste aus dieser Situation zu machen. Darüber hinaus machen es die Fehler des alten Managements (wenn man von solchen reden will) dem jetzigen CEO, Herrn Dr. Reid, nicht gerade leichter, den festgefahrenen Zug UCL wieder auf das richtige Gleis zu bringen. Noch dazu, wenn scheinbar der Iran am längeren Hebel sitzt und dadurch UCL fast nach Belieben „aushungern“ kann. Keine leichte Aufgabe für Herrn Dr. Reid. Aber vielleicht liegt ja gerade da für ihn der Reiz an der Sache. Wir werden es sehen.

Des weiteren bin ich der Meinung, dass die MZC von IMPASCO (jetzt IMIDRO) die Abbaulizenz (AL) übertragen bekommen sollte und nicht UCL (siehe http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/246_377.html). Dies ist laut UCL vertraglich so geregelt, genauso wie die Erhöhung der MZC-Anteile nach getätigten Investitionen. Dies sind sicherlich wichtige Punkte bei den derzeitigen Gesprächen.

Rückblickend sieht es für mich jedenfalls so aus, als ob die Kündigung bestimmter Vertragsteile des Joint Venture durch IMIDRO Ende 2006 nur ein raffinierter Schachzug im Gerangel um zukünftige Minenanteile ist. Ob zu Recht oder Unrecht, UCL wurde dadurch bei seinen Aktionären in Misskredit gebracht und ist damit unter starken Druck geraten.

Wie auch immer! Für mich bleibt jedenfalls UCL auf Grund des möglichen(!) starken Hebels nach wie vor ein interessanter, wenn auch sehr risikobehafteter(!) hochspekulativer Nebenwert.

Übrigens!
Das Dumme an Fehlern ist, - man merkt es immer erst hinterher, wenn man Einen gemacht hat. Wüsste man alles vorher, würde man ihn nicht begehen.

Gruß pagera

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.349.746 von pagera am 11.01.09 10:22:00

Nach den ursprünglichen Zielen von UCL sollte bereits im Jahre 2005 gefördert werden. Bei den danach folgenden hohen Rohstoffpreisen wäre die gesamte Anlage bis zum heutigen Datum bereits bezahlt. Ob man da von günstigen Schachzügen sprechen kann bezweifle ich. Ich glaube nicht ,dass UCL z.Zt. überhaupt interessiert ist das Vorhaben in Gang zu bringen. Hier spielt sicher auch eine Rolle, dass durch die Verzögerungen in den letzten Jahren mindestens 400 000 to Zinc im Angebot durch die Erschließung kleiner Vorkommen hinzugekommen sind. Z. Zt. gibt es einen Angebotsüberhang von 120 000 To/a.

[Furom]

Confirmation of Details - 2008 Annual Report

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/83_909.html

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.373.601 von Ore3 am 14.01.09 16:55:49

Lundin schließt zum Mai 2009 die Galmoy in Irland, die nach den Berichten im Jahr 2006 ca. 146.000 to Zinkkonzentrat erzeugt hat.
Als Grund wird das niedrige Preisniveau genannt.

[Furom]

Hallo,

hab einen kleinen TV Tip für Euch.

26.01.09, 22.00 Uhr, WDR.
(Wem gehört das Meer? Rohstoffsuche in der Tiefsee.)

Wünsch Euch allen noch ein schönes Restwochenende.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.426.715 von Ore3 am 22.01.09 14:16:26

Die Produktionskosten pro Tonne Zinc betragen bei Mehdiabad 294,00 US$. Die meisten Produzenten benötigen weltweit zwischen 900 und 1200 US$. Wäre Mehdiabad termingerecht 2005 in Produktion gegangen, wäre erstens die Anlage schon bezahlt und zweitens wäre sie außerordentlich profitabel.
Im März verfallen die Optionen für viele Altaktionäre. Ich hatte UCL angeschrieben mit der Bitte um Verlängerung. Sie haben auch sofort geantwortet (s. Shareholderfeedback) und mitgeteilt, dass Überlegungen dahingehend stattgefunden haben, man sich jedoch dagegen entschieden habe.
Noch ist es nicht zu spät. Darum meine Bitte an die Aktionäre unter den Lesern. Schreiben Sie auch.
Wenn noch mehr unprofitable Minen schließen, kann Mehdiabad sehr schnell hochinteressant werden.

[Donni_Duck]

USA zu direkten Gesprächen mit Iran bereit
Ende der Kontaktsperre

Die USA ändern unter dem neuen Präsidenten Barack Obama auch ihre Iran-Politik. Die neue US-Regierung kündigte im Atomstreit direkte Gespräche mit der iranischen Führung an. Der Streit über das Atomprogramm sei eine der wichtigsten außenpolitischen Prioritäten, erklärte die neue US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Susan Rice. Sie nannte als "direkte Gespräche" als Teil der angestrebten lebhaften Diplomatie mit den Machthabern in Teheran. Unter Präsident George W. Bush hatten die USA keine direkten Verhandlungen mit der iranischen Regierung geführt.
USA warnen vor iranischem Atomprogramm

Rice kündigte zugleich an, die Zusammenarbeit mit den fünf ständigen Mitgliedern im UN-Sicherheitsrat sowie Deutschland im Atomstreit fortzusetzen. Die USA seien weiter besorgt über das iranische Atomprogramm, das eine Bedrohung für die Region, die USA und die ganze internationale Gemeinschaft darstelle, sagte Rice. Deshalb werde die Regierung in Washington den Druck auf Teheran aufrecht erhalten.

Seit der Islamischen Revolution 1979 sind die beiden Staaten verfeindet und unterhalten auch keine diplomatischen Beziehungen. Obama hatte bereits im Wahlkampf direkte Gespräche nicht ausgeschlossen. Mehrere westliche Staaten verdächtigen Iran, den Bau von Atomwaffen anzustreben. Die Regierung in Teheran bestreitet dies und pocht auf das Recht, als Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrags Uran für zivile Zwecke anzureichern. Der UN-Sicherheitsrat verhängte bereits drei Mal Sanktionen gegen das Land, weil es trotz internationaler Kritik an seinem Atomprogramm festhält.

Quelle:
http://www.tagesschau.de/ausland/irangespraeche100.html

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.453.930 von Donni_Duck am 27.01.09 00:00:49

Seals hat auf Hotcopper die derzeitige Situation gut zusammengefasst. Für alle Interessierten, die dort nicht lesen:

Hi All

Have called the company today and chatted with John Lemon about a number of questions I had. He was very open within the parameters of not disclosing anything that might be viewed as market sensitive.

Some of the areas discussed:
i. Financials/Financial Viability.
# Cash continues to burn of course. Cash at hand likely to last another month or so meaning things are getting tight.
# ASX called yesterday with same question as me ie how close is possibility of insolvency and what is being done about it. Same answer ie they are working hard on finance options. John commented it is an appallingly difficult environment for juniors to raise funds which he is seeing also with other companies he works with so it's not just UCL.
# A number of options have been considered including another capital raising at a price more attractive to investors. This is unlikely to be the chosen option now.
# They are investigating other options including bringing in a new partner and separately raising money for the Sandpiper JV. The latter, which should be straight forward, would not resolve UCL funding needs.
# Given the challenged positions of the major shareholders (as discussed on here previously neither Lundin nor RAB are in a position to currently fund) so my gut feeling is that we'll probably see an announcement of a new partner, if they can find one. (maybe BON in some form?? although merger has not been discussed)
# Outgoings/operating expenditure. They are reviewing ways to reduce the impact of current cash flow drains which are essentially admin costs. When/if anything is decided it will be announced promptly eg changes to board makeup, wages etc.

ii. Shareholder selling
# Previous selling pressure from two major shareholders was Societe Generale and Rob Murdoch. That is finished as both have either sold down completely or to very low remaining holding.
# RAB has also sold some shares. They still have 115 million left so if they intended to sell out then they could cap for a long time. No indication at this stage that they intend to. I guess that a. they have stalled off their own problems as discussed in here before and b. they won't make enough selling it all at current prices to make a difference.

iii. Mehdiabad
# Dr Frank Reid is in Iran next week for regular monthly meeting of the MZC board.
# Generally speaking Mehdiabad ranks behind Sandpiper in current priority for UCL. This suggests that, despite recent progress, much of the inertia on Iranian side remains. The board is of the opinion that the Iranians have a will to resolve the dispute with us.
# EFIC claim remains in play. Worth US$4.4 million, if claimed and paid would go a long way to supporting near term needs at Sandpiper. No guarantee of course it would be paid but the company is confident of the rightness of a possible case and EFIC continue to work with UCL.

iv. Sandpiper
# Dr Reid remains bullish about Sandpiper prospects and has good working relationship with BON and Mike Woodbourne. (Agreed with me that BON display good will and no predatory behaviour. Also that ownership Sandpiper is an asset for UCL in the relationship against BON's greater financial stability).
# Everybody is pushing to stick with the aggressive timetable that has been set.
# Have to do new drilling to replace the historic cores that were lost in order to confirm JORC. Confidence is there that it will be higher quality than the good one already announced by BON from Meob but obviously will be delayed further until cores are obtained and assayed. Apart from that everything else is moving steadily.
# An insolvency act on UCL's behalf would trigger a right for BON to pull out of JV. In that case ownership would revert to pre JV status. I suspect that if such an event occurred BON would end up with Sandpiper in some way eg buy it by offer from administrator.
# Dilution to BON is an option.

[Donni_Duck]

Zum heutigen 30. Jahrestag der Islamischen Revolution, interessante Informationen:

http://www.tagesschau.de/ausland/irandossier100.html

Die politische Lage scheint sich zu entspannen, im Juni sind Wahlen im Iran, hoffen wir, dass UCL die Zeit überbrücken kann!

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.351 von xxtsc am 05.02.09 20:06:38

Danke xxtsc für die Informationen,

dieses Forum kannte ich noch nicht, man muss sich allerdings registrieren um die Mitteilungen zu lesen!?

Erstaunlich, dass Herr Lemon das Wort Insolvenz in den Mund nimmt, selbst die ASX-Verwaltung hat schon angefragt!?

Kurz meine Eindrücke zum Bericht:

- UCL hat sehr wenige Barreserven, um eine Exploration in Afrika und ein Schiedsgerichtsverfahren im Iran zu finanzieren.

- Früher haben Lundin&Co noch einmal Überbrückungsgelder zur Verfügung gestellt, aus meiner Sicht, fällt diese Option weg.

- Das Herr Murdoch seinen Aktienbestand reduziert hat, spricht für sich und wirft kein gutes Licht auf das alte Management (Mitnahmementalität).

- Wenn Mehdiabad eine geringere Priorität als das Afrikaprojekt hat, finde ich diese Aussage enttäuschend (Gelder für eine zweite Entwicklung sind nicht vorhanden => Offshore, Maritim-Projekt).

- UCL möchte jetzt die Verwaltungskosten reduzieren, einschließlich der Gehälter. Das ganze letzte Jahr 2008 wäre diese Option schon möglich gewesen. Verwaltungskosten von 480.000A$ pro Quartal sind erschreckend hoch!

- Der Nutzen eines Büros in Dubai ist bisher noch nicht zu erkennen. Eine Kapitalbeschaffung über die Kleinaktionäre ist in letzter Zeit mehrmals grandios gescheitert, vielleicht sollte jetzt einmal ein Scheich aus Dubai einspringen?

- Bonaparte sehe beim gesamten Afrikaprojekt als stärksten Partner. Der größte und wichtigste Unterschied zu UCL ist, dass Bonaparte schon Cashflow erzielt hat.

Was passiert jetzt?

Wie ich hier im Forum schon mehrmals erwähnt habe, ist UCL für mich ein hochriskantes Investment mit gewaltigem Potenzial (in beide Richtungen).

Der größte Vorteil von UCL ist die Versicherungen gegen Enteignung (EFIC). Diese Versicherung hat eine Deckungssumme von 4,5 Millionen US$ und hat auch ein Fälligkeitsdatum, was UCL der Öffentlichkeit aus strategischen Gründen nicht mitteilt. Details zum Vertrag sind der breiten Öffentlichkeit nicht bekannt, allerdings könnte UCL mit dieser Summe einen gewissen Zeitraum überbrücken. In 2 Jahren soll beim Afrikaprojekt Cashflow erzielt werden.

Bezüglich der Priorität der Projekte irritiert mich ein Punkt:

- Sollte nicht bis spätestens März 2009 ein Vertag bezüglich Mehdiabad unterschrieben werden - eine Falschmeldung?!

Gruß Donni Duck

P.S.:
Viele Unternehmen nehmen die Wirtschaftskrise als Vorwand, um von hausgemachten Problemen abzulenken. Auch UCL bedient sich diesem Mittel, erst die politische Lage, jetzt die Krise usw.

Im Moment findet eine Marktbereinigung statt, auch im Rohstoffsektor, nur die Stärksten werden überleben! Ob UCL dabei ist?

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.554.150 von Donni_Duck am 11.02.09 00:05:20

Hallo zusammen, hallo Donni!

Irgendwie ist mir die Sache mit der EFIC etwas schleierhaft, denn Union wollte ja Ende 2007 seine Schadensersatzansprüche bei der EFIC prüfen lassen. Weiß man denn, was dabei eigentlich herausgekommen ist? Da ich hierzu keine schlüssigen Nachrichten von Union gefunden habe, denke ich jetzt einfach mal laut nach:

Vielleicht will ja die EFIC nach Prüfung der Sachverhalte einem eventuellen Schadensersatzanspruch von Union gar nicht zustimmen, da es sich im vorliegenden Fall (Kündigung bestimmter JV-Bestandteile vom Dezember 2006 durch IMIDRO) um ein Schadensereignis handeln könnte, welches nicht durch politische Risiken, Enteignung o. ä., sondern vielmehr durch ein rein vertragsrechtliches Problem ausgelöst wurde und deshalb an den Verhandlungstisch bzw. an die internationale Handelskammer gehört. Also keinen Fall für die EFIC darstellt. Ich darf hier daran erinnern, dass das „Shareholder-Agreement“, welches Bestandteil des JV ist, von IMIDRO nicht gekündigt wurde. Union bestätigt dies übrigens in ihrem Statement vom 08.01.2007 (Lagebericht zum Mehdiabadprojekt) ausdrücklich. Damit ist Union nach wie vor Teilhaber der MZC. Die Gretchenfrage ist nur in welcher Höhe (25, 38 oder 48%). Darüber streitet man sich seit 2006. Ich sehe darin auch den Grund zur Kündigung bestimmter Vertragsteile des JV.

Was würde dies für Union bedeuten?

Union müsste sich von den so dringend benötigten 4,5 Mio. AUD Entschädigungsleistung verabschieden und würde damit auf Gedeih und Verderb an den Verhandlungstisch gezwungen sein, um seine 15 Mio. AUD Mehdiabad-Investitionen nicht komplett abschreiben zu müssen.

Aber wie lange hält Union diese Durststrecke noch durch?

Ob das Sandpiperprojekt tatsächlich die Rettung darstellt, vermag ich nicht zu sagen. Das Projekt klingt zwar gut, ohne Zweifel, - aber mit Unions schwindenden Cash-Reserven wird es sicherlich sehr schwer das Projekt zu finanzieren. Ohne einen finanzkräftigen Investor sieht die Zukunft jedenfalls sehr düster aus.

Darüber hinaus frage ich mich schon lange, was den wohl der ehrenwerte Rt Hon Lord Norman Lamont of Lerwick seit seiner Ernennung zum Non Executive Director für Union macht, - außer das er Geld kostet.

Genau so wenig kann ich die Beweggründe Unions für den weiteren Verbleib von Herrn K-A. Waplan nachvollziehen. LUNDIN MINING hat sich von Herrn Waplan getrennt. Jetzt hätte ich erwartet, dass dieser Posten durch einen anderen Vertreter LUNDINs wieder besetzt wird. LUNDIN ist schließlich mit 19,8 % Teilhaber an Union und wäre somit bestimmt berechtigt einen neuen Direktor zu benennen. Warum dies nicht geschah, weiß ich nicht. Wenn LUNDIN deshalb jetzt stillhält, wäre dies durchaus nachvollziehbar und meines Erachtens nicht zum Vorteil von Union.

Letztendlich ist es fast schon zum Weinen, wenn man bedenkt, dass jetzt bei Union nur rund 2 Mio. AUD über Sein oder Nichtsein entscheiden. Ein in dieser Branche einfach lächerlicher Betrag. Einen solchen Betrag würde LUNDIN oder ein Scheich aus Dubai doch mit Links finanzieren, - wenn sie es nur wollten.

Gruß pagera

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.566.555 von pagera am 12.02.09 16:01:23

Ich bin der Ansicht,dass UCL z.Zt. überhaupt nicht daran interessiert ist das Mehdiabad Projekt durchzuführen. Hierfür gibt es verschiedene Gründe :
1)Die Baukosten sind hoch. Sie ließen sich z.Zt. nur über die Stellung einer Regierungsbürgschaft finanzieren.
2)Die Rohstoffpreise sind stark gefallen.
3)Es herrscht ein Überangebot am Markt.
4)Es müßte ein Verdrängungswettbewerb stattfinden.
Dies alles wäre nicht so schlimm, Mehdiabad wird, den Voraussagen zufolge, ein Lowcostproducer sein, wenn bei den Partnern Einvernehmen vorherrschen würde. Gerade das ist nicht der Fall. Im Juni sind im Iran Wahlen, möglicherweise ändert sich dann einiges.
Meiner Meinung nach, wird UCL, wenn vielleicht auch vorübergehend, die Versicherungssumme in Anspruch nehmen, um das Sandpiperprojekt in Gang zu bringen. Wenn es hinterher doch zu einer Einigung kommt, kann man die Versicherungssumme zurückzahlen.
Phosphat ist für das menschliche, tierische und pflanzliche Leben unumgänglich. Die Vorräte sind begrenzt, die Rückgewinnung aus Klärschlamm ist nicht möglich, da diese mit Schwermetallen belastet sind.
Die Verwaltungskosten halte ich auch für viel zu hoch und die Besetzung für überzogen. Die Briten haben schon immer dort geerntet, wo sie nicht gesät haben.
Ich glaube nicht, dass es bei Lundin z.Zt. großen Grund zum Jubeln gibt. Sehr stark expandiert in kurzer Zeit, relativ geringer Umsatz und Aktienkurs im Keller. Sie sind also nicht bereit weiter Geld zu investieren. Viele Firmen und Investoren stehen unter starkem Druck. RAB hat seinen Anteil sehr stark verringert, Rob Murdoch ebenfalls. UCL wird sich irgendwie helfen müssen.

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.568.008 von Ore3 am 12.02.09 18:32:16

Stimme Dir zu. Das Iranprojekt steht nicht mehr an erster Stelle. Dass hier Verhandlungen laufen wurde auch nicht von UCL verbreitet sondern über iranische Medien. Ganz deutlich wird Warwick Grigor, der Anfang Februar einen Brokerkommentar zu UCL abgegeben hat. Ich stelle ihn mal rein. Solange UCL das Cash-Problem hat, ist der Kommentar immo nicht sehr aussagekräftig, außer das das Sandpiper-Projekt von der Wichtigkeit oben steht. In Australien munkelt man, dass ein indischer Phosphateverarbeiter als Investor mit ins Boot kommen könnte, bisher aber eine reine Spekulation. Ich persönlich wünsche mir, dass Sandpiper voran kommt, UCL damit Cash generieren kann und später - sobald die Weltkonjunktur wieder intakt ist und Iran und die USA "Frieden" geschlossen haben - das Mehiabadprojekt verwirklicht wird.
Das mit der Versicherung ist neu für mich. Vielen Dank für diese Information.

Union Resources Limited UCL
Redefining itself as a low cost phosphate company
Market Data
Melbourne
Level 4 75-77 Flinders Lane Melbourne VIC 3000 Australia
Telephone [phone] Facsimile [phone]
Sydney
Level 6 204 Clarence Street Sydney NSW 2000 Australia
Telephone [phone] Facsimile [phone]
Investment Perspective: Union Resources NL (“UCL”) has
previously maintained a profile as an emerging zinc company with the
world class Mehdiabad zinc project in Iran, spending US$16.8m on
exploration and feasibility studies. Notwithstanding the technical
merits of the project, investor support and finance for a zinc project in
Iran is non-existent. Consequently, the Companyʼs focus is now on
phosphate, with Namibian offshore licences that have recently been
joint ventured with Bonaparte Diamond Mines NL (“BON”).
Sensibly, UCL and BON have combined their respective licences,
technical skills and databases to achieve a more rational and cooperative
project with better manageable financial risk.
It appears there is no issue with the size of the combined phosphate
resource – it lies in abundance. However, there are issues with
investorsʼ perceptions of technical and economic matters involved
with marine mining. Our work suggests that there are actually
significant advantages over land-based mining operations. Thus
there is great opportunity here for those who can appreciate them.
An operation producing 2.8 mtpa of saleable phosphate product
could generate cash flow from operations of $280m pa. on a
phosphate price of US$200/t. UCLʼs 42.5% equity would be $140m
or 15¢/share. The shares are clearly undervalued in the market by a
significant margin, even considering that there will be dilution for
financing. We expect progressive revaluation of the shares along
with the expanding information curve, with a share price ultimately
many times the current level.
As with many resource projects, the earlier movers in a cycle are
usually the winners that secure sales contracts, blocking
opportunities for late-comers. We believe that UCLʼs Namibian
project will be one of the early movers.
Share Price 0.5¢
12 Mth High/Low 0.3-4.4¢
Market Capʼn $4.5m
Issued Shares 913 million ordinary
Issued Options 600 mill. 31/3/09, 7.5-10¢
17 mill. various, 2¢
Cash Balance $0.26m (31/12/08)
Largest Shareholders HSBC Custody 35.5%
ANZ Nominees 15.4%
Switching the focus from zinc in Iran
to phosphate in Namibia.
Sensible co-operation on a regional
JV basis is encouraging.
The resource size is huge and will
support a multi-decade mine
Fundamentals on phosphate at US
$200/t are very impressive. It still
makes money at US$70/t.
The key is to get into production
before the competitors.
There is plenty of phosphate out
there. Investors should focus on the
earliest new mines, with the lowest
costs, because there is not enough
room for many new players. This
marine phosphate project has many
advantages

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.569.448 von xxtsc am 12.02.09 21:45:47

Hallo zusammen!

Nur zur allgemeinen Info, falls nicht bereits bekannt.

Union hat bereits mit dem indischen Düngemittelhersteller „Coromandel Fertilisers Limited“ ein Abkommen unterzeichnet.

Coromandel stellt viele verschiedene Düngemittel her. Coromandel vertreibt jährlich etwa 2,5 Mio. Tonnen Phosphatdünger und ist somit Indiens zweitgrößter Hersteller. Laut Union wird Coromandel Tests mit dem marinen Phosphat des Sandpiper/Meob-Gebiets durchführen, um die Qualität und Eignung des Mineralphosphats zu bestätigen.

Nachricht vom 16.12.2008
http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/246_899.html

Sollten die Phosphat-Tests positiv verlaufen, wäre es schon denkbar, dass Coromandel auch als Investor einsteigt. Dies wäre für das schnelle Voranbringen des Projekts nur wünschenswert.

Gruß pagera

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.570.538 von pagera am 13.02.09 07:03:36

Nochmal hallo zusammen!

Brandaktuell !!!

Ein Investor hat Union unter die Arme gegriffen. Mit der Ausgabe von 58.823.530 Aktien sowie 11.764.706 Optionen hat Union 250.000 AUD an Arbeitskapital eingenommen und damit seinen dringend benötigten Cashbestand aufgestockt.

Aktuelle ASX-News hierzu von Union Resources:
http://www.asx.com.au/asxpdf/20090213/pdf/31g19cnjb5d2db.pdf

Damit erhöht sich die Gesamtanzahl an ausgegebenen Aktien allerdings auf 990.638.109 St.!

Gruß pagera

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.571.344 von pagera am 13.02.09 10:05:58

Sorry!

Ich habe leider vergessen die Links aktiv zu schalten.

Hier noch einmal beide Links von meinen letzten Beiträgen:

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/246_899.html

http://www.asx.com.au/asxpdf/20090213/pdf/31g19cnjb5d2db.pdf

Gruß pagera

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.571.483 von pagera am 13.02.09 10:22:29

Hallo Pagera, ich nehme mal nicht an, dass ein Investor 250000 AUD in ein Unternehmen steckt, dass demnächst pleite sein könnte. Insofern ist die Sache positiv. Negativ ist die weitere Verwässerung. Würde mich nicht wundern, wenn es wieder zu einem Split auf Kosten der Altaktionäre kommt.
Gruss.

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.575.611 von xxtsc am 13.02.09 17:18:42

Guten Morgen xxtsc!

Etwas genauer betrachtet reichen die 250.000 AUD gerade mal für das Tagesgeschäft. Union muss aber meines Wissens bis spätesten 20.04.2009 noch 500.000 USD (derzeit rund 760.000 AUD) Kapitalabfindung an den Verkäufer der EPLs (Sandpiper) bezahlen, damit das Geschäft ordnungsgemäß abgeschlossen werden kann. Ob diese Transaktion schon erfolgt ist, weiß ich nicht. Eigentlich hätte es aber dann darüber eine ASX-Meldung geben müssen.

Wie ich dem Brokerkommentar Deines vorangegangen Postings entnommen habe, war Union's Cashbestand zum 31.12.2008 0,26 Mio. AUD. Jetzt kommen noch einmal 0,25 Mio. AUD durch die Aktienplatzierung hinzu. Nicht gerade berauschend, wenn die 0,76 Mio. AUD noch zu zahlen sind. Irgendwie muss da noch von anderer Seite Geld ins Spiel kommen. Vielleicht zahlt die EFIC - entgegen meiner Vermutung - die 4,5 Mio. USD (*) Entschädigungsleistung ja doch. Dann wäre ja alles in Butter.

(*) Die Deckungssumme der Versicherung (EFIC) beträgt übrigens 4,5 Mio. USD (derzeit rund 6,84 Mio. AUD) und nicht wie von mir in einem vorangegangen Posting geschrieben 4,5 Mio. AUD – sorry!

Hier noch ein Link zum Thema „Mehdiabad“. Die Meldung bestätigt aber eigentlich nur, was allgemein bereits bekannt sein dürfte:
http://www.yourminingnews.com/news_item.php?newsID=18411

Gruß pagera

[handyweb]

Im Moment wird sich wohl eher auf der Phosphatprojekt konzentriert, weil man im Iran nicht weiter kommt. Dieses ständige Switchen zwischen den Projekten bei Union ist meines Erachtens nicht gerade förderlich - was konnte denn in der Vergangenhet mal richtig erfolgreich zu Ende gebracht werden?

Der Kurs ist nun bei 0,004 Euro und die Aktienanzahl ist schon infaltionär, da sollte auch dringend mal was passieren, so ist die doch gar nicht mehr wirklich handelbar. Wenn ich dann übrigens auch noch lese, was in den vergangenen Jahren an Vorstandsgehältern allein gezahlt wurde, dürften die 250K schnell verdampfen.

[Donni_Duck]

Der Chinese steigt bei UCL ein, positive Anzeichen, aber noch ein langer Weg bis zum Ziel!

Keng Tin Enterprises Ltd (KTE) kauft 58.823.530 Aktien (5,99%) von UCL (Mister Chan Wing Sun aus Hong Kong)!

Weitere Informationen unter:
http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

Folgende Aussagen kann ich so nicht stehen lassen:

#2728 pagera 12.02.2009

Die Gretchenfrage ist nur in welcher Höhe (25, 38 oder 48%). Darüber streitet man sich seit 2006.

Offizielle Aussage von UCL am 06.12.2007

Union hat nun die Benachrichtigung erhalten, dass der MZC-Vorstand die Projektausgaben von Union über 9.695.992 US$ und Itok über 463.179.19 US$ bestätigt hat. Zwar ist der Betrag von 9.695.992 US$ nur ein Teil der Projektausgaben, die Union als legitimer Anteil geltend macht, aber die Hauptsache ist, dass der MZC-Vorstand offiziell anerkennt, dass Union und Itok ihre anfänglichen "Earn-In"-Beitragsverpflichtungen gemäß den Projektvereinbarungen geleistet haben. Aufgrund dessen ist Union jetzt dazu berechtigt, die Projektausgaben durch MZC in etwa 47,7% Anteil an MZC umzuwandeln (Itok ist zu etwa 2,3% berechtigt). Dies wird ein bedeutender Vorteil sein, falls der aktuelle Disput beigelegt werden kann.

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/246_815.html


Genau so wenig kann ich die Beweggründe Unions für den weiteren Verbleib von Herrn K-A. Waplan nachvollziehen. LUNDIN MINING hat sich von Herrn Waplan getrennt. Jetzt hätte ich erwartet, dass dieser Posten durch einen anderen Vertreter LUNDINs wieder besetzt wird.

Mit dem Abgang von Herrn Waplan bei Lundin, hat Herr Steven Gatley die Position bei UCL übernommen.

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/246_822.html

Donni Duck

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.599.220 von Donni_Duck am 17.02.09 23:28:03

Hallo Donni!

Vielen Dank für Deine Hinweise.

Die UCL-News zu Herrn Gatley habe ich tatsächlich überlesen.

Die Nachricht zu den 47,7 % MZC-Anteilen ist mir dagegen durchaus bekannt. Dies ändert aber derzeit nichts an meiner Meinung über das von mir so bezeichnete „Gerangel“ um MZC-Anteile, welches für mich nach wie vor einen der möglichen Hintergründe der Kündigung der JV-Vertragsteile darstellt. Wenn jetzt laut Union 47,7 % MZC-Anteile bestätigt wurden, so wäre dies natürlich für die weitere Entwicklung des Projekts von Vorteil. Trotzdem würde ich persönlich eher an eine erfolgreiche Erhöhung der MZC-Anteile glauben, wenn mir Union auf ihrer Webseite einen entsprechenden Auszug aus dem Aktionärsbuch der MZC zeigt, in dem dann die jeweiligen Anteile auch tatsächlich aufgeführt sind. Damit wäre für mich dieses Thema ein für alle mal vom Tisch und würde mein Vertrauen in die Sache wieder stärken.

Gruß pagera

[Donni_Duck]

Wandel durch Handel

"Die Integration eines so wichtigen Landes wie den Iran in die Weltwirtschaft, scheint mir ein erfolgversprechender Ansatz zu sein, als die Isolierung", so Gerhard Schröder anlässlich eines Besuches im Iran.

http://www.tagesschau.de/redirectid.jsp?id=video453336

Im Bericht der ARD und anderen Medien kam allerdings nicht vor, dass es um Gespräche zu Gaslieferungen ging, da Russland nicht der zuverlässigste Partner ist.

http://de.rian.ru/analysis/20090220/120239331.html

[Donni_Duck]

Jetzt ist es amtlich!

"Wir sind bereit die Verarbeitungsanlage mit Erz zu versorgen und das zu einem adäquaten Preis."

Sehr schön, fangen wir an!

###################################################################

Offizielle Bestätigung von IMIDRO auf der Webseite.
http://www.imidro.org/News/uNew.aspx?ID=3044&ZID=0&PID=0" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.imidro.org/News/uNew.aspx?ID=3044&ZID=0&PID=0

02.02.2009

Iranian Minerals Production and Supply Company (IMPASCO) and Australian Union Resources Company agreed on construction of a Zinc production plant with the annual capacity of 300,000 tons in Mahdiabad, Yazd.

Managing Director of IMPASCO, Ardeshir Saad Mohammadi said: “Primary agreements have been finalized and the official agreement will be signed in two months.”

“According to this agreement, a zinc and ingot processing plant will be built in cooperation with Mines and Mining Industries Development and Renovation Organization (IMIDRO) and IMPASCO will supply the needed ore”, he added.

Saad Mohammadi said that constructional operations will be started two months after signing the contract and lasts 36 months. He continued, “The Australian company is to construct the plant in 3 phases each of which can produce 100,000 tons annually.

The project costs twelve thousand billion rials, Mohammadi estimated.

“Although Australia has been involved in some other mineral projects, this contract is unique in terms of value and scales of execution” he added.

Managing Director of IMPASCO said that considering the purity of the ore, between 5 and 7 percent, and modern system of the plant we will enjoy some advantages in zinc exploitation and ingot production.

75,000 tons of zinc exploited from the mine this year and the number will reach to 100,000 tons by the end of the year, Saad Mohammadi estimated. “We are ready to supply ore to the plants in a suitable price”, he added.

[w62de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.674.520 von Donni_Duck am 28.02.09 19:58:23

Hallo Donni Duck das sieht ja sehr gut aus . Meinst du echt das
die Sache ans laufen kommt? Wäre Super dann hätte sich das lange lange warten evetuell doch noch gelohnt.
Warten wirs ab.Danke wie immer für den tollen Bericht.
w62de

Dies ist keine Kauf oder Verkaufs Empfehlung

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.675.275 von w62de am 01.03.09 08:11:40

Gute Morgen w62de,

Meinst du echt das die Sache ans laufen kommt?

Selbstverständlich kann ich hier keine 100% Ankündigungen machen, die nur auf Vermutungen, Spekulationen und Informationen aus diversen Quellen bestehen, ich sitze nicht im Aufsichtsrat von UCL. Allerdings können wir die veröffentlichten Nachrichten deuten und auf ihren Wahrheitsgehalt prüfen. Die Vorzeichen auf ein positives Ende des Projektes sehen meiner Meinung nach positiver aus, als vor 1 oder 2 Jahren.

Meiner Ansicht nach, ist die Bekanntmachung auf einer offiziellen iranischen Regierungsseite ein deutliches Zeichen, dass der Iran gewillt ist, dass Mehdiabadprojekt mit UCL dieses Jahr umzusetzen. Auch die anderen Nachrichten auf der Webseite von IMIDRO zeigen, dass ausländische Investoren im Iran herzlich willkommen sind. Der Iran hat jetzt den Ball zu UCL zurückgespielt, jetzt liegt es an UCL ein vernünftiges Ergebnis zu erzielen. Dabei sollten beide Seiten voreinander profitieren, natürlich auch die Aktionäre von UCL!

Besonders wichtig finde ich auch, dass in der offiziellen Bekanntmachung zum Schluss auch auf die Preise für das Rohmaterial eingegangen wird. Folgende Punkte spielen auch noch eine wichtige Rolle:

- Im Juni sind Wahlen im Iran, die Arbeitslosenquote ist sehr hoch, mit dem Start eines so großen Projektes, könnte die Regierung viele Arbeitsplätze schaffen und damit einige Wählerstimmen gewinnen.
- Die politische Lage scheint sich zu entspannen.
- UCL benötigt Geld, warum sollte man den Vertrag nicht unterschreiben?

Schönes Wochenende noch!

Donni Duck

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.674.520 von Donni_Duck am 28.02.09 19:58:23

Hier noch einmal der Link zur Webseite von IMIDRO, der alte Link scheint nur temporär zu funktionieren.

Siehe Latest News >> "Iran-Australia cooperate on construction of a Zinc plant" >> http://www.imidro.org/ChangeLanguage.Aspx?ID=2

[handyweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.676.385 von Donni_Duck am 01.03.09 15:33:13

Wäre ja echt schön, wenn da jetzt noch was passiert im Iran ... aber wie groß werden nach der enormen Verwässerung der letzten Jahre dann die Effekte auf den Aktienkurs sein?

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.677.072 von handyweb am 01.03.09 19:07:11

aber wie groß werden nach der enormen Verwässerung der letzten Jahre dann die Effekte auf den Aktienkurs sein?

Sollte es zur Realisierung des Projektes kommen und die finanziellen Details stimmen, dann steht sicherlich eine Neubewertung von UCL an!

Zum Vergleich:
Die Kurse im Dezember 2005, vor den Schwierigkeiten, haben sich um die 0,050€ bewegt (+1666%), das Afrikaprojekt nicht berücksichtigt.

Warten wir ab...

[pagera]

Hallo zusammen!

Das ist ja durchaus eine positive Nachricht!

Jetzt bin ich mal gespannt, wie die Börse auf eine erfolgreiche Vertragsunterzeichnung und somit dem Ende des Disputs reagieren wird.

Ich folge jedenfalls mal dem derzeitigen Aktienkurs und steige hinunter in meinen Weinkeller. Dort drehe ich dann an der Flasche, welche ich bei erfolgreichem Vertragsabschluss mir genehmigen werde . Ich hoffe nur, ich muss sie bis dahin nicht all zu oft abstauben .

Gruß pagera

[Donni_Duck]

Guten Abend,

wenn es noch nicht durchgesickert ist:

Minemakers möcht Bonaparte (7,4 Mio. $) übernehmen!

Was bedeutet diese Situation für UCL (Phosphat-/Afrikaprojekt)?

Gruß Donni

#################################################################
05.03.2009

Bonaparte Diamond Mines NL ("Bonaparte") (ASX Code:BON) wishes to advise shareholders that Minemakers Limited ("Minemakers") (ASX Code:MAK) announced today its intention to make a conditional scrip offer for all of the shares in Bonaparte on the basis of 1 Minemakers share for every 10 Bonaparte shares.
The board of directors of Bonaparte and Minemakers have three common directors. Accordingly, a separate committee of independent directors of Bonaparte, comprising Bonaparte's Managing Director, Mike Woodborne, and John Robertson will be established to consider and provide their recommendations in relation to Minemakers’ takeover offer.
The common directors are Ted Ellyard (Chairman of Bonaparte), Andrew Drummond and Dennis Wilkins who is the Finance Director of each company. Each has indicated he will accept the Minemakers offer in the absence of a superior proposal and the independent expert concluding that the offer is reasonable. Their shareholdings comprise about 11.7% of the issued shares of Bonaparte.

Minemakers has announced that it will lodge its Bidder's Statement with the Australian Securities & Investments Commission shortly and dispatch the Bidder's Statement to Bonaparte shareholders in early April. The independent directors of Bonaparte will carefully consider that documentation before providing a formal response.
At this stage shareholders should take no action, ignore all communications from Minemakers and await the Company's further advice.

Bonaparte has retained Blakiston & Crabb to provide advice in relation to the offer.

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.711.327 von Donni_Duck am 05.03.09 23:24:16

Guten Morgen Donni!

Was bedeutet diese Situation für UCL (Phosphat-/Afrikaprojekt)?

Gute Frage.

Da es sich bei der Übernahme um Unions JV-Partner im Phosphat-Projekt handelt, erwarte ich in Kürze hierzu auch ein Statement von Union. Dann wird man sicherlich mehr wissen.

Jedenfalls würde es mich nicht wundern, wenn Minemakers demnächst auch eine Übernahmeofferte an UCL sendet. Dies wäre für mich aus Sicht von Minemakers nur konsequent. Aber vielleicht müssen sie das auch gar nicht, da sie Unions Sandpiper-EPLs auch anders bekommen könnten. Nämlich dann, wenn Union die im April fällige Kapitalabfindung in Höhe von 500.000 USD für die Sandpiper-EPLs nicht bezahlen kann. Andererseits würde mit einer erfolgreichen Übernahme Unions auch das Mehdiabad-Projekt in die Hände von Minemakers fallen. Also zwei Fliegen mir einer Klappe!

Wie auch immer. Hier schon mal das mögliche Tauschverhältnis von UCL- gegen Minemakers-Aktien beim gegenwärtigen Kurs:

Union: 0,005 AUD
Minemakers: 0,39 AUD

= Umtauschverhältnis 78:1

Was ich von Minemakers selbst halten soll, weiß ich noch nicht. Muss ich mir erst mal genauer betrachten.

Gruß pagera

p.s.: Jetzt habe ich mich zu früh gefreut. Die Flasche bleibt erst mal im Keller und abgestaubt wird auch nicht!

[handyweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.677.777 von Donni_Duck am 01.03.09 22:09:26

An die Zeiten als UCL noch um 5 Cent stand kann ich mich erinnern - aber es gab da auch einige hundert Millionen Aktien weniger.

Die jetzt in letzter Zeit ausgegebenen wurden ja zu niedrigen Kursen auf den Markt geworfen, um überhaupt liquide zu bleiben, das verwässert alles schon arg. Der Zinkpreis ist leider auch nicht mehr auf dem Niveau von 2005 :-(.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.711.674 von pagera am 06.03.09 05:49:51

Da es sich bei der Übernahme um Unions JV-Partner im Phosphat-Projekt handelt, erwarte ich in Kürze hierzu auch ein Statement von Union. Dann wird man sicherlich mehr wissen.

Vorab folgende Informationen, Minemakers wird in Kürze eine Veröffentlichung abgeben, dabei soll auch das Thema Sandpiper-Projekt genauer spezifiziert werden. UCL möchte sich im Moment nicht zu der Thematik äußern.

Was ich von Minemakers selbst halten soll, weiß ich noch nicht. Muss ich mir erst mal genauer betrachten.

Zu Minemakers:

- Phosphat-Explorer, der sich bisher auf Australien beschränkt
- Listing am ASX: 10.10.2006
- Gleiche Hausanschrift wie Bonaparte
- 13 Millionen A$ Barreserven
- Bisher kein Cashflow erzielt
- Größtes Projekt: Australiens größtes JORC kompatibles "Rock Phosphat Ressource" (Produktion 2010)
- 5 weitere Projekte

Positionen bei Minemakers:

Mr George Arthur Savell (Chairman)
Mr Andrew James Drummond (Managing Director)
Mr Edward John Ellyard (Non Exec. Director)
Mr Richard O'Shannassy (Non Exec. Director)
Mr Dennis William Wilkins (Finance Director)
Mr John Ribbons (Company Secretary)

Positionen bei Bonaparte:

Mr Edward Ellyard (Chairman)
Mr Michael Woodborne (Managing Director)
Mr Andrew Drummond (Non Exec. Director)
Dr John Robertson (Non Exec. Director)
Mr Dennis Wilkins (Finance Director)
Mr John Ribbons (Company Secretary)

Weitere Informationen unter http://www.minemakers.com.au/

Übernahme von Bonaparte oder nicht, bei der Unabhängigkeit?!

Donni Duck

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.556 von handyweb am 06.03.09 11:18:43

Damals waren wirklich bessere Zeiten,

wir waren 4 Jahre jünger, keine Finanzkrise, Häuser verschwanden nicht im Abgrund und Opel&Co ging es noch gut!

Mal schauen was die Zukunft bringt?

[Weiser2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.717.636 von Donni_Duck am 06.03.09 17:42:04

grüß Dich

habe mehrere 100.000, warte auf Ergebnisse zu den Verhandlungen von Obama mit Iran. Eventuell könnte das Lichtblicke geben, falls die großen Zinkberge im Iran ins Gespräch kommen.
Die derzeitigen Tiefst-Minenkurse düften jedoch vorerst leider keine steigenden Kurse mit sich bringen, da anderweits genügend Inverstitionsmöglichkeiten bestehen. Erst wenn die Menge der Minenwerte wieder normale Kurse zeigen, könnte auch Union Res. wieder interessant werden.

Aufgrund der allgemeinen, wahnsinnig hohen Geldvermehrung, weltweit inzwischen weit über 1 Trillion, sollten sich in den nächsten 2 Jahren langsam Inflationstendenzen einstellen, die alles ändern könnten.

Habe zu Hause alte Geldscheine von 50.000 Mark und Briefmarken mit Aufdruck 2 Milliarden.Danach wurde aufgehört, Briefmarken zu drucken. Es hatte keinen Sinn mehr. Das Geld für ein Auto konnte keiner mehr tragen.

Erst vor ca. 1 Woche las ich, daß in einem Staat Afrikas die Frauen mit Aldi-Tüten voll Geld zum Einkaufen gingen, um nur eine Flasche Wasser kaufen zu können. Dann wurden an einem Tag eine ganze Reihe Nullen abgestrichen.

Heute ist das für uns noch unvorstellbar. was aber wird in 3 Jahren sein ? Die Regierung sagt: Eine Inflation ist besser als eine Deflation ! - aber können damit dann auf Dauer Arbeitsplätze gesichert werden ?

Ich hoffe das Beste !!

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.717.498 von Donni_Duck am 06.03.09 17:30:55

Danke Donni für die Info!

Auffällig ist schon die Besetzung des Managements bei Minemakers.

Findet hier ein Stühlerücken unter neuem Firmennamen statt, bzw. handelt es sich bei der Übernahme von Bonaparte um einen finanztechnischen Winkelzug?

Deshalb bin ich mal auf die nächste PR von Minemakers zum Thema Sandpiper-Projekt gespannt.

Gruß pagera

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.720.609 von pagera am 07.03.09 06:05:10

Bonaparte steht finanziell nicht viel besser da als ULC und der Aktienkurs ist auch unten. Minemakers hat 13,44 Mio in der Kasse und ein Phosphatprojekt, bei dem sie 250 KM Railway bauen müssen. Sie hoffen diesen Monat einen Kredit von 107 Mio zu erreichen. Das Namibiaprojekt ist sicherlich einfacher in Gang zu bringen.

[Weiser2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.721.023 von Ore3 am 07.03.09 10:34:30

Meiner Ansicht nach, ist die Bekanntmachung auf einer offiziellen iranischen Regierungsseite ein deutliches Zeichen, dass der Iran gewillt ist, dass Mehdiabadprojekt mit UCL dieses Jahr umzusetzen.

Hy Donni_duck and Ore3, grüße Euch.

Auch wenn Ihr mich noch nicht kennt, möchte ich mich für Eure interessanten Beitäge bedanken und staune über Eure guten Kenntnisse der Situation. Woher seid Ihr bloß so gut informiert ?

Wann ist denn die nächste PR von Minemakers ?

Wozu will denn Minemakers die Diamantenmine Bonaparte überhaupt und was bedeutet das für ULC ? Habt Ihr dafür auch Hinweise ?

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.239 von Weiser2012 am 08.03.09 13:26:35

Wann ist denn die nächste PR von Minemakers ?

Ende März bzw. Anfang April soll es weitere Informationen zur Übernahmeofferte geben.

Wozu will denn Minemakers die Diamantenmine Bonaparte überhaupt und was bedeutet das für UCL? Habt Ihr dafür auch Hinweise ?

Die Preise für Diamanten sind in den letzten Monaten stark gefallen, deshalb ist die Produktion im Moment unrentabel. Das Interesse bei Minemakers zielt auf das Sandpiper-Projekt! In Fachkreisen hat die Ankündigung von UCL/Bonaparte für Aufmerksamkeit gesorgt, allerdings müssen jetzt auch Taten folgen. Wie Ore3 schon vorzüglich erklärt hat, ist Minemakers auch "Spezialist" bei Phosphaten. Sollte dabei Minemakers tatsächlich die 107 Mio. A$ im April erhalten, ist sicherlich auch eine Übernahme von UCL möglich.

Ohne Übernahmephantasie anzuheizen, ist eine "freundliche" Übernahme sicherlich von Vorteil:

- Bündelung von Kapazitäten und damit Kosteneinsparungen
- Ausdünnung des Vorstandes in jeglicher Hinsicht (Gehälter und Positionen)
- Abschneiden von alten Zöpfen (Image von UCL => NEUANFANG!!!)

Allerdings könnte das Vertrauensverhältnis bei den Verhandlungen im Iran gestört werden!

Woher seid Ihr bloß so gut informiert?

Als Aktionär hat man Rechte und Pflichten, dabei sollte man stets über "sein" Unternehmen informiert sein, wo man aktuell investiert ist bzw. überlegt zu investieren. In der heutigen Zeit sind die Informationsquellen gewaltig, dabei spielt bei mir das Internet eine große Rolle. Aber auch die Geschäftsberichte, Pressemitteilungen und persönliche Anfragen in der IR-Abteilung gehören dazu. Die Deutung dieser Meldungen ergibt dann für mich ein persönliches Gesamtbild vom Unternehmen.

Ob ich nun mein Geld einer örtlichen Sparkasse, einer "Investmentbank", einer Versicherung, der Riester-Rente oder einen guten Freund anvertraue, bleibt jedem selbst überlassen. Nur ich entscheide lieber selber über mein Geld und trage persönlich die Konsequenzen. Das Ergebnis bei vermeintlichen Profis kann man ja im Moment bewundern (Lehman&Co). Ohne Arbeit kein Profit, dass gilt auch bei Anlagen in Aktien, alles andere ist nur von kurzer Dauer – und das ist auch gut so!

Donni Duck

P.S.:
UCL ist ein hochriskantes Investmentgeschäft mit Marathon-Erfahrung und Nerven aus Krupp-Stahl. Es besteht die Möglichkeit zum Totalverlust, aber natürlich auch mit Potenzial (siehe Thread-Titel). Man sollte nicht alles auf eine Karte setzen!

Das Lesen des gesamten Threads ist dabei ein gutes Lehrbuch!

[Weiser2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.726.275 von Donni_Duck am 09.03.09 00:27:12

Ich danke Dir für Deine aufklärenden Worte. - Alle Achtung ! -

Habe in guten Zeiten nur wenig in dieses Papier investiert, aber trotzdem ca. 600k im Bestand. Warten wir ab, es kann eigentlich langfristig nur besser werden.

[xxtsc]

5:28 PM, 20 Mar 2009




Union Resources has $8.2m loss




Source: News Bites

Union Resources Ltd increased its loss to $8.2 million in the half-year to December 31, 2008 from a previous $976,800 loss, on revenue down 74.8% to $20,300.

Cash was down from $2.5 million to $251,600.

The company said its increased loss is mainly due to an impairment loss of $6.9 million against the carrying value of the Mehdiabad Project, which is now $17.4 million. This was a result of the Australian dollar depreciating significantly against the US dollar, the company said.

Union Resources said it will continue to focus on its Namibian phosphate project with its joint venture partners with a view to achieving production in 2010-11.

The company said it will also attempt to resolve the long-term Mehdiabad Project dispute, failing which it will consider instituting arbitration proceedings.rcent equity.

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.811.704 von xxtsc am 20.03.09 13:56:36

Hallo xxtsc!

Hm, - wenn die Cash-Angabe stimmt, dann ist UCL in Kürze entweder pleite, durch Minemakers übernommen, oder es hat sich ein Investor mit dickem Geldbeutel gefunden. Jedenfalls muss sich kurzfristig etwas tun, ansonsten sehe ich leider schwarz für Unions Zukunft im Zink- und Phosphat-Geschäft.

Auf Grund der angespannten Cash-Situation habe ich mir noch mal Unions Ausgaben für die Gehälter angesehen. Hier schlägt vor allem das Jahresgehalt von Herrn Dr. Reid mit 400.000 USD !!! (535.800 AUD) voll zu Buche, während z. B. der Firmenvorsitzende Herr Collins-Tayler nur mit einem Jahresgehalt von 35.000 AUD nach Hause geht. Auch Rt. Hon. Lord Lamont of Lerwick erhielt 2008 für seine Tätikeit als „Non-executive Director“ 54.500 AUD! Für was eigentlich ??? Insgesamt wurde 2008 die stattliche Summe von 868.483 AUD für Gehälter gezahlt !!! Also, hier sollte Union in Anbetracht ihrer aktuellen Cash-Situation mal wirklich kleinere Brötchen backen. Auch die Methode Aktien als Lohnersatz einzusetzen, war aus meiner Sicht nicht gerade die glücklichste, da der Aktienbestand damit immer weiter verwässert wurde. Aber es gab wohl keine andere Alternative.

Sicherlich ist es für Herrn Dr. Reid nicht leicht, ein leck geschlagenes Schiff vor dem Untergang zu bewahren. Jedoch hätte ich mir schon gewünscht, dass sich im Mehdiabad-Projekt der Erfolg etwas schneller einstellt. Vor allem schon deshalb, weil Herr Dr. Reid auch zum Vorsitzenden der MZC gewählt wurde. Davon hatte ich mir viel versprochen. Als Union jedoch gemerkt hatte, dass es wohl doch nicht so von Heute auf Morgen funktioniert, war es aber auch fast schon zu spät. Die Cash-Reserven waren auf ein Minimum geschrumpft und selbst mit der Ausgabe von neuen Aktien konnte man dieses Finanzloch nicht ausreichend stopfen. Als letztes Mittel warf man dann einen Rettungsanker in Form des Sandpiper-Projektes. Nur, auch dieser ist auf sandigem Boden und nicht auf Fels gelandet. 500.000 USD kosten die EPLs! Die Kapitalabfindung *) hierfür ist bis Ende April 2009 zu zahlen. Wenn nicht, - so war es das wohl auch hierzu.

Nun, nach dem Managerwechsel hatte ich wieder an einen Erfolg von Union geglaubt. Jedoch bröckelt jetzt mein Vertrauen in die Sache so langsam ab. Angesichts der prekären finanziellen Situation nützen auch die Nachrichten über die bevorstehende Unterzeichnung eines Vertrages mit IMIDRO zum Bau einer Zinkproduktionsanlage nicht viel. Bis diese in Betrieb geht und einen Cashflow erzielt, gibt es vielleicht Union schon lange nicht mehr.

Erfolgt jetzt die mögliche Rettung durch Minemakers ?!

Gruß pagera

*) Ob die Zahlung bereits erfolgt ist, war nicht in Erfahrung bringen.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.819.262 von pagera am 22.03.09 09:05:18

Sollte in nächster Zeit keine Einigung im Iran erzielt werden, kann UCL bis zum 31.03.2009 seine Ansprüche bei der EFIC anmelden. Die Versicherungssumme beträgt 4,5 Millionen US$.

Laut Halbjahresbericht wurden die 500.000 US$ noch nicht bezahlt, UCL hat noch bis zum 01.04.2009 die Möglichkeit!

Die Übernahme von Bonaparte zielt besonders auf das Afrika-Phosphat-Projekt. Anfang April soll Minemakers einen größeren Kredit bekommen (Aussage von Ore)?

In der Tat, die Gehälter sind für mich im Moment nicht gerechtfertigt.

Leistung = Arbeit * Zeit

Vielleicht können wir aber nicht beurteilen, was im Hintergrund läuft...

Es bleibt spannend!

[Donni_Duck]

Leistung = Arbeit/Zeit

Tippfehler!

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.821.273 von Donni_Duck am 22.03.09 20:00:45

Guten Morgen Donni!

Da hast Du recht. Es bleibt weiter spannend. Denn viel Zeit bleibt Union jetzt nicht mehr, die notwendigen 500.000 USD Kapitalabfindung aufzutreiben. Allerdings ist mir hierzu ein anders Datum bekannt, nämlich der 20.04.2009 – siehe bitte:

http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/246_855.html
unter „Wichtige Bedingungen des Kaufs von SPL“

Damit hätte Union noch etwas mehr Zahlungsspielraum als mit dem 01.04.2009. Allerdings wenn jetzt Union zwangsläufig die Verhandlungen im Mehdibad-Projekt künstlich hinauszögern müsste, nur um ihre Ansprüche bei der EFIC geltend machen zu können, so wäre dies für mich wie ein Tanz auf Messers Schneide. Sicherlich könnte man die 4,5 Mio. USD Entschädigungsleistung in jeder Hinsicht gut gebrauchen. Es wäre wieder genügend Arbeitskapital vorhanden und die Kapitalabfindung für die EPLs könnte daraus auch bezahlt werden.

Aber ob dieser „finanztechnische Winkelzug“ - wenn es denn so laufen sollte - wohl gut geht?

Ich dachte, mit der Ankündigung über die bevorstehende Unterzeichnung einer Vereinbarung zum Bau einer Zinkproduktionsanlage wäre der Disput so gut wie beigelegt. Wie wird dies jetzt die EFIC sehen?

Aber wie Du schon richtig gesagt hast. Vielleicht können wir nicht alles beurteilen, was im Hintergrund so läuft…

Vertrauen wir mal auf Herrn Dr. Reid & Co.

Mit der kleinen Hoffnung auf bessere Zeiten bei Union.

Gruß pagera

[yushue]

Ich werde hier einfach nicht das Gefuehl los, dass ein User mehrere
Benutzernamen besitzt und somit mit sich selber kommuniziert !!!
Was sagt du dazu, mein lieber Donni !?!

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.856.341 von yushue am 26.03.09 17:23:04

Nichts!

Und warst Du mal wieder im Iran auf Montage und hast dich nach UCL erkundigt?

[Donni_Duck]

UCL erhöht seine "Cash-Position", weitere Erhöhungen folgen?

Weitere 245.000A$ kommen in die Kasse, der Preis dafür sind weitere 57.647.060 Aktien und 11.529.413 Optionen.

http://www.asx.com.au/asx/research/companyInfo.do?by=asxCode…

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.859.983 von Donni_Duck am 26.03.09 23:25:24

Hm, - so wie ich die Sache sehe, kann es sich bei den beiden Tranchen nur um die Beschaffung von sog. „Überbrückungskapital“ handeln, um seinen kurzfristigen Zahlungsverpflichtungen nachkommen zu können. Es ist daher anzunehmen, dass mittelfristig noch von anderer Seite (z.B. der EFIC) Geld ins Haus kommen muss, ansonsten würde für mich diese Vorgehensweise zur Kapitalbeschaffung keinen Sinn machen.

Gruß pagera

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.860.977 von pagera am 27.03.09 09:04:15

Das Gehalt für Herrn Dr. Reid für die nächsten Monate ist damit gesichert. Die nächste Geldbeschaffung ist so gut wie sicher und bedeutet weitere inflationäre Verwässerung. Dann kommt der Split 10 : 1 und das Spiel kann wieder von vorn beginnen.

Bin gespannt, wie sich MAK/BON in Bezug auf das Sandpiper-Projekt gegenüber der cashschwachen UCL verhalten werden.

Gruß

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.237 von xxtsc am 28.03.09 18:11:48

Tja, - bei Union ist es offensichtlich auch nicht anders, als bei den meisten börsennotierten Unternehmen. Unabhängig von der wirtschaftlichen Situation eines Unternehmens werden sich horrende Managergehälter gezahlt. Geht dann das Unternehmen pleite, haben zumindest die Manager ihr Schäflein ins Trockene gebracht, während ihre Aktionäre dagegen leer ausgehen.

Ich finde, angesichts der angespannten Cash-Situation könnte doch von Union auch mal darüber nachgedacht werden, ob man nicht das Gehalt von Herrn Dr. Reid erfolgsabhängiger strukturieren sollte. Also man zahlt sozusagen ein der derzeitigen Situation angepasstes niedrigeres Grundgehalt plus mehrstufigen Erfolgsbonus bei Erreichen von vertraglich definierten Zielen, z. B. im Mehdiabad- und Sandpiper-Projekt. Wenn sich dann Erfolg einstellt, würden alle – Manager und Aktionäre – davon partizipieren und das niedrigere Grundgehalt würde nicht so auf die Cash-Reserven drücken.

Vielleicht wäre dies ja ein Vorschlag für die nächste Jahreshauptversammlung von Union, - wenn es bis dahin Union überhaupt noch gibt.

Gruß pagera

[Cherno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.792 von pagera am 29.03.09 12:42:13

Ist ein Vorschlag für alle Gesellschaften.

mfg Cherno

[Donni_Duck]

Jetzt wird es lustig,

UCL bietet jetzt auch für Bonaparte, weitere Ausgabe von Millionen von Aktien!

UCL hat neu verhandelt, die 500.000 US$ müssen noch nicht bezahlt werden, Zahlungsaufschub erreicht!

Konsequenz:

Schluckt Minemakers jetzt Bonaparte und UCL? Dabei sollte die enge Verflechtung zwischen Bonaparte und Minemakers beachtet werden, die "großzügige" Kapitaldecke von UCL rechtfertigt sicherlich so ein Angebot.

Gruß Donni Duck

###################################################################

Union Resources Limited (Union) advises that it will be making a takeover bid for its joint venture partner, Bonaparte Diamond Mines NL (BON) by way of a scrip offer subject to certain conditions including a 50.1% minimum acceptance condition, completion of a $4 million rights issue, a no material adverse change condition and a no prescribed occurrences condition. The full conditions of the offer will be set out in a Bidder’s Statement.

Union feels compelled to make this offer as a consequence of uncertainties caused by the takeover bid made for BON by Minemakers Limited (MAK).

Union believes the MAK bid adds little or no value to the priority development of the Sandpiper/Meob Phosphate Project.

Union considers a successful bid would fully align the objectives of shareholders of both companies, ensuring the quickest development of this strategic phosphate asset without competing strategic priorities and will provide 100% of the funding required for the bankable feasibility for the Sandpiper/Meob Phosphate Project.

Union is completing documentation with an investment advisory firm in respect of a fully underwritten $4 million rights issue.

Union is currently finalizing the terms of the bid and an announcement containing further details will be made by Union during next week.

###################################################################

In June 2008 Union Resources Limited (”Union“) acquired Namibian company Sea Phosphates (Namibia) Pty Limited (”SPL“). SPL holds Exclusive Prospecting Licences nos. 3414 and 3415 (”the EPLs“) issued by the Namibian Ministry of Mines and Energy for Phosphates and Precious Stones. Subsequently Union entered into a joint venture with Bonaparte Diamond Mines NL and Tungeni Investments cc to jointly develop Union’s, Bonaparte’s and Tungeni’s combined marine phosphate tenements off the coast of Namibia, including the EPLs.

Union previously advised that final completion under the contract pursuant to which it acquired SPL was due to take place on or before 20 April 2009, subject to satisfaction of certain specified conditions precedent, and that on completion Union would pay to the vendor of the shares in SPL (”the Vendor“) the sum of US$500,000 and issue to the Vendor 9,000,00 options over ordinary shares in Union and grant to the Vendor a royalty, capped at US$10,000,000, equal to 3% of gross revenue derived from sales of product derived from the ore mined on the site of the EPLs.

Union advises that it has reached agreement with the Vendor to vary the terms of the acquisition. The new terms provide that:

1.
upon the Namibian Minister of Mines and Energy either granting renewal of the EPLs or granting a Mining Licence over all or part of the area covered by the EPLs (one of the conditions precedent referred to above) Union will pay to the Vendor the sum of US$50,000; and

2.
Union will pay the balance of US$450,000, issue the options, and grant the royalty to the Vendor one year after that.

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.985.664 von Donni_Duck am 17.04.09 08:36:59

Eine Übernahme würde weitere erhebliche Verwässerung bedeuten. Andererseits steigen die Vermögenswerte. Für Sandpiper ist dies imho die beste Lösung. Nun hat sich UCL endlich zu MAK/BON geäußert. Das Ende ist offen. Es bleibt spannend!

http://www.businessspectator.com.au/bs.nsf/Article/The-battl…

Michael Feller
The battle for Bonaparte

Mining investment vehicle Union Resources says it will launch a scrip takeover offer for Bonaparte Diamond Mines, interrupting an earlier all-scrip bid launched by phosphate and uranium hopeful Minemakers.

Minemakers had hoped to create a "global scale" phosphate producer out of a merger with Bonaparte, which has changed its focus from diamonds to the business of prospecting for phosphate on the ocean floor.

Union, whose offer is subject to the completion of a $4 million rights issue, has not yet set the terms of its forthcoming bid. Minemakers have made a one-for-ten scrip offer, effectively valuing Bonaparte at $9 million. This offer was seen as fair and reasonable by independent experts BDO Kendalls and Bonaparte’s independent directors have recommended its acceptance in the absence of a superior proposal.

Union Resources, which intends to make that superior proposal, is Bonaparte's joint venture partner on the Sandpiper phosphate project off the coast of Namibia in southern Africa. Union said it felt compelled to make the offer "as a consequence of uncertainties" caused by Minemakers' takeover bid for Bonaparte. Union said the Minemakers bid offered little or no value to Sandpiper's development.

Minemakers has a 72 million tonne phosphate resource east of Tennant Creek and other projects throughout Australia. Minemakers had hoped to add geographic diversity to its portfolio through a merger with Bonaparte, which also has alluvial diamond projects in South Africa and marine phosphate interests in Peru.

Beyond Sandpiper, Union holds a joint venture interest in the Mehdiabad zinc project in Iran. The Brisbane-based company, chaired by James Collins-Taylor, hired the former British Chancellor Lord Lamont of Lerwick in 2007 to help settle a dispute with the Iranian government, which still remains unresolved.

Lord Lamont served in John Major's Cabinet in the early 1990s and in addition to being chairman of the British Iranian Chamber of Commerce and the Iran Heritage Foundation, is now a director of Union. Union says that Mehdiabad is the world's biggest undeveloped zinc, lead and silver resource.

Lord Lamont is also a director of RAB Capital, which is a shareholder in Union. RAB Capital, a London-based hedge fund, last month announced a 74 per cent drop in assets under management during 2008 as it suffered from investor withdrawals and tumbling markets.

Minemakers, which is yet to lodge a response, has meanwhile increased its shareholding in Bonaparte from 22.2 per cent to 23.8 per cent over the last day.

Union is advised by solicitors Hopgood Ganim and is in the process of appointing an underwriter for its $4 million rights issue. The issue of underwriter will be important. In December Union raised just $175,145 from a non-underwritten issue to raise up to $1.9 million. Approximately $10,000 was paid to law firm Steinepreis Paganin, which advised on the offer.

Bonaparte has retained legal firm Blakiston & Crabb, while Minemakers is being advised by corporate advisors DWCorporate and Richard O'Shannassy & Co lawyers. Both firms are run respectively by Minemakers directors Dennis Wilkins and Richard O'Shannassy. Wilkins is also a director of Bonaparte.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.994.313 von xxtsc am 18.04.09 09:25:17

Resourcenschätzung für EPLs 3414 und 3415 (593,4 @ Millionen Tonnen) 18,1% Phosphat

UCL war fleißig, bin gespannt, wie das Ergebnis honoriert wird! Wie xxtsc schon sagt, die ganze Sache bleibt sehr interessant!

Weiterer Newsflow erwartet!

Hohes Handelsvolumen die letzten Tage in Australien (+52% in 3 Tagen) + Übernahmefantasie

http://asx.com.au/asx/statistics/announcements.do?by=asxCode…

Donni Duck

[handyweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.006.783 von Donni_Duck am 21.04.09 08:39:47

Bin auch mal gespannt, wie das weiter geht. In Deutschland ist die Aktie mit den Kursen leider kaum sinnvoll handelbar, sonst könnte man ja fast noch mal etwas zukaufen ;-).

[pagera]

Guten Morgen zusammen!

Das sind ja interessante Neuigkeiten.

Ich warte aber erst mal das offizielle „Bidder Statement“ von UNION in dieser Angelegenheit ab. Ich möchte schon genau wissen, wie die Übernahmekriterien im Detail aussehen, bevor ich über weitere Konsequenzen aus dieser Maßnahme nachdenke.

Es sieht für mich jedenfalls sehr danach aus, als wenn UNION mit dem Übernahmeangebot für BONAPARTE die sog. Flucht nach vorne antritt. Ob die Geschichte letztendlich von Erfolg gekrönt sein wird bleibt abzuwarten. Mit anderen Worten, - es geht vielleicht jetzt schon um „Alles oder Nichts“!

In der Zwischenzeit erhöhte MINEMAKERS schon zum dritten Mal seine Anteile an BONAPARTE von ursprünglich 22,2 % auf aktuell 28,3 %! Bei einer erfolgreichen Übernahme von BONAPARTE durch UNION würde hiermit MINEMAKERS zum Großaktionär von UNION aufsteigen. Wie die Geschichte auch ausgeht, - auch so herum würden sie jedenfalls den Fuß in der Tür behalten.

Soviel hierzu.

Des weiteren habe ich gerade im deutschsprachigen Support von UNION ein interessantes Statement zum Thema „EFIC“ gelesen.

Darin schreibt Herrn Lemon, dass bei der EFIC bisher noch kein Entschädigungsanspruch geltend gemacht wurde und UNION hierzu eine Verlängerung der Einreichungsfrist bekommen hat. Damit sind die 4,5 Mio. USD Entschädigungsleistung wohl vorerst aus dem Spiel.

Darüber hinaus scheinen sich die Verhandlungen im Iran bezüglich des Mehdiabad-Projektes weiterhin schwierig zu gestalten. Ich lese hier zwischen den Zeilen, dass es vermutlich noch nicht zu einem unterschriftsreifen Vertrag zum Bau einer Zinkproduktionsanlage gekommen ist. Da haben sich die Iraner aber Anfang des Jahres - mit ihren „zwei Monaten“ bis zur Vertragsunterzeichnung - wohl ein wenig weit aus dem Fenster gelehnt. Oder wollten sie UNION damit nur unter Druck setzten?

Hier der Link zum Support-Statement:
http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/275.html

Gruß pagera

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.022.774 von pagera am 23.04.09 06:52:10

@pagera

Danke

[MTR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.023.405 von king daniel am 23.04.09 09:18:22

Der Chart sieht nun schon mal gut aus. In Frankurt ist der letzte Kurs bei 0,006 €.



Gruß
MTR

[Donni_Duck]

Union Resources Limited is pleased to announce that it has received a Project Assessment Report, prepared by the Jan de Nul Group for the proposed dredging operations in the Sandpiper/Meob Joint Venture area of Namibia. Jan De Nul Group is currently the biggest dredging contractor of the world operating the youngest, most modern and versatile fleet. They are leaders in developing dredging technology.

Jan de Nul considers that the dredging, storing on board and ashore of the Sandpiper material does not create any challenge from an engineering point of view, since this technology is already widely known and has been practice for several years, especially at Jan de Nul. They have determined that, at this stage of engineering the suction depth of its mega hopper Cristobal Colon can easily be extended to reach 225m water depth. For future detailed engineering the target depth is set at 250m water depth.

Union and its JV partners believe that the contents of this report represent a major advance in establishing the technical and economic viability of dredging our Namibian material.

The report takes into account the proposed dredging depth, the material to be dredged, the accuracy required, the engineering issues, weather and sea conditions and general port requirements. They have also considered risk management strategies of currency and fuel hedging

In our recently published resource estimate 132 km2 of >15% phosphate material lies at depths less than 225m.

On the basis of the project specifics Jan de Nul have proposed a mining and transporting methodology which delivers material pumped to shore storage for Euros 33 per m3 including ship modification and mobilization.

Using a wet bulk density of 1.7 as assumed in our recent resource estimate and an exchange rate of 1Euro =$1.3. This equates to material delivered to port storage for processing at US$26 per ton.

While this number is based on several assumptions and may be further refined as the project proceeds, we believe it is unlikely to change greatly, and will remain competitive.

Because this study is so important in demonstrating the economics of dredging the Namibian deposits, we have attached relevant parts of the report which are particularly relevant in full in Appendix 1.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.022.774 von pagera am 23.04.09 06:52:10

UCL macht Nägel mit Köpfen?!

Sie müssen es auch, es ist die letzte Chance, je mehr positive Nachrichten generiert werden, umso mehr Investoren sind bereit in die Gesellschaft zu investieren. Jedenfalls sind die Aussichten jetzt nicht mehr so düster.

Schönes Wochenende wünscht
Donni Duck


Union Resources Limited (UCL or Union) is pleased to announce that they have secured a conditional underwriting up to $4 million for their proposed rights issue, to support Unions bid for its joint venture partner, Bonaparte Diamond Mines NL (BON or Bonaparte) previously announced to ASX on 17 April 2009.

The underwriting is subject to conditions including the Company receiving acceptances for more than 50% (by number) of the sum of all the fully paid ordinary shares in the capital of Bonaparte on issue (including any Bonaparte shares issued by the exercise of convertible securities during the offer period of the takeover bid announced by the Company to ASX on 17 April 2009).

The underwriting is being provided by Novus Capital Ltd and is fully sub underwritten by existing UCL shareholder and major agricultural industry player, Mr J I (Johnny) Kahlbetzer through his private investment company.

In the light of this announcement, Bonaparte shareholders will have certainty that Union has the capacity to satisfy the condition to Union’s takeover of completing a $4mn right issue.

The combined entity will be much better placed to develop the Sandpiper-Meob Phosphate Project.

The confirmation of the underwriting provides certainty to all associated with UCL

That it can proceed with the bid for Bonaparte in the full knowledge that the rights issue financing is in place from an impeccable source.

That the combination of Union and its joint venture partner Bonaparte, provides unassailable logic that it is the best way to develop the Sandpiper-Meob Phosphate Project.

That it can capitalise on the fact that its estimated cash cost per tonne is considerably below that of Minemakers published estimates and that of many other deposits.


Union is in the final stages of documenting the takeover bid announced last Friday, and is very confident that it will be a much more attractive proposition for Bonaparte shareholders than the one being offered by Minemakers Limited (MAK).

Union is being advised by Novus Capital Ltd and Empire Securities Group Pty Ltd.

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.022.774 von pagera am 23.04.09 06:52:10

Hallo zusammen!

Zunächst muss ich mich korrigieren und etwas richtig stellen!

Mein Statement:
„In der Zwischenzeit erhöhte MINEMAKERS schon zum dritten Mal seine Anteile an BONAPARTE von ursprünglich 22,2 % auf aktuell 28,3 %!“

Diese Zahlen sind zwar korrekt, aber hierbei handelt es sich nicht, wie von mir geschrieben, um die direkten Anteile von MINEMAKERS an BONAPARTE, sondern es handelt sich hier um die Stimmenanteile jener Aktionäre von BONAPARTE, welcher einer Übernahme durch MINEMAKERS zustimmen.

Bitte entschuldigt diese Fehlinterpretation.

Aktuell (Stand 24.04.09) haben bisher 44,4 % der Aktionäre von Bonaparte einer Übernahme durch MINEMAKERS zugestimmt.
Siehe: http://www.asx.com.au/asxpdf/20090424/pdf/31h71rqrtdmjtx.pdf

Es wird jedenfalls eng für UNION, denn sie brauchen mindestens 50,1 % Stimmenanteile für eine erfolgreiche Übernahme und das Übernahmeangebot von MINEMAKERS endet erst am 28. April 2009 um 5pm (Perth time)!
Siehe: http://www.asx.com.au/asxpdf/20090417/pdf/31h3kb23vd5wbt.pdf

Gruß pagera

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.039.536 von pagera am 25.04.09 07:20:41

Hallo pagera,

ich bin da anderer Meinung:

Minemakers (MAK) hat ein Übernahmeangebot (1 MAK-Aktie für 10 BON-Aktien) an alle Bonaparte-Aktionäre (BON) gemacht und konnte bis zum heutigen Stand insgesamt 44,4% der Aktien einsammeln. Die Aktien haben auf der Hauptversammlung volle Stimmberechtigung (Person’s votes => Voting power)!

Wie Du korrekt erwähnt hast, gilt dieses Angebot noch bis zum 28.04.2008 (Börsenschluss in Australien).

Dabei sehe ich im Moment zwei Probleme:

UCL möchte eine Mehrheit von 50,1% an BON halten, was äußerst schwierig werden wird, da MAK jederzeit aufstocken kann (+5,7% zur absoluten Mehrheit). Die BON-Aktionäre mit der Zeit spielen, um ein besseres Angebot zu erhalten und mich persönlich das Angebot von UCL auch nicht wirklich überzeugt hat.

Selbst wenn UCL die restlichen Aktien erwerben kann, hat man einen Großaktionär im Boot, der bestimmte Entscheidungen behindern kann. Deshalb sehe ich das Argument von UCL im Angebot an die Aktionäre als nicht überzeugend an, wenn man sagt, dass mit MAK das Projekt geringere Priorität hat. Auch für das Betriebsklima ist es sicherlich förderlich, mit dem zukünftigen Partner erst einmal zu streiten.

Ergebnis?

Herr Lemon konnte oder wollte die Frage nicht beantworten, warum sich UCL nicht vorher an BON beteiligt hat bzw. umgekehrt! Ich weiß nicht, wie Ihr darüber denkt? Mir ist nur ein Rätsel, wie UCL keine Informationen vom Projektpartner BON erhält, wenn BON und MAK dieselbe Firmenanschrift und Personalstruktur haben und Herr Reid (UCL) und Herr Woodborne (BON) gute "Bekannte" sind?

Ohne alle Hintergründe zu wissen, wäre aus der Sicht eines Kleinaktionärs ein wirklich sauberer Schnitt (gewesen), wenn eine neue Kapitalgesellschaft (MAK, UCL, BON) gebildet wird. Dies führt zu deutlichen Kosteneinsparungen in der Administration, Reduzierung des Aktienvolumens, zur Verdünnung im Vorstand und Bündelung von Kapazitäten. Nebenbei schließt man mit der Vergangenheit (UCL) ab und tritt mit neuem Corporate Design in der Öffentlichkeit auf.

Warum nicht? – Weil hier ein anderes Spiel gespielt wird – ein verdammt heißes Eisen, in jeglicher Hinsicht!

Donni Duck

[Kokoschinski12]

Hallo,
möchte Geld in australischen Dollars anlegen.
Suche dazu Zertifikate oder passende Optionsscheine.Hat irgendjemand einen Tipp dazu für mich.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.022.774 von pagera am 23.04.09 06:52:10

Durch die Maßnahmen (Versicherungsanspruch, Aktienausgabe) bekommt UCL ca 8,5 Mio in die Kasse, leider verbunden mit einer weiteren Verwässerung der Anteile. Man kann nur hoffen, dass das Projekt schnell Einnahmen bringt. Die Beteiligtem müssen sich im eigenen Interesse einigen, selbst wenn Minemakers Vorteile erlangt. Und dann, wenn UCL bei Kasse ist, wird der Mehdiabadpartner auf Milliarden Schadenersatz verklagt, oder unter anderen Voraussetzungen gebaut.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.084.519 von Ore3 am 03.05.09 11:03:47

Und dann, wenn UCL bei Kasse ist, wird der Mehdiabadpartner auf Milliarden Schadenersatz verklagt

Wenn das kleine Wörtchen "wenn" nicht wer, dann wäre so manches möglich…

Festzuhalten ist:

UCL stellt die Weichen klar nach Afrika…
Mehdiabad kommt auf das Abstellgleis…
Am Horizont erkennt der Zugführer und die Passagiere ein schwaches Signalgrün…
Die Farbe der Zuversicht und Hoffnung…
Die Lokomotive nimmt langsam Fahrt auf…
Der Bahnhof "Stillstand" wird verlassen…
Zahlungskräftige Passagiere werden einsteigen...
Oder der Zug UCL geht vor dem Ziel die Kohle aus?

Eine wahre Erlebnisfahrt!

Donni Duck

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.085.741 von Donni_Duck am 03.05.09 18:59:19

Ich habe mich mal mit Phosphat, den Vorkommen weltweit und der Preisentwicklung beschäftigt. Ohne Phosphat kein Leben auf der Erde. Immer mehr Menschen die ernährt werden müssen.

[Wunram]

Nachricht vom Broker:

UNION RESOURCES LTD. führt per Extag 04.05.2009 eine Kapitalerhöhung gegen Bareinzahlung zu folgenden Konditionen durch:

WKN Bezugsrecht: A0RM4V
Bezugsverhältnis: 1 : 1 (für 1 Bezugsrecht können Sie 1 Aktie beziehen)
Trennverhältnis: 4 : 3 (für 4 gehaltene Aktien erhalten Sie 3 Bezugsrechte)
Bezugspreis: 0,005 AUD

WKN bezogener Titel: A0RM4W (UNION RESOURCES LTD. REGISTERED DEF. SHARES O. N.)
Bezugsrechtshandel: Es findet kein Bezugsrechtshandel statt.
Bezugsfrist: 13.05.2009 - 01.06.2009
Zahlbar ab: 01.06.2009

Wer nimmt teil?

Gruss Wunram

[Rolandks]

>>> Wer nimmt teil

Würde mich auch interessieren, was das jetzt soll und ob das noch Sinn macht da was reinzustecken, ich hatte die eigentlich schon abgeschrieben...?

Grüße R.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.090.013 von Wunram am 04.05.09 15:06:15

Der Druck auf die Iraner wird größer, mit der Erhöhung der Nachrichtenschlagzahl vielleicht untergegangen:

30.04.2009
Wie bereits zuvor berichtet, hatte Union zum Zeitpunkt der angeblichen Kündigung von IMIDRO eine Versicherung gegen politische Risiken bezüglich seiner Investitionen in das Mehdiabad-Projekt mit der Export Finance and Insurance Corporation ("EFIC"). Die Deckungssumme der Versicherung beträgt 4,5 Mio. US$.

Die andauernden Bemühungen des Unternehmens seine iranischen Kontrahenten dazu zu bewegen, die Bestimmungen der Abkommen bezüglich des Mehdiabad-Projekts einzuhalten, sind bisher fehlgeschlagen. Aufgrund dessen und dem Umstand, dass eine zeitliche Beschränkung für die Erhebung eines Versicherungsanspruchs bei EFIC besteht, hat das Unternehmen heute den Anspruch auf Schadensersatz aufgrund der Enteignung von Unions Anteil an MZC erhoben. Die Erhebung des Anspruchs beeinflusst keine anderen Rechte von Union Resources.

Union Resources wird mit EFIC zusammenarbeiten und alle nötigen Informationen liefern, um EFIC die Bewertung des Anspruchs zu ermöglichen. Gleichzeitig wird Union den Dialog mit seinen iranischen Kontrahenten fortsetzen, in der Hoffnung den Disput über das Mehdiabad-Projekt beilegen zu können.

[Wunram]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.091.839 von Donni_Duck am 04.05.09 17:59:08

Donni_Duck,

gut, aber was hat das mit der KE zu tun

Wunram

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.093.882 von Wunram am 04.05.09 21:29:54

Wunram,
natürlich nur indirekt:

UCL erhöht den Cashbestand, kann die laufenden Administrationskosten bezahlen und kann die Weiterentwicklung des Sandpiper-Projekt vorantreiben. Hinzu kommt:

- UCL arbeitet mit der Jan De Nul Group zusammen, die aus meiner bisherigen Erfahrung in lohnende Partnerschaften investieren
- man hat Vorverträge mit indischen Abnehmern
- die Chinesen sind auch schon mit im Boot
- ein bekannter Privatinvestor steht parat (Herr Kahlbetzer)
- Namibia hat im Afrikaraum ein stabiles System "Guter Ruf"
- Die Politik scheint im Moment mitzuspielen
- Namibia ist ein schönes Land, ich empfehle eine Safari-Tour

@ Rolandks

ich hatte die eigentlich schon abgeschrieben...?

Eigentlich oder abgeschrieben? Wenn Du im Moment noch Aktien besitzt, warum solltest Du Sie jetzt "verschleudern" – gerade jetzt verlassen wir doch den Bahnhof "Stillstand"?

Meine persönliche Meinung:
Wer im Dezember 2008 zugeschlagen hat, kann sich im Moment nicht beschweren. Die Aussichten sind besser, als vor 1-2 Jahren! Zuversicht ist da, jetzt muss Herr Reid&Co zeigen, was Sie können. Auch Perspektive wird an der Börse belohnt, das angeschlagene Image muss natürlich verbessert werden.

Skeptisch stimmt mich nur die "Übernahmeschlacht" zwischen UCL/BON/MAK, die Nachrichten sind kaum zu verstehen und zu interpretieren (muss man ja auch nicht alles), ich lasse mich überraschen.

Wer noch Spielgeld hat - Warum sollte man dem Phosphat-Projekt keine Chance geben?

Donni Duck
P.S. Von einer Altersvorsorge mit UCL-Aktien ist selbstverständlich abzuraten – verdammt heißes Eisen!

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.094.905 von Donni_Duck am 04.05.09 23:37:21

Dr. Reid besitzt jetzt ca. 20 Mio. Aktien. Er ist der Mann, der am besten Bescheid weiß. es dürfte aufwärts gehen.

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.116.272 von Ore3 am 07.05.09 10:22:05

UCL hat zur Zeit 1.048.320.154 Aktien ausgegeben. Da dürfte mancher Kleinanleger mehr Aktien halten als der CEO Reid.

[pagera]

Hallo zusammen!

Neueste ASX-Meldung von MAK Stand 08.05.2009 05:31 Uhr MEST:

"Change of Substantial Holder Increased to 50.5% for BON"

Damit dürfte MAK die Übernahmeschlacht um BON gewonnen haben!

Es sieht für mich jetzt jedenfalls sehr danach aus, dass UCL den Bahnhof "Stillstand" nur verlasen hat, um auf ein weiteres Abstellgleis rangiert zu werden.

Gruß pagera

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.125.643 von pagera am 08.05.09 05:45:06

---------------------------------------------------------------------
Ich bin dabei, Du bist dabei, wir sind dabei, uns zu verlieren...
Wie heißt der Titel?

Schönes Wochenende!
Donni Duck

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.125.643 von pagera am 08.05.09 05:45:06

Nach den neuesten Berichten, wird Jan de Nul die gesamte Verarbeitung des Phosphats übernehmen. UCL hat das erheblich größere Konzessionsgebiet. Nach der Übernahme hat Minemakers mitgeteilt, dass sie zuerst das Wonaraprojekt in Angriff nehmen wollen, und dann mit den Einnahmen daraus das Namibiaprojekt anschieben wollen. Weshalb braucht UCL Bonaparte überhaupt?
Aus den Berichten von UCL entneheme ich, dass Sie Projekt allein durchziehen wollen. Ist jemand anderer Meinung?

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.131.215 von Ore3 am 08.05.09 16:45:01

Hallo ore3, hallo zusammen!

Zunächst die letzte aktuelle ASX-Meldung von MAK. Die Übernahme ist ja eh gelaufen. Hierzu ist für mich jetzt nur noch interessant, wie viele der vermeintlich unschlüssigen BON-Aktionäre MAK noch auf seine Seite ziehen kann.

„Change of Substantial Holder Increased to 52.4% from MAK“

Meine Meinung zu dem bisherigen Übernahmeszenario:

1. Ich finde UCL hat viel zu spät auf die Übernahmeofferte für BON von MAK reagiert (Übernahmeofferte von MAK vom 05.03.2009 und von UCL erst am 17.04.2009!). Also entweder gleich oder gar nicht! Nun, - wenn ich BON-Aktionär gewesen wäre und vom JV-Partner UCL wochenlang nichts zur Sache gehört hätte, würde ich mich vermutlich auch für MAK entschieden haben. Oder diente das Übernahmeangebot von UCL nur als Alibifunktion?

2. Aktuell wieder kein sofortiges Statement zur derzeitigen Übernahmesituation, nachdem MAK jetzt mehr als 50 % der Annahmeerklärungen erhalten hat.

Keine Antwort ist eben auch eine Antwort.

Sonderbar, was macht das Management um Herrn Dr. Reid eigentlich? Anfangs bestehende Hoffnung ist jetzt bei mir zunehmender Verärgerung gewichen. D.h., ich sehe die Situation jetzt so, dass UCL überwiegend damit beschäftigt ist, einen oder mehrere „Schlafwagen“ an ihren Zug anzuhängen, wo auch immer der hinfahren soll! Ach ich vergaß natürlich, - bei dem Gehalt von Herrn Dr. Reid sollte man ihm sogar einen eigenen Salonwagen mit Bar, Restaurant und Luxusschlafkabine zubilligen. Aktionäre dagegen werden wieder einmal gebeten auf der Lokomotive Platz zu nehmen und kräftig „Kohle“ zu schippen!

Soviel Polemik meinerseits mal hierzu.

Jedenfalls sieht es für mich nicht mehr danach aus, als hätte UCL derzeit noch großes Interesse daran, die restlichen BON-Aktionäre für sich zu gewinnen, - einmal ungeachtet dessen, ob die damit erreichte Position für UCL einen Sinn machen würde oder nicht. In ihrem Bidder’s-Statement verweisen sie ja auch unter „Intentions upon gaining less than 50% of BON“ darauf, dass im Falle einer geringeren Zustimmung als 50%, die eingesammelten BON-Aktien als sogenanntes Portfolio-Investment gehalten werden. Weiterhin führen sie darin aus: „Sollten dann zu irgend einer Zeit die von UCL gehaltenen BON-Aktien keinen entsprechenden Gewinn erzielen und UCL zur Ansicht kommen, dass ein weiteres Halten der Wertpapiere nicht im besten Interesse für ihre Aktionäre sei, dann kann UCL diese BON-Aktien auf jede Art veräußern die es für angemessen hält“ (Übersetzung ohne Gewähr).

Nach Lage der Dinge denke ich deshalb, dass der überwiegende Teil der verbleibenden BON-Aktionäre ebenfalls zu MAK wechseln wird.

3. Ob man letztendlich BON mit seinen EPL’s wirklich zur rentablen Phosphatgewinnung braucht, vermag ich nicht zu beurteilen. Hierzu fehlen mir der entsprechende Background und das Fachwissen. Mag sein, dass es auch ohne BON funktioniert, jedoch verweist UCL in seinem JV-Statement auf gewisse Synergie- und Spareffekte, sowie auf die Erlangung eines entscheidenden Marktvorteils. Und dies sind eigentlich alles Gründe, welche für das JV sprechen. Siehe UCL-Meldung:

„Joint Venture, um die Erschließung des Phosphatprojekts in Namibia zu beschleunigen“
http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/246_884.html

Allerdings hat jede Medaille auch zwei Seiten - siehe Mehdiabad-Projekt! JV-Partner können halt auch einen Klotz am Bein darstellen. Aber vielleicht stellt sich die Sache noch ganz anders dar, wenn sich der Rauch der „Übernahmeschlacht“ erst mal verzogen hat.

Wir werden es sehen.

Grüße
pagera

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.131.215 von Ore3 am 08.05.09 16:45:01

Hallo Ore3!

Hilf mir mal bitte weiter zu Deiner Aussage:
„Aus den Berichten von UCL entneheme ich, dass Sie Projekt allein durchziehen wollen.“

Ich bin gerade noch einmal dabei die letzten ASX-Meldungen von UCL hinsichtlich eines solchen Statements durchzulesen.

In welcher Nachricht steht denn das bitte, dass UCL das Sandpiper-Projekt auch alleine durchziehen will. Eine solche Nachricht wäre ja zum jetzigen Zeitpunkt äußerst contraproduktiv hinsichtlich des derzeit laufenden Übernahmeangebotes von UCL für BON. Dann wäre es für mich auch kein Wunder, wenn deshalb die BON-Aktionäre MAK den Vorzug geben.

Gruß
pagera

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.160.642 von pagera am 13.05.09 07:04:25

Man muß zwischen den Zeilen lesen. Minemakers hat in verschiedenen Berichten mitgeteilt, dass sie Wonara vorziehen und mit dem Cashflow Namibia finanzieren wollen Dies muß ja nicht die Wahrheit sein, zumal in anderen neueren Berichten, nach der Übernahme, davon die Rede ist, dass Bonaparte die eigenen Projekte unverändert weiterführen wird.
Bei Wonara müssen Minemakers 40 Meter Oberboden abräumen um an das Phosphat zu kommen, außerdem müssten sie eigentlich eine 250 KM lange Railway bauen. Zunächst soll jedoch der LKW-Transport erfolgen.
Ich bin der Auffassung, dass Minemakers das Namibiaprojekt favorisieren wird. Nach allen Berichten ist hier das Phosphat leichter zu gewinnwn und aufzubereiten.
Ich bin zu dem Schluß gelangt, dass Dr. Reid das Projekt allein durchziehen will und muß, wenn Minemakers das Projekt aufschiebt. Seine Aussage ist folgende : "Wenn wir für die Übernahme von Bonaparte kein Geld ausgeben müssen, können wir dieses Geld für das eigene Projekt einsetzen".UCL muß Umsatz erzielen und kann nicht warten, sonst ist das Ende da.
Beim Mehdiabadprojekt will und kann UCL nicht weitermachen, da sie sonst die Versicherungssumme nicht in Anspruch nehmen können, und die brauchen sie dringend, wenn vielleicht auch nur vorübergehend. Z.Zt. wird keine Bank im Iran ein Projekt finanzieren.

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.162.316 von Ore3 am 13.05.09 10:58:07

Hallo Ore3!

Danke für Dein aufklärendes Statement.

Gruß
pagera

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.162.316 von Ore3 am 13.05.09 10:58:07

Ich bin schon über 10 Jahre Aktionär bei UCL. In dieser Zeit ist kein Umsatz erzielt worden, Rob Murdoch hat alle möglichen Unternehmungen eingestiehlt, aus keinem ist etwas geworden. In gewissen Zeitabständen wurden die dummen Aktionäre zur Kasse gebeten. Nun, Rob Murdoch ist Geschichte, wir wollen hoffen, dass es nunmehr besser wird.
In irgendeinem Bericht ist davon die Rede das hochgepumte Material auf See zu verarbeiten. Die See würde auch gleich den Abraum wieder aufnehmen. So wie ich das verstanden habe, ist Jan de Nul zur Zeit an Machbarkeitsuntersuchungen. Warten wir ab, was die Untersuchungen ergeben. Im besten Fall würde also das verkaufbare Material an Land geschafft und vermarktet. Die Bezahlung würde für die verkaufbare Tonne Phosphat an Jan de Nul erfolgen. Vielleicht wollte Minemakers noch schnell "an Bord springen".

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.166.391 von Ore3 am 13.05.09 16:53:30

Die Frage ist, was - sofern UCL mit Sandpiper Erfolg hat - für die Aktionäre herausspringt. Die Gesamtaktienanzahl wird durch die bis 01.06.09 laufenden Bezugsrechte weiter steigen, sofern die jetzigen Aktionäre neue Aktien erwerben. Ich vermisse eine Stellungnahme von UCL, warum es jetzt lukrativ sein sollte, von den Bezugsrechten Gebrauch zu machen, ebenso ein Statement zu MAK/BON. Ich werde nicht zeichnen, da ich meine Aktien unterhalb des neuen Ausgabepreises erworben habe und nun erstmal auf Fakten warte, was UCL konkret vorhat.

Gruß

[pagera]

Hallo zusammen!

So wie es jetzt aussieht bekommt UCL vermutlich keinen Fuß in Tür bei BON!

Siehe UCL’s ASX-Meldungen vom 29.05.09:
http://www.asx.com.au/asxpdf/20090529/pdf/31htqqrg76bbs7.pdf
http://www.asx.com.au/asxpdf/20090529/pdf/31hty5m3jmy7v4.pdf

Die von BON eingesetzte unabhängige Expertengruppe empfiehlt den BON-Aktionären das Übernahmeangebot von UCL nicht anzunehmen.

Jetzt will MAK 90 % der BON-Aktionäre für sich gewinnen. Hierzu wurde die Angebotsfrist für MAK’s Übernahmeangebot bis zum 10.06.09 verlängert.

Eines steht für mich jedenfalls fest. Das Management von UCL hat hier komplett versagt. Wenn man schon das Sandpiper-Projekt nicht alleine durchziehen kann oder will, dann darf man sich seinen JV-Partner nicht vor der Nase wegschnappen lassen.

Gruß
pagera

[Donni_Duck]

Die Bilder aus dem Iran sagen alles aus,

eine politische Entspannung ist nicht zu erkennen.

Die aktuellen Schwierigkeiten geben ein grobes Anzeichen, warum man seit 2005 mit dem Mehdiabadprojekt, den Iranern und UCL auf der Stelle tritt. Für ausländische Investoren sind diese Bilder und Handlungen kein gutes Argument im Iran zu investieren.

Wirklich Beeindruckend, die Demonstration der Stärke/Schwäche:
http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tt1418_res-flash…

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.277.997 von pagera am 29.05.09 07:24:32

Das Management von UCL hat hier komplett versagt.

Das sehe ich genauso.
Für mich hat die ganze Aktion überstürzt und unüberlegt gewirkt. Ob man die aktuelle Kapitalerhöhung als Erfolg bewerten kann, bezweifle ich doch sehr (statt $3,931,200 nur $1,430,114 Cash eingenommen).

- Das Hauptproblem von UCL ist, dass kein Geld mehr vorhanden ist. Wodurch nur?
- Exploration kostet Geld, ohne Geld kann man so etwas nicht finanzieren.

Und auch wenn ich mich wiederhole, bleibt folgende Aussage immer noch gültig:

Eine neue Kapitalgesellschaft (MAK, UCL, BON) ist die beste Lösung. Dies führt zu deutlichen Kosteneinsparungen in der Administration, Reduzierung des Aktienvolumens, zur Verdünnung im Vorstand und Bündelung von Kapazitäten. Nebenbei schließt man mit der Vergangenheit (UCL) ab und tritt mit neuem Corporate Design in der Öffentlichkeit auf.

Donni Duck

P.S.
Wie viele Punkte treffen zu?
http://boerse.ard.de/clickthrough.jsp?key=click_through_2471…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.166.391 von Ore3 am 13.05.09 16:53:30

Hallo,

Minemakers möchte sich langristig einfach diversifizieren -was mir eine sehr sinnvolle Maßnahme scheint.


Das BONs Namibia Projekt eine viel höhere Gewichtung in MAKs Plänen hat, würde ich aber bezweifeln. Mal rein verständnismässig eine Frage: Wenn Ihr hier Jahre über Jahre ver... worden seid -warum beschäftigt Ihr euch dann nicht auch konkret als Invest mit einem Unternehmen wie MAK(da wäret Ihr auch bei Sandpiper dabei, man hätte es mit einem ernsthaften, seriösem Unternehmen, einem klaren Businessplan, nicht so einer Monsterverwässerung &realen near -mid term Aussichten zu tun)?

Grüße,
Popeye

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.389.729 von Popeye82 am 14.06.09 19:25:38

UCL ist für mich nur "Hobby", ich habe auch seriöse bzw. gewinnbringende Werte im Depot. Mit MAK beschäftige ich mich nach der Übernahme von UCL , wir werden sehen was die Zukunft bringt. Jedenfalls geht es so nicht weiter.

Persönlich gebe ich UCL noch bis Ende 2010/2011 Zeit, dann wird abgerechnet!

[xxtsc]

NEWS
1:07 PM, 19 Jun 2009




Union Resources directors take up rights




Source: News Bites

Union Resources Ltd director Ian Ross bought 1,914,366 shares for $9,572 on June 16, 2009 via a rights issue.

He holds 4,466,853 shares.

Director Karl-Axel Waplan directly bought 596,592 shares for $2,984.

He holds 1,392,047 shares.

Director James Collins-Taylor directly bought 596,592 shares for $2,984.

He holds 1,392,047 shares.

Director Frank Reid directly bought 3,291,422 shares for $16,457.

He holds 25,023,001 shares and 7,999,998 options.

Director Lord Norman Lamont of Lerwick directly bought 1,534,092 shares for $7,670.

He holds 3,579,547 shares and 6,000,000 options.

Director Stephen Gatley directly bought 596,592 shares for $2,983.

He holds 1,392,047 shares.

STOCK DASHBOARD: June 19, 2009

Union Resources

Last traded June 18, 2009: 0.60c

Price change from previous trading day: 20.0%

Relative Strength (6 months percentile rank): 50.4

Market capitalisation: $8.1 million

Turnover volume: 3,488,312.0

Volume Index (1 is average): 2.1

Turnover value: $20,930

Turnover period: 3 years 2 months

Value of $1,000 invested 1 year ago: $500

Source: www.BuySellTips.com

[pagera]

Hallo zusammen!

UCL konnte doch tatsächlich ein paar BON-Aktionäre für sich gewinnen: 5,04 %!

Siehe ASX-Meldung vom 24.06.2009:
http://www.asx.com.au/asxpdf/20090624/pdf/31j7177pdwqnw0.pdf

Ein kleiner Dämpfer für die bis dahin makellose Erfolgsquote von MAK im Übernahmekampf um BON. Aber bringt das jetzt noch was? Jedenfalls werden seit gestern UCL-Aktien an der ASX wieder mit höheren Umsätzen gehandelt. Leider aber mit keiner positiven Auswirkung auf den Kurs.

ASX-Schlusskurs gestern: 0,005 AUD, rund 10 Mio. gehandelte Stück
ASX-Schlusskurs heute: 0,005 AUD, rund 5,9 Mio. gehandelte Stück
ASK: 0,004 AUD, 12.437.514 St.
BID: 0,005 AUD, 3.904.950 St.
(Quelle: www.comdirect.de)
http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sSym=E%3aUCL.…

Interessant ist jedenfalls die relativ hohe Nachfrage zu 0,004 AUD.

Gruß pagera

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.455.101 von pagera am 24.06.09 09:48:35

Hallo Pagera,

Find ich jetzt irgendwie gar nicht so witzig. Hast Du irgendeine Ahnung was die jetzt damit vorhaben -MAK ärgern, noch ein bisschen Geld verdienen, die Übernahme richtig blockieren... ???

Gruß,
Popeye

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.459.091 von Popeye82 am 24.06.09 16:40:28

Mit über fünf Prozent der Aktien von Bonaparte hat UCL eine Sperrminorität, zumindest ist dies in Deutschland und vielen anderen Ländern so. Aber wichtiger ist, dass Umfeld Kahlbetzer die restlichen Aktien aus der Kapitalerhöhung übernommen hat. Sie sind damit größter Aktionär. Mr. Kahlbetzer verdient sein Geld im Agriculturalbereich, ist also Fachmann, was das Namibiaprojekt angeht. Er wird sein eingesetztes Geld sicherlich nicht verlieren wollen.

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.459.091 von Popeye82 am 24.06.09 16:40:28

Hallo Popeye82!

Mit den 5,04 % kann ich persönlich derzeit nicht viel anfangen. Zumindest lese ich daraus, dass nicht jeder BON-Aktionär vorbehaltlos mit dem Übernahmeangebot von MAK bzw. deren zukünftiger Firmenstrategie einverstanden ist. Ich hoffe deshalb, dass sich UCL zu gegebener Zeit zu den erhaltenen BON-Aktien noch äußern wird, dann weiß man sicherlich mehr und wird sehen wie es weiter geht.

Gruß pagera

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.459.639 von Ore3 am 24.06.09 17:23:40

Hallo Ore3!

Ich bin mir nicht sicher, aber ich meine, wenn man als Einzelperson oder als Gruppe von Aktionären eine Sperrminorität an einem Unternehmen erhalten will, so muss man mindestens 25 % + 1 Aktie des Unternehmens erwerben. Hat sich da vielleicht zwischenzeitlich (national/ international) etwas geändert?

Gruß pagera

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.465.011 von pagera am 25.06.09 11:46:16

Hallo Pagera,
Du hast recht, ich habe den falschen Begriff gewählt. Ein Aktionär mit über fünf Prozent Anteil kann nicht einfach ausgezahlt werden.
MfG
Ore3

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.459.639 von Ore3 am 24.06.09 17:23:40

Wer 35% an einer Aktiengesellschaft hält, will auch aktiven Einfluss auf die Geschäftsentwicklung nehmen. Hier werden wahrscheinliche in nächster Zeit einige Stühle gerückt, hoffentlich kommt es auch zu einer Entschlackung!

Donni Duck

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.470.664 von Donni_Duck am 25.06.09 23:47:30

Meines Wissens hält UCL etwas über fünf Prozent der BON Aktien, oder ?
MfG
Ore3

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.472.293 von Ore3 am 26.06.09 10:40:41

Kahlbetzers Firmengeflecht hält insgesamt 31,46% an UCL und hat in 4 Tranchen insgesamt 2.914.557,19$ in die Kasse von UCL gebracht:

18.03.2009 => 200.000,00$
16.06.2009 => 176.470,59$
18.06.2009 => 1.107.501,00$
23.06.2009 => 1.430.585,60$

Zwar wird das mit den BON-Aktien nichts, aber die Zusage von 4.000.000$ scheint Kahlbetzer doch einzulösen?
Siehe auch:
http://www.unionresources.com.au/UCL/documents/246_941.html
http://www.asx.com.au/asxpdf/20090624/pdf/31j7111njvq0fs.pdf

Zum Thema Sperrminorität und BON ist folgende Meldung interessant:

The Independent Directors wish to reinforce that shareholders accepting the Minemakers offer will receive the benefit if Minemakers acquires more than 90% of Bonaparte shares during the offer period, at which time shareholders will receive 1 Minemakers share for every 9 Bonaparte shares.

The Minemakers offer period closes at 5pm (WST) on Wednesday 24 June 2009, unless extended.

http://www.asx.com.au/asxpdf/20090619/pdf/31j4q81mszh1vp.pdf

Ergebnis:
Am 24.06.2009 hat MAK 84,99% der Aktien, es fehlen genau 5,01% + 1 Aktie...
Und wer hat die Aktien?
Genau…
UCL…
nämlich 5,04%!

Sagenhaft, was für ein Zufall, aber sicherlich wird eine Lösung gefunden.

Gruß Donni Duck

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.475.644 von Donni_Duck am 26.06.09 16:44:11

Also wohl doch ein bisschen Geld noch verdienen -wobei der benötigte Rest prinzipiell ja auch noch auf anderem Wege zu holen ist.

Gruß,
Popeye

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.475.644 von Donni_Duck am 26.06.09 16:44:11

Guten Morgen Donni,

ich lese gerade unter den ASX-Nachrichten, dass MAK seine „Offer Period for BON“ bis zum 01.07.2009 verlängert hat.

Siehe:
http://www.asx.com.au/asxpdf/20090624/pdf/31j76h8gdnvn6g.pdf

MAK will wohl noch unbedingt die 90%-Hürde nehmen. Daher wohl auch das „Zuckerchen“ in Form von 1 MAK-Aktie für 9 BON-Aktien anstatt 1 für 10 an die verbliebenen BON-Aktionäre.

Welcher Bedeutung dieser 90%-Hürde allerdings zukommt ist mir noch nicht so richtig klar. Im Übernahmeangebot von UCL für BON wird sie ebenfalls erwähnt (siehe unter Pkt. 6d). Ich muss mir das noch mal in Ruhe durchlesen.

Abschließend noch eine Anmerkung zum Thema Sperrminorität.

Da Herr Kahlbetzer mit 31,46 % zum Großaktionär von UCL aufgestiegen ist, besitzt er jetzt eine Sperrminorität. Damit wäre er in der Lage – wenn er denn wollte - etwaige Satzungsänderungen, Kapitalerhöhungen sowie Fusionen von UCL (also alles was eine ¾-Mehrheit erfordert) zukünftig zu verhindern. Er kann damit ab jetzt direkten Einfluss auf die Unternehmenspolitik von UCL nehmen. Neben der dringend benötigten Kapitalerhöhung ist dies die Kehrseite der Medaille. Diese könnte aber durchaus für die weitere Entwicklung von UCL noch an Bedeutung gewinnen. Es stellt sich nur die Frage, ob dies zukünftig immer von Vorteil für UCL bzw. für uns (Klein-)Aktionäre sein wird.

Aus jetziger Sicht hätte ich mir deshalb gewünscht, dass mehr Alt-Aktionäre die Kapitalerhöhung gezeichnet hätten, damit Herr Kahlbetzer unter 25 % geblieben wäre. Aber in Anbetracht der derzeitigen Stimmung war hierzu wohl nicht mehr zu erwarten.

Der Einstieg von Herrn Kahlbetzer als Investor bei UCL, stimmt mich jedoch letztlich wieder positiver. Es zeigt mir, dass es sich zumindest bei dem „Sandpiper“-Projekt um eine lohnenswerte Sache handelt sollte, wenn schon das „Mehdiabad“-Projekt in weite Ferne gerückt ist.

Gruß pagera

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.478.763 von pagera am 27.06.09 08:58:34

Hallo zusammen!

Sorry, kleiner Tippfehler!

Daher wohl auch das „Zuckerchen“ in Form von 1 MAK-Aktie für 9 BON-Aktien anstatt 1 für 10 an die verbliebenen BON-Aktionäre.

Das Angebot 1 für 9 gilt natürlich für alle BON-Aktionäre, sollten die 90% noch erreicht werden.

Aktuell hat UCL jetzt 7,64%!
Siehe: http://www.asx.com.au/asxpdf/20090629/pdf/31j9jwmpzx51f0.pdf

Jetzt bin ich mal gespannt, ob UCL die 10%-Hürde noch nimmt.

Gruß pagera

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.490.065 von pagera am 30.06.09 04:09:17

Jetzt bin ich mal gespannt, ob UCL die 10%-Hürde noch nimmt.

Ganz im Gegenteil pagera,
MAK sagt, dass das Angebot von UCL keine Gültigkeit hat, da man sich nicht an bestimmte Fristen gehalten hat (siehe http://www.asx.com.au/asxpdf/20090630/pdf/31jbmncjr8k25b.pdf).

Inzwischen hat UCL bekanntgegeben, dass man 7,91% der BON-Aktien hält.

Mal sehen, wie sich der Poker weiter entwickelt, nur ein gutes Verhältnis zwischen dem zukünftigen Projektpartner kann ich mir schwer vorstellen.

Donni Duck
P.S.
Wie ich schon vermutet habe, Herr Gatley tritt als Direktor zurück, eine Neubesetzung ist nicht geplant, weitere Rücktritte folgen?

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.492.918 von Donni_Duck am 30.06.09 13:57:07

Herr Gatley ist von Seiten Lundin in den Board geschickt worden. Da das Projekt im Iran zumindest im Moment nicht verwirklicht werden kann, wird Herr Gatley nicht mehr benötigt. Einige andere ebenfalls nicht. Es entstehen nur unnötige Kosten.

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.492.918 von Donni_Duck am 30.06.09 13:57:07

Hallo Donni!

Ich hab’s gerade gelesen. Wenn ich es richtig verstanden habe, hat UCL irgendeine Meldefrist nicht einhalten bzw. versäumt.

Wenn MAK’s Vorwurf tatsächlich begründet ist, dann fehlen mir hierzu einfach die Worte. Über soviel Unvermögen bin ich einfach nur sprachlos.

Gruß pagera

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.389.794 von Donni_Duck am 14.06.09 19:40:56

Kommt Zeit, kommt Rat!

MAK steigt bei UCL ein und hält 9,64% an UCL. Lundin hat seine Anteile verkauft!
http://asx.com.au/asxpdf/20090702/pdf/31jcv7g5rj3j7k.pdf

Ein Zeichen dafür, dass man sich mit Mehdibad im Moment keine großen Hoffnungen macht, auch wegen der aktuellen politischen Lage im Iran. Der Zug fährt (volle) Fahrt nach Afrika!

Donni Duck

[Ore3]

Die Entwicklung des Namibiaprojektes nimmt seinen Lauf. Mit der Einstellung des Projektmanagers Russell Luxford, einem sehr bekannten Fachmann, bitte bei Google nachschauen ist ein weiterer Meilenstein geschafft. In welcher Weise MAK eine Rolle spielen wird, wird sich zeigen.

[Wuscher]

Nur mal so zur Erinnerung



Union Capital -- Wird die Schnecke zum Windhund Kurspotential 10000%??

Seite 1 von 283 Diskussion drucken

neuster Beitrag: 28.07.2009 | 09:52:11

eröffnet am:

05.01.2002 12:56:33 von: Dr.Spezialist

neuster Beitrag:

28.07.2009 09:52:11 von: Ore3
zu Favoriten · umgekehrte Sortierung · 500 Beiträge pro Seite

Anzahl Beiträge:

2.823

Leser gesamt:

256.763

davon heute:

13

Diskussionsnr.:

529.650

UNION RESOURCES
Intraday-Chart
WKN: 875732
ISIN: AU000000UCL4
Symbol: UNM
0,0030

+0,00 %
+0,00
München (EUR), 28.07.09 | 09:09

Beitrag schreiben

[Neuste Beiträge in der Diskussion]

Aktualisieren

Forenübersicht > Australien

[ Seite: 1, 2, 3 … 281, 282, 283, neuster Beitrag ]
Avatar #1 von Dr.Spezialist Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 05.01.02 12:56:33 Beitrag Nr.: 5.262.979
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Moin,
leider hört man keine News zur Zeit.
Bin aber relativ sicher, wenn die die jetzige Zeit überleben, und daran glaube ich , sind ja ganz gut aufgestellt, dann augen verdrehen

Avatar #2 von Nefprak Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 05.01.02 14:16:08 Beitrag Nr.: 5.263.215
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Hallo Dr.Spezialist,habe edliche 100.000 Stücke "TOT"
rumliegen.Du bist Dir relativ sicher,daß die kommen werden.
Was stimmt Dich so positiv ??Der Moser ist Direktor von
diesem Unternehmen.Überall wo der mit von der Partie ist,
gibt es nur Verluste von über 90% für die Anleger.Bitte um
Rückantwort.Danke Dir im voraus.

Avatar #3 von hmmmm Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 05.01.02 14:44:52 Beitrag Nr.: 5.263.304
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

kurs 0.01 lachen

Umsatz 271 Stck. lachen lachen lachen
lachen lachen lachen
lachen lachen lachen
lachen lachen lachen
lachen lachen lachen

Avatar #4 von DolbyDigital5.1 Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 05.01.02 15:18:58 Beitrag Nr.: 5.263.426
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

#3 von hmmmm

du bist verhaftet!

falsche angaben!!!

umsatz ist 271 euro

stückzahl 35773


ist aber trotzdem zum lachen. und für sowas machen leute einen thread auf.


http://www.plauder-smilies.de/happy/roflmao.gif

Avatar #5 von Dr.Spezialist Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 05.01.02 20:08:06 Beitrag Nr.: 5.264.409
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Warum ich so sicher bin, sind halt die 3 unterschiedlichen Geschäftsfelder in denen UC drin ist.

Finde den Beitrag von hmmmmm mehr als blöd. Hat halt keine Ahnung.
Zudem bin ich der Meinung daß die totgeglaubten langsam kommen.
Die letzte New von UC hat mich persönlich auch überzeugt.
Nefprak man kann zwar nie sicher sein.Aber wie mein Thread schon andeutet, wenn die starten dann starten die, und daß wird mit der nächsten positiven News sein Zwinkern
Ich werde auf jeden Fall noch ein paar zukaufen, aber wenn ich mehrere 100 000 St+ck hätte würde ich wohl nur halten.
Schönen Abend noch Lächeln Lächeln

Avatar #6 von Dottore Lupo Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 05.01.02 21:30:28 Beitrag Nr.: 5.264.635
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Wenn du mehrere 100.000 hättest....ja

dann hättest du mehrere 10.000 Verlust.

Oder sehe ich das Falsch???

Was ist mit NEFPRAK...alias Karpfen rückwärts gelesen!!!

Oder KIRA analog Andi Rieti in kognito!!!!HaHaHaHa.

cu DL...es gab mal einen Mantis ,der war wenigstens witzig

Avatar #7 von Dr.Spezialist Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 06.01.02 14:21:34 Beitrag Nr.: 5.266.287
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Fakt ist wenn solche Aktien zurückkommen dann sind ein paar 100 % allemal drin. Und wer zur Zeit 500 Euro investiert, riskiert nicht viel, bei einer ganz guten Zockerchance.
Denn Werte wurden allemal aufgebaut!

Zumal macht Amerika zur Zeit den ersten Schritt, dann wird wohl Japan/China kommen und dann Australien.
Also warten wir mal ab und selbst eine 100 % Chance macht diesen Thread sinnvoll.
Also schau mal und nutz den Augenblick wenn er kommt.

Avatar #8 von Dr.Spezialist Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 06.01.02 14:44:15 Beitrag Nr.: 5.266.384
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Noch mal für alle die letzte New vom 16.12.01


Union Capital Limited announces that the Board of Directors of Eastern Telecommunications of the Philippines ("Eastern") have decided that Eastern will complete its planned capital investment in two new international cables that are expected to significantly reduce costs of telecommunications traffic between the USA and Asia.

Eastern is part of two international cable consortiums that are currently laying new state of the art optic fibre cables through Asia (APCN 2) which links a number of Asian countries including the Philippines to Japan, and also (J-US) cable linking Japan to the USA.

Eastern`s total capital contribution to these cables is US$5.94 million, of which US$2.63 million has already been paid and the balance of US$3.31 million is payable early in 2002. The funding for this capital investment will come from a combination of cash flow and borrowings.

Eastern will then have a capacity of 2xSTM-1 between the Philippines and the USA sufficient to meet its projected growth for the next 5 years. Eastern has become the leading supplier of internet broadband in the Philippines with a 200% growth over the past 12 months.

The commissioning of the cables and associated cost management exercises currently being carried out by the company are expected to reduce operating costs by US$3 million per annum.

The cost reductions are expected to have a significant positive impact on the EBITDA in 2002, with an increasing positive impact in 2003. In line with other international telecommunications companies, Eastern is projecting a lower EBITDA for 2001 than it achieved in 2000, but the EBITDA for 2001 is still expected to be positive.

Union Capital holds an indirect equity interest in Eastern of around 18% by way of a debenture holding which if exercised entitles Union to around 45% of the shares in Australian Gigahertz Networks International (AGNI), who through a wholly owned Philippines subsidiary holds 40% of the equity in Eastern.

Avatar #9 von Nefprak Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 06.01.02 20:01:03 Beitrag Nr.: 5.268.241
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Hallo Dr.Spezialist,vielen Dank für den Bericht vom 06.12.01
Wie es aussieht gibt es ja doch noch Hoffnung.Habe damals
zu 0,03 und 0,04Euro stark zugeschlagen.Zur Zeit 0,01Euro.
Hoffentlich bleibt dieses Forum sauber und wird nicht mit
als Zirkusarena oder Lügenkarussel benützt.
Vielen Dank und einen schönen Abend.

Anzeige
Der Holzmarkt boomt!
Eine Investition in die Zukunft: 12% Erträge p.a. bei Mindestanlage ab 3.500 €!
Selbständig? bis 55 J.?
Testsieger Private Krankenkasse ab 59 € für Freiberufler + Selbständige unter 55 Jahre.
70.919 € Steuervorteil
Mit dem Stop & Go Professional Sparplan verdoppeln Sie Ihre Steuerersparnis
Werden Sie Stromerzeuger
Und verdienen Sie langfristig sicheres Geld mit Ihrer eigenen Solaranlage. Mehr Informationen...
Strom aus Windenergie
Beteiligung bereits ab 2.500 EUR + Bis zu 10% p.a. Zinsen + Kurze Laufzeit von nur 3 Jahren
HUGO BOSS Online Store
Neu! Fashion und Accessories. Jetzt online bestellen!
Avatar #10 von Dr.Spezialist Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 15.01.02 19:12:23 Beitrag Nr.: 5.341.854
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

11 January



Union Capital Limited announces that metallurgical column leaching testwork on two representative composite samples of low grade oxidized zinc ore from the Mehdiabad Zinc Project has been completed by Hydrometallurgy Research Laboratories in Brisbane. The final zinc recoveries were 63% and 55% respectively leached over a period of 17 days. Whilst it is felt that these recoveries could be optimized further, the results compare favorable with the zinc recovery used in the Pre feasibility study of 55% for heap leaching.

The head grade of the two sample tested was only 2.9% Zn and 3.0 % Zn respectively, and the samples were only crushed to minus 19 mm. The kinetics of leaching were very rapid with approximately 50% of the zinc being leached within 24 hours. Acid consumption was very low, being 87kg/t and 43kg/t respectively. The zinc was extracted from the sample using solvent extraction.

The results are very encouraging for heap leaching of the low grade mineralisation in the range of 2-4% zinc. There is a large quantity of mineralisation in this grade range over lying the higher grade mineralisation.

Union Capital Limited originally held a 25% interest in the Mehdiabad Zinc Project located in Iran, but through dilution of one of its partners Itok GmbH, Union has effectively increased its interest to in excess of 30%, whilst Itok`s economic interest has been diluted to below 20%. The Iranian Government 50% partner in the project has been recently changed by Ministry of Mines and Industry from General Iranian Mining Company (GIMCO), which has been dissolved, to a new organization called Iran Mines and Mineral Industry Development and Renovation Organisation (IMMIDRO) has been formed to replace GIMCO.

Union understands that the change will make it easier for the Government partner to become a shareholder in the incorporated Joint Venture Company envisaged in the Foundation and Basic Agreements which were signed between the parties and the Ministry of Mines and Industry in 1999.

Talks are scheduled to commence in Tehran later this month to seek ways for IMMIDRO to become more involved in the Project within the framework of the existing agreements.

From meetings that were held in Tehran last month with Ministry officials, Union understand that once the above round of meetings are satisfactorily concluded, and the Joint Venture Company is incorporated, then consideration will be given to granting the Exploitation Licence. The Licence will be granted to the Joint Venture Company in accordance with the Foundation Agreement.

The Exploitation Licence was applied for only recently, following completion of a $US 3 million Pre Feasibility Study in July 2001. The Pre-Feasibility Study report showed Mehdiabad to be one of the largest undeveloped zinc projects in the world, and upon development has the potential to be one of the lowest cost zinc, lead and silver producers at an operating cost of less than US 20 cents per pound of zinc metal produced. The Joint Venture plans to commence the Bankable Feasibility Study upon the granting of the Exploitation
nachzulesen bei Union Capital News.
geht immer noch langsam aber vielleicht doch schon ein bisschen schneller Lächeln Lächeln

[Ore3]

Offensichtlich tut sich etwas. Material ist offensichtlich abbauwürdig, Updates folgen im September/Oktober, Standort der Aufbereitungsanlage ist Richardsbay ( Südafrika ), verkauft wird von da das fertige Material. Nach früheren Berichten liefert Jan de Nul das der See entnommene Material bis zur Fabrik zum Tonnagepreis von 26 $. Unklar ist für mich noch einiges. Rohmaterial mit ca. 20 Prozent Phosphatanteil, also Kosten von 130 $/To Phosphat. Wohin mit dem Abraum, zurück zur Entnahmestelle ? Kosten der Weiterverarbeitung, Fracht zum Kunden. Nach dem neusten Bericht von Minemakers soll dei Lieferung nach Amerika, Asien und Afrika erfolgen ( Bericht ist unter Finanznachrichten zu lesen, Phosphat eingeben ) Förderung soll 2011 beginnen.

[w62de]

????????? Hallo Leute geht da was ?????
Heite in Australien über 13.000000 Aktien gehandelt.

PLUS 57 %%%%%%%%%

Ampel auf GRÜN

Keine Kaufempfehlung

w62de

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.951.047 von w62de am 10.09.09 07:07:18

Der Grund dafür könnte MAK sein!

Vom 3.09 - 04.09.2009 fand die "Africa Downunder Conference 2009" statt, siehe dazu http://www.africadownunderconference.com/. Dabei war MAK vertreten und auch das "Ministry of Mines and Energy Namibia". UCL war nicht dabei, da man es ja bei vollen Kassen und vorzüglichen Aktienchart nicht nötig hat.

Die Präsentation inklusive Audio-Webcast kann hier abgerufen werden:

http://www.brr.com.au/event/60426

Außerdem sollte man bedenken, dass MAK einen Cashbestand von jetzt 45 Mio. $ hat.

[w62de]

Hallo Donni Duck
danke für die Info.
Alles gute für uns
w62de

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.954.174 von Donni_Duck am 10.09.09 13:48:31

Ich habe die böse Vermutung, dass MAK sich UCL einverleiben will. Bei der Berichterstattung hat MAK in letzter Zeit schon das Ruder übernommen. Es ist Sache von UCL firmenspezifische Angelegenheiten zu publizieren. MAK will Mitte 2010 Phosphat aus dem Wonaraprojekt fördern und hat dann Einnahmen. 2011 soll die Förderung bei dem Namibiaprojekt erfolgen. Eine große Durststrecke für UCL, Mr. Kahlbetzer wird sicher kein Geld verlieren wollen, insofern mache ich mir keine Sorgen um das Projekt. Inwiefern eine weitere Verwässerung für die Altaktionäre erfolgen wird, bleibt abzuwarten.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.960.521 von Ore3 am 11.09.09 10:22:30

Lieber Ore3,

Bonaparte war damals der Anführer im Sandpiper/Meob-Projekt – alleine schon wegen der historischen Erfahrung im Afrikaraum. Ich habe nicht verstanden, warum UCL bei dem Projekt überhaupt Projektpartner ist. UCL hat nach meiner persönlichen Einschätzung keine fachlichen Kompetenzen oder erhöhte Liquidität vorzuweisen. UCL hat bisher noch nicht einmal die Lizenzen erworben, da die Zahlung von 500.000 $ noch aussteht. Dies sollte man immer im Hinterkopf behalten.

Vermutlich ist UCL nur an dieses Projekt gekommen durch alte Seilschaften des CEO Dr. Reid, siehe Projektmanager Afrikaprojekt von UCL. Was ist das Ergebnis der letzten 4 Jahre - NICHTS, nur Trümmer und Scherbenhaufen. Dies spiegelt der Aktienkurs wieder und hat nur im beschränkten Umfang mit der "Finanzmarktkrise" eine Verbindung.

MAK hat im August seinen Anteil auf jetzt 14,9% erhöht, MAK ist wesentlich finanzstärker und tritt in der Öffentlichkeit professioneller auf. Ich persönlich würde gerne das Kapitel UCL abschließen – eine "Einverleibung" durch MAK stehe ich positiv gegenüber, es gibt nichts mehr zu verlieren.

Donni Duck

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.962.055 von Donni_Duck am 11.09.09 13:12:12

Hallo Donni,
es nützt jetzt keinem mehr die alten Geschichten aufzuwärmen. Ich bin schon seit 1995 UCL-Aktionär und kenne die leidvolle Geschichte. Durch die politische Veränderung im Iran ist eine vollkommen andere Situation entstanden. Durch ausbleibenden geschäftlichen Erfolg ist auch der Aktienkurs kontinuierlich nach unten gegangen. Zur Kapitalbeschaffung wurden ausschließlich die Aktionäre angegangen. Irgendwann ist mit dem Vertrauen mal Schluß.
MAK hat bis jetzt noch überhaupt nichts aufzuwenden. Der gesamte Cashbestand stammt aus dem Börsengang, sie haben genau wie UCL keinen Umsatz. Sie haben nur noch nicht solange das Vertrauen verspielt und sind heute in einer besseren Cashposition. Ein Trost kann für uns sein, dass Mr. Kahlbetzer sich eingekauft hat, er ist im Agrarbereich tätig und wird sein Geld nicht verlieren wollen. Zum Knowhow von UCL ist zu sagen: Das sollte man nicht zu hoch hängen. Jan de Nul befördert das Material zum Tonnagepreis bis Richardsbay. Dort wird es durch mechanisches Aussieben zur Verkaufsreife gebracht. Nach den bisherigen Berichten ist das Aufbereiten sehr einfach. Im September/Oktober soll ein Update zum Verfahrensgang erscheinen. Ich erhoffe mir hier wesentliche Aufschlüsse. Ich hoffe, dass durch Vergabe sämtlicher Arbeiten das Investitionsvolumen klein gehalten werden kann. Werden zu dem lächerlichen Aktienkurs weitere Papiere ausgegeben, wird eine unerträgliche Verwässerung eintreten. Die Aktionäre der ersten Stunde, die keine Papiere nachgekauft haben, werden niemals ihren Einsatz wiedersehen. Vielleicht kann UCL mit dem Cashflow aus dem Namibiaprojekt den Iran wegen Schadenersatz angehen. Ich bin der Ansicht, dass Geld aus dem Namibiaprojekt schneller, als aus dem Wonaraprojekt, zu erzielen ist ( 40 m Abraum, 1000 km Railway). Der ständige Verweis von MAK auf das Wonaraprojekt halte ich für eine taktische Finte.
MfG
Ore3

[Donni_Duck]

Schlechte Nachrichten,

die Versicherung (EFIC) möchte nicht die Summe von 4,5 Mio $ an UCL auszahlen.

Eine weitere bittere Niederlage, wobei auch hier das Management viel zu spät reagiert hat. Mehdiabad können wir im Moment abschreiben. Die Rahmenbedingungen passen nicht.

Aussichten?

-Donni Duck-

P.S.
Hab Ihr euch mal den Jahresabschlussbericht angesehen, der Farbton ist wirklich glücklich gewählt, auch der "Einspareffekt" bei den Gehältern ist konsequent umgesetzt.

Quellen:

Meldung:
http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…
Jahresabschluss:
http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…

[pagera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.106.240 von Donni_Duck am 02.10.09 18:06:39

Hallo Donni!

Bezüglich der EFIC hatte ich eigentlich auch nichts anderes erwartet. In meinem Posting Nr. 36.554.150 vom 11.02.09 hatte ich meine Vermutung zu einer eventuellen Schadenersatzleistung durch die EFIC bereits geäußert:

… Vielleicht will ja die EFIC nach Prüfung der Sachverhalte einem eventuellen Schadensersatzanspruch von Union gar nicht zustimmen, da es sich im vorliegenden Fall (Kündigung bestimmter JV-Bestandteile vom Dezember 2006 durch IMIDRO) um ein Schadensereignis handeln könnte, welches nicht durch politische Risiken, Enteignung o. ä., sondern vielmehr durch ein rein vertragsrechtliches Problem ausgelöst wurde und deshalb an den Verhandlungstisch bzw. an die internationale Handelskammer gehört. Also keinen Fall für die EFIC darstellt. Ich darf hier daran erinnern, dass das „Shareholder-Agreement“, welches Bestandteil des JV ist, von IMIDRO nicht gekündigt wurde. Union bestätigt dies übrigens in ihrem Statement vom 08.01.2007 (Lagebericht zum Mehdiabadprojekt) ausdrücklich. Damit ist Union nach wie vor Teilhaber der MZC …

Mehr habe ich auch heute dazu nicht zu sagen. Das Mehdiabad-Projekt habe ich jedenfalls erst mal abgeschrieben und richte jetzt meinen Blick erwartungsvoll auf das Sandpiper-Projekt. Allerdings würde es mich nicht wundern, wenn wir hier auch noch die eine oder andere unliebsame Überraschung erleben, denn dem Management unter Herrn Dr. Reid traue ich seit dem verpatzten Übernahmeversuch immer weniger zu. Jetzt fehlen auch noch 4,5 Mio. USD Entschädigungsleistung in der Kasse, welche man sicher gut zum weiteren Voranbringen des Sandpiper-Projektes hätte gebrauchen können.

Wer weiß, -vielleicht sehen wir uns auch alle eines Tages als MAK-Aktionäre wieder.

Wir werden es sehen!

Gruß pagera

[HotMod]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[w62de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.110.626 von pagera am 04.10.09 08:39:42

Hallooooo noch jemand an Bord ?????????
Oder haben alle verkauft bzw.verschenkt oder verbrannt oder Sondermüll?
Nein nur ein Scherz wollte einfach mal ein Zeichen setzen das es
noch einen UCl Aktionär gibt.w62de

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.859.581 von w62de am 02.02.10 07:06:35

Meldung vom 02.03.2010

1. Rücktritt des Geschäftsführers
Union Resources Limited ("Union" oder "das Unternehmen") gibt bekannt, dass Herr Dr. Frank Reid seine Kündigung als Geschäftsführer (Managing Director) eingereicht hat. Herr Dr. Reid wird bis zum 31. Mai 2010 als General Manager Operations fungieren, nimmt aber keine Position als Direktor des Unternehmens mehr ein.

2. Weitere Vorstandsänderungen
Herr James Collins-Taylor ist vom Posten als Vorstandsvorsitzender (Chairman of Directors) zurückgetreten, wird aber weiterhin Mitglied des Vorstandes sein. Union dankt Herrn Collins-Taylor für seinen Beitrag als Vorsitzender des Unternehmens. Bisher hat das Unternehmen noch keinen neuen Vorsitzenden berufen.

Union freut sich bekannt machen zu können, dass Herr Chris Jordinson als zum neuen Geschäftsführer (Managing Director) auf temporärer Basis von Union berufen wurde. Herr Jordinson war zuvor Hauptgeschäftsführer (Chief Executive Officer) bei Outback Metals Limited (ASX-Code: OUM), einem an der australischen Börse gelisteten Unternehmen. Vor dem Beitritt zu Outback Metals war Herr Jordinson Hauptgeschäftsführer bei Copper Resources Corporation, einem Unternehmen, das am Alternative Investment Market ("AIM") der Londoner Börse notiert war. Davor war Herr Jordinson der Firmensekretär (Company Secretary) bei Queensland Ores Limited (ASX-Code: QOL), wo er diesem Unternehmen beim Börsengang am ASX im Mai 2005 behilflich war. Herr Jordinson verfügt über 14 Jahre Erfahrungen als Hauptgeschäftsführer, Firmensekretär und Kostenprüfer mit verschiedenen australischen öffentlichen Unternehmen der Bergbauindustrie und war als Berater solcher Unternehmen, wie etwa Copper Mines and Metal Limited, Danae Resources Limited und Hargraves Resources NL tätig.

Herr Jordinsons Vergütung für den Posten als Geschäftsführer beläuft sich auf 800 $ pro Tag.

###################################################################
Meldung vom 25.11.2009

Herr Karl-Axel Waplan und The Rt Hon Lord Lamont of Lerwick sind vom Posten als Direktor des Unternehmens zurückgetreten. Da sich der Schwerpunkt des Unternehmens zunehmend von dem Mehdiabadprojekt auf das Phosphatprojekt in Namibia verlagert hat und aufgrund der anhaltenden Bemühungen des Unternehmens Kosten einzusparen, waren Herr Waplan und Lord Lamont der Ansicht, dass es der richtige Zeitpunkt für ihren Rücktritt sei.

Die Direktoren des Unternehmens möchten Herrn Waplan und Lord Lamont für ihre bedeutenden Beiträge für das Unternehmen recht herzlich danken.

Es werden momentan keine Ersatzbesetzungen für ihre Posten erwogen.

###################################################################

Wie geht es weiter mit UCL?

Gruß Donni

[yushue]

Koennte mir jemand eine Auskunft geben, wie man seine JAB Resources Aktien, die ja leider mehr oder weniger leblos im Depot verweilen, verkaufen kann? Besteht da eine Moeglichkeit?
Yushue

[yushue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.107.797 von yushue am 10.03.10 19:43:16

Das gleiche gilt fuer die VentureAxess Group Ltd. Registered Shares. Auch hier wurden irgend wann einmal Gratis Aktien ausgeschuettet.?
Wer weiss etwas?
Danke Yushue

[yushue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.120.526 von yushue am 12.03.10 08:48:15

[Donni_Duck]

Vielleicht kommen beide Parteien (UCL / IMIDRO => Iran) zur Besinnung! Sicherlich alles eine Frage der Zeit, nur das UCL nicht ewig warten kann, wenn die Geschäftsführung 800$ pro Tag erhält!

Gruß Donni


Wirtschaftskrise im Iran
Niedergang eines einst glänzenden Geschäfts

Irans Wirtschaft steuert auf eine ernste Krise zu. Die Gas- und Erdölindustrie, eigentlich Rückgrat des Landes, stecken in Schwierigkeiten. Die Gewinne sprudeln nicht mehr, ausländische Investoren sind nicht in Sicht.

Von Ulrich Pick, ARD-Hörfunkstudio Istanbul, zurzeit in Teheran

In der iranischen Wirtschaft werden die Anzeichen einer schweren Krise immer stärker sichtbar. Besonders deutlich zeigt sich dies in der staatlichen Gas- und Erdöl-Industrie, die eigentlich eine tragende Säule bildet. Die Tageszeitung "Bahar" berichtet, dass die ausländischen Investitionen während der vergangenen vier Jahre in diesem Bereich um 64 Prozent zurückgegangen sind. Lagen sie 2005 noch bei 4,2 Milliarden Dollar, schrumpften sie bis 2008 auf 1,5 Milliarden. Im vergangenen Jahr konnten nur noch knapp 18 Prozent der vorhergesagten Investitionen realisiert werden.

Um diese Ausfälle zu kompensieren, musste Teheran seine eigenen Investitionen in diesem Bereich um 250 Prozent erhöhen - was gleichzeitig eine dramatische Verschlechterung für andere Wirtschaftszweige bedeutete.

Iran auf dem größten Gasfeld der Erde im Hintertreffen

Ein Blick auf die Erdgasförderung auf dem Gasfeld "South Pars", das sich Iran und Katar teilen, verdeutlicht das. "South Pars" ist mit geschätzten 51 Billionen Kubikmetern das größte Gasfeld der Erde. Obgleich der Iran weltweit der zweitgrößte Erdgasproduzent ist, exportiert Katar derzeit sechsmal soviel des Energieträgers wie die Islamische Republik. Hintergrund ist, dass in die Förderung von Gas aus Katar die große Firmen wie Chevron, BP, Amoco, Gas Prom, Exxon Mobil and TOTAL France eingestiegen sind, Iran aber vergeblich nach ausländischen Investoren Ausschau hält. Zuletzt, so hieß es am Wochenende, sei sogar die Türkei von einem 7-Milliarden-Gasförderungs-Kontrakt mit Teheran zurückgetreten. Derweil haben die Kataris durch Gasexporte aus dem Feld "South Pars" 45 Milliarden Dollar mehr einnehmen können die Iraner.

Entlassungswelle rollt durch das Land

Wie groß die Wirtschaftskrise in Iran derzeit ist, unterstreicht eine Entlassungswelle, die derzeit das Land erfasst. Fast täglich melden die Medien, dass Firmen schließen oder Kurzarbeit anmelden müssen. Exemplarisch ist die Lage in der Stadt Varamin südöstlich von Teheran: Die Agentur ILNA berichtet, dass dort von 500 Betrieben die Hälfte in den vergangenen Wochen dicht gemacht habe. Selbst die Intervention der lokalen Geistlichkeit habe nichts bewirkt, heißt es.

Flaute auf dem Arbeitsmarkt

Die Arbeitslosenquote in Iran wird derzeit offiziell mit zwölf Prozent angegeben. Hinter vorgehaltener Hand wird eine dreifach so hohe Ziffer genannt. Jährlich strömen rund eine Million Arbeitskräfte auf den iranischen Markt, die allerdings nur schwer einen Job finden können.

Quelle
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/iran1088.html

[Wunram]

guten morgen @all,

mal wieder ein lebenszeichen von Union:

4 August 2010

Company Announcements Office

Australian Securities Exchange

NAMIBIAN PHOSPHATE PROJECT – SHAREHOLDERS’ AGREEMENT EXECUTED



Background

Union Resources Limited (“Union”) (ASX code: “UCL”) previously entered into a

Joint Venture Agreement (“the JVA”) on the 21st October 2008 with Australian

company, Bonaparte Diamond Mines NL (“Bonaparte”) (now a wholly owned

subsidiary of ASX-listed company Minemakers Limited (ASX code: “MAK”)) and

Namibian company Tungeni Investments cc (“Tungeni”) to jointly develop Union’s,

Bonaparte’s and Tungeni’s combined marine phosphate tenements off the coast of

Namibia.



Under the terms of the JVA:

1. licenses held by Union in its Sandpiper Project and those held by

Bonaparte/Tungeni in their Meob Project were to be transferred to a joint venture

company to be held 42.5% each by Bonaparte and Union and 15% by Tungeni;

and

2. the parties were to negotiate the terms of a shareholders’ agreement to govern the

operation of the joint venture company.



Shareholders’ Agreement

Union is pleased to advise that Union’s wholly owned Namibian subsidiary company

Sea Phosphates (Namibia) (Pty) Limited has now entered into a Shareholders’

Agreement (“SHA”) with Joint Venture partners Minemakers (Namibia) Pty Limited

(wholly owned Namibian subsidiary company of Minemakers Limited) and Tungeni

Investments cc to govern the operation of the Namibian joint venture company,

Namibian Marine Phosphate (Pty) Ltd (“NMP”). The parties’ respective ownership

levels in NMP are as set out above. Exploration Licenses held by Union in its

Namibian Sandpiper Project and those held by Bonaparte/Tungeni in their Namibian

Meob Project will be transferred to NMP.



The signing of the SHA represents a strategic step forward in advancing the

Namibian marine phosphate Sandpiper/Meob Joint Venture Project. The Joint

Venture is currently completing the Project Scoping Study, which will be followed by

the Feasibility Study and, subject to those results, progressing to development of the

Project.

Yours faithfully

UNION RESOURCES LIMITED



Chris Jordinson

Managing Director

http://activate.emailer.net.au/download/files/14881/1226789/…

Gruss Wunram

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.924.569 von Wunram am 04.08.10 09:35:12

Hallo @alle,

bei UCL gab es in letzter Zeit (2010) keine neuen Erkenntnisse, dies spiegelt der Thread, der Kursverlauf und das "hohe" Ordervolumen wieder.

Ich nehme Bezug auf den letzten Quartalsbericht, der auf der Webseite auch in der deutschen Übersetzung vorliegt http://www.unionresources.com.au/UCL/extdocs/UCL_Qtly_Report…. Das Mehdiabadprojekt besteht inzwischen nur noch aus Hoffnung, meiner Meinung nach. Die politische Lage im Iran möchte ich hier nicht weiter erörtern.

Zum Sandpiper Projekt in Namibia, laut UCL ist die Vorstudie im dritten Quartal abgeschlossen, diese Projektphase ist komplett finanziert. Das bedeutet, im Oktober/November 2010 wird sich hoffentlich entscheiden, wo die Zukunft mit UCL hingeht. Dabei werden sicherlich Minemakers, Kahlbetzer & Co. und der Chinese/Inder ihre Hände reichen müssen, da der Cashbestand nur noch 524.000A$ beträgt!

Gruß
Donni Duck

[dreigeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.962.671 von Donni_Duck am 10.08.10 23:37:37

merkwürdigerweise zuckt sie heute

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.965.284 von dreigeh am 11.08.10 12:34:40

Zufall?

In Australien jedenfalls heute +60% und 34,680,241 Aktien gehandelt! Vielleicht folgt die Auflösung in naher Zukunft, jedenfalls ist bei Minemakers der Kurs (-8%) gefallen.

http://www.asx.com.au/asx/research/companyInfo.do?by=asxCode…

Donni

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.965.909 von Donni_Duck am 11.08.10 13:59:23

Die nächsten Wochen werden es bringen.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.280.400 von Ore3 am 07.10.10 11:19:11

Hallo Ore3 und @alle,

hier meine Gedanken zur aktuellen Situation:

Vom 01.09-03.09.2010 fand in Australien die alljährliche "Afrika Downunder Konferenz" statt. UCL und MAK waren hier mit einem Messestand vertreten und stellten das Phosphat-Projekt vor.

Informationen dazu hier:

- Webseite: http://www.africadownunderconference.com/
- Prospekt Phosphat-Projekt: http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…
- Audiostream vom Vortrag: http://www.brr.com.au/event/68423

Wie man der Webseite der Konferenz entnehmen kann, waren Politiker, Unternehmen und Wirtschaftsvertreter hier anwesend. Der Audiobeitrag und das Prospekt haben auf mich einen positiven Eindruck gemacht.

Wie im Audiobeitrag kurz zu entnehmen ist, Namibia ist im Moment im Bereich Rohstoffe ein sehr gefragtes Gebiet, auch die politische und wirtschaftliche Situation bietet eine gute Ausgangsbasis, das Gegenteil ist der Iran. Als Stichwort "Erongo Region" und folgendes Video ansehen (nur der Anfang von cashkurs.com Video 30.08.2010):

http://www.cashkurs.com/Ajaxvideo.90.0.html?&ajax=1&cHash=89…

Positiv ist, der Kurs zeigt langsam nach oben – ein Grashalm der Hoffnung, die Investoren in Australien werden langsam wach (siehe Feedbackseite), Minemakres möchte das Projekt kurzfristig realisieren. Das Problem ist leider die schwache Kapitaldecke von UCL, es muss ein potenter Investor her.

In Kürze soll die Vorstudie erscheinen, bis zur Realisierung des Projektes ist es dann noch ein weiter Weg:

Unter Exploration oder Aufsuchung versteht man die Suche nach neuen Rohstofflagerstätten oder die Entwicklung bereits bekannter Lagerstätten zur Produktionsreife. Beide Alternativen weisen ein sehr unterschiedliches Risikoprofil auf. Es ist daher hilfreich, sich die verschiedenen Stadien von Explorationsvorhaben vor Augen zu führen, die zugleich den "Lebenslauf" einer erfolgreichen Exploration charakterisieren:

1. Frühphasen-Exploration (early stage oder grassroots exploration)
In dieser Phase werden nach Erhalt entsprechender Genehmigungen auf Basis geologischer Hypothesen oder historischer Daten erste Untersuchungen durchgeführt. Ziel ist, Indizien für das Vorliegen einer Mineralisierung zu finden, etwa durch die Entnahme und Analyse von Oberflächenproben. Auch seismische oder magnetische Untersuchungen sind gebräuchlich.

2. Lagerstätten-Identifizierung (resource identification)
Im Falle einer viel versprechenden Frühphasen-Untersuchung steht die Phase der Probebohrungen an. Erst das Bohren bringt an den Tag, in welcher Ausdehnung erzhaltiges Gestein vorliegt und wie hoch der durchschnittliche Metallgehalt tatsächlich ist.

3. Lagerstätten-Definition (resource definition)
Waren die Probebohrungen erfolgreich, ist es zur Ermittlung der tatsächlichen Ausdehnung und Konsistenz einer Lagerstätte erforderlich, Flächenbohrungen mit mehr oder weniger kleinen Abständen zwischen den Bohrlöchern durchzuführen.

4. Vorstudien (pre-feasability study)
Neben der reinen Mineralisierung des Gesteins muss untersucht werden, ob und wie das Metall aus dem Erz lösbar ist, ob die Lage der erzhaltigen Gesteinsgänge eine wirtschaftliche Förderung überhaupt ermöglicht, ob im Tagebau oder im Bergbau abgebaut werden kann und dergleichen mehr. Häufig beginnen solche Untersuchungen bereits während der Flächenbohrungen (Phase 3).

5. Machbarkeitsstudie (feasability study)
Sind alle Parameter zusammengetragen und Erfolg versprechend, wird ein unabhängiger Gutachter mit der Erstellung einer Machbarkeitsstudie beauftragt, die klären soll, ob aus der Lagerstätte tatsächlich eine Mine werden kann. Hierzu werden vor allem die möglichen Kosten und Erlöse betrachtet und geprüft, welche der in Phase 3 nachgewiesenen Ressourcen im Rahmen einer Mine wirtschaftlich abgebaut, also zu „Reserven“ werden können. Schließlich wird prognostiziert, welche Lebensdauer der Mine zu erwarten ist.

6. Konstruktion (development)
Fällt aufgrund der Machbarkeitsstudie eine positive Produktionsentscheidung, beginnt der Aufbau der Mine. Neben dem Aufbau von Gebäuden und der Beschaffung von Fahrzeugen müssen große Gerätschaften wie z.B. Gesteinsmühlen und Flotationstanks beschafft und die Lagerstätte an die Energieversorgung angeschlossen werden. Dies ist ein aufwändiger und meist 2-3 Jahre dauernder Prozess. Parallel dazu ist die Einholung einer Abbaugenehmigung erforderlich, häufig verbunden mit der Erstellung eines Umweltgutachtens.

7. Produktion (production)
Nach erfolgter Konstruktion und Genehmigungserteilung kann die Produktion beginnen. Da sich die Prozesse erst einspielen müssen, erreicht die Produktion erst nach einiger Zeit das mögliche Maximum, um gegen Ende der Lebensdauer wieder abzusinken. Ist die Mine erschöpft, werden die Anlagen abgebaut und die Lagerstätte rekultiviert.

Quelle: Deutsche Rohstoff AG http://www.rohstoff.de/exploration-produktion.shtml

Zusammenfassung:
UCL ist eine Wette auf Erfolg, die Chancen sind groß, genau wie das Risiko. Ob aus dem Grashalm ein gut gedüngtes Feld wird, werden wir sehen...

-Donni Duck-

[yushue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.285.685 von Donni_Duck am 07.10.10 22:41:55

Meine Erfahrung nach Jahren in dieser Abzockerbude lautet:

http://farm1.static.flickr.com/38/81707169_f6b161260a_m.jpg

[xnasenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.408.359 von yushue am 28.10.10 15:34:01

hab nach 10 jahren letztes jahr alles verkauft, aber gold anomaly zugekauft
scheint der einzige lichtblick zu sein

grüße
xnasenmann

[w62de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.410.504 von xnasenmann am 28.10.10 19:41:48

Bin seit über 11 Jahren dabei habe noch alles .
Über 10000 Euro "verbannt oder vernichtet" .
Tja bin es selber Schuld.
Anderseits hätte ich mir ein fettes Auto von 30000 Euro zu dem Einstands datum gekauft
wären auch nur noch 5000 heute übrig.
Allerdings hätte ich damit 11 Jahre Spass gehabt .
Leider mir UCL nicht .Aber was solls .
Show must go on .
Ich halte und kaufe von meinem Nikolaus Geld noch ein paar Stück nach.
Nur meine Meinung keine Kauf Empfehlung.

UCL forever vielleicht kommen sie doch wieder aus der "Tiefe" hervor.
Grüße w62de

[yushue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.410.504 von xnasenmann am 28.10.10 19:41:48

Mich wundert nur, dass diese Abzockerbude immer noch mit 9,43 Mio. EUR bei 2 Mrd. Aktien
bewertet ist. Viel Geld fuer nichts.
Aber irgendwann und irgendwie schaffen die es immer wieder, frisches Geld aus den Taschen
der gutglaeubigen Anlegern zu locken.
Gestern Iran, heute Namibia und morgen vielleicht der Mond. Mal sehen.
Viele Gruesse
yushue

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.467.459 von yushue am 06.11.10 08:35:11

Man sollte sich schon an die Fakten halten. Iran ist aufgrund der politischen Situation Existenz bedrohend gelaufen. Das Schlichtungsverfahren ist m.E. die einzige Möglichkeit aus der Sache irgendwie herauszukommen. Im Moment hat UCL sicherlich nicht das Geld und die personellen Möglichkeiten um das Verfahren durchzustehen.
Twynam bzw Kahlbetzer ist der größte Aktionär bei UCL, im Agrarsektor tätig und nach eigenem Bekunden ein Weltmarktführer bei " sustainable Produkts ". Twynam hat UCL einen Kredit gegeben, der mit 7,5 %/a verzinst werden muß. Als Sichheit dienen die 100 Mio. Aktien. Der Kredit läuft auf zwei Jahre. Erst wenn UCL nicht rückzahlen kann, wird auf das Pfand zurückgegriffen. Ich sehe diesen Vorgang für die Zukunft eher positiv. In zwei Jahren soll das Namibiaprojekt längst laufen und es käme dann Geld in die Kasse.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.468.305 von Ore3 am 06.11.10 14:09:30

Ich persönlich habe die selbe Meinung wie Ore3!

Positiv ist, UCL hat wieder Cash in der Tasche und man kann die nächsten Monate weiter arbeiten.

Kahlbetzer wird auch in Zukunft eine wichtige Rolle spielen, allerdings ist es Risikokapital, was er bei einem Verlust sicherlich verschmerzen kann.

Wichtig ist:

- UCL sollte schnell Ergebnisse vorlegen (Vorstudie, Machbarkeitsstudie, Konstruktion)
- UCL sollte die positive Grundstimmung am Aktienmarkt nutzen, damit der Kurs endlich anspringt
- Sollten diese Punkte funktionieren, muss eine kräftige Kapitalerhöhung erfolgen und eine Streichung der Aktienmasse (Aktiensplitt)

Die selbe Situation hatten wir auch schon im Jahr 2005,hoffentlich geht es diesmal positiv aus.

Noch ein schönes Wochenende und eine erfolgreiche Arbeitswoche!

Gruß
-Donni Duck-

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.470.590 von Donni_Duck am 07.11.10 14:59:57

Der Hauptaktionär, John Dieter Kahlbetzer, hat zwischen de. 27.9. und 5.11.2010 knappe 60 Mio. Aktien gekauft, m.E. das gesamte Material, das angeboten worden ist.
Ich habe UCL bezüglich der Finanzierung des Namibiaprojektes angeschrieben.Sie haben bisher nicht geantwortet, werden wenn, auch keine klare Antwort geben.
Den Berichten zufolge, fördert Jan de Nul das Material, grob aufbereitet, für 26 US$/to in den Store am Hafen. Von dort wird es verschifft. Für dieses Material bekommt die Firma 130 US$/to. Kann dieses PO2O5 weiter aufbereitet werden ist ein Mehrfaches erzielbar. Die Erlössituation kann den Berichten von Minemakers, dem weiteren Hauptaktionär von UCL, entnommen werden.
Nach den Berichten würde sich, bei der vorgesehen Produktion, ein Gewinn von guten 4 Ct/ je UCL Aktie ergeben.
Der Kurs muß steigen,eine Kapitalerhöhung auf dieser Kursbasis ist nicht empfehlenswert.
Ein Splitt ist schon einmal vorgenommen worden und zwar einen neue Aktie für zehn alte.

[Donni_Duck]

Erster Schritt geschafft - Vorstudie fertig!

http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…

- Kapitalkosten/Projektrealisierung von 144 M. US$ erwartet, 25 Jahre Laufzeit des Projektes, Kosten von 57,76 US$ erwartet

- Machbarkeitsstudie soll Anfang 2011 folgen

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.497.897 von Donni_Duck am 11.11.10 07:15:20

144 Mio. US$ Kapitalkosten in 1 bis 3 Jahren, diese Summe beinhaltet eine Pipeline mit Pumpstationen in Höhe von ca. 100 Mio. US$. Die werden sofort anfangen, Jan de Nul fördert auf Tonnagevergütung, das Material wird zunächst mit Schiffen transportiert.
Dann kommt schon Geld in die Kasse. Sie werden zunächst das Halbprodukt verkaufen und die weiteren Investitionen aus dem Cashflow bezahlen.

[yushue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.503.721 von Ore3 am 11.11.10 16:59:00

Meine Güte Ore3, du alter Perser,

das ist doch die gleiche Leier wie immer. Und Ihr glaubt den gleichen Mist???
Unfassbar, aber sie scheinen wieder dran zu feilen.

Ich zeige Euch mal was Handfestes, dass ihr aber schon mit aller Sicherheit kennt.
Performance von Hoch nach Tief unglaubliche - 200000%

Aber, sie lebt noch

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.519.059 von yushue am 14.11.10 16:51:30

Bitte sachlich bleiben. Mehdiabad liegt auf unabsehbare Zeit auf Eis.
Das Namibiaprojekt ist für UCL die letzte Chance. Jedoch sind die Verdienstmöglichkeiten nach den vorgestellten Zahlen sehr groß. Eine Investition ist innerhalb kurzer Zeit bezahlt. Was stört ist die hohe Zahl der ausgegebenen Aktien, sie sollte auf keinen Fall weiter erhöht werden. Bei einer derartigen Rentabilität sollten auch Kredite fließen können. Politisch ist Namibia ein stabiles Land, so daß die Risiken begrenzt sind.
Die Hauptversammlung steht an und damit (hoffentlich) die Abwahl des Herrn Taylor.

[Mainstern]

Ruhig bleiben und abwarten. Der Urvater Kostolany hatte Recht. Ore3 sieht das ganz richtig. Ich habe die Papiere auch seit Jahren und warte auf den großen Wurf. Nicht nur bei UCL fielen die Kurse. Siehe Bank of America und, und ...auch heute geht es wieder abwärts an der gesamten Börse und nicht nur in D

[yushue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.574.847 von Mainstern am 23.11.10 16:07:33

Super Vergleich !!!
Kostolany haette so einen Wert nicht mal mit der Beisszange angepackt!
Interesanterweisse gibt es aber immer noch einige unverbesserliche Union Mining Juenger!
Es kann also weiter ausgeraubt werden!

Viel Spass und Erfolg( wie auch immer)

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.599.644 von yushue am 26.11.10 18:05:19

Kostolany hat z.Zt. des kalten Krieges m.W. Anleihen aus der Zarenzeit aufgekauft, in der Annahme das irgendwann das Verhältnis Ost - West verbessert wird. Er hat Recht behalten und viel Geld verdient.

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.599.644 von yushue am 26.11.10 18:05:19

Zum Thema Zukunft:

UCL hat einen neuen Webauftritt: http://www.unionresources.com.au/

- Herr Taylor ist bei der Hauptversammlung klar abgewählt worden.

Ich bleibe bei meiner Aussage vom 07.11.2010: schnelle Ergebnisse, das Börsenumfeld bzw. die Stimmung muss passen, Liquidität ist im Markt genügend vorhanden, dann könnte alles klappen.

Wenn diese Bedingungen stimmen und UCL Fakten sprechen lässt, dann könnte es hier nächstes Jahr nach Norden gehen!

Fakten sprechen lassen, die Vergangenheit ruhen lassen...

Gruß Donni Duck

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.612.268 von Donni_Duck am 29.11.10 22:46:05

Chris Jordison hat ca. 4,0 Mio. Aktien erworben. Kahlbetzer und Co haben ca. 32 % der Anteile und MAK ca. 15 % . Nach den Berichten boomt das Düngemittelgeschäft, und die Aussichten werden sehr positiv eingeschätzt.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.613.463 von Ore3 am 30.11.10 09:52:47

UCL hat die Administration stark abgespeckt. Dies war längst überfällig. Der derzeitige Managing Director, Chris Jordinson, arbeitet auf Stundenvergütungsbasis. Sicherlich in der Annahme eines Tages Profit machen zu können. Er würde keine 4,0 Mio. Aktien kaufen, wenn er nicht sicher wäre, dass das Projekt verwirklicht wird.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.648.998 von Ore3 am 05.12.10 17:14:26

Managing Director Chris Jordinson hat weitere 500 000 Aktien gekauft. Außerdem haben zwei Directoren Aktien in Funds umgeschichtet, die unter ihren Namen laufen. Vielleicht steuerliche Gründe ? Es scheinen Veränderungen anzustehen.

[yushue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.673.894 von Ore3 am 08.12.10 16:50:28

Die Masche mit Ankauf der eigenen Aktien hatten die in der Vergangenheit auch schon immer gut drauf. Vertrauensgewinn nennt man so etwas. Da muss ja alles im Lot sein.

Diese Aktie ist in der allgemeinen Marktverfassung allemal gut nur fuer einen mittleren Zock. Aber die Wahrscheinlichkeit ist sehr gering.

[Furom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.231 von yushue am 10.12.10 08:29:12

Kann sein, oder aber auch nicht.
Die Zeit wird es zeigen, wohin es geht.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.766.509 von Furom am 28.12.10 00:38:23

" Phosphat for a hungry world " steht in einem Bericht des Aktionärs Minemakers. 80 Mio. Bevölkerungszuwachs in 2010. Ich glaube die Zeit arbeitet für UCL. Die nächsten Wochen werden zeigen, ob und wie das Projekt finanziert werden kann.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.773.080 von Ore3 am 29.12.10 13:40:24

Die neue Webside von UCL ist achtsprachig, u.a. chinesisch und niederländisch. Chinesisch sogar mit zwei Sprachvarianten. China könnte das Hauptabnahmeland werden. Die Begründung für Niederländisch könnte in der Beteiligung von Jan de Nul liegen

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.795.177 von Ore3 am 04.01.11 12:59:08

Hello Chris,
Laut Expertenkommentar von Prof. Dr. Thomas Utter hat jedes Phosphat Vorkommen einen
" Selten Erden Metallen, Rare Earth Metals " Anteil von möglich mehr als 1,0 %.
Wurde das Namibia Offshore Phosphat Deposit auf LREO u.LREO untersucht??
Einen Analyse-Bericht konnte ich in den UCL-Mitteilungen nicht finden.
Rare Earth Metals sind momemtan das Thema!!!
Als By Product in Namibia vielleicht ein Cost-Vorteil.
Chris,für eine Überprüfung wäre Ich Dir sehr verbunden. Bin seit 10 Jahren UCL-Shareholder
und immer in Hoffnung. Dieses Offshore Depo wird das kostengünstigte globalweit.
Danke und nur das Beste für 2 0 1 1.

Vorstehende Anfrage wurde an UCL gerichtet.

[Horst611]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.828.552 von Ore3 am 09.01.11 16:47:57

Kam noch keine Antwort von UCL ?

Kurs heute in AU + 37.5 % !!

Fast keine Verkäufer mehr vorhanden, nur Käufer !!

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.836.802 von Horst611 am 11.01.11 08:34:18

Danke für Ihre Unterstützung und Interesse an Minemakers, haben wir irgendeine Anfangsprobenahme bei Wonarah getan und gegenwärtig haben nicht REE Konzentrationen angetroffen, die als entwicklungsfähig für weiteres testwork gelten würden. Das ist nicht, mit weiterer Bohrung unserer umfangreichen Wohnungposition zu sagen, dass wir nicht mögliche höhere Niveaus von REE antreffen, gleichwohl mit der umfangreichen Konzentration des Phosphats des hohen Grades in der Ablagerung dieses unser Schlüsselentwicklungsfokus ist. Fühlen Sie bitte sich frei, mit mir direkt in Verbindung zu treten, wenn ich mit irgendwelchen weiteren Anfragen unterstützen kann, die Sie können.

Die Anfrage wurde auch an MAK, einem Hauptaktionär von UCL, gerichtet. MAK hat Vorstehendes geantwortet, dies bezieht sich aber nur auf ihr Wonaraprojekt. Für Meob Sandpiper haben sie kein Statement abgegeben, dies wird wohl von UCL kommen. Bei der Anfrage ist ein kleiner Fehler unterlaufen, bei der zweiten Rare Earth heißt es H für Heavy.

Es ist noch eine zweite Anfrage an UCL gerichtet worden, mit der Bitte um Übermittlung der Analysewerte für namibisches Phosphatmaterial. Sie haben auch sofort geantwortet und mitgeteilt, dass sie in Kürze auf mich zukommen würden, um die Anfrage zu beantworten.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.838.008 von Ore3 am 11.01.11 11:26:26

Metalle in seltenen Erden spielten in der Vergangenheit nicht die Rolle wie heute. Die USA hat die eigene Förderung aus Kostengründen aufgegeben, was dazu geführt hat, dass 95 Prozent derzeit aus China eingeführt werden müssen. Nunmehr hat China angekündigt, dass sie ncht mehr in der Lage sind diese Nachfrage zu decken.
Jetzt auf einmal denkt man über die Versorgungssicherheit nach.
Das Meob Sandpiper Projekt ist nach den Berichten rentabel und wird m.E. kommen.
Wenn zusätzlich Metalle aus seltenen Erden gewonnen werden könnten, wäre dies ein Zubrot.

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.841.037 von Ore3 am 11.01.11 17:24:31

Managing Director Chris Jordinson hat eine weitere Million Aktien am Markt gekauft.
Man sollte meinen, dass er die Zukunft der Firma einschätzen kann.

[w62de]

98.000.000 Mio Stück in Aus gehandelt laut ASX 100 % + was geht ab?????? endlich mal wieder Power nach Norden.

[kennedyy]

handel ausgesetzt

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.885.370 von kennedyy am 19.01.11 08:29:35

Der Handel wurde von der ASX ausgesetzt und die Firma um Erklärung der Vorkommnisse gebeten. Ein üblicher Vorgang. Die Bewertung von UCL ist immer noch absolut lächerlich. Ein Marktwert von ca. 36 Mio. bei dem Vorkommen von Phosphat und einer Abbaugenehmigung von erstmal 25 Jahren, abgesehen von der Beteiligung an der MZC im Iran.
Im Iran befinden sich im Mehdiabadprojekt Zinc, Blei, Kupfer, Silber und das Deckgestein besteht aus Baryt. Baryt wird zum Gesteinsbohren verwendet, ist in Farben und Teppichböden. Auch hier ist zunächstmal die Abbauwürdikeit auf etliche Jahrzehnte festgestellt. Die politische Situation kann sich schnell wieder ändern

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.886.325 von Ore3 am 19.01.11 10:40:31

UCL hat immer hervorragend informiert, da könnte sich manch andere Aktiengesellschaft ein Beispiel dran nehmen.
Die Ereignisse im Iran,und die Zurückstellung des Projektes sind nicht aufgrund von Eigenverschulden der Gesellschaft geschehen.
Wer die Berichte der Firma aufmeksam studiert kann alles entnehmen. Natürlich gegen vorsätzlichen Betrug ist keiner gefeit.
Die Scopingstudy sagt aus, dass ca. 65 US$/Tonne gebraucht werden um das Material zu gewinnen und aufzubereiten. Die Kapitalkosten sind in dem Preis, mit 7,75 US$/Tonne schon enthalten. Anvisiert wird in Dreijahresfrist eine Förderquote von 3 Mio.t. Verkauft werden soll zunächst ein Halbprodukt.
Erwähnt wurden die Firma Jan de Nul, der größte Unterseebaggerbetrieb der Welt, und die Firma Prayon, beide beheimatet in Belgien, tätig auf der ganzen Welt.
Die Firma UCL hat noch nicht den Verkaufspreis diese Produktes preisgegeben, angegeben wurde Verkauf nach " Marktpreis und Qualität".
Dies wäre interessant zu erfahren. Damit kann der Gewinn pro Aktie errechnet werden.

[Horst611]

Die Antwort von UCL auf die Anfrage von der ASX-Behörde:

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110120/pdf/41w8rmtx5vfhy6.pdf

Ich hoffe, dass der Link funktioniert.

Damit wurde der Handel wieder freigegeben.
Zur Zeit wird mit 1,6 AUDCent gehandelt, mehr Käufer als Verkäufer
sind da, der Umsatz liegt bei 12 000 000 Stück.

Schau mer mal !!

[Wunram]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.892.921 von Horst611 am 20.01.11 04:41:17

Guten Morgen,

interessant! Wusste jemand von dem Angebot IMIDRO einen 48% Anteil an KDD Group zu veräussern?

Und handelt es sich um diese KDD:



Head Office: No.10,Amir Building, 14th St., Ahmad Ghasir Ave., Tehran-Iran
Tel: [phone] Fax: [phone]
Email: [e-mail]

KDD Group was established with the desire of integrating technology, industry, trade, finance and agriculture.

KDD Group has established business cooperation & friendly relationship with many domestic and foreign corporations with the principle of customer first, honoring contracts, keeping business reputation and mutual benefits.

We will continually widen our business scope, contributing to the national economic and foreign trade development.

KDD Group has always been holding the needs of client as the top priority and has gained wide recognition and high reputation from both domestic and overseas clients with our enthusiastic high quality and efficient services.

We have been able to establish a network covering the main domestic and foreign market, trained excellent staff with dedicating spirit, proficient skills and experience.

KDD Group has established good relationship with government bodies, clients, suppliers and financial institutions domestically and globally, all of which have laid solid foundation for the greater development of our country.

Business Scope
Organizing the development of major projects in the field of metallurgical, non ferrous, mining, oil, gas power plant, technological, equipment, providing engineering and technical consultation and services, information technology, project management, farming, trading.

http://kdd-group.com/%28A%28ekC-z4PIywEkAAAAMDZiNGIwMjYtMWUw…

[Horst611]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.893.553 von Wunram am 20.01.11 09:29:16

Damit ist hier ja nun einiges im Gange !

Normalerweise dürfte dies zu gewaltigen Kurssteigerungen führen.

Wenn nicht, wars wieder ein Schuß in den Ofen und wir werden weiter warten müssen,
oder den Löffel abgeben !!

Schau mer mal !!!

[Wunram]

21 January 2011
Company Announcements Office
Australian Securities Exchange
APPOINTMENT OF DIRECTOR

The Company is pleased to announce the appointment of Ms Gida Nakazibwe-
Sekandi, APR as a non-executive director of the Company.
Ms Nakazibwe-Sekandi is a permanent resident of Namibia and lives in Windhoek,
where the Company’s Namibian Phosphate Joint Venture Project operations are
centred.
...

http://www.unionresources.com.au/userfiles/file/81_appointme…

[Yogibaer6]

UCL Director - Mehdiabad Project Director wird scheinbar den Abbaubeginn des Zinks im Iran bis 28.2.2011 bekannt geben. Aus diesem Grund wurde der Handel der Aktie UCL wohl ausgesetzt.

[Furom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.111.128 von Yogibaer6 am 26.02.11 11:43:15

Heißt das, er wird den Abbaubeginn bis zum 28.02.2011 wahrscheinlich bekannt geben, oder dass der Abbaubeginn am 28.02.2011 wahrscheinlich statt findet?

Woher hast Du die Info?

Was bedeutet das dann für den Kurs? Mit welchem Kursziel rechnet ihr?

[sinti_man]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.113.914 von Furom am 27.02.11 17:29:09

wenn er das bekannt geben würde, dann würde der Kurs durch die Decke fliegen

[nilsherold1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.114.196 von sinti_man am 27.02.11 19:13:11

wenn man mal überlegt, dass es ucl schon seit 1983 gibt dann haben dies´s ja schon echt weit gebracht

http://www.asx.com.au/asx/research/companyInfo.do?by=asxCode…

[sinti_man]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.114.429 von nilsherold1 am 27.02.11 20:30:57

naja weit gebracht kann man ja nicht gerade sagen
.
aber wenn die es schaffen einigermassen was auf die Beine zu stellen sei es in Namibia oder im Iran, dann bin ich von anfang an dabei

MFG

[Donni_Duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.114.628 von sinti_man am 27.02.11 21:51:24

Es kommt immer anders, als man denkt...

UCL führt eine Kapitalerhöhung durch, die Kassen müssen voll werden:

- Wir in Deutschland dürfen keine Aktien erwerben, laut ASX-Dokument?

siehe dazu auch:

http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…
http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…

######################################################################################

A renounceable pro rata entitlements issue to eligible Shareholders of approximately 538,710,153 New Shares on the basis of 2 New Shares for every 7 Existing Shares held by Eligible Shareholders as at the Record Date at an issue price of $0.012 each to raise approximately $6,464,522.00.

Persons holding Options only shall not be entitled to apply for new Shares unless they exercise those Options prior to, and are registered as Shareholders by, the Record Date.

Names of countries in which the entity has +security holders who will not be sent new issue documents:

United Arab Emirates, Switzerland, United Kingdom, Hong Kong, Ireland, Japan, New
Zealand, Philippines, Papua New Guinea,Singapore, Sweden, USA, South Africa

[nilsherold1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.115.052 von Donni_Duck am 28.02.11 06:38:12

das haben die vor fünf Jahren auch immer schon so gemacht - die sind unheimlich gut im Beschaffen von frischem Kapital auf dem Markt - is leider einfach so - könnt ihr ja mal recherchieren

wünsche euch weiterhin viel Glück, aber UCL ist bei mir nur noch im Musterdepot

[Cherno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.115.462 von nilsherold1 am 28.02.11 08:58:40

Welchen Sinn macht die Option Aktien für 0,012$ zu kaufen, wenn der Kurs nach dieser Nachricht darunter liegt?

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.118.951 von Cherno am 28.02.11 16:34:31

Der Kurs liegt ja nicht darunter, er liegt bei 0,013 A$. Wenn Aktien zum Preis von 0,012 A$ ausgegeben werden, dokumentiert die Firma, dass die Aktie nicht mehr wert ist und dass sie mal wieder dringend Geld braucht Seltsam dass, bei den guten Projekten immer wieder die Aktionäre angebettelt werden müssen.

[Cherno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.119.355 von Ore3 am 28.02.11 17:25:39

noch nicht!

[yushue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.519.059 von yushue am 14.11.10 16:51:30

Und es geht weiter

das ist doch die gleiche Leier wie immer. Und Ihr glaubt den gleichen Mist???
Unfassbar, aber sie scheinen wieder dran zu feilen.

Ich zeige Euch mal was Handfestes, dass ihr aber schon mit aller Sicherheit kennt.
Performance von Hoch nach Tief unglaubliche - 200000%

Aber, sie lebt noch

[/quote]

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.119.848 von Cherno am 28.02.11 18:33:43

Das Bezugsrecht ist handelbar, kann also verkauft oder übertragen werden, fragt sich nur, ob auch in Deutschland. Das war bisher bei UCL noch nicht der Fall.

[Cherno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.123.274 von Ore3 am 01.03.11 10:24:45

Freue mich das der Kurs nicht total weggebrochen ist.

Habe aber von meiner Bank schon öfter Bezugsrechte auf meinem Depot gebucht bekommen.

[Mainstern]

Konto in der Schweiz?

[Mainstern]

Diesmal sind nur Kunden in bestimmten Ländern die Bezugsrechte bekommen u.a. Schweiz aber nicht aus Deutschland

[Ore3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.123.774 von Mainstern am 01.03.11 11:19:19

Bisher hat es jedesmal Irritationen über die Bezugsrechte gegeben. UCL kann die Aktionäre nicht ungleich behandeln, die Firma würde jeden Prozeß verlieren.
Ich gehe davon aus, dass uns die Hausbanken das Angebot unterbreiten werden.
Für einigen Jahren befanden sich 25 % der Aktien in deutschen Händen. Wieviel es heute sind, weiß ich nicht.

[Yogibaer6]

In den letzten 12 Monaten waren wir schon auf 0,002 €/ Stück Papier. Da könnten wir wieder hinkommen.

[Yogibaer6]

Die Banken scheinen in Australien denen wohl keinen Kredit zu geben, also machen sie es über "Neue Aktien".

[Yogibaer6]

Angebot zum Nachkauf gilt auch in Deutschland und wird zu 0,009 € von meiner Bank bis 15.3.2011 angeboten zu ordern. Heute lief aber schon ein Deal in Frankfurt zu 0,011 € da scheinen sich Leute einzudecken.

[Mainstern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.157.725 von Yogibaer6 am 07.03.11 12:56:07

Sorry, die Angaben waren von der Firmenmitteilung falsch. Ich habe auch Aktien zum Nachkauf angeboten bekommen. Erstaunlicherweise kaufen selbst bei 0,011 € noch einige nach. Es könnte sich auch auf 0,015 € hin bewegen, da der Markt wieder haussiert heute.

Da steckt noch mehr drin.

[Cherno]

Habt Ihr alle euere Bezugsrechte verkauf und seid jetzt im Urlaub???

[Marky-Mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.239.565 von Cherno am 21.03.11 09:25:21

nö, ich hab per fax die paar Aktien geordert...

[Cherno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.239.859 von Marky-Mark am 21.03.11 10:00:43

Freut mich das ich hier nicht ganz alleine bin.

[Cherno]

Was passiert hier? Australien + 7,69% und meine Bezugsrechte sind
verkauft. Sieht aus als habe die Geldbeschaffung funktioniert!

[BR00KER]

na DAS nenn ich eine Steigerung! PLUS 3.200 % in Australien!
Aber das Volumen sind grad mal 9.000 Stück.
Da hat sich wohl jemand beim Limit vertippt...
Aber schön zu sehen, dass die Aktie noch gehandelt wird!

[MMathieu65]

Zitat von BR00KER: Aber schön zu sehen, dass die Aktie noch gehandelt wird!

Warum auch nicht? Die Aktie war doch nur ein paar Tage ausgesetzt, um den Re-Splitt (30:1) über die Bühne zu bekommen.

[tobiasia]

Hallo kann mir einer sagen wann die alte Aktie von URL zur neuen Umgewandelt wird? Danke

[yushue]

Nun ist es aber sehr ruhig geworden im Thread. Ging die Rechnung wohl nicht auf. Ist halt eine Abzockerbude!!! Immer und immer wieder wird hier abkassiert. Was macht den wohl ORE3 und co. Man hoert nichts mehr von Euch. Seit Ihr noch bei UCL beschaeftigt???
Cheers

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.458.761 von yushue am 09.12.11 08:56:03

Es gibt einen neuen Thread.


http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1162926-1-10/unio…

[BR00KER]

Plus 48% in Australien....Ein schöner Tag!
Bin ich der einzige, der in diese Aktie vor zig Jahren und Reverse-Splitts investiert hat?

[Wunram]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.677.204 von BR00KER am 04.10.12 12:35:55

@BROOKER komm doch rüber --> Thread: union resources

[Mainstern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.677.204 von BR00KER am 04.10.12 12:35:55

Nein, aber die Anderen haben ein Schlafmittel bis zum Frühjahr genommen. Erste Testfelder wurden gedüngt und Ergebnisse gibt es im 2. Quartal 2013 erst.

[Horst611]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.677.296 von Wunram am 04.10.12 12:55:37

Nein Brooker bleib da!

Wenn bei einer so kleinen Aktie gleich 2 Threats existieren
müssen, dann ist doch niemandem genützt !

[Mainstern]

Zitat von Horst611: Nein Brooker bleib da!

Wenn bei einer so kleinen Aktie gleich 2 Threats existieren
müssen, dann ist doch niemandem genützt !

Von Horst zu Horst, das ist richtig, die Zusammenarbeit im Team ist besser als Einzelkämpfer zu sein, bei einer Aktie im fernen Australien bekommt man die News schwieriger nach hier und da ist die Addition der Erfahrungen und Aktivitäten gefragt.

Ich kenne die Firma seit über 13 Jahren und der Weg nach dem aktuellen Projekt war nicht immer klar. Die Nebel lichten sich und es scheint eine Veränderung vom Explorer zum Förderer endlich gelungen zu sein.

[Horst611]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.214.036 von Mainstern am 05.03.13 08:08:24

Horst, Du hast bei Yukon (neudeutsch: Veris) gerade einen Stern von mir bekommen. Weil ich hoffe, dass Du recht hast !

Dann sind wir also bei beiden Werten Schicksalsgenossen.

Bei beiden bin ich auch weit über 10 Jahre investiert, den Verlust kann man in Prozent fast nicht ausdrücken, so groß ist er (zur Zeit ?) noch !

Deine positive Einschätzung in Ehren, aber mir fehlt nun fast schon der Glaube !

Aber, wies so schön heißt: Der Glaube stirbt zuletzt, auch wenns schwer fällt !

[Mainstern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.214.250 von Horst611 am 05.03.13 08:58:04

Ob Australische oder Kanadische Explorer, bei beiden wird die Finanzierung durch Ausgabe neuer Aktien oder durch Zusammenschlüsse finanziert. Damit das funktioniert sind Pennybeträge lockend für breite Schichten zum Einstieg. Negativ ausgedrückt, den Leuten das Geld aus der Tasche ziehen.

Wer einige Explorer über längere Zeit beobachtet, merkt ob sich da ein Management eine schöne Rente gewährt oder wirklich ein Explorerwille und auch ein Können des Managements dahinter steckt.

Bei Union wurde ein Flop durch politische Blockierung im Iran verursacht. Jetzt hat man aber in Namibia ein Projekt, welches sehr bodenständig den Düngerbereich in einem Afrikanischen Land die Ernährung sichern hilft.

Veris hat seine zukünftige Hebung von Gold durch einen Kontrakt der Lieferung von Gold an Deutsche Bank London einen dritten Weg begangen. Ob ein Preis fixiert in die Zukunft vereinbart wurde, könnte ein Flopp oder bei sinkendem Goldpreis ein Gewinn sein. Fair wäre einen Spielraum z.Bsp. durch halbjährliche Preisanpassung sein. Ich habe den Einblick aber nicht in den Vertrag. Gerne beantworte ich auch Fragen im individuellen Boardmail.

[Mainstern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.214.250 von Horst611 am 05.03.13 08:58:04

Eine Aktie ist kein Sparbuch, auch wenn sie der Alterssicherung bzw. Erhöhung der Rente dient. Ab und zu einmal Gewinne mitnehmen und bei Schwäche wieder einsteigen bei dem Wert ist angesagt.

Bekanntlich wird an der Börse nicht geläutet was man machen soll und ob ein Einstieg zu einem niedrigen Kurs gelingt oder ob man auf ein anderes Unternehmen ausweichen sollte.

In einer Watchliste nach Explorergebiet, Produktbereich oder Herkunftsland des Explorers kann man dann einige mögliche Kandidaten beobachten. Das eigene Beurteilungsvermögen gemischt mit Expertenwissen sollte eine Möglichkeit sein um einer bezahlten Pusherei zu entgehen.

[Mainstern]

Was macht unser Düngerspezialist? Das Gras wächst und wächst?

[Mainstern]

Sprung nach 0,227€ in Frankfurt - Übernahmeangebot

UCL RESOURCES LIMITED BOARD RECEIVES MAWARID TAKEOVER BID
As announced earlier today, Mawarid Mining LLC (Mawarid) has made an on-market
takeover bid for all the Shares in UCL Resources Limited (ASX: UCL).
Shareholders in UCL will shortly receive the bidder’s statement from Mawarid containing
an offer to acquire all the shares in UCL for 31 cents cash per share (Mawarid Offer).
A target’s statement is being prepared and will be sent to shareholders within the next two
weeks. The target’s statement will include an independent expert’s report (IER) in relation
to the Mawarid Offer along with the recommendation of the directors of UCL apart from Dr
Mohammed Al-Barwani (In

[calculus1]

This is strange. UCL's main asset, which is the Sandpiper Prospecting License off the coast of Namibia, does not have environmental clearance yet. There is local opposition to their project, because they only have a conditional mining license. The condition is to get environmental approval. But their first attempt was declined by the Namibian Ministry of Environment. This takeover bid does not make sense...something is missing

[Horst611]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.585.825 von calculus1 am 07.05.13 20:58:39

Woher kommt diese Meldung ?

[Ore3]

Hat schon einer von seiner Bank ein Abfindungsangebot erhalten ?

[heppens]

mir hat die Bank geschrieben, dass sie die Unterlagen von der Wertpapierzentrale anfordert und mir schnellstens zuschicken,passiert ist aber noch nichts, ich hoffe das ich sie nächste Woche bekomme.

[heppens]

diese Woche ist wieder nichts passiert, habe ich doch gestern bei meiner Bank nochmal angerufen. Die haben tatsächlich noch kein Angebot vorliegen. Sie meinten, es wäre ja auch noch genügend Zeit, meistens kommen die Angebote bis ca.8 Tage vor Ende der Frist.??? Sollte bis zum 31.05. nichts passieren, soll ich noch mal anrufen, dann werden sie sich persönlich drum kümmern. Wollen wir es hoffen.
Wünsche allseits Frohe Pfingsten

[Horst611]

Wer legt die beiden Threats endlich zusammen ?

(Union Capital + Union Resources)