mg technologies - mit Gewalt durch den GD200 (nach oben!) - 500 Beiträge pro Seite

[SDT]

Der alte Titel (Anlauf auf die 10) ist wohl nicht mehr so aktuell...

[rd1000]

mit gewalt durch gd200 ist ja auch schon vorbei.

treffender
mg technologies - Anlauf auf die 15 Euro

oder so

[SDT]

Naja, naja, noch ist der ja in Sichtweite (eher als die 15). Wolln mer mal net unbescheiden sein, gell?

Hier die letzten Beiträge aus dem alten Thread:

#36 von mr.lukoil 11.01.02 00:47:56 Beitrag Nr.:5.307.251 Posting versenden 5307251 MG TECHNOLOGIES AG

@ananasboot
weshalb sollte da nicht viel Gewinn drin sein?
Wer hat denn entspannt bei unter 6E eingekauft?
da ist dann schon einiges an Gewinn eingesackt.
Die aktuelle MK ist laut onvista aktuell bei 2,07mrd Euro. Der Umsatz betrug für 2000 knapp 9Mrd.
Der turnaround in diversen Bereichen läuft.
Wenn da nicht viel übrig bleibt, wo dann.
Das ist Substanz! Das kgv beträgt knapp 9.
Denke auch, dass wcm hier am Werk ist.
Wenn man bedenkt, dass mg bereits bei ca 18 E
als unterbewertet galt, dürften Ehlerding und Flach gut
wissen, was sie kaufen. Und zu welchen Preisen.
Mich freuts doppelt.

Gruß lukoil

#35 von terekest 10.01.02 23:44:21 Beitrag Nr.:5.306.952 Posting versenden 5306952 MG TECHNOLOGIES AG

Guten Abend,

"Inzwischen ist ziemlich deutlich, daß MGT die Zielscheibe von WCM ist"

Woran wird das deutlich? Kann ich das auch sehen?

Grüße, T.

#34 von SDT [phone]:24:53 Beitrag Nr.:5.305.883 Posting versenden 5305883 MG TECHNOLOGIES AG

Kommt drauf an, was die bieten. Unter 14€ läuft da nixx.

#33 von Ananasboot 10.01.02 21:13:37 Beitrag Nr.:5.305.801 Posting versenden 5305801 MG TECHNOLOGIES AG

Inzwischen ist ziemlich deutlich, daß MGT die Zielscheibe von WCM ist. Viel Gewinn ist ab hier aber nicht mehr drin. Glückwunsch an alle, die niedrig eingekauft haben.

[wizard6]

Spaßvogel, einfach den thread umleiten. Bei 12€, also in Kürze, werd ich dann übernehmen.

[SDT]

Ok, vielleicht war ich etwas zu schnell und hätte ihn gleich

mg technologies - zurück in die Range 12-15?

nennen können...

[rd1000]

wenn es heute nachmittag weiter geht wie heute morgen
sidn wir am abend klar über 12 Euro; damit auch wieder in deiner range. ich belieb dabei der bessere titel
wäre gewesen "Anlauf auf die 15 Euro" können ja nicht jeden tag ein neus subjekt machen.

[SDT]

rd1000,

grrr, dann hättste halt mal...

Vorhin `n Rücksetzer, aber jetzt läuft`s schon wieder. Habe meinen 562280 mal zu 0,40 reingestellt. Gewisse Ziele (12,xx) müssen, wenn sie denn erreicht sind, auch mal eingehalten werden.

Schon 400 Kilo Umsatz (Xetra).

[rd1000]

SDT,

halten meine 562280 noch. Denke werden nächste Woche
die 13 testen.

schaumer mal

rd1000

[Grinsemichel]

.

[terekest]

Michel, was ist - wolltest du hier mal einen Punkt setzen??? :-) :-)

Grüße, T.

[Grinsemichel]

hehe, nein, aber wenn SDT schon einen neuen thread aufmacht, muss ich irgendwas posten, sonst steht er nicht in der liste meiner postings der letzten 30 tage. und die favoritenliste benutze ich nicht.
frohes neues jahr übrigens, tere! fängt gut an, gell?
GM

[Ananasboot]

up!

[Ananasboot]

@all

Ich bin gefragt worden, woher ich meine Zuversicht nehme, daß MGT von WCA übernommen wird.

Erstmal zu den Personen:

Kajo ist ein bekannter Fallschirmartist, der seine Absicherungen immer dann erhöht, wenns brenzlig wird. Wie vor kurzem mit seiner Vertragsverlängerung! Er ist auch ein Sadist, der zielgenau zu seinem Gegenspieler paßt. Der Happel ist nämlich ein sensibler Masochist mit starker Mutterbindung und dem Wunsch, dem verhaßten Vaterbild endlich Schaden zuzufügen.

Schon fast eine homoerotische Beziehung, wenn man sich das Platzen der Ehe auf dem Chart ansieht:



Das war das Ende einer fast erotischen Beziehung zwischen den beiden Männern. Der Happel hatte die Nase voll und wollte sich für die dominante Art des Kajo rächen, weil der ihn immer wieder verschaukelt hatte. Zu lange hatte der Sadist aus der MGT ihn hingehalten und schikaniert. Der Absturz war gut inszeniert und lief über das Manager-Magazin. Was sind Verbindungen nicht alles wert. Auch im negativen Sinne, denn die Manager-Macher mögen den Kajo überhaupt nicht.

[Ananasboot]

Die MGT war angeblich immer unterbewertet. Nach dem WTC-Anschlag war sie es bestimmt. Achtet mal auf die Umsätze:



So krass ist deutlich. Da hat jemand gekauft, was das Zeugs hält. Wenns nicht WCA war, fresse ich einen Besen. WCA hat ein einfaches Schema: abwarten und kaufen, wenn ein Zerlegungskandidat besonders günstig zu haben ist. MGT ist ein Zerlegungskandidat! Noch Fragen, Leute?

[Ananasboot]

Und jetzt diese Bescherung:



Wir schreiben das neue Jahr und in diesem sind die Veräußerungen steuerfrei. MGT hat sehr fette Anteilseigner, die erst in 2002 verkaufen können, wenn sie keine Steuern zahlen wollen. Plötzlich explodiert der Kurs....

Noch Fragen bei diesen Umsätzen? In der aktuellen Wirtschaftswoche steht ein schöner Abgesang auf Kajo, unserem sadistischen Freund und Ausputzer.

Ich rate den Übernahmekurs: 12-14 Euro. Mehr ist m. E. nicht drin.

[SDT]

Daß im August die Aktien von Happel oder in seinem Auftrag geschmissen wurden, ist reine Spekulation.

Für mich zumindest noch nicht mal plausibel, denn das waren ja urolle Kamellen, die da im MM verbreitet wurden.

Genausogut könnten es Leerverkäufe von HFs gewesen sein.

Oder daß jemand verkaufen mußte (Versicherung).

Und der Anstieg kam, weil jemand kaufen wollte (z.B. ich).

Auch der jüngste Aufschwung kann von "normalen" Käufern (natürlich nicht Kleinanleger) stammen, soll heißen, jemand will sich zum Jahresanfang positionieren. Dazu natürlich eine gewisse Portion Charttechnik.

Sollte wirklich WCA dahinterstecken, müßte sehr bald eine entsprechende Meldung kommen (am besten Montag). Sonst hat es andere Gründe.

Was mich halt auch an der Version stört, ist daß es schon so oft breitgetreten wurde.

Was ist überhaupt mit der 5%-Hürde, ab der was meldepflichtig wird? Wenn sich wirklich WCA in großem Stil eingedeckt hätte, müßten die doch schon längst mehr haben.

[SDT]

Noch mal zur Erinnerung, was Henry III Anfang März 01 in Thread: MG Technologies ----> ES GEHT LOS ! ! schrieb:

---------------------
#1 von Henry III 02.03.01 12:23:46 Beitrag Nr.:3.016.145 Posting versenden 3016145 MG TECHNOLOGIES AG AKTIEN O.N.

Hallo Freunde !

Wir werden heute die 15 € Marke signifikant durchbrechen.

Euer

Henry III

P.S. Erste Verschnaufpause bei 17,8 €

#2 von gamma7000 02.03.01 12:42:05 Beitrag Nr.:3.016.326 Posting versenden 3016326 MG TECHNOLOGIES AG AKTIEN O.N.

Warum? Wie kommst Du zu dieser Einschätzung?
...

#4 von Henry III 04.03.01 00:50:26 Beitrag Nr.:3.025.167 Posting versenden 3025167 MG TECHNOLOGIES AG AKTIEN O.N.

Hallo Leute !

Entschuldigt meine fehlende Erklärung, aber ich hatte ein Zeitproblem.

Ich kam zu der Einschätzung, weil auf einmal unheimlich viele Aktien gehandelt wurden und ein hoher Kaufdruck vorhanden war. Fast gleichzeitig fielen die Anteile von WCM.
Ich dachte, es wird so kommen, dass WCM den Laden kauft. Bzw. die Übernahme vorbereitet. Ich bin immernoch dieser Meinung. Nur ist das Timing schlecht zu bestimmen.

Trotzdem STRONG STRONG BUY für MG.

Kursziel 17-18 € bis Ende März.

Euer

Henry III
---------------------

Nun ja, von 15 und erst recht 17-18 träumen wir ja noch...

[rd1000]

So ruhig hier??

Starren alle gespannt auf die Monitore?

[HMHM]

gespannt (Mg Techn.) und zugleich geschockt (Rest des Marktes)

[SDT]

Offenbar haben wir den ersten ernsthaften Widerstand erreicht. Bis jetzt wird das Angebot aufgenommen.

[rd1000]

Was sagt denn die Technik?
Momentum, MACD?

[SDT]

RSI und SSTOC natürlich krass überkauft, MOM, MACD positiv...

[walwal]

Es gibt Gerüchte, dass Thyssen-Krupp mgt kauft, Allianz und Deutsche Bank mischen mit. So sagt es Platow-Brief angeblich. Kann jemand den Text reinstellen?

[HMHM]

Nochmals zur Erinnerung:

#733 von HMHM 22.12.01 22:58:55 Beitrag Nr.:5.209.261 Posting versenden 5209261 MG TECHNOLOGIES AG AKTIEN O.N.

Effectenspiegel:
Die Dt. BK. und die Allianzwollen offenbar ihr ENgagement in MG Technologies verstärken, an der sie 9,1% bzw. 12,2 % halten. Jetzt berichtet Capital, DB Investor und Allianz Capital Partners (ACP) wollen gemeinsam die MG-Mehrheit erlangen.

[rd1000]

Okay, wir sammeln jetzt wieder ein alles < 11,50.
Scheint ein Boden gefunden zu sein.

[rd1000]

Okay, wir sammeln jetzt wieder ein alles < 11,50.
Scheint ein Boden gefunden zu sein.

[HMHM]

wars das vorerst schon wieder?

[rd1000]

Ja, das wars. Billiger kriegst Du die nicht mehr.

[HMHM]

Dein Wort in Gottes Gehörgang, und der Call immer schön nach oben!

[HMHM]

sieht aber eher zZ nicht danach aus!

[rd1000]

Sieht doch gut aus ;-)
Immer die Ruhe bewahren und Geduld.

[HMHM]

ich will aber endlich die 1,40 beim OS sehen

[SDT]

Montag, 14.01.2002, 18:45
Presse: WCM steht kurz vor Übernahme der Kali und Salz

KASSEL (dpa-AFX) - Die Frankfurter Beteiligungsgesellschaft WCM steht einem Pressebericht zufolge vor der Übernahme der gleichfalls im MDAX notierten Kasseler Kali- und Salz-Gruppe (K+S) . Das berichtet die in Düsseldorf erscheinende "Rheinische Post" (Dienstagsausgabe).

Der BASF-Konzern , der 17 Prozent an K+S halte, wolle seine Anteile an WCM verkaufen, meldet die Zeitung. Der deutliche Kursanstieg der K+S-Aktie um fast zehn Prozent in der vergangenen Woche deute zudem darauf hin, dass ein Investor größere Aktienpakete an der Börse erworben habe.

K+S-Sprecher Ulrich Göbel zeigte sich von dem Bericht der Zeitung am Montagabend überrascht. "Ich kann das nicht kommentieren - als ich heute die Firma verlassen habe, gab es dafür noch keine Anhaltspunkte." Gerüchte über ein Interesse der WCM an der K+S AG gab es seit längerem. Die BASF hatte im vergangenen Jahr aber noch jegliche Verkaufsabsichten dementiert. Aktuell wollte die BASF nicht zu den Berichten Stellung nehmen.

Das Kasseler Unternehmen ist nach eigenen Angaben im Kalibergbau europäischer Marktführer und nimmt nach Kanada und den GUS-Staaten den dritten Platz auf dem Weltmarkt ein. Im Salzbergbau möchte K+S seine Position künftig über ein Joint Venture mit der belgischen Solvay S.A. verbessern. Das Gemeinschaftsunternehmen European Salt Company (ESCO) mit Sitz in Hannover wurde in der vergangenen Woche von der EU-Kommission genehmigt. Es soll der zweitgrößte Hersteller von Kristallsalz in Europa werden./DP/so/hi/

[SDT]

Dienstag, 15.01.2002, 12:05
Spekulationen um Übernahme der K+S AG bestätigten sich nicht

KASSEL (dpa-AFX) - Die Spekulationen um eine bevorstehende Übernahme der Kasseler Kali- und Salzgruppe K+S AG durch die Beteiligungsgesellschaft WCM haben sich am Dienstag nicht bestätigt. "Wir haben kein Indiz dafür gefunden, dass das mehr als ein Gerücht sein könnte", sagte K+S-Sprecher Ulrich Göbel. Auch die WCM lehnte einen Kommentar zu den Berichten ab, nach denen sie den Anteil des bisherigen Hauptaktionärs BASF kaufen wolle. "Wir sagen nicht Ja und nicht Nein", sagte WCM-Sprecherin Maren Moisl./DP/fn

[SDT]

Ist unser Baby also doch noch im Rennen...?

Konsolidierung der Überkauftheit oberhalb 11,05 (August-Katastrophencandle) oder wenigstens GD200 (10,56 nach oben drehend) durchaus wünschenswert.

[mr.lukoil]

Hallo,
klar ist mg noch im Rennen. Wozu wäre sonst das Verhalten von Happel gut gewesen. Wer schädigt in solcher Weise sein Vermögen, ohne ein Motiv zu haben.

Vermute weiter, dass Happel die Gea direkt von wcm erwerben wird. Dieses Szenario hat für mich weiter Gültigkeit. Dementsprechend bleibt mg interessant. Kali und Salz ist nur eine Nebelkerze - ebenso wie Thyssen.

Verweise diesbezüglich nochmal auf die Ausgliederung der mg-Anteile der Deutschen Bank (ca 10%).

Denke allerdings auch, dass eine Konsolidierung notwendig ist. wcm wird auch nicht zu jedem beliebigen Preis kaufen.

[wizard6]

Bei dem Babyrennen seh ich außer dem unseren momentan kein anderes so knapp vor der Ziellinie laufen.
Die 15 € sollten drin sein.

[SDT]

Shit, shit, da liegen mittlerweile über 100 Kilo bis 11,50 im Weg...

Könnte mir vorstellen, daß das mit der geplatzten Buderus-Übernahme zusammenhängt, da verlieren gleich etliche die Geduld.

[SDT]

Heieiei, geht`s hier rund. In nur 20 Minuten 80 Kilo übern Tresen...

[DOBY]

Ich finde es wird bewertungsmäßig langsam kritisch bei MG,
die Aussichten fürs laufende Geschäftsjahr sind wohl sehr mäßig angesichts massiv eingebrochener Auftragseingänge im Maschinen- und Anlagenbau. Eine Gewinnwarnung wie bei Thyssen dürfte bevorstehen. Warum gerade jetzt die Leute kaufen wie die Verrückten ist schon ein wenig unverständlich und eigentlich nur noch mit der Übernahme-fantasie erklärbar. Gnade der Aktie wenn WCM einen Anderen schluckt. Kandidaten gibts ja genug.
doby

[SDT]

Wie das Q1 ausfiel, werden wir am 7.2. erfahren.

Immerhin hat MGT ihr Ergebnis im 7. Jahr hintereinander gesteigert, der Kurs rangiert aber eher in der Nähe eines langjährigen Tiefs.

Was an einem KGV von 10 kritisch?

[Grinsemichel]

falls es irgendwen interessiert: gestern war im HB ein größerer artikel über kajo. hatte aber mit seinem ehrenamt bei so ner sportförderung zu tun. mgt wird nur mit ein paar nebensätzen erwähnt von wegen aussichten durchwachsen bla bla bla
nix neues.
GM

[philae]

@all

Hat jemand den Bericht am 15.01.2002 in Plus-Minus gesehen.

Sehr interessant.

[philae]

@all

Hier ist der Beitrag:





Kursverlust durch internen Firmenstreit
[Autor: Heinz Rohde


--------------------------------------------------------------------------------


Die Frankfurter MG Technologies AG ist eines der erfolgreichsten deutschen Technologie-Unternehmen. Die 35.000 Mitarbeiter haben im vergangenen Geschäftsjahr einen Umsatz von 8,8 Milliarden Euro erwirtschaftet. Etwa 40% der Aktien sind im Besitz von rund 100.000 Kleinaktionären. Viele der Aktionäre sind auf das Unternehmen nicht mehr gut zu sprechen. Denn: Im vergangenen Jahr fiel der Kurs der Aktie mehrfach erheblich.
So am 23. August 2001. In wenigen Stunden wurden 2,4 Millionen Aktien verkauft und damit siebenmal so viel wie sonst an einem Tag gehandelt wurden. Der Kurs fiel von 11 Euro auf bis zu 7,50 Euro; ein Absturz um 32 %. Eine Milliarde Mark wurde vernichtet.

Was war geschehen? Auslöser für den Kursverfall waren Veröffentlichungen in verschiedenen Medien, die auf einen Streit zwischen MG-Großaktionär Otto Happel (etwa 10%) und den Vorstand der MG Technologies AG zurückgehen. Für die Auseinandersetzung mit MG bestellte Otto Happel bei PwC (Price Waterhouse) eine gutachterliche Stellungnahme. Daraus wurde von Manager Magazin Online vorab berichtet und gefragt: „Hat Kajo Neukirchen die Bilanzen frisiert ?“ Vorstandschef Neukirchen soll die kritische Lage des Unternehmens seinen Aktionären verschwiegen haben. Im Manager Magazin folgte ein Beitrag mit dem Titel „Die Blendwerk AG“.

Was war an den Vorwürfen dran? „Nichts! Das kann auch gar nicht sein! Denn die PwC verfügt nur über externe Daten aus denen sie eine gutachterliche Stellungnahme zurechtgezimmert hat... Es ist nichts dran! Diese Behauptungen sind allesamt falsch!“, so Kajo Neukirchen.
Was sagt Price Waterhouse? Vorstands-Sprecher Prof. Dr. Rolf Windmöller entschuldigt sich am 1.10.2001 bei dem MG-Aufsichtsratsvorsitzenden Helmut Werner: "Das Ergebnis unserer Tätigkeit ist zum Teil unzutreffend dargestellt“ worden. Er fügt hinzu: "In keinen Fall haben wir den Anspruch erhoben, die Ordnungsmäßigkeit der Bilanzierung ... zu untersuchen.“

Wie ist die Situation der Aktionäre? Dazu Prof. Dr. Udo Reifner, Institut für Finanzdienstleistungen: "Vermögen ist in Deutschland im Gegensatz zu Eigentum schlecht geschützt. Eine Möglichkeit für Schadenersatz bietet der Paragraph 826 BGB, der bei vorsätzlicher, sittenwidriger Schädigung auch den Ersatz vom Vermögensschäden vorsieht. Die Rechtsprechung sieht keinen Anlass, etwas daran zu ändern. Solche Vorgänge seien weder sittenwidrig noch vorsätzlich. Vor dem Hintergrund der Erfahrungen in den USA sollte aber darüber nachgedacht werden. Die Großen reagieren viel vorsichtiger, wenn sie auch wirklich für das haften müssen, was sie anrichten.“
Weitere Informationen:

www.mg-technologies.com
und bei der Verbraucher-Zentrale Hamburg:
www.vzhh.de

Dieser Text gibt den Inhalt des Beitrags der Sendung [plusminus vom 15.01.2002 wieder. Eventuelle spätere Veränderungen der Sachverhalte sind nicht berücksichtigt. Der NDR ist nicht für die Inhalte fremder Internet-Seiten verantwortlich, die Sie über einen Link erreichen.




--------------------------------------------------------------------------------

[terekest]

Philae,

wenn es schon so interessant war, warum schreibst du dann nicht einfach worum es ging? Ist doch eine Idee, oder?

Michel,

dir auch ein schönes neues Jahr - ja, es fing gut an und ja, so soll es weitergehen...

Gruß, T.

[terekest]

Philae,

wenn es schon so interessant war, warum schreibst du dann nicht einfach worum es ging? Ist doch eine Idee, oder?

Michel,

dir auch ein schönes neues Jahr - ja, es fing gut an und ja, so soll es weitergehen...

Gruß, T.

[philae]

@all

hier ist der Bericht



Kursverlust durch internen Firmenstreit
[Autor: Heinz Rohde


--------------------------------------------------------------------------------


Die Frankfurter MG Technologies AG ist eines der erfolgreichsten deutschen Technologie-Unternehmen. Die 35.000 Mitarbeiter haben im vergangenen Geschäftsjahr einen Umsatz von 8,8 Milliarden Euro erwirtschaftet. Etwa 40% der Aktien sind im Besitz von rund 100.000 Kleinaktionären. Viele der Aktionäre sind auf das Unternehmen nicht mehr gut zu sprechen. Denn: Im vergangenen Jahr fiel der Kurs der Aktie mehrfach erheblich.
So am 23. August 2001. In wenigen Stunden wurden 2,4 Millionen Aktien verkauft und damit siebenmal so viel wie sonst an einem Tag gehandelt wurden. Der Kurs fiel von 11 Euro auf bis zu 7,50 Euro; ein Absturz um 32 %. Eine Milliarde Mark wurde vernichtet.

Was war geschehen? Auslöser für den Kursverfall waren Veröffentlichungen in verschiedenen Medien, die auf einen Streit zwischen MG-Großaktionär Otto Happel (etwa 10%) und den Vorstand der MG Technologies AG zurückgehen. Für die Auseinandersetzung mit MG bestellte Otto Happel bei PwC (Price Waterhouse) eine gutachterliche Stellungnahme. Daraus wurde von Manager Magazin Online vorab berichtet und gefragt: „Hat Kajo Neukirchen die Bilanzen frisiert ?“ Vorstandschef Neukirchen soll die kritische Lage des Unternehmens seinen Aktionären verschwiegen haben. Im Manager Magazin folgte ein Beitrag mit dem Titel „Die Blendwerk AG“.

Was war an den Vorwürfen dran? „Nichts! Das kann auch gar nicht sein! Denn die PwC verfügt nur über externe Daten aus denen sie eine gutachterliche Stellungnahme zurechtgezimmert hat... Es ist nichts dran! Diese Behauptungen sind allesamt falsch!“, so Kajo Neukirchen.
Was sagt Price Waterhouse? Vorstands-Sprecher Prof. Dr. Rolf Windmöller entschuldigt sich am 1.10.2001 bei dem MG-Aufsichtsratsvorsitzenden Helmut Werner: "Das Ergebnis unserer Tätigkeit ist zum Teil unzutreffend dargestellt“ worden. Er fügt hinzu: "In keinen Fall haben wir den Anspruch erhoben, die Ordnungsmäßigkeit der Bilanzierung ... zu untersuchen.“

Wie ist die Situation der Aktionäre? Dazu Prof. Dr. Udo Reifner, Institut für Finanzdienstleistungen: "Vermögen ist in Deutschland im Gegensatz zu Eigentum schlecht geschützt. Eine Möglichkeit für Schadenersatz bietet der Paragraph 826 BGB, der bei vorsätzlicher, sittenwidriger Schädigung auch den Ersatz vom Vermögensschäden vorsieht. Die Rechtsprechung sieht keinen Anlass, etwas daran zu ändern. Solche Vorgänge seien weder sittenwidrig noch vorsätzlich. Vor dem Hintergrund der Erfahrungen in den USA sollte aber darüber nachgedacht werden. Die Großen reagieren viel vorsichtiger, wenn sie auch wirklich für das haften müssen, was sie anrichten.“
Weitere Informationen:

www.mg-technologies.com
und bei der Verbraucher-Zentrale Hamburg:
www.vzhh.de

Dieser Text gibt den Inhalt des Beitrags der Sendung [plusminus vom 15.01.2002 wieder. Eventuelle spätere Veränderungen der Sachverhalte sind nicht berücksichtigt. Der NDR ist nicht für die Inhalte fremder Internet-Seiten verantwortlich, die Sie über einen Link erreichen.




--------------------------------------------------------------------------------

[HMHM]

hier ein Text dazu:

Kursverlust durch internen Firmenstreit
[Autor: Heinz Rohde


--------------------------------------------------------------------------------


Die Frankfurter MG Technologies AG ist eines der erfolgreichsten deutschen Technologie-Unternehmen. Die 35.000 Mitarbeiter haben im vergangenen Geschäftsjahr einen Umsatz von 8,8 Milliarden Euro erwirtschaftet. Etwa 40% der Aktien sind im Besitz von rund 100.000 Kleinaktionären. Viele der Aktionäre sind auf das Unternehmen nicht mehr gut zu sprechen. Denn: Im vergangenen Jahr fiel der Kurs der Aktie mehrfach erheblich.
So am 23. August 2001. In wenigen Stunden wurden 2,4 Millionen Aktien verkauft und damit siebenmal so viel wie sonst an einem Tag gehandelt wurden. Der Kurs fiel von 11 Euro auf bis zu 7,50 Euro; ein Absturz um 32 %. Eine Milliarde Mark wurde vernichtet.

Was war geschehen? Auslöser für den Kursverfall waren Veröffentlichungen in verschiedenen Medien, die auf einen Streit zwischen MG-Großaktionär Otto Happel (etwa 10%) und den Vorstand der MG Technologies AG zurückgehen. Für die Auseinandersetzung mit MG bestellte Otto Happel bei PwC (Price Waterhouse) eine gutachterliche Stellungnahme. Daraus wurde von Manager Magazin Online vorab berichtet und gefragt: „Hat Kajo Neukirchen die Bilanzen frisiert ?“ Vorstandschef Neukirchen soll die kritische Lage des Unternehmens seinen Aktionären verschwiegen haben. Im Manager Magazin folgte ein Beitrag mit dem Titel „Die Blendwerk AG“.

Was war an den Vorwürfen dran? „Nichts! Das kann auch gar nicht sein! Denn die PwC verfügt nur über externe Daten aus denen sie eine gutachterliche Stellungnahme zurechtgezimmert hat... Es ist nichts dran! Diese Behauptungen sind allesamt falsch!“, so Kajo Neukirchen.
Was sagt Price Waterhouse? Vorstands-Sprecher Prof. Dr. Rolf Windmöller entschuldigt sich am 1.10.2001 bei dem MG-Aufsichtsratsvorsitzenden Helmut Werner: "Das Ergebnis unserer Tätigkeit ist zum Teil unzutreffend dargestellt“ worden. Er fügt hinzu: "In keinen Fall haben wir den Anspruch erhoben, die Ordnungsmäßigkeit der Bilanzierung ... zu untersuchen.“

Wie ist die Situation der Aktionäre? Dazu Prof. Dr. Udo Reifner, Institut für Finanzdienstleistungen: "Vermögen ist in Deutschland im Gegensatz zu Eigentum schlecht geschützt. Eine Möglichkeit für Schadenersatz bietet der Paragraph 826 BGB, der bei vorsätzlicher, sittenwidriger Schädigung auch den Ersatz vom Vermögensschäden vorsieht. Die Rechtsprechung sieht keinen Anlass, etwas daran zu ändern. Solche Vorgänge seien weder sittenwidrig noch vorsätzlich. Vor dem Hintergrund der Erfahrungen in den USA sollte aber darüber nachgedacht werden. Die Großen reagieren viel vorsichtiger, wenn sie auch wirklich für das haften müssen, was sie anrichten.“

[HMHM]

hier ein Text dazu:

Kursverlust durch internen Firmenstreit
[Autor: Heinz Rohde


--------------------------------------------------------------------------------


Die Frankfurter MG Technologies AG ist eines der erfolgreichsten deutschen Technologie-Unternehmen. Die 35.000 Mitarbeiter haben im vergangenen Geschäftsjahr einen Umsatz von 8,8 Milliarden Euro erwirtschaftet. Etwa 40% der Aktien sind im Besitz von rund 100.000 Kleinaktionären. Viele der Aktionäre sind auf das Unternehmen nicht mehr gut zu sprechen. Denn: Im vergangenen Jahr fiel der Kurs der Aktie mehrfach erheblich.
So am 23. August 2001. In wenigen Stunden wurden 2,4 Millionen Aktien verkauft und damit siebenmal so viel wie sonst an einem Tag gehandelt wurden. Der Kurs fiel von 11 Euro auf bis zu 7,50 Euro; ein Absturz um 32 %. Eine Milliarde Mark wurde vernichtet.

Was war geschehen? Auslöser für den Kursverfall waren Veröffentlichungen in verschiedenen Medien, die auf einen Streit zwischen MG-Großaktionär Otto Happel (etwa 10%) und den Vorstand der MG Technologies AG zurückgehen. Für die Auseinandersetzung mit MG bestellte Otto Happel bei PwC (Price Waterhouse) eine gutachterliche Stellungnahme. Daraus wurde von Manager Magazin Online vorab berichtet und gefragt: „Hat Kajo Neukirchen die Bilanzen frisiert ?“ Vorstandschef Neukirchen soll die kritische Lage des Unternehmens seinen Aktionären verschwiegen haben. Im Manager Magazin folgte ein Beitrag mit dem Titel „Die Blendwerk AG“.

Was war an den Vorwürfen dran? „Nichts! Das kann auch gar nicht sein! Denn die PwC verfügt nur über externe Daten aus denen sie eine gutachterliche Stellungnahme zurechtgezimmert hat... Es ist nichts dran! Diese Behauptungen sind allesamt falsch!“, so Kajo Neukirchen.
Was sagt Price Waterhouse? Vorstands-Sprecher Prof. Dr. Rolf Windmöller entschuldigt sich am 1.10.2001 bei dem MG-Aufsichtsratsvorsitzenden Helmut Werner: "Das Ergebnis unserer Tätigkeit ist zum Teil unzutreffend dargestellt“ worden. Er fügt hinzu: "In keinen Fall haben wir den Anspruch erhoben, die Ordnungsmäßigkeit der Bilanzierung ... zu untersuchen.“

Wie ist die Situation der Aktionäre? Dazu Prof. Dr. Udo Reifner, Institut für Finanzdienstleistungen: "Vermögen ist in Deutschland im Gegensatz zu Eigentum schlecht geschützt. Eine Möglichkeit für Schadenersatz bietet der Paragraph 826 BGB, der bei vorsätzlicher, sittenwidriger Schädigung auch den Ersatz vom Vermögensschäden vorsieht. Die Rechtsprechung sieht keinen Anlass, etwas daran zu ändern. Solche Vorgänge seien weder sittenwidrig noch vorsätzlich. Vor dem Hintergrund der Erfahrungen in den USA sollte aber darüber nachgedacht werden. Die Großen reagieren viel vorsichtiger, wenn sie auch wirklich für das haften müssen, was sie anrichten.“

[terekest]

Hm, funktioniert ja gerade wieder super, das Board. Aber dabke für den Bericht, Jungs.

Grüße, T.

[DOBY]

was ich mich weiterhin frage:
warum haben die Großaktionäre wie z.B. die Dt. Bank seinerzeit nicht zugegriffen statt Happel sein Spiel spielen lassen ? Auch das hätte mal im Bericht erwähnt werden sollen. Wie war es mit dem Spruch "Eigentum verpflichtet" ?
Ansonsten kann man dem Bericht nur zustimmen, Leute wie Happel sollten für den Schaden haften, den sie angerichtet haben. Für mich handelt es sich dabei um den Tatbestand "Verleumdung". Jeder Promi würde so jemand sofort vor den Kadi ziehen.
doby

[SDT]

DOBY,

aus Sicht von Happel ist der ja der Geschädigte. Schon mal drüber nachgedacht, daß er ja auch recht haben könnte, aber es ihm nur noch nicht gelungen ist, das zu beweisen...?

Genausowenig kann irgendwer hier beweisen, daß der Kursverfall überhaupt von ihm verursacht wurde. Bloß weil alle das immer wiederholen, muß es noch lange nicht richtig sein.

[HMHM]

Nochmals zu den Gerüchten um MG Techn.:

Aus dem heutigen EffectenSpiegel:
"Platow" vermutet, daß die Allianz und die Deutsche Bank, die Großaktionäre von mg technologies sind, hier die Kurse nach oben ziehen, um dann das Unternehmen zu splitten und günstig zu verkaufen.


Wie bewertet Ihr die Folgen für uns? Gut oder schlecht?

[SDT]

Günstig bei hohen Kursen?

Günstig für die Allianz und die DBK. Und uns.

Ein Käufer wird sich aber eher für billig finden, oder?

[HMHM]

neuer Schwung?

[Qüwalda]

Aber jetzt die 12€ bis Ende der Woche

[Grinsemichel]

und ich begreif immernoch nicht wieso.
(aber es ist mir nach wie vor egal, solange es rauf geht)
GM

[HMHM]

Grinsemichel

ich hab da in der Vergangenheit die Erfahrung gemacht: Immer nachdem ich begriffen habe, warum etwas gut lief, hörte es sofort auf gut zu laufen.

Also lassen wirs einfach laufen

[SDT]

Ich denke, das ist die Übernahmespeku bei der CBK, das färbt ab.

Es hat sich auch bei den Stimmrechten irgendwas getan:

Aktiengesellschaft: mg technologies Aktiengesellschaft
Meldepflichtiger Stimmrechtsanteile
direkt gehalten Hinzurechnung gesamt
Prozent Einzelstimmen Prozent Einzelstimmen Prozent Einzelstimmen
Allianz Aktiengesellschaft 12,21 12,21
DB Industrial Holdings Aktiengesellschaft 9,06 9,06
Kuwait Investment Authority as Agent for the Government of the State of Kuwait 20,2 20,2
Dresdner Bank Aktiengesellschaft 12,21 12,21
Deutsche Bank Aktiengesellschaft 9,9 9,9
Allianz Finanzbeteiligungs GmbH 12,21 12,21
Aiolos Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH 12,21 12,21
Happel, Dr., Otto 9,89 9,89

Meldepflichtiger Veröffentlichung
in Deutschland im Ausland
Börsenpflichtblatt Datum Börsenpflichtblatt Land Datum
Allianz Aktiengesellschaft Börsen-Zeitung 02.08.01
DB Industrial Holdings Aktiengesellschaft Börsen-Zeitung 13.01.01
Kuwait Investment Authority as Agent for the Government of the State of Kuwait Börsen-Zeitung 11.07.96
Dresdner Bank Aktiengesellschaft Börsen-Zeitung 03.01.02
Deutsche Bank Aktiengesellschaft Börsen-Zeitung 12.07.00
Allianz Finanzbeteiligungs GmbH Börsen-Zeitung 03.01.02
Aiolos Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH Börsen-Zeitung 03.01.02
Happel, Dr., Otto Börsen-Zeitung 07.04.01

Neu erschienen ist die Aiolos. Hängt sicher mit der Allianz/Dreba-Geschichte zusammen. Diese 12,21%, die da immer wieder auftauchen, ist das ein und dasselbe Paket?

[SDT]

Nanu, keinen interessiert`s? Gibt`s denn niemanden mit der Börsenzeitung, der mal sagen könnte, was es damit auf sich hat?

[Die Analysten]

Das selbe Paket! P.H.

[Die Analysten]

Hallo nochmal,

schon ruft mich ein Freund aus Frankfurt an und meint, man solle in nächster Zeit die Stimmrechtsdatenbank beim Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel (BAWe: www.bawe.de) genau beobachten; da könne sich bald was tun!

Peter Hlawatschek
www.dieAnalysten.de

(ups, das selbe schreibt man ja dasselbe)

[SDT]

Die Analysten,

und der Freund aus Frankfurt kann natürlich nix genaueres sagen, so daß es heute leider nur für den Hinweis auf Deine Website langt. Zu schade...

Offenbar stehen die wichtigen Informationen eher in der Börsenzeitung als in der Datenbank.

Diese "Insider-Tipps" liebe ich ja.

[rd1000]

SDT,

ich auch! ;-)

[Geronimo]

dito

[Grinsemichel]

#63: könnt mich kringeln! wunderbar formuliert!
terekest hätte seine wahre freude dran....
GM

[Die Analysten]

Hallo Herr/Frau/? SDT, rd1000, Geronimo, Grinsemichel, vielen Dank für die Werbung! P.H.

[Grinsemichel]

hallo peter.
nee, also mal ganz ernsthaft, ich hab an anderer stelle schon weitaus bessere kommentare von dir gelesen, aber solche sinnlosigkeiten wie #62 bringen uns nun wirklich nicht weiter.
das hat mir jedenfalls ein freund gesagt, der mich grad eben aus duisburg angerufen hat.
gruß & nix für ungut
GM

[Die Analysten]

Hallo Grinsemichel,

als Abonnent der Börsenzeitung wollte ich nur darauf hinweisen, dass sich hier (und beim BAWe) was tut.
Sicher war das etwas inhaltslos, aber ich bringe hier ja wenigstens meinen tatsächlichen Namen ein und das ist doch schon was, oder?!

Also, nichts für ungut (vielleicht bis nächste Woche)

Peter Hlawatschek

[SDT]

Die Analysten,

willst Du mich verscheißern? Dein Name ist für den Kurs von MGT und wie man sich positioniert so wurscht wie nur irgendwas.

Im übrigen war es ja so, daß ich zuerst beim BAWe-Link nachgesehen und darauf hingewiesen habe, daß sich irgendwas tut.

Nur was weiß ich nicht, und leider konntest Du bisher auch nix verwertbares dazu beitragen.

[Die Analysten]

Hallo SDT,

warum so agressiv?

a) Natürlich will ich dich nicht ver...

b) Ich bin mir durchaus darüber klar, dass ich mich hier in "deinem" Thread befinde.

c) Das was hier zu sehen ist, ist ja nicht der ganze "Schriftwechsel"!

d) Wenn über mich an einem Tag 45.000 Aktien mit der WKN 660 200 abgewickelt werden, so ist das vielleicht doch nicht ganz "wurscht"!

Mit freundlichem(!)Gruß

Peter Hlawatschek

[HMHM]

Hallo Leute

bitte einfach wieder auf rein inhaltliche Dinge zu MG konzentrieren, dann klappt auch wieder mit der Nachbarin

[rd1000]

dito !!!
Tobt euch ggf. in einem der tausend Cargolifter-Threads aus!

[SDT]

rd1000, HMHM,

is doch eh nix los im Moment, deshalb eine (letzte) Klarstellung meinerseits.


Die Analysten,

ich bin nicht agressiv.

a) Ok, habe ich auch nicht ernsthaft gedacht

b) Mein Thread, Dein Thread gibt`s net, jeder schreibt da, wo`s ihm gefällt

c) Verstehe ich nicht so ganz

d) Aus der Information sehen wir nur, daß Du daran was verdienst. Das ist ja schön für Dich, nutzt uns aber gar nix. Für uns wäre interessant, welche Motive Deine Kunden haben. Die könntest Du aber sowieso hier nicht veröffentlichen, oder irre ich mich?

Alles, was wir aus der Orakelei rauslesen können, ist, daß vielleicht irgendwer an MGT dran ist. Die Hoffnung haben wir aber sowieso.

Schon seit einem Jahr gurkt ja das WCM-Gerücht hier rum. Leider sind wir mit den "Informationen", die man in so einem Forum erhält, bisher auch nicht weiter.

[rd1000]

15:15 Uhr:

Dreht der DAX und mgt nun? Meinungen?

[SDT]

Der DAX schon eher. Bei MGT hält zumindest wer die Hand auf. Alles über 11 ist ok.

Dünne Umsätze heute, also kann man wohl alles getrost unter Gewinnmitnahmen einiger (zittriger?) abtun.

[rd1000]

mgt hat auch gedreht.
Mal sehen ob heute die 11,91 in angriff genommen werden.

[wizard6]

Was ist so besonders an der 11,91?

(Viel wichtiger wäre die 12er Marke, damit ich zu meinem thread komme.)

[rd1000]

Das bisherige Hoch auf dem Weg nach oben.

[spirit011]

Hmm. Tut sich da was?

Wo früher als Eintrag DB Industrial Holdings mit 9.9% oder so stand stehen seit heute:
BOJA Beteiligungs Aktiengesellschaft & Co. Achte Beteiligungs KG 9,04%

Schieben die nun nur hin und her im eigenen Laden und geben sich neu Namen oder steht auch materiell was dahinter?!

Ideen?

Gruß

Spirit011

[SDT]

Schieben nur hin und her. Von der BOJA gibt`s 15 (!) Gesellschaften und alle sind zu 100% im Besitz der DBK.

Allerdings ist der Anteil wohl etwas geringer geworden.

Es könnte natürlich sein, daß die Veränderungen bei der Allianz und der DBK darauf hindeuten, daß da doch was im Busch ist. Stand ja letztens schon im Capital, daß die ein (neues, größeres?) MGT-Paket zusammenschnüren.

Denkbar wäre auch z.B., daß sie es dann veräußern (WCM???)...

Nichts genaues weiß man nach wie vor nicht.


Wissen `Die Analysten` was?

[wizard6]

Im Effecten-Spiegel war in der Gerüchteküche zu lesen, daß DBK und Allianz mg vollständig haben wollen.

[wizard6]

Frankfurt (vwd) - Eine aktuelle Gefahr, übernommen zu werden, sieht der Vorstandsvorsitzende der mg technologies AG, Frankfurt, Kajo Neukirchen, trotz eines niedrigen Aktienkurses nach einem Bericht des "Handelsblatt" (Mittwochausgabe) nicht. Auch eine von Analysten und dem Großaktionär Otto Happel geforderte Teilung des Konzerns lehne er ab, sagte er im Gespräch mit der Zeitung. Die Aufspaltung des Konzerns sei wenig sinnvoll. Das würde den Unternehmensbereichen nicht nutzen und bringe auch den Aktionären keinen Vorteil. Neukirchen bleibt für den Konzern grundsätzlich optimistisch: "Wir gehen trotz der Konjunkturschwäche davon aus, dass wir unsere Ergebnisse im Großanlagenbau weiter verbessern können".

vwd/23.1.2002/mr

23. Januar 2002, 06:26

Na ja, schau´n mer mal.

[SDT]

wizard6,

nun ja, das muß er sagen, sonst verliert er seinen Job!

[SDT]

MG Technologies-Chef - Sehe keine Übernahmegefahr
Frankfurt, 23. Jan (Reuters) - Der Vorstandschef der MG Technologies <METG.DE> Kajo Neukirchen sieht derzeit keine Übernahmegefahr für sein Unternehmen. "Finanzinvestoren versuchen so gut wie nie eine Übernahme gegen das Management", sagte Neukirchen dem "Handelsblatt" (Mittwochausgabe). Er sehe derzeit auch keinen strategischen Investor, zu dem der Chemie- und Anlagenbaukonzern passen würde. Eine Aufspaltung der MG Technologies halte er für wenig sinnvoll, sagte der Vorstandschef weiter. "Das würde den Unternehmensbereichen nicht nützen und brächte auch den Aktionären keinen Vorteil."

Viele Analysten forderten eine Teilung des weitverzweigten Unternehmens, da einzelne Teile einen höheren Wert als der Konzern gesamt hätten, hieß es in dem Bericht weiter. Auch MG-Großaktionär Otto Happel, der zu rund zehn Prozent an der Firma beteiligt sei, teile diese Ansicht.

Für den Konzern bleibt Neukirchen optimistisch. "Wir gehen trotz der Konjunkturschwäche davon aus, dass wir unsere Ergebnisse im Großanlagenbau weiter verbessern können". Der Konzernbereich MG Engineering, in dem der Großanlagenbau angesiedelt ist, hatte im abgelaufenen Geschäftsjahr 2000/2001 sein Ergebnis auf 161,2 Millionen Euro von zuvor 67,4 Millionen Euro gesteigert. Dabei konnten beim Anlagenbauer Lurgi nach MG-Angaben wieder schwarze Zahlen geschrieben werden.

kir/frs/ked


Wuahaha, klingt aber wie pfeifen im Wald, lieber KaJo.

Keine Übernahme gegen das Management, da hat er aber selbst schon das Gegenteil erlebt.

Ich als Aktionär mit KK 6,21 werde jedenfalls einer Übernahme zu 12+ brutalstmöglich zustimmen.

Bis dahin gute Zahlen, insbesondere bei der Luigi, können dem Kurs nur nutzen und machen eine Übernahme ja auch nicht unattraktiver...

[rd1000]

Warum sieht Kajo die Notwendigkeit via Reuters
so eine Aussage zu machen?

[rd1000]

Warum sieht Kajo die Notwendigkeit via Reuters
so eine Aussage zu machen?

[SDT]

Weil`s für ihn brennt.

[HMHM]

Hans Bernecker von heute:

Nachrichtlich: Wenn Kajo Neukirchen meint, daß es für MG Tech. Keinen strategischen Partner gäbe und mithin eine Übernahme höchst unwahrscheinlich
erscheint, so liegt er falsch. Fest steht, daß im Hintergrund gekauft wird. Ich habe das mehrfach kommentiert. Allerdings: Die Entscheidung liegt weder
beim Vorstand noch bei einem Dritten, sondern bei der Haltung der bisherigen Großaktionäre. Mein Zielkurs bleibt vorerst 15/16 E. und dann sehen wir
weiter. Wie überhaupt:

[SDT]

Hat er auch `ne Zeitvorstelllung bei dem Ziel?

[HMHM]

weiß ich leider nicht. Weil, wenn ich es richtig lese, er dies wohl schon früher gesagt haben muß (denn er "bleibt" bei seiner Zielvorstellung)

Aber soweit ich ihn bisher beobachtet habe, sieht er selten sehr lange Zeiträume.

Hab auch nix dagegen, wenns jetzt ruck zuck geht

[wizard6]

Ich denke in 3-4 Monaten ist es soweit: Übernahmeangebot zu 15 € !

[HMHM]

wizard

wie wärs mit 3-4 wochen? Oder Tagen?
Wär mir lieber.

[wizard6]

@ HMHM

Kann ich nachvollziehen, wär mir auch am liebsten. Und gegen 20 oder 30 Euro/Aktie hätt ich auch nichts einzuwenden. Vorher sollten allerdings im Verhältnis von mind. 1:100 noch Gratisaktien ausgeschüttet werden.

[wizard6]

Jetzt scheint wenigstens wieder etwas Bewegung in die Sache zu kommen bei leicht anziehenden Umsätzen (im Vergleich zu dem langweiligen Vormittag).

[HMHM]

wizard6

OK; einverstanden!

Aber vor allem die OS müssen satt nach oben gehen! Hab nämlich nur noch OS davon.

[Grinsemichel]

Hier der komplette Text aus dem Handelsblatt (mit allen Spitzen gegen Happel)

Handelsblatt Nr. 016 vom 23.01.02 Seite 13

Unternehmen und Märkte

Kajo Neukirchen hält eine Aufteilung der ehemaligen
Metallgesellschaft nicht für sinnvoll
MG-Chef sieht keine Übernahmegefahr

Trotz eines niedrigen Aktienkurses sieht der Vorstandschef der MG Technologies, Kajo Neukirchen , aktuell keine Gefahr, übernommen zu werden. Auch eine von Analysten und dem widerspenstigen Großaktionär Otto Happel geforderte Teilung des Konzerns lehnt er ab.


JENS KOENEN, JOACHIM WEBER HANDELSBLATT, 23.1.2002 FRANKFURT/M. Kajo Neukirchen hält eine Aufspaltung der MG Technologies für wenig sinnvoll. "Das würde den Unternehmensbereichen nicht nützen und brächte auch den Aktionären keinen Vorteil", sagte der Vorstandsvorsitzende der ehemaligen Metallgesellschaft im Gespräch mit dem Handelsblatt.

Viele Analysten fordern eine Teilung des Unternehmens. Die Teile hätten einzeln einen höheren Wert als die gesamte MG. Auch nach Ansicht des MG-Großaktionärs Otto Happel, der mit Neukirchen im Streit liegt, ist das "Konglomerat aus Chemie und Engineering ohne innere Logik".

"Die Bedeutung der Konzentration auf ein Produkt wird häufig falsch eingeschätzt", hält Neukirchen, der die Metallgesellschaft seit 1993 führt und das damals marode Traditionsunternehmen sanierte, dagegen. Fokussierung sei zudem relativ. Ein Smart und ein 18-Tonner seien zwar beides Fahrzeuge, ihre Märkte aber völlig unterschiedlich.

Auch an der von einigen Analysten kritisierten Struktur der MG mit ihren vielen Gesellschaften will Neukirchen nicht rütteln. Zwar räumt er ein, dass die MG mit rund 460 Einzelfirmen weit verzweigt ist: "Das ist aber keine Frage der Zahl, sondern des Controlling und der Risiko-Steuerung. Und beides haben wir im Griff. Unser Führungsprinzip ist dezentral," bekräftigt Neukirchen, wohl wissend, dass ihm der Ruf anhängt, Spezialist für einsame Entscheidungen zu sein.

Die Strategie eines Komplett-Dienstleisters sowie die Struktur erschweren nach Ansicht des MG-Chefs eine Übernahme. Obwohl immer wieder Spekulationen über einen Verkauf zirkulieren - zuletzt wurde Thyssen-Krupp als Interessent gehandelt - sieht Neukirchen eine solche Gefahr zur Zeit nicht. "Finanzinvestoren versuchen so gut wie nie eine Übernahme gegen das Management. Ich sehe aber derzeit auch keinen strategischen Investor, zu dem wir passen würden", sagt der MG-Chef.

Dass Happel - der ehemalige GEA-Besitzer hält rund 10 % der Aktien - mit der Entwicklung der MG unzufrieden ist, kann Neukirchen nicht nachvollziehen. Schließlich habe dieser der MG-Strategie noch beim Verkauf der GEA zugestimmt. Vielleicht glaube Happel, GEA zu günstig abgegeben zu haben, mutmaßt Neukirchen. Es folgt eine weitere Spitze: "Dass die GEA jetzt sehr profitabel ist, das stimmt. Aber daran haben wir gearbeitet." Prinzipiell sei er für eine außergerichtliche Einigung mit Happel offen, nur zahlen dürfen man dafür laut Aktiengesetz nichts.

Neukirchen bleibt für den Konzern grundsätzlich optimistisch: "Wir gehen trotz der Konjunkturschwäche davon aus, dass wir unsere Ergebnisse im Großanlagenbau weiter verbessern können", erklärt der MG-Chef. Die kontinuierliche Ertragssteigerung sei auch eine Folge des "ausgewogenen Portfolios". Gleichzeitig verweist Neukirchen auf Synergien zwischen den einzelnen Töchtern. "Mindestens zwei Teilkonzerne haben jeweils gemeinsame Großkunden", erklärt er. So baue die MG in Basel eine "fraktale Fabrik", die Wirkstoffe in sehr unterschiedlichen Mengen für die Pharmaindustrie produzieren soll. Auftraggeber und Betreiber des Werks ist die Rohner AG, eine Tochter der ebenfalls zur MG gehörenden Dynamit Nobel. Geplant und entwickelt wird es vom MG-Anlagenbauer Lurgi.

Daniel Stelter, Geschäftsführer der Unternehmensberatung Boston Consulting Group GmbH, bestätigt die Argumente des MG-Chefs. "Diversifizierte Konzerne schneiden keineswegs schlechter ab als fokussierte", zitiert er die Ergebnisse einer aktuellen Studie. Für den Erfolg seien Marktposition und Innovationskraft wichtiger. Nach den Worten Neukirchens stehen 90 Prozent der 31 strategischen Geschäftseinheiten in ihren Märkten auf den Plätzen eins bis drei.


Autor: Koenen, Jens Weber, Joachim


Unternehmen: MG Technologies AG; MG Technologies AG

Unternehmensfacette: Ergebnis; Status


Namen: Neukirchen, Karl-Josef

[wizard6]

Was zum schmökern:


23.01.2002
mg technologies "buy"
Dresdner Kleinwort Wasser.

Die Analysten vom Investmenthaus Dresdner Kleinwort Wasserstein stufen die Aktie von mg technologies (WKN 660200) unverändert mit "buy" ein.

In einem Interview mit dem Düsseldorfer "Handelsblatt" hätte sich CEO Kajo Neukirchen dahingehend geäußert, dass er keine feindliche Übernahmegefahr für sein Unternehmen sehe. Trotz Marktgerüchten erachte dieser eine Übernahme für unwahrscheinlich. Seiner Ansicht nach würden institutionelle Investoren in den meisten Fällen keine Unternehmen kaufen, deren Management sich dagegen sträube. Unter strategischen Gesichtspunkten sehe er kein Unternehmen, dass zu mg technologies passen würde.

Die Analysten seien jedoch anderer Meinung. So könnte eine Übernahme von mg technologies durchaus Sinn machen. Zum einen wäre der Wert des Unternehmens bei einer Aufspaltung größer, zum anderen mache ein hoher Verlustvortrag eine Akquisition attraktiv. In diesem Zusammenhang könnte WCM ein möglicher Aufkäufer sein.

Eine Spaltung oder Veränderung der Konglomeratsstruktur lehne Neukirchen ab. Dies würde eine stabile Gewinnsituation sicherstellen. Insofern sehe man wenig Willen zu Veränderungen.

Vor diesem Hintergrund bleiben die Experten von Dresdner Kleinwort Wasserstein bei ihrer Empfehlung, die Aktie von mg technologies zu kaufen.

[SDT]

Solln die sich nur uneinig sein. Das treibt den Kurs. Wie war das, Bernecker sieht "vorerst" 15/16.

[wizard6]

Polyethylenanlage im Iran / Auftragswert: über 130 Millionen Euro

Der Engineering-Bereich der mg technologies ag hat einen weiteren Großauftrag aus dem Iran erhalten: Die mg-Tochter Lurgi wird für über 130 Millionen Euro eine Polyethylenanlage an der Nordküste des Persischen Golfs errichten. Die Anlage, welche die größte ihrer Art außerhalb Europas sein wird, soll 300 000 Tonnen Polyethylen pro Jahr erzeugen und Mitte 2004 in Betrieb gehen.

Auftraggeber ist die Marun Petrochemical Company, ein Joint Venture zwischen der iranischen National Petrochemical Company (NPC) und der niederländischen DSM. Lurgi übernimmt die Gesamtverantwortung für Planung, Bau und Montage im Konsortium mit dem iranischen Vertragspartner Sazeh. Die Auftragsvergabe an Lurgi unterstreicht das kontinuierliche Engagement des Frankfurter Anlagenbauers im Iran. Für eine Tochter der NPC errichtet Lurgi derzeit die größte Mega-Methanolanlage der Welt.

Die neue Anlage erzeugt unter hohem Druck so genanntes Hochdruckpolyethylen (LDPE = Low Density Polyethylene) nach dem Verfahren der DSM. Das Polyethylen ist Basis für Kunststoffe wie Folien, Kabel, flexible Rohrleitungen, Isoliermaterialien und Schaumstoffe.


Quelle: mg technologies



Da geht doch die Sonne auf!

[SDT]

36 Kilo Brief bei 12. Mal schaun.

[wizard6]

Zumindest wurde die Marke von 11,91 € genommen, leider aber noch nicht gehalten.

[rd1000]

Geduld! Wir werden nicht nur die 11,91 nehmen sondern
auch die 12.

Mein Tip: Innerhalb der nächsten 7 Handelstage.

rd1000

[SDT]

Eben! 12,00. Da warn 60 Kilo.

[SDT]

Und weiter geht`s in Thread: mg technologies - zurück in der Range (12+).

[wizard6]

Aus gegebenem Anlass sollten wir unsere Diskussionen wieder hier weiterführen, da Range +12 nicht mehr so aktuell ist.
Aber das alles sollte kein Problem sein, wenn wir uns einfach nochmal über die anstehenden Gewinne ein zweitesmal freuen können. Wenn man ehrlich ist, war doch die Phase zwischen 11 und 12 bislang die schönste Gewinnspanne. Wenigstens zieht der Kurs mal wieder ein bischen an, wobei ich hoffe, daß uns mg am 07.02.02 nicht mit negativen Zahlen und Ausblicken überraschen wird.

[wizard6]

Wenn´s so weitergeht, werde ich wohl bald wieder den thread wechseln müssen.

[rd1000]

Was is`n da los? Warum gehts denn jetzt wieder
so hoch?

[wizard6]

Wunderbar heute, hohes Niveau bei kleinen Umsätzen gehalten, jetzt könnte es langsam nach oben losgehen.

[SDT]

K+S-Aktie im Minus - Vorstand dementiert WCM-Gerüchte

Frankfurt, 01. Feb (Reuters) - Die Aktie des Kasseler Kaliproduzenten Kali+Salz hat im Handelsverlauf nachgegeben, nachdem das Management Spekulationen um eine Anteilsübernahme durch die Investmentgesellschaft WCM zurückgewiesen hatte. Die im MDax der 70 wichtigsten Nebenwerte gelistete Aktie büßte am Freitag in einem schwächeren Gesamtmarkt zeitweise zwei Prozent auf 11,26 Euro ein. Die Aktie war zuletzt stark gestiegen, nachdem erneut Spekulationen aufgekommen waren, WCM verhandele mit Europas größtem Chemiekonzern BASF über den Erwerb von dessen Anteilspaket an K+S in Höhe von 17 Prozent. WCM und BASF hatten die schon seit Monaten währenden Spekulationen allerdings stets nicht kommentieren wollen.

In einem Interview mit der "Börsen-Zeitung" (Freitagsausgabe) sagte K+S-Chef Ralf Bethke auf die Frage, ob er konkrete Hinweise auf einen Einstieg von WCM habe: "Nein." Er halte sich an die Tatsachen

[Grinsemichel]

also, verwirren können sie gut, das muss man ihnen lassen. aber es gehört ja auch zu ihrem job.

[HMHM]

Euro am Sonntag

Starker Widerstand
Eine der schwankungsfreudigsten Aktien im MDAX ist die von MG Techn. Die dominierende Bewegungsrichtung des Wertes in den letzten zehn Jahren zeigt allerdings nach unten. NAchdem die Aktie von ihrem Tiefstpunkt bei 4,36 Euro im September bis Anfang Januar fast 175 Prozent zugelegt hat, dürfte es zunächst wieder etwas gemächlicher zugehen. Zu schaffen macht vor allem der sehr starke WIderstand bei zwölf Euro, der eine nochmalige Konsolidierung bis 10,50 erzwingen könnte. Sollte die MArke dann genommen werden können, liegt der nächste Widerstand bei 13,50 Euro.

[HMHM]

"Es gibt noch keinen Baubeschluss für Anlage"

Investor für mögliche Müllverbrennungsanlage in Lippendorf akquiriert derzeit Müll / ZAW entsorgt biologisch-mechanisch



Lippendorf. Noch steht nicht fest, ob die Müllverbrennungsanlage in Lippendorf gebaut wird. "Das ist abhängig von den Müllmengen, die wir dafür brauchen", sagte gestern ein Sprecher der E.ON-Kraftwerke aus Hannover.


Für Aufregung hatte vorgestern die Meldung gesorgt, dass die Anlagenbautochter Lurgi Lentjes der Frankfurter mg technologies AG den Auftrag zum Bau der Müllverbrennungsanlage am Industriestandort Lippendorf für 100 Millionen Euro erhalten hat (die LVZ berichtete). Auftraggeber sei eine Tochter des E.ON-Konzerns.


"Dabei handelt es sich um einen Planungsauftrag", relativierte der Sprecher der E.ON-Kraftwerke die Sache und stellte klar:"Es gibt noch keinen Baubeschluss für die Anlage." Das Projekt befinde sich im Planungsstadium. Das Unternehmen würde derzeit Müll akquirieren. "Wenn wir die Müllmengen beisammen haben, werden wir die Anlage bauen."


Im Gespräch ist eine so genannte thermische Abfallbehandlungsanlage, die 330 000 Tonnen Müll im Jahr verbrennen soll. Der Müll wird allerdings nicht aus der Region kommen, sagte Holger Bauerfeind, Geschäftsführer des Zweckverbandes Abfallwirtschaft Westsachsen (ZAW). Der Verband beschloss nämlich, bis 2005 eine mechanisch-biologische Behandlungsanlage an der Deponie Cröbern zu bauen.


Hintergrund ist die Technische Anleitung Siedlungsabfall (Tasi). Das Gesetz schreibt vor, dass ab 2005 nur noch geringe Müllmengen auf die Deponien dürfen. Der überwiegende Teil des Hausmülls soll anderweitig verwertet werden, zum Beispiel durch Verbrennung oder biologisch-mechanisch.


Der ZAW will die Deponie Cröbern soweit wie möglich auslasten. Grund: Die Deponie hat bei einer Laufzeit bis 2026 derzeit 300 Millionen Mark Schulden. Der Verband hat sich für die mechanisch-biologische Behandlung entschieden, weil dabei mehr Restmüll übrig bleibt. Bei diesem Verfahren wird der Abfall geschreddert und aussortiert. Ein Teil wird verbrannt, ein Teil kommt auf die Deponie. Während bei reiner Müllverbrennung nur 20 bis 25 Prozent Schlacke als Restabfall letztendlich auf der Deponie landen, sind es bei der mechanisch-biologischen Behandlung 30 bis 35 Prozent, erklärte Bauerfeind. Der Verband entsorgt jährlich 155 000 Tonnen Müll von 780 000 Einwohnern.


"Wenn die Investoren die Müllverbrennungsanlage in Lippendorf bauen wollen, können sie das sicher tun, aber unser Abfall ist dort definitiv nicht mit dabei", sagte der ZAW-Geschäftsführer. Der Müll müsste also aus der weiteren Umgebung kommen.


Seit Jahren regt sich Widerstand in der Region gegen eine solche Müllverbrennungsanlage, vor allem in Böhlen. Der Stadtrat hatte mehrfach dagegen votiert. Er befürchtet ein rapides Anwachsen der Mülltransporte, mehr Lärm und einen Image-Verlust.


Es gibt jedoch auch Befürworter vor Ort. "Ich sehe in der Ansiedlung Chancen für die Entwicklung unseres Standorts", sagte Henry Graichen, Bürgermeister in Neukieritzsch. Lippendorf und der mögliche Anlagenstandort im Industriegebiet gehören zur Gemarkung Neukieritzsch.


Graichen verspricht sich durch die Anlage nicht viel mehr Gewerbesteuern, sondern: "Wichtig sind die Arbeitsplätze. 60 sollen direkt in der Anlage entstehen. Rundherum werden es bestimmt noch ein paar mehr sein." Sicher sei Müllverbrennung nicht die attraktivste Industrie, doch wenn die Umweltverträglichkeit ordentlich geprüft wird, seien das wichtige Investoren fürs Industriegebiet, so Graichen.


Claudia Carell






© Leipziger Volkszeitung Online vom 30.01.2002

[HMHM]

am Donnerstag, 7.2., gibts bei MG den Quartalsbericht.

[rd1000]

mgt ist zur Zeit etwas langweilig.
Bis es am 7. Feb dann durch die 12 auf die 13
geht lade ich Euch ein im Schweizer Board
"SULZER" eure Meinung abzugeben!

50% innerhalb der nächsten 6 Monate sollte bei
Sulzer drin sein. Ein (wieder) solides schweizer Unternehmen!

[SDT]

Montag, 04.02.2002, 21:00

WCM will weiter Unternehmen übernehmen - Konkretes Ziel im Visier

DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Ein Jahr nach dem Kaufangebot für die Klöckner-Werke hat die Beteiligungsgesellschaft WCM nun ein weiteres bedeutendes börsennotiertes Unternehmen konkret ins Visier genommen. "Es ist gut möglich, dass wir schon in absehbarer Zeit eine größere Beteiligung an einem bedeutenden Unternehmen aus dem Dax 100 bekannt geben", sagte WCM-Vorstandschef Roland Flach in einem Gespräch mit dem "Handelsblatt" (Dienstagausgabe).

Verhandlungen würden bereits geführt. Der Einstieg werde in mehreren Schritten erfolgen. Einen Namen wollte der Manager jedoch nicht nennen. Flach machte klar, dass von WCM keine Übernahme, sondern eine größere Beteiligung angestrebt sei. Der erste Aktienkauf werde voraussichtlich in einer ähnlichen Größenordnung wie die Klöckner-Transaktion liegen - also bei einem Volumen von rund 1 Milliarde Euro.

Als Übernahmekandidaten für WCM wurden bisher vor allem Konglomerate gehandelt, weil bei ihnen die Summe aller Teile oftmals mehr wert ist als der Börsenpreis des Gesamtunternehmens. Das sei für WCM bei einer Beteiligung aber keine Voraussetzung, unterstrich Flach. Nach dem Verkauf der Klöckner-Foliensparte an den britischen Investor Cinven will WCM den Maschinenbaukonzern jetzt neu ausrichten. "Das kann Investitionen und Verkäufe bedeuten", sagte Flach.

Sicher sei bereits, dass das Geschäft der Klöckner-Gesellschaft KHS (Abfülltechnik) ausgebaut werden soll. "Zugleich werden wir bestimmte Transaktionen in der Zukunft über Klöckner abwickeln, um den hohen Verlustvortrag von gut 1,1 Milliarden Euro nutzen zu können." Die Klöckner-Zentralverwaltung werde im ersten Halbjahr geschlossen, die Aufgaben würden in die WCM-Zentrale verlagert. Klöckner werde als börsennotiertes Unternehmen aber bestehen bleiben, betonte Flach./hi/js

[rd1000]

aus dem mm:


manager-magazin.de, 04.02.2002, 20:23 Uhr
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,180…

M G T E C H N O L O G I E S

"Ich lass` mich nicht beirren"

Kajo Neukirchen, der Chef von MG Technologies, nimmt Stellung zu Zweifeln am
Zahlenwerk des Konzerns und zu einem umstrittenen Detektiveinsatz.

mm:* Herr Neukirchen, MG Technologies hat im abgelaufenen
Geschäftsjahr 2000/2001 zum siebten Mal in Folge das Ergebnis
gesteigert. Haben Sie wieder ordentlich Rückstellungen
aufgelöst und Firmen verkauft, um den Ergebniszuwachs
darstellen zu können?

Neukirchen: Sie sind nicht richtig im Bilde. Unsere
Ergebnissteigerung verdanken wir der positiven Entwicklung
unserer Teilkonzerne. Dynamit Nobel und GEA haben erneut
hervorragend abgeschnitten, Lurgi ist bereits nach einem Jahr
wieder in der Gewinnzone, und auch mit den anderen
Teilkonzernen können wir zufrieden sein.

mm: Analysten sagen uns, dass etwa ein Drittel des ausgewiesenen Vorsteuerergebnisses
von 294 Millionen Euro aus dem Verkauf von Konzernteilen resultieren dürfte.

Neukirchen: Diese Analysten würde ich gern mal kennen lernen. Richtig ist: Wir haben im
vergangenen Geschäftsjahr rund 45 Millionen Euro aus Verkäufen und der Aufgabe von
Aktivitäten realisiert. Dagegen sind bestimmte Aufwendungen zu rechnen. Daraus ergibt
sich ein Saldo von 24 Millionen Euro. Das bedeutet: Wir haben unser nachhaltiges Ergebnis
nach US-GAAP sogar um über 11 Prozent gesteigert - trotz Konjunktureinbruch.

mm: Das Gutachten der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
PricewaterhouseCoopers, das Ihr Großaktionär Otto Happel in
Auftrag gegeben hat, weckt erhebliche Zweifel am
Zahlenwerk.

Neukirchen: Jeder Zweifel ist vollkommen unbegründet. Die
gutachterliche Stellungnahme von PwC ist in ihrer Methode, in der Analyse und in den
Schlussfolgerungen nachweislich falsch, sie vermischt munter US-GAAP- mit HGB-Regeln.
Unsere Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG hat den Autoren des Papiers deshalb auch
"gesundes Halbwissen" bescheinigt.

mm: Machen Sie es sich nicht zu einfach? In der Auseinandersetzung geht es um nicht
weniger als Ihre Glaubwürdigkeit.

Neukirchen: Nein, es geht nicht um meine Glaubwürdigkeit, sondern um die
Glaubwürdigkeit derjenigen, die solche haltlosen Behauptungen verbreiten.

mm: Waren denn bei PwC nur Dilettanten am Werk?

Neukirchen: Nein, aber laut Unterschrift ein PwC-Mitarbeiter, der meines Wissens gar
nicht zuständig ist für Jahresabschlüsse, sondern für Finanzanalysen. Fragen Sie dazu doch
die Verantwortlichen bei PwC, wie es dazu kommen konnte.

mm: Auch der Kapitalmarkt zweifelt offenbar an Ihren Erfolgsmeldungen. Die MG-Aktie
notiert gegenwärtig bei etwa 10 Euro - ein Drittel niedriger als 1993; damals stand der
Konzern unter Ihrem Vorgänger Schimmelbusch vor der Pleite.

Neukirchen: Die Performance des Kurses ist leider nicht so gut wie die Performance des
Unternehmens. Das trifft aber auch für fast alle Firmen aus dem Dax und M-Dax zu. Die von
Herrn Happel begonnene Auseinandersetzung belastet unseren Kurs zusätzlich.

mm: Der Kurs der MG-Aktie entwickelt sich nicht erst seit der Auseinandersetzung mit
Happel schlechter als die übrigen M-Dax-Werte. Noch einmal: Warum spiegeln sich die
Ergebniszahlen nicht im MG-Kurs wider?

Neukirchen: Ohne den Einbruch im Großanlagenbau wäre unser Ergebnisplus noch
wesentlich größer ausgefallen. Das hat der Kapitalmarkt offensichtlich erwartet. Im
Übrigen: Ein Vorstand kann ein Unternehmen erfolgreich führen, aber keinen Aktienkurs
treiben. Der hängt von vielen Unwägbarkeiten ab. Aktien zu kaufen ist letztendlich immer
eine Entscheidung der Anleger.

* Das Interview führten die Redakteure Arno Balzer und Thomas Werres

mm:* Dazu haben die derzeit offenbar wenig Anlass. In einem aktuellen Analystenbericht
taxiert die Deutsche Bank den fairen Wert der Aktie von MG Technologies auf 10 Euro.

Neukirchen: Andere Analysten renommierter Häuser sehen
unseren "fair market value" bei 12 bis 14 Euro und darüber.

mm: 1999 wurde der fundamentale Wert der Aktie gut doppelt
so hoch angesetzt. Offenbar hat die MG unter Ihrer Führung an
Substanz verloren.

Neukirchen: Sie ziehen die falschen Schlussfolgerungen. Wie
viele andere Werte hat auch die MG-Aktie unter der
allgemeinen Börsenschwäche gelitten. Wenn Sie aber auf den
inneren Unternehmenswert schauen, so haben wir den während
meiner Amtszeit Jahr für Jahr gesteigert und unsere
Ertragskraft permanent verbessert. Zeigen Sie mir ein anderes
Unternehmen, das Gleiches vorweisen kann. Ich bin
zuversichtlich, dass der Kapitalmarkt die Leistung honorieren
wird.

mm: Dem könnten Sie nachhelfen, wenn Sie eine überzeugendere Story präsentieren
würden.

Neukirchen: In Deutschland gibt es kaum einen Konzern, der sein Portfolio dermaßen
radikal verändert hat wie MG Technologies. Wir haben in fast 90 Prozent unserer
Geschäftsfelder führende Marktpositionen, entwickeln neue Technologien, fokussieren uns
auf langfristig wachsende Märkte. Das ist doch eine überzeugende Kapitalmarktstory.

mm: Offenbar waren die Erwartungen größer. Sie selbst haben die Begehrlichkeiten
geschürt, als Sie 1999 für das unlängst abgelaufene Geschäftsjahr ein Vorsteuerergebnis
von einer Milliarde Mark und die Aufnahme von MG Technologies in den Dax 30 in Aussicht
gestellt haben. Wer soll Ihnen noch glauben?

Neukirchen: Die Planung war solide. Uns sind die Probleme im Großanlagenbau
dazwischengekommen. Ohne die Verluste in diesem Bereich hätten wir unsere Ziele
erreicht.

mm: PwC und Herr Happel vermuten, die Verluste im Großanlagenbau seien bereits 1999
absehbar gewesen.

Neukirchen: Nicht jeder, der etwas über Großanlagenbau erzählt, versteht auch etwas
davon. Wer sich auskennt, weiß, dass zum Beispiel unvorhersehbare technische Probleme
ein ökonomisch gut kalkuliertes Projekt tief in die roten Zahlen rutschen lassen können.
Noch einmal: Die Verluste im Großanlagenbau waren nicht absehbar - für niemanden.

mm: Herr Neukirchen, warum haben Sie es im Konflikt mit Herrn Happel überhaupt so weit
kommen lassen?

Neukirchen: Ich habe es zu gar nichts kommen lassen. Die Wendung von Herrn Happel
kam völlig überraschend. Nachdem er die GEA im April 1999 an uns verkauft hatte, gab es
von ihm nur Zustimmung zur MG und ihrer Strategie. Erst als wir ihm im November 2000
mitteilten, dass wir mit Zustimmung des Aufsichtsrats die GEA-Landtechnik nicht zu seinen
Konditionen an ihn verkaufen werden, änderte sich seine Einstellung schlagartig.

* Das Interview führten die Redakteure Arno Balzer und Thomas Werres

mm:* Sie zeigen sich gegenüber Herrn Happel aber auch ausgesprochen kompromisslos.
Sie schließen sogar dessen Vermögensverwalter von Analystenbesprechungen aus. Halten
Sie dieses Verhalten für einen Ausdruck zeitgemäßer Corporate Governance?

Neukirchen: Analystenkonferenzen sind für Analysten da so wie
Pressekonferenzen für Journalisten, nicht aber für Vermögensverwalter.
Das ist eine generelle Regel, von der wir auch bei Herrn Happel keine
Ausnahme machen.

mm: Dass ein 10-Prozent-Aktionär vom Management über den Konzern
informiert wird, ist doch nichts Unübliches.

Neukirchen: Wir halten keine Informationen zurück. Wir informieren alle
unsere Aktionäre in vollem Umfang entsprechend unseren Pflichten.

mm: Bestehen überhaupt noch Chancen, dass der Konflikt zwischen
Ihnen und Herrn Happel gütlich beigelegt wird?

Neukirchen: Wir haben den Streit nicht angefangen. Er kann aus
unserer Sicht jederzeit beendet werden.

mm: Vermutlich ist Herr Happel dazu nur bereit, wenn Sie zurücktreten. Warum haben Sie
sich stattdessen demonstrativ einen neuen Vorstandsvertrag geben lassen?

Neukirchen: Der neue Vertrag war eine Entscheidung des Aufsichtsrats. In dem Gremium
war man offensichtlich der Auffassung, damit zu einer stabilen, weiterhin positiven
Entwicklung des Unternehmens beizutragen. Im Übrigen: Herr Happels Antrag auf
Sonderprüfung richtet sich gegen den gesamten MG-Vorstand und gegen den gesamten
Aufsichtsrat des Unternehmens. Und wir werden auch gemeinsam gegen die
Unterstellungen vorgehen.

mm: Bis die Sache geklärt ist, können Jahre vergehen. Wie wollen Sie unter diesen
Umständen den Konzern voranbringen?

Neukirchen: Ich sehe nicht, dass unsere Arbeit dadurch
schwer wiegend beeinträchtigt wird. Man muss konsequent auf
Kurs bleiben und darf sich nicht beirren lassen. Denn wir sind
auf dem richtigen Weg.

mm: Aussitzen bis zum Jahr 2006 ohne Besserungstendenz?

Neukirchen: Wir sitzen nichts aus, sondern entwickeln das Unternehmen weiter.

mm: Welche Möglichkeiten hat denn das Management in Deutschland, wenn es von einem
Großaktionär attackiert wird?

Neukirchen: Der juristische Spielraum ist ziemlich gering. In den USA ist es vermutlich eher
möglich, gegen den Aktionär rechtlich vorzugehen. Sie können aber auch hier zu Lande
nicht erwarten, dass das Management tatenlos zusieht und überhaupt nichts macht, wenn
dem Unternehmen Schaden zugefügt wird. In einer solchen Konfliktsituation sind die Pflicht
und das Ermessen des Vorstands gefragt.

mm: Liegt es auch im Ermessen des Vorstands, Detektive gegen einen Großaktionär
einzusetzen?

Neukirchen: Eine falsche Behauptung wird durch ständige Wiederholung nicht richtig. MG
Technologies hat keine Detektive zur persönlichen Beschattung von Herrn Happel
eingesetzt.

mm: Sie haben doch die Firma Control Risks engagiert. Welchen Auftrag haben Sie ihr denn
erteilt?

Neukirchen: Das Unternehmen ist eine renommierte Sicherheitsberatungsfirma. Es
beschäftigt unter anderem ehemalige Investmentbanker und hat versucht,
Hintergrundinformationen aus dem Kapitalmarkt zu erhalten. Die Frage im Vorfeld unserer
Hauptversammlung im März 2001 lautete: Was steckt hinter den Aussagen eines einzelnen
Großaktionärs, das Unternehmen zerschlagen zu wollen? Der Vorstand war im Interesse
aller anderen Aktionäre verpflichtet, das aufzuklären. Unsere Entscheidung war richtig, und
wir würden sie auch wieder so fällen.

mm: Hat denn Control Risks eigenmächtig Detektive eingesetzt?

Neukirchen: Das weiß ich nicht. Der Auftrag jedenfalls war eindeutig, und er ist schriftlich
fixiert. Daraus geht hervor, dass keine Detektive zu beauftragen sind und eine persönliche
Beschattung ausgeschlossen ist.

mm: Herr Neukirchen, welche Lehren ziehen Sie aus den Turbulenzen der vergangenen
eineinhalb Jahren für sich?

Neukirchen: Gib nie einem potenziellen Verkäufer Aktien, wenn du ihn nicht genau
einschätzen kannst.

* Das Interview führten die Redakteure Arno Balzer und Thomas Werres

[HMHM]

hoffentlich läßt sich der Kurs auch bald nicht mehr beirren.

[HMHM]

jetzt wackeln die 11 aber

[SDT]

Da sind sie wieder.

[HMHM]

und schon wackeln sie wieder!



Leider

[SDT]

Der GD200 wurde unter hohen Umsätzen bestätigt. Technisch sieht`s doch gut aus. Was will man mehr?

[HMHM]

Falsche Frage zum Schluß. Es hätte heißen müssen:

Was will man? Mehr?

Ja, viel mehr!

und zwar schnell!

[HMHM]

Zum Threadtitel:

Im Moment siehts wohl eher so aus, als ob MG mit Gewalt unten gehalten wird.