unterbewertete OS - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.01.02 02:49:57 von
neuester Beitrag 13.01.02 22:21:19 von
neuester Beitrag 13.01.02 22:21:19 von
Beiträge: 5
ID: 533.510
ID: 533.510
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 503
Gesamt: 503
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 12:15 | 733 | |
| 20.04.24, 12:11 | 389 | |
| 06.03.17, 11:10 | 300 | |
| gestern 23:15 | 284 | |
| 22.04.08, 12:27 | 226 | |
| 15.05.11, 11:34 | 220 | |
| heute 03:00 | 210 | |
| 03.04.08, 18:47 | 185 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.015,00 | -0,90 | 203 | |||
| 2. | 2. | 9,6900 | -33,06 | 190 | |||
| 3. | 3. | 162,13 | +12,06 | 147 | |||
| 4. | 4. | 0,1940 | +1,57 | 69 | |||
| 5. | 5. | 6,7090 | -2,94 | 31 | |||
| 6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
| 7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
| 8. | 13. | 493,50 | -0,52 | 25 |
Feedback
Hallo an alle!
Ich habe eine allgemeine Frage
zu einem speziellen Beispiel:
Ich habe einen CITI-C-OS (http://optionsscheine.onvista.de/charts.html?PERIOD=3&ID_OSI…) auf einen Biotech-Basket (http://zertifikate.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=274875) gefunden, der
99,90% unterbewertet ist,
!!!! 0,001/0,002 € !!!! kostet (tiefer geht´s nicht) und
eine Laufzeit bis September 2002 aufweist.
Besteht nun, in Anbetracht einer evtl. Biotech-Hausse im nächsten halben Jahr, welche das o.g. Zertifikat von ca. 8,50 EUR bis zu seinem Break-Even von 20 EUR (+ 150 %) steigen lassen könnte, die Möglichkeit, dass der OS steigen muss (Pflicht des Emittenten??), oder ist dieser Schein tot? (Theoretischer Wert: 2,47 EUR
)
Ein Anstieg auf 0,003/0,0xx brächte schon 50% auf der Geldseite.
Fehlerhafte Datensätze bei Onvista sind natürlich nicht ausgeschlossen.
Mich würde eure Meinungen dazu interessieren, was man von diesem und ähnlich ausgestalteten Scheinen halten soll, da ich einen solchen Schein noch nicht gesehen habe.
Ibykus
Ich habe eine allgemeine Frage
zu einem speziellen Beispiel:Ich habe einen CITI-C-OS (http://optionsscheine.onvista.de/charts.html?PERIOD=3&ID_OSI…) auf einen Biotech-Basket (http://zertifikate.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=274875) gefunden, der
99,90% unterbewertet ist,
!!!! 0,001/0,002 € !!!! kostet (tiefer geht´s nicht) und
eine Laufzeit bis September 2002 aufweist.
Besteht nun, in Anbetracht einer evtl. Biotech-Hausse im nächsten halben Jahr, welche das o.g. Zertifikat von ca. 8,50 EUR bis zu seinem Break-Even von 20 EUR (+ 150 %) steigen lassen könnte, die Möglichkeit, dass der OS steigen muss (Pflicht des Emittenten??), oder ist dieser Schein tot? (Theoretischer Wert: 2,47 EUR
)Ein Anstieg auf 0,003/0,0xx brächte schon 50% auf der Geldseite.
Fehlerhafte Datensätze bei Onvista sind natürlich nicht ausgeschlossen.
Mich würde eure Meinungen dazu interessieren, was man von diesem und ähnlich ausgestalteten Scheinen halten soll, da ich einen solchen Schein noch nicht gesehen habe.
Ibykus
der schein ist so gut wie tot-aber totgesagte leben länger.
1.Prob: der break-even ist sehr weit weg
2.Prob: der "wertverlust" durch die Zeit
3.Prob: die volatilität
also Hände weg.
und vergiß nicht ,01 zu ,02 bedeutet das der schein schon auf ,03 zu ,04 steigen muß um einen theoretischen gewinn zu machen-recht aussichtslos.
zieh dir mal nen os-rechner und spiel es durch
1.Prob: der break-even ist sehr weit weg
2.Prob: der "wertverlust" durch die Zeit
3.Prob: die volatilität
also Hände weg.
und vergiß nicht ,01 zu ,02 bedeutet das der schein schon auf ,03 zu ,04 steigen muß um einen theoretischen gewinn zu machen-recht aussichtslos.
zieh dir mal nen os-rechner und spiel es durch
Totalverlustwahrscheinlichkeit 99,59% !!!
Grüsse
OIO
Grüsse
OIO
Hallo an alle!
Bitte schreibt, ob die folgende Überlegung zu dem o.g. OS und dem o.g. Basket korrekt und theoretisch möglich ist:
1. OS-Verfall am Mi. 18.09., Basket-Verfall am Mo. 23.09.
2. Bezugsverhältnis 0,25, also 4 OS = 1 Zertifikat oder 1 OS = 0,25 Zertifikate
3. 100000 OS zu 200 € aktuell
4. Basket am 18.09. mind. 20,01 €, also im Geld (1,xx)
5. 100000 OS : 4 = 25000 (Zertifikate)
6. 25000 * 0,01 € (Differenz zum Basispreis) = 250 €
7. 250 - 200 = 50 = 25% Gewinn mit Barausgleich
o d e r
8. Lieferung von 25000 Zertifikaten
9. 25000 * 20 = 500000 €
10. von 200 auf 500000 = + 250000 % (riesengroßes Fragezeichen)
Basket aktuell 9,61/9,66 (es fehlen + 107% zum Break-Even)
Hab mich an diesem Beispiel zum ersten Mal mit dem Thema Ausübung etc. beschäftigt. Hat sich da oben das Denkfehler-Teufelchen eingeschlichen?
auf Kommentare wartend
Ibykus
Bitte schreibt, ob die folgende Überlegung zu dem o.g. OS und dem o.g. Basket korrekt und theoretisch möglich ist:
1. OS-Verfall am Mi. 18.09., Basket-Verfall am Mo. 23.09.
2. Bezugsverhältnis 0,25, also 4 OS = 1 Zertifikat oder 1 OS = 0,25 Zertifikate
3. 100000 OS zu 200 € aktuell
4. Basket am 18.09. mind. 20,01 €, also im Geld (1,xx)
5. 100000 OS : 4 = 25000 (Zertifikate)
6. 25000 * 0,01 € (Differenz zum Basispreis) = 250 €
7. 250 - 200 = 50 = 25% Gewinn mit Barausgleich
o d e r
8. Lieferung von 25000 Zertifikaten
9. 25000 * 20 = 500000 €
10. von 200 auf 500000 = + 250000 % (riesengroßes Fragezeichen)
Basket aktuell 9,61/9,66 (es fehlen + 107% zum Break-Even)
Hab mich an diesem Beispiel zum ersten Mal mit dem Thema Ausübung etc. beschäftigt. Hat sich da oben das Denkfehler-Teufelchen eingeschlichen?
auf Kommentare wartend
Ibykus
Hhhaaaaaaaaaaaaalllooooooooooooo???????????
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 204 | ||
| 190 | ||
| 147 | ||
| 69 | ||
| 32 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 25 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 |
