Hucke aus dem ad-hoc Board - 500 Beiträge pro Seite

[fundamental_a]

Hallo zusammen,
ich finde das Thema viel zu spannend als das es im AD-HOC Board untergeht.
Ein Dank an dieser Stelle an @Althor für den Hinweis.
Ich habe mir erlaubt eure ganzen Artikel hierein zu kopieren. Ich fand die Diskussion schon sehr interessant und hoffe das sich im Nebenwerteboard noch mehr daran beteiligen. Was ich zu schreiben habe, werde ich unten anhängen, damit der chronologische Ablauf erhalten bleibt.


#1 von ad_hoc [W:O] 11.01.02 11:05:13 Beitrag Nr.: 5.309.300 Posting versenden 5309300 HUCKE AG O.N.

Ad-hoc-Mitteilung der Hucke Aktiengesellschaft (WKN 609510)

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------------

Ad-hoc-Mitteilung der Hucke Aktiengesellschaft (WKN 609510)

Im Geschäftsjahr 2000/2001 (1.11.2000 bis 31.10.2001) erreichte der Hucke- Konzern ein Umsatzvolumen von 346,6 Mio. Euro gegenüber 340,6 Mio. Euro im Vorjahr. Das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit des Hucke-Konzerns für das Geschäftsjahr 2000/2001 beträgt minus 2,5 Mio. Euro gegenüber 7,1 Mio. Euro im Vorjahr. Das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit der Hucke Aktiengesellschaft betrug im Geschäftsjahr 2000/2001 minus 9,3 Mio. Euro gegenüber minus 3,3 Mio. Euro im Vorjahr.

Die Hucke Aktiengesellschaft hält 98,08% des Grundkapitals der MHM Mode Holding AG (WKN 662 024). Der Aufsichtsrat der Hucke Aktiengesellschaft hat in seiner Sitzung am 10. Januar 2002 beschlossen, dass auf der nächsten Hauptversammlung der MHM Mode Holding AG ein Beschluss gefasst werden soll, wonach die Aktien der Minderheitsaktionäre gemäß §§ 327a ff. AktG gegen Gewährung einer Barabfindung auf die Hucke Aktiengesellschaft übertragen werden. Die weiteren Einzelheiten, insbesondere die Höhe der Barabfindung, werden zu einem späteren Zeitpunkt bekannt gegeben.

Der Aufsichtsrat hat Strukturanpassungen zugestimmt, die zu einer weitestge- henden Konzentration auf die Hucke-DOB führen.

Herr Ingolf Doye scheidet zum 31. Januar 2002 aus dem Vorstand der Hucke AG aus. Herr Axel Dorn, bisheriger Aufsichtsratsvorsitzender, ist mit Wirkung ab 1. Februar 2002 zum Vorstand der Hucke AG bestellt worden. Mit Beschluss des Amtsgerichts Lübbecke vom 3. Januar 2002 ist Herr Hansjörg Thomas zum weiteren Aufsichtsratsmitglied bestellt und in der Sitzung des Aufsichtsrates vom 10. Januar 2002 zum Vorsitzenden gewählt worden.

Hucke Aktiengesellschaft Der Vorstand

Lübbecke, den 11. Januar 2002

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 11.01.2002 -------------------------------------------------------------------------------- WKN: 609510; ISIN: DE0006095102; Index: Notiert: Amtlicher Handel in Düsseldorf, Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Hamburg, Stuttgart

111101 Jän 02



Autor: import DGAP.DE (),11:05 11.01.2002


#2 von superman 11.01.02 11:51:24 Beitrag Nr.: 5.309.745 Posting versenden 5309745 HUCKE AG O.N.

So wie das aussieht werden die Hucke-Marken mehr oder weniger eingestampft. MHM wird integriert - Aktionäre können sich ja nach dem neuen Übernahmegesetz nicht dagegen wehren. MHM hat heute ein Ergebnis von 18.4 Mio Euro gemeldet und unterstreicht damit den rasanten Wachstumskurs. Wenn Hucke dann später mehr oder weniger dann nur noch aus Basler besteht (vielleicht auch eine Umbenennung in Basler) dann hätten wir aus heutiger Sicht ein Ergebnis 18.4 Euro für 7.7 Mio Aktien. Ein KGV von 0.4!!!

#3 von mumba 11.01.02 11:59:16 Beitrag Nr.: 5.309.851 Posting versenden 5309851 HUCKE AG O.N.

Was soll diese Adhoc Meldung denn wirklich bedeuten? Ich habe leider nicht so viel Ahnung, bin aber in Hucke-Aktien
investiert

#4 von superman 11.01.02 12:09:51 Beitrag Nr.: 5.309.983 Posting versenden 5309983 HUCKE AG O.N.

@Mumba: Die Quintessenz ist einfach. Die Hucke-Marken sind nicht rentabel, sodaß es hier zu einer Konzentration ins DOB kommen wird. Dies wiederum heißt, daß man sich jetzt noch den Rest von Basler holt. Dann hat man die hochrentable DOB komplett. Der Rest wird verkauft und stillgelegt.
Und dann haben wir eine ertragsstarke Hucke, die sich hoffentlich bald in Basler umbenennt.
Schau Dir auch noch die heutige ad-hoc der MHM an.

#5 von mumba 11.01.02 13:13:07 Beitrag Nr.: 5.310.570 Posting versenden 5310570 HUCKE AG O.N.

Nanu, habe grade bemerkt, das der Markt bereits pos. reagiert, geht es denn jetzt wieder bergauf???

#6 von superman 11.01.02 13:31:58 Beitrag Nr.: 5.310.769 Posting versenden 5310769 HUCKE AG O.N.

@Mumba: Was könnte Hucke mal wert werden? Meiner Meinung nach hat Basler inzwischen einen hervorragenden Namen, der schon fast an Gerry Weber rankommt. Gerry Weber hat KGV 12, Boss von ca. 15/16. Wenn Hucke konsequent den Laden ausmistet und nur noch aus Basler besteht und vielleicht auch den Namen entsprechend ändert, dann wirds interessant. Dann könnte man den Laden Richtung Gerry Weber bewerten. Aktuell hätten wir einen Gewinn von 18.4 Mio Euro * 12 (KGV-Multiplikator) / 7.7 Mio Hucke Aktien = 28.67 Euro / pro Hucke Aktie. Das sieht doch nicht schlecht aus. Vergessen darf man sicherlich die Hucke Schulden nicht, diese können aber durch die Überschüsse auch sukzessive zurückgeführt werden.

#7 von Killmcroy 11.01.02 16:06:40 Beitrag Nr.: 5.312.543 Posting versenden 5312543 HUCKE AG O.N.

@supermann

Grundsätzlich hast du recht. Der MHM-Gewinn ist aber vor Steuern. Nach Steuern ist alles etwas niedriger.

#8 von superman 11.01.02 16:26:02 Beitrag Nr.: 5.312.790 Posting versenden 5312790 HUCKE AG O.N.

Sobald MHM konsolidiert ist kann man die Verlustvorträge von Hucke gegenrechnen. Das wird steuerlich sehr gut aussehen.

#9 von ModeBeteiligung 12.01.02 13:57:54 Beitrag Nr.: 5.318.041 Posting versenden 5318041 HUCKE AG O.N.

also jetzt würde mich ja schon mal interessieren, wie hoch die abfindung durch hucke bei mhm sein könnte? hat dazu jemand ne meinung? nach der kursexplosion gestern bei mhm scheinen da wohl viele auf ne hohe summe zu spekulieren, was wohl angesichts des gewinns von 18,4 mio. euro auch gerechtfertigt zu sein scheint. also ich denke mal 380 - 400 euro pro aktie könnten durchaus angemessen sein bei den erfolgen von basler! was meint ihr? lohnt sich noch ein weiteres investment dort? weiß eigentlich jemand, wo die restlichen aktien geparkt sind? meines wissens gibt es noch ca. ca. 8.400 nicht von hucke gehaltenen aktien!

so long

modewomen

#10 von superman 14.01.02 10:31:38 Beitrag Nr.: 5.325.685 Posting versenden 5325685 HUCKE AG O.N.

Offenbar ist auch Basler rentabler wie Gerry Weber. Erzielte Gerry Weber bei 395 Mio Euro Umsatz 26 Mio Euro Gewinn (9.11 Euro pro 100 Euro Umsatz), so erzielte MHM bei 146.4 Mio Euro Umsatz 18.4 Mio Euro Gewinn (12.25 Euro pro 100 Euro Umsatz).

#11 von Swiftnick 14.01.02 12:46:45 Beitrag Nr.: 5.326.845 Posting versenden 5326845 HUCKE AG O.N.

@superman

Also Hucke mit Gerry Weber oder gar Hugo Boss zu vergleichen ist schon recht gewagt.

Deshalb ist Deine Peer-Group Rechnung schon sehr optimistisch.

Wenn alles glatt läuft und die ersten Q-Ergebnisse den erwarteten Gewinn ausweisen halte ich auf Jahressicht Kurse bis max. 10 Euro für möglich.

#12 von Swiftnick 14.01.02 13:00:36 Beitrag Nr.: 5.326.950 Posting versenden 5326950 HUCKE AG O.N.

@ModeBeteiligung

Ich würde mir nicht zu große Hoffnungen auf ein üppiges Angebot machen.

Den Preis kann Hucke weitestgehend nach Belieben festlegen.
Die Squeeze-Out Regel bringt die Restaktionäre in eine ziemlich defensive Haltung. Ich glaube man kann noch Rechtsmittel einlegen, wenn einem das Angebot nicht gefällt.

Aber wer nimmt schon so ein Kostenrisiko auf sich?

#13 von ModeBeteiligung 14.01.02 13:48:48 Beitrag Nr.: 5.327.333 Posting versenden 5327333 HUCKE AG O.N.

hi swiftnick,

hucke wurde nicht mit gerry weber verglichen oder boss, sondern nur basler! und der vergleich ist durchaus gerechtfertigt.

ich denke schon, dass das angebot üppig ausfallen wird, denn die mhm-aktionäre gehen meines wissens bis zum letzten, so war es jedenfalls immer in der vergangenheit, sonst hätte es ja den ganzen ärger mit der damaligen verschmelzung und prospekthaftung nicht gegeben.

ich habe mal gerechnet: wenn man einen durchschnittlichen gewinn vor steuern jährlich von 36 mio. dm mit einem kapitalisierungszins von gut 5% zugrunde legt, kommt man auf einen wert pro aktie von ca. 881 dm = 450 euro. und das scheint mir auch durchaus gerechtfertigt, gerade unter dem aspekt, das man bei basler mit umsatz und ertrag noch viel vor hat und die werte eher noch stark ansteigen sollten.

gegen das umtauschverhältnis kann man übrigens ein spruchstellenverfahren anstrengen. das gute hierbei ist, dass es nixhts kostet, denn die verfahrenskosten trägt üblicherweise die aufnehmende gesellschaft, also hucke komplett. und die nachzahlungsbeträge werden gut verzinst! ist das nix? und ich werde mit meinen mhm-aktien auf jeden fall ein solches verfahren durchführen, sofern der abfindungsbetrag deutlich unter 450 euro liegt.

gruss

modewomen

#14 von superman 14.01.02 13:49:34 Beitrag Nr.: 5.327.340 Posting versenden 5327340 HUCKE AG O.N.

@Swiftnick: Nimmt man den Hucke Konzern, so sind da die Umsatzunterschiede nicht mehr groß. Ansonsten ist Basler sogar im Umsatz prozentual stärker gewachsen wir Gerry Weber, im Umsatz sogar im Vergleich explodiert. Aber ich gebe zu, daß mir 10 Euro auch zunächst reichen würden.

#15 von Swiftnick 14.01.02 14:14:24 Beitrag Nr.: 5.327.562 Posting versenden 5327562 HUCKE AG O.N.

@superman

Wenn vielleicht mal ein Segmentwechsel ansteht, wird Deine Peer-Group Betrachtung vielleicht eine Rolle spielen.

Bis dahin, wären 10 Euro doch eine gute Performance?

@ModeBeteiligung

Ich hoffe ja für Dich, daß Deine Pläne aufgehen. Spruchstellenverfahren hört sich nicht so gut an- das hört sich so nach Schiedsstelle an.

Und die Kosten einer Rechtsklage....

In der Welt stand Samstag oder Sonntag glaube ich ein Artikel zu dem Thema. Vielleicht finde ich den noch, dann stelle ich ihn ins Board.

Da Hucke andererseits ein große Interesse an einem schnellen und reibungslosen Ablauf haben dürfte und der ausstehende Free-Float (schätze mal so 8000 Stück) nicht gerade viel ist, sind Deine 400-450 vielleicht sogar drin.

#16 von Swiftnick 14.01.02 14:29:59 Beitrag Nr.: 5.327.695 Posting versenden 5327695 HUCKE AG O.N.

@ModeBeteiligung

Hier der Welt-Artikel:

Kleinaktionäre als Beute
95 Prozent des Grundkapitals reichen Großaktionären, um sich die übrigen Anteile ab sofort per Zwangsabfindung einzuverleiben

Und der Haifisch, der hat Zähne: Die Großen mit den meisten Aktien fressen die Kleinen auf
Foto: Cinetext
Von Michael Höfling
Berlin - Wer noch Aktien von Hoechst, Mannesmann oder der Dresdner Bank besitzt, wird vielleicht bald Post bekommen. Das sind drei von 42 Unternehmen, die laut einer Studie der Deutschen Bank zu mindestens 95 Prozent von einem Großaktionär beherrscht werden. Und diese Gesellschafter haben seit dem 1. Januar durch das Übernahmegesetz ganz neue Möglichkeiten, die restlichen Aktionäre loszuwerden - "Squeeze out" heißt das Zauberwort, zu Deutsch "rausquetschen". Die ersten Fälle sind bereits angekündigt: Die VIVA Media wird "kurzfristig in 2002" die Minderheitsaktionäre der Comedy-Schmiede Brainpool TV schlucken, an der sie bereits 96 Prozent hält. Und am Freitag verkündete die Hucke AG entsprechende Pläne mit der zu 98 Prozent von ihr dominierten MHM Mode Holding.

Die Vorteile für die "Übernehmer" liegen auf der Hand. "Allein die direkten Kosten für die Börsennotiz von Brainpool inklusive der Publizitätspflicht, Hauptversammlungen, Einladungen und Marktbetreuern betragen eine Viertelmillion Euro im Jahr", sagt Michael Armbrust vom Kölner Musiksender, "dazu kommt der ganze nötige Verwaltungsapparat wie Presseabteilung und Investor Relations." Kosten, die zu der geringen Anzahl frei umlaufender Brainpool-Aktien - ganze vier Prozent des Grundkapitals - in keinem Verhältnis mehr stünden.

Auf Grund der Besitzverhältnisse darf die VIVA Media nun eine einzuberufende Hauptversammlung beschließen lassen, dass ihr die übrigen Anteilseigner ihre Aktien gegen eine "angemessene Barabfindung" übertragen. Da das bisher nicht möglich war, befindet sich bei vielen übernommenen Firmen immer noch ein kleiner Teil der Papiere in privater Hand. Mit der neuen Regelung will das Bundesfinanzministerium in Fällen wie diesen die Entflechtung beschleunigen und so "den Finanzplatz Deutschland weiter stärken".

Sind die Fälle VIVA/Brainpool und Hucke/MHM nun der Startschuss für eine Reihe weiterer Zwangsabfindungen von Minderheitsaktionären? "Das halten wir für recht wahrscheinlich", sagt Henrik Drinkuth, Partner bei der Hamburger Anwaltskanzlei CMS Hasche Sigle, der den "Squeeze out" für eine durchaus sinnvolle Regelung hält.

Was dem Standort Deutschland nützt, muss für den Privatanleger allerdings noch lange nicht von Vorteil sein. Mit der "angemessenen Barabfindung" ist das zum Beispiel so eine Sache. So darf, wie die Schutzvereinigung der Kleinaktionäre SdK kritisiert, der Hauptaktionär seinen Mitanteilseignern "einen Preis zahlen, der von ihm selbst festgesetzt wird, und den von ihm selbst ausgesuchte Sachverständige bestätigen". Außerdem können interessierte Adressen gerade bei marktengen Werten ohne großen Aufwand die Kurse drücken. Nun kann ein Privatanleger zwar gegen die Höhe der Abfindung vorgehen, indem er sie über ein so genanntes Spruchstellen-Verfahren gerichtlich feststellen lässt. "Doch auf Grund des Kostenrisikos und ungewisser Erfolgsaussichten werden viele Aktionäre vor diesem Weg zurückschrecken", merkt Petra Krüll von der Deutschen Schutzgemeinschaft für Wertpapierbesitz DSW an. Diese Bedenken sind begründet: CMS-Partner Drinkuth hat just ein solches Verfahren als Berater abgeschlossen - es zog sich über acht Jahre hin.

Wer bereits investiert ist, muss also um eine marktgerechte Abfindung bangen. Für spekulative Naturen kann sich ein genauerer Blick auf die Umstände eines möglichen "Squeeze out" aber durchaus lohnen. "Besonders interessant sind die Fälle, in denen es schon ein echtes Abfindungsangebot gegeben hat und der Großaktionär nun endlich die volle Kontrolle übernehmen kann", erläutert Christian Schudy von Commerzbank Securities. "Dabei ist zu prüfen, wie hoch die alten Übernahmeangebote waren, und ob die Aktie inzwischen deutlich niedriger notiert." Oft seien gerade sehr marktenge und unbekannte Werte so in Vergessenheit geraten, dass ihr Kurs mangels Käufern langsam aber sicher gefallen sei. "Wenn der Gesellschafter in solchen Aktien schon 95 Prozent hält, könnte bereits der erste Fall eines vollzogenen ,Squeeze out` für neue Phantasie in ähnlich gelagerten Fällen sorgen", sagt der Small-Cap-Spezialist.

Es gibt auch prominentere Beispiele: So hält Schudys Kollege Rolf Elgeti die Aktie der Dresdner Bank für interessant. Vorteil: Die Aktie ist immer noch relativ liquide. "Ende Mai läuft die aus verschiedenen Gründen wichtige Frist von einem Jahr seit dem Kaufangebot durch die Allianz ab", erklärt Elgeti. Es sei durchaus möglich, dass die Allianz dann ein zweites, "echtes" Übernahmeangebot mit Gewinnabführungs- und Beherrschungsvertrag sowie Garantiedividende abgebe. Das könnte sich bezahlt machen: Denn der Kurs der Dresdner-Bank-Aktie liegt zurzeit mit gut 41 Euro rund fünf Euro unter dem damaligen Kaufangebot durch die Allianz (eine Allianz-Aktie sowie 200 Euro gegen zehn Dresdner-Bank-Anteile.) Elgeti: "Wer es auf die Spitze treibt, der tauscht demnächst seine Allianz-Aktien gegen Anteile der Dresdner und wartet ab." In allen Fällen, da ist sich auch Elgeti sicher, werde die Rechnung sicher nicht aufgehen, und die Spekulation sei auch mehr als Spiel zu betrach- ten denn als ernsthafte Vermögensanlage. "Aber mit einem glücklichen Händchen kann die ,Squeeze out`-Strategie zu beachtlichen Ergebnissen führen", sagt er.

#17 von ModeBeteiligung 14.01.02 16:13:06 Beitrag Nr.: 5.328.604 Posting versenden 5328604 HUCKE AG O.N.

hi swiftnick,

naja, also man sollte nicht alles glauben, was die dsw und die sdk so von dich geben: bei einem spruchstellenverfahren zahlt den kompletten rechtsstreit das übernehmende unternehmen, die aktionäre können sich in ruhe zurücklehnen und abwarten und ihr anspruch wird noch verzinst! auch wenn es jahre dauert, ist es doch anschließend noch eine nette nachzahlung die verfahren werden meist mit hohen nachzahlungen abgeschlossen.

gerade bei den ausstehenden noch ca 8.400 wenigen mhm-aktien denke ich, hucke wird einen fairen preis zahlen, um das übel mhm mit den vielen rechtsstreitigkeiten endlich mal zu deckeln. an dem ärger mit mhm-aktionären ist doch auch hucke zugrunde gegangen, die haben ihre ganze kraft statt ins unternehmen nur in die rechtsstreitigkeiten gesteckt. die hauptversammlungen hucke und mhm waren immer wieder eine tolle lachnummer, so wie es da abging! und die verfahrenskosten für das spruchstellenverfahren, dass mit gutachten usw. auch unsummen verschlingt und schlecht fürs image ist, wird hucke sicher auch berücksichtigen bei der rechnung. also es könnte eine runde sache werden, denke ich

#18 von Swiftnick 14.01.02 17:02:34 Beitrag Nr.: 5.329.135 Posting versenden 5329135 HUCKE AG O.N.

@ModeBeteiligung

Ich denke auch, daß die Rechnung für alle Seiten gut aufgeht.

Weißt Du eigentlich wie hoch der MHM Gewinn nach Steuern in 01 war?

Die superman-Rechnung mag ja zu hoch sein, aber auf einen Fair Value von 10 Euro/Share komme ich selbst mit allen möglichen Abdiskontierungen.

#19 von ModeBeteiligung 14.01.02 18:49:23 Beitrag Nr.: 5.330.390 Posting versenden 5330390 HUCKE AG O.N.

hi swiftnick,

nein, mehr zahlen von mhm gab es noch noch nicht, aber durch die noch vorhandenen verlustvorträge, die nunmehr fast abgebaut sind, zahlt mhm nur bei basler gewerbesteuer von ca. 4,5 mi. dm.

#20 von Swiftnick 14.01.02 18:51:23 Beitrag Nr.: 5.330.412 Posting versenden 5330412 HUCKE AG O.N.

Wie war noch mal der Gewerbesteuersatz?

#21 von ModeBeteiligung 14.01.02 20:02:22 Beitrag Nr.: 5.331.105 Posting versenden 5331105 HUCKE AG O.N.

glaube der ist bei basler in goldbach ca. 13,7 % (also nicht der hebesatz, sondern die gewst-belastung), extrem niedrig, da goldbach ein kaff ist!

#22 von ModeBeteiligung 14.01.02 20:17:57 Beitrag Nr.: 5.331.233 Posting versenden 5331233 HUCKE AG O.N.

hi, sehe gerade eine aktuelle meldung in www.textilwirtschaft.de :

****

14.01.2002 16:19
Hucke will sich von KOB und HAKA trennen
Die Lübbecker Hucke AG wird sich von den Produktbereichen KOB und HAKA trennen und sich auf die DOB mit der Marke Basler, die neu positionierte Kollektion Hucke und die preiswertere Kollektion Frank Eden konzentrieren.

****

dies dürfte doch der aktie jetzt endlich mal zu neuen höhen verhelfen, zum einen verkaufserlöse aus dem verkauf der tochtergesellschaften und zum anderen kommt dann der basler-gewinn voll zum tragen und die hucke-dob soll meines wissens nun auch schon recht gut laufen. das wurde in der ad-hoc nicht so deutlich rausgestellt, wie das nun hier zu lesen ist.

also scheinen die 10 euro durchaus gerechtfertigt zu sein so auf sicht von 1 jahr! wundert mich nur, wieso das nicht schon viel früher passiert ist! da haben wohl einige wieder mal fest geschlafen

#23 von Swiftnick 14.01.02 20:38:52 Beitrag Nr.: 5.331.374 Posting versenden 5331374 HUCKE AG O.N.

Danke für die Info, das ist ja ein nettes Sahnehäubchen!

#24 von ModeBeteiligung 14.01.02 21:02:41 Beitrag Nr.: 5.331.523 Posting versenden 5331523 HUCKE AG O.N.

nach der konzentration auf die DOB wäre nun auch wieder mal ein auge auf HIRSCH zu werfen, denke ich! HUCKE und HIRSCH könnten sich mit ihren marken ergänzen und würden so einen starken verbund schaffen. HIRSCH ist alleine zu schwach und ein verbund mit HUCKE zu einem mehrmarken-DOB-konzern würde durchaus sinn machen!

#25 von ModeBeteiligung 15.01.02 13:50:11 Beitrag Nr.: 5.336.535 Posting versenden 5336535 HUCKE AG O.N.

na da hat es aber einer eilig bei mhm und kauft direkt 40 stück für 350 euro! und davor waren auch 2 x 10 zu 345 euro. da bin ich mit meinen limits zu 300 euro nicht durchgekommen :-(! offenbar ist noch genug luft nach oben für die abfindung und es wissen einige mal wieder mehr! bestätigt mich in meiner auffassung, daß bis zu 450 euro abfindung noch zu wenig sind. basler scheint echt eine perle zu sein

modewomen

#26 von Bitech 16.01.02 08:12:42 Beitrag Nr.: 5.345.156 Posting versenden 5345156 HUCKE AG O.N.

Hucke muß 7,6 Mio. DM zurückzahlen!!!

Quelle: Neue Westfälische vom 16.1.2002

Lübbecke. Das rund 14.500 Quadratmeter große Gelände der Hucke AG an der Ecke Gehlenbecker/Berliner Straße steht wieder zur Disposition: Die Edeka Minden-Hannover hat jetzt offiziell ihre Pläne fallen gelassen, auf dem Areal ein Einkaufszentrum zu errichten. Das Grundstück soll wieder an die Firma Hucke zurückgegeben werden. Entsprechende Verhandlungen laufen derzeit.

Mit dem Aufgabe der Baupläne der Edeka geht ein monatelanger Streit zu Ende, der im vergangenen Jahr vor allem die Kommunalpolitik, den örtlichen Einzelhandel und Anlieger beschäftigte und auch innerhalb der Ratsmehrheit zu schweren Auseinandersetzungen und persönlichen Konsequenzen führte. Während sich der Streit in den parlamentarischen Gremien und Parteien vordergründig um planungsrechtliche Fragen und die drohenden Verkehrsprobleme an der Blase-Kreuzung infolge des zusätzlichen Fahrzeugaufkommens drehte, ging es im Kern vor allem um die Zukunft der Innenstadt als historisches Einkaufszentrum.

In mehreren geheimen Abstimmungen in den Fachausschüssen und dem Rat, setzten sich zunächst regelmäßig jene durch, die eine Prüfung und Realisierung des rund 10 Millionen Euro teuren Bauvorhabens auf der Grundlage des 33 Jahre alten Bebauungsplanes befürworteten. Der 1968 aufgestellte Bebauungsplan hätte aber nach Meinung fast aller Fachleute der Stadt nur wenig Einflussmöglichkeiten auf die Dimensionierung und die Sortimente des Einkaufszentrums gestattet.

Zudem wurde die sogenannte "Innenstadtverträglichkeit" des Edeka-Vorhabens bezweifelt. Im Klartext: Das Einkaufszentrum an der Blase-Kreuzung könnte den Bestand der Fußgängerzone und des dort ansässigen Einzelhandels bedrohen, so zumindest die Auffassung vieler Experten.

Die Hucke AG hatte die gut 14.000 Quadratmeter im Februar vergangenen Jahres an die Edeka für rund 7,6 Millionen Mark verkauft. Das Mindener Unternehmen wollte nach ersten Plänen auf dem Platz ein so genanntes "E(inkaufs)-Centrum" mit einer Gesamt-Verkaufsfläche von 5.700 Quadratmetern errichten. Vorgesehen waren ein Lebensmittelmarkt und mehrere Fachgeschäfte.

Im Mai machte die Edeka öffentlich, das mindestens 8.000 Quadrameter Verkaufsfläche nötig seien - und wollte sich dann im Juli angesichts der politischen Debatte und der heftigen Widerstände im örtlichen Einzelhandel lediglich mit 3.750 Quadratmeter bescheiden. Davon sollten knapp 3.000 auf einen Lebensmittelmarkt und der Rest auf Shops und Fachmärkte entfallen.

Im Juli gab es dann die politische Wende. Während die Ratsmehrheit von CDU, FDP und LK trotz des Postulats von CDU-Fraktionschef Heinrich Esdar - "Als Lübbecker Bürger sage ich, wir brauchen den Markt nicht; als Lübbecker Geschäftsmann finde ich ihn nicht gut und als Fraktionsvorsitzender finde ich ihn überhaupt nicht notwendig" - sich bis dahin gegen eine Änderung des 1968er-Bebauungsplanes und damit für mehr Handlungsfreiheit des Investors ausgesprochen hatte, gab es am 25. Juli in einer geheimen Abstimmung im Haupt- und Finanzausschuss eine klare Mehrheit für die Aufhebung des alten Bebauungsplanes. Und Mitte August beschloss der Bauausschuss mit den Stimmen von CDU, SPD und Bündnis `90/Die Grünen die Aufstellung eines neuen Bebauungsplanes.

Damit sank offenbar das Interesse der Edeka an einer Realisierung des Projekt nach ihren Vorstellungen. Und für die Mehrheit von CDU, LK und FDP und Bürgermeister Bösch, der anfänglich noch von einer Fertigstellung des Einkaufszentrums bis Anfang 2003 gesprochen hatte, endete der Streit um die Bebauung des Hucke-Geländes mit einem Desaster. Die Koalition hatte keine einheitliche Position, war zerstritten und der stellvertretende CDU-Fraktionsvorsitzende Johannes Haase kehrte den Parteifreunden schließlich verärgert den Rücken.

Nun steht die heimische Hucke AG vor einem Problem. Denn im Kaufvertrag für das Grundstück hatte die Edeka Minden-Hannover sich ausbedungen, die 14.500 Quadratmeter wieder zurückgeben zu können, wenn sich die Pläne an der Blase-Kreuzung nicht verwirklichen ließen. Die Hucke wiederum hatte sich im Laufe der Auseinandersetzungen bereits frühzeitig zu Wort gemeldet und mögliche Schadensersatzforderungen gegenüber der Stadt angedeutet, wenn durch politische Beschlüsse städtischer Gremien Edeka das "E-Centrum" nicht errichten könne. Und deshalb vom Kauf des Grundstücks zurück trete.

Denn die Sanierung des Unternehmens sei erschwert, so Hucke-Finanzvorstand Dr. Kühn damals, wenn Edeka vom Kauf des Grundstücks zurücktrete - und eben 7,6 Millionen Mark Einnahmen in der Hucke-Kasse fehlten.

zurück

#27 von ModeBeteiligung 16.01.02 10:08:48 Beitrag Nr.: 5.346.160 Posting versenden 5346160 HUCKE AG O.N.

wundere mich ja sehr, ist sowas nicht ad-hoc mitteilungspflichtig?


#28 So da bin ich wieder.
Nach meiner Information ist ein Grossteil der Summe (7,6 Mio.DM) noch gar nicht geflossen, da auch die Grundbucheintragung noch nicht erfolgt ist.
Von Rückzahlung kann man hier also nicht sprechen.
Auch eine Änderung der Bilanz dürfte somit nicht anstehen.
Ich gehe davon aus, dass die Zahlen, die Hucke am Freitag veröffentlicht hat, die 7,6 Mio. DM nicht enthielten, wenigstens nicht als ausserordentliches Ergebnis.
Das Hucke die 7,6 Mio.DM gut hätte gebrauchen können, dem stimme ich voll zu, aber ein Beinbruch sollte es nicht sein.
Wenigstens nicht im Verhältnis zu den Restrukturierungskosten die Hucke schon in der 2001 er Bilanz drin hat, bzw. die noch kommen werden wenn die Abwicklung der Kinder und Herrensparte nicht so glatt verläuft.
Die positiven Aspekte habt ihr ja schon beschrieben.
Mit Basler und der Hucke DOB sollte das operative Geschäft sehr schnell traumhafte Ergebnisse ergeben.
Wie hoch die positiven steuerlichen Aspekte sein werden, wird man wohl erst im Februar/März gewahr, wenn der Geschäftsbericht der MHM vorliegt.
Die Planung von Basler alleine liegt für das GJ 01/02 bei wenigstens 290 Mio. DM. Man kann aber eher von >300 Mio. DM ausgehen wenn man berücksichtigt, dass Basler allein im Katastrophenmonat Oktober 20% im Plus lag.
Wenn es nicht zu einer gravierenden Trendwende in der Textilbranche kommt, sollte Basler wieder ein sehr gutes GJ abliefern, was der Hucke deutlich zugute kommen würde.
Fundamental_a

[ModeBeteiligung]

ja wo lagern denn nun die ca. 8.400 noch freien aktien? es geht ja kaum was um bei mhm, selbst bei den jetzigen hohen kursen, schon etwas verwunderlich! und was denkt ihr über die höhe der abfindung?

[fundamental_a]

Allein die Hucke weiss genau wo die 8448 Stück der MHM lagern, da Namensaktie.
Was die MHM Wert ist, ja das ist gar nicht so einfach zu beantworten.
Für sich allein betrachtet und im Vergleich mit Gerry Weber, halte ich die MHM schon für ausreichend bewertet (325 Euro).
Da ich nicht genau weiss inwieweit die zukünftigen Aussichten und der eigene Nutzen (Hucke) in die Bewertung mit einfliessen, fällt es mir natürlich schwer hier einen konkreten Betrag zu nennen.
Ich könnte mir aber vorstellen das er oberhalb der jetzigen Kursbasis liegt. Ich glaube nicht, dass man in Lübbeke versucht die Aktionäre der MHM derart vor den Kopf zu stoßen, zumal man sicherlich das Spruchstellenverfahren mit Gutachten umgehen möchte.
Wie man sieht stocher ich auch nur im Nebel herum.
Ich werde jedenfalls das Angebot abwarten.

Kleine Ergänzung zu Hucke:
Die Eigenkapitalquote war im GJ 99/00 auf 29% abgesunken und wird sicherlich im GJ 00/01 noch etwas tiefer liegen.
Die Verbindlichkeiten liegen bei ca. 126 Mio. Euro und das Eigenkapital liegt bei 52 Mio. Euro (GJ 99/00).

Fundamental_a

[ModeBeteiligung]

oh, jetzt hat es hucke aber eilig:

hv hucke schon am 26.03.02 und mhm am 25.03.02!

na wenn man noch die einladungsfrist + hinterlegungsfrist für die hv von insgesamt ca. 5 wochen berücksichtigt, dann müssen bilanzpressekonferenz und angebot an die mhm-aktionäre ja schon unmittelbar in den nächsten wochen kommen. und das gutachten liegt sicher schon in der schublade.

also ich hab nochmal gerechnet:

bei konstant 36 mio. dm gewinn vor steuern und einem kap-zinssatz von gut 5 % (denke der ist auch angemessen) beträgt der wert pro mhm-aktie so um die 450 euro. da sind dann gewinnsteiegerungen für basler noch nicht enthalten. und denke, wenn hucke echt reinen tisch machen und will und kein spruchverfahren riskieren will, dann ist das auch der mind.-preis!

[fundamental_a]

Einigen scheinen die 325 bzw. 330 Euro schon zu reichen.
Vielleicht haben die auch nur in Hucke getauscht?
Wer weiß?
Jedenfalls dauert es nicht mehr lange, denn die BPK wird wohl noch im Februar stattfinden.
Die einen wollen den Spatz, die anderen die Taube.
Mal sehen was besser war.
Fundamental_a

[VERTRAUmir]

Die Abfindungsmeldung ist da.
Einige werden wohl enttäuscht sein, so dass es das übliche Spruchstellenverfahren geben wird.



Ad-hoc-Mitteilung der MHM Mode Holding Aktiengesellschaft (ISIN DE 0006620248/WKN 662024)

Der Aufsichtsrat der MHM Mode Holding Aktiengesellschaft hat in seiner Sitzung am 28. Januar 2002 beschlossen, der am 25. März 2002 stattfindenden Hauptversammlung vorzuschlagen, von dem Bilanzgewinn des Geschäftsjahres 2000/2001 in Höhe von Euro 20.120.541,15 eine Dividende in Höhe von Euro 40,60 je Aktie, insgesamt Euro 17.864.000, auszuschütten und einen Betrag von Euro 2.256.541,15 auf neue Rechnung vorzutragen.

Der Vorstand der Hucke Aktiengesellschaft (ISIN DE 0006095102/WKN 609510), die mit 98,09% am Grundkapital der MHM Mode Holding Aktiengesellschaft beteiligt ist, hat der Gesellschaft mitgeteilt, dass auf der nächsten Hauptversammlung der MHM Mode Holding Aktiengesellschaft ein Beschluss gefasst werden soll, wonach die Aktien der Minderheitsaktionäre gemäß §§ 327 a ff. AktG gegen Gewährung einer Barabfindung auf die Hucke Aktiengesellschaft übertragen werden sollen. Die Barabfindung soll Euro 266,86 je Aktie betragen. Bei der Bemessung der Barabfindung sind die auf die Aktien der Minderheitsaktionäre der MHM Mode Holding Aktiengesellschaft entfallenden Dividendenansprüche für das Geschäftsjahr 2000/2001 gemäß des obigen Vorschlags für die Hauptversammlung sowie die auf die Dividende entfallenden Steuerabrechnungsbeträge bereits berücksichtigt, die demnach zusätzlich den Minderheitsaktionären zustehen.

MHM Mode Holding Aktiengesellschaft Der Vorstand

Düsseldorf, den 28. Januar 2002

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 28.01.2002

[ModeBeteiligung]

ich habe noch nie so schallend gelacht!

seit wann kürzt man eine dividendenzahlung für die vergangenheit bei der barabfindung, die auf ertragserwartungen in der zukunft beruht, heraus. so einen schwachsinn habe ich schon lange nicht mehr gehört.

mein kommentar: im spruchstellenverfahren wird hucke richtig blechen müssen!

[fundamental_a]

Ein bißchen mehr hatte ich schon gedacht.
Wenn es die volle Steuergutschrift gibt, dann sollte am Ende für jeden Aktionär 324,86 Euro dabei rauskommen.
Ob es zu einem Spruchstellenverfahren kommt, wird sich zeigen.
Von der aktuellen Bewertung her mag es ja o.k. sein, aber der zukünftige Entwicklung von MHM, nur mit Basler, wird es nicht gerecht.
Das scheint aber wohl nicht Gegenstand einer Bewertung zu sein?
Hucke hat den Punkt genau abgepasst.
Das letzte GJ der MHM war das 1. Jahr ohne die Leichen und Verlustbringer. Jetzt wo die Bilanz anscheinend gesäubert ist(ARA, u.a.), wird die MHM dem Konzern einverleibt.
Das dürfte auf jeden Fall dem Kurs der Hucke gut tun, da man ja recht günstig die restlichen Anteile der MHM übernimmt.
Fundamental_a

P.S. Was ist eigenlich mit den 5,13 Euro, die nicht ausgeschüttet werden? Die Hucke wirds dankend nehmen.

[Big Nick]

Die MHM Abfindung ist ja wohl absolut lachhaft !!

Wie viele Aktien sind noch im Bestand ?? Da macht ja beinahe ein Gegenangebot Sinn !!!

P.S.: Habe noch nie MHM gehabt, aber nach den Superzahlen waren sie auf meiner Watchlist (leider extrem Markteng)...


Ciao Nick

[fundamental_a]

Hi @BigNick,
ich würds mal mit der hucke versuchen.
Die scheint nämlich schon gut auf das "spendable" Angebot zu reagieren.
Fundamental_a

[ModeBeteiligung]

ja wie lachhaft das angebot ist, macht folgende zahlenrelation deutlich:

abfindung: 266,xx euro

dividende: 40,60 euro
thesaurierung: 5,xx euro

Gewinn pro Aktie: 45,xx euro

das macht gerade mal einen divisor von lächerlichen 5 (fünf), und das gerade bei den traumergebnissen von basler und den hervorragenden zukunftsperspektiven.

denke mal, so eine schwachsinnsabfindung wird jedes gericht anständig zu relativieren wissen! also ich bin mit einem spruchstellenverfahren dabei! das bin ich mir schuldig!

[Big Nick]

Aber ist es nicht so, dass wenn 90% das Angebot annehmen, dies als Rechtfertigung der Abfindungshöhe ausreicht ???

Ciao Nick

[join]

Meines Erachtens wird hier zu sehr auf MHM geachtet! Diese stehen mit höchtens 100 Mio. DM in der Bilanz der Hucke.
Bei 266 € Abfindung für die MHM wäre diese Gesellschaft allein über 117 Mio € wert. Überdies wird mit der Dividende über 40 Mio. DM in die Kassen der Hucke AG ( incl. Steuergutschrift gespült. Mein Ergebnis für den "wahren Wert" der Hucke AG gebe ich später bekannt. Mich interessiert zunächt Eurer Rechenkünste!

[ModeBeteiligung]

@big nick

nein, stimmt nicht, die 90% regelung war früher mal für übernahmen mit vorherigem übernahmeangebot vorgesehen, ist aber auch vom tisch.

für das klassische squeeze-out im fall hucke/mhm hätte dies nie gegolten.

@join

grundsätzlich hast du recht mit deinen rechnungen, nur solltest du beachten, daß der komplette rest von hucke riesen verluste schreibt und die natürlich in die bewertung von hucke negativ einfließen müssen. nicht umsonst gab es früher große verlustfirmen für die klassische 1 dm zu haben. das ist hier ähnlich, hucke ohne mhm und basler wäre wenn überhaupt nur die symbolische mark wert, selbst mit mhm und basler schreibt hucke immer noch verluste!

also wieso nicht lieber auf mhm achten mit ner dicken div.-ausschüttung und abfindung und nachzahlungsGARANTIE im spruchstellenverfahren

[Big Nick]

@fundamental_a:
@ModeBeteiligung:

eben wegen der Verluste bei Hucke wäre für mich ein MHM Engagement eher in Frage gekommen. Aber der Wert ist selbt für ein privates Engagement schon fast zu eng...

Ciao Nick

[join]

Beachte einfach die etwa 12 Mio Steuergutschrift der MHM Dividende für die Hucke AG. Beachte auch die etwa 35 Mio. Marktkapitalisierung der gesamten Hucke AG. Überdies weist das Unternehmen "nur" etwa 100 Mio Schulden aus.
Darüber hinaus weiß niemand ob dem Unternehmen Harry Potter Einkünfte aus dem Fasching zustehen e.t.c..................

[fundamental_a]

@ModeBeteiligung
Wie kommst du darauf, dass Hucke selbst mit Basler noch Verluste schreibt.
Ich gehe davon aus, dass die Hucke ab Verschmelzung deutlich bessere Ergebnisse (positive) schreibt.
Je nach Folgekosten der HaKa und KOB, könnten zwar nochmal Folgekosten auf einen zukommen, aber an einen Erfolg im DOB - Bereich zweifle ich nicht.
Langfristig ist die Hucke also ein klarer Kauf (@K1), was in einigen Monaten deutlich werden dürfte. Über Kursziele mag ich aber nicht spekulieren, dass klappt bei mir sowieso nicht.
@Join
Wie kommst du auf eine Verschuldung von 100 Mio.
Nach dem letzten GB waren es 240 Mio. DM und nach dem letzten GJ dürften es nicht weniger geworden sein.
Rechnest du etwa 240 Mio. DM = 123 Mio. Euro - Dividende MHM => 100 Mio. Euro Schulden?
Fundamental_a

[join]

wo seid ihr alle?

[join]

Habe die hundert Mio. aus der AG Bilanz der Hucke AG. Hier werden genau 117.486.656,- DM an Gesamtverbindlichkeitn aufgezählt. Dem stehen 45.162.482 DM Verbindlichkeiten gg. verbundenen Unternehmen gegenüber. Ich rechne konservativ, ich möchte ich ncht reich rechnen, als Aktionär der Hucke.

[Big Nick]

Das Harry Potter Merchandising ist größtenteils übrigens ein Flop !

Ciao Nick

[ModeBeteiligung]

@join

ist bei der mhm-dividende denn mit einer vollen steuergutschrift zu rechnen?

@fundamental

meine aussage zu hucke, die trotz der gewinne von basler noch verluste schreibt, war auf das letzte geschäftsjahr bezogen. wie es aktuell aussehen könnte, vermag ich nicht zusagen, denke aber auch, dass dann das ergebnis positiv ausfallen sollte!

also für 310 - 320 euro gibt es offenbar bei mhm käufer! und die kaufinteressenten rechnen wohl fest mit einem großen erfolg im spruchstellenverfahren! also ich könnte mir auchvorstellen, bis 315 noch zu kaufen! null risiko mit der erwartung einer netten nachzahlung im verfahren!

[Konsument]

wer beantragt denn das Spruchstellenverfahren - gibt es hier wirklich einen Mutigen - oder wartet jeder auf den anderen (das er es tut) und am Ende gibt es gar kein Spruchstellverfahren ???

[ModeBeteiligung]

@konsument

ich hatte schon angekündigt, dass spruchstellenverfahren anzustrengen! es wird in jedem falle eines geben! das bin ich mhm und hucke schuldig!

und wenn du ebenfalls mhm-aktien haben solltest, kannst du ja dem verfahren beitreten! ein besuch der hv lohnt sich in jedem fall!

[fundamental_a]

Zur Klarstellung:
Die MHM - Dividende gibt es nicht mit einer Steuergutschrift. Sie wird aus EK04 ausgeschüttet und ist steuerfrei. Lediglich 13 Cent sind wohl steuerpflichtig.
@ModeBeteiligung hat da schon darauf hingewiesen, aber im AD-Hoc - Board. Da ich die Sache mit der Steuergutschrift
geschrieben habe, wollte ich das hier auch Klarstellen.
Bei Hucke hat man die Sache mit MHM auch so überstürzt, dass man auf eine BPK verzichten muss. die findet jetzt mehr oder weniger auf der HV am 26.03. statt.
Den GB soll es wohl ab dem 12.02. geben.
fundamental_a

[ModeBeteiligung]

@fundamental

einladung zu den hv´s sind am samstag, 09.02.02 im bundesanzeiger nach aussage von hucke!

ja, die sache ist so überstürzt, daß hier wohl wieder genauso viele fehler gemacht wurden wie bei der damals gescheiterten verschmelzung!

ich denke mal, wir werden eine satte nachzahlung im spruchstellenverfahren sehen! dafür ist der abfindungsbetrag einfach optisch viel zu niedrig und das läßt sich doch auch schon direkt ohne große rechenkünste am vergleich zwischen (sinnlos) ausgeschütteter dividende und abfindungsbetrag festellen! das verhältnis liegt nur bei lächerlichen 5,xx! 10 wären sicher angemessen! die dividendenzahlung ist m.e. völlig verfehlt. dies hätte man wohl doch sinnvollerweise eher der abfindung zugeschlagen, um das nachzahlungsrisiko im spruchstellenverfahren zu mindern!

[VERTRAUmir]

Bei Hucke scheinen tatsächlich absolute Dilettanten am Werk zu sein. Hätte man anstatt der Dividende den Abfindungsbetrag auf 300 Euro angehoben, wäre das Risiko einer Nachzahlung um diesen Betrag verringert worden.

Nach dem neuen WpÜG müssen mit Einberufung der Hauptversammlung auch eine Begrndung des Vorstands zur Angemessenheit der Barabfindung und ein Bericht eines sachverständigen Prüfers zur Angemessenheit der Barabfindung vorliegen. Da der "sachverständige Prüfer" auf Antrag von Hucke von einem Gericht ausgewählt und bestellt wird, gibt es für mich zwei Möglichkeiten. Entweder Gericht und Gutachter haben unglaublich schnell gearbeitet (v.a. im Bezug auf das Gericht sehr unwahrscheinlich) oder Hucke hat das Squeeze Out lange vor der Veröffentlichung der Übernahmeabsicht vorbereitet. Dies halte ich auch für unwahrscheinlich, da sich die gerichtliche Bestellung des Gutachters schlecht verheimlichen lässt.

Ich bin auf die Unterlagen zur Einladung zur HV gespannt. Ich halte es für denkbar, dass Hucke bei der Erstellung des Gutachtens nicht die gesetzlichen Bestimmungen eingehalten hat.

Man kann jetzt schon prophezeien, dass das Squeeze Out bei Hucke nicht reibungslos verlaufen wird.

[fundamental_a]

Wenn ich die einzelnen Paragraphen richtig deute,
so muss ja das Gericht einen Gutachter bestellen.
§327C Absatz 2.
Das bedeutet der Gutachter (völlig überrascht),
hatte ganze 17 Tage Zeit sein Gutachten zu erstellen.
11.01.02 --> 28.01.02
Mitteilung der Absicht durch die Hucke AG --> Bekanntgabe des Abfindungsbetrages.
Wenn man berücksichtigt, dass das Gericht so schnell auch keinen Gutachter aus dem Hut zaubert (ich meine 1-2 Tage werden wohl vergehen bis einer ausgewählt wird, oder?), so scheint der Gutachter ja wohl sehr schnell gearbeitet zu haben.
Ich kann @VERTRAUmir nur beipflichten, bezüglich des Prüfungsberichtes.
Der muss ja schon zur Einladung zur HV vorliegen.
Die Chancen nach §327f (Spruchstellenverfahren) scheinen jedenfalls durch den Fremdprüfer schlechter zu stehen.
Auch ist mir die Kostenseite §306 nicht klar.
Kennt einer die Kostenordnung dafür?

Wohl dem der Hucke und MHM Aktionär ist. Was man bei MHM zuwenig bekommt, hat man bzw. wird man über die Hucke bekommen.
Dem reinen MHM - Aktionär nimmt man jedenfalls das beste Pferd im Stall weg und entschädigt ihn dafür, als wenn es ein lahmer Gaul ohne Perspektive wäre.
Auch wenn die Entschädigung optisch angemessen erscheint
(ich schätze der Gutachter wird hier Vergleichszahlen von Konkurrenten heranziehen, sog. Peer - Group.) so liegt sie meiner Meinung nach am unteren Rand der Erwartung.
Gut für die Hucke, dass Textilaktien so niedrig bewertet sind.

Fundamental_a

[VERTRAUmir]

@fundamental_a

Deine Überlegung, dass ein Gericht in zwei Tagen einen Gutachter bestellt, macht mich fröhlich. Nach zwei Tagen hat das Gericht vieleicht mal ein Aktenzeichen angelegt. Ich tippe nach wie vor darauf, dass Hucke nicht den vorgeschriebenen Weg gegangen ist. Vielleicht rudert Hucke am Wochenende schon zurück.

Die Passage mit der gerichtlichen Bestelung ist ja erst während des Gesetzgebungsverfahren in den Text gekommen. Es ist also durchaus denkbar, dass Dilettanten auf Basis des alten Entwurfs tätig geworden sind.

Für die Wertermittlung gibt es eine langjährige Praxis, die in vielen Spruchstellenverfahren gefestigt ist. Es wird sicher kein Schätzverfahren nach einer Peer-Group geben. Kommt es zur Abfindung, kann man sich als MHM-Aktionär über einen kräftigen Nachschlag durch das Spruchstellenverfahren einstellen.

Gruß
VERTRAUmir

[ModeBeteiligung]

ich kann euch beruhigen, die absicht, die mhm-aktionäre rauszudrängen ist nicht erst seit dem 11.01.2002 in den köpfen von hucke! diesen gedanken gab es schon im 2. halbjahr 2001. bereits da hat hucke bewertungsmodelle in auftrag gegeben. und da das gericht auf antrag von hucke den vorgeschlagenen prüfer bestimmt, konnte der dann auch nach der bestellung sofort die bereits vorher gefertigten gutachten vorlegen, das ist also ganz einfach gewesen.

aber bitte, trotzdem zweifle ich erheblich an der richtigen abfindungshöhe, gehe also mit euch einher, daß es eine satte nachzahlung für mhm-aktionäre geben wird! bin ja mal gespannt, in den nächsten tagen kommen die unterlagen ja heraus.

[VERTRAUmir]

@Modebeteiligung

Das Gesetz sagt, dass das Gericht auf Antrag den sachverständigen Prüfer auswählt und bestellt. Es wäre eine ungeheure Mauschelei, wenn der Antragsteller dem Gericht sagt, wir haben da schon einen mit fertigem Gutachten und das Gericht bestellt ausgerechnet diesen als sachverständigen Prüfer.

Das Gesetz ist in diesem Punkt gerade deshalb neu formuliert worden, um die Unabhängigkeit des Prüfers zu stärken. Er wird eben nicht mehr vom abfindenden Unternehmen ausgewählt wie früher, sondern vom Gericht.

Wäre es so gelaufen, wie Du vermutest, käme der Richter in ein sehr unangenehme Situation.

[ModeBeteiligung]

@vertrau keinem

du hast recht, dass das gericht den prüfer auswählt und bestellt. aber die wählen und bestellen den, den hucke vorab nennt. ein gericht macht sich keine große mühe, noch einen anderen zu suchen und auszuwählen! und solange der name, den hucke nennt, etwas anerkanntes ist, wird das gericht dem folgen! das war schon immer so und wird auch in zukunft so bleiben! das das gutachten bereits fertig ist, erfährt das gericht ja nicht.

das ist eben die praxis. in der tat wäre es sonst zeitlich bei hucke/mhm garnicht gegangen, wenn es nicht in der praxis genauso abläuft

[ModeBeteiligung]

na jetzt sind die einladungen zur hv bei mhm und hucke raus! die warth & klein gmbh aus düsseldorf hat sich also zu dem schlampigen gutachten hinreißen lassen. also bin ja mal auf die printausgabe des gutachtens gespannt. also in der einladung zur hv klingt es wirklich so, als ob die eigentliche abfindung 307,46 euro sind, jedoch 266,86 euro von hucke gezahlt werden und 40,60 euro als dividende von mhm. das kann ja wohl nicht wahr sein? was hat die abfindung mit dividende zu tun? im spruchstellenverfahren müßten sie den betrag von 40,50 euro doch auf jeden fall nachzahlen?

[fundamental_a]

Hallo @ModeBeteiligung,
wo hast du denn die Einladung so schnell her?
(Abo für den Bundesanzeiger?)
Hast du schon die GB der Hucke und MHM bekommen?
Sollen ja heute rausgehen.
fundamental_a

[ModeBeteiligung]

@fundi

nein, habe kein abo des bundesanzeigers. wozu gibt es denn die datenbankrecherche des bundesanzeigers? da findest du alles online! allerdings kostenpflichtig!

geschäftsberichte kommen wohl erst mittag von der druckerei, habe heute morgen bei hucke nachgehört und bestellt. das gutachten wird jedoch schon versandt!

[fundamental_a]

Hallo @ModeBeteiligung,
genau das habe ich bisher noch nie genutzt.
Die Hucke Infos erwarte ich so gegen Dienstag oder Mittwoch.
Ich schätze das dann auch die ersten Infos hier im Board anzuztreffen sind.
Also bis Die. oder Mi. erstmal.
Fundamental_a

[ModeBeteiligung]

kann mir mal einer verraten, wieso das geschäftsjahr im hucke-konzern umgestellt werden soll, vom 31.10. auf 30.04., mit einem rumpfgeschäftjahr von 6 monaten? m.e. macht das keinen sinn! ist das ein steuer- oder bilanztrick? in der einladung steht ausdrücklich, daß im gesamten hucke-konzern umgestellt werden soll! nur in der einladung bei der mhm find ich dazu nix, also alles sehr merkwürdig!

und die ganzen vorstands- und aufsichtsratswechsel sind auch sehr merkwürdig! wieso soll ehemaliger hucke-aufsichtsrat hr. dorn nun vorstand bei hucke sein? macht er nun alles besser, was er im aufsichtsrat verschlafen hat? und der glücklose und entlassene hucke-vorstand hr. doyé wird nun aufsichtsratsmitglied bei hucke und gibt gleichzeitig sein aufsichtsratsmadat bei mhm ab! das ganze ist doch mehr ne lachnummer oder?

[fundamental_a]

Die MHM soll ja wohl aufgelöst und die Basler in die Hucke DOB integriert werden.
Also was braucht man denn noch einen Aufsichtsrat bei der MHM. Die MHM gibt es bald nicht mehr.
(Das der AR - Vorsitzende der hucke AG den Vorstandsvorsitz übernimmt, wurde ja am 11.01 gemeldet.)
Es ist doch wohl klar, dass man diese Kosten locker sparen will und muss.
Könnte die Umstellung des GJ nicht mit der Eingliederung der MHM (Basler) zu tun haben.
Könnte vielleicht so sein, wenn die HV´s Ende März die Übernahme beschliessen, dass erst dann das Geschäft rechtsgültig wird und auch dann erst die Steuervorteile der Eingliederung zum Tragen kommen?
Selbst ein Spruchstellenverfahren hat ja wohl keine aufschiebende Wirkung mehr.
GJ - Ende 30.04. macht bei den Textilern schon Sinn.
die haben nun mal diesen Rhythmus zwischen den einzelnen Kollektionen. Bei GW, Hirsch und Ahlers liegt dort das 1. Halbjahr.

Fundamental_a

[ModeBeteiligung]

@fundi

merke schon, so richtig weißt du auch keine antworten auf meine fragen!

das exvorstand doyé nun aufsichtsrat wird, stand noch nirgendwo!

die geschäftsjahresumstellung ist doch willkürlich, hirsch und alle andere modeunternehmen haben auch 31.10. als ende, wieso sollte nun hucke davon abweichen! kostet doch nur geld! in einem halben jahr schon wieder hv.

werde mir gleich mal die unterlagen von hucke zum squeeze-out und den geschäftsbericht zu gemüte führen!

[ModeBeteiligung]

@fundi

und einen mhm-aufsichtsrat gibt es doch nach wie vor, werden ja gleich drei neue leute reingewählt, ist also nix mit sparen!

schau dir mal die unterlagen in ruhe an, dann sprechen wir hier mal weiter! wirst schon merken, daß da einiges ungereimt ist, so wie immer

[fundamental_a]

Hi @ModeBeteiligung
leider habe ich die Unterlagen noch nicht.
Das Herr Doye dem Unternehmen weiter verbunden bleiben sollte, kann man der Pressemitteilung vom 11.01. entnehmen.
Das er aber in den AR sollte natürlich nicht.
Warum man den MHM AR unbedingt weiter besetzen muss finde ich nicht so toll (rechtlich oder Kostgänger).
Ich gehe aber trotzdem davon aus, dass die MHM kurz - bis mittelfristig aufgelöst wird.
Da sich die Kollektionen immer in Herbst/Winter (CPD Februar) bzw. Frühjahr/Sommer (CPD August) Kollektionen aufteilen lassen, kann man ein GJ Ende in den Herbst oder Frühjahr legen.
Das halte ich persönlich nicht für so wichtig.
Ich vermute jedenfalls, dass es mit der steuerlichen Konsolidierung der MHM zu tun hat.
Geht das vielleicht aus den Unterlagen hervor?
Alles weiter wie gehabt, wenn ich die Unterlagen habe.
Fundamental_a

[ModeBeteiligung]

@fundi

ein AR ist gesetzlich notwenig bei einer AG, also kann man den nicht einfach vergessen!

habe mir jetzt mal die unterlagen angesehen! der größte witz ist: sie rechnen bei basler mit sinkenden umsätzen bei den planrechnungen!

und das, obwohl basler-chef heider in der textilwirtschaft bereits "konservativ" von einer kleinen umsatzsteigerung gesprochen hat und die auftragseingänge mit 6 - 10% deutlich im plus liegen! die kap-zinssätze liegen bei 7% und 6%, meinens erachtens ein witz! also insgesamt eine lachnummer, gute chancen im spruchstellenverfahren!

[VERTRAUmir]

@ModeBeteiligung

Was Du schreibst, bestätigt meine Vermutung von einem lachhaften Bewertungsgutachten.

Warum gibt es zwei verschiedene Kapitalisierungszinssätze? Für was?

[ModeBeteiligung]

@vertrau keinem

kap.-zinssatz 7 % für die ersten 3 planjahre, 6 % für die unendliche periode! da ist dann noch 1%-punkt inflationsabschlag berücksichtigt. aber selbst der basiszinssatz von 6,0% als ausgangspunkt (derzeitige 30-jährige bundesanleihen bei ca. 5%!!!) und risikozuschlag von 4,8%-punkten sind viel zu hoch! denke 5% basiszins und 3% risikozuschlag sind mehr als genug!

[VERTRAUmir]

@mode

Danke für die Vorabnews.

Kannst Du aus den Unterlagen auch ersehen, welches Gericht/Richter den WP ausgewählt hat?

[ModeBeteiligung]

@vertrau nur hucke

LG düsseldorf

gutachten ist von warth & klein gmbh, düsseldorf, das gericht ist bei der bestimmung des prüfers dem vorschlag von hucke gefolgt, wie ich das erwartet habe! gericht hat am 2.1.2002 bestimmt! die berechnungen hat PWC(abschlußprüfer)! zusammen mit hucke/basler ausgearbeitet!

[abg123]

Hucke gewinnt durch billige MHM-Übernahme. KGV bei 3. Dicker KAUF!

[ModeBeteiligung]

test

[ModeBeteiligung]

@abg123

könntest du deine aussage etwas begründen?

wieso ist die mhm-übernahme billig? wie kommst du auf ein KGV von 3? ob man nun für die ausstehenden 8.388 aktien eine mio. euro mehr oder weniger zahlt, macht bei den hohen verlusten von hucke auch keinen unterschied mehr!

außerdem wird es wohl eine dicke nachzahlung im spruchstellenverfahren geben! darauf deutet auch der anziehende mhm-kurs hin, der bereits deutlich über abfindungsbetrag + dividendenauschüttung liegt!

[ModeBeteiligung]

@fundi (aus dem hirsch-thread),

den unterlagen von hucke läßt sich übrigens entnehmen, daß hucke kurz vor der ad-hoc nochmal über die börse mhm-aktien gekauft hat, zuletzt genau am tag der ad-hoc (11.1.02), daher auch kurz vor der ad-hoc die plötzlichen umsätze und der leicht anziehende aktienkurs.

aber ich könnte mir vorstellen, daß die auch noch zu kursen 320/330 euro zulangen, denn die werden auch wissen, daß sie im spruchstellenverfahren noch deutlich mehr hinlegen werden müssen. könnte also durchaus sein, dass der kurs weiter anzieht, bis sie selber den fairen wert als erreicht ansehen (briefseite ca. 400 euro, da sollte es schin hingehen :-) )!

[ModeBeteiligung]

@fundi

na liest du immer noch die unterlagen zum squeeze-out mhm bei hucke? sind ja offenbar sehr interessant! :-)

na mhm liegt zur zeit deutlich höher im kurs (330 euro bG)und an umsätzen ist auch einiges da! das läßt hoffen, daß einige aufkäufer für das spruchstellenverfahren am werk sind? oder hucke kauft selber?

[ModeBeteiligung]

kann es auch ehrlich gesagt kaum erwarten, bis hucke im spruchstellenverfahren mal ordentlich einen auf den sack kriegt! was die so auf den hv´s immer bieten, ist schon mehr als peinlich!

[ModeBeteiligung]

hi,

na habe heute mal die gegenanträge von hucke und mhm zur hv bekommen! da geht es ja mal wieder ziemlich zur sache! und der vorstand antwortet wie in den vergangenen jahren bei allen gegenanträgen nur mit einem satz, daß alle gegenanträge unzutreffend sind, ohne weitere ausführung! die machen sich doch langsam lächerlich oder? was haltet ihr davon?

[fundamental_a]

Hallo @Modebeteiligung,
du bist wohl der erste auf deren Verteilerliste, wie?

Bezüglich des Gutachtens werde ich mich nochmal speziell melden.
Fundamental_a

[ModeBeteiligung]

@fundi

nein, von alleine schicken die doch nix, da hilft nur permanentes anrufen und nerven!

scheint doch ne komplizierte sache zu sein bei dir, mit dem gutachten? nur nicht blenden lassen von dem schrott-gutachten! ist nix wert!

[ModeBeteiligung]

@fundamental

studierst du immer noch das gutachten! man hört ja garnix mehr von dir bezüglich hucke/mhm! wäre nett nochmal deine kompetente meinung dazu zu hören!

[ModeBeteiligung]

na heute wurden ja immerhin knapp 300 mhm-aktien gehandelt, so viel wie schon ewig nicht mehr! gibts irgendwelche neuigkeiten bezüglich squeeze-out hucke/mhm oder woher kommt der plötzliche umsatzanstieg in mhm-aktien?

[ModeBeteiligung]

@fundamental

hast du dich aus der modebranche verabschiedet oder wieso hört man weder hier noch bei hirsch etwas von dir?

[fundamental_a]

Hallo @ModeBeteiligung,
nein, ich bin noch investiert. Neuerdings auch in Escada.
Also zur MHM und Hucke HV kann ich leider nicht kommen, da die Familie lieber in die Ferien möchte.
Aber zur Hirsch HV wird es hoffentlich klappen.
Also bezüglich der Barabfindung könnte ich mir gut vorstellen, dass die Hucke noch etwas drauf legt, da mneiner Meinung nach unter anderem die Wahl der Marktrisikoprämie als auch die Auswahl der Vergleichsunternehmen für den Beta - Faktor nicht korrekt ist (Wünsche AG hat im Dez. Insolvenzantrag gestellt, 250 -Tage Beta = 1,33). Die anderen liegen im Beta - Faktor eher bei 0,6. Gerry Weber sogar nur bei 0,34.
Also viel Glück auf der HV
fundamental_a:-)

[wallstreetfan]

war jemand auf der Hv - was gibt es von dort zu berichten ???

[ModeBeteiligung]

kann denn jemand mal die gsc-research-berichte von den hv von huke und mhm hier einstellen! besten dank im voraus!

[ModeBeteiligung]

was haltet ihr denn von dieser meldung aus der textilwirtschaft-online?

***********************************************************

23. April 2002 10:35
Hucke muss Finanzstruktur bereinigen
Für den Hucke-Konzern, Lübbecke, hat nach weitgehend beendeter Restrukturierung jetzt die deutliche Bereinigung der Finanzstruktur Priorität. Laut Vorstandsvorsitzendem Axel Dorn erwartet der Banken-Pool bis zum 31. Oktober 2002 zu diesem Thema sichtbare Erfolge.

***********************************************************

das klingt weniger gut als bisher angenommen! scheinbar macht der bankenpool doch ernsthaft druck und erwägt auszusteigen? was meint ihr? frage mich auch, wieso dieses thema jetzt so schnell wieder hochkommt, hatte gedacht, man wartet erstmal den 31.05. mit dem ausserordentlichen kündigungsrecht des bankenpools ab?

[ModeBeteiligung]

30. April 2002 16:17
Hans-Dieter Schütte ist neuer Hucke-Vorstand
Hans-Dieter Schütte wurde zum 1. Mai 2002 bei der Hucke AG in Lübbecke zum Vorstand Finanzen, Controlling, Personal und Organisation bestellt. Er ist damit Nachfolger von Dr. Klaus J. Kühn, der auf eigenen Wunsch zum Ende Mai aus dem Unternehmen ausscheidet.
Mehr bei TWnetwork.de today - Jetzt kostenlos testen!

***********************************************************


Jetzt ist auch noch der letzte fähige mann bei hucke gegangen... traurig, traurig!

und sein nachfolger ist auch nicht gerade eine leuchte, das ist ganz offensichtlich! wer den mann schonmal gesehen hat, weiß, was für ein "gewinn" der für hucke als vorstand ist!

[fundamental_a]

Huch, so unterschiedlich können Meinungen sein.
Ich habe die Meldung gar nicht so negativ aufgefasst.
Wenn ich mir die Entwicklung von Hucke die letzten Jahre so anschaue, kann es mit den Leistungen des Herrn Dr. Kühn aber nicht weit her sein. Also viel schlimmer sollte es mit Herrn Schütte auch nicht werden.
Nach Äußerlichkeiten bewerte ich schon lange keinen Vorstand mehr.
Schönheitspreise werden woanders gewonnen.
@ModeBeteiligung
Magst ja recht haben, aber ich warte lieber erst mal ab, wie sich der Herr Schütte entwickelt.
Das Unternehmen kennt er ja wohl aus dem ff.
fundamental_a

[ModeBeteiligung]

@fundi

also herr schütte war schonmal vorstand bei hucke in früheren jahren! unter seiner mitwirkung ist doch hucke so richrig abgerutscht. und wer herrn schütte kennt (und ich kenne ihn) weiß, daß das nun wirklich kein ernstzunehmender krisenmanager ist. ich hatte nun wirklich nicht sein aussehen gemeint :-)!

dr. kühn war der einzige mann bei hucke, der hätte etwas bewegen wollen und können! er stand nur offensichtlich mit seinem reformwillen alleine da. der aufsichtsrat samt großaktionär deutsche beteiligungs ag hat eben andere visionen. es ist doch lachhaft, wenn man einen exvorstand wieder aus der kiste hervorholt, weil man keinen anderen für den job findet. und dr. kühn hat bei soviel dummheit des aufsichtsrates mit seiner blockadehaltung einfach resigniert, schlecht war er jedenfalls nicht!

[ModeBeteiligung]

PS.

dem schütte traue ich noch nicht mal die anstehenden kreditverhandlungen zu. der ist ein "JA"-sager, aber kein profimann für eine unnehmenskrise!

[fundamental_a]

Hallo @Modebeteiligung,
Herr Schütte war bis zum 13.12.99 Finanzvorstand und wurde dann von Herrn Dr. Kühn abgelöst.
Danke nochmal für deinen Hinweis hierzu, aber soweit zurück habe ich mir die Hucke nie angeschaut, da uninteressant.
Mag sein, dass Herr Schütte nicht immer die beste Figur abgegeben hat in Sachen MHM - Übernahme und Streit mit der Sander GbR.
Doch sehe ich zur Zeit nicht wie er für die Misere in 2000 und 2001 verantwortlich sein kann.
Aber eins ist natürlich bei Hucke fragwürdig, warum immer dieses Bäumchen, Bäumchen wechsele dich Spiel.
Da ist Herr Schütte ja nicht der einzige.
Ich will es hierbei bewenden lassen und werde nochmal versuchen weitere Infos zu bekommen.
Unabhängig von dieser Personalie.
Hast du eigentlich neuere Infos über die einzelnen Teilbereiche der Hucke AG?
Der Umsatz im Rumpfgeschäftsjahr soll ja bei 145 Mio. Euro liegen.
Einzig Basler und Hucke DOB (Hucke DOB und Frank Eden) sollen Umsatzzuwächse vorweisen.
Haka kritisch und KOB auch nicht viel besser.
Restruckturierung soll aber in allen Bereichen mit Personalabbau abgeschlossen sein. Im neuen GJ sollen sich erste Erfolge einstellen. Im GJ 2002/03 also alle Bereich mit positivem Ergebnis außer Haka mit einer roten Null.
Schuldenabbau durch Verkauf der Grundstücke schreitet planmäßig voran. 61000 qm Grundstück in Südlohn (HaKa) wurde kürzlich veräussert.
Hast du hierüber bestätigte Infos

Fundamental_a

[ModeBeteiligung]

letzter handelstag der MHM Mode Holding AG heute?

wie von hucke zu erfahren war, ist wohl heute der letzte handelstag mit aktien der mhm ag (WKN 662024). nach börsenschluß werden sie wohl offensichtlich gegen abfindungszahlung im rahmen des squezze-out ausgebucht!

was meint ihr, schnell noch zu ca. 290 euro verkaufen oder zu 266,86 euro abfinden lassen und einfach mal abwarten, was passiert? einige scheinen ja gestern und heute noch schnell verkauft zu haben?

@fundi

habe leider zu deinen fragen keine weiteren infos! irgendwann wird doch hucke mit den zahlen für das rumpfgeschäftsjahr rüberkommen? kennst du schon einen termin? wann ist die nächste hv denn?

[fundamental_a]

Hi @ModeBeteiligung,
die paar MHM die ich habe, werde ich auch behalten, bzw. heute wohl ausgebucht bekommen. Alles weitere wird dann das Spruchstellenverfahren zeigen, dass es nach meiner Info auf jeden Fall geben wird.

Die Zahlen zum Rumpfgeschäftsjahr der Hucke AG wird es wohl im Juli geben und die HV soll dann im September stattfinden.
Trotz der sehr schwachen Konjunktur im Textilhandel, scheint die Restruckturierung bei Hucke weiterhin nach Plan zu laufen.
fundamental_a

[ModeBeteiligung]

@fundi + alle

seit heute scheint es keinen handel mit mhm-aktien mehr zu geben! jedenfalls wird kein kurs mehr festgestellt und auf rückfrage bei der frankfurter börse sagte man mir, der handel sei ab heute eingestellt!

also ich finde das ne große schweinerei, daß weder hucke noch mhm ne offizielle mitteilung oder ad-hoc rausgeben bzw. rausgeben müssen und die handelseinstellung bekanntmachen müssen! das sind doch wild-west-methoden. selbst meine bank konnte mir keine auskunft geben, was da los ist. ist mir schon öfters aufgefallen, daß bei hucke und mhm das ad-hoc-mitteilungsblatt die "textilwirtschaft" ist, wenn überhaupt was veröffentlicht wird. und die handelseinstellung mit mhm-aktien ist meines erachtens ganz klar ad-hoc-mitteilungspflichtig! was meint ihr?

[VERTRAUmir]

Ich habe die MHM-Abfindung schon auf dem Konto.
Das nach der Zahlung der Abfindung die Aktie nicht mehr gehandelt/verkauft werden kann, ist logisch.

[ModeBeteiligung]

na ich habe leider noch kein geld bei mir auf dem konto, aber ist ja bei mir auch ne dortbank! allerdings sind die aktien auch noch nicht ausgebucht!

aber dagegen sag ich ja nix, auch nicht dagegen, dass man nicht mehr handeln kann, wenn die aktien ausgebucht sind!.

aber der letzte handelstag und die drohende notierungseinstellung ist meines erachtens ad-hoch-pflichtig, da sie auch einwirkung auf den kurs etc. hat. man bekommt ja nun keine 293 euro wie an der börse mehr für die aktie, sondern nur noch den abfindungsbetrag von 266,86 euro!die jungs bei hucke nehmen das wohl alles nicht so genau!