checkAd

    Sind die Amerikaner ein bösartiges Volk? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 22.01.02 14:14:17 von
    neuester Beitrag 23.01.02 19:32:17 von
    Beiträge: 38
    ID: 538.255
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.234
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 14:14:17
      Beitrag Nr. 1 ()
      Erschreckend sind die Bilder, die aus Cuba hier herrüberkommen und über die Bildschirme flimmern. Es geht um die Gegangenen Taliban-Krieger. Erschreckend sind sie deswegen, weil sie einer dem modernen Menschenbild verpflichteten Kultur zutiefst widersprechen und mehr an Aug um Aug und Zahn um Zahn erinnern.

      Nix mit oberster Direktive und sonstigen Föderationsgesetzen, wie wir sie virtuell aus dem Fernsehen kennen.

      Da besteht schon gewaltiger Aufklärungsbedarf und das Recht dazu, gerade weil eine Supermacht besonders gefährdet ist. Im Interesse vieler bleibt zu hoffen, sich diese Bilder als ein schrecklicher Irrtum herausstellen.
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 14:15:57
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 14:28:27
      Beitrag Nr. 3 ()
      Die Amis haben sicher eine fadenscheinige Begründung für diese Behandlung der Gefangenen, meiner Meinung nach ist dies Folter! Wer die Folter hier nicht erkennen mag, empfehle ich es mal für `ne Stunde auszuprobieren.
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 14:29:11
      Beitrag Nr. 4 ()
      Sehr geehrte Nörgler,
      Sie vergessen offenbar, dass in Kuba meistens die Sonne scheint. Da Fidel Castro mit seiner katastrophalen kommunistischen Wirtschaftspolitik sowieso noch kein einziges haus repariert hat ausser sein eigenes: in Kuba regnet es in jede Hütt rein, wenn es regnet. Jedes Dach ist undicht! Nur nicht immer so weichlich, ihr kleinen Milchbubis!
      Weitere Infos bei Bayrische Staatskanzlei. E.

      for4zim hat übrigens meist 110 Prozent recht!
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 14:34:24
      Beitrag Nr. 5 ()
      Die drei britischen Gefangenen

      Primum inter paris

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4200EUR +2,44 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 14:38:31
      Beitrag Nr. 6 ()
      primi
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 14:40:03
      Beitrag Nr. 7 ()
      jetz aber richtig:

      primi inter pares
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 14:41:27
      Beitrag Nr. 8 ()
      Der US-Marinestützpunkt Guantánamo ist halt eine animal farm. Wie die ganze Welt übrigens.
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 14:43:20
      Beitrag Nr. 9 ()
      Sag mal Leute,

      Ihr solltet euch mal klar werden, dass das Kriegsgefangene sind! Leute die Menschen getoetet haben und auch Menschen misshandelt und Ihr wollte denen noch ein Sofa und ein Fernseher in den Kaefig stellen?!? Das Pack bekommt das was Sie verdienen!
      Ausserdem gibt es eine Richtlinie wie Kriegsgefangene zu behandeln sind. Und denkt Ihr, das bei soviel Kamerateams und Reporter die Amis sich leisten koennen dagegen zu verstossen?!


      Dave
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 14:46:36
      Beitrag Nr. 10 ()
      @imp109
      die frage ist doch gerade, ob es sich bei den inhaftierten um kriegsgefangene handelt oder nicht!
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 14:48:54
      Beitrag Nr. 11 ()
      Na gut was die Briten angeht : Keine Ahnung!
      aber die Taliban Warum sollen das keine Kriegsgefangenen sein?
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 14:50:01
      Beitrag Nr. 12 ()
      ja können sie.sie sagen einfach das das keine kriegsgefangenen sind.somit müssen sie die genfer konventionen nicht einhalten.das jedenfalls ist ihre argumentationslogik.
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 14:50:32
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ imp109

      Nein, der springende Punkt ist das diese Leute, KEINE Kriegsgefangenen sind, sonder sog. unrechtmässige Kämpfer.
      Wären sie Kriegsgefangene würde ihnen der übliche Schutz
      der Genfer Konvention für Kriegsgefangene zustehen.
      Das aber wollen die US-Militärs verhindern.
      Diese Menschen sind also, was immer man von ihnen halten möge, Leibeigene, und können ohne weiteres vom Leben zum
      Tode verurteilt werden.
      Dies ist die gleiche primitive "Selbstjustiz" wie sie Scharon in Israel anwendet.
      Und das steht in krassen Gegensatz zum "wunderbarsten Land der Welt mit der wunderbarsten Kultur der Welt" (Zitat Bush)....

      @ tortelsuup

      Selbstverständlich ist "DAS" amerikanische Volk NICHT böse.
      Aber wenige Politiker oder Militärs können ein Volk vergiften, das kennen wir deutsche ja nur zuuuuu Gut aus 33-45......
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 14:59:09
      Beitrag Nr. 14 ()
      Hallo!
      Aber auch Kriegsgefangene haben kein Anrecht auf Sofa, Fernseher, Schwimmbad und Hochschulstudium wie in Deutschland. Der Hauptunterschied ist nur, dass Kriegsgefangene nur Name, Dienstgrad und Dienstnummer sagen müssen und sonst nichts. GENAU DIES will aber mein Freund Rumsfeld vermeiden. Er will zum Beispiel wissen, wo noch andere Taliban sind und was sie planen.
      Das armselige Geheul könnt ihr einstellen. Auf Guantanamo ist es schöner als in 80 Prozent der übrigen Knäste auf der Welt, um die sich keiner kümmert! Bei unseren türkischen Freunden gibt es zum Beispiel jeden Tag Prügel. Und in Kambodscha pissen und kacken die Wächter von oben in die Käfige! Das stört aber das deutsche Presselinkskartell nicht!
      Weitere Infos beim Bayrischen Kriegsministerium.
      Ihr Edmund
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 15:03:13
      Beitrag Nr. 15 ()
      @ stoiber

      es stört auch das Presserechtskartell nicht ! (Das in Kambodscha) ;)
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 15:06:04
      Beitrag Nr. 16 ()
      nicht das ich die unter umständen menschenunwürdige behandlung der gefangenen befürworten würde, aber zu bedenken sei, dass nur "auf die harte tour" informationen aus den gefangenen herausgeholt werden können. unter der aufsicht des roten kreuzes oder anderer demorkatisch rechtschaffender organisationen würde so etwas nicht gelingen. man denke nur an die farce von verhandlungen gegen milosovic.
      die amis wollen kein zweites inferno mehr. also "leisten" sie gründliche arbeit, damit auch wir "in frieden leben können".
      Man sieht so manche parallelen zu der haltung der grünen zum krieg. ( bin übrigens keiner ): gegen den krieg sein, aber wissen, dass es anders nicht geht.
      auf der welt gibt es nunmal nicht nur weiss oder schwarz, sondern meistens nunmal grau.

      siscoinvestor
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 15:11:50
      Beitrag Nr. 17 ()
      also das ist wohl eindeutig und für jeden..absolut jeden menschen auf dieser welt der noch einigermassen klar denken
      kann und noch keine us-gehirnwäsche hinter sich, zu beantworten.
      unsere lieben us-freunde, die sich mit vorliebe jeweils bewaffnet im gastland aufhalten und ganze landstriche besetzt halten (und die auch niemals wieder hergeben!), tun alles, um von den wirklichen beweggründen abzulenken!

      man will der welt einen gefährlichen terrorismus glauben machen, um die masse halt später einen kampf für die sicherheit von uns allen vorzugauckeln....
      gefragt werden darf nicht mehr..beweise werden nicht vorgelegt,etc etc etc.....

      ich selbst weiß davon, das seit kriegsende tagtäglich
      cia + nsa angehörige unserem bundeskanzleramt anweisungen ins bundeskanzleramt bringen...uuppsss, das fällt ja unter geheimhaltung.
      so ist es auch nicht verwunderlich, das CIA und NSA angehörige, deutschen offizieren und allen deutschen `diensten` befehlsgewalt ausüben.!!

      erbärmlich die akzeptanz von deutschland, erbärmlich aber auch wieder normal, da mit härte ja nur gegen die eigenen landsleute vorgegangen wird.

      übrigens: seit jahrzehnten betrügt der us-staat (mit wissen der deutschen behörden!) unseren staat in milliardenhöhe.

      laut nato-truppenstatut müssen us-amerikaner, wenn sie in der brd länger als ein jahr bei der us-armee als zivilist arbeiten, nach jetzt euro entlohnt werden, sprich in die deutsche lohnrolle rein!...mit allen abgaben.

      gemacht wird das nicht, es erfolgt abrechnung in us-dollar, damit man keine deutschen abgaben zu zahlen braucht.

      tausende von zivilamerikanern mit us-autokennzeichen, us-militär ID-Card..(keine steuern,keine GEZ,keine meldepflicht,benzingutscheine 95 pfg. der liter,und und und..)
      ein beweis von vielen: in kaiserslautern, ramstein oder wiesbaden (storage station) arbeiten seit vielen jahren sog. zivilbedienstete der us army, versehen mit diesem status der unantastbarkeit.
      illegal, zieht man die gesetze in betracht, die jedoch wiederum nicht für das großartigste volk der welt gelten....
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 15:11:59
      Beitrag Nr. 18 ()
      Nein , der Ami an sich ist nicht vordergründig bös.
      Aber, er kennt neben Amerika nichts vergleichbares oder gleichwertiges.
      Außer Amerika kennt er eigentlich nichts und so ist eben auch seine Politik nur auf rein amerikanische Interessen gerichtet.
      Ob er mit seinem Verhalten, andere schädigt (z.B. im Bereich Umwelt ), oder auch Terrorismus in der Welt züchtet, interessiert ihn nicht die Bohne.
      Internationale Verträge, vereinbarungen... wenn sie nicht nützlich sind für Amerika, dann existieren sie für Amerika auch nicht.

      So ist es und wird auch immer sein.
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 15:17:26
      Beitrag Nr. 19 ()
      Sehr geehrter Herr gepudert!
      Wissen Sie, was gepudert auf Österreichisch heisst? Da Sie sich selbst einen so doofen Namen geben, darf man wohl getrost davon ausgehen, dass Sie auch so sind, wie Sie heissen.
      Weitere Infos beim Zentralverband der bayrischen Irrenanstalten!
      Ihr Edmund
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 15:50:25
      Beitrag Nr. 20 ()
      stoiber....derjenige, der für franz-josef das mittagsessen aufwärmen durfte....

      übrigens heißt gepudert so zu sein, wie es dieser juristenstaat von jedem erwartet...
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 15:57:10
      Beitrag Nr. 21 ()
      Leider hat der "Gepuderte" die Realität recht gut beschrieben, ob es uns gefällt oder nicht, es stimmt !
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 17:01:51
      Beitrag Nr. 22 ()
      Entlarvend!!!! Aus Spiegel online! Der Amnesty-Schwätzer, der laufend von Folter spricht, sagt selbst: leider wissen wir nicht, wie die Verhältnisse sind! Das ist typisch für diese armseligen Brösel, nichts WISSEN, aber immer SCHREIEN. Siehe unten:


      "In Staaten, in denen gefoltert wird, ist das eine beliebte Methode, Leute ihrer Sinneswahrnehmung zu berauben", berichtet Schneider. "Kurzfristig kann es beim Transport eines gefährlichen Menschen zwar Sinn machen, jemandem die Augen zu verbinden, aber bei einer langfristigen Anwendung muss man von Folter sprechen. Ein Tag ist da sicherlich schon zu lang. Leider wissen wir aber nicht, wie die Verhältnisse auf Guantanamo Bay sind."
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 18:06:32
      Beitrag Nr. 23 ()
      Hey Edi,

      "nicht WISSEN, aber immer SCHREIEN"

      das kennen wir doch aus der Politik ! :):)
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 18:09:28
      Beitrag Nr. 24 ()
      Herr Wiha,
      sind Sie PISA-Patient? Amnesty gibt zu, nichts zu wissen, und schreit laufend Folter. Ist doch interessant!
      e
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 18:16:48
      Beitrag Nr. 25 ()
      Nein Herr Minister Schtoiber,

      ich bin keine BISA-Batient.

      Zurück an den STAMMTISCH ! Zurück !! ;);)
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 18:28:03
      Beitrag Nr. 26 ()
      weehaa, schon zurück von der PDS-Kreisversammlung? :eek:
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 18:33:37
      Beitrag Nr. 27 ()
      @holzbauer

      tja, wie ich im anderen Thread schon schrieb:
      Dumme Zeitvergeudung diese Parteienscheisse.



      ps. ich völlig parteilos. sozusagen rein objektiver beobachter.
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 18:44:30
      Beitrag Nr. 28 ()
      Bei der PDS hat es aber überproportional viele SOZIialhilfeempfänger. Die hängen den ganzen Tag im Internet und machen Agitprop. Geld und Sinn für die Börse haben sie meist nicht! Wenn ich Kanzler bin, wird die Sozialhilfe für PDS-Mitglieder gekürzt. T-Online-Zugang gehört nicht zu den Menschenrechten.
      Weitere Infos beim Bayrischen SOZIalhilfeministerium.
      Ihr Edmund
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 18:53:30
      Beitrag Nr. 29 ()
      Komme gerade vom Sozi, Stütze geholt - danke Edmund das du so ein ehrlicher schaffender Hansel bist - T-DSL gibt auch gratis - danke nochmals schaue mir jetzt die Sonderberichte über die "Hühnerkäfige" an - hast schon recht weg mit dem Pack, lieber 30.000 Irakis über den Tigris jagen als das auch nur einem dieser fabelhaften Jungs (nein, ich meine nicht die Bundeswehr !!!) gekrümmt wird !
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 18:54:05
      Beitrag Nr. 30 ()
      OHHHH Stoiber,

      Morgen, Bild, Schlagzeile:

      STOIBER WILL FÜR PDS-MITGLIEDER SOZIALHIFTE MASSIV KÜRZEN !!!

      Das war ein Fehler !
      Mail bereits unterwegs an die Bild-Redaktion !!

      :laugh: :laugh: ;)
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 19:17:08
      Beitrag Nr. 31 ()
      Eigentlich wollte ich nicht wählen gehen, aber wenn ich die Äußerungen von Edi hier lese, muß ich doch Schröder wählen.;)
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 19:19:08
      Beitrag Nr. 32 ()
      Warte auf September! Da wählen mich alle!
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 20:36:26
      Beitrag Nr. 33 ()
      Hi Donizetti,

      denk dran:
      Heute abend, 20:45 wird
      auf ARTE Deine selten gespielte Oper
      "Lucia di Lammermoor" aufgeführt.

      Hören wir sie gemeinsam?

      Grüsse

      Fanny
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 21:59:04
      Beitrag Nr. 34 ()
      jaja, weehaa, "objektiv" , :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.01.02 18:35:52
      Beitrag Nr. 35 ()
      Amerika..ein Teufel in Menschengestalt.

      Unterstützt von seinen treuen Vasalen England, Kanada, Australien und Neuseeland..dem angelsächsischen Raum eben.

      Angewidert sieht man, wie unsere eigenen Politiker jede Scham und Ehrgefühl vergessen(oder noch nie hatten) und sich anbiedern in erbärmlichster Art und Weise.

      Fakt der letzten Jahre: Amerika bombt Millionen Asiaten zu Tode.....Amerika sendet seine bewaffneten `Gäste`-Soldaten in alle Teile der Welt....

      Amerika bombt und tötet Menschen, ständig und ohne Unterlass.....ein dreifaches Hipphipphurra auf das `großartigste Land der Welt`..............
      Avatar
      schrieb am 23.01.02 18:40:40
      Beitrag Nr. 36 ()
      @gepudert:

      Deine politischen Analysen sind ähnlich fundiert wie Deine Aktienkursprognosen. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.01.02 19:23:37
      Beitrag Nr. 37 ()
      Sorry, hab das ganze mit den illegalen Kämpfern nur am Rande mitgekriegt.

      Stimmt es das die kubanischen Gefangenen Taliban sind?

      Das war doch die Regierungs"Partei".

      Dann sind diese "Kämpfer" nach meinem (sicherlich altmodischem weil noch vor der Umdefinition durch die USA vor ca. 2 Wochen) Verständniß Soldaten der Regierungspartei (im guten wie im -in diesem Fall wo eher- schlechten) und daher doch sicher Kriegsgefangene.

      Versteh ich jetzt was falsch oder hab ich was nicht mitbekommen?

      ATDT
      Avatar
      schrieb am 23.01.02 19:32:17
      Beitrag Nr. 38 ()
      @ATDT:

      Ja, sie sind Kriegsgefangene. Die Streitfrage ist, ob sie den Status regulärer Soldaten haben oder bspw. den Status von Partisanen (die man meines Wissens gemäß Völkerrecht sofort standrechtlich erschießen dürfte).


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Sind die Amerikaner ein bösartiges Volk?