Rambus jetzt kaufen !!! Q1/2002 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[Kashogi_de]

Lässt Dell möglicherweise RDRAM fallen?

http://www.theinquirer.net/26030201.htm

SOURCES CLOSE to Dell claimed that after this year, the PC giant will not offer PCs using Rambus RDRAM memory.
The reliable source claims to have seen roadmaps indicating that Dell is to drop the memory type during 2003 – and if this is correct, it marks the end of Rambus as a big time player in the PC market.

Wieder nur FUD ???

Rambus muss einfach die Gerichtsverfahren gewinnen.
Dann können mich die ganzen DDR-Heinis mal..

Gruss Kashogi

[Johannes73]

@kashogi

Für mich persönlich ist diese Meldung keine allzu große Überraschung.

Dell macht immer exakt das, was Intel auch macht!
Wenn es im nächsten Jahr keinen aktuellen Rambus-Chipsatz von Intel mehr geben sollte, dann kann auch Dell keinen Rambus-PC mehr anbieten, da sie zumindest im Desktop-Bereich ausschließlich Intel-OEM-Boards verbauen!

Aber warten wir erst mal die nächsten beiden Quartale ab - dann wird sich Intel evtl. neue Gedanken um Rambus machen müssen...
Ich kann mir nicht vorstellen, wie Intels geplante DDR-Chipsätze an die Leistung von Asus-RIMM4200ér Board mit i850e heranreichen wollen.

Gruß
Johannes

[Indiancigar]

Ueber Rambus kann sich jetzt schon jeder viertklassige Schreiberling lustig machen:Leider sind wir Rambus-Aktionär einfach gegen die gewaltige Lügenmaschienerie machtlos...es können noch so viele Gegenberichte gepostet werden,es geht einfach im gewaltigen Getöse des Sturms unter...
An all das hat natürlich dieser verfluchte Fred keine Gedanken verschwendet,als er Kursziele von 200$ rausgegeben hat.UUUUuahhhhhh!!!


http://www.theinquirer.net/26030201.htm

Dell to dump RDRAM

Rambus leaves the PC stop
By Mike Magee, 26/03/2002 09:03:57 BST

SOURCES CLOSE to Dell claimed that after this year, the PC giant will not offer PCs using Rambus RDRAM memory.
The reliable source claims to have seen roadmaps indicating that Dell is to drop the memory type during 2003 – and if this is correct, it marks the end of Rambus as a big time player in the PC market.

Intel has indicated now for well over nine months that Rambus RDRAM is a "niche" memory type for PCs, showing that when it wants to, the chip giant can be as ruthless as ever it was in the past.

Rambus roadmaps – and for that matter Samsung roadmaps too, indicate that it has several interesting speed grades between now and 2005.

Intel heavily promoted Rambus RDRAM as the most scaleable type of memory there is, but it has bowed to the marketplace by adopting the double data rate (DDR) standard wholesale.

However, there will still be a place for Rambus RDRAM in the marketplace if chipset maker Silicon Integrated Systems (SIS) has as its way. It intends to soak up some of the niche by making a chipset which supports future generations of the memory. µ

[HappyInvestor]

Es kommt genau so, wie wir es als clevere Anleger vorhersehen sollten. Das ganze Glück von Rambus hängt nur noch an einem Prozessausgang und das könnte man "an einem dünnen Faden hängen" nennen. Ein Standard wird nicht nur deshalb ein Standard, weil das Produkt gut ist. Ein Standard wird offensichtlich mit Macht in den Markt gedrückt. Wir sollten uns jetzt überlegen, ob die Hoffnung auf einen positiven Prozessausgang für Rambus genug Grund ist, diese Aktie wieter zu halten.

Gruss HI

PS: Jeder sollte sich die Frage stellen, ob er heute Rambus noch kaufen würde. Wenn man selber diese Frage mit NEIN beantworten muss, ist der Zeitpunkt gekommen, sich von diesem Investment zu verabschieden. Sonst ist es kein Investment mehr, sondern nur noch Zockerei.

[Kashogi_de]

Das ganze Glück von Rambus hängt nur noch an einem Prozessausgang und das könnte man "an einem dünnen Faden hängen" nennen.

Viele haben das wohl schon frühzeitig erkannt, dass Rambus zu einem Zock (Alles oder Nichts) verkommen könnte. So scheint es zumindest jetzt auszusehen. Grundsätzlich habe ich nichts gegen einen kleinen "Zock". Man muss auch mal ein bischen was riskieren. Das Potential bei gewonnene Prozessen ist jedenfalls gewaltig. (Am meisten freue ich mich auf eine Schadenersatzklage RMBS gegen IFX wegen geschmälerten Lizenzeinnahmen bei Samsung. Ich denke dafür muss dann IFX gerade stehen, oder?) Es hängt ja nur davon ab, wieviel man bereit ist zu riskieren. Bei mir sinds halt zZ 5,5% meines Portfolios. Ein Totalverlust ist für mich zu verkraften. Zukaufen werde ich jetzt nicht mehr, was nicht heisst, dass ich jetzt verkaufen werde, nur weil ich nicht weiter in RMBS investieren werde. Die Frage, ob ich heute noch in Rambus investieren würde, könnte ich mit JA beantworten, wenn ich nicht schon genug davon im Depot hätte. Ein NEIN heisst aber nicht, dass man sich davon trennen muss. Zumindest nicht, bis etwas entschieden ist, oder sich eine Entscheidung abzeichnet.

Gruss Kashogi

[Kashogi_de]

Wie passt eigentlich folgende Aussage von Dell zu dem Artikel von Mike Magee ?

If you need a powerful desktop system as the center of your home network and entertainment center, then Dell`s high performance Dimension 8200 is for you. With a dual channel RDRAM memory, this Pentium 4 based system delivers data at 2X the speed of single channel SDRAM.

http://www.dell.com/us/en/gen/topics/segtopic_dimen.htm


Das passt doch alles irgendwie nicht zusammen.



Gruss Kashogi

[Flashpompa]

alllllllleeeeeeeeeeeeeee@

wir sagen rambus ist gut ok !!! kein wieder spruch aber nur da zuuuuuuuuu


wer braucht zur zeit einen p4 850 mit rdram
ich denke KEINER.....von uns ( ich habe nur noch rdram CALLS)
WENN DIE SOFTWARE hersteler sich verbessern(Höere leistun verlangen ) dan hat rmbs eine change
wer will das einschetzen ?ich auch nicht ......
da ZU KOMMT NUR NOCH DAS ZU wann redet der gutachter im streit rmbs und ifx jaaaaaa das ist auch so ein ding nach dem in it.......geredet wurde !!!!!! das DDR SPEICHER DIE RAMBUS PATEN...................aber die haupt frage ist WARUM STEIGEN DIE ANAL SÜSTEN, DIE BANKEN WIDER EIN UND ....... WIDER EINNNNNNNNNNwo rmbs auf 80 war hieses 200$ stong affen aber jetzt sell oder hold kz 12$ loooooooooool
es ist vorbei denke ich und viel glück entweder wurden wir voll belogen oder wir werden REICH
hop oder topppppp
die perfekte wiederspielung ist da und natürlch jeder ist selbst verantwortlich für seine tat was andere sagen mus nicht immer stimmen (anal lüstige banken und so weiter denn man sollte nie vergessen JEDER WIR GELD MACHEN)

[Flashpompa]

brttttttt zu viel WEIZEN BIER ES SOLTE IM LETZTEN SATZ HEISSEN ..............JEDER WIL GELD MACHEN
mfg flashpompa aber voll POMPA

[Kitty2]

Nur noch Alkis hier im Thread?

mfg kitty2

[jethor tull]

Mein lieber Flashpompa,
das war ja heute Nacht eine halbe Brauerei!

Jethor

P.S.: Ich hoffe, du hast, bevor du ins Bett gingst, zwei Aspirin genommen!!!!!!!!!!!!!!

[HappyInvestor]

@ Kashogi
>>>> .... With a dual channel RDRAM memory, this Pentium 4 based system delivers data at 2X the speed of single channel SDRAM.
Solche Sätze sind nur für den End-Verbraucher bestimmt, um die Geräte absetzen zu können. Diese "Werbesprüche" haben nichts mit der Strategie einer Firma zu tun.

@ Kitty2
>>>> .... Nur noch Alkis hier im Thread?
Jenseits von Bit und Bytes, von Pins und den vielen Vorzügen der Technik von Rambus würde es mich interessieren, wie Du heute die geschäftliche Lage und die Aussichten "unserer" Firma beurteilst. Für mich hat Rambus das Spiel definitiv verloren, wenn sie nicht beweisen können, dass ihnen beim Pocker die 3 Amigos böse in die Karten geschaut haben. Mich selber interessiert Rambus nicht, wenn deren Technik nur ein "Nischendasein" fristet. Rambus ist nur dann interessant, wenn die ursprünglichen Ideen einer Dominanz ihrer Technik auf den Weltmärkten in irgend einer Form auch zutrifft. Also, was machst Du mit Rambus konkret und was sind Deine Überlegungen? Ich frage dies darum, weil ich mich persönlich frage (?!?), ob man dieses Investment "abrechnen" und das "Restgeld" besser mal in eine etwas ruhigere Anlage umschichten sollte, wo man fast nichts falsch machen kann (?!?). Z.B. KO (52-Wochen-Hoch), PVN (gute Chancen auf eine Kursverdoppelung), MAT (Höhenflug von Barbie auf ein 52-Wochen-Hoch), DCO, AEG (Aegon), ... etc. ... etc.

@ Flashpompa
>>> JEDER WIL GELD MACHEN ...
Wie Kostolany (der Richtige) meint, müssen Börsengewinne erlitten werden. Ich selber würde da aber nicht sellvertretend die Leber leiden lassen, nur weil sie ein sehr nettes Organ ist, welches in der Regel schnell vergisst und nicht zeigt, dass es leidet. Bei immer wieder viel zuviel "Pompa" in der "Flash" könnte sie - die Leber - sich das aber einmal anders überlegen ...

Gruss HI

[haderach]

@HI
Sorry, aber was machst du hier eigentlich?
Willst du ernshaft dein weiteres Investment in Rambus von Kittys Meinung abhängig machen?
Wie`s aussieht hast du Rambus und die damit verbundenen Chancen abgeschrieben, also verkauf den Kram und die Sache ist erledigt.
Kaum tauchen irgendwelche vollkommen unbstätigten und aus der Luft gegriffenen Meldungen auf, haben alle die Hosen voll und heulen nur mehr herum.
VERKAUFT WENN IHR NICHT ÜBERZEUGT SEID!
Wer alle 3 Tage auf Grund irgendwelcher Fremdmeinungen die eigene ändert, hat offensichtlich zu viel Geld in einer spekulativen Anlage um damit umgehen zu können.
Es gibt für jederman genug Informationsmöglichkeiten bezüglich Rambus um sich ein eignes Bild zu machen.

[vlnet]

Mal wieder was Neues (Altes) zu dem "Mainstream"-DDR der Zukunft:

"Was jedoch aus diesen Produkten werden soll, ist durch Gervasis Aussagen weiterhin unklar. Samsung liefert bereits DDR-400-Module als Muster und wird die Nachrichten von der JEDEX mit Unbehagen hören. Ohne klare Spezifikation von der JEDEC bleibt das, was heute schon als "DDR-400" angekündigt wird, ein Spezial-Speicher mit vorprogrammierten Kompatibilitätsproblemen. Diese werden mit zunehmendem Speichertakt eher schlimmer als besser, wie schon unser Test der ersten DDR-333-Mainboards zeigt."

[url[http://www.tecchannel.de/news/20020326/thema20020326-7131.ht…[/url]

[Cornflake]

@haderach

Solche "Durchhalteparolen" und Sprüche wie "wer verkauft hat die Hosen voll" oder "was suchst du hier wenn du zweifel an rmbs hast" gabs hier den ganzen Weg von 100 $ runter. So what.

bei mir stellt sich da eher die Frage: Was sucht jemand wie Du an der Börse ?

Gruß corn

[haderach]

@cornflake

Ich verdiene mir meinen Wohlstand außerhalb der Börse, und träume nicht vom Reichtum durch die Börse.
Rambus ist eine Spekulation, wenn`s nicht aufgeht - no problem.
No-name Berichte wie "Dell wird bald kein RDRAM mehr einbauen" etc. lösen bei mir noch lange keine Schweißperlen aus.
Dazu habe ich mich zu intensiv mit der Firma befasst, was einige andere hier auch tun sollten bevor sie Aktien kaufen.
Und wer am Rambus-Kurs herumhackt, soll mal einen Rundumblick wagen.
Super konservative Investments mal ausgenommen, stehen nur echte Indexschwergewichte besser da.

Nervöse Typen wie du, die zuerst vom schnellen Reichtum träumen, dann verlorenem Geld hinterherheulen und bei Fehleinschätzungen Schuldige suchen, sollten überlegen ob sie an der Börse richtig sind.

PS: Mein Kursziel für Rambus bis Ende 2003 beträgt nur 20-25 USD. Das brächte mir 200%.
Als Worst Case rechne ich mit 10 USD bis Ende 2003. Zum Unterschied vieler hier, halte ich Rambus auch bei verlorenen Prozessen noch lange nicht für Tod.
Best Case wären 3-stellige Kurse bei gewonnen Prozessen.
Ich kenne zur Zeit keine Firma mit solchen Chancen bei geringem Risiko. Wer bei 50 USD gekauft hat, sieht das allerdings sicher anders.

[HappyInvestor]

@ Haderach

Ich will eigentlich schon seit längerem den Rambus-Boardteilnehmern persönliche Antworten entlocken, damit dem Thread wieder etwas Leben und Spannung eingehaucht wird. Man kan mir natürlich als Antwort auch "ans Bein pinkeln", das ist jedermanns Recht und stört mich nicht besonders.

Deine Postings lese ich gerne, aber inhaltlich bringen diese leider keine Neuigkeiten. Die technischen "Gudis" von Rambus sind durch Kitty2 schon tausendmal ausführlich beschrieben worden. Und vom technischen Standpunkt aus gesehen, ist "Rambus" auch dann noch super, wenn kein Mensch mehr in den Verkaufsgeschäften einen Computer mit RDRAM finden kann. Also, sag mir, wen interessiert es heute, das Rambus eine super Technologie hat ... wir sind ja alle davon überzeugt ...

Mich interessieren die begründeten Konklusionen der verschiedenen Boardteilnehmer zur heute aktuellen Lage von Rambus und ich versuche, solche auch selber zu geben. Das "technische Gesülze", die "Durchhalteparolen" und vorallem die hier kommentarlos reinkopierten Berichte sind nebensächlich. Aber wenn in diesem Board die Rambus-Aktionäre keine persönlichen Überlegungen zu ihrem Investment zu sagen haben, ist Deine Frage "Sorry, aber was machst du hier eigentlich?" berechtigt.

Noch etwas persönliches: Ich bin zu lange dabei, als dass ich meine Meinung zu einer meiner Investition von einer einzelnen Antwort abhängig machen würde *). Aber jede Sache kann aus jedem Blickwinkel von 360° aus betrachtet werden. Du z.B. bist Architekt, Kitty2 führt ein Geschäft und viele andere Teilnehmer hier sind ebenfalls keine "Nobodys". Die meisten sind "gestandene Männer" und zudem Aktionäre von Rambus. Und gerade darum interessiert mich deren persönliche Meinung **). Aber diese Meinungen kommen leider zu spärlich (Ausnahme: Kashogi, Coubert und einige mehr).

*) zu Deiner Erinnerung: auch nicht von Fred Hager
**) Interessiert mich auch von "Rambus-Gegnern".


@ Cornflake


Gruss HI

[HappyInvestor]

@ haderach

Zu Deinem Posting #515. Das ist genau der Stil Posting, welches Deine Frage "Sorry, aber was machst du (ich) hier eigentlich?" ihre Berechtigung geben ...

Mein Vorschlag: Vor der Betätigung der Send-Taste 3 mal durchatmen und versuchen, nochmals zu denken

Gruss HI

[Kashogi_de]

@HI
Deine Einschätzungen zu Rambus könnten glatt von mir sein.
"Für mich hat Rambus das Spiel definitiv verloren, wenn sie nicht beweisen können, dass ihnen beim Pocker die 3 Amigos böse in die Karten geschaut haben. Mich selber interessiert Rambus nicht, wenn deren Technik nur ein "Nischendasein" fristet. Rambus ist nur dann interessant, wenn die ursprünglichen Ideen einer Dominanz ihrer Technik auf den Weltmärkten in irgend einer Form auch zutrifft.

Exakt gleich sehe ich die Lage. Nur kann ich nicht ganz nachvollziehen, warum Du ausgerechnet jetzt darüber nachdenkst, “ob man dieses Investment "abrechnen" und das "Restgeld" besser mal in eine etwas ruhigere Anlage umschichten sollte"
Die Entscheidung steht noch aus. Ich gehe erst dann raus, wenn die DDR-Klage in die Hose geht. Ich kann mir zwar ein Überleben von Rambus auch ohne DDR-Patente vorstellen, doch ist das dann nicht das Investment, welches ich ursprünglich wollte. Dann ist für mich die "Affäre Rambus" endgültig passé. Die Entscheidung ob ich Rambusaktionär bleibe oder nicht, entscheiden in meinem Fall die Gerichte. So einfach mach ich mir das diesmal.


Gruss Kashogi

[Cornflake]

@haderach

???

"Nervöse Typen wie du, die zuerst vom schnellen Reichtum träumen, dann verlorenem Geld hinterherheulen und bei Fehleinschätzungen Schuldige suchen, sollten überlegen ob sie an der Börse richtig sind."

Was ist das denn für ein Sprüchlein ? *g, ich habe mit rmbs noch keine Mark verloren, also keinen Grund zum jammern.
Und Schuldige suchen ? Für was ?

Naja, wenn du denkst du hast mit dümmlichem Gekläffe auf Dauer Erfolg dann bone chance

Ich schieb dich mal in die "kapiert nix, hat also keinen Zweck mit ihm zu reden Schublade"

corn

[Cornflake]

@kashogi

Bingo

[neubiene^^^^]

eine fragwürdige DDR-Roadmap http://www.theinquirer.net/27030211.htm

demnach würde bereits Anfang 2003 DDR-2 533MHZ (und jetzt kommts) mit 5.6GB/s Bandbreite single-channel kommen.

Wenns stimmt wäre das die Erklärung, warum Intel ab 2003 von RDRAM auf DDR schwenken will(im High-End)

dagegen würde sogar dual-channel PC-1200 RDRAM alt aussehen.

[Cornflake]

@HI

ok, du wolltest es so

Schaut man sich den Kurs mal im historischen Verlauf an, so kam der lift nachdem intel bekanntgab das der P4 ausschließlich rdram nutzen würde (ich erinnere mich wie der Kurs nachdem Intel das beim IDF bekanntgab explodierte).
Verstärkt wurde das Ganze als es danach aussah das die rmbs Patente auch DDR beinhalteten ---> 100 $.

Wo sind wir jetzt ?

Intel schwenkt auf DDR (obwohl es hier scheinbar einige besser wissen als die offizielle Intelroadmap es sagt )
rmbs chipsets zum Jahreende nur noch von Drittanbietern.

Patentstreit ??

Wer sich hier anmaßt ein Ergebnis vorauszusehen ist selber Schuld


Was also tun ?

Hat man rmbs kann man sich entweder sagen, schlimmer kommts nimmer und es besteht die Chance auf einen neuen hype nach einem evtl. gewonnenen Prozess, oder aber man sieht anderswo kurzfristig mehr Potential (fällt aus Sentimentalität sicher einigen Altrambusianern schwer, was ich persönlich verstehen kann, was aber nichts mit Vernunft zu tun hat)

Andererseits ist die wichtigere Frage: Was gibt es für einen Grund rmbs neu ins Depot zu legen ? Denn nur solange jemand solche Gründe sieht, fällt der Kurs nicht, die Halter stehen da außen vor (ganz banal).

Und hier sieht es nun mal wesentlich schlechter aus als vor Jahresfrist, da hilft alles nichts. Der Kurs wird wohl gerade von Menschen gemacht die eine Tradingrange von aktuell wohl so 4,5 - max. 10 $ sehen und sich in dieser bewegen, was auf Dauer automatisch zu einem "Niederschaukeln" des Kurses führt.

Hat man rmbs dann heisst es hoffen oder aussteigen.
Hat man keine dann heißt es auf wirkliche Nachrichten warten oder traden.

corn

ps: Das ist meine ganz persönliche Einschätzung, wenns jemand anders sieht und danach handelt habe ich kein Problem damit *g

[haderach]

@neubiene
Dual Channel RIMM 4200 liefert 8,4 Gbps.
Zum Unterschied der vollkommen unrealistischen DDR2 Ankündigungen - was soll DDR2 überhaupt sein? so genau weiß das bis heute keiner, aber es wird vollmundig angekündigt - ist das ein real existierendes, machbares System!

@cornflake u. Hi

Wie schön wenn sich 2 so einig sind!

Kurz umrissen hat Rambus bei euch nur eine Berechtigung als Investment wenn die Prozesse gewonnen werden.
Das ist ungefähr so als würde man Lotto spielen - tolle Anlagestrategie!
Und ihr beiden behauptet ich habe quasi an der Börse nichts zu suchen, weil ich nach intensiver Beschäftigung unabhängig von den Prozessen an Rambus glaube?
Aus der Perspektive kann man das fast als Kompliment auffassen.

[Cornflake]

@haderach

Es ist völlig egal welche Bandbreite ein Produkt das nicht eingesetzt wird hat, so einfach ist das.

Rmbs rechnet die Lizensgebühren ein Q NACHDEM die Module verkauft wurden ins eigene Quartalsergebnis, d.h. wenn in Q1 2003 4200er rimms den markt überschwemmen kannst du immer noch in rmbs einsteigen wenn du ergebnisorientiert investierst.

corn

denken hilft

[neubiene^^^^]

@ haderach

dual-channel rimm4200 gibts auch noch net.
Dass cih der DDR-Roadmap net so ganz traue hab ich ja auch geschrieben.

Aber vielleicht hat Intel der Jedec ja dampf unterm hintern gemacht(gab ja vor einiger Zeit solche Gerüchte)

[Cornflake]

@neubine

http://biz.yahoo.com/bw/020225/250251_1.html

The RIMM 4200 module integrates two RDRAM memory channels to deliver 4.2GB/s of memory bandwidth from a single module.

Das heisst das Modul ist schon Dual channel, nach haderachs (" weil ich nach intensiver Beschäftigung unabhängig von den Prozessen an Rambus glaube")) Rechnung hätten wir also bei 8,4 quad channel rimms, vielleicht sollte man das auch mal rmbs mitteilen *g

For more information on RDRAM memory solutions, visit
www.rdram.com

corn

sorry, ich konnts mir nicht verkneifen

[Kitty2]

@Happy
tja, meine Meinung. Das ist so eine Sache.
Eigentlich bin ich von der ganzen RDRAM Entwicklung für den PC-Bereich ziemlich enttäuscht.
Habe hier gerade eine Folie von Intel von der IDF von Frühjahr 2000 vor mir liegen. Dort ist die Voraussage von ca. 90% RDRAM Anteil im Mainstream/High End Desktop und ca. 15% - 50% im Value Desktop.
Da sind wir natürlich meilenweit entfernt.
Die Gerüchte von Mike Magee wg. Dell können falsch oder richtig sein, wirken sich aber bestimmt nicht positiv auf den Kurs aus.

Ob und wann SIS mit einem RDRAM Chipsatz kommt und wie sich dieser schlägt ist jetzt eine spannende Frage.

Was machen die RDRAM Preise in den nächsten Monaten im Vergleich zu DDR und kommt der Vorteil von RDRAM bei 3 GHz so stark zum tragen, das an RDRAM im Vergleich zu DDR kein Weg vorbei führt?

RASER ist das nächste große Thema. Dort können sehr interessante Royalties generiert werden, allerdings muss Rambus da erst noch den Beweis antreten das RASER mehr Designwins im Massenmarkt erzielt.

Der neue Intel Vertrag ist auf jeden Fall sehr positiv und lässt hoffen, das sich in dem Bereich noch einiges tun wird.

Eine weitere spannende Frage sind die Gerichtsverfahren. Wenn da endlich mal was für Rambus laufen würde, dann könnte das den Kurs explodieren lassen. Wenn, wenn.

Was also machen?

Tatsache ist: Rambus hat eine Top Technik und die Patente darauf.

Tatsache ist aber auch, das die Industrie versucht sich an Rambus vorbeizumogeln und nicht für die Patente zahlen will.
Was nützen die Patente, wenn die Gerichtsverfahren Jahre dauern können und der Ausgang fraglich ist?
Mein Vertrauen an eine faire schnelle Gerichtsbarkeit ist doch sehr erschüttert worden.

Das ganze ist eine absolut besch… Situation.

Was soll man also als Aktionär machen? Meine vor kurzem zu 7,10 EUR nachgekauften Aktien habe ich zu 9,- EUR wieder abgestossen.
Der große (kleine) vorhandene Rest bleibt im Depot.

Ansonsten habe ich mich aus den Newsgroups etwas zurückgezogen und fröhne jetzt meiner alten Leidenschaft Datenbank Programmierung. Ich brauche mal etwas Abstand zur Börse und muss meine Erfahrungen der letzten Jahre verarbeiten.
Im Moment ist einfach zuviel Nebel über der ganzen Börsenlandschaft und ich warte jetzt auf den erhellenden Sonnenschein.

mfg kitty2

[gismeu]

was macht unser baby denn heute? momentan plus 3%
mal ne schoene Abwechslung gismeu

[Kitty2]

@Cornflake
RIMM 4200 ist ein 32 Bit Modul (2 x 16) und bietet mit diesen 32 Bit eine Bandbreite von 4,2 GB/s.

DDR333 bringt mit 64 Bit eine Bandbreite von 2,7 GB/s.

Dual Channel DDR333 würde mit 128 Bit 5,4 GB/s bringen.

RDRAM mit 128 Bit würde bei 1066 MHz Modulen 17,0 GB/s bríngen oder mit den 1200 MHz Modulen gar 19,2 GB/s.

Da liegt der Unterschied. DDR 5,4 GB/s und RDRAM 19,2 GB/s bei gleicher Bit Zahl.

Hier gibt es eine Übersicht zu dem Thema: http://home.t-online.de/home/christophkrapp/index.htm

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ corn

soweit ich weiss gibts aber noch keine Boards die Rimm4200 im Dual-Channel modus laufen lassen können.

Also bleibts bei den 4200MB/s und nicht bei den quad-channel 8400.

[strmi]

Sollte im März nicht das Gerichtsgutachten im deutschen
Infineonprozeß erscheinen???

[neubiene^^^^]

Bin übrigens leider wieder eingestiegen bei Rambus (hatte so ausgesehen als ob die 8$ halten würden )

[jethor tull]

hallo Profis,

ich habe mal eine Frage an euch Börsenspezialisten.

In Anbetracht der Tatsache, daß Rambus kurz vor dem Sachverständigengutachten steht, habe ich mir folgende Überlegung gemacht und ich möchte gerne von euch wissen, ob ich hier richtig liege.

Bei einem Depotbestand von 2ooo Rambusaktien könnte ich doch wie folgt vorgehen: Ich hoffe, daß das Gutachten, siehe Italien, z.G. Rambus ausfällt, dann explotieren die Kurse. Also kaufe ich mir jetzt Calls auf Rambus.
Um aber das vorhandene Risiko nach unten abzusichern kaufe ich mir auch Puts. Die Puts müssten aber genau auf meine 2ooo Rambus ausgerichtet sein.
Noch ne Überlegung: Ich verkaufe meine 2ooo Rambus zum derzeitigen Kurs und Kaufe mir, auf die 2ooo Aktien bezogen, Calls bzw. Puts.
Falls meine Überlegungen stimmen, möchte ich gerne wiessen, welche Calls bzw. Puts ich kaufen müsste und wieviele.

Für eine ausgiebige Antwort wäre ich euch sehr verbunden.
Möchte noch hinzufügen, daß ich diesbezgl. noch nicht gearbeite habe.


Danke euch

jethor

[Snowfun66]

Hi,

bin zwar kein optionsschein Profi, aber wenn ich mir anschaue was es auf Rmbs für Scheine gibt, so sieht das nicht gut aus.

Calls sind einige vorhanden, aber viele sind aus dem Geld.

Put`s gibt es überhaupt nicht!!! Kann das sein?

Ich habe bei Consors unter Optionsscheine geschaut.

Ich hatte vor kurzem auch schon überlegt mir Optionsscheine zu kaufen. Aber es gab keinen Schein der mir gefiel und das Risiko war einfach zu groß.
Da hab ich doch gleich die Aktie gekauft.
Hat ja fast auch ptionsschein Qualität :-))

Gruß
Snowfun

ps: Ich habe meinen Rmbs Bestand die letzten Tage um 50% reduziert um mal ein paar Gewinne mitzunehmen. Bin aber auf der Lauer sofort wieder aufzustocken.

[Snowfun66]

Ist ja heute nicht viel los hier.
Rmbs hält sich knapp bei 8 USD.

Gruß
Snowfun

ps:
Ich möchte mich bei Euch für die vielen Infos mal bedanken.

[Kashogi_de]

Intel wird seinen neuen P4 mit 2.4 Gigahertz nächste Woche ausliefern

http://www.marketwatch.com/news/yhoo/story.asp?source=blq/yh…

Vermutlich kommt er mit RDRAM.

http://www4.tomshardware.com/business/02q1/020315/cebit-03.h…

Folgeversionen des P4 scheinen jedenfalls dann auf RDRAM angewiesen zu sein:

http://www4.tomshardware.com/cpu/02q1/020225/p42666-01.html
We expect the agenda for the year 2002 to be as follows: Intel will be progressively extending and expanding the base for the Pentium 4. The top priority goes to adjusting the Front Side Bus clock from 100 MHz to 133 MHz, which is long overdue. In the same breath, this will result in an increase from 400 MHz to 533 MHz.

The goal is clear: more bandwidth for the Pentium 4, which, at the higher speeds, doesn`t perform very well with DDR SDRAM. And 400 MHz Rambus memory hits its limit at 3.2 GB/s, even with its dual-channel technology. In any case, increasing the memory clock to 533 MHz takes this same technology to 4.2 GB/s.

The Pentium 4 that is to be introduced with 2.4 GHz at the beginning of April will need a performance boost that is more substantial than those of the previous models in the P4 series. At mid-year point, it will be followed by the Pentium 4/2533, which will be the first CPU with a 133 MHz FSB. Marketing strategists will be enthusiastically talking about a 533 MHz FSB clock (quad-pumped - 4 x 133 MHz = 533 MHz QDR), and ultimately this should gain a clear edge over the AMD platform with its 266 MHz DDR FSB clock (which is also 133 MHz). Purely from a physical point of view, both the Intel and the AMD platforms run at 133 MHz.

Ist RDRAM also doch noch nicht von Intel abgeschrieben?
Ich glaube fast, dass dieser strategische Rückzug von RDRAM nur sehr kurzfristig sein wird. Sieht doch wieder ganz danach aus, als ob RDRAM gebraucht würde. Wir werdens sehen.


Frohe Ostern
und allen dicke Eier

Kashogi

[haderach]

Nur zur Erinnerung:
Intel`s quad pumped P4 ist für Rambus gemacht. Rambus passt Mhz für Mhz exakt auf den FSB des P4, und nutzt als einzige Speicherart dessen volles Potential.

Jeder der auch nur eine Sekunde ernsthaft glaubt, Intel würde auf diesen bewußt gamachten Vorteil mittel-, bis langfristig verzichten muß -sorry -vollkommen bescheuert sein.
Im Kampf Intel - AMD wird mit anziehender Wirtschaft nicht mehr nur der Preis, sondern SPEED und Technologievorsprung im Vordergrund stehen.

Gegen einen P4 mit 2,5 Ghz, 533`er FSB und RIMM 4200 Bestückung wird jedes AMD System verdammt alt aussehen!
Noch wichtiger:
Die Roadmap von Rambus ist sonnenklar, technisch ausgereift und verlässlich realisierbar bis weit über 10 Gbps.
Bei Team DDR gibt`s nicht viel ausser Propagandaankündigungen.

Sieht man nur die nächsten 8 bis 12 Monate, wird DDR sicher das dominierende Produkt sein.
Blickt man aber 2 oder 3 Jahre in die ZUkunft, waren die Aussichten von Rambus (unabhängig von Gerichtsverfahren) noch nie so gut wie heute!

PS:
Kleine Anmerkung zu den Preisen:
DDR konnte auch deshalb bisher so billig angeboten werden, weil auf Grund der niedrigen Taktung aufwendige Tests unterbleiben konnten.
Je höher die Taktung bei DDR wird, umso empfindlicher wird das Gesamtsystem, und umso notwendiger werden teure Prüfverfahren vor der Auslieferung werden.
Das muß auf die Preise umgewälzt werden - daher bin ich sicher dass sich die Preisschere in Zukunft nicht mehr zugunsten von DDR öffnen wird.

[haderach]

Für alle die behaupten AMD ist sowohl für DDR als auch für RDRAM offen ein Ausschnitt aus diesem
Artikel: http://hardware.earthweb.com/main/article/0,,12108_982551,00…



Get on the Bus
One of the factors many onlookers forget is that the Pentium 4 was designed with RDRAM in mind, just as the Athlon XP is obviously a DDR processor. This is quite evident due to the fact both Intel`s CPU and Rambus` memory run on a multiple of the current 400MHz Pentium 4 bus. PC800 runs on a double-pumped 400MHz memory bus, and helps the Pentium 4/i850 platform achieve a true synchronous match. This matching of CPU and memory bus speeds has several inherent benefits, and basically gives these two integral components a similar performance ceiling.

It`s the same for the Athlon XP, whose 133MHz system bus and 266MHz EV6 CPU bus are well matched to the 266MHz memory speed of DDR266. Yes, there are currently DDR300 and DDR333 options for both the Athlon XP and Pentium 4, but these have spurious benefits at best. This is most apparent from the AMD side, as memory speed is only one performance component, and making full use of DDR333 will be impossible until the Athlon XP moves to a true 333MHz front-side bus. The Pentium 4 is a slightly different animal, as any DDR speed will be asynchronous to the 400MHz bus speed. Depending on the DDR speeds and chipsets used, this is not necessarily a bad thing, but it does help us make more sense out of the rapid SiS push towards a DDR400 standard.

With the Pentium 4 slated to hit a bus speed of 533MHz, it`s only natural that Rambus would match this with double-pumped PC1066 RDRAM. The PC1200 demo also brings up the possibility of a 600MHz Pentium 4 somewhere down the road. Either way, RDRAM continues to match the Pentium 4 front-side bus clock for clock, and may well offer a wider roadmap for Intel`s long-term plans than DDR.

Regardless of your feelings about Rambus the company, the RIMM 4200 technology looks very impressive, and likely to clear up virtually all of the issues we had with PC800 RDRAM. No more dual-chip installation requirements; an integrated design encouraging a greater number of new chipsets; and the likelihood of 1GB or larger RDRAM modules? The only remaining question pertains to unit cost, and I`m waiting for that particular shoe to fall.

February 27, 2002

[Kashogi_de]

Hier eine Zusammenstellung des "Gesunden Menschenverstandes" im amerikanischen Rechtssystem betreffs Rambus aus dem letzten Hager-Brief.
Anscheinend ist die amerikanische Rechtssprechung nicht nur für uns Europäer nicht nachvollziebar. In einem Rechtsstreit ist alles möglich, besonders in den USA.
Also Vorsicht: selbst ein eindeutiges Expertengutachten hat anscheinend überhaupt nichts in den USA zu bedeuten. Eher schon in Deutschland. In den USA sind Gerichtsentscheidungen für Laien nicht nachvollziebar und basieren wohl auch nicht auf dem "Gesunden Menschenverstand".
Einfach nur krank


Common Sense In The American Judicial System
By James Rockwell

What happened to common sense in the American judicial system? In Richmond
Virginia, I attended the patent trial of Rambus Vs Infineon and saw a
result that defies common sense. I wonder if the appeals court hearing the
Rambus Vs. Infineon case will think the same thing.

1. First the judge ruled that the Rambus patents were not SDRAM nor
DDR patents. He did this by coming up with new terminology that I have
never heard (I had been in the computer hardware business for over thirty
years), "triple multiplexed bus". The judge said that wherever Rambus used
the term "bus", they really meant "triple multiplexed bus". This means that
in some Rambus patents where Rambus actually used the common term
"multiplexed bus", when you substitute "triple multiplexed bus" in the
place of "bus" you will end up with "multiplexed triple multiplexed bus". I
still don`t understand that one.

2. Then the jury found that Rambus committed fraud for not
notifying JEDEC that it had patent applications on SDRAM and DDR, even
though the judge had already ruled that Rambus had no patents on SDRAM and
DDR.

Common sense seems to dictate that, if Rambus had no SDRAM nor DDR
patents, then how could they have committed fraud for not disclosing
something that they did not have? Pretty confusing to me.

How come the supposedly SDRAM and DDR patents or patent applications that
were not disclosed were never specifically identified? Which patents were
they? Of course, if they didn`t exist then obviously they could not be
identified.

3. The jury also found that Rambus committed fraud for not
disclosing DDR patent applications even though Rambus was not a member of
JEDEC when the DDR specification was being developed.

Common sense seems to dictate that if Rambus was not a Jedec member when
the DDR specification was being developed, then how could they have
committed fraud for not disclosing DDR patent applications? Even the judge
had to agree with me on this one; he threw the DDR fraud verdict out.

4. The judge and jury believed that Infineon "did not know" that
Rambus could have patents or patent applications on SDRAM even though
Infineon admitted in the trial that they had possession of and also studied
the published Rambus European patent application, whose technical
description was effectively word for word identical to all the Rambus
patents in suit.

That really confused me! Infineon engineers had read the Rambus patents`
technical description (the same in every patent in suit) and the European
claims and still did not know?

Infineon said that the Rambus European patent was just for RDRAM and
therefore they did not know.

Conversely this must mean that if the European Rambus patents are
eventually ruled to be SDRAM patents in Germany, then Infineon did know.

If Infineon did know, one of the necessary elements of fraud is eliminated
and therefore there could have been no fraud, but of course this may not be
true because it seems to be common sense.

Infineon and most everyone else (except maybe the jury), also knew that new
patent claims based upon the original Rambus patent could legally and
morally be applied for in the future as long as they were within the scope
of the original technical description. This is allowed for and commonly
done under U.S. patent law.

It seems to me that the legal system is using logic that has nothing to do
with common sense.

Perhaps the jury was totally snowed by the complex proceedings.

Perhaps a legal expert could explain how you can commit fraud for not
disclosing information about something that the court says does not exist?

Notes:

I have no legal training, and my first experience with the judicial system
was attending the Rambus Vs. Infineon trial in Virginia.

I learned the following from the trial testimony in Virginia.

The testimony at the trial concerning whether or not patent applications
(as opposed to patents) had to be disclosed to Jedec was not very
convincing to me, but I wrote this article as if Jedec had required
applications to be disclosed.

A patent consists of claims that can be infringed. There is also a
technical description that is supposed to be detailed enough to allow a
person familiar in the art to reproduce the invention. The technical
description cannot be infringed, only claims can be infringed.

The claims of a patent must fall within the scope of the technical
description; you cannot add claims to a patent that extend beyond the scope
of the technical description.

New patents (new claims) based upon an older patent must also include the
word for word technical description from the older patent that the new
patent is based on.

The U.S. patents in suit and the European patent application that Infineon
had had possession of had nearly identical technical descriptions.

The Rambus U.S. patents and patent applications that existed when Rambus
was a member of Jedec, had no SDRAM claims, nor were any of those patents
included in the patents in suit.

The patents in suit were new claims that were based upon the unchanged
technical description of the original patent application that had been
filed by Rambus long before Rambus attended any Jedec meetings. This
negates the argument that Infineon gave to the jury, that Rambus "stole
ideas" from Jedec and patented them. All the ideas were detailed in the
original technical description filed by Rambus, long before Rambus joined
Jedec. Those "stolen ideas" that Jedec was using were Rambus inventions
described by the technical description in the Rambus patent applications,
U.S. and European.

The Rambus European patent application, that Infineon testified in court
that it had had possession of and had read, had SDRAM claims according to
Rambus, but Jedec specifically excluded European patents and patent
applications from the disclosure rule.

The term patent always refers to the claims in the patent, not the
technical description. A technical description cannot be infringed, only
claims can be infringed.

Jedec required that any U.S. patents or patent applications (claims) that
could cause a Jedec specification to infringe must be disclosed.

Rambus` U.S. patents and patent applications that existed when Rambus was a
member of Jedec had no claims covering SDRAM. The SDRAM and DDR claims
based upon the original technical description were added long after Rambus
left Jedec.

The patents in suit were applied for and approved long after Rambus left
Jedec.

The patents in suit were based upon the original Rambus patent application
and had the original word for word technical description that Infineon had
read before the Jedec SDRAM specification was developed.

The litigation timeline going forward, as I understand it, is as
follows:

U.S. appeal Rambus vs. Infineon in Washington, D.C.
All briefs have been filed.
Oral hearing sometime in June this year.
Decision by the first quarter of 2002.
Issues being appealed by Rambus:
Markman definitions
SDRAM fraud verdict
SDRAM suit injunction
Issues being appealed by Infineon:
DDR fraud verdict that was thrown out
Maybe the Rico verdict finding Rambus innocent
If the appeal court makes any changes, it may direct a new trial.

Rambus Vs Infineon in Germany
Rambus stated that the German expert will have his opinion 2nd quarter
this year.
The German court will then make a decision or wait for the European
Patent Office
Rambus stated the European Patent office will have a hearing on
validity this Fall.

Micron and Hynix Vs Rambus in Germany
Using the same German expert in the Rambus Vs Infineon case

Hynix Vs Rambus in California
Stayed until after the U.S. appeal

Micron Vs Rambus in Delaware
Trial delayed, discovery continuing, until after the U.S. appeal

All other cases not mentioned, including Italy, are on hold until the U.S.
appeal

[pinoc]

vielleicht mal wieder positive news für rambus. ich habe eben bei news.com gelesen, dass intel am 06. mai ein neues chipset mit der bezeichnung 850(e) auf den markt bringt, das den 533 MHz bus unterstützt. intel scheint rambus anscheinend doch nicht fallen zu lassen.

[Cornflake]

@kitty

Es ist unbestritten das rimms, im Moment zumindest (und sicher auch für absehbare Zeit), die bessere Lösung für den P4 darstellen, keine Frage.
Nur (wie Du selbst am besten weisst) verkauft selbst Dell parktisch nur noch DDR bzw. SDRAM Systeme, da liegt das Problem für rmbs.


@neubiene

Genau das wollte ich damit sagen

[diwa]

@jethor tull

Rambus Optionen sind eine gefährliche Wette. Ich habe
im Frühjahr 2000 Rambus Leaps gekauft 02/62.5 (Fred Hagers Tip) - die sind mittlerweile wertlos verfallen - dann kaufte
ich 03/100 Leaps ( Fred Hagers Tip - New Technologies Portfolio) die werden sicher im Jänner nächsten Jahres
wertlos verfallen. Für das verlorene Geld könnte ich momentan ca. 3000 Aktien kaufen.

Wenn Du jetzt z.B 04/10 Leaps kaufst und die mit 04/10 Puts
absicherst bezahlst Du ca. 7,5$. Die Aktie kostet kaum mehr.

Und eine kürzere Laufzeit wirds nicht bringen.

Dietmar

[haderach]

http://www.euro.dell.com/countries/de/deu/dhs/offers/offer_s…

@cornflake

Das ist eines von mehreren RDRAM Systemen die Dell aktuell anbietet.
Die RDRAM Angebotspalette von Dell wurde weder verändert, noch gibt es irgendwelche Aussagen das dies passieren wird.

Blöde Falschmeldungen wie deine unmotivierte und vor allem unwahre Äusserung, sind ganz typisch für die Lügengeschichten der Rambus-Hasser.

[Cornflake]

@haderach

"Blöde Falschmeldungen wie deine unmotivierte und vor allem unwahre Äusserung, sind ganz typisch für die Lügengeschichten der Rambus-Hasser."

Lol, Rambushasser ? Ich mag rmbs, ich verdien damit immer mal wieder Geld

Ich sagte nicht das du keine rdram PC`s mehr bei Dell bekommst, oder ? Lesen können hilft.

Wie bis du denn strukturiert ?? Keine Kinderstube und allgemein etwas labil *g

Das ist ein börsenboard und kein Prollfußballstammtisch


btw, ich hatte letzte Woche ein "Beratungsgespräch" mit einem Dell Vertreter, um preislich mit den Konkurenten mithaltenz zu können (es ging um ein paar CAD Arbeitsplätze + Server) haben die mir sdram (!) P4 PC`s angeboten, so etwas empfinde ich als absolute Kundenverarschung.
(Wobei ehrlichgesagt die "großen" Mitbewerber auch nicht besser waren) ... wir kaufen jetzt wieder beim Mittelstand, die sind einfach kundennäher.

Gruß corn

p.s. rauskommen wird jetzt ne bunte Mischung, für die Sekretärinen celerons, CAD Arbeitsplätze AMD, Server Intel.

[xnasenmann]

beleidigen macht spass!?

[haderach]

@cornflake

Und womit genau hast du jetzt bewiesen dass deine Aussage
"...verkauft selbst Dell praktisch nur noch DDR bzw. SDRAM Systeme..." kein Blödsinn ist?

Und wo habe ich behauptet du hättest geschrieben dass es keine RDRAM Systeme mehr bei Dell gibt?

Im Gegensatz zu deiner niveaulosen Antwort habe ich nicht dich persönlich, sondern nur die von dir gemachten Äusserungen kritisiert.
Wenn du gelesenes verstehen kannst, dann wirst du auch merken, dass ich nicht dich als Rambus-Hasser tituliert habe, sondern deine (unfundierte) Meinungsäußerung als "typisch für Rambus-Hasser" bezeichnet habe.

[Kashogi_de]

Neueste Theorie (aus dem Yahoo! Board) betreffs IFX und Rambus:

Infineon hält sich noch damit zurück sich mit Rambus zu einigen und setzt weiterhin auf Klage um Micron die kleine Hoffnung zu lassen, dass sich RDRAM nicht als Standard durchsetzen wird. Wenn sich dann vor Gericht herausstellt, dass auch auf DDR Lizenzen fällig werden und die OEMs aufgrund super Testergebnisse alle auf RDRAM schwenken, einigt sich Infineon schnell mit Rambus und fährt seine bereits vorhandenen RDRAM Produktionsanlagen massiv hoch. Micron bleibt dann auf der Strecke, da die bisher ja noch keine Produktionsanlagen für RDRAM laufen haben.
Mir gefällt diese Theorie ausserordentlich gut
(Bin eben ein Anhänger von obskuren Theorien, wenn sie denn plausibel erscheinen)


Nichts desto trotz, RDRAM scheint doch auf dem Vormarsch:

http://news.com.com/2100-1040-871095.html?tag=cd_mh

The 845(g) will be able to hook up with standard memory, called SDRAM (synchronous dynamic RAM), or with double data rate (DDR) DRAM, a faster variant of SDRAM. Intel has confirmed the product`s general specifications and its second-quarter debut, but not the exact release date.

Then, on May 6, Intel will follow up with a new chipset, the 850(e), which will contain a 533MHz system bus, according to sources. The system bus is the data path between the chipset and the processor. To date, the Pentium 4 has featured a 400MHz system bus. Unlike the 845, the 850 chipset will work with memory based on designs from Rambus.


DDR400 am Ende:

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000317

VIA admitted that support for DDR400 in the KT400 is more of a marketing feature than anything else.

We talked to employees of several memory companies and the general consensus is that DDR-400 is not going to bring much performance (higher CAS, CAS to RAS and precharge latencies) to the table and will be expensive.

As Silicon Strategies points out, Elpida, Hynix, and Infineon will not even sell any "DDR400" memory as they feel it is not worth the extra trouble.


So what does this tell us? Don`t hold your breath waiting for DDR400 to appear in the mainstream PC market. DDR is simply not designed to be run at these speeds -- there is a reason why DDR-II has better packaging and termination. If you already have a DDR266 or DDR333 solution, it is better to wait for DDR-II


"Affäre Rambus" ist noch lange nicht zu Ende, wie`s aussieht.

Gruss Kashogi

[Snowfun66]

Der gesunde Menschenverstand im amerikanischen
Rechtswesen, von James Rockwell

Wo bleibt in der amerikanischen Justiz der gesunde Menschenverstand? Ich habe in
Richmond, Virginia, das Patentverfahren Rambus gegen Infineon verfolgt und einen
Ausgang erlebt, der dem gesunden Menschenverstand zuwiderläuft. Ich bin gespannt,
ob das Berufungsgericht, das den Fall hören wird, zu dem gleichen Schluss kommt.

1. Zunächst entschied der Richter, bei den Rambus-Patenten handele es sich weder um
SDRAM noch um DDR. Dazu benutzte er Fachbegriffe, von denen ich noch nie gehört
habe (und ich arbeite seit 30 Jahren im Computergeschäft), zum Beispiel
"Dreifach-Multiplex-Bus". Wenn man davon ausgehend in den Rambus-Patenten dort,
wo der gängige Begriff "Multiplex-Bus" erscheint, "Bus" durch
"Dreifach-Multiplex-Bus" ersetzt, dann ergibt sich ein
"Multiplex-dreifach-Multiplex-Bus". Das ist mir zu hoch.

2. Dann befanden die Geschworenen, Rambus habe sich dadurch des Betruges
schuldig gemacht, dass es das JEDEC nicht davon in Kenntnis gesetzt habe, dass
Rambus Patente bezüglich SDRAM und DDR beantragt hat – und das, obwohl der
Richter bereits festgestellt hatte, Rambus besitze bezüglich SDRAM und DDR gar
keine Patente.

Der gesunde Menschenverstand fragt sich, wieso Rambus – nachdem es weder
SDRAM- noch DDR-Patente besaß – dadurch einen Betrug begehen konnte, dass es
etwas nicht bekannt gab, das es gar nicht besaß? In meinen Augen ziemlich verwirrend.

Wie kommt es, dass die angeblichen Patente beziehungsweise Patentanträge über
SDRAM und DDR nie exakt spezifiziert wurden? Welche Patente sollen das sein? Aber
wenn es sie nicht gibt, kann man sie natürlich auch nicht näher identifizieren.

3. Obwohl Rambus dem JEDEC nicht angehörte, als die DDR-Spezifikationen
entwickelt wurden, fanden die Geschworenen Rambus des Betruges für schuldig, weil
das Unternehmen dem JEDEC seine Patentanträge nicht offenlegte.

Der gesunde Menschenverstand fragt sich: Wenn Rambus kein JEDEC-Mitglied war,
als die DDR-Spezifikationen entwickelt wurden, wie konnte sich dann das
Unternehmen dadurch des Betruges schuldig machen, dass es einen DDR-Patentantrag
nicht offenlegte? Selbst der Richter war diesmal der gleichen Meinung wie ich: Er wies
die DDR-Anklage ab.

4. Nach Meinung des Richters und der Geschworenen hatte Infineon "keine Kenntnis
davon", dass Rambus Patente (oder Patentanträge) über SDRAM haben könnte; und
das, obwohl Infineon in der Verhandlung einräumte, man besäße die veröffentlichte
Patenanmeldung von Rambus für Europa (und habe sie auch gelesen), deren
technischer Teil Wort für Wort mit allen späteren Patentanträgen identisch ist.

Das verwirrte mich nun wirklich! Ingenieure von Infineon hatten die technischen
Beschreibungen der europäischen Rambus-Patente gelesen und hatten "keine
Kenntnis"?

Infineon sagte, die Europa-Patente von Rambus bezögen sich nur auf RDRAM, und
deshalb habe man nichts gewusst.

Im Gegenschluss bedeutet dies: Wenn in Deutschland entschieden wird, dass sich die
europäischen Patente von Rambus auf SDRAM beziehen, dann wusste Infineon
Bescheid.

Wenn aber Infineon Kenntnis hatte, dann fällt eine notwendige Bedingung für den
Tatbestand des Betrugs aus, und dann kann es keinen Betrug gegeben haben. Aber
selbstverständlich trifft dies vielleicht deshalb nicht zu, weil es dem gesunden
Menschenverstand entspräche.

Infineon und alle anderen (vielleicht mit Ausnahme der Geschworenen) wussten
außerdem, dass sowohl juristisch als auch moralisch betrachtet Rambus das Recht hat,
auf Grundlage des ursprünglichen Patents weitere Patente zu beanspruchen, solange sie
sich im Rahmen der ursprünglichen technischen Beschreibung bewegen. Dies ist in der
amerikanischen Patentgesetzgebung möglich und auch üblich.

Mir scheint, das Rechtssystem folgt einer Logik, die mit dem gesunden
Menschenverstand nichts zu tun hat.

Vielleicht standen die Geschworenen angesichts der Komplexität des Sachverhalts im
Dunklen.

Vielleicht kann mir ein Rechtsexperte erklären, wie man Betrug begehen kann, indem
man Informationen verheimlicht, die es nach Ansicht des Gerichts gar nicht gibt?

Anmerkungen:

Ich habe keine juristischen Vorkenntnisse, der Prozess Rambus gegen Infineon war
meine erste Erfahrung mit dem Rechtswesen.

Folgendes schließe ich aus den Aussagen in Virginia:

Die Ausführungen darüber, ob Patentanträge (nicht Patente) dem JEDEC gemeldet
werden mussten oder nicht, haben mich zwar nicht überzeugt, aber ich habe diesen
Artikel so geschrieben, als ob das JEDEC über Patentanträge informiert werden
müsste.

Ein Patent besteht in Ansprüchen, die streitig gemacht werden können. Dazu gehört
eine technische Beschreibung, die hinreichend ausführlich sein muss, dass eine auf dem
entsprechenden Fachgebiet bewanderte Person die betreffende Erfindung
nachvollziehen kann. Man kann keine technische Beschreibung streitig machen, nur
einen Anspruch.

Die Ansprüche, die mit einem Patent geltend gemacht werden, müssen sich auf die
technische Beschreibung beziehen; man kann die mit einem Patent verbundenen
Ansprüche nicht über die Reichweite der technischen Beschreibung hinaus ausweiten.

Neue Patente (das heißt neue Ansprüche), die sich auf ein bestehendes Patent gründen,
müssen Wort für Wort die technische Beschreibung aus dem älteren Patent enthalten.

Die fraglichen US-Patente und der Patentantrag für Europa, den Infineon besessen hat,
enthielten fast identische technische Beschreibungen.

In den Patenten und Patentanträgen, die zu der Zeit bestanden, als Rambus dem
JEDEC angehörte, waren keine SDRAM-Ansprüche enthalten; auch in den späteren
Patenten sind keine derartigen Ansprüche enthalten.

Bei den fraglichen Folgepatenten geht es um neue Ansprüche, die auf der
unveränderten technischen Beschreibung des ursprünglichen Patentantrages beruhen,
die Rambus bereits eingereicht hatte, lange bevor das Unternehmen je an einer
JEDEC-Sitzung teilnahm. Das Argument von Infineon den Geschworenen gegenüber,
Rambus habe dem JEDEC "Ideen gestohlen" und sie patentieren lassen, wird dadurch
ausgeschaltet. Alle Ideen waren in der ursprünglichen technischen Beschreibung
dargelegt worden, lange bevor sich Rambus dem JEDEC anschloss. Die "gestohlenen
Ideen", die das JEDEC verwendete, waren Rambus-Erfindungen, die in den
technischen Beschreibungen der amerikanischen und europäischen Patentanträge von
Rambus beschrieben sind.

Die Europa-Patentanmeldung von Rambus, von der Infineon vor Gericht aussagte,
man habe sie besessen und gelesen, erhebt laut Rambus zwar Anspruch auf SDRAM,
aber im JEDEC waren europäische Patente und Patentanträge von der
Offenlegungsbestimmung ausdrücklich ausgenommen.

Der Begriff "Patent" bezieht sich immer auf die Ansprüche aus dem Patent, nicht auf
die technische Beschreibung. Eine technische Beschreibung kann nicht gebrochen
werden, nur Ansprüche können gebrochen oder streitig gemacht werden.

Die JEDEC-Bestimmungen verlangten die Offenlegung aller Patente und Patentanträge
für die Vereinigten Staaten, die eine JEDEC-Spezifikation berühren könnten.

Als Rambus JEDEC-Mitglied war, erhob keines der in den USA bestehenden Patente
und keiner der in den USA bestehenden Patentanträge von Rambus Ansprüche im
Zusammenhang mit SDRAM. Die Ansprüche auf SDRAM und DDR, die auf der
ursprünglichen technischen Beschreibung basieren, wurden erst lange, nachdem sich
Rambus vom JEDEC verabschiedet hatte, hinzugefügt.

Die fraglichen Patente wurden erst beantragt und gewährt, nachdem Rambus das
JEDEC verlassen hatte.

Sie beruhen auf dem ursprünglichen Patentantrag von Rambus und enthalten wörtlich
die gleiche technische Beschreibung wie diejenige, die Infineon schon gelesen hatte,
bevor die JEDEC-SDRAM-Spezifikationen entwickelt wurden.

[sukashi]

und da soll sich noch einer auskennen?????
ich jedenfalls verstehe diese argumentation nicht.
trotzdem -oder gerade deshalb- glaube ich weiter an rambus.

[vlnet]

Noch eine Ergänzung aus dem aktuellen Artikel (1.4.), den Kashoggi hier schon erwähnt hat (bezüglich DDR400) und der allen, die Rambus immer wieder mal gern beerdigen möchten, zu denken geben sollte, ob die Ivestition für den schwarzen Anzug nicht doch noch abgewartet werden sollte. Möglicherweise gibt es bald eine bessere Investitionsmöglichkeit. Die Sache ist weiter offen.

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000317

It`s also quite remarkable to see some decent DRDRAM support from a chipset maker like SiS. DRDRAM is no longer the dominant memory solution for the Pentium 4, but both SIS and Intel plan to introduce new RDRAM chipsets. In the case of the Tehama-E, PC1066 RDRAM, both 16-bit and 32-bit RIMMs will be supported (184-pin RIMM1600, 232-pin RIMM4200), depending upon the board makers` preference.


ASUS clearly believes in DRDRAM and proudly presented their successor to the excel-lent ASUS P4T-E. This new board, based on Intel`s Tehama-E, includes support for 32-bit 1066 MHz RIMMs (232-pin RIMM4200).

ASUS will be shipping boards with the PC4200 RIMMs included. ASUS sees many ad-vantages to 32 bit RIMMs, and claims they are easier to cool, quite a bit less expensive compared to dual 16-bit RIMMs and offer much more PCB space. The 6 PCI slots and inclusion of RAID support seem to confirm this last argument.

While ASUS will ship a dual-channel DDR solution at end of this year, ASUS sees a "very good future" for DRDRAM and plans to support 64-bit RIMMs further on down the line provided a chipset solution is available.


On other fronts, DRDRAM has retreated to the niche market of high performance PCs and workstations, but is far from dead with new chipsets expected from both Intel and SiS.

[Flashpompa]

02.04.2002
Rambus 150 Prozent-Chance
der aktionärsbrief

Für die Experten von "der aktionärsbrief" sind die Papier der Rambus Inc. (WKN 906870) eine 150 Prozent-Chance.

Nach einem Kurssturz von 127 auf zeitweise fünf US-Dollar (USD) sei das Restrisiko nun kalkulierbar geworden. Und die Aktie lasse sich auch fundamental wieder rechnen.

Rambus sei ein Spezialist für die sogenannten "Chip-to-chip"-Technologie. Seit der Börseneinführung 1997 sei der Umsatz rasant von 30 auf 117 Mio. USD gestiegen, bis das Wachstum durch die High-Tech-Rezession 2001 gestoppt worden sei. Bemerkenswert sei jedoch, dass das Unternehmen auch 2001 mit Gewinn (29 US-Cents je Aktie) abgeschlossen habe und auch in 2002 schwarze Zahlen schreiben werde.

In den nächsten vier Jahren solle der Umsatz verdreifacht werden. Der Gewinn solle proportional auf etwa ein USD je Aktie klettern. Damit würde sich ein Kurs von 20 bis 25 USD erreichen.

Für die Experten von "der aktionärsbrief" sind die Rambus-Aktie eine 150 Prozent-Chance. Das Risiko sei auf 40 Prozent begrenzt.

[Flashpompa]

Dienstag 2. April 2002, 13:44 Uhr
Pentium 4 mit 2400 MHz kommt angeblich heute
Intel wird voraussichtlich noch heute einen Pentium 4 mit 2,4 GHz auf den Markt bringen. Sein Preis laut Unternehmensangaben gegenüber Cnet/ZDNet: Um die 560 Dollar im Tausenderpaket. Der Chip ist in Japan angeblich bereits im Handel gesichtet worden.

Der P4 wird in 0,13 Mikron-Technologie ANZEIGE

gefertigt und ist der erste Prozessor auf einer 300 Millimeter Wafer-Basis. Dadurch ist er nach Unternehmensangaben der bislang kleinste Vertreter seiner Artmit 131,4 Quadratmillimeter um zehn Prozent kleiner als die aktuellen P4s.

Kurze Zeit nach dem Prozessor wird Intel das Chipset 845(g) vorstellen. Dieses hat Grafik- und USB 2.0-Funktionen integriert. Es interagiert mit herkömmlichem SDRAM-, kann aber auch DDR-Speicher ansprechen. Am 6. Mai dann soll das 850(e) das Licht des Handels erblicken: Der Chipsatz wird über einen mit 533 MHz getakteten Systembus verfügen. Bislang verkehrte der Systembus des P4 mit 400 MHz. Anders als der 845(g) soll der 850(e) für Rambus-Speicher ausgelegt sein.

Die Neuerungen wird Intel nötig haben, um in den Augen der Kritiker gegen AMDs bald kommenden "Thoroughbred" Athlon XP zu bestehen. Dieser soll zunächst als mobile Version und erst dann für Desktops auf den Markt kommen.

[Toskka]

@ Kashogi_de

hab dir letzte Woche was ins Postfach gelegt, bis jetzt jedoch noch keine Antwort erhalten.

[Cornflake]

SIS` Rambus chipset on way

Q3, Mike (no relation), says
By Mike Magee, 03/04/2002 09:13:35 BST


THERE`S A SMALL SNIPPET up on a Web site that suggests Silicon Integrated Systems (SIS), will release its Rambus chipset in the third quarter of this year.
We don`t know whether the schedule for the first PC non-Intel RDRAM chipset is correct, but suspect the dates make a lot of sense.

SIS told us at CeBIT a few weeks ago that it expected it could make a tidy little sum for itself by occupying the Rambus niche, with a director of the firm saying that it was plotting Samsung`s course pretty closely.

So over at Mike`s Hardware, (no relation), the snippet says that the R650 chipset will arrive in Q3 and will support 4i four bank PC1066 RDRAM.

Intel took it into its head not to support this memory type, despite many suggesting that Rambus is far more scaleable for big CPU sizes than DDR, which comes in 57 varieties, like Heinz products.

You can find the snippet right here. µ

[Cornflake]

@haderach btw

Ich denke du hast dich schon lächerlich genug gemacht, lassen wir es einfach

[haderach]

@cornflake
Wie intelligent du auf mein Posting eingehst, und mit
einem kurzen Satz alle meine Vorwürfe an dich widerlegst!
Hoch beeindruckend!
Bei soviel eloquenter und sachlicher Argumentation kann ich nur staunend schweigen.........

[Cornflake]

Anläßlich der SIS Meldung

Mal ehrlich und die weltanschaulichen Diskussionen beiseite lassend.

Wenn man ein Jahr zurückdenkt:

rmbs war ein superheises Papier mit der Perspektive durch die Nutzung als ausschließliches Medium beim P4 den Markt zu dominieren, mit DDR und SDRAM - Lizenzen den restlichen Speichermarkt abzuschöpfen, und das ganze mit einem angenehm risikolosen (weil fablosen) Geschäftsmodell.

Hätte sich damals jemand vorstellen können sich im Frühjahr 2002 über die Meldung, das zumindest ein zweitklassiger Chipsetproduzent wie SIS, weiter rimms unterstützt zu freuen ?

Für mich persönlich heißt die Konsequenz:

Da rmbs zumindest mittelfristig am intc Tropf hängt, und deshalb (auch wegen der hervorragend skalierbaren internen Kostenstruktur -> fablos) keine Gefahr des Totalausfalles besteht laß ich’s mal beim Traden.

Kaufen unter 6$, stopp bei 5,5, ans verkaufen ab 7 denken, wenn sich so ein paar Trades ergeben hat man eine sehr schöne Rendite erwirtschaftet, wenn nicht, so what, solange es keine Zeichen und Wunder gibt verpaßt man auch nichts

So, ein glückliches Händchen und gute Geschäfte @all

corn

[lucardes]

WKN: 906870 Symbol: Branche: Elektronik Gütertyp: Halbleiter, Speicher Land: USA


RAMBUS INC.(DEL.) DL-,001 1

Datum Titel Quelle
02.04.02 Rambus 150 Prozent-Chance DER AKTIONAERS...



Rambus 150 Prozent-Chance
Quelle: DER AKTIONAERSBRIEF
Datum: 02.04.02

Für die Experten von "der aktionärsbrief" sind die Papier der Rambus Inc. eine 150 Prozent-Chance. Nach einem Kurssturz von 127 auf zeitweise fünf US-Dollar (USD) sei das Restrisiko nun kalkulierbar geworden. Und die Aktie lasse sich auch fundamental wieder rechnen. Rambus sei ein Spezialist für die sogenannten "Chip-to-chip"-Technologie. Seit der Börseneinführung 1997 sei der Umsatz rasant von 30 auf 117 Mio. USD gestiegen, bis das Wachstum durch die High-Tech-Rezession 2001 gestoppt worden sei. Bemerkenswert sei jedoch, dass das Unternehmen auch 2001 mit Gewinn (29 US-Cents je Aktie) abgeschlossen habe und auch in 2002 schwarze Zahlen schreiben werde. In den nächsten vier Jahren solle der Umsatz verdreifacht werden. Der Gewinn solle proportional auf etwa ein USD je Aktie klettern. Damit würde sich ein Kurs von 20 bis 25 USD erreichen. Für die Experten von "der aktionärsbrief" sind die Rambus-Aktie eine 150 Prozent-Chance. Das Risiko sei auf 40 Prozent begrenzt.

© aktiencheck.de AG

[Kitty2]

Das einzige was mir im Moment noch einfällt: "Shit, Shit, Shit...."

mfg kitty2

[Cornflake]

btw kitty

Q1 ist vorbei ... wie die Zeit vergeht *auf board titel schiel

[jethor tull]

Hallo Leute,


Sagt mal, weiß keiner, warum Rambus soooooooooooooo eingebrochen ist?

jethor

[Flashpompa]

Donnerstag 4. April 2002, 10:42 Uhr
Dell bietet Desktop mit 2,4 GHz-CPU an
Vor wenigen Tagen erst angekündigt, bietet der PC-Direktversender Dell bereits mit dem Desktop-System Dimension 8200 einen Rechner mit dem neusten Intel Pentium 4-Prozessor an. So kann der User sich auf der Site des Herstellers den PC mit der 2,4 GHz getakteten CPU konfigurieren.

1965 Euro erhält der Kunde einen Rechner mit einem Intel 850-Chipsatz mit 400 MHz Front Side Bus, einer 40 GByte EIDE-Festplatte sowie 256 MByte RDRAM-Arbeitsspeicher. Außerdem befindet sich im Paket eine Nvidia Geforce2 MX 4x AGP-Grafikkarte mit TV-Ausgang mit 64 MByte, ein 16-fach DVD-Laufwerk und eine 16 Bit-Soundkarte.

Dell legt standardmäßig eine Internet-Tastatur mit drei Hotkeys und Microsoft (MSFT, Nachrichten) Intelli-Maus mit Scrollrad dazu. Der Rechner hat Windows XP sowie Works 6.01 von Microsoft vorinstalliert. Mit im Service-Paket ist ein einjähriger Abhol-Reparatur-Service. Modem und CD-Brenner vermisst man jedoch im Standard-Paket.

ZDNet TechExpert Kai Scherer testete den Anfang April vorgestellten Pentium 4 mit 2,4 GHz in Verbindung mit Rambus-Speicher. Die neue Intel-CPU war bei den meisten Benchmarks schneller als AMDs Athlon XP/2100+. Mit DDR-Memory, womit die meisten P4-PCs ausgestattet sein dürften, ist der Chip allerdings dem Athlon XP unterlegen.

Kontakt:
Dell, Tel.: [phone]

[schmeissfliege]

Vorsicht !!!!!!!

RMBS will $5 testen (muss).

Bis dahin sollte man die Finger davon lassen !!!!

Gehen die $5 nach unten durch, sehen wir bald <$1 !!!


Also Vorsicht meine Lieben.
Es gibt in 2002 KEINE Erholung am HL-Markt. Im Gegenteil !!!

[mike29]

http://www.tomshardware.de/news/index.html#0731


4. April 2002, 07:31 [Stephan]
SiS entwickelt Rambus-Mainboard

Bisher als Hersteller von Office- und Billigchipsätzen bekannt, nutzt die taiwanesische Firma SiS jetzt seine Intel-Lizenz. Nach überraschend Performance-starken Mainboard-Chipsätzen für Athlon und DDRAM-Pentium-4 soll nun der SiS R650 der erste Rambus-Chipsatz ohne Intel-Herkunft werden. Wann der SiS R650 auf den Markt kommt, ist noch unklar.
(Quelle: www.vnunet.de)

[schmeissfliege]

lieber mike,

SIS entwickelt Chipsätze. Es muss sich jedoch erst mal
jemand finden der sich traut die meist instabilen SIS-Produkte auf mainboards zu verbauen !!

RAMBUS ist TOT. Es lebe DDR.


Der totesstoss für Rambus ist die endgültige Entscheidung in den 64-bit Systemen (McKinley und AMD`s Claw/Sledgehammer) DDR zu verwenden.

Damit ist jegliche Zukunftsaussicht für Rambus wie Blei
im Wasser versunken !!


Rambus bald ein Pennystock ?????? Ich tipp JA !!

[Cornflake]

@schmeissfliege

lol, du bist echt der Überflieger wenns um dumm peinlich geht *gratuliere

Wo andere 5 postings benötigen zeigst du schon mit 2 wo der Hammer hängt *g

[schmeissfliege]

@ cornflake

Gut. Du hast es begriffen. RAMBUS ist TOT !

[Cornflake]

rofl@schmeissfliege

du scheinbar absolut nicht

[Cornflake]

Das Schwert der Ironie zerschellt machtlos am Panzer der Dummheit.

[Guru-Schreck]

Wann ist eigentlich wieder mit einem deutlichen Sprung des
Umsatzes und Gewinns bei Rambus zu rechnen ?
Dieses Jahr noch, nächstes oder erst in 5 Jahren ?
Das sind die eigentlichen interessanten Fragen die hier mal
diskutiert werden müssten.
Ob eine Technologie besser als eine andere ist, führt nicht
zwangsläufig auch zu mehr Verkaufszahlen, Umsätzen und Gewinnen.
Aber das ist ja völlig uninteressant.
Was ist wenn sich der Marktanteil von RDRAM verdoppelt aber die Speicherpreise
für RDRAM weiter fallen ?
Wird man wirklich ab 10GHz nicht mehr ohne RDRAM auskommen ?

[vlnet]

Nein, eine bessere Technologie muss sich nicht zwangsweise durchsetzen. Im Fall von RDRAM wissen wir das seit langem. Da muss noch eine unumgehbare Notwendigkeit hinzukommen. Beispielsweise die Tatsache, dass Intel mit dem P4 und DDR nicht von AMD leistungsmäßig wegkommt.

http://news.zdnet.de/story/0,,t101-s2107724,00.html

>>>Athlon XP behauptet sich gegen den neuen Pentium 4

ZDNet TechExpert hat getestet: Nur in Verbindung mit Rambus hat Intel die Nase vorn

ZDNet TechExpert hat ihn umgehend getestet und kommt zum Ergebnis: Der Prozessor ist in Verbindung mit Rambus-Speicher bei den meisten Benchmarks schneller als AMDs (Börse Frankfurt: AMD) Geschwindigkeits-Spitzenreiter Athlon XP/2100+. Mit DDR-Memory, womit die meisten P4-PCs ausgestattet sein dürften, ist der Chip allerdings dem Athlon XP unterlegen.<<<

Und hier wird immer noch "altes" RDRAM mit "neuem" DDR verglichen. Noch einen Monat und wir haben "neues " RDRAM.

http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=p42…

>>>Not to mention, the forthcoming boost to 533 MHz front side bus should give nice performance boosts as well, especially when running with PC-1066 RDRAM modules. 600 MHz FSB and PC-1200 memory are planned as well, from what we`ve heard<<<


Und wie es dann zwischen RDRAM und DDR und INTEL und AMD aussieht, weiss man auch schon:

http://www.tomshardware.de/cpu/02q2/020402/index.html

Beeindruckende Benchmarkergebnisse für den i850E. Und SiS kommt noch.

http://www.hothardware.com/hh_files/CCAM/p4northwood24g.shtm…

<<<We`ve said this before and we`ll say it again as much as we hate to admit it, nothing beats RDRAM for overall system bandwidth, at least for now until Dual Channel DDR II memory becomes available and there are chipsets that support it. Furthermore, Intel`s next move in chipsets with RDRAM, is going to make PC1066 (533MHz RDRAM) a reality much sooner than later. You can see a glimmer of what is to come for PC1066 in this test as well and it sure is pretty.<<<

Ich versuche mal wieder Fakten gegen Schadenfreude und Depression zu setzen.

[schmeissfliege]

Rambus ist verloren !

[Guru-Schreck]

Solange nicht eine breite Masse in die Computerläden rennt und nach
RDRAM-Rechnern fragt, wird es wohl weiter nicht zum grossen
Durchbruch kommen. Welche Killerapplikation fordert den Einsatz von
RDRAM ? Welche PC-Nutzergruppe profitiert am meisten von RDRAM ?

[schmeissfliege]

Der breiten Masse ist es völlig egal was für Speicher
in ihren Rechnern steckt. 80% wissen nicht einmal was
für einer denn drin ist in ihrem PC.

RDRAM lohnt sich bestenfalls bei Speicherintensiven Äpps, also z.B. bei aufwendigen Fliesskommaoperationen.

Allerding nutzt das nix, weil eben für die zukünftig WIRKLICH
schnellen Systeme (64bit) wahrscheinlich nur noch DDR zum Einsatz kommt.

Somit bleibt kein Platz für Rambus mehr.

[Peier]

Kaum hat Rambus mal wieder einen Tag mit einem Verlust von mehr als 6% (was bei Rambus erstens nichts zu sagen hat - denn es kann schon heute 10% aufwärts gehen-, und zweitens darf man nicht vergessen, daß der gesamte Technologiemarkt ziemlich am flattern ist z.Zt. !) und schon tritt
DER KÖNIG DER SCHWACHKÖPFE (hier nennt er sich "Schmeißfliege") mal wieder auf den Plan.
Monatelang hat er uns mit seinen geistesarmen und unbegründeten Beiträgen genervt, aber dann traten seine Prognosen wie "RMBS ist tot" nicht ein (Oh wunder...)und schon hält der Schwachkopf wieder seine wahrscheinlich verkümmerten Fingerchen still !
Allein diese Verhaltensweise - ganz abgesehen vom inhaltlichen Stuß seiner Beiträge - zeigt mir, daß "S" ein ganz, ganz armes Würstchen sein muß, welches man - selbst beim besten Willen - nicht ernst nehmen kann !
Wahrscheinlich kommt er aus dem Heim....
Also, Freunde : einfach Nachsicht üben mit dem armen Kerl...

[Guru-Schreck]

Schmeissfliege übertreibt es zwar etwas mit seiner Einschätzung zu Rambus.
Allerdings wird man als Kritiker nur wahrgenommen, wenn man
keine sachlichen Beiträge schreibt. Normale Kritiker, die es
im Board hier ja auch gab, wurden meistens ignoriert.
Es passte nicht in die heile RDRAM-Welt.
Wenn ihr mal eure rosa-Brille abgenommen hättet, wären solche
überzogenen Darstellungen von Schmeissfliege wahrscheinlich
gar nicht erst aufgetaucht.
Ich muss da immer noch an die Zeiten denken, als RDRAM schon
bei 2GHz der grosse Durchbruch prophezeit wurde.
Stattdessen wird nun euer verhasster DDR eingebaut.
Jetzt, wo RDRAM richtig günstig ist, gibt es nicht genug Boards dafür.
Solange es keine breite Unterstützung für RDRAM gibt, wird
Rambus ein Nischenplayer bleiben. Solange das so ist, muss
man auch die Aktie nicht besitzen.

[Indiancigar]

Die amerikansche High-Tech Wirtschaft scheint auf dem besten Weg zum einem rasenden Massenselbstmord zu sein!!Der NASDAQ erreicht bald wieder Jahrestiefststände,und umso stärker die Titel fallen,umso stärker wird verkauft,um dem Totalverlust zu entgehen...Ich habe langsam das Gefühl,dass dieses Jahr nochmals sehr hart werden wird und wird die Gewinne wieder mal aufs nächste Jahr verschieben können.Aber es ist nicht nur Rambus:Z.B. der B2B Sektor wurde total ausgebomt,Verticalnet von 100$ auf einen runten,CommerceOne etc. es ist unfassbar.Selbst eine AOL von 80$ runten auf 23$,da werden Milliarden Dollar jeden Tag vernichtet!!!Diese verfluchten Amis unter Cowboy Bush werden noch die ganze Welt in den Konkurs treiben,ganz zu schweigen von der Unterstützung der Israelis,die langsam aber sicher eine `Endlösung der Palästinenserfrage` anstreben und am liebsten das ganze Volk in Meer hinaus treiben würden.Schreckliche und deprimierende Zeiten,shit..

[schmeissfliege]

@ Peier

Vielleicht bin ich ein armes Würtschen, aber eins das kräftig verdient hat mir RMBS

Ich hab duch bei 50$, bei 30$ und aggresivst beim durchgang bei 12$ gewarnt !! Ihr habt mich als Arschloch, Sollidiot etc. etc. verunglimpft. Naja, ihr habt ja dafür bezahlt !!

Wenn ihr aber in der Tat zu dumm seit zu verstehen das wenn
ein paar Leute die von Börse NULL Ahnung haben (Kitty) bei Kursen um die 60$ FANTASIEREN von Kursen um die 500$ als REALISTISCH, dann lasst die Finger weg vom Börsengeschäft.

@ indiancigar

Ich sehe auch so das das Jahr 2002 sehr hart wird.
Es könnte sogar härter als 2001 werden.
Vor allem der sp500 macht Sorgen. Geht der Dow in die Knie (was er muss) sehen wir den sp500 dreistellig.

Wer geglaubt hat das es das mit der sog. Rezzesion war der übersieht die fast 20 Jahre, und vor allem die 90iger in denen unnormales Wachstum stattfand.

Wir werden deshalb _SEHR_ lange auf steigende Börsen warten, weil wir erst am Anfang der Korrektur stehen.

Die Weltpolitische Lage und das Öl könnten dies noch dramatisch beschleunigen !!!

[schmeissfliege]

tstst.

Deutsch ist nicht meine Muttersprache. Deshalb seihts oft
ein bisschen bloede aus

[GelbeSeiten]

@guru-schreck
Jeder ist für seine Anlagepolitik selbst verantwortlich. Nicht nur Rambus-Aktionäre tragen rosarote Brillen.
Gegen Kritik die zum Nachdenken anregt, oder Fakten habe ich nichts einzuwenden.
Wenn allerdings Kritiker von einst sich heute brüsten, sie hätten ja alles vorausgesehen, dann finde ich das schon ein wenig anmaßend. Selbst Leute mit deiner Erfahrung dürften wohl kaum über die hier schon häufig herbei gesehnte Kristallkugel verfügen.
So wie der Bullenmarkt vor zwei Jahren sein Ende gefunden hat, wird auch dieser Bärenmarkt sein Ende finden.
Laß erst mal Bush und seine Jungs das Öl kontrollieren.
Die Freude über höhere Rambus-Kurse wird dann nicht nur bei mir sehr groß sein.
Aber ich hoffe es stellt sich dann keiner hin und wirft den Bären vor, daß sie nicht rechtzeitig zugegriffen haben.

Anfangs habe ich mich über Typen wie Schmeißfliege auch geärgert, weil der sehr hochwertige informative Charakter dieses Boards verloren ging.
Schmeißfliege muß/mußte ich neidlos zugestehen, daß er wohl mehr Ahnung von der Börse besitzt als die meisten von uns zusammen. Er tut/tat seinen Job und das nicht mal schlecht.

@Schmeißfliege, was mich interessieren würde, bist du wieder der gleiche wie beim letzten Mal ? oder arbeitet jetzt ein Kollege mit diesem Nick.
Tradest du auf eigene Rechnung oder arbeitest du im Auftrag ?
Ist Rambus für "Short-Seller" so eine Art Einstiegsübung, bevor sie größere Budgets anvertraut bekommen und öfter als drei bis vier Mal pro Woche traden dürfen ?
Denke mal ihr seid auch mehr Leute im Team, so wie bei den meisten Shorties in diversen w:o-Boards.
Irgendwas in deinen Postings klingt dieses Mal verkrampfter.
Oder kommt die Entspannung erst wenn dein Trade gelaufen ist ? Glaubst du Rambus könnte bei guten Zahlen über $8,28 laufen ?

Believe me or not - Die Fragen sind übrigens ernst gemeint.
Kannst mir ja die Antwort in mein Postfach legen. Verrats auch nicht weiter. ( Ehrenwort )

[HappyInvestor]

@ Schmeissfliege

>>> Deutsch ist nicht meine Muttersprache. Deshalb seihts oft ein bisschen bloede aus
Kein Problem, Du kannst Deine Postings auch in Wudu oder Chinesisch schreiben.

>>> Ich sehe auch so das das Jahr 2002 sehr hart wird.
>>> Es könnte sogar härter als 2001 werden.
>>> Vor allem der sp500 macht Sorgen. Geht der Dow in die Knie (was er muss) sehen wir den sp500 dreistellig.
Diese Feststellungen sind ja bei Gott nichts Neues. Fast jeder weiss es, wir haben heute nicht die besten Börsenzeiten. Man könnte zusätzlich noch anbringen, dass der USD gegenüber dem EUR masslos überbewertet ist und dass bei den zu erwartenden Zinssteigerungen die Börsen sowieso keine Freudensprünge mehr machen werden. Aber wir alle haben nun mal etwas Geld, welches eine Anlage sucht, wir haben ANLAGENOTSTAND. Aktien bringen es nicht, Festverzinsliche auch nicht, weil die Zinsen steigen werden, also was machen wir?[/u][/u] Das ist hier die Frage. Und wenn schon jemand ausnahmsweise einmal ganz genau weiss, wie es in der Zukunft kommen wird, dann ist es das Beste für uns, wenn wir wissen wie dieser Anleger sein Geld z.Z. angelegt hat. Darum meine obligatorische Frage an Dich: In welche Anlagen hast Du Dein Geld investiert und wenn es Dir möglich ist, könntest Du uns noch die %-uale Aufteilung geben.

Es geht ja nicht um eine einzelne Aktie, wie z.B. Rambus. Es geht um die Anlagestrategie, das ist das entscheidende. Ehrlicherweise gebe ich gerne zu, dass meine Anlagestrategie mich zur Zeit nervt, weil die Gewinne aus meinem konservativen Teil von den Verlusten aus dem spekulativen Teil wettgemacht werden. Aber ich tue mich sehr schwer damit, jetzt meine Strategie zu ändern, weil jede Änderung am Depot neue Risiken bringt (z.B. "kann man vom Regen in die Traufe laufen" oder "hin und her macht Taschen leer" ). Und eines darf man nie vergessen: An der Börse ändern die Meinungen sehr schnell. Und was soll das mit dem Ölpreis? oder mit dem Nahost-Konflikt? Der Ölpreis steigt nicht bis ins endlose, weil heute die Scheichs selber zuviel Schulden am Hals haben, sodass sie das Öl verkaufen müssen (siehe heutiger Ölpreis). Zusätzlich sind sie derart an der Börse investiert, dass sie sicher nicht noch den Fehler machen werden, durch Ihr eigenes Verhalten Ihre getätigten Investments in den Boden zu fahren. Nun zu Israel: Der Nahost-Konflikt ist sehr Komplex und ich möchte ihn nicht "Simpifizieren". Aber ich denke, die Israeli haben kein Interesse an den besetzten Gebieten, die wollen einfach einmal in Ruhe in einem Restaurant sitzen, ohne dass sich eine "lebende Bombe" am Nebentisch in die Luft sprengt. Wenn die Bomben aber als Krankenschwestern in Rot-Kreuz-Ambulanzen unter Blaulicht dahergefahren kommen, kann man da einfach zuschauen? Das ist keine politische Einstellung, das ist nur eine Frage, welche aber nicht beantwortet werden muss, weil ich sie mir selber stelle.

Gruss HI

[schmeissfliege]

@ gelbe seiten

private Rechnung.
$8,28 ?? Immer möglich in einem volatilen Wert.
Sollte es passieren für den Aussteig nutzen !!
Ich schätze HL werden während des gesamten 2002 weiter
schweren Stand haben. Aber viele Erwartungen wurden bereits
eingepreist .. .

@ happyinvestor

du hast Anlagenotstand ???
Dann kauf guten Rotwein und etwas Gold (bei $283 wieder long, dürfte erst wieder konsolidieren)
Aber wenn du "in den Startlöchern" stehts und auf den Bullenmarkt wartest, WIRD ER NICHT KOMMEN ! Leider warten
noch viel zu viele auf den "NÄCHSTEN" Bullenmarkt, das kann nicht funtionieren!
ÖL ist natürlich ein schwerwiegender Faktor !
Bliebe Öl konstant das wo es im Moment ist ~$27 wird es sich
dramatisch auf die Börsen auswirken. Denn dann muss Greenspan die Zinsen schnell anheben. Sonst hat er ein Inflationproblem. Nichts schürt Inflation so wie hohe Energiekosten (und das bei einem 40-years-low im Zins!!!)
Ich werde die nächsten Tage zu den anderen Fragen nochmal
reinposten, jetzt muss ich weg.
Ach ja, sollen nach DEN 20 Jahren die nächsten 20 Jahre Bullenmarkt eingeleitet werden ???????
Dow, 20years, MACD.

[Cornflake]

erinnert mal an das erste posting von Schmeissfliege:

13.3.01

Zitat

"Hallo,
wer kann mir denn bitte einen tip geben, wie ich sehr
schnell sehr reich werden kann ??
Risiko dabei egal, es geht um alles oder nichts.

Ich wünsche schönen abend und auf wiedersehen."

lol, das ist ein armes Würstchen das vielleicht seit einem Jahr mit den Resten seines Arbeitslosengeldes rumkaspert (wenn überhaupt), und jetzt vom Goldmarkt faselt.
Und Deutsch ist nicht seine Muttersprache ? Lach, naja, ich denke er spricht sonst Legaschteenisch
wobei mir Grammatik selbst ziemlich unwichtig ist, aber peinlicher als "deutsch ist nicht meine Muttersprache" geht’s nimmer)

amüsiert über solcherart Kleingetier

corn

[Cornflake]

das Schmeissfliege Posting vom 13.3.01 ist auch nett:

Zitat

"Ja, Drogenhandel und Zuhälterei finde ich ziemlich interessant. Weiss einer von euch wo ich mich bewerben kann ??
Oder wenn ich mich gleich selbstständig mache will, wieviel
Startkapital ich benötige ??"

lol

Am 3.4.01 war er schon vom Möchtegernzuhälter und Dealer zum Börsenprofi mutiert:

Zitat

"So, hält die 1700 heute nicht im Compx. dann bedeutet
dies EXODUS !!
Das ist die vorerst letzte wichtige Unterstützung.
Verkaufen hier Japaner im grossen Stile ?
Ironisch: Späte Rache für Hiroshima und Nagasaki."

Schöne neue virtuelle Welt, beim Aldi ein PC kaufen, drei Floskeln irgendwo aufschnappen und schon ist man ein ausgebuffter Börsianer

[schmeissfliege]

@ Cornflake



Börse ist nix seriöses. Nur die Schweine machen Kohle.
Wenn du an die ehrlichkeit der Börse noch glaubst, hast
du es noch nicht verstanden !!

Übrigens noch eine interresante Analyste von Prechter, wurde in diesem Forum glaube ich schon mal gepostet, aber
man kann damit immer wieder die reale lage vor Augen führen:

[Cornflake]

Aber dumme arme Schweine bleiben arme dumme Schweine, so traurig das für manche auch sein mag

So, und jetzt ist auch zu diesem Thema alles gesagt

[Gitte68]

Hallöchen,

um von den Schweinen wieder auf Rambus zurückzukommen.
Einige schöne Informtionen und Batrachtungen finden sich auch unter

http://www.traderbikerboerse.de/zboard/boards/Board3/Threads…

Leider gehts hier derzeit etwas unsachlich zu ... konzentriert Euch doch wieder aufs Geld verdienen..

Eure Gitte

[schmeissfliege]

Muss RAMBUS erneut ~$5 testen ????????????????

Denke: JA !!!!!!!!!!!

Schon alleine um einen möglicheweise "sauberen" Boden zu bilden. Mit etwas "gutem Willen" kann man dann ein doppel-bottom ausmachen !!!!!!!!
Wenn die marke hält, sind schnell wieder $10 drin bei einem tradingtechnischem bounce !!

Aber entscheident ist das das Low bei ~$4,90 hält !!
Sonst bricht der Kurs komplett weg.

Wir werden ja sehen was für Zahlen RMBS vorlegen wird.

Möglicherweise wieder eine stärkere Kursbewegung ???????

RMBS ist und bleibt ein interessanter zockerwert.

[HappyInvestor]

@ Schmeissfliege

Du bist wieder zurück?
Dann könntest Du vielleicht noch meine Frage nach Deinen Investments beantworten?.

Noch etwas zum Wort Anlagenotstand: Der Notstand definiert sich, weil es heute offensichtlich keine lohnenswerten Anlagen gibt. Der "Anlagenotstand" hat nichts mit dem verfügbaren Cash zu tun, da an den liquiden Märkten jede Anlage binnen Sekundenbruchteilen in Cash umgesetzt werden kann.


@ alle

Im letzten Börsenbrief von Fred Hager äusserte sich James Rockwell über den "Common Sense" des amerikanischen Rechtssystems. Dabei bedauert er, dass er das erstemal einen Prozess im Detail und daraus seine ersten Erfahrungen gemacht hat ("I have no legal training, and my first experience with the judicial system was attending the Rambus Vs. Infineon trial in Virginia" ).

In meiner bescheidenen Meinung sollte "Fred Hager" oder sein Team einen Anwalt angagieren und somit einen Professionellen diese Prozesse verfolgen lassen. Die Rechtssprechung ist in vielen Fällen dem Laien völlig unverständlich, aber sie sind juristisch korrekt. Das muss auch im Rambus-Infineon-Fall so sein, etwas anderes könnte sich kein Richter in einem Rechtsstaat leisten. Die Berichterstattung dieser Prozesse aus den Augen eines Rambus-Aktionärs und dazu noch von einem Laien verfasst kann logischerweise nur so ausfallen, wie dieser Bericht vom letzten Freitag eben geschrieben wurde !!

Ich sage damit natürlich nicht, dass sich Rambus im Unrecht befindet. Aber das mit dem Recht ist eben nicht so einfach, wie es James Rockwell empfindet.

Gruss HI

[schmeissfliege]

@ Happyinvestor

ja, wieder mal am schönen vatter Rhein.

ich geh mal davon aus du suchst _langfristinvestments_

hmmm. Was soll man nach DIESEM Bullenmarkt langfristig kaufen ????? (DEM Jahrhunderbullenmarkt schlechthin)
Eigentlich ist nicht die zeit Aktien zu kaufen, sondern zu VERkaufen, zumindest
wenn man seit jahren dabei ist.

Ich hatte lange Zeit GE im depot. Musste aber beim bruch der 200er die ersten geben.
Danach viel zu frühe beim 200er fakeausbruch mitte 01 wieder rein. Konnte aber nicht
gehalten werden. Und mit fettem Verlust wieder raus - das wars dann vorerst für GE.
Und dann hat Enron einfach alles VERSAUT. Und das war noch nicht alles...

Sicher sind Rüstung und Öl interresant (gewesen?). Man musste beim Antritt eines
republikanischen Presidenten da rein. Bin ich aber nicht. Scheisse.

Sehr genau schau ich mir zur Zeit Eastman Kodak (die fallen nicht ewig), die IBM kann bald ein
wunderbarer Short-Kanditat werden (schau mal langfristchart an, die tanzen auf der klinge),
Siebel und Abode sind immer nette Tradingkanditaten.

Ich glaube nicht das man in dieser Zeit grosse Bestände an Aktien im Depot haben muss.
Kurz- und mittelfristige Trades sind wunderbar möglich, weil alle verunsichert sind.

Langfristig sehe ich auf breiter Front weiter einbrechende Kurse.

Man muss jetzt einfach Geduld haben. Auf "Teufel komm raus" kann man nicht investieren und
schon gar keine Gewinne machen.

[jethor tull]

Hi,HI,

lies mal den wöchentlichen Hägerbericht vom 8.6.2oo1 und du wirst sehen, daß Häger doch Juristen beim Prozess hatte.

Gruß

jethor

P.S.: Hört mit euerer Streiterei auf und ignoriert gewisse Leute.

[HappyInvestor]

@ Schmeissfliege

Du drückst Dich um eine Antwort ...
Ich hätte gerne so etwas wie:
Ich habe folgendes Depot: 8% AIG, 7.9% GE, 7.5% MDT, 6.9% MAT, etc. Dann ist alles klar. Nur das Depot sagt die Wahrheit über einen Poster. Aber Du sagst mir nur "hätte, könnte, sollte, eventuell, usf. ...".

Also, fass Dich ans Herz und sag uns, welche Positionen z.Z. in Deinem Depot sind. Die 4 genannten entsprechen übrigens meinen 4 grössten Investments.

Gruss HI

[schmeissfliege]

@ happyinvestor

Wenn du so hartnackig bist: +22,5% C, +5,x% INTC, -12,2% BGEN (die werd ich geben, hängen wie Blei am 200er und dürften bald weiter wegbrechen)

Bis auf Citi keine Langfristinvestm. und auch Citi sieht nicht so gut aus.

Durchschnittlicher Horizont: 1 Monat, eher weniger.

[HappyInvestor]

@ Schmeissfliege

Deine %-Angaben beziehen sich offensichtlich auf den Gewinn, resp. Verlust Deiner jeweiligen Anlage. Mich würde mehr der %-Anteil der jeweiligen Werte in Deinem Portfolio interessieren. Und, hast Du weiter unten nicht noch etwas von Deiner Investition in Gold gesagt? ... Dein Portfolio kann doch nicht nur aus 3 Werten bestehen?

Wir quatschen hier den Rambusthread voll und sollten uns vielleicht in den Thread http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag… verziehen ...

Gruss HI

[GelbeSeiten]

@cornflake
hänge dich nicht an den ersten Postings von "schmeißfliege" auf. Sieh dich mal in den amerikanischen Boards, allen voran Yahoo, um und du wirst erkennen das dies nur eine Strategie von Leerverkäufern ist, die die psychologische Markt-/oder Einzelwertverfassung zu Ihren Gunsten nutzen möchten. Hierbei wird bewußt darauf abgezielt eine Antipathie zu erzeugen.
Gereizte Nerven reagieren eben mal anders und ich denke die wenigsten Anleger machen nicht zumindest einen gewißen Prozentanteil Ihrer Aktiengeschäfte von diversen Boardmeinungen abhängig.

Bei einigen Werten, die ich beobachte stelle ich u.a. fest das bei extremer Intensität der StrongSell-Fraktion (Short-Seller) eher ansteigende Kurse bevorstehen und im Umkehrschluß, je mehr StrongBuy-Poster auftreten die Kurse oftmals noch stärker einbrechen. Dies sind allerdings meine subjektiven Eindrücke und Aktien habe ich aufgrund dieser Feststellungen noch nicht gekauft.

Die Art und Weise wie bestimmte Leute in Boards "einbrechen" um labile Marktteilnehmer zu beeinflußen ist dabei sicherlich Geschmackssache.

Letztendlich hat dieses Posting mit Rambus überhaupt nichts zu tun. Sorry dafür. Allerdings möchte ich damit nur den ein oder anderen Boardteilnehmer sensibilisieren und darauf hinweisen, daß man aus dem Verhalten der Leerverkäufer auch sehr viel lernen u. uU sogar extremen Profit schlagen kann. Denke mal wir sind aller hier um Geld zu verdienen.

@schmeißfliege
8,28 $ ??? - diesen Kurs habe ich beim Stock-Consultant unter nasdaq.com als Empfehlung zum Covern der Short-Positionen entnommen. Ob es dann zum Short-Squeeze kommt oder nicht keine Ahnung.

[HappyInvestor]

Kaum fragt man mal die "Hellseher", welche Investments sie gegenwärtig im eigenen Portfolio haben, ist es totenstill. Aber offensichtlich ist es viel einfacher die Zukunft vorherzusagen, als uns zu sagen, in was sie, eben die Hellseher, zur Zeit investiert sind.

Aber zu wissen, wie deren Portfolio aussieht, ist ja ehrlicherweise auch nicht so wichtig ...

Könnte es sein, dass das "Katastophen-Chart" (Posting #585, Schmeissfliege),vom Jahr 1700 bis 2002 (Robert R. Prechter), viel zu kurzfristig ist. Ich hätte zusätzlich gerne die Zeitspannen der alten Agypter, Griechen und Römer integriert. Nur damit wäre eine fundierte Aussage zur heutigen Börsenlage möglich. Dann könnte man z.B. auch die finanziellen Einflüsse der deutschen Fugger-Familie, des päpstlichen Ablasshandels mit dem Imperium von Bill-Gates vergleichen und analysieren. Mit solchen Informationen würde es mit viel leichter fallen, in dieser schwierigen Börsenzeit meine Anlageentscheide richtig zu fällen und das "lohnende" Investment zu finden.

In diesem Sinn wünsche ich ein schönes Wochenende
HI

[xnasenmann]

@HI
ich finde es gut dass schmeissfliege nicht antwortet, so wird er wenigstens nicht dumm angemacht, so wie ich , als ich HI aufzählte was ich UNTER ANDEREM im depot habe!!!

xnasenmann

[jethor tull]

Hallo Xnasenmann,
komisch, ich dachte immer, Schmeissfliege macht uns dumm an. Aber da sieht man mal wieder, wie sich die individuellen Wahrnehmungen, auch beim geschriebenen, unterscheiden.

Gruß

jethor

[jethor tull]

Rambus has added the following News Release to its Investor Relations web site.

Rambus Inc. Announces FQ2 Earnings Conference Call Wednesday, April 10, 2002, at 2:00 p.m. PDT, 5:00 p.m. ET
Date(s): 4/3/2002 8:28:00 PM

To view the release click on the following link:

http://ir.ccbn.com/ir.zhtml?t=RMBS&s=400


jethor

[schmeissfliege]

@ happyinvestor

nabend !

Sorry das man sich ein freies Wochendende gönnt !!
Halte es aber für wichtig, auch ein Leben ausserhalb der Börse zu haben.

Und schön das de mich für`n hellseher hälst. Waer ich das, lebte ich aber in Vegas

Und was das portfolio anbelangt: Citigroup,Intel,Biogen. Mehr ist das nicht was "liegt".
Die 3 werte machen 30% am Kapital aus. Der Rest ist nötig für spfuture und gelegenheiten
wie rmbs oder aehnliche, gold(-minen), oder sonst was was Profit verspricht. Meist sind es kurzfirstige investments die ich hier nicht erwähne.


Und das zu Rambus:


wie man sieht wurden die shares binnen 14 tagen sauber am 100TageØ gehandelt.
nach dem fehlausbruch im march ging den bulls die luft aus. die wiederstande sind mit
100Ø und 200Ø sehr sehr hart zu nehmen. man sollte solche aktien nicht halten wenn man
sich nervlich nicht kaputt machen will !

Es wird sehr schwer sein die beiden machtigen wiederstande nachhaltig zu überwinden.
Wenn man die weltpolitische Lage in betracht zieht ( Nahostkonflik mit unkalkulierbaren Einflüssen auf die Märkte, die Drohung eines Ölembargos, Musharafs drohung Atombomben gegen Indien einzusetzen, die von
der Richmond-FED mehrfach angemahnte "schwerwiegende" lage der US_Privatkonsumenten im hinblick auf Kredite, die latente Gefahr weitere Anschläge der AlQuaida Terroristen etc. etc.)
All das macht den Börse schwer schwer zu schaffen.
Wird ausserdem wieder wie jedes jahr "sell in may and go away" berechtigung erlangen ?? Wohl ja !!!

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Ich glaube, von VIA und nVidia (Dual Channel DDR) werden so bald keine Chipsätze für den P4 erscheinen. Grund: Intels hohe Lizenzgebühren...

Gefunden auf
http://www.computerbase.de/news.php?id=2988

Gruß
Johannes

Pentium4 auch weiterhin ohne nV-Chipsatz
von Carsten am 07.04.2002 16:58 Uhr


Wie bei x-bit Labs zu erfahren ist, wurde nunmehr der wirkliche Grund dafür enthüllt, warum nV noch keinen Chipsatz für den Pentium4 gezeigt hat. Dieser liegt ganz profan im finanziellen Sektor, denn, so sagte nVidia-CEO Huang, würde Intel für eine 20 US-Dollar Chipsatz eine Lizenzgebühr von 5 US-Dollar fordern.
Besonders bedauernswert ist diese Tatsache, da nVidia bereits mit dem nForce für AMDs Athlon und Duron Prozessoren ein Dual-Channel Speicherinterface bereitstellt, wovon gerade der als extrem Bandbreitenabhängige Pentium4 bestens profitieren könnte.
Weiterhin wird bei x-Bit Labs spekuliert, dass andere Chipsatz-Hersteller wie z.B. SiS aufgrund ihrer noch deutlich niedrigeren Preise so gut wie gar nichts mehr verdienen könnten. Doch da SiS ein weitgehendes Patentabkommen mit Intel hat, ist diese Aussage eher unwahrscheinlich.
Viel interessanter ist da schon die zitierte Äußerung eines Intel-Mitarbeiters, nVidia würde in nächster Zukunft sicher keine Lizenz für den Pentium4-Bus erhalten. Spielt da etwa der Gedanke an den Nachfolger des i845D mit, der ja ebenfalls eine integierte Grafikeinheit haben soll und bei nur einem RAM-Channel sicher nicht so gut aussähe?

[Flashpompa]

Uneinigkeit zwischen Micron und Hynix

Die Übernahmeverhandlungen zwischen den Speicherherstellern Micron und Hynix sind offenbar an einem kritischen Punkt angelangt. Hynix stelle Bedingungen für den Verkauf seiner Speichersparte, die Micron sehr negativ aufgenommen habe, berichten US-Medien unter Berufung auf die südkoreanische Nachrichtenagentur Yonhap. Dabei geht es um besondere Garantien für einen geplanten 1,5-Milliarden-Dollar-Kredit zur Renovierung von Hynix-Produktionsstätten. Außerdem soll Micron als Rechtsnachfolger von Hynix in DRAM-Patentstreitigkeiten eintreten, vor allem wohl mit Rambus.

Mit dem seit Dezember verhandelten 4-Milliarden-Dollar-Geschäft würde Micron sich als weltgrößter Speicherhersteller vor Samsung positionieren. Hynix würde künftig keine Speicherchips mehr herstellen, sondern sich auf andere Produktsparten beschränken. Beide Firmen schreiben zurzeit rote Zahlen. (cp/c`t)

[H2000]

wow schmeissfliege, wie machst du das, es ist gerade 13:50 und deine Post zeigt die Uhrzeit:
"#603 von schmeissfliege 08.04.02 15:02:09 Beitrag Nr.: 6.044.236"

Für mich ein Grund mehr deiner Argumentation als Trader nicht zu folgen.

Trotzdem danke für die Glaskugel-message

[schmeissfliege]

PANIK in den futures !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


droht TOTALEINBRUCH !!!!!!!!!!



Ich rate zu ALLERHOCHSTER VORSICHT !!!!!!!!!!!




Ihr wisst ja: rmbs reagiert schnell und empfindlich !!

Seid lieber Vorsichtig bevor ihr euer schwer verdientes Geld auf Spiel setzt. Die Bonzen wollen es euch abnehmen !!

[schmeissfliege]

IBM, allerheftigste Gewinnwarnung !!!!!!!!!!


Rambus land unter ?????????????

[schmeissfliege]

VORSICHT !!

Irak stellt Ölexporte ein !!!

Us_futures hochnervös !!!

Wird sich Iran anschliessen ?

Israel will Krieg auf Libanon ausweiten !!!

Wann wird Bush den Irak attackieren ???


Somit steigt Öl wieder !! Das bringt druck auf Greenspan. Wann wird er die Zinsen anheben ????


In solch wilden Zeiten reagieren die Kurse unberechenbar.

Man muss sich jetzt gut überlegen ob eine RAMBUS , die ja bekannt volatil ist und schnell in die Knie gehen kann, noch sinnvoll auf der longposition zu vertreten ist ????

[koarlmoik]

na, na , na, nicht durchdrehen.
Immerhin ist Sharon plötzlich zu Verhandlungen bereit. Was tut man nicht alles für einen niedrigen Ölpreis.
Und dem Rambuskurs geht`s ja bis jetzt auch nicht schlechter als sonst.

[Indiancigar]

@schmeissfliege

Verlier bloss nicht gleich die Nerven,bei Rambus kann nicht mehr viel passieren.Die Kurse sind so ausgebomt,dass gegen unten das Risiko sehr gering ist.

Ich glaube viel mehr,dass die grossen Firmen wie Microsoft,IBM,GE,Micron etc noch sehr stattliche Bewertungenaufweisen!Diesen Anlegern steht der Alptraum erst noch bevor,den wir Rambus-Anleger schön längts durchgemacht haben.Oder auch eine AMD würde ich bei 12$ auf keinen Fall kaufen.AMD wird noch viele Anleger enttäuschen.

[Peier]

Mein Gott, Schmeißfliege, bist Du ein Spasti !
Verpiss Dich doch bitte aus diesem Board, Deine Einfältigkeit und Primitivität schreien zum Himmel !!!
Nur - aber wirklich nur die allergrößte Scheiße kommt von Dir !!
Was bist Du bloß für ein behinderter Schwachkopf....

[xnasenmann]

@schmeissfliege
... die bonzen sind wir du depp....

[vlnet]

Ich möchte mich eingangs gleich entschuldigen, dass ich den Rambus-Thread einfach nur mit Fakten verschmutze und die hochqualitativen Auseinandersetzungen über die Weltlage im allgemeinen unterbreche.

http://www.tomshardware.de/news/nachricht-20020409-0859.html

>>>RDRAM ist wieder auf dem Vormarsch. Im nächsten halben Jahr wollen gleich zwei Hersteller Produkte mit Unterstützung für die schnelle DDR-RAM-Alternative auf den Markt bringen.

Intel will noch in diesem Monat mit der Auslieferung seines Rambus-Chipsatzes "850E" beginnen. Die Pentium-4-Plattform mit Support für den neuen 533MHz FSB-Standard wird damit noch vor dem DDR-RAM-basierten 845E-Chipsatz auf den Markt kommen. Auch bei SiS steht inzwischen der Zeitablauf für den Start des neuen Rambus-Chipsatzes "R658" fest. Die taiwanesische Chipschmiede will den P4-Chipsatz mit Unterstützung für PC1066-Speicher im dritten Quartal 2002 auf den Markt bringen.

Der Preis für den R658 steht bis jetzt noch nicht fest. Es gilt jedoch als sicher, dass der RDRAM-Chipsatz billiger als sein DDR-RAM Pendant werden soll. Auch Intel wird seinen Rambus-Chipsatz etwas billiger abgeben als die DDR-Version. Während der 850E rund 40 US-Dollar kosten soll, liegt der Preis für den 845E bei 41 US-Dollar.<<<

Billiger und besser, die typischen Kriterien für ein Nischenprodukt.

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=20…

>>>Motherboard makers have said that Rambus PC-1066 memories are indeed the best companion for the new P4 processors, as they can truly match the greater transmission bandwidth of 4.2GB/s. At present, the bandwidth of DDR266 memories reaches only 2.1GB/s, with that of DDR333 at 2.7GB/s.<<<

So, jetzt könnt ihr wieder zu den wesentlichen Dingen kommen und euch euere Guru-Weisheiten gegenseitig einprügeln.

[HappyInvestor]

@ vlnet

>>>RDRAM ist wieder auf dem Vormarsch. Im nächsten halben Jahr wollen gleich zwei Hersteller Produkte mit Unterstützung für die schnelle DDR-RAM-Alternative auf den Markt bringen.

Jetzt haben wir genau das, von was wir immer geträumt haben. Dell werbt in ihrem TV-Spot - auf SAT 1 - für den schnellen Speicher mit doppelter Bandbreite. Nach dem vertrauensvollen verbalen Satz in diesem Sinne erscheint dann oben links auch der Speichertyp. Ich habe mich echt gefreut, bis ich dann DDR SDRAM lesen musste.

Aber was soll`s, lasst uns weiter träumen. Auch dieser Werbe-"Spott" kann man wieder ändern ... *)
Wichtig ist jetzt nur, dass man den Konsumenten klar macht, dass SDRAM in einem Computer nichts mehr zu suchen hat ... und Dell kann damit die Werbekosten reduzieren. Würde mich interessieren, ob die 3 Amigos Kosten für diesen Werbe-"Spott" übernehmen.

Gruss HI

*) Vielleicht ist dem Werbeteam dummerweise nur ein klitze-kleines-Fehlerchen unterlaufen ... kann ja mal passieren.

Ich selber gehe heute mit folgenden Meinungen einig:
Kitty2: Sch...situation
Kashogi: Die Prozesse müssen gewonnen werden.
Cornflake: Der Kurs wird um die $7 pendeln
xnasemann: Wir sind die Bonzen, aber ich korrigiere: wir waren die Bonzen
Schmeissfliege: man sollte solche aktien nicht halten wenn man sich nervlich nicht kaputt machen will !
Haderach: Rambus hat technisch die besten Produkte.

[xnasenmann]

@hi
und deshalb kann ich dich nicht leiden

[schmeissfliege]

Es sieht real betrachtet ausgesprochen schlecht aus für
Rambus !!!

Niemand wird mehr ernsthaft vermuten das die Anwaltskanzlei RMBS ihr Speicherkonzept einer breiten marktöffentlichkeit
zuführen kann !!

DDR ist nun einmal der neue standart. Danach kommt wohl
gleich MRAM.

Also, weshalb eine RAMBUS noch halten ??????????
Rambus kann zwar immer binnen 2 weeks auf 30$ anziehen, kann
aber ebenso in dergleichen Zeit auf 30 ct. fallen !!!!!!

Also ggf. besser noch jetzt verkaufen, und dafür in solide
Werte investieren !!

@ happyinvestor

hoffe du hast meinen "tip" bezüglich IBM ernstgenommen !

[Kashogi_de]

Dell kicks sand in competitors` faces
By Eva Glass, 9 April 2001 12.18 BST

http://www.theinquirer.net/09040104.htm

There will be one chip and it will be an Intel chip, there will be one operating system and it will be a Microsoft operating system and there will be one server, workstation, desktop or notebook and it will be a Dell machine, says Dell. And if he sticks with Intel, then there`s likely to be one memory type and that will be a Rambus memory type too.

Not much choice there, and little hope for the rest, if Michael Dell is right. "Competitors will have to scale aggressively or exit the market," he said.


Es sieht überhaupt nicht schlecht für Rambus aus. Bloß nicht von irgendwelchen debilen Typen verrückt machen lassen und nicht die Nerven verlieren bevor das nächste Urteil gefällt wird.


Gruss Kashogi

[vlnet]

Ein hochinteressanter, fundierter Artikel zum Thema AMD und DDR gegen Intel und DDR und RDRAM.

http://www.emulators.com/docs/pentium_4.htm

Hier einige wesentliche Auschnitte:

>>>Apparently AMD learns nothing from Intel`s mistakes. In 2000 Intel screwed up by choosing RAMBUS RDRAM memory to be the only type of memory to be supported by the Pentium 4. A mistake that proved costly due to the much higher price of RDRAM over PC133 SDRAM putting Pentium 4 systems out of the price range of most consumers.<<<

>>>AMD is now similarly betting the farm on DDR SDRAM as the future of its processors. While DDR does offer the needed headroom for today`s processors, it does by definition have lo-wer bandwidth that RDRAM. How will this serve AMD to push its products into higher clock speeds and into dual processor markets if Intel can always offer customers not only DDR, but also a memory technology as well.<<<

>>>So gone are the days when PC133 and DDR were 2x or 3x less expensive than RDRAM. DDR is no longer the "poor man`s RDRAM". So now that price isn`t an issue, AMD needs to push the DDR technology up to the levels where RDRAM has been for two years now or else it will be stuck with a single memory technology which does not ideally serve its purposes.<<<

[HappyInvestor]

@ Kashogi
>>> Es sieht überhaupt nicht schlecht für Rambus aus. Bloß nicht von irgendwelchen debilen Typen verrückt machen lassen und nicht die Nerven verlieren bevor das nächste Urteil gefällt wird.
Stimmt. Bis zum nächsten Urteil ist für mich ein Verkauf meines Rambus-Anteils tabu. Dieser Werbespot hat ja auch den Vorteil, dass die Computer-Käufer auf die verschiedenen Typen Speicher sensibilisiert werden. Und Werbespots ändern ja bekanntlich im High-Tech-Bereich schnell. Aber ein "RDRAM" im Text hätte mich trotzdem aufgestellt ...

@ xnasemann
>>> und deshalb kann ich dich nicht leiden
Wenn Du ein Problem mit mir hast, dann sprich Dich aus

@ Schmeissfliege
Es fällt mir als "Daueroptimist" einfach schwer, an Dein "Negativ-Szenario" zu glauben. Zudem ist mein Rambusanteil am gesamten Portfolio viel zu klein, als dass er mir jemals ein gröberes Problem werden könnte. Mich nervt z.Z. nur, dass meine Watchliste (u.a. CB, DCO, DV, GLYN, KG, OHP, TRN, UNH, WFT, YCC) am besten performt ...

Gruss HI

[sloven2]

guckguck, ich bins wieder...

Ich frage mich gerade, was an RDRAM so besonders ist, nachdem ich den CT-Artikel (08/2) über die verschiedenen SPeichertypen gelesen habe. RDRAM liefert zZ. gerade mal 1.6 GB/s, DDR immerhin 2.1, bzw als DDR333 immerhin 2.7 GB/s.
Rambus hat allerdings den vorteil, das er im i850 und dem i850E demnächst als Dual-Channel rennt, was die Datenübertragung verdoppelt. Intel hat es mit dem i7500 Chipsatz es schon vorgeführt, SIS wird es mit nem Dual DDR-Chipsatz nachmachen, welcher angeblich mit DDR333 rennen wird. Damit ist die Übertragungskapazität bei DDR mit 5.4 GB/s wieder groesser als bei dem i860E, welcher "nur" 4.2 GB/s schaufeln wird.

So betrachtet ist RDRAM die eindeutig schlechtere Lösung.

Auch wenn ich mit der Mail wieder einen gewaltigen Schritt Richtung "Arsch des Boards" gegangen bin (Hallo Schmeissfliege, hier komme ich), hoffe ich doch, das Thema Rambus auch aus einer anderen Perspektive beleuchtet zu haben.

Wünsch euch trotzdem steigende Kurse (es sei den, ihn habt PUTs :-) )
cu! sloven

[homooeconomicus]

hallo rambus fangemeinde,

meine frage beschäftigt sich weniger mit technischen details bezüglich der rambusspeichertechnologie als vielmehr mit finanzmarkttheoretischen problemen.
um nicht lange herumzureden:
hat jemand informationen bezüglich der BETA-Faktoren von
rmbs, amcc, ntap, altera, rfmd, amd, nok, mu, sebl ?

ich bin gerade dabei eben dieses für mein depot zu bestimmen!


also für eure ratschläge wäre ich euch dankbar.

[HappyInvestor]

@ homo....

Die Betafaktoren sind:
altr 1.97
rmbs 0.91 ?? - kann nicht stimmen, vielleicht ist es der Beta nach oben
amcc 3.25
ntap 2.27
rfmd 2.92
amd 2.00
nok 2.04
mu 1.80
sebl 2.99

Die Betafaktoren kannst Du auf der Yahoo-Seite http://biz.yahoo.com/p/s/sebl.html (nach unten blättern, dort wo die "Statistic at a Glance" ist) nachschauen.

Gruss HI

[haderach]

@sloven

1. RIMM 4200

- 1 Modul
- 32 bit
- 4-Layer Board

2. Dual DDR

- 2 Module (was wurde Rambus dafür geprügelt!?)
- 128 bit!!!
- 8-Layer Board

Ein 2-Modul System mit Rimm 4200 würde 8,4 Gbps liefern, wäre ein 64 bit System, weiter ausbaufähig und in der Produktion für die Boardhersteller allein schon wegen des geringeren Platzbedarfs am Board günstiger.
Von der Tatsache dass 333`er DDR bei Speichererweiterung plötzlich nur noch wie ein 266`er performt will ich erst gar nicht reden.
Wer behauptet DDR wäre RDRAM ebenbürtig handelt entweder aus Unwissenheit, oder verfolgt andere Interessen.

[Indiancigar]

Ist Nurligic etwa das`Troyanische Pferd` von Rambus?Alle Wachen am Tor schauen,dass ja keine Rambus-Technologie hineingeschmuggelt wird,und plötzlich ist Nurlogic drin!Z.B. mit einem fetten Vetrag zu AMD,die die Technologie von Nurlogic als äusserst wichti bescrieben haben.

Und wenn man sich diese SerDes Anwendung anschaut,kommen sehr viele Ideen von Rambus!Bei einem allfälligen Börsengang würde Rambus zum Grossaktionär werden durch die Privatplazierung von 5 Mio. $ aus dem Jahre 2001.Schön ist auch,dass Rambus das Geld gut angelegt hat...


NurLogic Delivers Quad 3.318 Gbps SerDes Transceiver Cores Offering The Industry’s Most Comprehensive Feature Set
NurLogic Generates 0.13-Micron SerDes Cores With Extensive Design Flexibility For Use In Systems Built Around 10-Gigabit Ethernet (XAUI), Infiniband, Gigabit Ethernet, Fiber Channel Architectures
SAN DIEGO, CA -- (INTERNET WIRE) -- 04/08/2002 -- NurLogic Design, Inc a developer of high bandwidth connectivity solutions, today announced the immediate availability of its portfolio of SapphireLink™ serializer/deserializer (SerDes) transceiver cores. NurLogic’s 0.13-micron SapphireLink SerDes cores support data rates of 1.0 Gbps to 3.318 Gbps per channel, delivering flexibility as well as capability to developers of networking communications chips. NurLogic’s products are particularly attractive to developers due to programmability and customization capabilities to meet the needs of a wide range of applications, speeds and design requirements.

NurLogic’s SapphireLink SerDes IP cores provide high-bandwidth connections between router backplane links while supporting an 8B/10B encoding/decoding scheme with clock recovery for embedded clock applications. The SerDes IP cores’ well-defined architecture provides a comprehensive feature set that allows SoC designers extensive flexibility for a wide range of system interface options and system level applications including 10-Gigabit Ethernet (XAUI Interface), Infiniband, Gigabit Ethernet, and Fiber Channel.


NurLogic SerDes CoreNurLogic’s implementation of this product as a “hard” IP core allows for higher system-level integration, which is more cost competitive than discrete SerDes IC products.
“Customers are looking for high-speed interface solutions from a supplier that has strong expertise in mixed-signal design and integration, as well as a proven track record of designing high speed I/Os, PLLs, and CDRs. NurLogic firmly believes our SerDes cores will meet customer performance needs in all areas,” said Lisa Lipscomb, vice president of marketing for NurLogic. “Our technology has always played a significant role in meeting market demand for performance, low power, bandwidth, and time-to-market requirements of our SoC customers. We expect our SerDes to be well received in the industry because it places cost management, performance, and scalability in the hands of system developers.”

NurLogic’s SerDes cores provide higher performance, lower power consumption, and smaller physical sizes that allow SoC designers extensive flexibility and scalability for a wide range of applications. The SerDes cores exhibit key capabilities to help designers maximize productivity as well as product quality. NurLogic’s Quad SerDes cores accept an 8/10-bit or 4/5-bit core interface with Single Data Rate (SDR) or Double Data Rate (DDR) options. This design incorporates many testability features including: Built-In Self-Test (BIST), serial and parallel loopback, IDDQ, boundry scan, and Pseudo Random Bit Steam (PRBS).

PRODUCT HIGHLIGHTS

NurLogic’s SapphireLink SerDes cores are implemented as 4-channel (Quad) physical representations that allow for ease of integration. This modular design allows for multiple instantiations without performance degradation and meets the speed requirements for OC768 applications. The NurLogic SerDes cores can be used in networking applications and can perform parallel-to-serial, serial-to-parallel conversions for physical and link-layer devices up to 3.318 Gbps.



FEATURES:
* 3.318 Gbps per channel, 13.272 Gbps for quad core
* Low Power Dissipation – 80mW per TX/RX pair
* 8B/10B Encode/Decode with bypass option and comma detect
* Clock and Data Recovery (CDR) on each RX channel
* AC/DC coupled CML with programmable
pre-emphasis/amplitude adjust
* Half power CML for power savings
* On-chip programmable terminations of 50 ohms +/- 10%
* Loss of Signal (LOS) detect, up to 90 bits
* Multiple pattern options including K28.5/K28.7/D16.2
* Hot swap capable I/Os
* Testability features: Serial and Parallel loopback,
IDDQ, Boundry Scan, Built-In-Self-Test (BIST), Pseudo
Random Bit Sequence (PRBS)

FLEXIBILITY:
* Modular design for ease of integration
* Superior noise isolation allows integration up to 64 channels
* Parallel Interface options for LVDS, HSTL, SSTL2 (XGMII)
* Flexible parallel interface - 8/10-bit parallel up to 312 Mbps
or 4/5-bit up to 622 Mbps
* Option for eye centered reference clock
* Support for SXI5 I/Os
* Wirebond or flip-chip options
* Double or single data rate option

AVAILABILITY

NurLogic offers the SapphireLink SerDes core portfolio as “hard” IP blocks that include support for leading EDA tools and foundry technologies. NurLogic`s 0.13-micron SerDes cores are currently available to license. Pricing is available upon request.

About NurLogic Design, Inc.

NurLogic Design, Inc. provides high-bandwidth connectivity solutions to the networking and communications industries. NurLogic`s products encompass customer-specific and industry-standard integrated circuits and semiconductor intellectual property to deliver value-add to its customers. NurLogic products are targeted at CMOS and silicon germanium technologies, and include high-speed connectivity IP, analog and mixed-signal IP, foundation IP, and PMD and PHY ICs. NurLogic is the recipient of the 2001 Most Innovative New Product (MIP) Award in a competition sponsored by the University of California-San Diego (UCSD) CONNECT program for its 48-channel optical interface chipset design. Based in San Diego, California, the company has regional sales offices in Massachusetts and Silicon Valley. NurLogic is a privately held corporation.

Headquarters: 5580 Morehouse Drive, San Diego, Calif. 92121.

Tel: 1-877-NURLOGIC. On the web at www.nurlogic.com.

[vlnet]

Für all die, die immer noch glauben, Intel hat Rambus für die Zukunft fallen lassen. Intels Strategie dürfte doch so langsam klar sein, oder?

http://www.theinquirer.net/10040204.htm

Prescott, Springdale to have RMBS support

Intel`s next generation desktop CPU, called Prescott, will have support for Rambus as well as for double data rate (DDR) memory.

[vlnet]

Und hier wird noch einmal deutlich, was INTEL braucht, um AMD leistungsmäßig auf Distanz zu halten: Rambus!

http://news.zdnet.de/story/0,,t101-s2108098,00.html

>>>Keinen großen Wert legt Intel hingegen auf die Feststellung, dass die zur Schau getragenen Performance-Werte für den Penium 4 allesamt auf der nur wenigen verbreiteten Rambus-Plattform basieren. Mit einer marktüblichen auf DDR-Speicher basierenden Konfiguration erreicht der P4 längst nicht die Leistung, die der Chip mit relativ teurem Rambus-Speicehr erzielt.<<<

Das Märchen, dass Rambus teurer ist, wird hier allerdings wider besseren Wissens weiter aufrecht gehalten, wenngleich auch etwas dezenter: "relativ" teurem.

[Guru-Schreck]

Schade nur, dass nur wenige auf euch hören und RDRAM benutzen.
Der ALDI-PC war wieder der absolute Renner auch ohne RDRAM.
Die Leute haben sich von dem eingebauten PC2100-Speichermodul
nicht abschrecken lassen. Wer hier die Fakten ignoriert lasse
ich mal dahingestellt. Solange RDRAM nur von einigen Powerusern
eingesetzt wird, bleibt der grosse Durcbruch weiter aus.

[sukashi]

das ist ja das grosse problem,die masse kauft das system das am billigsten ist,und nicht das welches am besten ist!!!
performance hin oder her solange das so ist und bleibt-
wird RDRam sich nicht so schnell durchsetzten können.
dies ist die meinung eines rambusanhängers-
nämlich meine meinung-
obwohl ich weiterhin von RMBS überzeugt bin-
aber man darf sich den tatsachen nicht verschliessen.
Punkt....

[neubiene^^^^]

@ haderach

Dual-ddr gibts doch schon beim nForce von Nvidia und den gibts auf 4-layer boards.

die Rambus-Unterstützung von Springdale ist ne gute Nachricht. Hoffen wir das bald diese Nachricht auf den wichtigeren news seiten erscheint, dann hats vielleicht
auch Auswirkungen auf den kurs...

[jethor tull]

Neubiene,
kannst du das mit Springdale etwas ausführlicher reinstellen. Habe keine Ahnung davon.

Danke

jethor

[haderach]

@neubiene
Grafikboards sind nicht unbedingt mit Mainboards zu vergleichen.
Dual DDR für Mainboards wird nicht unter 6 Layern auskommen. Auch Team DDR behauptet hier nichts anderes.

Ich bin eigentlich sehr froh dass zur Zeit wenig RDRAM verkauft wird. Umso größer ist das Steigerungspotential.
Was den meisten fehlt ist Geduld.
Zur Zeit ist selbst ein 2Ghz P4 unter High End einzuordnen.
Ich sage nicht dass, wenn 2Ghz und mehr wirklich der Standard auch im Low End Bereich sind, jedes System mit Rambus läuft, aber die Anzahl wird sgnifikant steigen.
Dies bewirkt allein schon die relative Preisgleichheit mit DDR.
Und in zukünftigen High End Systemen ist zumindest was Intel betrifft kein Kraut gegen Rambus gewachsen.
Intel braucht Rambus für den P4, schon wegen seiner FSB Architektur - daher mache ich mir um Rambus absolut keine Sorgen.
Im Unterschied zu anderen hier, bin ich allerdings schon mit Kursen von 20-25 USD bis Ende 2003 sehr zufrieden.
Dies ist auch ohne Prozesse realistisch.

Apropos Prozesse:
Ich könnte mit gut vorstellen dass sich die Entscheidungen so lange hinziehen (bis Ende 2003), dass sie bis dahin kaum noch Relevanz haben.
Einfach weil dann bereits klar ist dass der Nachfolger von DDR nicht DDR2, sondern RDRAM sein wird.
Nur so eine Vermutung.

[neubiene^^^^]

@ haderach

der nforce is kein grafikboard sondern ein chipsatz demnach stimmt meine Aussage, dass es dual-ddr boards mit 4-Layer schon jetzt gibt. (allerdings weiss cihs grad net mehr genau ob der nforce wirklich nur 4 layer hat, glaube es aber gelesen zu haben.

"bin ich allerdings schon mit Kursen von 20-25 USD bis Ende 2003 sehr zufrieden"

me, too

[haderach]

@neubiene

Ganz genau ist der nforce ein Chipsatz mit integrierter Grafik.
Daher ist die Dual Channel Lösung unbedingt notwendig - nur so ist ausreichend Bandbreite für CPU und Grafikchip gewährleistet.
Dieser reine AMD Chipsatz zeigt aber auch das Problem von AMD: Ohne integrierter Grafik könnte der CPU mit den 4,2 Gbps gar nichts anfangen! Der FSB ist dafür zu lahm!

Intel wird kaum ernsthaft auf Dual Channel DDR setzen.
Erstens passt der FSB des P4 perfekt auf RDRAM (RDRAM ist daher die weit ausbaufähigere Variante), und zweitens werden zukünftige DualChannel RDRAM Systeme günstiger sein als Dual Channel DDR Systeme.
Dies wird aus der geringeren Pinanzahl und dem niedrigeren Platzbedarf am Board resultieren.
Und last but not least:
Intel wird den Teufel tun und eigene Entwicklungen zugunsten von AMD aufgeben. Nichts anderes wäre eine völlige Abkehr von Rambus.

[Wörns]

http://www.tbreak.com/hard/mobo/abit_nv7/index.html
Z.B. ist das Abit NV7-133R mit nForce 415 laut diesem aktuellen Review ein 4 Layer Board. Siehe letzten Punkt auf dem Link.

Dass mindestens 6 Layers benötigt werden, wurde auch schon bei anderen Chipsätzen behauptet, z.B. auch beim SiS735, weil der so hoch integriert wäre und so viele Anschlüsse hätte. Allerdings ist mit diesem Chipsatz eines der preisgünstigsten Boards hergestellt worden, 4 Layer natürlich.
MfG

[BUGGI1000]

@Rambus Ergebnisse

Keiner mehr auf oder interessiert es keinen?

7C - 2C über den Erwartungen ... After Hour etwa 8$!

http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=RMBS&…

Werde mir gleich den CC anhören - sollte um 23:00 losgehen ...

BUGGI

[Kitty2]

@Buggi

>Keiner mehr auf oder interessiert es keinen?

Bin noch auf und Interesse ist natürlich sehr hoch.
Hatte meine Erwartungen bei bescheidenen 5c angesiedelt und bin deshalb positiv überrascht.

Den CC höre ich mir morgen an.

Gute Nacht...

mfg kitty2

[Kashogi_de]

RDRAM ist gegenüber DDR ("other memory and controllers" ) trotz aller Unkenrufe von Team DDR, zumindest was die Lizenzeinnahmen für Rambus betrifft, ganz klar auf dem Vormarsch:

RDRAM memory and controller royalties were up 23% sequentially. Royalties from other memory and controllers declined sequentially by about 9%.

http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=RMBS&…

Nachbörslich ist RMBS noch kräftig am steigen.
Die Shorties haben anscheinend die Hosen voll

Jetzt noch ein positives Urteil und der Kurs geht dahin, wo er eigentlich schon längst sein sollte (duch die Decke)


Schönen Abend noch
Kashogi

[neubiene^^^^]

Na dann amch mal Buggi, ich bin grad zu müd dazu

[gen2016]

Hi, Leute !

Na, das gefällt mir doch ! Die Zahlen nicht nur innerhalb der Erwartungen, sondern sogar etwas darüber. Das gibt doch Auftrieb. Kein guter Tag, um Rambus zu shorten. YEAH !!

Eine gute Nacht wünscht


gen2016 !!!!

[BUGGI1000]

Na dann werde ich den CC ein wenig zusammenfassen oder
besser das was ich verstanden habe und was ich für
wichtig erachte.

- expenses waren die niedrigsten seit 6 Quartalen
- RDRAM Controller +3% seq. - ich glaub das waren Stücke?
- Guidiance für Q2:
- Revenues etwa flat
- Spending etwa +1Mio.
- Gerichtskosten sehr schwierig einzuschätzen - below 2Mio.
- Tax bleibt bei 35%
-> Earnings etwa 6C!

Raser
- bis jetzt 5-10 Licenses
- erste Revenues im Sommer
- past production qualification
- 10GB/s serial link in Entwicklung

Yellowstone
- 3,2GHz -> 6,4GHz
- Feedback ist sehr gut
- Licenses im Sommer

RDRAM
- 14% der gesamten DRAM Revenues = RDRAM!!!
- Volume +20%!!!
- SIS expended License

Q/A:
- irgendwie nicht sonderlich aufregend die Fragen und
Antworten ...

- 1066 RDRAM yielding quite well!!!

- High revenues number is FIXED !!! (eigentlich sehr schlecht!)

Das wars erstmal - Ihr könnt dann ja ergänzen ...
Bleibe "long" und hoffe auf >10$!

BUGGI

[vlnet]

An all die Taschengeld-Zocker, die glauben morgen euphorisch einsteigen zu müssen, weil die Gewinnerwartungen deutlich übertroffen wurden: Ordentliche Zahlen, aber der Gewinn ist nur deutlich über den Erwartungen, weil die Prozesskosten weiter kräftig abgenommen haben. Da gibt es zur Zeit halt Ruhe.

>>>Operating expenses in the March quarter declined $2.5 million from last quarter as a result of a significant reduction in litigation costs. Costs associated with litigation were down to $1.6 million in the March quarter versus $4.5 million in the prior quarter. Overall, operating expenses were $14.8 million versus $17.3 million last quarter and $20.4 million in the same period last year.<<<

Konzentriert euch auf die Perspektive von Rambus, dazu gibt es jede Menge gute Nachrichten, aber das dauert halt und ist nichts für Zappel-Phillips. Das Problem mit Rambus ist, dass die Erwartungen in der Zukunft liegen, und wenn die Zukunft Gegenwart geworden ist, die Erwartungen nicht erfüllt wurden. Das Team "DDR" ist zur Zeit oben auf, die Technologie "DDR" der Technologie "RDRAM" aber klar unterlegen. Das Motto lautet: Kommt Gigahertz kommt RDRAM.

[zentrader]

hi vlnet,

stimme Dir zu - Rambus ist ein solide wirtschaftendes Unternehmen, daß permanent den Unternehmenswert steigert und mit zunehmenden Rechneranforderungen und Netzbandbreiten mittel- bis langfristig ein wesentlicher Player sein wird. Sehe hier durchaus Analogien zu Microsoft`s Situation in den 80ern (nahezu unbeachtet von der Börse)...und der anschließenden Entwicklung des Microsoft-Kurses in den 90ern...

...only my two cents...

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Cornflake]

hat jemand noch den Überblick über die derzeit laufenden Prozesse ?

Italien, Deutschland, USA ?

Deuten sinkende Prozesskosten hier nicht auf ein zumindest ruhen lassen der Verfahren bzw. gar akzeptieren der Ergebnisse hin ?

Klar als "Rambushasser" muß ich ja darauf hinweisen das das (auch mich) überraschend gute Ergebnis allein durch Kosteneinsparungen erziehlt wurde.

Im Vergleich zum Vorjahr sanken die Einnahmen von 31 Mio auf 23 Mio. Dumme Situation, für kurzfristig steigende Kurse währen Prozesserfolge notwendig, denn die revenus werden kurzfristig "flat" bleiben (laut rmbs), und gleichzeitig werden die Ausgaben für Prozesskosten drastisch reduziert um bei stark fallenden Umsätzen ein positives Ergebnis ausweisen zu können.

Wie schon gesagt, das noFab Model ist sehr gut zur Skalierung der internen Kosten geeignet, wenn das aber auf Kosten der diversen Patendverfahren geht bedeudet dies auch ein gutes Stück weniger Fantasie und Perspektive.

Jetzt haben wir also ein KGV von > 30 bei einem negativen (- 30 %) Umsatzwachstum und Prozessen die wenn überhaupt noch auf Sparflamme köcheln.

Sieht so ein Winner aus ?

zerfleischt mich *g

corn

[jethor tull]

Cornflake,

wer will dich denn zerfleischen. Du hast sachlich argumentiert und da gibt es nichts dran auszussetzen, außer, daß man den Gesamtmarkt natürlich in die "Verluste" mit einbeziehen muß. Rambus macht Gewinne, immer noch, trotz des beschissenen DRAMumfeldes, und das genügt doch fürs Erste. Ich bin zufrieden.

jethor

P.S.: Das mit den Prozssen stelle ich heute Mittag rein, muß jetzt Geldverdienen gehen.

[vlnet]

@cornflake

Deine Fragen zu den Prozessen zeigen, dass du dich wohl nur sehr oberflächlich mit dem Thema beschäftigst. Wenn du Rambus hasst oder Probleme damit hast, warum vergißt du nicht Rambus und suchst dir eine andere interessante Aktie aus?

Zum KGV: Wie hoch war nochmal das Wachstum bei Infineon, Micron, Hxnix und Konsorten und welches KGV würdest du da ansetzen wollen?

Wieder zu den Fakten. Eine Internetseite, die immer wieder gerne scharf gegen Rambus schiesst, kam nicht umhin aktuell Intels Rambus-Strategie zu erkennen und darzustellen:

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1018493307

>>>weil i850+RDRAM viel schneller als i845+PC2100 DDR SDRAM ist, macht es Sinn für Intel, den i850 vorzuschicken, so daß die Einführung der neuen Prozessoren den verdienten Enthusiasmus von den Testern erhält: denn wie Sie wissen, werden Ende des Monats zwei neue Prozessoren für 533MHZ QP bus eingeführt...<<<

Intel braucht für die Benchmarks, die gigantisch sein werden (auch gegen PC 2700 DDR), natürlich wieder Rambus. Danach gibt es dann DDR (einen Dollar teurer) für die, die es unbedingt immer noch wollen. Lass den Markt entscheiden, drücke ihm nichts auf, was schon einmal daneben gegangen ist.

[Cornflake]

@vlnet

bleib locker

Als Rambushasser wird hier jeder bezeichnet der nicht die Dauerrosabrille anhat

Und klar beschäftige ich mich nicht ausschließlich mit rmbs und den Prozessen, deshalb frage ich ja und deshalb gibt es dieses board

Also wäre ich dankbar für eine klare Antwort statt für dieses kindische anpöbeln.

Gruß corn

[Indiancigar]

Gute Zahlen,Rambus,in diesen verdammt harten Zeiten (Shit happens)

An RaSer habe ich meine Freude,einziger SerDes mit Roadmap bis 10 Gb/s.Der Internet-Datentransfer wird in den nächsten Jahren explodieren.Laut einem deutschen Computermagazin sind allein die Datenmengen von Filmen im Internet in den letzten 6 Monaten von 320 Terabit auf 1600 Terabit raufgegangen (!!!)Pro Tag sollen weltweit 300`000 bis 500`000 Kinofilme über`s Internet runtergalden werden (Im Schnitt 700 MB pro Film,ADSL ein Muss),ganz zu schweigen von den Wavez-Freaks mit Spielen,Online Gamen etc.Auch der Glasfaser Sektor sollte wieder von diesem Boom profitieren können...

http://www.netsizer.com/

[jethor tull]

Hi, Cornflake,
ganz alleine für dich der verpsrochene Artikel über die Gerichtstermine(ganz unten).

jethor








Der gesunde Menschenverstand im amerikanischen Rechtswesen, von James Rockwell
Wo bleibt in der amerikanischen Justiz der gesunde Menschenverstand? Ich habe in Richmond, Virginia, das Patentverfahren Rambus gegen Infineon verfolgt und einen Ausgang erlebt, der dem gesunden Menschenverstand zuwiderläuft. Ich bin gespannt, ob das Berufungsgericht, das den Fall hören wird, zu dem gleichen Schluss kommt.


1. Zunächst entschied der Richter, bei den Rambus-Patenten handele es sich weder um SDRAM noch um DDR. Dazu benutzte er Fachbegriffe, von denen ich noch nie gehört habe (und ich arbeite seit 30 Jahren im Computergeschäft), zum Beispiel "Dreifach-Multiplex-Bus". Wenn man davon ausgehend in den Rambus-Patenten dort, wo der gängige Begriff "Multiplex-Bus" erscheint, "Bus" durch "Dreifach-Multiplex-Bus" ersetzt, dann ergibt sich ein "Multiplex-dreifach-Multiplex-Bus". Das ist mir zu hoch.

2. Dann befanden die Geschworenen, Rambus habe sich dadurch des Betruges schuldig gemacht, dass es das JEDEC nicht davon in Kenntnis gesetzt habe, dass Rambus Patente bezüglich SDRAM und DDR beantragt hat – und das, obwohl der Richter bereits festgestellt hatte, Rambus besitze bezüglich SDRAM und DDR gar keine Patente.

Der gesunde Menschenverstand fragt sich, wieso Rambus – nachdem es weder SDRAM- noch DDR-Patente besaß – dadurch einen Betrug begehen konnte, dass es etwas nicht bekannt gab, das es gar nicht besaß? In meinen Augen ziemlich verwirrend.

Wie kommt es, dass die angeblichen Patente beziehungsweise Patentanträge über SDRAM und DDR nie exakt spezifiziert wurden? Welche Patente sollen das sein? Aber wenn es sie nicht gibt, kann man sie natürlich auch nicht näher identifizieren.

3. Obwohl Rambus dem JEDEC nicht angehörte, als die DDR-Spezifikationen entwickelt wurden, fanden die Geschworenen Rambus des Betruges für schuldig, weil das Unternehmen dem JEDEC seine Patentanträge nicht offenlegte.

Der gesunde Menschenverstand fragt sich: Wenn Rambus kein JEDEC-Mitglied war, als die DDR-Spezifikationen entwickelt wurden, wie konnte sich dann das Unternehmen dadurch des Betruges schuldig machen, dass es einen DDR-Patentantrag nicht offenlegte? Selbst der Richter war diesmal der gleichen Meinung wie ich: Er wies die DDR-Anklage ab.

4. Nach Meinung des Richters und der Geschworenen hatte Infineon "keine Kenntnis davon", dass Rambus Patente (oder Patentanträge) über SDRAM haben könnte; und das, obwohl Infineon in der Verhandlung einräumte, man besäße die veröffentlichte Patenanmeldung von Rambus für Europa (und habe sie auch gelesen), deren technischer Teil Wort für Wort mit allen späteren Patentanträgen identisch ist.

Das verwirrte mich nun wirklich! Ingenieure von Infineon hatten die technischen Beschreibungen der europäischen Rambus-Patente gelesen und hatten "keine Kenntnis"?

Infineon sagte, die Europa-Patente von Rambus bezögen sich nur auf RDRAM, und deshalb habe man nichts gewusst.

Im Gegenschluss bedeutet dies: Wenn in Deutschland entschieden wird, dass sich die europäischen Patente von Rambus auf SDRAM beziehen, dann wusste Infineon Bescheid.

Wenn aber Infineon Kenntnis hatte, dann fällt eine notwendige Bedingung für den Tatbestand des Betrugs aus, und dann kann es keinen Betrug gegeben haben. Aber selbstverständlich trifft dies vielleicht deshalb nicht zu, weil es dem gesunden Menschenverstand entspräche.


Infineon und alle anderen (vielleicht mit Ausnahme der Geschworenen) wussten außerdem, dass sowohl juristisch als auch moralisch betrachtet Rambus das Recht hat, auf Grundlage des ursprünglichen Patents weitere Patente zu beanspruchen, solange sie sich im Rahmen der ursprünglichen technischen Beschreibung bewegen. Dies ist in der amerikanischen Patentgesetzgebung möglich und auch üblich.

Mir scheint, das Rechtssystem folgt einer Logik, die mit dem gesunden Menschenverstand nichts zu tun hat.

Vielleicht standen die Geschworenen angesichts der Komplexität des Sachverhalts im Dunklen.

Vielleicht kann mir ein Rechtsexperte erklären, wie man Betrug begehen kann, indem man Informationen verheimlicht, die es nach Ansicht des Gerichts gar nicht gibt?


Anmerkungen:

Ich habe keine juristischen Vorkenntnisse, der Prozess Rambus gegen Infineon war meine erste Erfahrung mit dem Rechtswesen.

Folgendes schließe ich aus den Aussagen in Virginia:

Die Ausführungen darüber, ob Patentanträge (nicht Patente) dem JEDEC gemeldet werden mussten oder nicht, haben mich zwar nicht überzeugt, aber ich habe diesen Artikel so geschrieben, als ob das JEDEC über Patentanträge informiert werden müsste.

Ein Patent besteht in Ansprüchen, die streitig gemacht werden können. Dazu gehört eine technische Beschreibung, die hinreichend ausführlich sein muss, dass eine auf dem entsprechenden Fachgebiet bewanderte Person die betreffende Erfindung nachvollziehen kann. Man kann keine technische Beschreibung streitig machen, nur einen Anspruch.

Die Ansprüche, die mit einem Patent geltend gemacht werden, müssen sich auf die technische Beschreibung beziehen; man kann die mit einem Patent verbundenen Ansprüche nicht über die Reichweite der technischen Beschreibung hinaus ausweiten.

Neue Patente (das heißt neue Ansprüche), die sich auf ein bestehendes Patent gründen, müssen Wort für Wort die technische Beschreibung aus dem älteren Patent enthalten.

Die fraglichen US-Patente und der Patentantrag für Europa, den Infineon besessen hat, enthielten fast identische technische Beschreibungen.

In den Patenten und Patentanträgen, die zu der Zeit bestanden, als Rambus dem JEDEC angehörte, waren keine SDRAM-Ansprüche enthalten; auch in den späteren Patenten sind keine derartigen Ansprüche enthalten.

Bei den fraglichen Folgepatenten geht es um neue Ansprüche, die auf der unveränderten technischen Beschreibung des ursprünglichen Patentantrages beruhen, die Rambus bereits eingereicht hatte, lange bevor das Unternehmen je an einer JEDEC-Sitzung teilnahm. Das Argument von Infineon den Geschworenen gegenüber, Rambus habe dem JEDEC "Ideen gestohlen" und sie patentieren lassen, wird dadurch ausgeschaltet. Alle Ideen waren in der ursprünglichen technischen Beschreibung dargelegt worden, lange bevor sich Rambus dem JEDEC anschloss. Die "gestohlenen Ideen", die das JEDEC verwendete, waren Rambus-Erfindungen, die in den technischen Beschreibungen der amerikanischen und europäischen Patentanträge von Rambus beschrieben sind.

Die Europa-Patentanmeldung von Rambus, von der Infineon vor Gericht aussagte, man habe sie besessen und gelesen, erhebt laut Rambus zwar Anspruch auf SDRAM, aber im JEDEC waren europäische Patente und Patentanträge von der Offenlegungsbestimmung ausdrücklich ausgenommen.

Der Begriff "Patent" bezieht sich immer auf die Ansprüche aus dem Patent, nicht auf die technische Beschreibung. Eine technische Beschreibung kann nicht gebrochen werden, nur Ansprüche können gebrochen oder streitig gemacht werden.

Die JEDEC-Bestimmungen verlangten die Offenlegung aller Patente und Patentanträge für die Vereinigten Staaten, die eine JEDEC-Spezifikation berühren könnten.

Als Rambus JEDEC-Mitglied war, erhob keines der in den USA bestehenden Patente und keiner der in den USA bestehenden Patentanträge von Rambus Ansprüche im Zusammenhang mit SDRAM. Die Ansprüche auf SDRAM und DDR, die auf der ursprünglichen technischen Beschreibung basieren, wurden erst lange, nachdem sich Rambus vom JEDEC verabschiedet hatte, hinzugefügt.

Die fraglichen Patente wurden erst beantragt und gewährt, nachdem Rambus das JEDEC verlassen hatte.

Sie beruhen auf dem ursprünglichen Patentantrag von Rambus und enthalten wörtlich die gleiche technische Beschreibung wie diejenige, die Infineon schon gelesen hatte, bevor die JEDEC-SDRAM-Spezifikationen entwickelt wurden.

So wie ich die Sache sehe, sieht der Prozess-Zeitplan folgendermaßen aus:

Berufung Rambus gegen Infineon in Washington, D.C.
Alle Schriftsätze liegen vor.

Mümdliche Verhandlung im Juni.

Entscheidung im ersten Quartal 2003.


Punkte, die Rambus beseitigen will:

Markman-Bestimmungen.

SDRAM-Betrugsurteil.

Einstweilige Verfügung in Sachen SDRAM.


Punkte, die Infineon beseitigen will:

Ablehnung des DDR-Betrugsvorwurfs.

Eventuell das Rico-Urteil, nach dem Rambus unschuldig ist.


Kommt das Berufungsgericht zu irgendeiner Änderung, beginnt vielleicht ein neues Verfahren.

Rambus gegen Infineon in Deutschland
Nach Angaben von Rambus ist mit dem Expertengutachten im zweiten Quartal dieses Jahres zu rechnen.

Dann wird das deutsche Gericht entweder eine Entscheidung fällen oder die Entscheidung des europäischen Patentamtes abwarten.

Nach Angaben von Rambus verhandelt das europäische Patentamt die Angelegenheit im Herbst.

Micron und Hynix gegen Rambus in Deutschland
Zuständig ist der gleiche Sachverständige wie im Fall Rambus gegen Infineon.

Hynix gegen Rambus in Kalifornien
Verfahren ruht bis zur Berufung.

Micron gegen Rambus in Delaware
Verfahren verschoben bis nach der Berufung, Beweisaufnahme nicht abgeschlossen.


Nicht erwähnte Verfahren, auch das in Italien, ruhen bis nach der Berufung.


Danke und eine angenehme Woche


Ihr Hager Technology Research Team

[dosto]

yep cornflake

deine frge nach dem kgv ist durchaus erlaubt,
nur weil hier einige nicht wissen oder es längst vergessen haben was ein 30er kgv bedeutet und dann ganz läppisch auf auf andere verweisen (was zu nix taugt)
bleibt immer noch noch die alte regel bestehn:

1. wer ein derartig hohes KGV halten will, muß umsätze und gewinne im double digit plus wiederholen.
beides hat rambus nicht.

2. es gibt die möglichkeit, daß die dividenrendite, so hoch liegt, daß ein kgv 30 berechtigt wäre, also so zwischen 6-8%
als ansatz.
auch über das verfügt rambus nicht.

was hat nun rambus:
ohne viele emotionen und spekulation einfach bilanziel gesehen:
vergleich dec 00 vs dec 01

total currant asset 2000: 152.7 mill
total currant asset 2001: 122.6 mill- dif: 30 mill minus

abauch von verbindlichkeiten in der selben zeit minus 16

mill

da ja rambus so ca. 30 mille gewinn gemacht hat.
stelle ich mal die einfache frage meine herren

-wo sind eigentlich die gewinne ca 30 mille
und wo sind die 14 mille im balance sheet geblieben.

it is burning money, oder was ist es?

und bitte keine querverweise auf peers, die dasgleiche auch können oder noch besser sind, ich weiß daß es sie gibt.
ich möchte aber bei der sache bleiben.
die anderen die dasselbe tun gehören für mich natürlich auch
zu den -bad comanies- keine frage.

[zentrader]

@cornflake, dosto,

vorweg: Rambus bilanziert das Geschäftsjahr zum 30.9.

Umsätze
1999 43,4 mio
2000 72,3 mio
2001 117,2 mio

Nettogewinne:
1999 8,7 mio
2000 * (-106,1 mio), bedingt durch Buchung von Rücklagen für Stockoptionsprogramme etc.
2001 31,3 mio

Die Entwicklung zeigt hohe zweistellige, pozentuale Zuwachsraten, die allemal ein KGV von 20 bis 30 rechtfertigen könnten
Quelle: http://biz.yahoo.com/fin/l/r/rmbs_ai.html

Die Total Assets haben sich seit 1999 verdoppelt.
Quelle: http://biz.yahoo.com/fin/l/r/rmbs_ab.html

Das Verhältnis von Current Assets zu Liabilities hat sich von Jahr zu Jahr verbessert und zeigt aktuell mit ca. 146 mio (Cash + andere kurzfristige Finanzmittel) zu 46 mio (Verbindlichkeiten) eine sehr gesunde Struktur!

Ich weiß ja nicht welche Firma Dosto betrachtet hat - aber die Firma Rambus (RMBS), von der ich spreche, entwickelt sich gut, ist profitabel und hat eine sehr gesunde finanzielle Lage...

...do your own research (but use correct information)...

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[vlnet]

@dosto

Kann es sein, dass du derjenige warst, der das schon bei der letzten Präsentation der Quartalszahlen nicht kapiert hat, wo die ganzen Gewinne stecken und der von so etwas Schwachsinnigem wie cash-burn-rate im Zusammenhang mit Rambus gesprochen hat?

Ich will nochmal versuchen dir zu helfen:

Liquide Mittel müssen nicht unbedingt im Umlaufvermögen (current assets)stecken, sie können auch im Anlagevermögen stecken. Sieh dir mal die "Marketable securities, long-term" an, die ist vom Sept. 2001 bis zum März 2002 von 12,1 auf 50,7 Mio US $ gestiegen. Es wurde einfach von kurzftistig in langfristig umgeschichtet. Die aussagefähige Position ist "Total cash, cash equivalents, marketable securities and restricted investments". Und die ist seit Sept. 2000 bis März 2002 von 132,2 auf 161,8 Mio US $ gestiegen. Das heißt mit anderen Worten: das gesamte Vermögen besteht zu 68 % aus Barem und Wertpapieren.

Ich hoffe das hilft dir bei deiner Suche nach den 30 mille weiter. Im übrigen kannst du sie auch im Eigenkapital wiederfinden, das im gleichen Zeitraum von 162,3 auf 196,9 Mio US $ angestiegen ist. Das entspricht einer Eigenkapitalquote von 83 %!

Es ist ja nicht schlimm, wenn man keine Bilanzen lesen kann, aber dann sollte man doch eine Spur vorsichtiger an seine "Ausführungen" zu diesem Thema rangehen.

[kurzweil]

@jethor tull

Hallo,

bin bestimmt kein Rambus-Gegener, aber bezüglich gerichtsprozess Punkt 3.) gibt es einen Interessanten Artikel der Züricher Zeitung:

Schadenersatz
Einer der Prozesse, die Rambus angestrengt hatte, ging vergangene Woche in den USA zu Ende - mit einer deftigen Niederlage für Rambus. Die Richter des US District Courts von Richmond folgten der Argumentation von Infineons Rechtsanwälten und sprachen Rambus schuldig, unberechtigt Lizenzgebühren erhoben zu haben. Zum Ausgleich für die erlittene Unbill soll Rambus 3,5 Millionen Dollar Schadensersatz zahlen. In der Beweisaufnahme des Prozesses kamen abenteuerliche Details ans Tageslicht.

So sollen zwei Spione mit den Tarnnamen Secret Squirrel und Deep Throat Details aus den vertraulichen Beratungen der Jedec an Rambus geschickt haben. Entsprechende E-Mails konnten von Infineon vor Gericht präsentiert werden. Bei Rambus gab man die Existenz der E-Mails zu, meinte jedoch, sie nicht beachtet zu haben. Doch die E-Mails beschreiben genau jene Details, die Rambus nachträglich als Zusatz ins Patent einfügen liess.

[schmeissfliege]

VORSICHT !!!!

Es wird abverkauft ! Jede Erholung wird auffällig für Ausstiege genutzt !!

Bald einbruch auf 5$ ????????????????

Lieber absichern und raus !

[HappyInvestor]

@ Kurzweil

Es gab auch einmal den Verdacht, dass Infineon diese Mails selber geschreiben hat ... aber es wäre eine Illusion zu denken, dass Rambus nicht versucht hätte, auch einwenig zu schummeln. Und so wie ich das gelesen habe, geschah eben dies bei den Erweiterungen der Patente.

Zu dem erfreulichen Quartalsgewinn: Offensichtlich spart Rambus an den Anwaltskosten. Ich persönlich würde dem Gewinn von 7 Cents ein Verlust in gleicher Höhe vorziehen, wenn dafür die Prozesse gewonnen würden oder besser: gewonnen worden wären.

Gruss HI

[dosto]

völlig richtig ich habs nicht kapiert.

als geschäftmann, weiß ich allerdings, daß viele meine assets, nicht das geschriebene geld wert sind,
da ich nicht mehr den preis dafür bekomme.
also schmeiß hier nicht mit zahlen rum,
invetitionen in andere firmen und maschinen etc, können
ganz schnell durch goodwill und andere abschreibungen verschwinden.

wie war das bei enron.
wie ist das bei worldcom

ich lass mich nicht von hochstaplern a la rambus bluffen.

[schmeissfliege]

@ dosto

Und bei IBM ????????

Wenn die SEC in der Tat ermittelt, dann gibt`s im Dow ein
Blutbad. Dann könnte die 1080 im sp500 fallen !!!
Ein heisser Sommer steht bevor !!
Long-Positionen sind nicht zu empfehlen für dieses jahr !

[jethor tull]

Schmeissfliege,

wer so pesimistisch denkt wie du, kennt doch gar keine Freuden.Öffne dich, laß mal etwas Sonne in dich rein und du wirst merken, dass das "Aktienleben" viel schöner sein kann.

jethor

P.S.: Dies war das Wort zum Donnerstag, aber notwendig.

[schmeissfliege]

@ jethor

ähhhh. Das "Aktienleben" ist schön wenn Geld verdient wird.
Ich bin weder Pessimist noch Optimist. Sondern Realist.

Und die Gesamtlage ist alles andere als freundlich. O`Neil
fängt schon an sich im TV lächerlich zu machen, so wie der
deutsche Finaceminister Eichel andauernd.
Sie beschwören Wachstum, weil sie um die dramatische Lage wissen !!

Lass dich nicht von der "öffentlich" lancierten Meinungsmache beeinflussen. Es ist nur Zweckoptimismus.


Und mach dir keine Sorge um "meine Freuden"

[vlnet]

@dosto

Wow Dosto, du bist Geschäftsmann? Wer hätte das gedacht. Ich hoffe die formulierst und schreibst deine Geschäftsbriefe nicht selbst. Allerdings könnte das vielleicht erklären, "...daß viele meine assets, nicht das geschriebene geld wert sind, da ich nicht mehr den preis dafür bekomme."

Vielleicht solltest du dich erstmal um deine assets kümmern (die es ja wohl offensichtlich nötig haben) bevor du dich mit Rambus assets beschäftigst, wo dich Zahlen doch so iritieren (...also schmeiß hier nicht mit zahlen rum...).

Nein dosto, ich meine es wirklich gut mit dir, aber stell dir als Geschäftsmann lieber jemanden für das Rechnungswesen ein, der dir die bilanziellen Dinge mal so richtig erklären kann. Der erklärt dir dann auch, was Goodwill ist und kann auch mal in der Rambus-Bilanz nachschauen und feststellen, dass es dort keinen Goodwill gibt, den man abschreiben könnte.

Dabei hatte dein Beitrag so schön begonnen: "völlig richtig ich habs nicht kapiert".

Und dosto, wie stehts um deinen Humor? Ist da mehr zu holen als bei deinen assets? (Leider weiß ich nicht, wie man diesen gelben smily hinkriegt. Ich hätte an dieser Stelle den ein oder anderen gesetzt)

[Flashpompa]

Datum: 11.04. 15:15
2 Einstufungen von Rambus


JP Morgan stuft Rambus weiterhin mit Market Underweight ein.

Morgan Stanley stuft Rambus ebenfalls weiterhin mit Untergewichten ein.

© Godmode-Trader.de

[haderach]

Interessant ist nur dass beide Investmentbanken im Q4/01
ihren Rambus Anteil massiv erhöht haben.
Da sie beide seit geraumer Zeit Rambus Downpushen glaube ich nicht dass sie in Q1/02 auf der Verkaufsseite standen.
Denn Rest kann sich jeder selbst denken.

http://www.nasdaq.com/asp/holdings.asp?symbol=RMBS`&selected…

[kurzweil]

Der Einstieg von MU in RDRAM

Toshiba To Liquidate Three US Chip Units;Loss Factored In

TOKYO -(Dow Jones)- Toshiba Corp. (J.TOS or 6502) said Friday it will dissolve in September three semiconductor subsidiaries based in the U.S. as a result of its decision last December to completely withdraw from the commodity-grade dynamic random access memory, or DRAM, business.

The Japanese electronics maker has already factored the related losses into its earnings forecasts for last fiscal year ended March, a company spokesman said.

As an integral part of its massive structural reform, Toshiba said in December it would sell Dominion Semiconductor LLC, a 100%-owned DRAM unit in the U.S. , to Micron Technology (NYSE: MU - news) Inc. (MU) of the U.S. by the end of January.

[kurzweil]

B. RILEY & COMPANY, INC. ==> strong buy EOM

[HappyInvestor]

Ich selber halte nichts von Analystemempfehlungen. Aber wenn es schon sein muss, hier wenigsten eine, die meiner Meinung entspricht:

We remain unimpressed with Rambus` stock following its March-quarter earnings results reported Wednesday evening, although the firm did exceed First Call consensus expectations. Sales were slightly down in the period, as expected, but Rambus reported a few extra pennies of profit per share due to lower-than-expected litigation expenses. However, it is this litigation cloud that concerns us, as well as a mediocre PC outlook and muted demand for the company`s proprietary memory-chip design called RDRAM. Jeremy Lopez

Ein Börsenfreund schickte mir folgenden Link. Das lesen dieses Berichtes ist betreffend der Bildung einer eigenen Meinung über "Analaystenempfehlungen" sehr lohnenswert: www.oag.state.ny.us/press/2002/apr/apr08c_02.pdf

Schönes Wochenende HI

[HappyInvestor]

Sorry, ich weiss nicht, warum der untenstehende Link nicht funktioniert. Da aber dieser Bericht wirklich sehr lesenswert ist, müsst Ihr www.oag.state.ny.us/press/2002/apr/apr08c_02.pdf manuell in die Adresszeile des Explorers kopieren.

Gruss HI

[Kashogi_de]

@HI
Du hattest das "http://" vergessen
http://www.oag.state.ny.us/press/2002/apr/apr08c_02.pdf


Rambus sehe ich ohne einen Prozessgewinn in naher Zukunft leider auch nicht über $ 8 steigen. Allerdings auch nicht wie so mach panikverbreitender debiler Poster unter $ 7

Begründung auch von Edelstone:
"But with about half of the royalties being fixed, we expect Rambus` revenues to remain relatively stable in the upcoming quarters," Edelstone added.
http://library.northernlight.com/MC20020411980001069.html?cb…

Diese fixed royalties können sich kurzfristig ja erst nach einem positiven Prozessausgang verändern. Auf lange Sicht könnten allerdings die anderen Entwicklungen zum Zuge kommen.
Rambus also immer noch ein Zock mit sehr geringem Potential nach unten aber guten Möglichkeiten nach oben


Gruss Kashogi

[schmeissfliege]

Achtung !

Dramatische abverkäufe könnten vor dem WE anstehen !!!

Die Angst vor einer weiteren Eskalation in Nahost geht um !!

Also, nervenschonend handeln !!


@ happyinvestor

weshalb paddelst du mit dem boot stromaufwärts ???
Long im langfristigen Bearmarket ist nicht sehr erfolgversprechend.
Hast du schon einmal über den Einstieg in hedgefunds nachgedacht ???

[HappyInvestor]

@ Schmeissfliege

>>> weshalb paddelst du mit dem boot stromaufwärts ???

Deine Frage ist absolut berechtigt. Rückblickend hätte man im Frühling 2000 alles verkaufen und ein letztes mal den "Power OFF"-Schalter an meinem Computer drücken sollen. Aber im Nachhinein ist man immer schlauer.

Und so bleibe ich meiner Strategie *) treu und ziehe sie durch. Ich bin ein LTFI-Typ (long term fully investet, nicht zu verwechseln mit LTB&H) und fühle mich wohl dabei. Für mich ist es unmöglich, meine Strategie zu ändern, was aber nicht heissen will, ich könnte sie nicht verbessern. Gut läuft bei mir alles, was ich selber analysiere und was ich verstehen kann. Reingefallen bin ich aber auf meine eigene Faulheit, weil ich mich im High-Tech-Bereich nicht mehr auf meinen eigenen, "gesunden (??)" Menschenverstand verlassen habe, sondern aufgrund der Meinung anderer zu lange an einigen einzelnen Investments geklebt bin. Negative Beispiel=Rambus: Gekauft in 1998 und durch Dick und "Blödheit" gehalten. Positive Beispiel=Tyco: Grösste Position in meinem Portfolio, gekauft 1996 und nach dem unverständlichen Strategiewechsel von "Koz" in diesem Jahr sofort liquidiert.

Konsequenz: Ich checke alle meine Positionen im Portfolio durch und zwinge mich, keinen nostalgischen Gedanken an irgendwelche vergangenen Kurse zu verfallen. Wenn ich für gewisse Position in der Zukunft keinen Silberstreifen am Horizont sehe (wie z.B. RFMD, NOK, ADIC, GLW), fliegen sie raus und ich kaufe Aktien von Firmen, welche mich persönlich überzeugen. Aber diese Entscheide fallen mir schwer, da sie ja immer zwei Seiten haben: Sie können richtig oder falsch sein. Aber keine Entscheidung kann eben auch richtig oder falsch sein ...

Gruss HI

PS: Schon fast wieder Badewetter an der Costa del Sol

*) Die müsste eigentlich bekannt sein.

[HappyInvestor]

>>> aufgrund der Meinung anderer zu lange an einigen einzelnen Investments geklebt bin

Ich muss diesen Satz aus meinem Posting #666 noch klarer spezifizieren um keine Missverständnisse zu provozieren: Ich meine damit KEINE Personen im WO.

Gruss HI

[vlnet]

@kashoggi

Mir gefällt, wie du die Dinge kurz und knapp auf den Punkt bringst: Rambus ist keine Ideologie, Rambus ist eine Chance mit bekannten, überschaubaren Risiken.

Man sollte nochmal darauf hinweisen, dass die fixed royalities, auf die Edelstone verweist, wesentlich aus dem 5-Jahresvertrag mit INTEL stammen. INTEL hält ja -entgegen immer wieder verbreiteten falschen Gerüchten- an Rambus fest, weiss aber, dass es Zeit braucht, bis der Markt nicht mehr an Rambus vorbei kommt, nachdem man vergeblich versucht hat, den anderen RDRAM aufzuzwingen.

Dass INTEL weiter an Rambus festhält,(Prescott, Springdale)wurde ja erst kürzlich bekannt gegeben:

>>>http://213.219.40.69/10040204.htm

Und interessant ist auch die aktuelle Kundeninformation aus dem INTEL Business-Center:

Softwarehersteller optimieren ihre Produkte für den Intel® Pentium® 4 Prozessor

>>>http://www.intel.de/eBusiness/products/desktop/p4p/ar020702.…

Wenn ihr unter dem Abschitt "Die Benchmarks liefern den Beweis" am Ende unter "hier" die Benchmarks anklickt und dann in dem sich öffnenden Fester schnell (ehe es weg ist)"Click here for PC specifications" anklickt, wird wieder klar, worauf INTEL setzt: auf RDRAM.

Aber dazu braucht es ein weiteres Anziehen an der GH-Schraube und optimierter Software. Beides geschieht.

[HappyInvestor]

Rambus stock price could go up over 2000% by the end of next year. If Rambus wins its current patent litigation, and I believe it will, it will eventually collect royalty on practically all the DRAM memory sold throughout the world ... If Rambus loses the litigation, it will probably only go up 100% in two years as the market and economy recover ...

Fred Hager liest offensichtlich bei uns im WO mit ... Er kommt heute zum selben Ergebnis wie wir vor einigen Wochen: Alles hängt am seidenen Faden der Entscheidungen einiger poppeligen Richter.

Ich bin ja auch überzeugt, dass Rambus gewinnen sollte. Aber der Ausgang eines Gerichtsfalles ist schwieriger vorherzusagen, als das Wetter am 30. Februar 2003 (Langes) Abwarten ist leider angesagt.

Gruss HI

[HappyInvestor]

Da gibt es ganz unten im Fred-Brief, bei "The Market this Week" noch ein BEACHTENSWERTES Sätzlein: "During this time, I am more inclined to put new positions in small cap NYSE stocks that are in positive sectors, such as ..." er gibt keine konkrete Firmen an, sonder sagt nur "... defense and health care. I`m seeing a lot of good looking charts that warrant taking positions at these levels.".

Kann mir jemand sagen, welche der 19 "Fred-Hager-Werte" in diese Kategorie gehören oder lesen sie vielleicht wirklich im WO die Rambus-Threads ??

(Letzter Abschnit ist ein Joke) *g
Schönes Wochenende + Gruss HI

PS: Schönstes Sommerwetter an der Costa ... gute Zeit, um bei einer Paella über die "small cap NYSE stocks" nachzudenken. Vielleicht hat jemand eine konkrete Idee.

[Kashogi_de]

@HI
Fred Hager ist tatsächlich nur noch ein billiger Abklatsch aus dem WO-Board. Nichts Neues, alles hier schon mehrfach analysiert und durchgekaut.

@"Analystenempfehlungen"
weils vermutlich nicht alle angeschaut haben, hier das Wichtigste zu den Analysten von Merryl Lynch:

Since late 1999, the internet research analysts (the “internet group” at Merrill Lynch
have published on a regular basis ratings for internet stocks that were misleading because: (1) the
ratings in many cases did not reflect the analysts’ true opinions of the companies; (2) as a matter of
undisclosed, internal policy, no “reduce” or “sell” recommendations were issued, thereby converting
a published five-point rating scale into a de facto three-point system; and (3) Merrill Lynch failed
to disclose to the public that Merrill Lynch’s ratings were tarnished by an undisclosed conflict of
interest: the research analysts were acting as quasi-investment bankers for the companies at issue,
often initiating, continuing, and/or manipulating research coverage for the purpose of attracting and
keeping investment banking clients,thereby producing misleading ratings that were neither objective
nor independent, as they purported to be.

Manipulation von vorn bis hinten.



Schönen Abend und eine erfolgreiche neue Woche

Kashogi

[Kitty2]

Guten Morgen

Meiner Meinung nach gewinnt immer das Gute, d.h. Rambus wird die Gerichtsverfahren gewinnen und die Bösen (Micron. IFX) werden zahlen.

Das ganze natürlich ohne Gewähr.


Eine schöne Woche

mfg kitty2


P.S. Bei dem Schwachfug den Scheißfliege hier ablässt wollte ich auch mal meinen Senf hier schreiben.

[Flashpompa]

@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Kit cat
WAS für eine meinung?

[HappyInvestor]

Hallo Kitty

>>>> Meiner Meinung nach gewinnt immer das Gute, d.h. Rambus wird ...
Dein letztes Posting bringt mich auf neue Gedanken und wir sollten uns mehr um das "Böse" und das "Gute" kümmern. Die beliebtesten Videospiele in diesem Sinne kommen von TTWO (http://finance.yahoo.com/q?s=TTWO&d=c&k=c1&a=v&p=m50,m200,s&…) und die Jungen warten sehr ungeduldig auf die neuesten Versionen ... Die Aktie ist eindeutig in einem Aufwärtstrend und wenn wir alle "Max Payne" *) kaufen, könnten uns vielleicht auch ein paar Aktien zulegen. Dass für das Spielen RDRAM benötigt wird, ist auch "Max Payne" *) klar.

Gruss HI
Nur nicht den Humor verlieren. Der ist der Schwimmgürtel des Lebens

*) Max Payne in Aktion:

[neubiene^^^^]

Wer sich noch an Intergraph erinnert.

Die habens jetzt endlich geschafft ihre Patente geltend zu machen.
Intel zahlt ca. 300 Millionen $.

so ein Deal zwischen Micron und Rambus wär doch auch net schlecht

[Indiancigar]

@happyinvestor Hey,gutes Bild von Max Payne.Eindeutig mein Lieblingsspiel,das beste,was man an einem modernen PC spielen kann!!Shoot to kill...

Dass Ihre alle Fred Hager noch aboniert habt,ist erstaunlich.Ich habe vor 6 Monaten mit dem `Märchensonntag` abgeklemmt.Ironischerweise bekam ich den Newsletter noch ganze 5 Monate gratis weiter,ohne dass es die Typen merkten.

@Kitty 2 Ihr redet viel von Gut und Böse,kann es sein,dass Satan in Form von int.Grosskonzernen wie Infineon und Nicron sich neu formiert auf dieser Welt???Wahrscheinlich hängt bei Schumacher dann auch ein Bild mit den Hörnern im Büro,ha ha ha

Good Luck to all Rambus-Longs,auch wenn es nichts nützt.

[Cornflake]

@jethor tull

Danke für die Mühe !

[Cornflake]

Ach so, was die Bemerkungen des KGV betreffend angeht:

a. Auch wenn das in den letzten 2 oder 3 Jahren in Vergessenheit geraten ist (bzw. für die Frischlinge die das noch nie wußten): Sinn jeder wirtschaftlichen Unternehmung ist es Geld zu verdienen.

b. Verdient ein Unternehmen mal wenig oder kein Geld, so kann es das mit Zukunftsinvestitionen, Investments, Restrukturung etc. zeitweise erklären.

c. Ein hohes KGV mit gleichzeitig rückläufigen Umsätzen und Gewinnen ohne b. ist halt einfach schlecht für den Kurs

Wer das in den letzten 2-3 Jahren nicht gelernt hat lernts nimmermehr *g

Gruß corn

[jethor tull]

Cornflake,

meinst du den Hagerbericht? Ist glaube ich, schon ne Weile her!

jethor

[Cornflake]

@ jethor

ne, deine Prozessübersicht

[langfristanleger]

Rambus - Infineon & Rest = Gut gegen Böse

Genau. Jedi-Ritter gegen das Imperium, Darth Vader gegen Luke Skywalker.
Am Ende siegt das Gute.

@Indiancigar
Ich erkenn Dich ja nicht wieder ! Du warst doch immer ein hartnäckiger
Rambus- und FH-Befürworter ?! Dein Schreibstil hat sich ziemlich geändert !

Die Fred-Hager-Pleite ist mir eine Lehre fürs Leben: Traue KEINEM, KEINEM, KEINEM
Guru oder "Experten". Und wenn seine Story noch so plausibel klingt. Das klingt zwar abgedroschen,
ist aber essentiell. Langfristig gelingt es nur ganz, ganz wenigen, besser zu sein,
als der Markt.

mfg
langfristanleger

[neubiene^^^^]

neuer Bericht vom Inquirer.
Anscheinend doch kein Rambus-support bei Springdale....

http://www.theinquirer.net/15040209.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.theinquirer.net/15040209.htm

[schmeissfliege]

Sieht nicht so gut aus für Rambus.

Keine Käufer heute.......!

Da geht wohl die Reise Richtung $5 !!!


ps.
liebes Kittylein wenn du dich auf der Seite der GUTEN wähnst dann bewirb dich im Pentagon, da sind die GUTEN ! Nicht an der Börse, da sind die die Geld verdienen..

[Gitte68]

Hallöchen,

ich denke nicht, dass Rambus bis auf 5$ fallen wird. Vielmehr macht es den Eindruck, als würden wir im Bereich von 7$ eine feste Unterstützung haben. (siehe auch http://www.traderbikerboerse.de/forum/showthread.php?s=727ad…

Auch die Zahlen und Fakten sehen sehr positiv aus. Ich bin weiter ganz positiv gestimnmt, würde aber knapp unter 7$ nen Stop setzen.

Eure Gitte

[Flashpompa]

http://www.rambus.com/company/events.html#gec

[jethor tull]

Cornflake,
die war doch von Hager!!!

jethor

[Gitte68]

@Schmeißfliege: wie kommst Du gerade auf 5???

Übrigens: der Kurs hält sich heute weiterhin deutlich über 7

Eure Gitte

[Indiancigar]

Hey Jungs,wieso zahlen,wenn die ganzen Updaten im Internet kostenlos von irgendwelchen Deppen gepostet werden ...


Rambus, ein Unternehmen mit immensem Potenzial,
von Jim Rockwell

Bis Ende nächsten Jahres könnte der Kurs der Rambus-Aktie um 2000 Prozent steigen.
Wenn Rambus den aktuellen Patentstreit gewinnt – und ich glaube, dass Rambus
gewinnt –, dann bekommt das Unternehmen Lizenzzahlungen für praktisch allen
DRAM-Speicher, der auf der Welt verkauft wird.

Der Grund für dieses riesige Potenzial liegt darin, dass die Aktie im Moment so
bewertet wird, als hätte Rambus den Prozess schon verloren. Ich glaube, dass Rambus
am Ende gewinnt. Dann könnte der Aktienkurs von derzeit 7 US-Dollar noch vor Ende
des kommenden Jahres auf 150 Dollar steigen.

Wenn Rambus den Prozess verliert, kann die Aktie aufgrund der Erholung der Börse
und der Konjunktur vielleicht um 100 Prozent steigen.

Zunächst biete ich Ihnen ein paar Hintergrundinformationen über das Unternehmen
und die anhängigen Prozesse. Dann zähle ich kurz die Fakten auf, die meines
Erachtens dafür sprechen, dass Rambus im Rechtsstreit die Oberhand behalten wird.
Nach der Aufzählung werde ich diese Fakten näher erläutern.

Hintergrund

Sieben der zehn bedeutendsten Hersteller von DRAM-Speicher haben
Lizenzabkommen mit Rambus unterzeichnet, aber die restlichen drei gehen gerichtlich
gegen das Unternehmen vor. Diese drei sind Micron Technolgy, Infineon und Hynix.

Rambus führt gegen jedes dieser Unternehmen einzelne Prozesse in den USA, in
Deutschland, Italien, Frankreich und England.

Rambus hat 1990 in den Vereinigten Staaten und in Europa Patente auf etwas
angemeldet, das damals als revolutionäre DRAM-Entwicklung galt. Die
Speicherhersteller haben durch ihre Mitgliedschaft im JEDEC, einer Art
Normierungsausschuss, später einige dieser Erfindungen in die Spezifikationen für
SDRAM und DDR einfließen lassen.

Das US-Patentamt war der Meinung, die Patentanmeldung umfasse zu viele
Erfindungen. Deshalb spaltete es das Patent in elf Unteranträge auf und forderte
Rambus auf zu entscheiden, welche Teile wirklich registriert werden sollten. Damals
war Rambus ein kleines Startup-Unternehmen und konzentrierte sich nur auf ein
einziges US-Patent, das allerdings nicht diejenigen Ansprüche enthielt, die später in den
Branchenstandard aufgenommen wurden. Rambus hatte allerdings immer noch das
Recht, die restlichen Teilpatente später anzumelden, und das Unternehmen hatte ein
aus dem Jahre 1990 stammendes Vorzugsrecht auf diese Technologien.

Die europäische Patentbehörde teilte die ursprüngliche Anmeldung nicht auf; sie enthält
150 Rechtsansprüche. Die technischen Beschreibungen der Erfindungen waren in der
amerikanischen und in der europäischen Anmeldung fast Wort für Wort identisch.

Die erste Verhandlung in Richmond, Virginia (Rambus gegen Infineon) hat Rambus
verloren, hat aber Berufung vorm Bundesgericht in Washington eingelegt. Ich habe
nicht nur das Verfahren in Virginia verfolgt, sondern auch alle Schriftsätze gelesen und
alle Klagen von Anfang an verfolgt.

In Europa haben bisher weder Rambus noch die Gegner etwas gewonnen, aber in
Italien hat sich ein vom Gericht ernannter Sachverständiger im Sinne von Rambus
gegen Micron geäußert, und in Deutschland muss der Sachverständige innerhalb von 90
Tagen ein Statement abgeben.

In den Streitigkeiten geht es um zwei Speichertypen, SDRAM und DDR. Ein
Prozessgewinn hinsichtlich SDRAM ist lange nicht so wichtig wie hinsichtlich DDR.
DDR ist der neuere Speichertyp und wird bis Jahresende vielleicht sämtliche
SDRAM-Verkäufe ersetzt haben. Die Aussichten, dass Rambus in Bezug auf DDR
gewinnt, sind gut.

Die Chancen in Bezug auf SDRAM stehen nicht so gut, denn die Geschworenen in
Virginia haben entschieden, dass Rambus sich Infineon gegenüber des Betruges
schuldig gemacht hat, weil Rambus während der Festlegung der
SDRAM-Spezifikationen im JEDEC nicht offenbart hat, dass die Gesellschaft ein
Patent auf SDRAM angemeldet hatte. Auch dagegen hat Rambus Berufung eingelegt,
aber da die SDRAM-Gebühren nicht so bedeutend sind, behandle ich dieses Thema
nicht näher (ich war bei der Verhandlung anwesend und glaube nicht, dass Rambus des
Betrugs schuldig ist).

Der wichtigste Punkt, über den das Bundesgericht in Washington noch entscheiden
muss, betrifft die "Markman"-Entscheidung. Dabei geht es um die Definition
bestimmter Begriffe in den Patentschriften. Der Richter in Virginia hat einige wichtige
Begriffe sehr eng ausgelegt, so dass Rambus seine Patentverletzungsklagen nicht
durchbringt. Das Berufungsgericht wird einen neuen Markman festlegen, der vielleicht
den aus Virginia verwirft und bedeuten könnte, dass Rambus in Sachen DDR gewinnt.

Im europäischen Patentrecht gibt es keine Markman-Regelung.

Der wichtigste Prozess in Europa findet derzeit in Deutschland statt. Dort warten alle
darauf, dass der vom Gericht bestellte Sachverständige seine Meinung bekannt gibt.
Nach Angaben von Rambus wird der Bericht Ende Juni fertig sein.

Das Europäische Patentamt wurde aufgefordert, die Rambus-Patente erneut zu
überprüfen und zunächst zu entscheiden, ob sie zu Recht gewährt wurden. Die
Untersuchung ist im Gange, und im Herbst findet eine Anhörung statt.

Rambus hat die Chance, bis zum ersten Quartal des nächsten Jahres wichtige
Entscheidungen gegen alle drei Gegner in den USA und Deutschland für sich zu
verbuchen. Wenn Rambus die Markman-Berufung in den USA und die deutschen
Verhandlungen gegen die drei gegnerischen Firmen gewinnt, dann kommt es
möglicherweise zu einer Regelung, nach der Rambus ab dem ersten Quartal
kommenden Jahres Tantiemen bekommt.

Ich bin kein ausgebildeter Jurist, aber ich glaube, dass Rambus – wenn die
Gerichtsentscheidungen auf den gegebenen Fakten beruhen und es keine politische
Einflussnahme gibt – aus folgenden Gründen den Patentsprozess gewinnen sollte:

[Snowfun66]

Hi Indiancigar,

mich als Deppen zu bezeichnen finde ich auch nicht gerade nett, nur weil ich momentan kostenlosen Zugang zu den FH-Briefen habe und diese bei der Traderbikerboerse reingesetzt habe.

Gruß
Snowfun

[Indiancigar]

@snowfun 66 sorry,ich meinte es nicht so.Natürlich bin ich auch froh,wenn ich die Infos von Fred kostenlos bekomme,Infos kann man nie genug haben...

Irgendwer meinte hier im Forum mal,dass die Speichereffizienz von RDRAM 90 Prozent und SDRAM ca.60 Prozent frei erfunden sei.Denkste,hier von Intel der Bericht:

Beitrag
RDRAM macht den Unterschied

Workstation-Anwendungen sind so konzipiert, dass sie den Systemspeicher erheblich belasten. Sie müssen große Datenmengen sehr schnell durch den Prozessor transportieren. 3D-Grafiken, Videos und Animationen sind teilweise mehrere hundert Megabyte, wenn nicht sogar Gigabyte groß. Das Übertragen dieser Daten aus dem Systemspeicher in das Grafiksubsystem ist eine echte Herausforderung. Es überrascht daher nicht, dass die Leistung von Software für Workstations in der Regel speicherabhängiger ist als die von Produktivitätsanwendungen.

Gemeinsam mit Herstellern aus der Branche hat Intel eine Lösung für hochleistungsfähigen Speicherzugriff entwickelt und dabei auf exotische und teure Speicher verzichtet.

Direct Rambus* DRAM, auch als Direct RDRAM bezeichnet, ist eine schnelle, serielle Speichertechnologie, die von Rambus Technology entwickelt wurde. Sie wurde in Workstations mit Intel® Architektur integriert und bietet eine erhöhte Speicherbandbreite von 800 MB/s für SDRAM bis zu 3,2 GB/s für zweikanalige RDRAM-Speicher.

RDRAM macht den Unterschied
RDRAM unterscheidet sich durch die Verwendung eines seriellen Thin-and-Fast-Anschlusses für den Transport von Daten zwischen System und Speicher von den heute gängigen synchronen DRAM-Bausteinen (SDRAM). Mit einer 16-Bit-Verbindung und einer Taktrate von 800 MHz kann ein einzelner Vertriebskanal eines RDRAM-Speichers mit seinem Durchsatz von 1,6 GB/s an den Hauptsystemspeicher eine Leistungssteigerung von mehr als 200 % erzielen. Dagegen bieten heutige PC100 SDRAM-Module einen Durchsatz von 800 MB/s bei einer 64-Bit-Verbindung mit einer Taktrate von 100 MHz.

Die Vorteile gehen über höhere Busgeschwindigkeiten und Taktraten hinaus. Bei der effizienten RDRAM-Schnittstelle ist die effektive dauerhafte Bandbreite im Gegensatz zu der mathematischen Bestleistung oder der "Spitzenbandbreite" proportional höher als die von SDRAM-Speichern.

"Das Protokoll wurde dahingehend optimiert, dass die Bandbreite dauerhaft 90 % der Spitzenleistung erreichen kann", erklärt Kuljit Bains, Platform Architect für die Intel Workstation Products Group. "Wenn Sie die gleiche Anwendung mit SDRAM-Bausteinen ausführen, wird dauerhaft eine Bandbreite von ungefähr 65 % der Speicherleistung erreicht."

Durch RDRAM stehen Leistungsreserven für umfangreiche Streaming-Medien-Transaktionen zur Verfügung, und darüber hinaus wird die Latenz verringert, da weniger Zeit für Speichertransaktionen benötigt wird.

Die von Intel eingeführten Direct RDRAM-Bausteine auf Motherboards mit Pentium® III Xeon™ Prozessoren machen Workstations so leistungsfähig, wie es heutige Anwendungen erfordern.



Die von Intel eingeführten Direct RDRAM-Bausteine auf Motherboards mit Pentium® III Xeon™ Prozessoren machen Workstations so leistungsfähig, wie es heutige Anwendungen erfordern.




Aufgrund der auf mehrere Vertriebskanäle abgestimmten Architektur der RDRAM-Schnittstelle erhöht sich der Datendurchsatz beim Hinzufügen weiterer Vertriebskanäle. Bei Motherboards auf Workstation-Ebene mit Intel® Architektur werden zwei RDRAM-Vertriebskanäle für eine Bandbreite von 3,2 GB/s verwendet.

Dagegen wird die Taktrate bei der 64-Bit-SDRAM-Schnittstelle aufgrund der Signalverarbeitung und des Timings auf 133 MHz verringert. Bei höheren Taktraten wird eine zuverlässige Unterscheidung von Signalen für Chipsätze und Speicher von Systemen schwierig, was an den verschiedenen Längen und elektrischen Ladungen der SDRAM-Busanschlüsse liegt. Auch ist es nicht sinnvoll, den SDRAM-Bus zu erweitern, denn bei einer 128-Bit-Schnittstelle wären doppelt so viele Anschlüsse auf dem Speicherbus erforderlich, und bei über 200 Anschlüssen würde erheblich mehr Leistung verbraucht.

Den Übergang erleichtern
Um den Wechsel auf RDRAM zu vereinfachen, gewährleistet Intel die Kompatibilität mit SDRAM. Dadurch ist sichergestellt, dass Sie die fortschrittlichsten Technologien heute kaufen und den Umstieg auf RDRAM später vornehmen können, wenn Sie größeren Wert darauf legen, eine bestehende Speicherplattform zu standardisieren.

Sicher ist, dass der Wechsel zu RDRAM aufgrund der Fortschritte bei Workstation-Plattformen überzeugende Vorteile bietet. Berücksichtigen Sie, welche Systemspeicher und Bandbreiten die verschiedenen Schnittstellen benötigen:

[Snowfun66]

Hi Indiancigar,

Entschuldigung angenommen. Ich bin auch immer froh, wenn ich mal News von FH hier im Board lesen kann.
Ich hatte mal den Brief aboniert, der Vertrag ist aber im Sept. 2001 ausgelaufen.
Vor 2 Wochen habe ich eine Mail mit den Zugangsdaten bekommen, um den Brief nochmals 3 Wochen kostenlos testen zu können.

Habt ihr euch mal den Bericht auf Chip.de angeschaut.

http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8714127.htm…

++++++***************
Intels Pentium-4-CPUs mit Northwood-Kern haben reichlich Reserven - vor allem das günstigste Modell mit 1,6 GHz. CHIP Online verrät, wie man mit einfachen Mitteln stabil auf 2,13 GHz übertakten und dabei kräftig sparen kann.
************************

Ich bin schon am überlegen ob ich mir das Abit TH7 II und einen P4 1,6 (Northwood) mit 2 * 256 RDRAM hole.

Board ca. 209 EUR
P4 1600 (box) ca. 195 EUR
2*256 RDRAM 2*115 EUR


Gruß
Snowfun

[HappyInvestor]

Fred Hagers Börsenbrief LEGAL + KOSTENLOS

Das geht wie folgt:

a) Diese Seite aufrufen: https://ecom.zacks.com/reports/store/newsletter/?ref=ZCOM. Mann und Frau kann jetzt ein Probeabonnement völlig kostenlos für 30 Tage abschliesen. Dazu muss auf dieser Seite ein Account eröffnet werden. Dafür wird wird die Kreditkarte verlangt. Man kann diese ohne Probleme eingeben, denn Zacks ist eine seriöse Seite. Hat man das alles gemacht, ist der Zugang sofort offen und man muss ihn nur nach 30 Tagen wieder canceln, damit kein Betrag verrechnet wird.

b) Das canceln geht wie folgt:
In order to cancel your trial subscription, please visit (http://expertadvice.zacks.com) and follow the steps listed below:
How to cancel your subscription (free trial or paid subscription)?
1) Click on "My Account"
2) Log In with User Name and Password
3) Select the button "View Order History"
4) Find your "ACTIVE" order date and click on the corresponding Order ID button.
5) On the bottom right of the page is a button that says "Cancel". Click the "Cancel" button to initiate the cancellation process.

These steps will insure that you will not be charged in the future for the newsletter.

Aber vorsicht, das Lesen und Befolgen des Fred Hager Börsenbriefes kann viel Geld kosten, auch wenn dieser gratis ist . Daher vor dem Lesen den Arzt oder Apotheker fragen ...

Gruss HI

Und was macht man nach 30 Tagen? Man könnte es über einen http://www.anonymizer.com/ versuchen, welcher die TPCIP-Nr. abändert ....

PS: Wie jeder hier weiss, bin ich sehr skeptisch gegenüber "Fred Hager" Man musste höllisch aufpassen, dass man sich nicht mitreissen liess und zudem sind seine 19 Aktien viel zu einseitig ausgewählt. Was bringt es schon, wenn man pro Jahr 40% Gewinn mach und dann im letzten Jahr alles verliert?

[vlnet]

Trotz aller Unkenrufe und tiefen Depressionen: Rambus lebt.

Zum Thema RDRAM und Notebooks, mobile PC`s war bislang noch nicht viel zu hören. Ändert sich das jetzt?

http://www.ebnews.com/story/OEG20020415S0053

>>>Elpida touted its new SO-RIMM package size, similar to conventional notebook memory modules, although RDRAM hasn`t shown up in the mobile PC market. The Hitachi-NEC joint DRAM venture said the SO-RIMM at 67.6mm by 31.25mm is much smaller than standard size network modules.

The firm also said the SOL-RIMMs have a much smaller pin count of 160 because of the higher throughput per pin of RDRAM.<<<

In diesem Zusammenhang ist auch der folgende Link interessant, auf dem THG völlig unkommentiert einen Rambusspeicher für Notebooks zeigt.

http://www.de.tomshardware.com/business/02q1/020228/idf_spri…

Und ein weiteres Lebenszeichen:

http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…

[Indiancigar]

hallo alle,hier noch mal meine Meinung über unseren Super-Guru `Fred Hägar` der Schreckliche:Fred kaut einfach endlos wieder,was wir Profis hier im Board schon lange wissen:Sollte so Gott will Rambus die Prozesse gewinnen,dann geht die Post ab und einer weltweiten Dominaz im DRAM Markt steht nichts mehr im Wege!!Die Gewinne explodieren und Rambus wird zu einem der profitablesten Unternehmen der Welt und so weiter und so fort.

Die Realität ist aber,dass Rambus die beste Technologie hat und trotzdem wegen der teuflischen Falle `Richmont/Payne` zu rund 7-8$ gehandelt wird,und das seit einem Jahr!!!Selbst als Yellostone ODR mit 3,2 Ghz. (Erstmals hat somit ein DRAM die Taktung des Prozessor überholt,das wäre eigentlich eine Weltsensation)herauskam,reagierte der Kurs nicht mehr! Auch die Sprüche von einem `Industrieweiten Settlement` höre ich von Fred seit Juni 2000,und vom vielen Warten fallen mir langsam die Haare aus...ha ha ha

Oder der Spruch,versuche niemals den Markt zu timen,niemand kann den Markt timen.Also auch nie Gewinne mitnehmen,auch wenn der Kurs dann 80-97% Zusammenbricht!!!Siehe Fred Werte Cree,Cisco,Avanex,Rambus,RF usw. und so fort.Ich glaube Fred hat einfach zu viel das Buch `Gorilla Game` lelesen,nämlich das eiserne Festhalten an Titel,auch wen der Kurs durch den Fleischwolf gelassen wird und eben ins Bodenlose fällt.Natürlich ist z.B. jemand,der Cisco von Anfang an gehalten hat,immer noch im Plus!Aber wer hatte Cisco schon seit 1984 im Blickfeld?Richtig,niemand,die breite Masse kam erst Mitte der Neunziger Jahre.

Also auf den Punkt gebracht:Geschickt verpackt verkauft Fred seine Binsenweisheiten,wir aber können über unsere Boards,Newsgroups usw. genau die gleichen Infos auch bekommen.Versteht mich nicht falsch:Ich wünsche mir nichts so sehr,als dass Rambus gewinnt und dass Fred recht behält.Ich müsste mein Leben lang nie mehr arbeiten und hätte nur noch das Problem,ob ich den Ferrari Testarossa Rot oder Grau bestellen soll...sämtliche Kurse über 60/80 oder sogar 100$ würden uns ohne Zweifel reich machen.Sollte diese Kursrakete eines Tages gezündet werden,muss man aber sehr schnell kaufen,das ist sicher.

Good Luck to all Rambus-Longs!!

[Gitte68]

Hallöchen,

eigentlich bin ich ja nicht so hinterm Mond, aber das Rambus ne eigenen Diskussionsberecih hat, das war mir wirklich neu....

Hier nochmal die Adresse:
http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…

Was mit gefällt, es wird auf alle Boards verwiesen, die Rambus behandeln!
Das nenn ich Öffentlichkeitsarbeit!

Eure Gitte

[siscoinvestor]

@indiancigar

könntest Du bitte die URL von beitrag 688 posten??

thx

siscoinvestor

[jethor tull]

Noch so ein Depp, der die Fortsetzung von "Indiancigars" geklauten Bericht vervollständigt.Habe schön doof meinen Beitrag bezahtl"

Die Fakten in Kürze
Intel scheint die Patente für gültig zu halten. Nachdem Rambus in Virginia verloren hatte, unterzeichnete Intel ein 200-Millionen-Dollar-Abkommen über Rambus-Patente, die auch SDRAM und DDR beinhalten.

Sieben der zehn bedeutendsten Speicherhersteller müssen geglaubt haben, dass sie einen Patentstreit gegen Rambus nicht gewinnen könnten. Sie haben SDRAM- und DDR-Lizenzvereinbarungen unterzeichnet.

Für SDRAM und DDR-Lizenzen zahlen sie an Rambus Millionen von Dollars.

Die drei Hersteller, die gegen Rambus prozessieren, scheinen zu glauben, es sei schwierig nachzuweisen, dass keine Patentverletzung vorliegt, denn sie haben auf Betrug und auf ein Rambus-Monopol geklagt.

Allerdings hat das Gericht in Virginia bereits entschieden, dass Rambus weder Betrug begangen noch sich ein DDR-Monopol verschafft hat.

Der Richter in Virginia, der eine für Rambus ungünstige Markman-Regelung bestimmt hat, hatte vorher noch nie einen Markman erstellt.

Ein unabhängiger Prozessbeobachter hat einige gute Gründe vorgebracht, aus denen der Markman in der Berufung verworfen werden könnte.

Das Bundes-Berufungsgericht verwirft circa 35 Prozent aller Markman-Regelungen, die es verhandelt.

Wenn der Markman in der Berufung verworfen wird, dann dürfte Rambus im Hinblick auf DDR in den Vereinigten Staaten gewinnen.

In Europa gibt es so etwas wie die Markman-Regelung nicht.

Von einem italienischen Gericht bestellte Sachverständige befanden, dass SDRAM und DDR die europäischen Rambus-Patente verletzen.

Wenn die Sachverständigen objektiv sind und wirklich etwas von der Sache verstehen, dann müsste der deutsche Sachverständige zum gleichen Ergebnis kommen.

Die Experten stehen diesbezüglich unter Druck, denn wenn die Meinungen abweichen, werden Kollegen möglicherweise Inkompetenz oder Korruption unterstellen.

Die Nicht-Offenlegung der europäischen Patentanmeldungen kann keinen Betrug darstellen; das JEDEC verlangte eine solche Offenlegung nicht.

Die Anmeldung der Patente in Europa wurde im Oktober 1991 öffentlich bekannt gemacht, lange bevor das JEDEC SDRAM oder DDR entwickelte.

Infineon kann nicht behaupten, das Schweigen von Rambus habe das Unternehmen zu der Meinung verleitet, in Europa bestünden keine entsprechenden Patente, denn:

Infineon hat zugegeben, dass man selbst und andere JEDEC-Angehörige das Europa-Patent von Rambus schon gelesen hätten, bevor SDRAM und DDR entwickelt wurden.

Wenn Rambus verlieren können soll, muss das Europäische Patentamt alle Patentansprüche bezüglich SDRAM und DDR, die es in jahrelanger Arbeit anerkannt hat, für ungültig erklären.

Es reicht schon, dass ein einziger Anspruch gültig ist und somit verletzt wird, damit Rambus in Deutschland und dem Rest Europas gewonnen hat.

Es reicht, wenn Rambus entweder in den USA oder in Europa gewinnt; dann könnte Rambus einen Vergleich erzwingen, nach dem die drei Hersteller Lizenzgebühren bezahlen müssten.

Genaueres zu den genannten Fakten:
Nachdem Rambus in Virginia im ersten Durchgang verloren hatte, unterzeichnete Intel ein Fünfjahres-Lizenzabkommen über 200 Millionen US-Dollar für SDRAM und DDR. Intel zahlt an Rambus jedes Jahr 40 Millionen Dollar.

Sieben der zehn größten Speicherhersteller wussten entweder, dass sie einen Patentstreit gegen Rambus nicht gewinnen konnten, oder sie dachten es zumindest, denn sie haben SDRAM- und DDR-Lizenzvereinbarungen mit Rambus unterzeichnet, obwohl die meisten von ihnen schon mit Unternehmen Patentprozesse geführt haben, die wesentlich größer sind als Rambus. Sie bezahlen an Rambus Millionen von Dollar für SDRAM und DDR.

Die drei Hersteller, die gegen Rambus vorgehen (Micron, Infineon und Hynix) halten die Widerlegung des Betrugs offenbar für schwierig, den sie stützen ihre Verteidigung unter anderem auf den Betrugs- und Monopol-Vorwurf gegen Rambus.

Das Gericht in Virginia hat bereits entschieden, dass bezüglich DDR weder Betrug noch ein Monopol vorliegt und dass die DDR-Spezifikationen vom JEDEC erst festgelegt wurden, nachdem Rambus dem JEDEC nicht mehr angehörte.

Die ungünstige Markman-Entscheidung in Virginia, die zu einem negativen Urteil hinsichtlich der Patentverletzung geführt hat, stammt von einem Richter, der noch nie eine Markman-Regelung getroffen hat und der mit Patentfällen nicht viel Erfahrung hat.

Calvert D. Crary von der Kanzlei Crary, Onthank & O`Neill, LLC, ein unabhängiger Prozessbeobachter und Autor von "Litigation Notes" ("Prozessaufzeichnungen"), hat geschrieben, dass die in Virginia festgelegte Markman-Regelung in der Berufung verworfen werden könnte.

Siehe auch:

http://media.corporate-ir.net/media_files/NSD/RMBS/custom/LI…

Das Bundes-Berufungs-Gericht verwirft circa 35 Prozent der Markman-Fälle, die es verhandelt.

Wenn das Berufungsgericht eine für Rambus günstige Markman-Regelung erstellt, dürfte Rambus den DDR-Fall mit Leichtigkeit gewinnen, denn in Bezug auf DDR liegt ja kein Betrug vor. Das SDRAM-Verfahren wird eingestellt werden und ist auch nicht so wichtig.

Beim ersten und bisher einzigen Mal, als von Gerichten bestellte Sachverständige sich über die Rambus-Patente geäußert haben, fielen sie eindeutig zu Rambus` Gunsten aus. Im Prozess Rambus gegen Micron in Italien hat Rambus versucht, eine einstweilige Verfügung zur Schließung eines Micron-Werkes zu erwirken. Das Gericht hat ein Sachverständigengremium beauftragt zu entscheiden, ob Micron europäische Rambus-Patente verletzt oder nicht.

Das aus zwei Experten bestehende Team hat sich sechs Monate mit den Micron-Speicherbausteinen und dem Rambus-Patent auseinandergesetzt. Der Bericht, den sie dem italienischen Gericht übergaben, sagte deutlich, dass die Micron-Produkte das Rambus-Patent berühren.

Diese Experten sind nicht nur allseits anerkannte Patentanwälte, sondern auch studierte Ingenieure.

Das Gericht wies den Antrag auf einstweilige Verfügung mit dem Hinweis ab, bezüglich der Patentverletzung gebe es noch offene Fragen. Laut einem Artikel in einer italienischen Zeitung hat bei der Entscheidung des Richters, die eigenen Experten zu missachten, politische Einflussnahme eine Rolle gespielt. Politiker haben starken Druck ausgeübt, um die Schließung der Fabrik zu verhindern, in der 1.600 Menschen beschäftigt sind.

Auch die Berufung vor der höheren Instanz hat Rambus verloren; laut dieser Instanz war das erste Gericht nicht zuständig. Die Hauptverhandlung wird vermutlich vor einem anderen Gericht fortgesetzt.

Wenn man annimmt, dass die unabhängigen Sachverständigen objektiv sind und etwas von der Sache verstehen, dann müssen die vom deutschen Gericht bestellten Experten zum gleichen Urteil kommen wie die Italiener, die zu Gunsten von Rambus entschieden haben.

Der unabhängige Sachverständige, den das deutsche Gericht bestellt hat, ist ein deutscher Professor, der an einem äußerst renommierten Schweizer Institut beschäftigt ist. Sein Ruf als Fachmann dürfte ihm sehr wichtig sein, und ich glaube, dass er einen fairen und objektiven Bericht abliefern wird, der mit denen der von den anderen beiden Gerichten bestellten Technik-Experten übereinstimmt.

Die Speicherhersteller können nicht behaupten, Rambus habe sich dadurch des Betrugs schuldig gemacht, dass es die Patentanmeldung in Europa nicht bekannt gemacht habe, denn das JEDEC verlangte laut JEDEC-Aussage in Virginia nicht die Bekanntgabe europäischer Patente oder Patentanträge.

Der Europa-Patentantrag von Rambus wurde im Oktober 1991 veröffentlicht, lange bevor das JEDEC die SDRAM-Spezifikationen entwickelt hat.

Auch kann Infineon nicht behaupten, man habe sich von Rambus` Schweigen zu der Annahme hinreißen lassen, Rambus besitze weder ein Europapatent auf SDRAM noch habe es einen entsprechenden Antrag gestellt, denn Infineon hat in der Verhandlung in Virginia zugegeben, dass das Unternehmen selbst und auch Dritte den europäischen Patentantrag von Rambus in Händen gehabt und gelesen hätten, und zwar bevor die JEDEC-Spezifikationen für SDRAM festgelegt wurden.

Das Europäische Patentamt wird im Herbst eine Anhörung über die Gültigkeit der europäischen Patentansprüche von Rambus abhalten. Es ist kaum vorstellbar, dass das Patentamt, nachdem es Jahre mit der Anerkennung der Rambuspatente verbracht hat, nun plötzlich sagt, es habe sich bei allen Ansprüchen bezüglich SDRAM und DDR geirrt.

Das Europa-Patent von Rambus enthält mehrere Ansprüche, die sich auf SDRAM und DDR beziehen; schon wenn ein einziger verletzt wird, gewinnt Rambus in Europa.

Um eine günstige Regelung zu erwirken, braucht Rambus nur in den Vereinigten Staaten oder in Europa zu gewinnen.

Rambus und die drei Speicherhersteller haben bis zum Ende des Berufungsprozesses in den USA eine Art weltweiten – mit Ausnahme von Deutschland – juristischen Waffenstillstand beschlossen.

Der Ausgang des Streits wird in Wahrheit in Deutschland und den Vereinigten Staaten entschieden, denn hier sind die Fälle lange vor denen in Italien, England und Frankreich abgeschlossen.

Die Abfolge wird meines Wissens folgendermaßen sein:


-Berufung Rambus gegen Infineon in Washington, D.C.

Beweisaufnahme abgeschlossen.

Mündliche Verhandlung im Juni.

Entscheidung im ersten Quartal 2003.

Wogegen Rambus Berufung eingelegt hat:

Markman-Regelung

SDRAM-Betrugsurteil

SDRAM-Verfügung

Wogegen Infineon Berufung eingelegt hat:

Ablehnung des DDR-Betrugsurteils

Wenn das Berufungsgericht das Urteil ändert, könnte es zu einem erneuten Verfahren in Virginia kommen.


-Rambus gegen Infineon in Deutschland

Laut Rambus ist die Stellungnahme des deutschen Sachverständigen vor Ende Juni zu erwarten.

Das deutsche Gericht wird dann entweder entscheiden oder auf das Europäische Patentamt warten.

Laut Rambus findet beim Europäischen Patentamt im Herbst eine diesbezügliche Anhörung statt.


-Micron und Hynix gegen Rambus in Deutschland

Hier wird der Sachverständige aus dem Verfahren Rambus gegen Infineon herangezogen.

Vielleicht kommt das Gericht danach zu einem schnellen Urteil.


-Hynix gegen Rambus in Kalifornien

Ruht bis nach der US-Berufung.


-Micron gegen Rambus in Delaware

Verfahren aufgeschoben, Beweisaufnahme wird fortgesetzt bis nach der US-Berufung.


Alle Fälle, die nicht eigens erwähnt wurden (auch das Verfahren in Italien) ruhen bis zum Abschluss des Berufungsverfahrens in den Vereinigten Staaten.

[schmeissfliege]

Vorsicht !!!!!!!!!

RMBS hängt wieder unterm 100Ø und kommt nicht drüber !

Falls doch, wohl wieder ein FAKE wie Anfang März (bear-login) !?
Viele büllchen benutzten es als günstigen Ausstieg !!

100Ø wieder fallend ! Das ist nicht gut !

[Indiancigar]

mal zur Auflockerung ein paar Börsensprüche von weisen Leuten...

1. Aber hier, wie überhaupt, kommt es anders, als man glaubt. (Wilhelm Busch)

2. Aktienkursprognose ist wie der Schönheitswettbewerb einer Zeitung.

3. Aktionäre sind dumm und frech. Dumm, weil sie ihr Geld anderen Leuten ohne ausreichende Kontrolle anvertrauen; frech, weil sie Dividenden fordern, also für ihre Dummheit auch noch belohnt werden wollen. (Carl Fürstenberg)

4. Aktionärsregel: Dividende gut, alles gut.

5. Alkohol kann die Phantasie stimulieren, unnütze Hemmungen beiseite räumen, und das ist sehr oft besonders günstig. (André Kostolany)

6. Alle menschlichen Fehler sind Ungeduld. (Franz Kafka)

7. Allein besitzen zu wollen, ist äußerster Wahnsinn. (Marcus Tullius Cicero)

8. Alles ist möglich und auch das Gegenteil von allem. (La Bruyére)

9. Alles ist vergänglich. Nichts ist auf Dauer, weder eine Hausse noch eine Baisse. Als Faustregel gilt: Eine Hausse dauert etwa dreimal länger als eine Baisse. Vergeuden Sie nicht ihre Zeit mit Timing, sondern nutzen Sie Baissen für Käufe. (Gottfried Heller)

10. Als Daueranleger in Geldwerten (Festgeld, Festverzinsliche etc.) kommen Sie langfristig auf keinen grünen Zweig. Sitzfleisch zahlt sich langfristig nur bei Sachwerten für Sie aus - gerade auch an der Börse! Betrachten Sie ab sofort ihre Aktienanlage - ähnlich wie Ihre Immobilien - als Daueranlage. (Gottfried Heller)

11. Als der Börsenkrach kam, waren nicht alle Märkte gleich geschaffen.

12. An der Börse gibt‘s nur Schmerzensgeld – erst kommen die Schmerzen, dann das Geld! (André Kostolany)

13. An der Börse ist eine halbe Wahrheit eine ganze Lüge. (André Kostolany)

14. An der Börse kann man 1000 % gewinnen, aber nur 100 % verlieren. (Markus M. Ronner)

15. An der Börse kriegt jeder irgendwann recht.

16. An der Börse muss man sich verhalten wie beim Baden in kaltem Wasser: Hineinspringen und rasch wieder heraus! (Carl Meyer Rothschild)

17. An der Börse sagt uns oft das Gefühl, was mir machen, und der Verstand, was wir vermeiden sollen. (André Kostolany)

18. An der Börse sind 2 mal 2 niemals 4, sondern 5 minus 1. Man muss nur die Nerven und das Geld haben, das minus 1 auszuhalten. (André Kostolany)

19. An der Börse werden keine Wertpapiere, sondern Meinungen gehandelt.

20. An der Börse winkt das große Geld.

21. An der Börse wird immer das gleiche Theater gespielt, nur mit verschiedenen Darstellern. (André Kostolany)

22. An der Börse wird nicht geklingelt.

23. Analysieren Sie ständig Ihre Fehler. (Martin Pring)

24. Auch der beste Gaul stolpert einmal. (Deutsches Sprichwort)

25. Auf dem Markt glaubt niemand an höhere Menschen. (Friedrich Nietzsche)

26. Auf dem Weg zum Erfolg ist, wer begriffen hat, dass Verluste und Rückschläge nur Umwege sind. (C.W. Wendte)

27. Auf die Party folgt der Kater.

28. Aus Erfahrung klug. Wir machen alle immer wieder Fehler - besonders an der Börse. Lernen Sie aus Ihren Erfahrungen. Ihre Erfahrungen helfen Ihnen, Verluste zu vermeiden. (Gottfried Heller)

29. Aus Fehlern lernt man mehr als aus Erfolgen. (Primo Levi)

30. Bargeld in der Tasche und gleichzeitig die Absicht zu haben, bei niedrigen Kursen in die Börse einzusteigen, ist dasselbe Vergnügen, wie hungrig zu sein und sich auf dem Weg ins Restaurant zu befinden. (André Kostolany)

31. Bei jeder guten bürgerlichen französischen Familie hat man den dümmsten Sohn zur Börse geschickt. Bestimmt hat das seine Gründe. (André Kostolany)

32. Bei Pessimismus kaufen. Der Pessimismus ist die häufigste Ursache für niedrige Börsenkurse; je größer der Pessimismus desto niedriger die Kurse. Nutzen Sie diese Gelegenheit zum Kauf! (Gottfried Heller)

33. Beim Kauf soll man romantisch, beim Verkauf realistisch sein – zwischendurch soll man schlafen. (André Kostolany)

34. Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut.

35. Betriebswirte, Wirtschaftsingenieure, Volkswirte und andere Experten sollten der Börse fernbleiben. Sie ist für die eine gefährliche Falle, die sich ihr mit wissenschaftlichen Methoden annähern wollen. Ich kann für sie nur Dante zitieren: „Lasst, die ihr eingeht, alle Hoffnung schwinden!“ (André Kostolany)

36. Börse ist völlig unkompliziert, Börse macht Spaß, Börse ist spannend. (Michael Mross)

37. Börse: In einem repräsentativen Gebäude untergebrachter Markt für Aktien, der von Hektik und Geschrei geprägt ist. Von auf den ersten Blick ähnlichen Veranstaltungen wie Fisch- und Blumenmärkten unterscheidet sich die Börse vor allem dadurch, dass sie erst zu einer Zeit beginnt, zu der auch Leute aus gehobenen Gesellschaftsschichten ihre Arbeit aufzunehmen pflegen. Auf dieser Basis hat sich die Börse durch exklusive Riten wie eine besondere und nicht in Börsenkreisen verkehrenden Mitbürgern unverständliche Sprache sowie sich allerdings lockernde Kleidervorschriften eine exklusive Position erhalten können. Wesentlich zur Wahrung der Exklusivität hat auch beigetragen, dass das eigentliche Marktgeschehen, nämlich die Kursentwicklung, für Außenseiter nicht zu durchschauen ist. Die Bemühungen, aus dem Marktgeschehen eine die Exklusivität und damit auch die Pfründe sichernde Geheimwissenschaft zu machen, führen sogar so weit, dass die Kursentwicklung selbst für Börsianer nicht mehr verständlich ist. (Klaus Göppert)

38. Börseneinführung: Von Bank und Börse gemeinsam erdachte und sorgfältig, komplizierte Riten, mit denen sie Unternehmen den Weg beschwerlich machen, sich fehlende finanzielle Mittel statt über Bankkredite von Aktionären zu holen. (Klaus Göppert)

39. Börsengurus empfehlen oft genau die Aktien, die sie selbst zu einem günstigen Kurs loswerden wollen! (André Kostolany)

40. Börsenhändler: In die Arena entsandter Sportler, der über ausgeprägte Stimmkraft und Spurtstärke verfügen muss. Besonderen Reiz dieses Berufs für von Banken entsandte Börsenhändler bilden die als verboten eingestuften Geschäfte auf eigene Rechnung, die den Besuch von unlizenzierten Spielsalons erübrigen. (Klaus Göppert)

41. Börsenkrach: Panikreaktion der Börse beim unerwarteten Auftauchen des Bären im Börsensaal. (Klaus Göppert)

42. Börsensaal: Exklusive Fitnesshalle, die nur von Mitgliedern mit Sonderausweisen betreten werden darf. Zuschauer, die ohnehin die Spielregeln nicht verstehen und die deshalb das Geschehen im Börsensaal an das Treiben in einem Ameisenhaufen erinnert, sind auf der Tribüne zugelassen. Diese Praxis wird vor allem gepflegt, um die Besonderheit von allen, was mit Bank und Börse zusammenhängt, zu demonstrieren. (Klaus Göppert)

43. Börsentag: Pionierleistung zur Einführung der 5-Tage-Woche. (Klaus Göppert)

44. Börsentipp: Gezielt gestreute Falschinformation zum Anheizen des Interesses an einem meist obskuren Börsenwert, von dem der Tippgeber die größte Position aufgebaut hat und von der es sich trennen möchte. (Klaus Göppert)

45. Börsenverlust: Trag es mit Würde. (Frank Vonegg)

46. Börsenwissen ist das, was übrig bleibt, wenn man schon alle Details vergessen hat. (André Kostolany)

47. Börsianer denken noch eine Runde weiter. Sie grübeln darüber, was die Mehrheit der Wettbewerbsteilnehmer annimmt, welches Mädchen wohl die Mehrheit der Wettbewerbsteilnehmer als mehrheitsfähig ansieht. (John Maynard Keynes)

48. Buy on bad news, sell on good news.

49. Chartlesen ist eine Wissenschaft, die vergeblich sucht, was Wissen schafft. (André Kostolany)

50. Das Börsenbarometer schlägt auch wieder in die andere Richtung aus. Macht es das nicht immer? Man muss es nur aussitzen.

51. Das Gefährlichste an der Börse ist die Überraschung. Dabei können nur die wenigsten Börsianer ihre Ruhe und Objektivität bewahren. Meistens ist die Ursache eines Börsenkrachs nicht objektive Überlegung, sondern ein massenpsychologisches Phänomen. Einer entdeckt irgendein Problem, so klein es auch sein mag, und das verbreitet sich wie ein Lauffeuer. (André Kostolany)

52. Das Geheimnis des Börsengeschäfts liegt darin, zu erkennen, was der Durchschnittsbürger glaubt, dass der Durchschnittsbürger tut. (John Maynard Keynes)

53. Das Geld, das man hat, verhilft uns zu Freiheit – das Geld, dem man nachjagt, macht uns zu Knechten. (Rousseau)

54. Das größte Problem an der Börse ist die Gier. Das allergrößte aber ist: Die Gier ist nicht zähmbar. (Arnim K.)

55. Das Leben ist ein Spiel. Man macht keine größeren Gewinne, ohne Verluste zu riskieren.

56. Das Spekulationsbedürfnis hängt mit diesem unerschütterlichen Optimismus aufs engste zusammen. (John Kenneth Galbraith)

57. Das Vermögen soll durch Mittel erworben werden, die von Unsittlichkeit frei sind. Erhalten aber soll man es durch Genauigkeit und Sparsamkeit. (Marcus Tullius Cicero)

58. Das wenigste was man liest, kann man brauchen; aber das meiste, das man braucht, hat man gelesen. (Ernst R. Hauschka)

59. Das Wissen um den richtigen Zeitpunkt ist der halbe Erfolg. (Couve de Murville)

60. Dem Geld darf man nicht nachlaufen. Man muss ihm entgegen gehen. (Aristoteles Onassis)

61. Denke lieber an das, was du hast, als an das, was dir fehlt! (Mark Aurel)

62. Der Analytiker denkt, und die Börse lenkt. (André Kostolany)

63. Der Anlageberater ist ein Mensch, der zunächst sehr wenig über vieles weiß, dann immer weniger über immer mehr, bis er praktisch nichts über alles weiß. Der Analyst weiß sehr viel über sehr wenig, dann immer mehr über immer weniger, bis er praktisch alles über nichts weiß. Der Bankkunde glaubt anfänglich, dass er alles weiß, bis er schlussendlich nichts mehr über nichts weiß, weil er auf die Ratschläge von Anlageberatern und Analysten hört. (Markus Näf)

64. Der Broker liebt den Spieler, aber seine Tochter möchte er ihm nicht zur Frau geben. (André Kostolany)

65. Der dümmste Grund eine Aktie zu kaufen, ist , weil sie steigt. (Warren Buffet)

66. Der eine wartet, bis die Zeit sich wandelt, der andere packt sie kräftig an und handelt. (Dante Alighieri)

67. Der einundachtzigjährige Baron Rothschild glaubte, sein jüngster Tag nahe. Doch der Hausarzt konstatierte: "Ihre Organe sind vollkommen gesund. Sie werden hundert Exzellenz!" Der Bankier schüttelte den Kopf: "Wenn er mich kriegen kann für einundachtzig, der Herrgott, warum soll er mich nehmen für Pari?"

68. Der einzige Investor, der nicht diversifizieren sollte, ist derjenige der immer 100% richtig liegt! (John Templeton)

69. Der erfolgreiche Investor hat sehr viel Geduld, er kauft weit unter dem fairen Wert und verkauft weit über dem fairen Wert. (Waren Buffet)

70. Der Gewinn der spät kommt, ist besser als gar keiner. (J. H. Bessel)

71. Der Januar entscheidet über den Trend für das Gesamtjahr.

72. Der Kleinaktionär ist das Kanonenfutter des Wertpapierhandels. (Helmar Nahr)

73. Der Kurs unserer Aktie ist zuletzt so stark gestiegen, weil sich die Gerüchte am Markt verdichtet haben, dass sich unsere Gesellschaft einen Internetanschluss zulegen wird.

74. Der Markt hat immer recht.

75. Der Markt lehrt Demut.

76. Der Mensch sinkt hin, vergeht und schweigt, allein die Aktie hebt sich, schwebt und steigt. (Stephan Butler Leacock)

77. Der Oktober ist einer der besonders gefährlichen Monate, um in Aktien zu spekulieren. Die anderen gefährlichen Monate sind Juli, Januar, September, April, November, Mai, März, Juni, Dezember, August und Februar. (Mark Twain)

78. Der Pessimist ist der einzige Mist, auf dem nichts wächst. (Heiko Thieme)

79. Der Reingewinn ist der Teil der Bilanz, den der Vorstand beim besten Willen nicht mehr vor den Aktionären verstecken kann.

80. Der Tag, an dem der sonst hartnäckige Optimist zum Pessimisten wird, ist höchstwahrscheinlich der Wendepunkt in der Kurstendenz. Und natürlich auch umgekehrt. Wenn der eingefleischte Pessimist zum Optimisten wird, muss man so schnell wie möglich aus der Börse aussteigen. (André Kostolany)

81. Der typisch moderne Mann aber betrachtet Geld als ein Mittel, zu mehr Geld zu kommen, damit er protzen und Aufwand treiben kann und über diejenigen triumphieren, die bisher seinesgleichen waren. (Bertrand Russell)

82. Der Viehhändler David Drew ließ an seine Herde Salz verfüttern und die Tiere unmittelbar vor dem Markt, auf dem sie nach Lebendgewicht verkauft wurden, saufen. Drew wurde einer der erfolgreichsten Wall Street Spekulanten und soll zur Prägung des Begriffes "Verwässerte Aktien" angeregt haben.

83. Der Weise hat immer mehr Dinge, die er will, als solche, die er nicht will. (Epikur)

84. Der Wert des Geldes ist der Pulsschlag des Staates. (Voltaire)

85. Devisenspieler lassen sich von den Statistiken und Handelsbilanzen hypnotisieren und richten ihre Spekulationen danach, obwohl die Zahlen, die man heute veröffentlicht, morgen revidiert und die revidierten übermorgen korrigiert werden. (André Kostolany)

86. Die allerbeste Laune der Börse wird Hausse genannt. (Willi H. Grün)

87. Die beiden schwersten Sachen an der Börse sind, einen Verlust hinzunehmen und einen kleinen Profit nicht zu realisieren. Am schwersten aber ist es eine selbständige Meinung zu haben, das Gegenteil von dem zu machen, was die Mehrheit tut. (André Kostolany)

88. Die beste Erfolgsrechnung ist das Mienenspiel deines Bankdirektors. (Helmar Nahr)

89. Die besten Dinge verdanken wir dem Zufall. (Casanova)

90. Die bewegende Frage: Welche Vorhersagemethode ist am zuverlässigsten ? Die einen schwören auf die Chart-Analyse. In Schaubildern werden Börsentrends erfasst. Für die Vergangenheit sind sie exakt. Doch wen interessiert das noch ? Das eigentliche Problem: Welche Einflussfaktoren auf den Kurs bestimmen dessen künftigen Verlauf ? Hier ist viel Platz für Subjektivismus. Kurvenbilder aus der Vergangenheit sind wie Fingerabdrücke einmalig, im Detail nicht wiederholbar. Folglich bleibt die Verlängerung der Kurven umstritten und vage. (Klaus Müller)

91. Die Börse benimmt sich oft wie ein Alkoholiker; auf gute Nachrichten weint sie, auf schlechte lacht sie. (André Kostolany)

92. Die Börse betritt man mit gut gebügelten Anzügen und Hemden und verlässt sie manchmal mit zerknittertem Ego.

93. Die Börse erfüllt eine wirtschaftliche Funktion. Ohne sie verbreiten sich neue Witze wesentlich langsamer. (Kurt Tucholsky)

94. Die Börse heißt in Frankreich „la bourse“ und auch in der deutschen Sprache ist sie weiblich. Sie ist und bleibt weiblich, unergründlich, unberechenbar, launisch, von Gefühlen und Neuigkeiten stark abhängig, aber auch ganz besonders faszinierend.

95. Die Börse ist der härteste und auch der schnellste Richter über die Qualität eines Unternehmens. (Uwe Distel)

96. Die Börse ist der Umschlagplatz für Hoffnungen.

97. Die Börse ist ein hysterisches, geldgieriges Frauenzimmer. (Sigismund von Radecki)

98. Die Börse ist ein Markt für Illusionen, die Geld bringen sollen. (Georg von Siemens)

99. Die Börse ist ein Monte Carlo ohne Musik. (Georg von Siemens)

100. Die Börse ist ein Ort, wo viele Leute zusammenkommen, um ihre Geschäfte zu betreiben, und sie gerade so gut und so schlecht wie das Publikum, welches sie gerade besucht.

101. Die Börse ist ein Tempel mit griechischen Säulen, in dem regelrecht sein Geld verliert.

102. Die Börse ist keine Einbahnstraße.

103. Die Börse ist wie ein Paternoster. Es ist ungefährlich durch den Keller zu fahren. Man muss nur die Nerven behalten. (John Kenneth Galbraith)

104. Die Börse reagiert gerade mal zu zehn Prozent auf Fakten. Alles andere ist Psychologie. (André Kostolany)

105. Die Börse schwankt zwischen Gier und Angst. Angst, alles zu verlieren, und der Gier, noch mehr Geld zu machen.

106. Die Börse wird von Leuten, die sich für rechtschaffen halten, gewöhnlich als moralisch verworfen angesehen. (Johannes Kenneth Galbraith)

107. Die Börsenspekulation ist eine permanente Improvisation. (André Kostolany)

108. Die Börsenspekulation ist wie eine Skatpartie: Man muss mit guten Karten mehr gewinnen als man mit schlechten Karten verliert. (André Kostolany)

109. Die Börsenspieler gehen meist nur blind mit der Masse. (André Kostolany)

110. Die Deutsche Terminbörse darf nicht zum Friedhof hochfliegender Träume für Naivlingen der Börsenszene werden.

111. Die Deutschen können mit der Börse nicht umgehen. Das Denken, dass Börse nur gut ist, wenn sie moralisch ist, ist falsch. Die Börse ist herzlos. (Augustinus Heinrich Graf Henckel von Donnersmarck)

112. Die einzigen Zeugen für die Erfolge des Börsenspekulanten sind seine Erben. (André Kostolany)

113. Die Erfahrung ist der erbärmlichste aller Lehrer; sie bittet zur Prüfung, noch bevor der Unterricht begonnen hat.

114. Die Erfahrung lehrt: Bei einer Börsenspekulation ist der spontane Entschluss oft der beste. (André Kostolany)

115. Die ganze Börse hängt davon ab, ob es mehr Aktien gibt als Idioten oder mehr Idioten als Aktien. (André Kostolany)

116. Die Gerüchte sind frei.

117. Die Hausse stirbt in der Euphorie.

118. Die Improvisationskunst ist eine der wichtigsten Eigenschaften des Spekulanten. (André Kostolany)

119. Die Kurse sind weniger heiß, wenn man das WARUM auch weiss.

120. Die Leidenschaft des Geldmachens beherrscht alle anderen Leidenschaften. (Alexis Clérel de Tocqueville)

121. Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft. (Jesse Livermore)

122. Die massenpsychologischen Reaktionen sind an der Börse wie im Theater: Einer gähnt, und in kürzester Zeit gähnt jeder. Hustet einer, so hustet sofort der ganze Saal. (André Kostolany)

123. Die meisten Leute interessieren sich für Aktien, wenn alle anderen es tun. Die beste Zeit ist aber, wenn sich niemand für Aktien interessiert. (Warren Buffet)

124. Die meisten Leute verdienen an der Börse kein Geld, weil alte Liebe nicht rostet! (Wieland Staud)

125. Die meisten Leute verdienen an der Börse kein Geld, weil nichts schlimmer ist als nicht dabei zu sein! (Wieland Staud)

126. Die meisten Leute verdienen an der Börse kein Geld, weil sie auf Gurus hören! (Wieland Staud)

127. Die meisten Leute verdienen an der Börse kein Geld, weil sie dem Gefühl den Vortritt vor dem Verstand lassen! (Wieland Staud)

128. Die meisten Leute verdienen an der Börse kein Geld, weil sie ganz entscheidende Dinge zum Thema Börse nicht wissen oder nicht akzeptieren! (Wieland Staud)

129. Die meisten Leute verdienen an der Börse kein Geld, weil sie Gefangene ihrer selektiven Wahrnehmung sind. (Wieland Staud)

130. Die meisten Leute verdienen an der Börse kein Geld, weil sie nach Perfektion streben und weil sie nicht genug bekommen können. (Wieland Staud)

131. Die meisten Leute verdienen an der Börse kein Geld, weil sie zu große Risiken eingehen. (Wieland Staud)

132. Die nützlichsten Wörter an der Börse sind: Vielleicht, hoffentlich, möglich, es könnte, nichtsdestoweniger, obwohl, zwar, ich glaube, ich meine, aber, wahrscheinlich, das scheint mir... Alles was man glaubt und sagt, ist bedingt. (André Kostolany)

133. Die Preise reagieren auf Neuigkeiten, auf Überraschungen. Aber Überraschungen sind unvorhersehbare Ereignisse wie der Wurf einer Münze oder das Gewitter im nächsten Monat, deren künftiger Verlauf nicht absehbar sind. Weil sich die Börsenkurse als Reaktion auf erratische Ereignisse entwickeln, ist auch der Verlauf der Börsenkurse selbst erratisch – wie ein Random Walk. (Paul Samuelson)

134. Die Spekulanten setzen auf die Nachrichten und Ereignisse, die von Journalisten beschrieben werden. (André Kostolany)

135. Die Spekulation beginnt mit der instinktiven Absicht, das eigene Hab und Gut auf die Dauer zu bewahren. (André Kostolany)

136. Die Träume von gestern sind die Hoffnungen von heute und die Realitäten von morgen.

137. Die Triebfeder hinter der Spekulation ist die Gier der Menschen, schnell und ohne Arbeit viel Geld zu machen. (André Kostolany)

138. Die US-Kurse haben Höhen erreicht, die sich auch nicht durch noch so viele intellektuelle Saltos rechtfertigen lassen. (Paul Krugman)

139. Die Wirtschaft kann man nicht lehren, man muss sie selber erleben und überleben. (André Kostolany)

140. Die Wirtschaft wäre keine Wirtschaft, wenn wir die Börse nicht hätten. Die Börse dient dazu, einer Reihe aufgeregter Herren den Spielklub und das Restaurant zu ersetzen; die frömmeren gehen außerdem noch in die Synagoge. Die Börse sieht jeden Mittag die Weltlage an: Dies richtet sich nach dem Weitblick der Bankdirektoren, welche jedoch meist nur bis zur Nasenspitze sehen. Schreien die Leute auf der Börse außergewöhnlich viel, so nennt man das: Die Börse ist fest. In diesem fall kommt – am nächsten Tag – das Publikum gelaufen und engagiert sich, nachdem bereits das Beste wegverdient ist. Ist die Börse schwach, so ist das Publikum allemal dabei. Dieses nennt man dann Dienst am Kunden. (Kurt Tucholsky)

141. Die Zeit des größten Pessimismus ist die beste Zeit des Kaufens, die Zeit des größten Optimismus ist die beste Zeit zu verkaufen! (John Templeton)

142. Die Zukunft der Menschheit wird von denjenigen geprägt, die hinter der Oberfläche der Realität die Wirklichkeit einer Vision erkennen. (Erich J. Lejeune)

143. Die Zukunft ist niemals klar: Schon für ein bisschen Gewissheit muss man einen hohen Preis zahlen. Unsicherheit ist deshalb der Freund von Langfrist-Investoren. (Warren Buffet)

144. Dieses System hat zwei Teile: die Psychologie des Menschen und die ökonomischen Fundamentaldaten. Dabei ist keines die kausale Variable; beide beeinflussen und umgekehrt werden voneinander beeinflusst. (Dick Stoken)

145. Diversifikation begünstigt die Ignoranz. (William O´Neil)

146. Drei Dinge treiben den Menschen zum Wahnsinn. Die Liebe, die Eifersucht und das Studium der Börsenkurse. (John Maynard Keynes)

147. Du kaufst keine Aktie, weil sie einen wirklichen wert hat. Du kaufst sie , weil du glaubst, es gäbe auf der Welt noch einen größeren narren, der bereit wäre, mehr für sie zu zahlen als du gezählt hast. (Donald J. Stocking)

148. Ebenso wenig halte ich von Formationen wie Kopf-Schulter, Triangel, Untertasse und Wimpel, mit denen die Chartanbeter von heute operieren. Und inwieweit das Durchbrechen einer 200- oder 38-Tage-Durchschnittlslinie eine Bedeutung hat, will mir auch nicht in den Sinn. Ich antworte mit Hamlet: „Totaler Unsinn, aber mit Methode.“ (André Kostolany)

149. EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden. Kommt Mist rein, kommt Mist raus. (André Kostolany)

150. Ein alter Börsianer kann alles verlieren, nur nicht seine Erfahrung. (André Kostolany)

151. Ein Autodidakt kann sich eine große Erfahrung erwerben und reagiert oft intuitiv besser als ein geschulter Theoretiker, ohne zu wissen warum, nur aufgrund seiner Erfahrungen. (André Kostolany)

152. Ein Börsenspekulant muss immer in die Ferne schauen und nicht nur bis zu seiner Nasenspitze. Nicht daran denken, ob die Kurse morgen oder übermorgen steigen werden, sondern an das, was alles noch kommen kann und wird in den nächsten Monaten und Jahren. (André Kostolany)

153. Ein Börsenspieler kann Gewinne machen aber kein regelmäßiges Einkommen. Auch ein guter Spekulant kann jahrelang erfolglos sein. (André Kostolany)

154. Ein Börsenspieler ohne Überlegung, Argumente oder Motivation gleicht dem Roulettespieler. Er ist ein Hasardeur. (André Kostolany)

155. Ein Börsianer darf seine Papiere nie im Verhältnis zum Einkaufspreis, sondern muss sie zum Tagespreis einschätzen. (André Kostolany)

156. Ein Börsianer darf, wenn es sich um Börsengerüchte handelt, nicht einmal seinen eigenen Vater trauen! (André Kostolany)

157. Ein Entschluss wiegt mehr als zehn Gedanken.

158. Ein erfahrener, intelligenter aber völlig erfolgloser Börsianer kann besonders gut Aktien beurteilen, obwohl er vielleicht in seine eigene Meinung kein Vertrauen oder Schulden hat. (André Kostolany)

159. Ein guter Bankdirektor sollte die Schläue eines Fuchses, die Würde eine s Löwen und die Haut eines Elefanten haben. (Frank Vonegg)

160. Ein Ingenieur darf bei seiner Arbeit nicht unter Alkoholeinfluss stehen. Für einen Spekulanten ist dies eher von Vorteil, weil es gewisse Hemmungen abbaut. (André Kostolany)

161. Ein Kerl, der spekuliert, ist wie ein Tier auf dürrer Heide. Von einem bösen Geist im Kreis herumgeführt, und rings umher liegt schöne, grüne Weide. (Mephisto)

162. Ein Optimist ist in der Regel ein Zeitgenosse, der ungenügend informiert ist.

163. Ein sicheres Urteilsvermögen resultiert in der Regel aus der Erfahrung, und Erfahrung stellt sich häufig aufgrund eines unzulänglichen Urteilsvermögens ein. (Robert Lovett)

164. Ein Spekulant ist ein Mann, der ohne einen Pfennig Geld in der Tasche Austern bestellt, in der Hoffnung, mit einer darin gefundenen Perle zahlen zu können.

165. Ein Vollblutspekulant kauft nur Papiere, von denen er sich einen drei- oder vierfachen Kurs erhofft. Es kann jedoch auch das Zehnfache werden. (Diese Erfahrung habe ich oft gemacht.)" (André Kostolany)

166. Ein wahrer Profi zeigt sich erst, wenn er hinten liege, der Markt gegen ihn laufe und es unwahrscheinlich sei, seinen Einstand wieder zu erreichen. (Joe Klein)

167. Eine Aktie, die man nicht 10 Jahre zu halten bereit ist, darf man auch nicht 10 Minuten besitzen. (Warren Buffet)

168. Eine alte Börsenweisheit: Können die Kurse nicht weiter steigen, müssen sie fallen. (André Kostolany)

169. Eine freundliche Stimmung an der Börse sollte nicht zu voreiligen Schlüssen führen. So manch einer, der rosig aussieht, hat auch nur hohen Blutdruck.

170. Eine gute Anlage ist eine gelungene Spekulation. (André Kostolany)

171. Eine Sache, welche vielen gehört, wird schlechter verwaltet als eine Sache, die einem Einzelnen gehört. (Aristoteles)
172. Einer Straßenbahn und einer Aktie darf man nie nachlaufen. Nur Geduld: Die nächste kommt mit Sicherheit. (André Kostolany)

173. Einerseits schließt der Verlust den Gewinn mit ein; andererseits schließt der Gewinn den Verlust mit ein. (Laotse)

174. Erfahrung ist eine nützliche Sache. Leider macht man sie immer erst kurz nachdem man sie brauchte.

175. Erhoffe das Beste und sei gefasst auf das Schlimmste.

176. Erst beim Abfassen der Einkommenssteuer-Erklärung kommt man dahinter, wie viel Geld man sparen würde, wenn man gar keines hätte. (Fernandel)

177. Erst haben sie das Geld und wir die Erfahrung. Hinterher ist es umgekehrt.

178. Erzähle mir die Vergangenheit, und ich werde dir die Zukunft erkennen. (Hamlet)

179. Es gab keinen wirtschaftlichen Fortschritt, der nicht immer eine Folge der Spekulation gewesen wäre. (André Kostolany)

180. Es gibt alte Piloten und es gibt kühne Piloten, aber es gibt keine alten, kühnen Piloten.

181. Es gibt Börsenprofis, mit denen einer, der nicht genügend hartgesotten ist, kein Gespräch führen darf; denn alles, was sie sagen, kann nur einen negativen Einfluss haben. (André Kostolany)

182. Es gibt drei Sorten von Lügen: Lügen, gemeine Lügen und Statistiken. (André Kostolany)

183. Es gibt keine Börse ohne Spekulanten. (André Kostolany)

184. Es gibt keine feste Regeln wie die Börse sich entwickelt.

185. Es gibt keinen guten Finanzminister, nur einen schlechten oder einen noch schlechteren. (André Kostolany

186. Es gibt mehr Menschen die kapitulieren, als solche, die scheitern.

187. Es gibt nichts, was so verheerend ist, wie ein rationales Anlageverhalten in einer irrationalen Welt. (John Maynard Keynes)

188. Es gibt tausende Möglichkeiten, sein Geld auszugeben, aber nur zwei, es zu erwerben; Entweder wir arbeiten für Geld oder das Geld arbeitet für uns. (Bernhard Baruch)

189. um glücklich zu sein: Wir verringern unsere Wünsche oder vergrößern unsere Mittel. Wenn du weise bist, wirst du beides gleichzeitig tun. (Benjamin Franklin)

190. Es ist besser ungefähr recht zu haben, als sich tödlich zu irren. (Warren Buffett)

191. Es ist ein Handel, auf Betrug gegründet, von Täuschungen getragen ... durch alle Art Blendwerk genährt. (Daniel Defoe)

192. Es ist möglich Geld- und zwar beträchtliche Summen- an der Börse zu verdienen. Aber nicht durch Käufe und Verkäufe, die man aufs Geratewohl startet. Die mächtigen Gewinne gehen dem intelligenten, sorgfältigen und geduldigen Investor zu. Kaufen Sie, wenn die Aktienpreise tief sind, und geben Sie die Papiere nicht aus der Hand. Eine große Schar von Menschen scheint diesen einfachen Grundsatz nicht zu erfassen. Sie fürchten sich vor Gelegenheitskäufen. Sie kaufen erst, wenn sie meinen. Jedes Risiko vermieden zu haben. Meistens kaufen sie zu spät

193. Es ist oft klüger ein paar Stunden über sein Geld nachzudenken, als einen ganzen Monat für Geld zu arbeiten

194. Es kann sein, dass die Börse im Begriff ist, einen zyklischen Gipfel zu bilden, um dann auf eine Talfahrt zu gehen. Es kann aber auch sein, dass sich die Aufwärtsbewegung fortsetzt und auf ein unerwartet hohes Niveau führt. (Robertson)

195. Es nützt nichts, in der Wirtschaft die Wahrheit zu verkündigen oder sogar nützliche Dinge zu empfehlen. Das ist die beste Art, sich Feinde zu schaffen. (André Kostolany)

196. Es sind nicht die Zeiten, die sich ändern, sondern immer nur die alte Geschichte, die von immer neuen Menschen erlebt wird. (Markus Koch)

197. Etwas Zögern lässt nie etwas zustande kommen. (Demokrit)

198. Euphorie und Panik sind die schlechtesten Ratgeber bei Geldanlagen. (Roland Leuschel)

199. Euphorie: Gesteigertes Glücksgefühl, das den Menschen zeitweise daran hindert, logisch zu denken.

[heritage]

Für alle die eine kleine Alternative für RMBS wollen, schaut Euch mal ATPX (Rüstungsindustrie, Verteidigung) an. Habe RMBS natürlich nicht verkauft, aber habe mir zusätzlich zu meinen bestehenden Positionen dieses Papier zugelegt. Hat nämlich im Gegensatz zu RMBS einen Aufwärtstrend. Zu RMBS: kann mir momentan auch nicht vorstellen das dieses Papier ohne Meldungen vom Gericht irgendwelche grosse Sprünge mach, nach oben oder unten.

[lucardes]

danke

[vlnet]

Aufgewacht, alle Technikspezialisten, insbesondere Kitty, Neubiene

Was bedeutet dieser Lizenzvertrag zwischen Rambus und Hyundai?

http://hoovnews.hoovers.com/fp.asp?layout=displaynews&doc_id…

[Kitty2]

@vlnet

Wach bin ich schon lange, werde schon langsam wieder müde.

Das ganze ist kein Vertrag zwischen Hyunda (jetzt Hynix) und Rambus.
Aus dem Artikel lese ich , dass Hyundai ein Patent auf
eine Schaltung im Zusammenhang mit RDRAM bekommen hat.
"The present invention relates to a duty cycle compensation circuit of a delay locked loop in a Rambus DRAM"
Was das Genau bedeutet entzieht sich meiner Kenntniss.

mfg kitty2

[vlnet]

@kitty

Ich lese das so, dass Rambus eine Kompensationsleistung für die Abtretung dieses Patents (bzw. für das, was technisch dahinter steckt) erhält. Hyundai wird als Abtretungsempfänger bezeichnet. Die Frage ist nur, wie bedeutend oder wie unbedeutend dieser "duty cycle compensation circuit of a delay locked loop" ist.

Weiss jemand mehr?

Gruß vlnet

[Kashogi_de]

@vlnet, Kitty
Ich verstehe das auch so, dass Hynix irgendein Patent auf eine Verbesserung (?) im Rahmen eines RDRAM beantragt und bekommen hat.
Sollte das nützlich und brauchbar sein, hat sich Hynix fein aus der Rambusumklammerung gelöst: "Ihr bekommt unser Patent und wir dürfen eures benutzen". Typische Cross-Licence eben.

So ganz werde ich allerdings auch nicht schlau draus.

[vlnet]

The show goes on.

>>>Günstigere und schnellere Pentium-4-Boards in Sicht<<<

>>>Der taiwanesische Chipsatzhersteller "Silicon Integrated Systems" (SiS) hat nach monatelangen Verhandlungen von Intel die Lizenz für den 533-MHz-Frontside-Bus für Pentium-4-Boards von Intel erworben. Das wird gerade im Bereich der Rambus-Boards für massiveren Wettbewerb sorgen.<<<

http://www.tomshardware.de/news/nachricht-20020419-1426.html

Da erinnere ich mal an folgendes:

-INTEL hat vor kurzem einen 5-Jahres-Vertrag mit Rambus abgeschlossen (der alleine Rambus auf der Gewinnschiene hält)
-Was RDRAM und der 533 MHZ-Bus zu leisten wissen ist bekannt
-SiS hat eine Rambus-Lizenz und wird erstmals einen RDRAM-Chipsatz bringen
-Und dafür kassiert jetzt wohl nicht nur Rambus sondern auch INTEL.
-Es geht das Gerücht -interessanterweise vom Inquirer verbreitet- dass ein dritter Chipsatzproduzent -wohl ALI- einen RDRAM-Chipsatz (nach Lizenzerwerb von Rambus natürlich) bauen wird.

Die Dinge könnten schlechter aussehen für Rambus. Ende des Monats kommt der i850 von INTEL und SiS wird wohl kaum -wie bislang veröffentlicht- bis zum dritten Quartal mit dem SiS658 warten.

[vlnet]

Kleine Korrektur:

Natürlich kommt Ende April nicht der i850 (den gibts ja schon) sondern der i850E.

Hier schon mal ein Bild, für alle die, die damit was anfangen können (ich nicht)

http://www.vr-zone.com/

[HappyInvestor]

Sehr interessant ... heute wurde bei Zacks Rambus von Hold auf Buy augestuft - bei dieser Seite handelt es sich ja um keine Bank

http://www.reswizard.com/SNAP/RMBS.PDF

Gruss + schönes Wochenende
HI

[Kitty2]

@HI

>Sehr interessant ... heute wurde bei Zacks Rambus von
>Hold auf Buy augestuft

Da kommen die aber reichlich spät mit.
Bei mir ist Rambus schon lange auf "Strong Buy"


mfg kitty2

[vlnet]

Ein weiteres Zeichen dafür, dass Rambus am Leben ist und in den Zukunftsplänen der Chipproduzenten eine Rolle spielt:

>>>Additionally, Elpida will market Rambus DRAM devices for networking, as well as high-speed DDR-II chips.<<<

http://www.ebnews.com/story/OEG20020419S0056

Ein interessanter Artikel, der verdeutlicht, dass in der Chipindustrie keine Entscheidungen für die Ewigkeit gefällt werden, was "Standards" angeht. >>>Elpida said that just because it has conceptualized a network memory doesn`t mean its decision is set in stone.<<<

Das Rennen wird immer offen bleiben und Chancen für die technisch besten Lösungen bei akzeptablen Preisen bieten. Und da mischt Rambus kräftig mit.

[vlnet]

Und eine weiteres Kapitel Rambus-Zukunft:

>>>It also uses Rambus` RDRAM technology, indicating to us, at least, that if Compaq thought it was good enough for scaleable high end servers, we`re surprised Intel never did.<<<

http://213.219.40.69/23040211.htm

[vlnet]

Auch das sieht schön aus: THG beschreibt den Aufbau eines Chipsatzes an einem Beispiel mit RDRAM-Speicher. Erstaunlich, erstaunlich.

Grundlagen: Aufbau eines Chipsatzes

http://www.tomshardware.de/mainboard/02q2/020422/chipset-09.…

Würde man beispielsweise die Grundlagen des Tierreiches am Beispiel einer aussterbenden Spezies beschreiben?

[Indiancigar]

Wenigstens habe ich keine Aktien von WCOM und Ericsson!In solchen Titel braucht man Nerven wie Stahlseile und den Humor eines Bestattungsunternehmers...

Bei Rambus haben wir sicher das schlimmste hinter uns,es kann nur noch besser werden.Es zeigt sich jetzt,wie wichtig dass es ist,wenn eine Firma profitabel und Schuldenfrei ist,ganz abgesehen von technologischer Führerschaft usw.

[vlnet]

@indiancigar

Danke für deinen Beitrag. Ich hatte schon befürchtet, dass ich den Thread in den nächsten Tagen alleine bestreiten muss.

Das mit schuldenfrei und profitabel liest hoffentlich dosto nicht, der ist nämlich immer noch auf der Suche nach der cash-burn-rate bei Rambus.

[HappyInvestor]

@ vlnet

>>> Würde man beispielsweise die Grundlagen des Tierreiches am Beispiel einer aussterbenden Spezies beschreiben?

Man muss Deine Frage mit JA beantworten

Frei nach Darwin: Der erste Affe, der sich nach unserem heutigen Wissensstand erfolgreich dem Leben außerhalb der Wälder anpasste, war höchstwahrscheinlich der Rambuspithecus. Versteinerte Überreste des Rambuspithecus fand man in so weit von einander entfernt liegenden Regionen wie Spanien und China. Die zahlreichsten Funde kommen aus den Vorbergen des Himalajas in Pakistan. Dort haben 13 Millionen Jahre Erosion eine fast 3000 Meter dicke Sedimentschicht hinterlassen. In diesen Sedimenten wurden mehrere 10 bis 12 Millionen Jahre alte Kiefer und Schädel von verschiedenen Arten des Rambuspithecus gefunden.

Gruss HI

Was ist hier falsch?

[HappyInvestor]

Übrigens, hier noch die verschiedenen PIN-Darstellung des Rambuspithecus, :



Gruss HI

Die Auflösung aus #715 : Er hiess nicht Rambuspithecus, sondern Ramapithecus, aber trotzdem müsste man die Frage mit JA beantwortung ...

[xnasenmann]

@hi
ich dachte der fred hager dummschwätzthread ist dein stammtisch,
wird jetzt hier auch nur noch schwachsinn von dir gepostet?
wo muss ein rmbs interessierter denn jetzt seriöse threads suchen?
xnasenmann

[Kitty2]

@HI

Hast Du jetz nen Frostschaden, Wasserschaden oder Sonnenstich?
Oder ganz einfach den Aktienfrust mit Alkohol begossen?

mfg kitty2

[Kitty2]

P.S.

AMD fällt im Moment stärker als Rambus. Wenn Rambus jetzt endlich mal wieder steigen würde, dann könnten wir den AMD Kurs bald einholen.
Und dann sind da noch die Verbrecher von MU. Steigen weil sie Milliarden in eine alte verkommene Firma verballern. Versteh ich nicht.

[Indiancigar]

@all

Ja,AMD fällt wie ein Stein im Wasser und sieht gar nicht gut aus.Sanders regiert die Firma im Stile eines Diktator,ohne Rücksicht auf die Interessen von Miderheiten etc.Und wisst ihr noch,als uns einige Posters vom AMD-Board hier bei Kursen von 35$ weismachen wollten,AMD sei eine lohnenswerte Investition???Nix gewesen...

[vlnet]

Eine Ergänzung zum posting #711, Rambus/Compaq:

Alpha EV7 Processor: A High-Performance Tradition Continues
April 5, 2002

>>>The choice of RDRAM memory may be considered controversial, but in 1998, it was considered the de facto future of high-performance memory. If we leave all politics of Rambus aside, RDRAM technology offers the most bandwidth per pin of any mainstream memory technology today.<<<

http://www.tru64.org/content/Compaq_Wtppr.pdf

Es zeigt sich auch hier, Qualität lässt sich nicht so einfach kaputt machen durch Lügen und Intrigen.

@ HI

Dein Vergleich hinkt, und zwar auf beiden Beinen. Es geht um die Grundlagen des Tierreiches (Chipsets). Der Ramapithecus (Sdram) war dabei ein Evolutionselement, dem weitere höher entwickelte folgten. Und wenn THG die Grundlagen beschreibt, beschreiben sie die Zukunft, wie das ja schon Meyer von Siemens 1994 eindrucksvoll beschrieben hat: >>> Rambus is not a memory, it is a memory system including controller, bus, interface, protocoll and memory. One day all computers will (have to) be built like this, but hopefully without the royalities going to RAMBUS.<<<

Und wie macht man das: >>>Make it public domain<<<

Zur zeit liegt das ASS DDR auf dem Tisch, mit dem Joker RAMBUS wird aber schon kräftig gewunken.

[HappyInvestor]

Ups, da ging meine Antwort auf die humoristische Frage von vlnet wohl voll daneben. Aber wenigstens versteht der Autor der Frage meinen vielleicht doch etwas unverständlichen Humor ... Uhhh, danke ....

@ Kitty
Sag mir, welcher langjährige Aktionär unter uns hat keinen Frust, wenn er bei der "Warterei-auf-bessere-Zeiten" den bescheidenen Kurs seiner Rambus-Aktien sieht. Aber ich sehe aus Deinem Satz in #719 "Wenn Rambus jetzt endlich mal wieder steigen würde, dann könnten wir den AMD Kurs bald einholen ...", dass Du den Sinn der Börsen noch erkennst und Dich Dein Humor auch noch nicht ganz verlassen hat. Man muss nur lernen, zwischen den Zeilen zu lesen ...

@ Xnasenmann
Warum immer so "seriös". Schreib doch mal was persönlichesw von Dir, vielleicht Deine eigene Meinung zu Rambus, oder, vielleicht machst Du sogar mal einen Spass ...

So, ich geh jetzt meine 10 Runden schwimmen. Es ist Sommer an der Costa. Strahlend blauer Himmer und man braucht keine Socken mehr anzuziehen (spart Geld für neue RMBS).

Einen schönen Tag + gute Kurse wünscht
HI

[vlnet]

@HI

Aber klar doch versteht der Autor deinen unverständlichen Humor. Das geht schon völlig in Ordnung. Meine Reaktion war natürlich auch reiner Humor (abgesehen vom Inhalt)Denn stell dir mal jemanden vor, der mit beiden Beinen hinkt, geht doch gar nicht, fällt um und das war`s mit dem Hinken. War doch nen absoluter humoristischer Knaller, oder?

gruß vlnet

[schmeissfliege]

Es sieht nicht gut aus für Rambus !!

Lasst lieber die Finger weg und kauft solide Werte !!


Bald heisst es sell in may and go away.

gut möglich das RMBS wieder richtung $5 marschiert !!


Seit Vorsichtig, zuviele haben sich schon die Finger an RMBS verbrannt ! Es kann IMMER 100% nach unten gehen, denkt daran !

[Cornflake]

Micron+Tosh+Hynix=Rambus

And a Cypress 533MHz deal
By Mike Magee, 24/04/2002 06:51:41 BST


IT ALL SEEMS a very long time ago, but followers of the memory intellectual property firm Rambus will recall that it is in bitter litigation with Micron.
Micron claims that Rambus is engaging in illegal anticompetitive acts to control the SDRAM market.

The Rambusite has all of the court information archived here.

We wonder if any of that has changed over the last few days, as Toshiba, one of the Dramurai which signed up for a RMBS licence over SDRAM, ceded its quarter of a billion dollar commodity memory business to the US giant?

The battle between Rambus and Hyundai – now Hynix – may also have been given a further twist by the memorandum of misunderstanding signed between Micron and the Korean company last weekend.

In other words, and what we`re driving at here, is whether Micron`s acquisition of the Tosh DRAM business and its proposed deal with Hynix affects any of the currrent RMBS legal cases that still await a settlement.

In other news, a sharp eyed reader spotted this in the Cypress annual report in the last week or so:

"Cypress introduced a 533-MHz dual memory clock generator (DMCG), a clock generator for RAMBUS interfaces, and announced that the device has been designed in by Intel Corp. Cypress is the sole qualified source of this DMCG and is currently ramping into mass production. The company initially expects to ship 1.5 million units per quarter." µ


Intel hat rmbs fallen gelassen und designt gleichzeitig neue rmbs infrastruktur ?

[Cornflake]

@schmeissfliege

Es kann immer 100 % runter gehen ?
Das würde Konkurs ohne Restwert bedeuten.
Mein lieber kleiner Schwätzer, man kann ja ganz unterschiedlicher Meinung zu rmbs sein, aber könntest du einen Geschäftsbericht verstehen, würdest du so einen Dummfug nicht absondern


corn

[Cornflake]

@vlnet

Gerade in schlechten Tagen sollte man die Börse nicht so bierernst nehmen (falls man es muß hat man was falsch gemacht).

Entspann deine Arschbacken, du mußt auch nicht in den Keller gehen um mal zu lachen

gruß corn

Solange der sockenlose HI für 10 € ein Bier und ne rmbs bestellen kann, bleibt die Lage wohl etwas angespannt *g

[vlnet]

@schmeissfliege

Sei Vorsichtig, zuviele haben sich schon das Hirn beim Nachdenken verbrannt ! Es kann IMMER 100% nach unten gehen, auch wenn es mit dem Hirn zuvor schon 90 % runter gegangen ist, denk daran ! (wenn noch möglich)

[HappyInvestor]

@ Cornflake

>>> Es kann immer 100 % runter gehen ? Das würde Konkurs ohne Restwert bedeuten.

Das stimmt natürlich gar nicht ... Rambus ist schon 200% gefallen. Von $100 auf $50 = 50%, von $50 auf $25 = 50%, von $25 auf $12.50 = 50% und dann noch von $12.50 auf $6.25 = 50%. Zusammengezählt ergibt das 200%.

Sorry, ich kanns nicht lassen ... aber vielleicht hat Xnasenmann etwas seriöses zu sagen.

Gruss HI
der findet, dass das Leben nicht so todernst genommen werden sollte ...

[jethor tull]

Hi,HI,

deine österreichische Mentalität hat sich wohl positiv in eine mediterrane verwandelt. Bei immer herrlichem Wetter und Sonnenschein kann man ja nicht anders als fröhlich und lustig sein ! Dann schau dir mal unseren Nösimann an, der lebt bestimmt in Norddeutschland, da ist das Wetter doch immer beschi......, kein Wunder, wenn man dann narrisch wird.
Ich lebe am schönen Weinmain,da ist dann das Wetter schon viel mediterraner und wenns doch mal bescheiden ist, wie heute, dann trinkt man halt einen Schoppen und nach dem dritten Schoppen ist einem sogar Rambus egal.
Gruß ins herrliche Spanien von einem, der dich ein wenig beneidet.

jethor

[Kashogi_de]

Ich bin zwar nicht Xnasenmann, doch möchte ich mal eine seröse Frage stellen. Hat jemand auf der neuen Hager-Seite folgende Meldung gelesen und konnte den Link "New Rambus Patents" öffnen? Mein Rechner hängt sich dabei jedesmal auf. (Nutzt aber leider auch SDRAM )

4/24/02 11:51 A.M. (By Bill Teel) - New Rambus patents - Three new patents were issued to Rambus yesterday, and one in particular may improve the company`s litigation efforts.  The patent largely replaces the oft-disputed, and in our opinion erroneously defined by the court, "bus" term with more generic language, and thus, perhaps will enable Rambus to argue their point more clearly on the other aspects of their broader invention in the future.  You will find these, as well as other recently assigned Rambus patents, here:  New Rambus Patents.  
The first on the list, 6,378,020, is the one in particular that has caught our eye.  

[HappyInvestor]

@ Kashogi
Ich kann nicht einmal die Message vom 4/24/02 11:51 A.M. .. finden. Auf welcher Seite steht der Link, "New Rambus Patents", welcher bei Dir nicht läuft?

@ Jethor
So wie der Rambuskurs nur noch ein paar Prozent-Punkten des reelen Wertes entspricht und bereits erwiesenermassen 200% verloren hat, so bin ich auch nur noch ein paar Prozent-Punkte Öster-"Reicher". Das liegt nicht daran, dass ich wegen Rambus jetzt ein Öster-"Armer" geworden wäre, sondern dass meine Grossmutter aus Öster-"Reich" einen "armen" Schweizer geheiratet hat ... vergiss es, ist nicht ernst gemeint, aber ich bin nur 25% Osterreicher und 75% Schweizer. Trotzdem, es ist so kompliziert wie bei der Berechnung des 200%-Verlustes mit Rambus: Da ich eine wunderbare Frau mit "anderer" Nationalität geheiratet habe und dadurch auch ihre Staatsbürgschaft bekam, bin ich nun ein reeller 200%-iger Bürger. Somit habe ich wenigstens in der %-Zahl etwas mit Rambus gemeinsam ... und um nun für xnasenmann ganz seriös und ehrlich zu sein, das ist auch mein persönlicher Grund, wieso ich meine Rambus behalte und nicht verkaufe. 200 ist meine Glückszahl und $200 wird auch der Rambuskurs einmal sein ...

Für alle, welche sich ab meinem Posting nerven, will ich sagen, es gibt z.Z. einfach nichts Neues über Rambus zu berichten.

Gruss HI

Oh doch, vielleicht gibt es noch was über Rambus zu sagen: Ich und viele andere nehmen an, dass der Kurs von Rambus erheblich steigen wird, wenn die Prozesse gewonnen werden. Ich zweifle heute daran. Es gibt nichts, was für uns langjährige Rambusaktionäre so gelaufen wäre, wie wir das angenommen haben. Und, sollte Rambus die Prozesse gewinnen, könnte zuerst einmal "sell on good news" zum tragen kommen.

[xnasenmann]

nie mehr werd ich was sagen, schmoll

[Cornflake]

@HI

Happy, ich stimme dir 1000 % zu

Deine postings sind zwar zu 90 % Unfug, aber die Menge machts, 100 postings x 10 % Vernunft = 1000 %

Kauf ich jetzt wieder ein paar rmbs oder bleib ich vernünftig und wart noch 1 oder 2 $ nach unten ab ?

Gruß

corn

[HappyInvestor]

@ Cornflake

>>> Kauf ich jetzt wieder ein paar rmbs oder bleib ich vernünftig und wart noch 1 oder 2 $ nach unten ab ?

Wenn Du zockst, dann kauf ein paar RMBS. Es kann Dir ja ausser Schmeissfliege eh keiner garantieren, dass der Kurs nochmals auf $5 fallen wird.
Wenn Du investierst - und es muss unbedingt Tech sein -, dann würde ich z.Z. die von mir schön länger erwähnten ESST vorziehen.

Ich selber würde heute ehrlicherweise keine Rambus-Aktien kaufen. Der Erfolg eines Investment darf nicht nur von einem einzelnen Gerichtsurteil abhängen. Aber da ich nun mal seit Jahren drin bin und jede Chance eines vernünftigen Ausstieges verpasst habe, warte ich das nächste Urteil ab. Sollte das Urteil negativ ausfallen, werde ich verkaufen.

Gruss HI

[HappyInvestor]

@ xnasenmann

>>> nie mehr werd ich was sagen, schmoll

Es gibt kein Grund zu schmollen oder nichts mehr zu sagen. Nimms in diesen schlechten Börsentagen locker und vor allem mit viel Humor. Man kann gar nichts anderes machen, als solche Zeiten durchzustehen. Die Börsenlage ist heute fast mit einer Krankheit zu vergleichen, bei welcher man an der Genesung zu zweifeln anfängt. Der Humor - vielleicht sogar meiner - gibt etwas Abstand. Man wird vom Tagesgeschehen viel zu schnell erfaßt und daran aufgerieben. In 18 Monaten sieht die ganze Börsenlage wieder anders aus *) und wir werden vielleicht über die heutigen Zeiten lachen.

Bezüglich Deinem Anspruch auf "seriöse" Rambus-Informationen magst Du als "neuer" Rambus-Aktionär ja recht haben. Aber in diesen Threads ist alles schon 100-e male durchgekaut worden. Es gibt z.Z. einfach nichts Neues mehr bezüglich Rambus zu sagen und eigentlich könnte man diese Threads schliessen. Es ist aber zur Gewohnheit geworden, hier schnell reinzuschauen. Dann liest man mal Das oder Dies und gibt dann eine Antwort und versucht damit, den ehemals aktivsten Thread im WO vor dem totalen Stillschweigen zu retten. Mir geht es hier nicht mehr nur um Rambus, es geht mir mehr darum, mal mit den langjährigen Bekannten der eine oder andere Satz auszutauschen. Der Informationsgehalt wird sich natürlich schnell wieder ändern, wenn z.B. die Prozesse in Gang kommen oder andere Neuigkeiten auftauchen.

Gruss HI

*) vielleicht noch viel schlimmer

[vlnet]

Hier mal wieder was für unsere Technikspezialisten zum Thema AMD/Rambus, vielleicht sogar für HI was interessantes Neues.

>>>HyperTransport Technology
HyperTransport itself is not new whatsoever and latest since NVIDIA put Hypertransport into its nForce chipset, everyone with a technical interest is well aware of its virtues. With Opteron, AMD is taking the usage of HyperTransport to a new level. 16 CAD HyperTransport (16-bit wide, CAD=Command, Address, Data) will be used as the interface for processor-to-processor and processor-to-chipset, providing a bandwidth of up to 6.4 GB/s and thus about 50% more than what the latest Pentium 4 or Xeon processors with 533 MHz processor bus clock are able to provide. For the techies of you, the 6.4 GB/s are exactly 3.2 GB/s in each direction, while the 16-bit wide interface is clocked at 800 MHz and transporting data at double data rate. Sounds all very `Rambus` to me, but it`s not a memory interface after all. 8-bit wide HyperTransport (bandwidth up to 1.6 GB/s with 400 MHz clock) will be used to interconnect Opteron-system components that don`t require the ultra-high bandwidth provided by the 16-bit version, such as normal I/O-Hubs<<<

>>>Sounds all very `Rambus` to me<<< Was dürfen wir wohl darunter verstehen? AMD setzt Rambus-Interface-Technologie ein? Kitty, Neubiene, andere?

http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020424/opteron-05.html

[vlnet]

Und wieder was interessantes Neues, wie ich finde, HI. (Wobei ich natürlich den Einwand gelten lasse, dass die Tatsache, dass DDR gegen Rambus keine Chance hat, natürlich ein alter Hut ist)

>>>Zweifelsohne sorgt DDR400-Speicher für einen zusätzlichen Geschwindigkeitsschub. Das Leistungsplus gegenüber DDR333-DIMMs bleibt mit durchschnittlich zwei Prozent aber gering. Nur in sehr speziellen Fällen sind Performance-Steigerungen von bis zu 19 Prozent möglich. Kein überraschendes Ergebnis, ein ähnlicher Unterschied war schon zwischen DDR266- und DDR333-Speicher zu messen.<<<

>>>Das die Anhebung der FSB-Taktfrequenz des Pentium 4 von 400 auf 533 MHz im Durchschnitt nur eine zwei Prozent höhere Performance erwirkt, liegt daran, dass das DDR-Speicher-Interface immer noch zu langsam ist.<<< Braucht AMD deshalb ein Rambus-Interface? (s. posting #737)

>>>Deutlichere Auswirkungen von Intels 533-MHz-FSB erwarten wir bei den künftigen i850E-Mainboards mit Dual-Channel-Speicher-Interface für 1066-MHz-RDRAM. Dann erreicht auch der Speicher wieder die Bandbreite des 533-MHz-FSBs.<<<

http://www.tecchannel.de/hardware/898/11.html

[neubiene^^^^]

Hypertransport benutzt soweit ich weiss keine Rambus IP, und wenn, dann hätte Rambus bestimmt schon was darüber verlauten lassen.
mehr Infos zu HT gibts hier:
http://www.hypertransport.org/newsroom" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.hypertransport.org/newsroom

[Kashogi_de]

@HI
Kann ich nachvollziehen, dass Du heute keine Rambus mehr kaufen würdest. Ich denke Du bist einiger der wenigen hier im Board, der ausschliesslich von seinen Anlagen lebt. In solch einer Lage würde ich auch auf keinen Fall in solch spekulative Dinger wie RMBS investieren. Wozu auch? Bei mir sieht die Situation leider ganz anders aus: Ich lebe noch von meiner Hände Arbeit. Da kann ich es mir einfach leisten einen 5 bis 6 Monatsverdienst in eine Spekulation zu setzen. Gehts gut, kann ich 4-5 Jahre früher "in Rente" gehen, gehts in die Hose, muss ich halt ein halbes Jahr länger arbeiten. das ist alles. Existenzbedrohend kann es für mich überhaupt nicht werden.

Der Link mit den Rambuspatenten funzt immer noch nicht bei mir. Die Meldung steht auf der Hager-Seite unter der Rubrik "Daily Notes"

Im Yahoo-Board war ja gestern noch eine heisse Diskussion über diese Meldung. Interessant ist wohl, dass die "neuen" Patente auch auf Beschreibungen von 1990 zurückgehen, hier aber bewusst der Ausdruck "bus" umgangen wird. Es wird einfach nur von "external signal" gesprochen. Ob`s hilft?

Hierzu croaker frog:
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

Gruss Kashogi

[Kashogi_de]

Das Patentamt bestätigte somit mit dem "neuen" Patent 6,378,020 , dass die Rambuserfindung, die auch DDR nutzt, auch ohne "bus" (bzw "multiplexed bus" laut ehrenwertem Richter Payne) funktioniert und somit ein eigenständiges Patent ist.

[Kashogi_de]

http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HI…

[Indiancigar]

In den US-Borad behaupten diese `Fürze` schon seit 2 Jahren,dass ein Industrieweites Stettlement jeden Tag kommen müsse.Mal schauen,ich glaube es erst,wenn es zur Tatsache geworden ist.In diesen Boards wird sowieso masslos übertrieben: Die Bashers a la Fraudbus/Bilow etc. erwarten jeden Tag den Weltuntergang,der zur totalen Katastrophe führen wird,und die anderen wie Croaker Frog etc sind viel zu positiv.

Habt ihr gesehen,wie Micron in den freien Fall übergeht,nachdem es aus dem S&P 500 entfernt werden soll??Diese Lügner und Betrüger werden noch teuer bezahlen,über kurs oder lang!!!Diese Kaltschneuzigkeit und Skrupellosigkeit der `3 Amigos` ist ein unglaubliches Skandal.Zuerst wird Rambus ausgelacht,weil sie etwas erfunden haben,das `gar nie funtionieren wird`,dann wird diese Idee kurzerhand in einen offenen Standart eingechmuggelt und von jedermann kostenlos benutzt!!!Und am Schluss kommt ein dämlicher und korrupter Richter und entscheidet gegen Treu und Glauben,nur weil Infineon 100 bis 200 neue Arbeitsplätze verspricht.Ich bin fest davon überzeugt,dass Unrecht nicht lohnt und dass diese Verbrecher teuer bezahlen werden!!!Dieser verdammte Payne sollte nicht Richter sein,er sollte als Angeklagter selber vor Richtern stehen und ein paar `schöne,ruhige Jahre` absitzen können.Diesem Madensack haben wir das ganze Kursdesaster zu verdanken,uuuaaahhhhhhh!!!!!!

[Indiancigar]

Am 3.Juni kommt Bewegung in die US-Appelation...

** Monday, June 3, 2002, 10:00 A.M., Panel B, COURTROOM 402

01-1449 RAMBUS INC V INFINEON TECHNOLOGIES [argued]
01-1619 AT&T COMMUNICATIONS V GSA [argued]
02-1016 DMV USA INC V US [argued]

[jethor tull]

24. April 2002 Neue Rambus-Patente (Von Bill Teel)

Rambus wurden gestern drei neue Patente zugesprochen, und besonders eines davon könnte dem Unternehmen bei seinen Prozessen helfen. In dem Patent wird der häufig diskutierte und unserer Meinung nach vom Gericht falsch interpretierte Begriff „Bus“ durch allgemeinere Begriffe ersetzt. Vielleicht kann Rambus dadurch seinen Standpunkt hinsichtlich anderer Aspekte seiner Erfindung klarer darlegen. Dieses und die anderen neuen Patente finden Sie hier:

http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2Fsearch-adv.htm&r=0&f=S&l=50&d=FT00&RS=Rambu%24&TD=467&Srch1=Rambu%24&StartNum=&Refine=Refine+Search&Query=AN%2FRambu%24

Das erste in der Liste, mit der Nummer 6.378.020, fanden wir besonders interessant.

Gruß

jethor

[jethor tull]

Hallo zusammen,
unteren Text habe ich aus "Myresearch" und das Payne IBM-Aktien hat, ist mir neu.



Goliats gegen David hatte die ct geschrieben.Das entspricht auch der Situation zwar hat Rambus die Patente als NDA Nons disclose agreement Siemens und IBM zur verfügung gestellt,welche sie dann promt an die JEDEC weitergereicht haben.Doch der Richter Robert E. Payne der zufällig IBM -Aktien besitzt (befangen) da er auch den IBM CEO Gordon kelley im Zeugenstand hatte,hat nur seine eigenen Intressen gewahrt.Infineon hatte auch noch so getan als würde man 200 Arbeitplätze in schaffen die davon abhängig sind das Infineon den Prozess gewinnt,als wenn das irgendwelche Auswirkung hatte.(Einflussnahme auf den Richter)
Gordon Kelley hatte schon vor Gericht gelogen, als er behauptet das IBM nie bei Patenten etwas nachgereicht hätte.Anwalt Monahan hatte vorher auch IBM vor Gericht vertreten und konnte es vor widerlegen.
Die Aussage des JEDEC Präsidenten nach dem Prozess war doch ziemlich geheuchelt (das R Patentgebüren verlange), da Rambus ein Entwicklungsunternehmen ist,das von seinen Patenten partizipiert und kein Hersteller.Zumal die JEDEC darauf gedrängt hat die Rambus-Patente zum öffentlichen Standard zu erkären.Was dazu führte das Rambus die Jedec verlassen mußte.
Ein Teil der Patente sind ja 1990 bereits eingereicht worden,lange bevor von der JEDEC über einen Nachfolger von DRAM nachgedacht worden ist.
Der Beitrag von Christof W. von der ct war sehr interessant und zeigt die Probleme kleiner Firmen auf sich mit ihren Patenten gegen die großen durchzusetzen ohne untergebuttert zu werden.

Eine schöne Woche

jethor

[Indiancigar]

Rambus registers fresh DDR patent

Ramboosters still chasing royalties
By Mike Magee, 29/04/2002 10:47:57 BST


ANYONE WHO THOUGHT that Rambus would now quietly go away and stop talking about double data rate (DDR) memory should note that a lot of the legal battles are still outstanding.
And now there`s more fuel to the fire, as the company registered a fresh DDR patent just a few days ago.

The story so far. Rambus (ticker: RMBS), believes that it has prior intellectual property rights on DDR memory, disputed by several large memory manufacturers.

A German expert is about to give his opinion on the validity of this claim in one of the outstanding patent cases very shortly.

Rambus has a punitive attitude on DDR royalties it believes it owns, applying something like a three per cent rate compared to only 1.5% on its own RDRAM technology, which most people in the industry believe is technologically superior.

The particular patent Rambus has just registered has a history that goes back to 1990, and it would like big Dramurai such as Micron, Hynix and others to kindly pay up, please.

Intel is protected from such arrangements because of a complex deal between it and Rambus, some of the details of which are still confidential, but is busily promoting its own DDR chipsets and motherboards and also making sure it puts it oar in at meetings deciding future DDR standards, such as DDR II.

Here`s the latest patent, on the US Patent Office site.

The RMBS share price closed Friday at $6.51, a far cry from the heady pre-split days when it was one dollar short of $500.

While Intel now says that systems using RMBS memory are for high end workstations and PCs, it does have roadmaps for the 850, 850E, and, we still believe beyond that.

Further, Taiwanese chipset firm SIS is close to releasing its own first chipset for RDRAM memory, while rumours still chug that another third party chipset firm is still interested in signing up with Rambus to use its intellectual property (IP).

http://www.theinquirer.net/29040209.htm

[niemandweiss]

29.04. 12:46
Chipunternehmen mit hevorragendem Ergebnis
--------------------------------------------------------------------------------
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)

Der weltweit zweitgrößte Vertragshersteller im Chipbereich, United Microelectronics, gab heute bekannt, dass man im Q1 zum ersten Mal seit einem Jahr wieder einen Gewinn ausweisen konnte, wogegen Analysten mit Verlusten gerechnet hatten. „Auch vor einem Jahr haben wir einen Gewinn erzielt, damals war die Auftragslage aber schrecklich- heute haben wir einen Gewinn erzielt und blicken auf eine gute Auftragslage zurück“, erklärte der Ceo. Das Unternehmen hatte einen Gewinn von 2 TaiwanCents/Aktie erzielt, Analysten hatten mit einem Verlust von 15 Cents/Aktie gerechnet. Die Aussichten des Kernbereichs „outsourced manifacturing“ würden klare Verbesserungen aufzeigen, so das Management.

Für das Q2 erwarte man nun ebenfalls einen operativen Gewinnausweis. Außerdem sollen die Kapitalausgaben für Investitionen in diesem Jahr verdoppelt werden, so das taiwanesische Unternehmen. Man sei nun der Ansicht, in einer Phase der Erholung zu stecken.

Auch Analysten zeigten sich ob der guten Zahlen erfreut, nahezu alle Schätzungen waren übertroffen worden. Dieses Jahr soll für die Mikrochipindustrie im Ganzen wieder erfolgreich werden: Nach einem Rückgang von 30% im letzten Jahr wird von einem Wachstum um 6% ausgegangen.


Tai-Pan: Chartsoftware für Profis! UMTS: Mobilfunktechnologie der Zukunft?

[Smitheros]

Hi,

ich möchte keinesfalls als Spaßbremse hier auftreten vor allem nachdem ich selber Rambus Aktionär bin, doch kann mir vielleicht jemand erklären warum der Vorstand von Rambus im gesamten Jahr `01 Hundertausende Aktien verkauft hat ?

Jedenfalls finde ich das schon etwas merkwürdig, zum anderen stoppten die Verkäufe Anfang Dezember`01. Jetzt könnte man sagen der Vorstand möchte sich mit billigen Aktien eindecken sobald der Kurs am Boden ist. Doch seit
dem letzten Verkauf sind keinerlei Aktivitäten seitens
des Vorstands mehr gemeldet worden.

Nun ich weiß nicht wieviel Aktien der Vorstand gesamt hält, es könnte gut möglich sein, das der Vorstand das Geld gebraucht hat. Vor allem verkauft der CEO Geoff Tate Aktien.

Kann mir vielleicht jemand aktuelle Daten über Aktien Käufe/Verkäufe der Insider geben ?

Es mag sein das Rambus seine Gewinne gesteigert hat aber für mich sieht es so aus als wolle der Vorstand seine Schäfchen ($) in Sicherheit bringen. Normalerweise verkauft niemand Aktien seines Unternehmens wenn er nicht von irgendwelchen negativen Überraschungen wüßte.

Bitte um Antworten

Danke Smitheros

[Guru-Schreck]

@Smitheros

Mich wundert es jedenfalls nicht, wenn es Insiderverkäufe geben sollte.
Nach der gegenwärtigen Lage ist keine westentliche Steigerung des Umatzes und Gewinns zu erwarten. Ohne die Phantasie
steigender Umsätze und Gewinne ist RMBS meiner Meinung nach derzeit nicht wirklich billig.
Alles über 10$ wäre derzeit wohl eine Übertreibung nach oben. Das KUV liegt immer noch bei etwa 6 und das KGV bei etwa 25. Ohne Wachstumsphantasie ist mir das immer noch zuviel.

[Kitty2]

@Smitheros

Wie kommst Du darauf das der Rambus Vorstand und hier speziell CEO Tate seine Aktien verkauft?
Hast Du einen Link?

Der einzige Verkäufer im letzten Jahr war der in Rente gegangene CFO.

mfg kitty2

[jethor tull]

Hallo zusammen,

ich habe in Cuttingedge gelessen, ist schon ne Weile her, daß der Tate über 1,8 Mill. Aktien haben soll( ca.) und es üblich ist, einige Hundertausend jhrl. zu verkaufen. Die Kerle müssen doch auch von was leben. Außerdem ist mir in Erinnerung, daß Teile des Gehalts in Aktien beglichen werden.
Vielleicht beruhigt es.

jethor


P.S.: Guru, du mußt natürlich gleich dein Maul hier wieder wetzen!

[Guru-Schreck]

@jethor tull

Sorry, konnte es einfach nicht lassen.

[Kashogi_de]

@Smitheros
kann mir vielleicht jemand erklären warum der Vorstand von Rambus im gesamten Jahr `01 Hundertausende Aktien verkauft hat ?

http://www.nasdaq.com/asp/Holdings.asp?Selected=RMBS&symbol=…

Geoff Tate hat letztmalig im Januar 2001 Anteile verkauft. Aber wieso kommst Du jetzt plötzlich mit solch merkwürdigen Gerüchten? Insiderverkäufe kann man leicht nachprüfen.
Bashingversuche solltest Du dann doch etwas intelligenter durchführen.

Tipp: zunächst mit nachprüfbaren Fakten kommen und erst viel später nachprüfbare Fakten und zusammenfantasiertes FUD im Verhältns von etwa 2:4 mischen. Dann klappts vielleicht besser.
Auch der Satz "ich möchte keinesfalls als Spaßbremse hier auftreten vor allem nachdem ich selber Rambus Aktionär bin" hört sich einwenig zu billig an.
Frag mal Guru-Schreck, der kann Dir wahrscheinlich ein bisschen Nachhilfe geben.

Gruss Kashogi

[Kitty2]

@Alle

Unter folgendem Link kann der neue 10-Q vom 30.04.02 eingesehen werden.

http://10kwizard.ccbn.com/fil_list.asp?TK=RMBS&CK=917273&FT=…

Lohnt sich für jeden Rambus Aktionär.

Folgendes kommt zur Sprache:
die Quartalszahlen,
die Cash Position (ca. $200 Mio. nach Abzug der Verbindlichkeiten),
die diversen Gerichtsverfahren mit Hintergrund und Zeitplan,
Stand des Aktienrückkaufprogrammes,
Risiken eines Investments in Rambus,
…

Schönen 1. Mai kitty2

[Smitheros]

Hhhmm,

was soll ich darauf Antworten ?

1. War díes keinesfalls ein merkwürdiges Gerücht
beruht auf Fakten, nachzulesen unter
Zacks.com/Thestreet.com oder unter FirstCall (muss man
sich anmelden).

2. werde ich mich sicherlich nicht auf ein so niedriges
Niveau herunterbegeben das du anscheinend öfters pflegts
Kashogi_de.

3. Mag sein das der Rambus Vorstand letztmalig 2001
Aktien verkauft hat, doch wenn du mein Posting richtig
gelesen hättest du gesehen das gefragt habe ob es irgend
jemanden hier gibt, der mir neue Informationen geben
könnte.

4. Zum anderen ich bin Rambus Aktionär (wesentlich länger
als ursprünglich gepant), ich verfolge grundsätzlich
meine Investments mit starken Intresse

5. Aber sollte ich mich wirklich etwas zu panisch
ausgedrückt haben bedauere ich dies, war wirklich
nicht meine Absicht.

6. Zum Schluß möchte ich Kashoghi_de noch eine Rat geben.
Fragen zu stellen ist nie dumm oder billig, zum anderen
solltest du immer erst fragen woher der andere seinen
Informationen bezieht bevor du losgehst und dich vor
anderen Leuten lächerlich machst.

[Indiancigar]

Die Aktionäre von Micron haben ihren `Panic Room` gratis und müssen nicht mal ins Kino gehen...Die besch... Aktie ist in freiem Fall,geschieht denen Recht!!!Steve Appleton ist sowieso ein arroganter Angeben,an einer Party vor Jahren soll es mal fast zu Handgreflichkeiten mit Geoff Tate von Rambus gekommen sein!!!

http://messages.yahoo.com/?action=q&board=MU

[Kashogi_de]

@Smitheros

Mag sein, dass ich Dich ungerechtfertigt als panikmachender Basher abgetan hab. Doch folgendes aus Deinem besagten Posting ist einfach falsch:

"zum anderen stoppten die Verkäufe Anfang Dezember`01."
Der letzte Insiderverkauf erfolgte am 27.4.2001 und zwar von Gary Harmon. Die "Verkäufe stoppten" demnach schon im April 2001.
http://www.nasdaq.com/asp/Holdings.asp?Selected=RMBS&symbol=…

Vor allem verkauft der CEO Geoff Tate Aktien
Tate war nicht der einzige, der letztes Jahr 100.000 Stück verkauft hat. Übrigens sind das bei einem Bestand von 3,5 Mio Stück nur 2,8%.

Normalerweise verkauft niemand Aktien seines Unternehmens wenn er nicht von irgendwelchen negativen Überraschungen wüßte
Hätte Tate das Kursdebakel vorhergesehen, hätte er mit Sicherheit mehr als nur 2,8% seiner Anteile verkauft.
Warum verkauft eigentlich jetzt kein Insider mehr, wo RMBS doch wohl zum Pennystock degeneriert???

Solche Falschaussagen sind typisch für Basher. Wenn Du Dich in den verschiedenen Boards umschaust, wirst Du ständig das gleiche Strickmuster erkennen. Wenn Du aber tatsächlich Quellen hast, die solches Belegen, solltest Du auch einen entsprechenden Link angeben.
Alles andere hört sich für mich wie plumpes Bashen auf niederstem Niveau an.
Fragen zu stellen ist mit Sicherheit nicht dumm. Nur Fragen stellen, die in sich eine Falschaussage als Tatsache suggerieren wollen, ist in meinen Augen eine "billige" Variante des Bashens.

Zu der Frage "Kann mir vielleicht jemand aktuelle Daten über Aktien Käufe/Verkäufe der Insider geben ?" wurde ja mit entsprechendem Link beantwortet: Es gibt zur Zeit keine Insider Käufe/Verkäufe. Auch wurden keine angemeldet.
Deine "Quellen" machen ja wohl andere Angaben.........

Gruss Kashogi

[Smitheros]

Hi,

Ich nehme die Entschuldigung an und werde die Ratschläge in Zukunft beherzigen.

Die Quelle ist aber schon von mir angegeben worden :

www.Zacks.com (Company auswählen und Insiders anwählen)
www.FirstCall.com (Anmeldung erforderlich)
www.TheStreet.com (Company auswählen und Insiders Buy/Sell)

Schönen Feiertag noch

Smitheros

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Der Fight RDRAM vs. DDR geht in die nächste Runde!

Unter http://www.tomshardware.com/mainboard/02q2/020501/index.html gibt tom Ausblick auf die zu erwartenden Geschwindigkeiten mit i850e und 1200ér RDRAM!

Kurzfassung RDRAM bleibt unangefochten vorne auch wenn Intel anscheinend mit dem DDR-Chipsatz i845e einige Verbesserungen eingeführt hat. Aber selbst mit DDR400 kann man dem i850e mit RDRAM (1066 wie auch 1200ér) nicht zuleibe rücken!!!

Viel Spaß beim lesen!

Gruß
Johannes

[Indiancigar]

ich weiss nicht recht,wie ich das werten soll:einerseits hätte sich Micron mit den gewaltigen Verlusten von Hynix ein eigenes Grab geschaufelt,anderseits hätte Rambus nur noch 2 Prozessgegner gehabt..so bleibt Samsung unangefochten die Nr.1 und der stärkste Rambus-Partner.

Andere Meinungen?

Micron Dumps Talks with Hynix
Thu May 2, 5:07 AM ET
By Jason Neely

SEOUL (Reuters) - Micron Technology Inc said on Thursday it would not pursue talks to buy $3 billion in operations from rival Hynix Semiconductor Inc, scuppering a deal analysts saw helping global memory makers.


Hopes for South Korea (news - web sites)`s biggest asset sale to a foreign buyer had lingered despite Hynix`s board decision on Tuesday against a sale plan endorsed by creditors.

"We are unable to discern a process that would allow the numerous parties involved to reach agreement in a timely manner," Micron chief executive Steve Appleton said in a statement on Thursday.

"As a result, we are withdrawing from the Hynix negotiations."

Hynix`s top creditors and officials including South Korea`s finance minister had supported the deal.

Analysts said the fate of cash-strapped Hynix was now up to creditors owed more than $5 billion.

"For creditors that have collateralised assets, it is better to liquidate Hynix than to inject new funds," a senior government official told Reuters. "There would be no big problem in liquidating Hynix."

Micron had offered shares and cash for all six of Hynix`s memory plants, removing the world`s third-largest memory maker from the sector. Hynix would have continued as a producer of nonmemory chips for mobile phones and other devices.

Aides to South Korean President Kim Dae-jung (news - web sites) expressed concern at a meeting earlier in the day that the deal`s collapse could hurt the economy and Seoul`s efforts to win upgrades of its sovereign ratings.

Creditors said they remained interested in selling assets.

"Creditors` basic position is to sell (assets of Hynix). There has been no change in that position," Korea Exchange Bank chief executive Lee Kang-won told reporters.

PRICE WAR

Analysts said the likely result of the collapsed deal would be a resumption in a global price war that forced chip prices to record lows in 2001, triggering Hynix`s woes.

Hynix lost $3.9 billion.

Spot prices started to rebound in November, buoying hopes the company could turn around, but they fell again in April to where Hynix is seen barely profiting on each new chip sold.

Brokerages had forecast Micron shares at $50-55 if its takeover of Hynix`s plants went through. They closed at $24.70 on the New York Stock Exchange (news - web sites) on Wednesday.

Shares in Hynix fell by their 15-percent limit to 815 won ($0.64) on Thursday before the Micron pull-out as individual investors worried a deal with Micron might be salvaged.

Retail investors opposed the deal on concern the sale of Hynix`s memory operations -- worth 70 percent of last year`s revenues -- would hurt the shares. It was Hynix`s second-lowest close.

Korea Exchange Bank shares surged by the 15-percent limit to 8,100 won as investors cheered prospects for lenders to recover part of their exposure to Hynix. The main index <.KS11> rose 2.08 percent. ($1=1284.0 won) (Additional reporting by Kim Ung)

[Kitty2]

Hier der Tomshardware Artikel in deutsch:

http://www.tomshardware.de/mainboard/02q2/020502/index.html

mfg kitty2

[Sven02]

Und hier einige Ausschnitte

Nicht zu bremsen: DDR400 vs. Rambus
Ein paar Ausschnitte:

Der Einfluss des Prozessors auf die Performance eines PC-Systems wird von Anwendern vielfach überbewertet. In der Praxis zeigt sich, dass der langsame Arbeitsspeicher im Zusammenspiel mit dem Chipsatz eine optimale Leistung verhindert - die CPU kann demzufolge nicht unter Volllast arbeiten.

Mit dem Einzug von Motherboards und Speichermodulen für DDR333 im Markt stellt sich die Frage, in wie weit sich die Gesamtperformance gegenüber DDR200 und DDR266 steigern lässt. Hinzu kommt: Die Preise für die Rambus-Plattform im Zusammenspiel mit dem Intel Pentium 4 sind so günstig wie nie zuvor. Man muss den Tatsachen ins Auge sehen: RDRAM-Speicher für PC800 (400 MHz Speichertakt) ist teilweise sogar günstiger zu haben als DDR333-Speicher (166 MHz Speichertakt und CL2,5).

Dennoch: Der Maßstab in punkto Performance bleibt weiterhin RDRAM mit 533 MHz (PC1066), eine äquivalente Leistung ist selbst mit DDR400-Speicher nicht ganz zu erreichen
Da momentan die Preise für Rambus-Speicher sehr günstig sind, lohnt sich sogar die Anschaffung/Zusammenstellung eines entsprechenden Systems.

Das die Firma Rambus noch eine Berechtigung am Markt hat, beweist die Tatsache, dass zahlreiche Motherboard-Hersteller wie zum Beispiel "SUSA", Aopen, Biostar und Iwill neue Boards mit RDRAM-Support in Kürze ausliefern. Es ist nicht zu verkennen, dass sich der Markt minimal in Richtung RDRAM gedreht hat. Denn: Ein PC800-Modul kostet vielerorts weniger als DDR333-Speicher mit CL2. Allerdings ist diese Entwicklung auch nicht über zu bewerten.

Quelle:http://www.traderbikerboerse.de/forum/showthread.php?s=2b543…

Grüße von Sven

[Kashogi_de]

Intel to announce new P4s and chipset

Intel plans to turn up the wick on desktop PC performance Monday.

The chipmaker will announce three new Pentium 4 chips for desktop PCs, along with a new version of its 850 chipset. The new chipset offers a faster 533MHz bus and supports a speedier version of Rambus memory, 1066MHz RDRAM, sources said.

Intel introduced the 2.4GHz Pentium 4 in April, but the transition to a faster bus is somewhat forward-looking. Intel has said, for example, that the Pentium 4 will reach 3GHz in the fourth quarter.

http://news.com.com/2100-1001-898978.html?tag=fd_top

Wer sagts denn: der Bus kommt in Bewegung. Nur noch ein positives Expertengutachten zu den DDR-Patenten und ab geht die Reise.


schönes Wochenende
Kashogi

[Kashogi_de]

"Unser" Mann im Mannheim-Prozess?


Head of Research Group
Prof. Lothar Thiele

http://www.tik.ee.ethz.ch/~thiele/

[Indiancigar]

Wow,ich bin beeindruckt!!Der P4 2533 Mhz. mit 1066 Mhz.RDRAM gewinnt in allen 25 Benchmark Tests,und dies erst noch bei Tomshardware.com!!!Kann sich noch jemand an die Zeiten errinnern,als sogar die Ueberlegenheit von RDRAM gegenüber SDRAM angezweifelt wurde???Als Tom behauptete,dass RDRAM nichts anderes als Mumpitz sei und SDRAM bei viel kleinerem Preis `überlegen` sei???Mann wie sich die Zeiten ändern....

Conclusion: P4/2533 Leads In All Tests

The results of this test don`t leave much room for doubt, while also not offering a lot of surprise. In all 25 benchmark disciplines, the Intel Pentium 4/2533 is well ahead of the AMD Athlon XP 2100+. Together with 533 MHz RDRAM, the P4 gains accordingly in performance through an FSB clock that has been increased from 100 MHz to 133 MHz. The overclocking benchmarks show how far the processors can be pushed. Not even an overclocked AMD Athlon XP 2100+ with a water-cooling system can offer serious competition for the tuned Pentium 4/2800. Here, it should be noted that the P4/2533 ran stably at 2800 MHz with a standard CPU cooler.

Times are getting tougher for AMD if they want to stay on top of things. The new Thoroughbred core needs to be released soon and then we need to see some hefty clock speed to keep up with Intel`s Pentium 4.

[zentrader]

...und nicht zu vergessen - selbst für konservative Anleger ist der Technologiewert Rambus mehr als akzeptabel:

- profitabel http://biz.yahoo.com/fin/l/r/rmbs.html

- positiver Cash Flow http://biz.yahoo.com/fin/l/r/rmbs_qc.html

- solide Bilanz http://biz.yahoo.com/fin/l/r/rmbs_qb.html


ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Johannes73]

Intels Champion kratzt an der 1000-SpecFP-Marke

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-06.05.02-000/

Tja mit 133MHz Rambus (4x133) werdem dem P4 ordentlich Beine gemacht...

Leider bin ich von Intel etwas enttäuscht. Die sind sogar zu faul, den Chipsatz 850e nur ein wenig aufzupolieren (USB2, UDMA133).
Auch von einem anderen Standpunkt aus betrachtet ist der i850 verglichen mit seinen i845-Pendants als bestenfalls mittelprächtig zu bezeichnen:
Intels DDR-Chipsätze können bis zu 24 mem-pages offen halten - der i850 nur 8 (!!!). Das komische daran ist aber, dass pro RDRAM-device (also pro Speicherkanal!) bis zu 32 offen sein könnten...

...von einer Erhöhung der Anbindung North-Southbridge (266 MB/s auf 1 GB/s) ganz zu schweigen...

Hoffentlich nimmt sich SiS dieser Schwachstellen an und setzt die Latte mit 133MHz RDRAM noch ein ganzes Stück höher! Ich denke wir werden noch mind. 20% Mehrleistung mit dem RDRAM-SiS-Chipsatz in einigen Benchmarks erleben können.

Gruß
Johannes

[neubiene^^^^]

Naja den Kurs scheints nicht zu interessieren und 1066MHZ RDRAM wird offiziell nicht unterstützt *grummel*
Und schweisswetter ham mer auch noch.

Hoffen wir auf 03 oder ein spontan gewonnenen Prozess.
Bei AMD siehts auch kaum besser aus, der thouroughbred wird zumindest den ASP-Crash etwas hinauszögern, bis dann hoffentlich ein guter Barton-Core oder der Hammer kommt.

[Kitty2]

@Neubiene
>und 1066MHZ RDRAM wird offiziell nicht unterstützt *grummel*

und gibt es auch noch nirgends zu kaufen *grummel* *grummel* *grummel*

mfg kitty2

[Johannes73]

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/p4_533mhzfsb_i850e/in…

Fazit
Der Performance Vorteil der neuen Pentium 4 Prozessoren mit 533 MHz FSB gegenüber den bisherigen 400 MHz CPUs darf sich mit im Schnitt runden 5% in realem Alltagseinsatz als gut bezeichnen. Mehr konnte nur in Ausnahmesituationen (Sandra Memory Benchmark) bemerkt werden und diese Resultate sind sicher nicht repräsentativ.
Die heute ebenfalls neu vorgestellte HighEnd Plattform für diesen Pentium 4 Prozessor, der i850E Chipsatz, darf sich in der Tat als HighEnd bezeichnen. Vergleichen wir die erzielten Resultate mit einem "speichergetunten" SiS 645 Mainboard mit DDR333 Speicher, so bedarf es dort satten 153 MHz mehr Prozessortakt, damit sich diese Systemkonfiguration auf dem Leistungs-Niveau eines 2.4B Pentium 4 mit PC800 RDRAM einpendelt. Allerdings überrascht der Intel i850E nicht sonderlich im Bereich der Neuerungen und bietet eigentlich nur geringfügige Änderungen gegenüber dem i850.
Er dient in erster Linie dazu, die neuen P4 Cores aufnehmen und innerhalb der Spezifikation korrekt ansteuern zu können. Leider gibt es keinen offiziellen Support der wirklich sehr schnellen neuen PC1066 RDRAMs, was aber im Praxiseinsatz der Funktiontüchtigkeit dieses Speichers nicht abträglich war. Probleme mit diesem Speicher waren nicht einmal im Ansatz zu verzeichnen.
…
Wen der Preis jedoch nicht stört und zudem Leistung satt haben möchte, der sollte bei den präsentierten neuen CPUs und dem Intel i850E Chipsatz zuschlagen und wird es sicher nicht bereuen.

[Indiancigar]

Und so schnell kann es gehen,dass die Anal-ysten wieder auf Strong Buy raufstufen.Wann wird dies wohl bei Rambus der Fall sein??Prof.Dr.Thiele brütet jetzt seit rund 6 Monaten auf seinem Expertenbericht,da sollte langsam was rauskommen...jetzt sollte man den Menschen privat kennen,diese Infos wäre mit Gold nicht aufzuwiegen...oder man sollte sein Büro verwanzen und alles überwachen,was er tut.Denn man muss sich vorstellen:Wenn Thiele rauskommt und klipp und klar sagt:Rambus-Patente werden verletzt und die ganze DDR-Technologie baut auf Rambus-Innovationen auf,wäre das vermurlich der endgültige Durchbruch bei all den Rechtshändeln.

Abwarten und Tee trinken,wie immer...

SEB

Cisco "strong buy" Datum: 08.05.2002


Die Analysten der SEB bewerten die Aktie von Cisco Systems in ihrem aktuellen "AnlageFlash" mit "strong buy". (WKN 878841) Der weltgrößte Internetausrüster habe im abgelaufenen 3. Quartal mit Hilfe von Kostensenkungsmaßnahmen seinen Gewinn im Vergleich zum Vorjahr mehr als verdreifacht und damit die Erwartungen übertroffen. Der Gewinn vor Sonderposten sei auf 838 Mio. US-Dollar oder 11 US-Cents/Aktie von 230 Mio. US-Dollar oder 3 US-Cents/ Aktie im VJ-Quartal gestiegen. Der Umsatz habe zum 27. April auf 4,82 Mrd. US-Dollar von 4,73 Mrd. US-Dollar im Vorjahr zugenommen. Dies habe leicht unter den Erwartungen gelegen. Trotz dieser Ergebnisverbesserung sei die Cisco-Führung bei der Prognose über die künftigen Umsätze vorsichtig geblieben. Die Kunden würden erst wieder mehr Produkte bestellen, wenn sie definitive Signale für eine Konjunkturbelebung sähen, habe Unternehmenschef John Chambers gesagt. Einschließlich Sonderposten habe Cisco im abgeschlossenen Quartal 729 Mio. US-Dollar oder 10 US-Cents/Aktie verdient. Im VJ-Zeitraum habe das Unternehmen noch einen Verlust nach Sonderposten von 2,7 Mrd. US-Dollar oder 37 Cents/Aktie verzeichnet. Marktteilnehmer hätten im Schnitt einen Gewinn/Aktie von 9 US-Cents wie im 2. Quartal erwartet. Die vorgelegten Quartalsergebnisse würden verdeutlichen, dass Cisco vor allem davon profitiert habe, dass das Unternehmen anders als seine Konkurrenten nur rund 20% seiner Umsätze mit Telekommunikationsanbietern generiere, die ihre Ausgaben deutlich zurückgefahren hätten und die Nachfrageschwäche dieses Segmentes nach wie vor latent sei. Konkurrenten wie Juniper Networks oder Riverstone Networks hätten erst jüngst erklärt, ihre Ergebnisse für das laufende Quartal würden in etwa den Vorquartalswerten entsprechen oder etwas darunter liegen. Der Gewinn je Aktie sei besser als von den Analysten erwartet worden sei, und dies hänge in erster Linie mit den Kostensenkungen zusammen. Das Unternehmen habe dies vor allem durch Stellenabbau und Reduzierung der Forschungsausgaben erreicht. Die verbesserte Profitabilität zeige sich auch in der über den Erwartungen liegenden Bruttomarge von 63,1%. Der operative Cashflow im 3. Quartal habe 1,1 Mrd. US-Dollar betragen. Cisco-Chef Chambers habe sich zuversichtlich gezeigt, dass sich Cisco in einer guten Ausgangslage befinde, wenn die US-Konjunktur wieder in Schwung komme. Diese Aussagen würden die Projektionen der Analysten unterstützen, nach denen einer Konjunkturbelebung im 2. Halbjahr 2002 zu erwarten sei. Dies dürfte auch die Endnachfrage wieder beleben können. Aktuell sei diese Entwicklung, auch nach den Worten des Chefs der US- Notenbank noch schwer zu prognostizieren. Auf 12 Monatssicht nehmen die Analysten der SEB ihr Kursziel auf 22 US-Dollar leicht zurück, bestätigen jedoch ihr Rating "strong buy" für die Cisco-Aktie.

[Kitty2]

Alle Väter auf Vatertagstour?

Nein, ein kleines Väterlein surft durch die Gegend und freut sich über einen schönen Börsentag. (Davon gibbet nicht mehr soviele)

Schönes langes Wochenende...

mfg kitty2


P.S. Mein ältester Sohn wir Morgen 14 Jahre alt.
Mann waren das noch Zeiten wo ich 14 war.
Heimlich rauchen, heimlich trinken, vom ersten Sex träumen
und jetzt... nur noch Kohle zählt..

[jethor tull]

Hallo Kitty,
nicht alle Väter sind auf Tour.
Vatertag gefeiert habe ich, als ich noch keine Kinder hatte, jetzt sind es vier,lauter Mädchen, schluchz, schluchz, dabei habe ich mir so einen Sohn gewünscht. Aber ein türkisches Sprichwort sagt:"Der Wunsch nach einem Sohn, ist der Vater vieler Töchter. jetzt habe ich den Salat.

Also noch einen herrlichen Tag und heute können wir uns vom Wetter her mit HI messen.

jethor

P.S.:
Vermisse deine Informationen, mit welchen du uns sonst immer reichlich versorgt hast.

[Kitty2]

@Jethor Tull

>Vermisse deine Informationen, mit welchen du uns sonst
>immer reichlich versorgt hast.

Es gibt nichts Neues und/oder Wichtiges zu berichten und
die ganzen Kleinigkeiten gehen mir inzwischen am A... vorbei.


mfg kitty2

[adamAG]

@all
kann mir einer verraten wo man die DRAM-Preise erfahren kann. Es soll dazu einen Chart geben.

Dankeeeeeeee

[neubiene^^^^]

@ adamAG

http://www.priceindexes.com

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@PC1066-RIMM´s
Rambus hat diese neuen Riegel offiziell noch nicht freigegeben.

@Intel 850E
Er bekommt definitiv einen Nachfolger (Q3/2003) mit dem Namen "Intel 850E Springdale". Und zwar im Performance-Bereich - darüber gibt es nix.
Intel sieht den i850E übrigends ab Q4/2002 sowohl im Performance als auch im "Mainstream 3"-Bereich....

Gruß
Johannes

http://www.theinquirer.net/09050204.htm

[ditto]

Ich mag Rambus immer noch!
Gruss
ditto

[jethor tull]

Geteiltes Leid, ist halbes Leid.

Update 10. Mai 2002 < Druckansicht >
DRAM-Preisverfall die Zweite, von Eric Jhonsa
Es ist erst drei Monate her, da meldeten wir, dass die Preislücke zwischen RDRAM und DDR auf magere 10 Prozent geschrumpft war und dass die Differenz klein genug war, damit die Leistungsvorteile von RDRAM als schlagendes Verkaufsargument sowohl im Highend- als auch im Mittelklasse-PC-Bereich dienen konnten. Nach der Liste von Pricewatch kosteten 256 MB PC2100 DDR rund 60 US-Dollar, und zwei 128er-Module PC800 RDRAM (da der Pentium 4 paarige RDRAM-Channels besitzt, müssen immer je zwei Module eingesetzt werden) ungefähr 65 US-Dollar. 512 MB PC2100 kosteten zwischen 120 und 125 US-Dollar, wohingegen zwei Mal 256 MB PC800 zwischen 130 und 135 US-Dollar kosteten.

Neuerdings befinden sich die Preise für SDRAM und DDR, teils saisonbedingt, teils aufgrund des geplatzten Micron-Hynix-Deals, wieder im freien Fall.

Die RDRAM-Preise sind indes relativ stabil geblieben. 256 MB PC2100 bekommt man jetzt für 37 US-Dollar, und 512 MB kosten nur noch 87 US-Dollar. Wenn die Preisdifferenz so groß bleibt, dann ist RDRAM zwar im Highend-Bereich immer noch eine sinnvolle Lösung – insbesondere da der neue Pentium 4 mit 2,4 GHz einen 533-MHz-Bus hat –, aber das mittlere Preissegment bleibt somit verschlossen. Außerdem sollte man nicht vergessen, dass PC1066 RDRAM, sobald es in größeren Stückzahlen produziert wird, unweigerlich noch mehr kosten wird als PC800-Speicher. Wenn Rambus mit seinen Rechtsansprüchen auf DDR Erfolg hat, ist das alles nicht so wichtig; aber wenn nicht, dann schränkt sich der potenzielle Absatzmarkt, aus dem Rambus DRAM-Lizenzgebühren bezieht, ein. Und das hat entscheidende Bedeutung.

Gruß

jethor

[Johannes73]

Erste Details zum DDR-II-Speicher:

http://www.hartware.de/news.html?id=25537

Auszüge:

..."Es wurden keine besonderen Veränderungen vorgenommen, sondern ausschliesslich auf größtmögliche Rückwärtskompatibilität und Kostensenkung hin entwickelt. Die erhöhten Latenzen von nun 3 bis 6 CAS Zyklen zeigen leider deutlich, dass die real erzielbare Geschwindigkeit eines einzelnen Speichermoduls kaum ansteigen wird."...

"...Die Speicherindustrie tritt beim Design von DRAM auf der Stelle..."

"...Abhilfe hätten grundlegend neue Techniken wie RDRAM gebracht. RDRAM zum Beispiel integriert Funktionen zur intelligenten Verwaltung des Speichers bereits in die Speicherchips. Außerdem vertragen die Chips weitaus höhere Arbeitsfrequenzen als DDR-SDRAM. Leider kam Rambus mit der Technik 1999 viel zu früh auf den Markt...."

Man "hört" aus dem Artikel heraus, dass Rambus eigentlich der Speicher wäre, den die Speicherindustrie herbeisehnen müsste aber nicht will, weil sie ihre alten Fertigungsmaschinen weiterverwenden will...

Fakt ist - wenn DDR-II-Speicher von den Spezifikationen so bleiben wird wie hier beschrieben (Latenzen zwischen 3 und 6 !!!, Halbe Schritte wie etwa CAS2.5 wird es nicht mehr geben!) dann wird RDRAM wohl in bezug auf Leistung konkurrenzlos bleiben - die neuen 2100-RIMM´s haben schon jetzt kürzere Latenzen als 1600-RIMM´s - von den neuen 2400-Riegeln (wohl nächstes Jahr) ganz zu schweigen...

Fazit: Wenn die Speicherindustrie sich von RDRAM performancemäßig absetzen will, muss sie in neue Maschinen investieren und die alten wegschmeissen - aber da können sie genausogut in RDRAM investieren - hier gibt es wenigstens eine vorhersehbare Roadmap und eine Firma die seit 10 Jahren für Qualität und Zuverlässigkeit bürgt und stets mit ihrem Wissen bereit steht um Probleme gemeinsam mit der DRAM-Industrie zu lösen - RAMBUS!

Gruß
Johannes

[jethor tull]

Etwas erfreuliches von Fred Hägar.

Kurzinfo zu Rambus, von Bill Teel

Am Montag hat Intel seinen neuesten und schnellsten Chipsatz herausgebracht, den 850E. Dadurch führt Intel jetzt wieder um eine Länge vor AMD. Der 850 E ist mit RDRAM die derzeit schnellste Lösung für PCs. Er ist mit dem ursprünglichen 850 weitgehend identisch, nur der Frontside-Bus ist auf 533 MHz getunt. Bisher unterstützt der 805E nicht das schnellere 1066 RDRAM, das das ganze Paket deutlich beschleunigt.

Intel entschied sich für die Veröffentlichung des neuen Chipsatzes vor sechs Wochen, somit gestehen wir Zweifel zu und stellen fest, dass noch mehr Überprüfungen nötig sind, bevor RDRAM 1066 wirklich offiziell angeboten wird. Intel könnte genauso gut warten und einen 850E erst dann herausbringen, wenn AMD seinen Hammer-Chpsatz bringt, was Intels aktuelle Angebote hoch bringen würde. Der Intel mit 2,53 GHz 850E bietet einen komfortablen Vorsprung gegenüber quasi allem.

Und wie geht es mit Cisco weiter? Einer der neuesten Switches, der CSS11500, ist diese Woche erschienen und benutzt ebenfalls RDRAM. Es gibt zwar noch keine offinzielle Ankündiugung, aber der neue Switch enthält wirklich RDRAM. Cisco äußerte in der Vergnangenheit zwar verschiedentlich, man benutze kein RDRAM, aber nun ist dem doch so. Nachdem wir ein ewnig gegraben haben, fanden wir heraus, dass der CSS11500 vermutlich von Cisco erworben wurde, als das Unternehmen im Jahre 2000 Arrowhead übernahm. Der ursprüngliche Enwurf enthält RDRAM. Es wird keine großen Stückzahlen geben, aber es ist keine schlechte Werbung für Rambus.


Gruß

Jethor

[BUGGI1000]

Kaum zu glauben - Fred läßt auch nichts unversucht. LOL.

Fred Hager recommends the following stocks: RMBS

http://quote.bloomberg.com/fgcgi.cgi?T=marketsquote99_news.h…

BUGGI

[Prolo1]

Oh je, vorbörslich geht der Kurs deutlich in die Knie!
Die Ursachen könnten möglicherweise an diesen Nachrihcten liegen:

http://www.traderbikerboerse.de/forum/showthread.php?s=db5b9…

Mal sehen, wies im Börsenverlauf weitergeht....

Gruß
Prolo

[neubiene^^^^]

Wie das mal wieder passt:
Fred Hägar der Schreckliche ruft zum Kauf auf mit Kursziel 150$ 2000%Plus und wenige Stunden später kommt mal wieder n fetter Schlag gegen Rambus.

Scheisse, doch zu früh eingestiegen

[HappyInvestor]

Was soll`s ... alles um Rambus ist so beschiessen, dass wir auch das noch "mit Links" durchstehen ...

8:03AM Rambus facing FTC lawsuit: USA Today (RMBS) 6.60: USA Today is reporting that the FTC is preparing an antitrust lawsuit against Rambus, charging that the company worked with the industry to adopt a memory chip standard while simultaneously applying for patent rights to that design; article says FTC will seek to prevent RMBS from collecting royalties on SDRAM and perhaps DDR memory as well.

Luft 29°, Wasser 26°, Regenwahrscheindlichkeit 0% ... also ich gehe auch baden ... Gott was bin ich froh, bei Bloomberg die FH-Empfehlung gelesen zu haben. Heute ist ein Tag zum Einsteigen. Juuupppiiieeee ...

Gruss HI

Aber eine offene Frage bleibt trotzdem: Der Richter war in unseren Augen popelig. Die FTC ist mit Sicherheit auch popelig. Vielleicht sind auch wir Rambus-Aktionäre die popeligsten "Popler"? Etwas schwarzer Humor, aber die Frage ist doch berechtigt. Oder nicht?

Ich glaube langsam, wir sind auf allen vier Augen blind.

[bctrader]

Rambus hat Bumm gemacht!

5,59 ein Minus von 16 %!

Werden es heute noch Minus 40 %, das ist die Frage!!!!

[bctrader]

Ich hätte noch eine Frage:

Wer von Euch tritt Fred Hager als erstes ein
paarmal in den A..., wer als zweites???

Wahrscheinlich wollt Ihr alle auf einmal kräftig
zutreten

Ich kann es Euch nicht verdenken!

Trotzdem: Dummheit muß bestraft werden, wenn auch nur
mit hohen finanziellen Verlusten

[Trendliner]

Nicht zu früh freuen, es geht schon wieder kräftig hoch. Rambus wird dem Langfristinvestor noch jede Menge Freude bereiten. Etwas Geduld muss man schon haben.

[jethor tull]

bctrader,

ich glaube, du hast die großen Verluste, sonst würdest du nicht so ein kindisches, lächerliches Gesappel hier reinstellen. Was sollen deine Aussagen? Ist es ein Genuß, oder schon Perversion, sich an "buchwerten Verlusten" Anderer so aufzugeilen?
An alle Rambusbesitzer: " Ich kann so etwas nicht verstehen, hängt wahrscheinlich mit der Kinderstube bzw. nicht verarbeiteten, negativen Erlebnissen zusammen."

Schon die Griechen sagten"Gegen Dummheit ist keine Kraut gewachsen!"

Ein verärgerter Jethro

P.S.: Werde nachkaufen!

[Trendliner]

Na wer sagts denn? Wo sind die Börsenprofis, die bei 5,40$ verkauft haben? Ich höre nichts.

[Trendliner]

@jethor tull,

ich will verflucht sein, wenn nicht spätestens in zwei Jahren auf neun von zehn PCs "Rambus inside" steht. Aber dann gehts ab bis der Arzt kommt!

[Trendliner]

Hier nochmal die heutigen News bezüglich Rambus: Der Chip Designer Rambus verliert aktuell über 7,7% an Wert, nachdem die US Handelskommission eine Klage gegen das Unternehmen anzustrengen beabsichtigt, so ein Bericht. Rambus wird lt. USA Today beschuldigt zusammen mit der Industrie an einem allgemeinen Speicherchip Standard gearbeitet zu haben, während man gleichzeitig versucht habe, sich ein Patent zu sichern. Es soll verhindert werden, dass Rambus für SDRAM und evtl auch DDR Gebühren verlangen kann.

Ein Rambus Anwalt liess nur verlauten, dass es nicht verboten sei, neben einer Zusammenarbeit auch ein Patent anzumelden.

[jethor tull]

Trendliner,

dann werden wir ein Rambustreffen irgendwo in Deutschland veranstalten und HI aus Spanien muß auch kommen.
jethor

[Trendliner]

@jethor tull,

darauf kannst du wetten! Das haben wir uns dann aber auch wirklich verdient.

[HappyInvestor]

@ Jethor

>>>> dann werden wir ein Rambustreffen irgendwo in Deutschland veranstalten und HI aus Spanien muß auch kommen

Jethor, nicht viele haben Humor. Aber Deiner bringt mich immer wieder zum Lachen ... aber natürlich werde ich kommen ...

Alles kann man auser einer 360°-Perspektive sehen. Es wäre doch positiv, würde es Rambus nochmals so richtig zusammenfalten, so auf ~$3. Dann hätten wir eine Aktie, welche lauf Fred Hager nicht nur 2`000% steigen könnte, dann haben wir sogar eine, die um 4`000% stiegen wird.

Als sie zur Schule oder an die Uni gingen, haben viele der heutigen Börsianer auf der Strasse ihr Leben risikieren müssen, um ihre Ausbildung zu bekommen. Und diese Ausbildung war auch nicht gratis, und von zeitlichen Belastung ganz zu schweigen. Da haben wir Rambusler es viel einfacher. Wir können einfach am Bildschirm sitzen und alle unsere Erfahrung mit Rambus * -1 rechnen und dann wissen wir, wo es an der Börse lang geht. Wir haben nicht unser Leben risikiert, nein, wir haben alles am Bildschirm gelernt, ohne die Umwelt zu belasten. Das einzige, auf was wir achten müssen, ist dass wir einen Stuhl mit 5 Rollen haben, sonst könnten wir manchmal beim Anschauen der Zahlen oder Meldungen "vom Hocker kippen".

Gruss HI


@ bctrader

Dies hier ist ein Thread einer schlecht performenden Aktie, aber dafür sind zu 90% intelligente Leute da. Man kann nicht beides haben. Aber der Rede kurzer Sinn, niemand hier würde für (s)ein schlechtes Investment einen anderen Schuldigen suchen, als sich selbst. Fred Hager ist "geil", der bringt wenigstens Aktien, die 2`000% steigen könnten und in der Zukunft noch viele Prozente mehr steigen werden (Sorry, es ist meine Art so zu schreiben) ...

[jethor tull]

Hi,HI,

ich hoffe ich bin in deinen Augen keine Lachnummer? Mein Lebensmotto ist eben "lachend" unterzugehen. Einmal am Tag aufregen kostet soooooooooooooviel Kraft, wie 2 Tage Ackerpflügen, ein chines. Sprichwort.
HI, ich weiss was ich mit Rambus mache und ich bin mir des großen Risikos wohl bewusst, aber ich finde es ist die Sache wert. Geht es daneben, kann ich mir halt keinen Z3 kaufen oder keine BMW R12oo c, kann mein Haus nicht vorzeitig abbezahlen , keine 6 wöchigen Amerikatrips machen und nicht vorzeitig das Arbeitshandtuch schmeissen.
"What shells", sagte unser Bundespräsident Lübke vor langer, langer Zeit.
Kashogi brachte das mit den 5 Monatsgehältern und den 10 Jahren eher aufhören genau auf den Punkt. So sehe ich es auch. Außerdem habe ich eine unverwüstliche postitive Lebenseinstellung und nur saudummes Geschmarre," sich bei Kurseinbrüchen über die Anderen lustig machen", kann mich kurz ,aber nur machnmal, zu bissigen Kommentaren verleiten.

Warten wir ab, was unser schweizer Sachverständiger los lässt und dann sehen wir weiter.


Grüße nach Andalusien

jethor

[HappyInvestor]

@ Jethor

Ich mag Deinen Humor, ehrlich. "Der Humor ist der Schwimmgürtel des Lebens" und Du bist für mich absolut keine Lachnummer. Die Schriftform ist eine schwierige Form und bei dieser Art von Konversation schleichen sich schnell Missverständnisse ein. Also, Jethor, ich schätze Dich und Deine Meinung sehr

Zu Rambus: Ich bin schon seit längerem der ehrlichen Meinung, dass wir (ich) alten Rambus-Aktionäre bei diesem Investment alle Sicherheitsvorkehrungen missachtet haben. Wir sind nachts, bei schlechtem Wetter und Schneetreiben ohne Sicherheitsgurte, ohne Licht, ohne Scheibenwischer und mit Sommerpneus gefahren. Dazu noch einen grossen FH-Schnaps in der Birne und dadurch haben wir das Tempo zusätzlich um ein paar Ticks gesteigert. Das Resultat: Einen "Beinahe-Totalschaden". Glück für die, welche nicht alles auf die Rambuskarte gesetzt haben.

Nun, was macht man mit einem "Beinahe Totalschaden". Entwickelt sich RDRAM zum Speicher-Standard, verkaufe ich. Verliert Rambus die Gerichtsfälle, verkaufe ich êbenfalls und gewinnt Rambus die Gerichtsfälle, verkaufe ich auch. Begründung: Ich denke, dass sich innerhalb der nächsten 12 Monate entscheiden wird, ob Rambus eine gute oder schlechte Story war. Aber nach dieser Zeit gehört die Story so oder so der Vergangenheit an. Den Schlussakt im Rambus-Theater warte ich ab, wir können bei diesem Kurs nur noch gewinnen, resp. nicht mehr viel verlieren.

Gruss HI

[Indiancigar]

@Happyinvestor

Ich bin nicht ganz deiner Meinung,dass die `Rambus-Story` in einem Jahr zu Ende ist!Natürlich waren wir alle im Nachhinein gesehen viel zu optimistisch,dass können ja jetzt alle im Nachhinein so sicher sagen.

Aber etwas beschäftig mich schonie Taktraten des Haupprozessors werden bis im Jahr 2010 auf ca. 100 Ghz.(1 Milliarde Transistoren) anwachsen,aus Moor`s Law gibt es kein entkommen!Wenn als das Verhältnis Hauptprozessor-DRAM wie heute (z.B. 2.4Ghz Pentium 4 zu 266 Mhz. DDR) etwa 1 zu 9 weiterhin gahalten werden soll (und wir wissen alle,wie schlecht solche Systeme abschneiden und die sehr DDR den Hauptprozessor ausbrechmst),dann müsste bei 100 Ghz. der DRAM min. mit 10 Ghz. laufen (!!!).Jetzt die Gretchenfrage:Welche DRAM oder Uebertragungstechnologie ist wohl dazu imstande????DDR-SDRAM wird kaum je über 500 Mhz hinauskommen,bei 128 bit sind über 400 Wires zu koordinieren.Ueber 1 Ghz. hinaus ist unmöglich und technisch nicht machbar.Wenn also Team DDR in rund 8 Jahren einen Terraherz Prozessor mit einem DDR-Modul koppeln will,hätten wir das Verhältniss von min 1 zu 100.Das wäre etwa so,als würde man einem Formel 1 Wagen einen Fiat Panda Motos einbauen.

Das andere,was mich nach wie vor an Rambus glauben lässt,ist der PIN:der PIN hat immer die gleiche Grösse,also unabhängig welche Fertigungstech. (0,13,0,11 usw.) wird der Pin immer die gleiche Grösse haben.Mit anderen Worten muss immer mehr Bandbreite pro Pin verarbeitet werden,wenn schnellere und kleinere Chips im Zukunft arbeiten sollen.Und wir wissen alle:Mit 800 MB/s pro PIN ist auch dort Rambus haushoch überlegen,ganz zu schwiegen von QRSL und Yellowstone.

Wenn man also ein paar Jahr vorwärtsschaut,ist wirklich sehr schwer zu sagen,was anderes als RDRAM und Yellowstone kommen soll.Ausser natürlich die Computerentwicklung ist plötzlich fertig und niemand will schnellere Maschinen.Aber das wird niemals passieren:der Mensch ist so,er will sich immer weiterentwicklen,ohne Ende.Ich kann mich an 1995 errinnern,als der Pentium 200 Mhz erreichte.Einige meinten,dass schon 500 Mhz niemals machbar sei und niemand auf der Welt würde eines solchen PC kaufen.Und heute?Würde heute jemand einen PC mit 500 Mhz neu kaufen?Ok,vielleicht in Timbuktu ev.aber bei und erreichen schon Laptop mit dem P4 M 1,8 Ghz.,und all diese Entwicklungen lassen sich nicht stoppen...

[neubiene^^^^]

@ Indiancigar

fragt sich nur, ob sich so ein Chip-monster noch ordentlich kühlen lässt

Meine Meinung ist, dass so ein Prozessor n glasfaser-interconnect braucht um einen schnellen Speichertransfer zu gewährleisten.

[jethor tull]

Hi HI,

dank dir schön für deine nette Meinung über mich!
Das mit Rambus sehe ich von der "Blauäugigkeit" genauso wie du, aber das Aussteigen, gerade dann, wenn alles gelaufen ist (Prozesse), finde ich nicht richtig. Gerade dann müßte doch das enorme Potenzial, welches in Rambus steckt, zum Tragen kommen. Zum Tragen natürlich nur dann, wenn der Häger recht hat mit dem was er schreibt und er schreibt viel.Gewinnt Rambus die Prozesse,kann keiner mehr über ihn meckern und man muß "neidlos" seine weiße Voraussicht und Kompetenz bezgl. Technoaktien anerkennen.Verliert Rambus, gibts nichts mehr für die Aktien, die nächsten paar Jahre, und wir warten auf Raser und wie das Zeug alles heißt, Potential siehe oben.
Also, warten wir´s ab und lassen uns dadurch den, vor der Tür stehenden, Sommer nicht vermiesen (hahaha, bezieht sich nur auf Mitteleuropa).

Have a nice day!

jethor

[HappyInvestor]

@ Jethor

>>> Das mit Rambus sehe ich von der "Blauäugigkeit" genauso wie du, aber das Aussteigen, gerade dann, wenn alles gelaufen ist (Prozesse), finde ich nicht richtig. Gerade dann müßte doch das enorme Potenzial, welches in Rambus steckt, zum Tragen kommen.
Jethor, wenn die Prozesse gelaufen sind, dann wissen alle, wer den Prozess gewonnen hat. Verliert Rambus den Gerichtrsfall, dann ist der Kurs am Boden und bei einem gewonnen Prozess wird er im Himmel sein (ausser wenn dann noch "sell on good news" kommt). Aber vielleicht wird solange prozessiert, bis die Patente eh ausgelaufen sind. Darum setzte ich für mich mal ein Zeitfenster von 12 Monaten.
Solange der Gesamtmarkt fällt und Rambus im gleichen Schritt, ist das für mich OK. Aber wenn ich in meinem Depot ein schöne grüne irische Wiese sehe mit einer fetten, dunkelroten Blume drin, dann muss diese (irgendwann) weg, auch wenn sie schön aussieht.

@ Indiancigar
Was nützt uns die beste Aktie, wenn der Kurs nicht steigt?

Gruss aus E. Die Sonne lacht, Luft 30°, Wasser 26°, Regenwahrscheindlichkeit 0%
HI

[Kitty2]

@HI
>Gruss aus E. Die Sonne lacht, Luft 30°, Wasser 26°, Regenwahrscheindlichkeit 0%

Gruss aus M. Der Himmel weint, Luft 16°, Wasser ?, Regenwahrscheinlichkeit >100%


mfg kitty2


P.S. Sind wir Börsianer nicht alle ein bisschen Bluna?

[Kitty2]

@Alle
Hat eigentlich mal jemand das Debakel bei Worldcom (WCOM) verfolgt?
Die standen am 21.06.1999 bei $64,50 und liegen gerade bei $1,16, d.h. ein Kursverlust von 98,2% vom Höchstkurs aus gesehen.
Die Marktkapitalisierung ist von ca. $192 Milliarden auf $3,5 Milliarden geschrumpft und ein Ende ist nicht abzusehen.

Dagegen hat Rambus sich noch einigermassen gehalten
Wir waren am 26.06.2000 bei $117,38 und liegen heute bei $6,95, d.h. ein Kursverlust von "nur" 94,08%.
Die Marktkapitalisierung ist von ca. $11,5 Milliarden auf $0,695 Milliarden geschrumpft.

Wenn mir jemand vor zwei Jahren gesagt hätte das solche Kursverluste bei diesen beiden Werten möglich sind, dann hätte ich nur gelacht und ...

Wenigstens kann ich mal meinen Enkeln erzählen, dass ich bei Rambus hautnah dabeigewesen bin.
Die Geschichte von Rambus die ich dann erzählen werde ist natürlich hier noch nicht zu Ende, sondern es kommt noch der Teil mit dem erneuten gewaltigen Anstieg.

mfg kitty2

[HappyInvestor]

@ Kitty

Wenn die Rambus-Geschichte heute zu Ende wäre, würde ich sie meinen Enkeln nicht nie erzählen. Was sollen denn die von mir denken

Gruss HI

[HappyInvestor]

@ Kitty
Habe was vergessen. Was ist "Bluna" ??
HI

[MartinHoldefer]

nun rambus steigt ja wieder ..
im moment +13 % und die story geht weiter...
zumindest glaube ich daran...
gruss
martin

[Kashogi_de]

Hilfe!!!!!!
Ich glaube ich bin Rambusiker. Die ganze Zeit glaubte ich, ich habs im Griff und könnte trocken bleiben, doch gestern hab ich wieder nen Schluck aus der Pulle genommen. Ich komm einfach nicht los von dem Zeug.
Und jetzt hab kann ich doch tatsächlich schon nicht mehr Traum von Wirklichkeit unterscheiden! Ich hätte schwören können, dass ich diese Anti-Trust-Geschichte schon letztes Jahr gelesen habe. Aber so geht`s halt, wenn man zu tief in die Pulle schaut
Wenn sich allerdings meine Einbildungen und die Wahrheit so ergänzen, dann gibts bei Rambus noch ein goldenes Zeitalter: Ein gigantischer Wachstumswert, der uns zusätzlich eines Tages auch noch gewaltige Dividenden bescheren wird. Geil!!!!!!

Gruss Kashogi

[Johannes73]

Hallo zusammen!

VIA strikes back! Bei Tom ist ein Prototyp vom Typ KT333 unter die Lupe genommen worden:

http://www.tomshardware.de/mainboard/02q2/020515/index.html

Fazit:
"VIA hat gute Arbeit geleistet. Vom wirtschaftlichen Standpunkt aus betrachtet, ist der P4X333 jeden Cent wert - auch wenn er Intels Flagschiff, den 850E, nicht übertreffen kann. Das Preis-/Leistungs-Verhältnis ist beim neuen VIA-Chipsatz zur Zeit unschlagbar."

Das lassen wir mal so stehen denn:

1. Ist noch gar nicht sicher, ob der Chipsatz in großen Stückzahlen auf den Markt kommt (Intel klagt ja immer noch gegen VIA )
2. Es - wie ich schon erwähnt habe - es einfach unfair ist, einen nahezu 2 Jahre alten Chipsatz (i850) gegen eine Neuentwicklung antreten zu lassen.
3. Sollten wir erst mal auf die RDRAM-Wunderwaffe von SiS und Rambus warten.

In diesem Sinne,

Johannes

[neubiene^^^^]

@ Johannes
"auch wenn er Intels Flagschiff, den 850E, nicht übertreffen kann."

der 850E ist doch der neue von Intel, also isses fair.

Für Ende 2002 planen verschiedene Hersteller übrigens Dual-Channel DDR Boards

[BUGGI1000]

@Johannes

Ich kann da Neubiene leider nur zustimmen. Bandbreite
ist eben nicht alles und da der Cache beim NW größer ge-
worden ist, ist die Speicherbandbreitenabhängigkeit auch
nicht mehr so groß. Ich hätte in dem Zusammenhang gern
mal einen Willa gesehen mit DDR333 und 850(E).

Beim PIV ist das genauso, wie bei AMD - ab einem gewissen
Punkt kann die Speicherbandbreite noch so groß sein, daß
bringt einfach kaum noch etwas und die Kosten steigen ins
unermeßliche.

Ist doch schon verwunderlich, daß Intel den 850E bringt
und man noch nirgends 40ns PC1066 kaufen kann. Ich zweifle
deren gute Ausbeuten (Samsung) an und die Preise dürften
anfangs recht hoch sein - abwarten.

Rambus macht in meinen Augen Sinn, wenn man etwa gleiche
Preispunkte erzielen kann und das war bei höheren DDR Preisen
durchaus gegeben - wie schnell sich dies aber ändern kann,
sehen wir ja. Desweiteren sind die RDRAM Boards teurer -
das muss man alles mit einkalkulieren und das für event-
uelle 0-5% Mehrleistung - sehr fragwürdig.

Nichtsdestotrotz hatte ich meinen Rambusanteil weiter
aufgestockt und sehe durchaus Potential, aber nicht das,
was sich einige hier erhoffen - tut mir leid. Wenn wir
wieder zweistellige Kurse sehen, bin ich sehr glücklich
und die Rendite kann sich sehen lassen. Alles was darüber
hinaus geht, kann imho nur mit Gerichtsnews bewirkt werden
und das ist, wie hier schon oft erwähnt wurde, ein reines
Lottospiel. Baut aber bitte nicht darauf - wenn`s passiert,
dann eh völlig unerwartet.

Wenn SIS nicht bald einen RAMBUS Chipsatz bringt, dann
befürchte ich, daß es RDRAM in Zukunft ganz ganz schwer
haben wird und der derzeitige Stand deutet ja auch schon
auf 95% DDR/SDRAM hin ... Intel scheint sich irgendwie
keine Mühe mehr zu geben oder vielleicht ist einfach auch
nicht mehr rausholbar - wer weiß? 300Mio für den PO?

Sehr gut fand ich die Kursreaktion auf die FTC Aussage
. Wir hatten uns sehr schnell wieder über 6$ gehieft und
knabbern jetzt an 7$ - zwar mit Hilfe des starken Marktes
- imho aber trotzdem ein bullisches Zeichen. Wenn wir keine
sehr schlechten News bekommen, dann sind Kurse unter 6$
einfach kaum drinnen und sehr gute Kaufgelegenheiten. Laßt
die Börse wieder ein wenig laufen und Ihr werdet
Zweistelligkeit wieder sehen - zu schade nur, daß es den
wenigsten hier reichen/gefallen dürfte - ja ja das liebe
Ausgangsniveau ...

Grüße

BUGGI

[Johannes73]

@buggi

Man darf aber nie vergessen, dass alle Tests i.d.R. mit PC2700-DDR 2.0 CL -Riegeln gemacht werden, die auch so gut wie gar nicht erhältlich sind.

Ebenso wird häufig ein 512 MB CL2.0 DDR-Riegel herangezogen - nie 2x256MB!
Wohl wissend, dass bei einer Doppelbestückung aus schnellen CL2.0-Riegeln CL2.5ér werden... damit können bestimmt keine neuen Geschwindigkeitsrekorde aufgestellt werden (Bei 3 DDR-Riegeln gibt es noch mehr Einbußen)!
Gegen Rambus sind dann selbst diese teuren Module wertlos - vom übertakten noch gar nicht gesprochen.

Mir gefällt auch gar nicht, dass in einigen Tests (nicht in allen!!!) getrickst wird, und das "arme" untertaktete Intel i850E-Board gegen irgendwelche SiS- oder VIA-Boards gestellt wird, die gnadenlos übertaktet werden (über FSB) - damit erzielt man etwa bei einem 4x157 FSB (bei EINEM Spezial CL2-PC2700-Riegel - bei 2en ist dieses Vorhaben ohnehin zum Scheitern verurteilt) - natürlich annähernd oder darüber liegende Werte - aber dann bitte ich darum, dies auch mit dem Rambus-Riegeln zu machen! Tom hat das z. B. auch gemacht, und da hatte nicht mal DDR400 eine Chance!

Da heisst es immer, dass RIMMS schlecht übertaktet werden können - Quatsch! Alle neuen Samsung-1600Rimms (=PC800)laufen problemlos und mit vollem Speed als 2100Rimms !

Das kann man von DDR-Riegel nun überhaupt nicht sagen - da wird dann immer die CL von 2.0 auf 2.5 gedrückt und an der Spannung der Riegel manipuliert... oder man kramt irgendwelche mqsteriosen Spezial-DDR-Riegel hervor, die sowieso niemand kaufen kann...

@neubiene
Der i850e ist ein alter Chipsatz, der die Möglichkeit bietet, den P4 mit 133 MHz FSB zu betreiben - mehr nicht.
Auch (leider) wenn ihn Intel als "neu" verkauft...
Aber er ist - wie man sieht - immer noch mehr als konkurrenzfähig...

@all
Wie gesagt erhoffe ich mir sehr viel von SiS - warten wirs halt einfach ab.

Gruß
Johannes

[BUGGI1000]

@Johannes

Bei den DDR Speichermodulen gebe ich Dir teilweise recht,
aber die Qualität insbesondere der Markenmodule hat
deutlichst zugenommen und deren Taktbarkeit.

Möchte man 2 Module einsetzen, dann geht dies auch mit
CL2 problemlos, wenn man single sided Module verwendet -
so wie ich z.B..
Ich benutze 2 Nanya 256MB DDR CL2 Module und fahre damit
problemlos die schnellsten Boardeinstellungen mit 143MHz
FSB mit Command Rate=1!!! CL2 selbstverständlich. Das
liegt daran, daß hier 256Mbit Bausteine verwendet werden
und da braucht ein 256MB Baustein eben nur 8 davon -
deshalb single side. Eine 2 Modulbestückung entspricht
damit einem dopple side Modul und funktioniert problemlos
mit den schnellsten Einstellungen.
Da mein Athlon der bremsende Faktor ist, kann ich Dir nicht
sagen, wo die Module ihre Grenze haben, aber von 150MHz
kannst Du locker ausgehen und das sind wirklich stink-
normale PC2100 Module!
Sieht man sich verschiedene DRAM Tests an, so sind,
zugegebenermaßen mit Voltagetweaking auch 160MHz und mehr
drinnen und das auch mit normalen PC2100 Modulen. Geht
mir hier auf CL2,5 dann lassen sich auch 170-190 MHz
realisieren.

Aber bis es zur breiten PC2700 Nutzung kommt, vergeht wohl
noch ne Zeit, denn Intel`s Chipsatzmarktanteil bei den
PIV`s dürfte sehr hoch sein, insbesondere bei den OEM`s
und AMD wird wohl erst beim Hammer auf PC2700 setzen und
das wäre dann frühestens Oktober/November - also noch
Zeit für die DRAM Hersteller!

BUGGI

[jethor tull]

Hallo zusammen,
bei den Computerprofis kann ich nicht mitreden und hoffe nur, das Johannes in "Allem" recht hat, nichts gegen dich Biggi, meine nur inhaltlich.
Ich möchte nochmals auf die blöde, veraltete Meldung von vorgestern kommen und Hagers Meinung hier reinstellen:

USA Today berichtete gestern, die FTC (Telekombehörde) bereite eine Klage gegen Rambus vor. Dabei geht es um das Verhalten des Unternehmens im JEDEC und um die Patente, von denen Rambus bei den JEDEC-Treffen erfahren hat. Wir gehen den Kommentaren von Rambus und der FTC nach, aber wir glauben, dass die Behauptung, eine Klage werde vorbereitet, etwas voreilig ist. Und wenn es dazu kommt, dann liegt das vor allem an dem Prozess Rambus gegen Infineon, der letztes Jahr in Richmond stattfand, und an dem Betrugsurteil gegen Rambus. Die Berufung steht an, mündliche Verhandlung ist am 3. Juni. Wir glauben nach wie vor, dass Rambus keine Technologien hat patentieren lassen, von denen es bei JEDEC-Versammlungen gehört hat, sondern nur eigene Technologien. Vielmehr hat das JEDEC Entwürfe von Rambus abgekupfert und sie in den JEDEC-Standard aufgenommen. Die neueste Meldung von dem angeblichen FTC-Prozess ändert derzeit nichts an unserer Auffassung.


jethor

[Johannes73]

Nochmal hallo!

Ich finde, es wird langsam an der Zeit, dass wir uns genauer mit DDRII befassen!

Nach den ersten Info´s die man so bekommt, ist diese Technik nicht so berauschend (s. mein Posting hierzu)

Mit CL´s zwischen 3-6 (ohne Zwischenschritte) kommen die Riegel - was Latenzzeiten betrifft - ohne Probleme über die von Rambus (die nun ja immer kleiner werden - siehe 2100 bzw. 2400 RIMMs ...)

Also macht euch mal ein bischen schlau und stellt eure Meinungen hierzu rein.

Danke und Gruß
Johannes

[Dilogis]

@All!

Es hat sich seit Mai letzten Jahres nichts geaendert und wenn ich ins Board "Rambus" (jetzt nach Monaten) schaue, ist es ,ja, fast schon ein "stationaerer Zustand".

Ich persönlich bin froh aus Rambus raussssss zu sein, aber sicher werde ich versuchen jedes Jahr um diese Zeit mal einen Blick darauf zu haben, immer in der Erinnerung was mich dieser "Spaß" gekostet hat!

Wuensche euch weiterhin gute Gewinne, so es denn sein mag

D.

[Kashogi_de]

5/14/02 9:37 A.M. (By Bill Teel and Eric Jhonsa) - Rambus and Juniper - Juniper is incorporating Rambus RDRAM memory for use with the port cards in one of their newest routers, the T640. More on this product here: Juniper T640. RDRAM is used as the main memory in the routing node.( http://www.juniper.net/techpubs/hardware/t640/t640-hwguide/d…Scroll down to the fourth page of this PDF document to see how RDRAM is used: T640 System Architecture Overview. This appears to be, by far, Rambus` largest design win in the telecommunications market. The T640 is Juniper`s current flagship product, and is capable of simultaneously supporting 32 OC-192 (10 gigabits/second) or 128 OC-48 (2.5 gigabits/second) port cards. When taking this into account along with the integration of Juniper`s routing matrix technology, which allows multiple routers to be "clustered" so as to act like a single router, a case can be made that the T640 is, at present, the most advanced Internet routing platform in the world. Up until now, while DRAM has often been used on the port cards of low-end and mid-range switches and routers, such high-end devices have used DRAM only in conjunction with their central processors (the T640 uses SDRAM for this task). For the dozens of port cards that carry out the actual data processing functions, SRAM has normally been the memory platform of choice. The T640 clearly marks a break with this tradition, and of the various DRAM technologies available to Juniper`s engineers when designing product, RDRAM was the one that they chose to opt for.

[Dilogis]

Es hat sich nicht, aber auch gar nichts geaendert!

D.

[HappyInvestor]

@ Buggi

>>> Laßtdie Börse wieder ein wenig laufen und Ihr werdet Zweistelligkeit wieder sehen - zu schade nur, daß es den wenigsten hier reichen/gefallen dürfte - ja ja das liebe Ausgangsniveau ...
Ich bin auch für einen zweistelligen Kurs bei Rambus: mit $99 wäre ich sicher zufrieden. Wenn Du aber $10-$15 als Deinen Zielkurs meinst, dann enttäuscht Du mich. Warum? Für eine Rendite eines Verdopplers brauche ich mir keine Aktie einer Firma, welche mit ~ 180 Ings ein Nischenprodukt entwickelte und mit ihren Patenten den Hals voller Prozesse hat, anzulachen. Da gibt es viel besseres. Rambus ist eine ganz besondere Spekulation und es geht nur darum, ob die Patente gültig sind und Rambus ein PATENTIERTES MONOPOL *) auf dem Speichermarkt hat oder nicht. Werden die Gerichte in diesem Sinne entscheiden, wäre ein Verdoppler des Kurses mehr als lächerlich. Dann liegt ein Verzehnfachen oder mehr drin. Was anderes kann man bei Rambus suchen, als dass sie die Prozesse gewinnen? Es gibt natürlich sicher einen anderen Grund: Vielleicht freut man sich einfach darüber, dass man über Pins, Latenzzeiten, FSB`s, CLS, Athlon, MHz. und anderes Technisches irgendwo schreiben darf.

*) Wenn die Prozesse verloren gehen, ist es gleichbedeutend, wenn Rambus mit RDRAM dieselbe Monopolstellung erreicht und DDR ein Nichschnprodukt wäre. Dies halte ich z.Z. als ausgeschlossen.

Gruss HI
Nicht böse gemeint, aber ehrlich

PS: @ Kashogi zu Posting #808. Ich gebe Dir völlig recht, mit Deinem ....iker. Aber diese ....iker wären manchmal glücklich, keine ....iker mehr zu sein. Aber wie bei den Alkoholikern ist die Rückfallsquote bei den Rambusiker auch sehr hoch ... Eine Entwöhnung ist erst bei dreistelligem Kurs erfolgsversprechend. Bestes Beispiel "Dilogis", welcher sich nur noch alle Jahre einmal einen Schluck Rambus aus Distanz gönnt. Aber ganz davon - von Rambus, kommte er offensichtlich nicht.

[BUGGI1000]

@HI

Wenn Rambus bei den Gerichtsentscheidungen "gewinnen"
sollte, was ich arg bezweifle, dann sehen wir Traumkurse,
gar keine Frage - ob das nun 30$, 50 oder 100$ sind -
das vermag ich nicht zu beurteilen. Aber mal ganz im
ernst - ich schätze die Wahrscheinlichkeit auf unter 1%
und deshalb trägt dies auch bei mir garnicht zu meiner
Anlagenentscheidung bei.

Für mich steht derzeit die Erholung im DRAM Sektor im
Vordergrund. Da muss sich einfach was tun, weil sonst
sämtliche Firmen pleite gehen würden. Samsung als größter
kann quersubventionieren, aber das wird auf Dauer sehr
teuer - Micron kratzt derzeit gerade mal so an der
PlusminusNull - zu wenig für die aktuelle Bewertung und
der Rest macht auf derzeitigen Niveau herbe Verluste.
Vielleicht schafft Infineon mit 300mm Gewinne zu erzielen,
aber das ist bei weitem nicht die Hauptproduktion - zu
dumm nur, daß die Nachfrage schwächelt ...

Also entweder Hynix und Micron einigen sich noch oder
Hynix geht über kurz oder lang Pleite und dann wird sich
was bei den Preisen tun und genau das wird sich positiv
auf Rambus und damit auf den Kurs auswirken - darauf
spekuliere ich. Aber Du hast schon recht - für mich sind
Kurse über 10$ eine wahre Freude und bei 15$ ist es schon
mehr als ne Verdopplung - in diesen Zeiten - was will
man mehr ... (man wird bescheiden )

Meiner Meinung nach auf irgendeinen Gerichtsentscheid
zu spekulieren ist schier aussichtslos und wird wie oben
beschrieben kaum eintreten. Ich weiß ja, daß dein
RMBS Anteil recht gering ist, aber wer RMBS als Haupt-
position mit dieser Begründung hat, der sollte seine
Anlageentscheidung doch einmal überprüfen - aber das ist
nur meine bescheidene 2C Meinung.

BUGGI

[HappyInvestor]

@ Buggi

>>>> Meiner Meinung nach auf irgendeinen Gerichtsentscheid zu spekulieren ist schier aussichtslos und wird wie oben beschrieben kaum eintreten.

Aber um Gottes-Willen, warum kauft Du dann Rambus und lädst Dir so ein "Prozessgeschwür" auf? Wenn Du "nur" auf einen "kleinen" Gewinn spekulierst, ist Rambus einfach die falsche Aktie. Solange an der Prozessfront nichts läuft, geht auch bei Rambus nichts oder sehr, sehr wenig. Damit läufst Du noch Gefahr, bei einem allfälligen Rebound der Nasdaq einen Sack am Hals zu haben, welcher am Boden kleben bleibt wie einbetoniert, und das, während alles andere kräftig nach oben geht. Nein, ehrlich, für Dich ist das die falsche Aktie.

Eins ist sicher (??), wenn Rambus die Prozesse verliert, ist es auch bis zu einem 2-stelligen Kurs ein sehr, sehr langer Weg. Und wenn Du glaubst, dass Rambus die Prozesse verlieren wird, verlierst Du sowieso bei diesem Investment *)

An Deiner Stelle würde ich einer ESST **) oder MCHP bei weitem den Vorzug geben (http://finance.yahoo.com/q?s=esst+mchp&d=t).

Gruss HI

*) resp. gewinnt Rambus die Prozesse und der Kurs schiesst nach oben, dann darst Du Dich fühlen wie der verkehrte Hans-im-Glück (was ich Dir natürlich auch gönnen würde). Aber Du hast dann für die Sau das Gold bekommen und nicht umgekehrt.

**) ESST habe ich im Depot mit einem 1.65% Anteil. Rambus mit einem Anteil von 2.21%. Diese 2.21% würden natürlich bei einem Kurs von $99 ganz anders aussehen

[Indiancigar]

@johannes73

`Ich finde, es wird langsam an der Zeit, dass wir uns genauer mit DDRII befassen!`

Das ist wirklich ein komischer Witz,habe selten so gelacht!Damit DDR2 jemals funktioniert,müssten die 3 Amigos noch viel mehr Rambus-Patente verletzten,und endlos kann das nicht so weitergehen.Die USA sind trotz eines Richters Payne schliesslich kein rechtfreier Raum oder eine Bananenrepublik....früher oder später wird dem ganzen Spuk ein Ende gesetzt,davon bin ich überzeugt.Das ganze ist wie eine Geisterbahn:Man weiss genau,irgendwann rollt man wieder hinaus und der Schreck ist zu Ende...

[Kitty2]

Update 15. Mai 2002
Rambus und Juniper, von Bill Teel und Eric Jhonsa
Die Port-Karte des neuen Juniper-Routers T640 enthält Rambus-Speicher. Mehr über den Router erfahren Sie hier:

http://www.juniper.net/products/dsheet/100051.html#02

RDRAM wird als Hauptspeicher im Routing-Node verwendet. Oben stehendes Link führt zu einer pdf-Datei (englisch), und auf Seite 4 der Datei ist zu erkennen, wie das RDRAM eingesetzt wird. Im Telekommunikationsbereich ist dies der bisher größte Design Win für Rambus. Der T640 ist Junipers Flaggschiff und unterstützt wahlweise 32 OC-192-Port-Karten (10gbps) oder 128 OC-48-Karten (2,5 gbps). Wenn man dies zusammen mit der Routing-Matrix von Juniper betrachtet, die es ermöglicht, mehrere Router zu „clustern“ (zu bündeln), so dass sie sich wie ein einziger Router verhalten, dann lässt sich die Behauptung vertreten, der T640 sei momentan die fortschrittlichste Internet-Routing-Plattform der Welt. In den Port-Karten von einfachen und Mittelklasse-Routern wird schon länger DRAM verwendet, aber in Highend-Geräten kam es bisher nur in der zentralen Recheneinheit zum Einsatz (der T640 verwendet dafür SDRAM). Für die Dutzende von Port-Karten, die die eigentliche Datenverarbeitung leisten, ist normalerweise SRAM der Speicher der Wahl. Der T640 bricht mit dieser Tradition. Unter den verschiedenen DRAM-Technologien, unter denen die Juniper-Ingenieure bei der Entwicklung des Produkts wählen konnten, entschieden sie sich für RDRAM.


Ein netter Designwin für Rambus, allerdings wäre mir ein neues P4 RDRAM-Motherboard von SIS lieber, da die Stückzahlen wohl um einiges höher sind.

mfg kitty2

[Nasdaqwatcher]

http://www.3dcenter.org/artikel/2002/02-28_a.php

[neubiene^^^^]

Warum startet RDRAM immer noch nicht durch?

ganz einfacher Grund:
Die Kosten des Mainboards!

da gibts immer noch satte 50$ Preisunterschied zwischen DDR-Ram und RDRAM und das ist ein guter Grund für viele Hersteller lieber auf DDR-Ram zurückzugreifen.
Wenns so bleibt hat RDRAM halt no Chance.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Wollt ihr mal wissen wie sich der i860 gegen den E7500 (Intels "bevorzugter" DDR-Chipsatz für Hyperthreading) schlägt?

http://www.csaresearch.com/reports/hyperthread.doc

Ratet mal, wer "gewinnt"

Doch lest selbst, und überzeugt euch, auf das "richtige Pferd" gesetzt zu haben.



Gruß
Johannes

[Johannes73]

@neubiene
Warten wir auf die ersten P4-DDR-Dual-Channel Boards - ich glaube, die sind bestenfalls gleich teuer herzustellen wie RDRAM-Dual-Channel-MB´s!

Gruß
Johannes

[neubiene^^^^]

Am 3.Juni wirds wohl wieder interessant vor Gericht
http://www.tecchannel.de/news/20020517/thema20020517-7574.ht…

@ Johannes
So besonders teuer dürfte Dual-DDR wohl nicht sein, der nForce von Nvidia hats ja zumindest schon auf der AMD-Plattform. Die Nvidia-MBs sind allerdings tatsächlich in etwas höheren Preisregionen als die Standard KT-266 Boards.

heisst wohl weiter abwarten, das Gesamtumfeld scheint sich zumindest deutlich zu bessern: book-to-bill ratio =1,2!

[neubiene^^^^]

4i Support kommt!

http://www.theinquirer.net/18050205.htm

http://www.theinquirer.net/18050205.htm

SIS Chipsatz Pläne für P4

THE LATEST SIS ROADMAPS SEEN by the INQUIRER reveal that the firm is bang on target for its dual RDRAM 1066 system in June.
The R658 P4 system supports Dual RDRAM 1066 4i, 16dx2, ECC, and will come with AGP 8X support – by then we presume that the validation on 1066 RDRAM will be finished and samples will be available.

[vlnet]

Der heissersehnte SiS-RDRAM Chipsatz kommt nun wohl doch schon im Juni (ursprünglich ging man von September aus)und mit 4i.
Als Ergänzung zu neubienes^^^^ vorigem Posting hier noch ein alter Heise-Artikel zu dem Thema "vier interne Speicherbänke" und Kosteneinsparungen, der einen hochinteressanten SiS-S658 erwarten lässt; sowohl was die Leistung als auch was den Preis angeht. Der Juni könnte ein Knaller-Monat werden (Prozesse in USA und Deutschland.)

Und immer noch ist das Gerücht am Markt, dass nach INTEL und SiS ein dritter RDRAM lizensieren wird.

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-28.09.01-001/

Sollte sich vielleicht schon bald das Problem stellen, dass die, die in den rückwärts rollenden RamBUS nicht einsteigen wollten, vor der Frage stehen, ob es sich jetzt noch lohnt, auf den vorwärts rasenden RamBUs noch aufzuspringen.

[vlnet]

http://213.219.40.69/22050203.htm

Kingston releases RDRAM 1066 today

Validated by Kingston – but not Intella?

Ja glauben die denn wirklich, INTEL wartet bis SiS mit einem Top-RDRAM-Chipsatz zu grosse Teile vom schmackhaften RDRAM-Kuchen abknabbert? INTEL braucht SiS doch nur, um RDRAM populär zu machen, weil die eigenen Versuche kläglich gescheitert sind. Wenn aber ein (noch) Underdog daherkommt, wird die Sache anders aussehen. Wohl noch im Juni werden wir die ersten interessanten Vergleiche INTEL 850E/SiS R658 sehen. Und obwohl wir Sommer haben, wird sich Team DDR warm anziehen müssen. Dann hängt die Verbreitung von RDRAM wohl vor allem vom Preis ab. Und SiS mit 4i Support müsste da auch etwas zu bieten haben.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Die 133MHz-RIMMs (PC1066) sind nun von Samsung erhältlich:

unter http://www.litec-computer.de/preislisten/ehard-data.htm

werden 256MB für 128€ angeboten!!!

Das ist DEUTLICH billiger, als das, was Kingston für so ein Modul nimmt: http://www.theinquirer.net/22050203.htm. Dort ist von stolzen 263USD für ein 256MB PC1066-RIMM die Rede...

Nochmal zum Thema übertakten:
Schaut euch mal den Speed von Rimms mit 152 MHz Takt (=608 MHz FSB...) an...
http://www.vr-zone.com/reviews/Iwill/P4R533/page4.htm

Gruß
Johannes

[Johannes73]

ASUS: the First Mainboard Maker to Support PC4200 RDRAM

Auch die 32bit-RIMM´s samt Boards trudeln langsam ein...

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1022073412

Gruß
Johannes

[Wörns]

http://www.aceshardware.com/#55000498

PC1066MHz-32ns RIMMs mit 256MB von Transcend

Interessant zu lesen, was da steht über den i850 Chipsatz zum Thema >in-order depth queue< und der Anzahl von Pages, die gleichzeitig geöffnet werden können.
Sehr technisch.
MfG

[Johannes73]

Und noch einer:

http://www.aceshardware.com/

PC1066 ist nun verfügbar..blabla - UND Intel wird "beschimpft", weil sie den Nachfolger des i850 so lustlos weiterentwickelt haben.

FAZIT: RDRAM brächte viel mehr an Leistung, wenn Intel ihm einen würdigen Chipsatz zur Verfügung stellen würde...

Was mich etwas tröstet - nächstes Jahr soll es im HighPerformance-Bereich von Intel einen Nachfolge-RDRAM-Chipsatz geben...

Gruß
Johannes

RDRAM PC1066 - 32 ns available (HARDWARE)
By Johan
Wednesday, May 22, 2002 9:55 AM EDT
Yoann of Transcend just send me this rather interesting press release:

A new series of RIMMs from Transcend with 800MHz Direct Rambus and 40 nanosecond (ns) core access time support the Intel D850EMD2 and D850EMV2 system platforms based on the i850E chipset. This series of memory modules are available with or without Error Checking and Correction (ECC), and are backward compatible with systems using the i850 and i860 chipsets. In addition to the series of PC800-40ns RIMMs in 128MB, 256MB, and 512MB capacities, Transcend also offers PC1066MHz-32ns RIMMs with 256MB capacity for high-end system platforms.
Kingstone also provides PC1066 RDRAM for the ASUS P4T533, the only i850 motherboard so far with PC1066 RDRAM support (4.2 GB/s bandwidth 32 bit, or dual channel 16-bit RDRAM). So the question remains, why does Intel not support 1066 MHz (=533 MHz DDR) RDRAM?

Some Intel officials told us that the "PC1066 Rimms and i850 combination" did not pass Intel`s rigorous validation tests. Still, ASUS delivers the ASUS P4T533-C that supports PC1066, and ASUS boards have an excellent reputation when it comes to signal integrity and stability (even when overclocking). And considering the excellent engineering skills of Intel`s chipset engineers, we doubt that Intel is not able to deliver a worthy successor to the i850.

(Warning! speculation ahead) Another explication is that Intel is trying to keep the investments in the RDRAM platform for the Pentium 4 as low as possible. One indication is that Intel did not change the i850 chipset at all. The i850 was not even modified to make it work together with the new southbridge the ICH-4. Intel`s i850 got a seperate USB 2.0 chip to ensure USB 2.0 support, while the DDR chipset i845 DDR got a faster northbridge and a connection to the modern ICH-4 southbridge.

Still, it is a pity. One of the big advantages of RDRAM technology is that you can keep many pages open. When RDRAM first entered the market (the i820 chipset), the excessive heat production of the RDRAM modules probably prevented Intel`s engineers to keep many pages open, as most RDRAM chips had to "nap" and only a few could stay active.

But the current RDRAM modules do not have this problems, and the i850 chipset does not even have the thermal counting registers that the 820 chipset had. So from a technical point of view it is rather strange that the i845 chipset (which has thermal counting registers!) can keep 24 pages open while the i850, which could take better of advantage of that feature, can only keep 8 pages open. Also, the in-order depth queue (IOQ) of the i845 is 50% bigger than the i850.

So we are still somewhat puzzled. The i850 chipset with PC1066 is the fastest solution for the Pentium 4, and some minor changes in the i850 could push performance even higher. Not even to mentione that it would probably speed up the development of DDR-II...

[neubiene^^^^]

@ Johannes

@ PC-1066 Preise

könnte es nicht vielleicht sein, dass das Samsung PC-1066 noch mit 35ns läuft und demnach nicht kompatibel mit i850E ist?

Die pc-1066Rimms von transcend und Kingston dagegen laufen mit 32ns und sind demnach eher kompatibel mit dem i850E (sind allerdings immer noch nicht validiert von Intel)

Das Samsung RDRAM ist demnach für andere Chipsätze/Anwendungen.(tipp ich mal)

[Johannes73]

Hallo zusammen!

115€ für ein 133MHz RIMM mit 256MB ist doch ok! Die laufen im i850e!


Gruß
Johannes


Kingston liefert 256 MByte PC1066-RIMM-Module aus

http://www.golem.de/0205/19962.html

Mit und ohne ECC erhältlich


Der namhafte Speicherhersteller Kingston Technology liefert ab sofort 1066-MHz-RIMM-Module aus, der für die neuen Pentium-4-PCs mit 533-MHz-Systembus (133 MHz Quad-Pumped) prädestiniert ist.

Die 32 ns schnellen 1066 MHz 184-pin Direct Rambus Module (RIMM) sollen eine Spitzen-Bandbreite bis zu 4,2 GByte/s mit Dual-Channel-Rambus-Architektur erreichen. Die Speichermodule bestehen aus 256/288-MBit-Micro-BGA-(Ball-Grid-Array-)RDRAM-Elementen, unterstützen Seriell Presence Detect (SPD) und sind 34,93 mm hoch.

Die Module sind laut Kingston ab sofort über autorisierte Kingston-Partner und Distributoren erhältlich. Der empfohlene Endkundenpreis beträgt für 256 MByte, 1066 MHz, 32ns 115,- Euro, die Server-Variante mit ECC kostet 122,- Euro.

[BUGGI1000]

@Johannes

Ich kann Dir sagen, warum RDRAM PIV`s so schlecht gehen
oder überhaupt nicht angeboten werden - ist es nunmal
und das ist ganz einfach, der höhere Preis. Die Leistungs-
unterschiede (sehr gering) geben das eben nicht her:

Ich stelle jetzt einfach mal meine Händlernettopreise
eines DDR und eines RDRAM Systems rein:

DDR:
Board:
Asus P4S333 - SIS645 = 107
ECS P4S5A = 57
Gigabyte 8IRX - 845er = 100

2x 256MB Infineon CL2 = 2x 47


RDRAM
Board: (gibt verdammt wenige zu kaufen)
ASUS P4T533 C = 176

2x 256MB PC800 Samsung = 2x 99


512MB Speicher sollten es bei einem gutem System schon sein
und da beträgt zur Zeit der Unterschied allein schon 100€
netto und beim Board kannst Du je nach Modell zwischen 50-
100€ mehr rechnen - sagen wir etwa 70€. D.h. ein RDRAM
System, welches vielleicht 0-5% Leistung besitzt, kostet
von vornherein gut 170€ netto also knapp 400DM brutto mehr. Das ist
ein nicht zu verachtender Betrag und die einzige Ursache,
warum wir keine oder kaum RDRAM Systeme sehen. Ob sich
das mit 4I ändern kann weiß ich, aber ich wage das zu
bezweifeln.

BUGGI

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Nvidia wird keinen Dual-Channel-DDR333-Chipsatz auf den Markt bringen:

http://www.hartware.de/news.html?id=25816

Ist er zu teuer oder einfach nicht realisierbar?

Gruß
Johannes

nForce 615 und 620 abgesagt
Direkter Nachfolger der aktuellen nForce-Chipsätze kommt nicht mehr

Noch vor zwei Monaten hat nVidia die Nachfolger der aktuellen nForce 415 und 420 Chipsätze der Öffentlichkeit präsentiert, jetzt folgte der Rückzieher. Berichten aus den USA zufolge werden die überarbeiteten nForce 615 und 620 mit der Unterstützung für PC2700 DDR-RAM (166MHz Speicherbus) nicht auf den Markt kommen. Dies verkündete nVidia der Presse auf der zur Zeit stattfindenden Entertainment-Messe E3 in Los Angeles. Stattdessen will man sich auf den nForce2 (Codename vermutlich ``Crush17``) konzentrieren. Dieser soll eine Reihe neuer Features besitzen, über die allerdings noch nichts konkret verraten wurde. Außerdem wollte nVidia zu einem möglichen Chipsatz für die kommenden Hammer-Prozessoren von AMD (Opteron & Co.) keine Stellung nehmen. Ebenfalls nichts zu erfahren war über eine mobile Version des nForce für Notebooks.

[neubiene^^^^]

DDR-2 Massenproduktion ab Q3 02 von Samsung

http://www.theinquirer.net/28050201.htm

@ Johannes 73
Ein paar Merkmale von DDR-2:
The chip uses a 60 ball grid array package, and includes off chip driver calibration, on die termination and posted CAS for better bus efficiency.

also durchaus ein paar Verbesserungen, allerdings brauchen die wohl genau wie bei RDRAM ein bisschen Platz auf dem Die.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Ein (Beta)Test der neuen PC3200-RIMMs:

http://www.tecchannel.de/hardware/935/5.html

Fazit

Insgesamt liegt die Performance auf einem hohen Niveau. Sie wird PC800-Lösungen im Mittel ebenbürtig, was für ein Vorserien-Board ordentlich ist. Sollten sich diese Messungen in der Serie bestätigen, ist mit RIMM3200 einer der größten Nachteile von Rambus-Lösungen beseitigt.

Vielleicht erlebt der umstrittene Speicher dann noch einen zweiten Frühling. Unbestätigen Informationen zufolge plant Intel nach dem wenig innovativen 850E doch noch einen neuen Rambus-Chipsatz für den Pentium 4, und auch SiS hat seine Lizenzen für den Pentium-4-Bus und Rambus-Chipsätze noch nicht in Produkte verwandelt.

Außerdem steht mit "RIMM4200" schon die nächste Stufe an: Hier werden dann zwei PC1066-Kanäle durch ein Modul geschickt. Dennoch bleibt für RDRAM generell ein großer Nachteil bestehen: Chipsätze dafür gibt es nur für Intel-CPUs, man kann den Speicher bei einem Plattform-Wechsel nicht mitnehmen. (nie)

[Johannes73]

Hallo zusammen!

RDRAM im Aufwind - neue Module
Rambus DRAM erfreut sich wachsender Unterstützung durch Industrie

Ein interessanter Artikel über RDRAM.

Bitte durchlesen!
http://www.hartware.de/news.html?id=25760
http://www.hartware.net/report.html?id=400

Gruß
Johannes

[vlnet]

@ Johannes73

Kein Wunder bei der Fülle positiver Kommentare in den letzten Tagen und Wochen.


Reviews--------------------------------------------------------------------------------
"..RDRAM with 533 MHz (PC1066) still sets the performance standard, even DDR400 is not quite able to reach the same performance level."

Unstoppable: DDR400 vs. Rambus
Tom`s Hardware Guide
--------------------------------------------------------------------------------
".. servers that incorporate dual-channel RDRAM reportedly outperform E7500-based systems [with dual DDR memory] by a wide margin (45% or more) across a broad array of client/server application types." "The Bottom Line: Customers who are planning new PC and server hardware purchases should seek-out systems with RDRAM-based memory subsystems."

Hyperthreading and DRAM
CSA Research
--------------------------------------------------------------------------------
"When comparing the performance of Pentium 4 processors, the choice of platforms is almost as important as the CPU itself. The i850/RDRAM system performed exceptionally and leaves little doubt that Intel now has the highest performing CPU/platform on the market."

Pentium 4 2.4GHz Review
Sharky Extreme
--------------------------------------------------------------------------------
".. the combination of PC1066 RDRAM and the 533MHz FSB is a valuable asset for the Pentium 4"


Intel Introduces 533MHz FSB CPUs - Pentium 4 2.54GHz
AnandTech
--------------------------------------------------------------------------------
"..RDRAM continues to match the Pentium 4 front-side bus clock for clock, and may well
offer a wider roadmap for Intel`s long-term plans than DDR."

RDRAM Ramps Up to PC1066
HardwareCentral
--------------------------------------------------------------------------------
"..the faster bus gives the Pentium 4 plenty of headroom for the future, and when combined with 1066MHz RDRAM games and other applications really scream."

Intel Pentium 4 2.53GHz Review
Firing Squad
--------------------------------------------------------------------------------
"As the benchmarks clearly show, the 533 MHz FSB Pentium 4 chip is much more effective with PC-1066 RDRAM backing it up. Most of the performance increases in going from 400 MHz to 533 MHz FSB nearly doubled when the 533 MHz FSB processor was also teamed with PC-1066 RDRAM. This processor and memory combination is simply unbeatable compared to every other platform on the market."

Intel Meets 533 MHz FSB- The Pentium 4 2.4B
GamePC--------------------------------------------------------------------------------
"Intel officials say clearly, that the Pentium 4 performance platform will be i850E and they always emphasize to us reviewers that they prefer us using this platform when we want to compare P4-performance against AMD`s AthlonXP."


The Die Has Been Cast: Pentium 4/2533 vs. Athlon XP 2100+
Tom`s Hardware Guide
--------------------------------------------------------------------------------
"The higher the clockspeed, the more the (D)RDRAM solution lives up to its promise."

Pentium 4 Platform Shootout
Ace`s Hardware
--------------------------------------------------------------------------------
"The results show that while DDR200 lands at the bottom of the ranks, RDRAM with 533 MHz and 600 MHz achieve the highest performance levels."

Unstoppable: DDR400 vs. Rambus
Tom`s Hardware Guide
--------------------------------------------------------------------------------
"The stability of the system when running at 33% over specification was excellent, the PC-1066 system was just as stable as the system running at stock speed and finished hours of strenuous testing without a single glitch."

DDR and RDRAM, An Ongoing Battle
Hardware Analysis
--------------------------------------------------------------------------------
"..RDRAM continues to match the Pentium 4 front-side bus clock for clock, and may well
offer a wider roadmap for Intel`s long-term plans than DDR."

RDRAM Ramps Up to PC1066
HardwareCentral
--------------------------------------------------------------------------------
"The simple fact is, the P4 + i850 chipset + RDRAM memory platform has yet to find a worthy opponent. Because of its ability to handle up to 3.2GB/sec of I/O, the P4 is a hard one to trip-up, short of crippling it with an inappropriate memory sub-system."


Intel 2.4ghz Pentium 4 Northwood
Active Hardware
--------------------------------------------------------------------------------
"ASUS sees many advantages to 32 bit RIMMs, and claims they are easier to cool, quite a bit less expensive compared to dual 16-bit RIMMs and offer much more PCB space. The 6 PCI slots and inclusion of RAID support seem to confirm this last agreement."

CeBit 2002 Report: Part2
Ace`s Hardware
--------------------------------------------------------------------------------
"At 4.2GB/s of memory bandwidth, RIMM 4200 is far and away the highest bandwidth PC memory module"

"In fact, since the launch of the Pentium 4, no other platform has outperformed the i850 / RDRAM combination in memory performance. Seeing as how the initial Pentium 4 / i850
combination is nearly a year and a half-old, being able to still give the best memory performance from a consumer-level processor and chipset is pretty darn amazing.

First Look: Rambus RDRAM RIMM 4200
GamePC
--------------------------------------------------------------------------------
"We ultimately believe that in hitching its processor roadmap to Rambus, Intel is ensuring its ability to push CPUs into higher speeds. Rambus has a clear cut roadmap that Intel can target, and that`s been the case since the beginning. The fruits of that strategy are just beginning to ripen."

Rambus- Take 2
Tom`s Hardware Guide
-------------------------------------------------------------------------------
"The Pentium 4 is still best paired with RDRAM"

AMD`s Athlon XP 2000+ vs Intel`s 0.13-micron Northwood
AnandTech
--------------------------------------------------------------------------------
"RDRAM has proven itself to be an incredibly high performing memory technology, surpassing DDR SDRAM time and time again."

Pentium 4 Chipset Performance Shootout
GamePC
--------------------------------------------------------------------------------
"RDRAM is still the memory of choice for the Pentium 4 Platform, not bad for a product and a technology that debuted two years ago and is still able to compete. "

Rambus PC-1066 and PC-1200, Pushing the Envelope
Hardware Analysis
--------------------------------------------------------------------------------
"The limiting factor with the Pentium 4 at high clock speeds clearly lies in the limited bandwidth of DDR SDRAM. This influence was not seen in the RDRAM system. "

Clash of the OC`s Titans: Athlon XP2300+ vs. Pentium4/3000
Tom`s Hardware Guide
--------------------------------------------------------------------------------
"A number of people have reported problems running their systems or had to throttle back on performance with certain types of DDR... RDRAM doesn`t have these problems.."

DDR Fumbles, RDRAM Scores
Vince Freeman
Hardware Central
--------------------------------------------------------------------------------
"It needs no further explanation that the i845 (with PC133 SDRAM) is no valid alternative for the i850 (with PC800 RDRAM). You’d better save some money on a lower clockspeed Pentium 4 and go with an i850-chipset motherboard and RDRAM instead than to throw money at a solution that will never be able to perform."

i845, Performance Bottlenecks?
Hardware Analysis
--------------------------------------------------------------------------------
"Even a 2.2 GHz CPU on i845 can`t match the power of a 1.5 GHz CPU on i850. So, in this particular test (Quake III), going with SDRAM over RDRAM will end up costing you a rough average of 800 MHz in system performance."

Asus P4B Intel 845 Pentium 4 Motherboard
GamePC
--------------------------------------------------------------------------------
"A 2 GHz CPU, crippled by SDRAM is slower than a much cheaper 1.6 GHz system with DRDRAM. Indeed, we can not emphasize enough that a high performance gaming PC must have a high performance memory subsystem... Improving the bandwidth available to the processor and removing an important bottleneck can offer you up to 50% better performance."

"With the information that we have right now, it [RDRAM] is probably the only memory technology roadmap that realistically will be able to keep up with AMD`s and Intel`s earth scorching pace of increasing clockspeed and CPU performance."


The DRDRAM Evolution: PC1066
Aces Hardware
--------------------------------------------------------------------------------
"Things just didn`t get interesting until the 533MHz (Pentium 4) system was paired with RDRAM.”
Extreme Pentium 4 FSB/RAM Overclocking
Firing Squad

[Johannes73]

Nochmal Hallo!

IDF: DDR333-Support für P4-CPUs ab September

http://www.chip.de/news_stories/news_stories_8732058.html

…Intel-Sprecher Bill Lezinski verteidigte diese Modell-Politik mit dem Hinweis, dass es besser sei, abzuwarten, bis eine Technologie ordentlich spezifiziert und validiert sei - anstatt "auf der CeBIT mit DDR400-Modulen vorzupreschen, die noch nicht mal im Labor ordentlich laufen".

Wenig begeistert darüber zeigten sich dennoch die meist taiwanesischen Motherboard-Hersteller, die Intel am gleichen Ort zum "EMEA Platform Summit" geladen hatte. In dieser Veranstaltung beschwerten sich Vertreter großer Hersteller wie Asus, MSI und Gigabyte laut Insider-Quellen lautstark über den viel zu raschen Modell-Wechsel, der dazu führe, dass Hauptplatinen viel zu schnell veralten und dann für Dumping-Preise losgeschlagen werden müssten. Oder gar, dass man bereits eingekaufte Chipsätze gar nicht so schnell verbauen könne, wie Intel sie durch neuere Varianten ersetze.

Meine Meinung: Die sollen sich nicht beschweren – wenn Sie den Großteil ihrer Produkte auf RDRAM und die i850/e-Chipsätze ausgerichtet hätten wäre das alles kein Problem – aber mit dieser DDR-herumflickerei (nichts ganzes und nichts halbes) war das ja abzusehen…

Gruß
Johannes

[Indiancigar]

Ein etwas älterer Dell-Bericht zeigt auf,warum RDRAM von Dell langfristig unterstützt wird.

Auf dem Weg zum Rambus-basierten PC

Dell gibt ein Plädoyer für die Technik ab, auf die sie längerfristig setzt.

Autor: Bill Sauber*

Ein Grossteil der existierenden PC-Speichertechniken wird als evolutionär betrachtet. Die Designer verändern sie im Laufe der Zeit nur unwesentlich. Zwei jüngere Kreationen jedoch, Synchronous Link DRAM (Dynamic Random Access Memory) - kurz: SLDRAM - und Rambus, sind revolutionärer Natur. Sie beruhen auf einem neu entwickelten Schnittstellendesign, auf schmalen Daten- und Kontrollbussen und sehr hohen Taktraten.

Das vorliegende White Paper dreht sich um die Frage, weshalb der Arbeitsspeicher (RAM) mehr Bandbreite benötigt, verfolgt die Evolution, gibt einen kurzen Überblick über die gebräuchlichen Techniken und geht danach näher auf Rambus ein.

Mehr Speicherleistung?

Obwohl schon heute einige Applikationen von zusätzlicher Speicherbandbreite profitieren können, sind es vor allem Anwendungen der Zukunft, die davon wirklich abhängen werden.

· Data Streaming: Mit DVD und Videokonferenzen wird Data Streaming mehr und mehr an Bedeutung gewinnen. Die Anwendungen benötigen zwar unterschiedliche Kapazitäten. Gemeinsam ist ihnen jedoch, dass sie simultane Aktivitäten im Arbeitsspeicher generieren, die einiges an Bandbreite verschlingen. Etwa wenn Netzwerk, Modem und Speicher gleichzeitig Daten ans RAM schicken, oder der Mikroprozessor Daten aus dem Arbeitsspeicher holt und dabei simultan einen Rechenprozess durchführt.

· 3D-Imaging: Computer Aided Design (CAD), Datenvisualisierung und Computerspiele sind Beispiele für 3D-Imaging, die dem Arbeitsspeicher viel Leistung abverlangen. Durch vierfach beschleunigte AGP (Accelerated Graphics Port) werden die Bedürfnisse zunehmen.

· Komplexe Audio- und Bildmanipulationen fordern nicht nur viel Bandbreite, sondern auch weniger Latenzen. In einigen Fällen werden ganze Abschnitte der verfügbaren Bandbreite verschwendet, weil die Schattenspeicher mit unbenötigten Daten aufgefüllt sind.

· Mustererkennung: Bei Spracherkennung und im Data Mining benötigt man dafür umfangreiche Datenmengen, greift auf Daten zu, die nicht sofort wiederverwendet werden, und erzeugt Strukturen, die für den Schattenspeicher zu gross sind.

· Die sogenannte spekulative Vorauswahl von Daten verschlingt etwa bei der Spracherkennung beträchtliche Kapazitäten, weil Daten nur aufgrund der Wahrscheinlichkeit ihrer Verwendung den Arbeitsspeicher belasten, auch wenn sie nachher nicht gebraucht werden.

· Concurrency und Multithreading: Applikationen, die gleichzeitig ablaufen können (Concurrency), und Betriebssysteme wie Windows 2000, die Multithreading unterstützen, benötigen immer mehr Bandbreite.

Entwicklungsstufen

Die Speicherung im RAM ist als rechteckige Matrix angeordnet. Jede Zelle besteht aus einem einzelnen Transistor und Kondensator. Sie ist in der Lage, eine elektrische Ladung zu halten, die einem Bit Daten entspricht, und wird durch eine horizontale Reihen- sowie eine vertikale Spaltenadresse klar identifiziert. Um Daten aus der Zelle zu lesen oder in sie hineinzuschreiben, müssen Reihen- und Spaltenadresse sowie Kontrollsignale geliefert werden. Um Herstellungskosten zu sparen, wird in den meisten Speicherchips der gleiche Zeilensatz für Reihen- und Spaltenadressen verwendet. Ein Reihenadress-Signal (Row Address Strobe, RAS) identifiziert das Signal auf der Adresszeile als Reihenadresse, ein Spaltenadress-Signal (Column Address Strobe, CAS) erkennt es als Spaltenadresse. Mit steigenden Mikroprozessor-Geschwindigkeiten erweisen sich die konventionellen Zugriffmethoden auf DRAM-Daten als zu langsam. Oft ergeben sich Wartezeiten.

Der PC-Hauptspeicher hat sich deshalb über die Zeit in verschiedenen Variationen weiterentwickelt. Etablieren konnten sich dabei aber nur einige wenige Memory-Typen. Die bekanntesten sind:

· DRAM;

· Page-mode DRAM (später Fast Page-mode);

· Extended Data Out (EDO) DRAM;

· Synchronous DRAM (SDRAM).

Jüngere Speichertechniken, die sich noch mitten im Entwicklungsprozess befinden oder erst kürzlich vorgestellt wurden, sind:

· Double Data Rate (DDR) DRAM - auch SDRAM II genannt;

· Virtual Channel DRAM;

· SLDRAM;

· Rambus.

Heutige PC-Architektur

Historisch bedingt wurde die Hauptspeicherleistung bis anhin vor allem durch eine Erweiterung des Datenbusses erhöht, das heisst, dessen Taktrate gesteigert oder das Protokoll verändert. Um zu verstehen, weshalb dies überhaupt nötig war, lohnt es sich, die traditionelle PC-Architektur mit konventionellem SDRAM-Hauptspeicher zu betrachten (vgl. Abb. 1): Die I/O-Schnittstelle umfasst einen IDE-Controller (Integrated Drives Electronics) einen PCI/USB-Adapter (Peripheral Component Interconnect/Universal Serial Bus) und eine Brücke vom PCI- zum ISA-Bus (Industrial Standard Architecture). Zusätzlich zum Mikroprozessor können die Bus-Mastering-Funktionen des PCI-Busses, des AGP-Ports oder eines internen Busses via Speicher-Schnittstelle auf den Hauptspeicher zugreifen. Die folgende Tabelle zeigt die Spitzenbandbreite (MByte/s) der Busse im abgebildeten Beispiel.


Prozessor (100 MHz) 800

Speicher (100 MHz) 800

AGP-Port (zweifach) 533

PCI (33 MHz) 133


Wenn die Bus-Mastering-Funktionen alle zur gleichen Zeit Anfragen an den Speicher schicken, beträgt die Spitzenbandbreite insgesamt 1466 MByte/s, also fast doppelt soviel wie der in der Tabelle angegebene Spitzenwert für den Speicherbus. Wenn die Antwort auf diese Anfragen sich jedoch zu stark verzögert, kommt es zu sogenannten Buffer-Overruns und -Underruns - der Prozessor dreht leer. Daraus resultieren Probleme, wie etwa ein Leistungseinbruch bei der Festplatte, dem NIC (Network Interface Controller) und anderen PCI-Bus-Funktionen. Oder aber die Qualität von Applikationen wie Voice-over-IP und Videofilmen leidet, weil der Inhalt nicht innert nützlicher Frist übermittelt werden kann. Die Bus-Bandbreiten steigen mit der Weiterentwicklung der Systeme. Etwa beträgt der Spitzenwert eines 4fach-AGP-Ports über 1 GByte/s, der mit 66 MHz getaktete PCI-Bus lässt 266 MByte/s zu, der 133-MHz-Prozessorbus ermöglicht über ein GByte/s und der IDE-Port steigert sich mit ATA-66 auf 66 MByte/s. Weil überdies die Bus-Master immer mehr Daten verarbeiten können, braucht es gleichzeitig höhere Bandbreiten beim Speicherbus.

Rambus-Technik

Die von Rambus Inc. entwickelte Speichertechnik kommt seit 1995 in verschiedenen Produkten zum Einsatz. In der Vergangenheit wurde sie vor allem für Videocontroller verwendet, hauptsächlich um die Geschwindigkeit von Videospielen - etwa von Nintendo - zu erhöhen. Erst vor kurzem hat Rambus eine Version entwickelt, die auch als PC-Hauptspeicher gebraucht werden kann. Intel arbeitet eng mit Rambus zusammen, um ein geeignetes Chipset zu entwickeln.

Die Technik, die den gleichen Namen wie ihre Schöpfer trägt, bezeichnet ein komplettes Speichersubsystem, das auf einem dedizierten Bus, dem Übermittlungskanal (Channel), basiert. Ein Rambus-System umfasst folgende Komponenten:

· Controller (Speicherschnittstelle),

· Channel (Daten- und Befehls/Adress-Bus mit drei Byte Wortbreite),

· Steckplätze (Connectors),

· Rambus DRAM (RDRAM),

· Speichermodule - Rambus Inline Memory Module (RIMM),

· sogenannte Kontinuitätsmodule (in leeren Konnektoren) sowie

· Repeater-Chips (optional).

Abbildung 2 zeigt wie diese Komponenten miteinander verbunden sind. Speicherschnittstelle, Channel und Steckplätze sind in die Platine integriert. Ein einziger Rambuskanal kann bis zu 32 RDRAM-Chips auf maximal drei RIMM unterstützen. Zunächst werden jedoch RIMM mit 8 und 16 RDRAM auf den Markt kommen. Jeder Steckplatz, der kein RIMM installiert hat, muss über ein Kontinuitätsmodul verfügen, weil unbenutzte Steckplätze im Channel nicht erlaubt sind. Die höchste Speicherkapazität pro Channel wird vorerst 256 MByte bei 64-MBit RDRAM und 512 MByte bei 128-MBit-Chips sein. Geplant sind bereits RDRAM mit 256 MBit, die die Kapazität auf ein GByte erhöhen sowie Chips mit 512 GBit, die diese Zahl auf vier GByte treiben.

Daten und Befehle werden in Paketform durch den Rambus-Kanal geroutet. Jedes Paket ist 10 Nanosekunden lang (4 Taktzyklen zu 2,5 Nanosekunden) und enthält acht Einheiten (Daten oder Befehle). Die Datenübertragung geschieht mit einer Taktrate von 800 MHz unter Nutzung beider Taktflanken. Die Pakete übertragen immer 16 Byte Daten, unabhängig davon, wieviel Byte der Mikroprozessor nutzen kann. Weil der Spaltenbus mit der gleichen Geschwindigkeit wie der Datenbus arbeitet, sind keine Trennbefehle (Burst Commands) nötig und es wird eine hohe Packungsdichte erzielt.

Rambus zeichnet sich durch einen geringen Stromverbrauch aus. Bei konventionellen DRAM ist jedes Element eines Moduls während des Lese- oder Schreibvorgangs aktiv und verbraucht Energie. Rambus aktiviert nur gerade dasjenige, in das es liest oder schreibt, die anderen befinden sich derweil in einem niedrigeren Energiemodus - «Standby», «Nap» oder «Powerdown». Im Ruhezustand sind alle RDRAM auf Standby geschaltet, wenn ein RDRAM ein Paket decodiert, begibt es sich in den Aktivmodus um den Befehl auszuführen. Sobald es damit fertig ist, fällt es wieder auf Standby. Nap und Powerdown eignen sich vor allem für mobile Computer. Jedes RDRAM verfügt zudem über einen Thermosensor, der feststellt, wann die empfohlene Arbeitstemperatur erreicht ist oder überschritten wird. Der Sensor meldet die Information der Speicherschnittstelle, die wiederum festlegt, welches RDRAM in welchen Versorgungsmodus fallen soll.

Rambus-Vorteile

Am wichtigsten ist, dass der Übergang zu Rambus höhere Speicherbandbreiten erlaubt. Die meisten Prozessoren sind heute auf eine Übertragungsrate von 800 MByte/s beschränkt, Rambus liefert 1,6 GByte/s. Diese Geschwindigkeit bietet nicht nur Raum für Fortschritte bei den Busraten der Prozessoren, sondern kann auch die Systemleistung erhöhen, indem die Speicherinterferenzen reduziert werden. Andere jüngere Techniken antworten auf den gestiegenen Bedarf nach Speicherleistung mit höheren Taktraten. Sie sind darin zwar sehr effizient, lassen sich jedoch nur schlecht skalieren. Ein PC-133 DDR DRAM (SDRAM II) mit einer Spitzenbandbreite von zwei GByte/s dürfte bald einmal verfügbar werden. Die effektive Bandbreite wird jedoch immer noch niedriger als diejenige von Rambus sein, weil letztere durch die ökonomischere Nutzung der Pipelines bis zu vier parallele Kommunikationsabläufe mit einem Baustein steuern kann. Rambus erreicht damit eine Effizienz von nahezu 95 Prozent - SDRAM wird auf 60 Prozent geschätzt.

Fazit

In welchem Mass Dell auf Rambus umstellt, hängt davon ab, wie schnell Chipsets verfügbar sind. Die ersten Rambus-basierten Rechner dürften Arbeitsstationen und Hochleistungs-Desktops sein. PC im oberen Preissegment werden vorerst beim konventionellen SDRAM bleiben, um Kosten zu sparen. SDRAM II soll in Servern zum Einsatz kommen, weil Rambus hier nicht zwingend notwendig ist, um die Bandbreite zu steigern. Die Integration von Video- und Geschäftslogik auf einem Chip wird die Technik in naher Zukunft zur Option für teure PC machen.

Der Übergang zu Rambus wird einiges kosten. Die Technik bietet jedoch die Möglichkeit, den Bandbreitenanforderungen der anderen Busse gerecht zu werden, ohne bei diesen grössere technische Änderungen vorzunehmen. Augenscheinlich dürften die Vorzüge von Rambus allerdings erst werden, wenn genügend Software verfügbar ist, die den Leistungssprung ausnutzen kann.


* Der Autor ist Technikstratege bei Dell. Das White Paper «Transitioning to Rambus Technology» wurde mit Einverständnis der PC-Herstellerin in Auszügen übersetzt.

[HappyInvestor]

Dieses Posting hat nichts mit Rambus zu tun

Ich habe ein "elektrisches" Problem und wie Ihr wisst, habe ich keine grosse Ahnung davon. Aber dieses Problem will ich lösen und ich brauche jemanden, der mir helfen kann. Buggi1000, vlnet oder Johannes73? An welchen Spezialisten darf ich meine Frage stellen?

Danke und Gruss
HI

[vlnet]

@HappyInvestor

Ich fürchte, ich bin da der falsche Ansprechpartner. Hab mich an anderer Stelle schon als technischer Laie geoutet, der sich mühsam in die Grundzüge von Prozesser- und Speichertechnologie einzuarbeiten versucht hat.

Stell doch einfach mal deine Frage und ich denke, dass neubiene oder Kitty2 auch auf diesem Gebiet was zu bieten haben.

Gruss vlnet

[HappyInvestor]

@ vlnet

Danke für die Antwort. Ich möchte die Frage nicht öffentlich stellen. Ich brauche einfach jemanden, der mir eine Frage zu einer elektrischen Installation beantworten kann. Vielleicht soviel zur Frage: es geht um ein 12V Gerät auf einem Schiff. Hier in Spanien ist das relativ mühsam für mich, weil die "spanischen" Elektriker nur "Spanisch" verstehen würden, wenn ich versuchen würde, die Frage auf Spanisch zu stellen ... Ich glaube, dass es hier in diesem Board doch jemanden geben müsste, der eine kleine Ahnung von "Elektrik" hat.

Gruss HI
(Wenn jemand eine Frage zu Rambus hat, beantworte ich sie als Gegenleistung gerne )

[yodamuc]

@HI

bin zwar kein Elektriker, aber vielleicht kann ich Dir ja trotzdem helfen. Was ist Dein geheimnisvolles Problem ?

Gruss yodamuc

[HappyInvestor]

@ yodamuc
Danke. Habe Dir die Frage in die Mailbox gestellt.
Gruss HI

[neubiene^^^^]

Korrektur zu meinem letzten Posting:
soll heissen Q3 03 und nicht Q3 02 der Inquirer hatte da wohl n Tippfehler

[Kitty2]

Update 28. Mai 2002
Oberster Gerichtshof revidiert Festo-Urteil – Ein Sieg für Patentinhaber

Das oberste Bundesgericht beschloss einstimmig, eine Entscheidung eines Berufungsgerichts zurückzuweisen, die aufgrund der Gleichberechtigungsdoktrin das Recht von Patentinhabern schwächt, auf Verletzung zu klagen. Im Wesentlichen schützt das Urteil Patentbesitzer davor, dass die patentierte Erfindung verändert und dann behauptet wird, der Anspruch des Patentinhabers träfe nicht präzise genug auf diese Erfindung zu. Der Fall Festo Corp. gegen SMC wurde über Jahre verhandelt und ist inzwischen einer der wichtigsten Prozesse der Geschichte im Zusammenhang mit geistigem Eigentum.

Was das für Rambus bedeutet
Auf die am Montag, dem 3. Juni, anstehende Berufung hat das Urteil keinen Einfluss, denn Rambus hat in der Klage gegen Infineon nicht die Gleichberechtigungsdoktrin angewendet, die in künftigen Fällen anders behandelt wird. Das Unternehmen konnte sie in Richmond nicht anführen, hat es allerdings versucht, nachdem das Markman-Urteil gesprochen war und den Geltungsbereich der einzelnen Erfindungen von Rambus eingeschränkt hatte. Dass Festo vor dem Berufungsgericht verlor, ließ für die Rechte der Erfinder nichts Gutes ahnen, und die Karten schienen schon zu Ungunsten von Rambus gemischt zu sein. Der jüngste Spruch könnte zu einer veränderten Strategie gegen Micron und Hynix führen, denn die Erfindung von Rambus ist ein Speicher-Subsystem, das unserer Meinung nach von den Speicherherstellern nachgeahmt wurde. Die komplette Erfindung von Rambus (das heißt, die Originalerfindung, die auf dem Patentamt 1990 eingereicht wurde), war ein revolutionärer Entwurf, der mehrere Fortschritte bei der Datenübermittlung zwischen DRAM und dem Prozessor mit sich brachte (das Patentamt spaltete die Erfindung in elf Einzelerfindungen auf). Die Neuerungen von Rambus haben zusammen genommen dazu geführt, dass überall in der Branche die Chips schneller kommunizieren. Der Beitrag der Rambus-Erfindungen an der Systemarchitektur könnte dazu führen, dass der Prozess auf Basis des Gleichheitsgrundsatzes voran kommt.


Die Hoffnung erhält neue Nahrung!?

mfg kitty2



P.S. @HI 12V kenne ich nur von meiner Autobatterie, da bin ich also nicht der Fachmann.

[Indiancigar]

`die wichtigste Patententscheidung der letzten 20 Jahre` und `erlaubt keine geringfügigen Abänderungen unter Umgehung des ursprünglichen Patents`...(genau wie es Infineon mit den DDR-Patenten von Infineon)!!Natürlich werden unsere Anwälte nachdrücklich am 3.Juni 2002 auf diese einstimmige Entscheidung des obersten Gerichtshofes hinweisen.Ich habe das starke Gefühl,dass die Entscheidung unseres lieben Paynes in der Luft zerrissen werden...

Supreme Court Decision:
U.S. Supreme Court Bolsters Rights of Patent Holders
(Update4) By Greg Stohr
Washington, May 28 (Bloomberg) -- The U.S. Supreme Court gave inventors more power to sue competitors for making modified versions of patented products, issuing a decision that extends the reach of hundreds of thousands of patents.

The 9-0 ruling bolsters patents covering everything from genetic codes to children`s books. The dispute divided frequent targets of patent suits, including Intel Corp. and Ford Motor Co., from companies more concerned about suing to enforce their own rights, such as Pfizer Inc. and Sun Microsystems Inc.

A federal appeals court had limited a legal doctrine that lets patent holders sue others who make ``equivalent`` products. In partially overturning that decision, the high court said it would ``risk destroying the legitimate expectations of inventors in their property.``

The ruling may prove to be the most significant Supreme Court patent decision in two decades, affecting as many as 90 percent of the 1.2 million patents now in force, lawyers said.

Intel, Ford, International Business Machines Corp., Eastman Kodak Co., DuPont Co. and Genentech Inc. were among the companies that supported the appeals court ruling, saying it would ward off frivolous patent suits.

Pfizer, Sun Microsystems, Verizon Communications Inc., 3M Co., Dow Chemical Co. and such research institutions as the Massachusetts Institute of Technology urged reversal. That group said the lower court decision would slash the value of existing patents and discourage investments in research.

The case before the high court involved a long-running legal fight between Festo Corp. and SMC Corp., makers of air cylinders for industrial machinery.

Equivalent Products

The U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, which handles all patent cases, had put new restrictions on those who amend the description of their invention to ensure approval of a patent application. The vast majority of patent seekers file amendments at some point during proceedings at the U.S. Patent and Trademark Office.

The appeals court said those inventors are restricted to the literal wording in the amended part of the patent and can`t take advantage of the so-called doctrine of equivalents.

The appeals court said its new rule would prevent inventors from attempting to recapture subject matter they relinquished during the application process. The Federal Circuit also said its decision would clarify what each patent covered.

The appeals court ruling had roiled the business community. ``Literally hundreds of thousands of patents could have been on that Festo guillotine,`` said Jesse Jenner, managing partner at Fish & Neave in New York.

Uncertainty Acknowledged

The Supreme Court today said the lower court had imposed an overly rigid rule that ignored previous Supreme Court support for the doctrine of equivalents. Limiting patents to their literal terms would invite copycats to circumvent a patent with only minor modifications, Justice Anthony M. Kennedy said for the court.

``Each time the court has considered the doctrine, it has acknowledged this uncertainty as the price of ensuring the appropriate incentives for innovation,`` Kennedy wrote.

The court ruled that the doctrine of equivalents is available to patent holders who couldn`t have foreseen that changing the description in their application would limit coverage.

In addition, changes to one part of a patent don`t affect other aspects that ``have only a peripheral relation to the reason the amendment was submitted,`` Kennedy said.

Patent holders, however, bear the burden of proving that the doctrine of equivalents should apply in their case, Kennedy said. That conclusion adopted a recommendation offered by the Bush administration.

Under the appeals court ruling, invoking the doctrine of equivalents was ``all but impossible,`` said patent lawyer Jim Carmichael, a partner at Lyon & Lyon in Washington. ``The Supreme Court said it shouldn`t be impossible, but it should be very hard.``

Biotech Companies

Beneficiaries of the ruling will include some members of the patent-heavy biotechnology, pharmaceutical and computer industries.

``Biotech companies and pharmaceutical companies live and die by their patent portfolios,`` said Q. Todd Dickinson, former head of the Patent and Trademark Office and now a partner with Howrey, Simon, Arnold & White.

``They needed this flexibility because the technology is evolving so rapidly. They need to be able to come back later and make sure they are protected,`` Dickinson said.

The decision is likely to foster additional litigation over disputed patents, forcing judges to determine in each case whether an amendment amounted to a surrender of subject matter.

``In the end, I`m not sure if this will change the results of a whole lot of cases,`` said patent lawyer Blaney Harper of Jones, Day Reavis & Pogue. ``It is clear that the lawyers will go crazy with this.``

The justices sent the case before them back to the lower court level for reconsideration. Closely held Festo, based in Hauppauge, New York, is seeking to revive a $4 million verdict against Tokyo-based SMC for infringement of its patents for ``magnetic rodless cylinders`` used on assembly lines.

http://quote.bloomberg.com/fgcgi.cgi?ptitle=Top%20Financial%…

[vlnet]

Prozesse hin, Prozesse her. Es könnte zur Zeit kaum besser laufen für Rambus. Die Front der Gegner scheint langsam aufzuweichen, die Intel-Stragtegie aufzugehen, andere zur Steigerung der Rambus-Akzeptanz vorzuschicken und selbst Desinteresse zu spielen.

Wenn selbst der Inquirer, einer der leidenschaftlichsten Gegner in der Vergangenheit, eine positive Meldung nach der anderen an nur einem Tag bringt, können die Dinge nicht völlig schlecht laufen.

http://213.219.40.69/29050201.htm

http://213.219.40.69/29050206.htm

http://213.219.40.69/29050208.htm

[Guru-Schreck]

Deswegen ist auch der Rambus-Kurs so wunderbar gestiegen.
Ohne Gewinn- und Umsatzsteigerungen bliebt das alles kalter Kaffee.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Ja ich bin noch wach... (2:24 Uhr)

Das sind ja allles super Aussichten:

1. DDRII ist erst 2004 (!!) in den Startlöchern:

IDF: DDR-II erst 2004, Intel mit Dual-Channel-DDR

20:37:46

(tecCHANNEL.de, 29.05.2002) Am Mittwoch ging Intels erstes Developer Forum in Deutschland zu Ende. Ein ernüchternder Trend für PC-Hersteller zeichnete sich auf der Konferenz ab: Das ersehnte DDR-II als neuer Speicher-Standard wird wohl erst 2004 auf den Markt kommen.


Dies erschließt sich aus einer Präsentation von Hidemori Inukai, Elpida-Vize für technisches Marketing. Inukai hatte in München Gelegenheit, die Position des Joint-Ventures von NEC und Hitachi zu kommenden DRAM-Standards klarzustellen.

2. RAMBUS wieder im Aufwind http://www.hardtecs4u.com/

Bedingt durch Intels Vorstellung des Pentium 4 Prozessors mit 133 MHz FSB und dem i850E RAMBUS Chipsatzes erfreut sich laut den DigiTimes RAMBUS Speicher wieder größerer Beliebtheit. Vor allem die nicht so großen Mainboardhersteller wie z.B. EPoX, DFI oder Biostar sollen allesamt angefangen haben, entsprechende i850E Mainboards zu entwickeln.

In der letzten Zeit hat DDR-Speicher RAMBUS Speicher sehr stark vom Intel Markt verdrängt, da sogar Intel den ehemalig sehr teuer RAMBUS Speicher den Rücken kehrte und den SDR- bzw. DDR-RAM unterstützenden i845 Chipsatz auf den Markt brachte, welcher sich immernoch an einer großen Popularität erfreuen kann. Doch mit dem neuen i850E hat sich das Blatt gewendet, denn nur dieser Chipsatz ist in Kombination mit 2 RAMBUS Modulen nach PC1066 Standard in der Lage, dem Northwood mit 133 MHz FSB genügend Bandbreite zukommen zu lassen, woraus sich dann auch die besten Leistungsergebnisse ergeben. Zwar konnte man beim alten Pentium 4 mit 100 MHz FSB auch nur mit RAMBUS Speicher die 3 GB/s an Bandbreite erreichen, allerdings war dort der Unterschied zu den DDR-RAM Chipsätzen deutlich geringer.

Allgemein geht man davon aus, dass in der zweiten Jahreshälfte diesen Jahres die Nachfrage nach RDRAM deutlich steigen wird. Somit dürfte die Zukunft von RAMBUS vorerst wieder gesichert zu sein. Wenn man dazu noch bedenkt, dass SiS mit dem R658 auch noch einen solchen Chipsatz in der Mache hat, sieht die Zukunft gleich noch einmal einen Tacken besser aus. Denn allzu teuer sollte der neue Chipsatz nicht werden, so dass entsprechende Boards vielleicht sogar ein Schnäppchen werden könnten.

Was wollen wir eigentlich noch mehr???

Gute Nacht!
Johannes

[Guru-Schreck]

So toll klingt es nun auch wieder nicht, wenn man es zudende liest. Warum kommt das RDRAM nicht vor ?

Doch Intel wäre nicht Intel (NASDAQ: INTC - Nachrichten) , wenn es für das noch weit entfernte DDR-II einen Plan B gäbe. Schließlich wollen die PC-Hersteller auch 2003 mit neuen Speichertechnologien werben. Bisher klappte das hervorragend mit immer höheren Taktfrequenzen für DDR-I, doch wie hier und hier beschrieben, ist das Erscheinen des nächsten Schritts mit effektiv 400 MHz noch unsicher. Und bisher ist DDR400 kaum schneller als DDR333.
Folglich geistert seit einigen Wochen ein neuer Chipsatz mit Codenamen "Springdale" durch die inoffiziellen Intel-Roadmaps. Von einem Intel-Manager war auf dem IDF zu erfahren, was es damit auf sich hat. Springdale ist Intels erster Chipsatz für zwei DDR-Kanäle, er soll bereits im Mai 2003 auf den Markt kommen. Zuvor plant Intel für den September auf Basis des 845-Designs (NASDAQ: DESI - Nachrichten) ein Upgrade auf DD333.
Zwei DDR-Kanäle bot jedoch auch vor knapp einem Jahr NVIDIAs nForce-Chipsatz - und der war unter den taiwanesischen Mainboard-Herstellern nicht besonders beliebt. Zum einen waren die Bausteine selbst recht teuer, und auch die beiden Kanäle auf einem Board unterzubringen trieb die Kosten in die Höhe. Doch da sich Intel jetzt für die Nöte der Board-Hersteller etwas zugänglicher zeigt, wird man das vielleicht durch einen besonders günstigen Chipsatz und reichlich Entwicklungshilfe auffangen.
Der langsamen Weiterentwicklung des DRAM ist aber auch ein positiver Aspekt abzugewinnen: Wer heute stabil laufende DDR333-Module kauft, ist damit noch mindestens ein Jahr auf der sicheren Seite - selbst bei einem Boardwechsel. Außerdem steht nun einmal VIA im Zugzwang. Die Nummer Zwei im Chipsatzgeschäft wird auf der Computex in der kommenden Woche mit einigen Neuankündigungen überraschen müssen. Bisher war Dual-Channel-DDR für VIA kein Thema. (nie)

[vlnet]

@Guru-Schreck

>>>Warum kommt das RDRAM nicht vor ?<<<
Warum muss in einem Artikel, in dem über DDR berichtet wird, etwas über Rambus geschrieben werden? Zumal wenn einen Tag vorher ausführlich über RDRAM berichtet wurde.

Du suchst einen Bericht über aktuelle RDRAM-Perspektiven? Dann lies diesen. http://www.tecchannel.de/hardware/935/index.html

>>>>Insgesamt liegt die Performance auf einem hohen Niveau. Sie wird PC800-Lösungen im Mittel ebenbürtig, was für ein Vorserien-Board ordentlich ist. Sollten sich diese Messungen in der Serie bestätigen, ist mit RIMM3200 einer der größten Nachteile von Rambus-Lösungen beseitigt.
Vielleicht erlebt der umstrittene Speicher dann noch einen zweiten Frühling. Unbestätigen Informationen zufolge plant Intel nach dem wenig innovativen 850E doch noch einen neuen Rambus-Chipsatz für den Pentium 4, und auch SiS hat seine Lizenzen für den Pentium-4-Bus und Rambus-Chipsätze noch nicht in Produkte verwandelt.<<<<

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Ich mache mir langsam aber sicher ernsthafte Gedanken die Zukunft von DDRII

http://www.tomshardware.de/news/index.html#1329

DDR-II erst ab 2004?

Intels erstes Developer Forum in Deutschland ging für die PC-Hersteller in punkto DDR-Speicher enttäuschend zu Ende. Auf der Konferenz zeichnete sich ab, dass der neue DDR-II-Speicherstandard wohl erst 2004 auf den Markt kommen wird. Vor allem die mit 1,8 Volt sehr niedrige Spannung der DDR-II-Speicherbausteine bereitet den Herstellern Kopfzerbrechen. Die niedrige Spannung würde im Endeffekt zu einer höheren Latenz führen, erklärte Hidemori Inukai, Elpida-Vize für technisches Marketing. Zudem sei immer noch unklar wie der Prefetch von 4 Bits gegenüber 2 Bits bei DDR-II stabil laufen soll. Aufgrund dieser Ungereimtheiten kann nach Inukais Ansicht die Massenproduktion des neuen Speichers erst 2004 starten. Zuvor aber müssten die Strukturgrößen auf mindestens 0,12 Mikron sinken.

Gruß
Johannes

[vlnet]

@Johannes73

2004? Wo wird RDRAM (bzw. Yellowstone)dann wohl angekommen sein? Nächstes Jahr sind wir bei PC1200. Und der P4 bei 4 oder mehr GH? Je mehr GH beim P4 um so höher der RDRAM-Effekt. Ein mal ist die DDR ja schon untergegangen, warum nicht auch ein zweites mal?

[neubiene^^^^]

@ Johannes73

vielleicht hat Elpida auch einfach keine Ahnung

Samsung hat schon funktionierende 512 Mbit DDR2 Chips und IBM den passenden Controller dazu. Massenproduktion soll schon Q3 03 beginnnen (halbes Jahr vor Elpida?)zudem ist Samsung doch schon bei 0,13µ da ist der Schritt auf 0,12µ nicht weit

Und Intel bastelt an nem Dual-DDR Chipsatz der Mai 03 rauskommen soll (passend zu P4 Nachfolger Prescott)
Wo bleibt die Ankündigung eines Quad-Rambus Chipsets?
IMHO wird RDRAM immer töter im PC-Bereich. 2004 wenn DDR-2 kommt ists dann am allertötesten *G. kommt mir irgendwie komisch vor, dass ein revolutionäres Speicherdesign nicht gegen n aufgemotzten Oldtimer ankommt. Dieses Jahr stellt Intel knapp 8 Chipsätze für DDR-Ram vor und nur einen einfach nur höhergetakteten Chipsatz für RDRAM.

Die ganze Sache hängt immer noch an den bescheuerten Prozessen. Falls die papierchen kurzfristig mal über 10€ gehen schmeiss ich se raus denk ich....

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Ich will mich mal wieder über die Zukunft von RDRAM (nicht von RAMBUS) auslassen.

Fakt ist:
Momentan scheint trotz aller Kritiken kein Weg an RDRAM vorbei zu führen – DDR-freundliche Websites wie Tom, xbit-labs, Tecchannel, Hardtecs4u, Inquirer bekunden immer mehr Symphatien für Rambus.
Ich habe beim Studium der Artikel – wenn man sie mit denen von damals vergleicht - immer den Eindruck, als wollen sich alle an der verkannten Firma entschuldigen und Rambus eine faire Chance einräumen…
Die Mainboard- (auch die Hersteller der 2. Garnitur) und Speicherhersteller unterstützen bereitwillig PC1066-Speicher und - was aufhorchen lässt - FREIWILLIG 32bit-RIMM´s, (obwohl Intel davon scheinbar gar nichts wissen will – ja sogar die Zertifizierung wird Intel abgenommen! So etwas habe ich überhaupt noch nicht erlebt…)

Man kann daraus ableiten, dass sich alle durch 32bit-RIMMs große Kosteneinsparungen erhoffen (weniger Board-Validierungstests) – und ein weiterer Vorteil ist, dass z. B. Asus wertvollen Platz auf den Mainboards für andere Komponenten nutzen kann.

Warum zeigen die Mainboardhersteller so viel Eigeninitiative?
1. Vielleicht, weil sie mit DDR-Boards nichts mehr verdienen, da Intel jede Woche einen neuen DDR-Chipsatz aus dem Hut zaubert und die innovationsfreudigen Boardhersteller ans Reißbrett müssen und die „alten“ Chipsätze der Wohlfahrt spenden dürfen?
2. Vielleicht, weil sie einsehen mussten, dass dieser verdammte i850-Chipsatz - trotz seines hohen Alters – die beste Performance UND ausgezeichnete Recycling-Eigenschaften besitzt (seit seiner Einführung, bis zum i850e musste ABSOLUT NICHTS am Boarddesign geändert werden)?

Ein Blick in die Zukunft: Was wird aus DDR und RDRAM?
Nun gut – Intel will erst (mitte) 2004 DDR-II einsetzen – ich gehe mal davon aus, dass das so stimmt. Bleibt bis dahin also nur DDR-I. Nehmen wir weiter an, dass Intel mit Einführung des P4-Nachfolgers (ist etwa technologisch mit dem Sprung vom PII zum PIII zu vergleichen) den FSB von derzeit 133 auf 166 MHz anhebt (Quad-FSB von 664 MHz) dann müssen wir uns fragen, welcher Speicher am besten mit diesem FSB harmoniert (also möglichst synchron läuft). Und da zeichnete sich bis vor kurzem ab, dass dies ein Dual-DDR-Interface mit DDR333-Ram sein wird.

Eine einfache Rechnung belegt dies: Ein 664-MHz-FSB benötigt ca. 5,4 GB/s an Speicherbandbreite – 2xDDR333 liefert exakt diesen Durchsatz - also wäre nun das Thema RDRAM für den (fiktiven) Pentium5 gegessen…

Ja wenn – ja wenn Rambus nicht seit einigen Wochen verkündet hätte, dass man sehr flexibel auf zukünftige Anforderungen von Intel reagieren könne.
Es ist die Rede von einem PC1333-RIMM welches man ohne weiteres freigeben könne, wenn „zukünftige CPU´s“ diesen Speicher benötigen würden. Diese Leistungsklasse ist auch für mich neu – ich ging bei den 16bit-RIMM´s von einer Banbreite bis max. 2,4 GB/s – eben PC1200 - aus.
Also mit einem Dual-Channel-Interface würde man mit 2xPC1333 ebenfalls exakt die Bandbreite eines im nächsten Jahr erscheinenden P5 erreichen.

Also Unentschieden!

Die Kostenvorteile wären aber immer noch bei Rambus, da ein DC-Rambus-Board billiger herzustellen ist als ein DC-DDR-Board. (Viel weniger Boardfläche verbaut, viel weniger Kontakte,…)
Nun gut – jetzt werden einige sagen, dass man mit Massenproduktion DDR-Boards und DDR-Ram billiger herstellen kann als ihre RDRAM-Pendants aber ich bin halt anderer Meinung…
Aber geben wir mal der DDR-Fraktion Recht - die Vor- und Nachteile RDRAM/DDR wiegen sich auf.

Jetzt zur Chance:
Wenn es Rambus gelingen sollte, BIS ZUM NÄCHSTEN JAHR ein 32Bit-RIMM mit
5,4 GB/s, also den PC5400-RIMM, auf den Markt zu werfen, dann ist es um Rambus keinesfalls geschehen – im Gegenteil!
Da spricht dann auf einmal auf der Kostenseite alles für Rambus (Terminierungen sind auf dem Modul, nicht mehr auf dem Board, die Speicherbestückung mit 2 Modulen fällt weg, das Boarddesign ist gegenüber DDR und erst recht gegen Dual-DDR um ein VIELFACHES einfacher).
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass wir nächstes Jahr einen SiS-Chipsatz sehen werden, der PC5400-RIMMs unterstützt, von ECS vertrieben wird, und nur 70 € kosten wird…

Aber auch Intel soll an einem „i855“ (32Bit-Rambus, USB2) arbeiten – ob der aber nun kommt, wird von der Marktakzeptanz der neuen RIMMs bis Jahresende abhängen…

Hyperthreading:
Intels neueste Errungenschaft nach MMX, ISSE, ISSE2:
Derzeit im P4-Xeon aktiviert – der Northwood hat es auch, aber deaktiviert. Wird erst nächstes Jahr für den gemeinen Desktop-PC freigegeben – abhängig davon was AMD macht…
Unabhängige Tests beweisen beim Hyperthreading, dass mit RDRAM gegenüber Dual-DDR ein Performancevorsprung von ca. 27% zu erzielen ist – und zwar in „real world“ Anwendungsbenchs.

So das soll es von mir gewesen sein!

Noch mal zu DDR-II:
Ich habe in meinem letzten Posting sehr viele „Smilies“ verwendet – neubiene hat mir daraufhin ebenfalls mit vielen grinsenden „PacMans“ geantwortet.
Ich wollte einfach mal verdeutlichen, wie viele Probleme DDRII noch machen wird, und wie im Vergleich dazu Propaganda zu diesem RAM betrieben und Probleme einfach heruntergespielt werden.
Intel hat auf dem IDF in München gesagt, dass sie es unverantwortlich finden, Ankündigungen für Produkte (DDR400) zu machen, die nicht einmal im Labor vernünftig laufen.

Man kann von Rambus halten was man will, aber eines kann man dieser Firma nicht vorwerfen: Produkte anzukündigen, die nicht marktreif sind!
Rambus hat sich – wohl als einzige Firma – immer an ihre Roadmaps gehalten und am geplanten Veröffentlichungszeitraum ausgereifte Produkte präsentiert.
Selbst als Intel vor lauter Angst vorm Athlon XP den FSB vorzeitig hochgeschraubt hat (etwa 2-4 Wochen vor Plan), mussten PC1066-RIMMs aus der Vorserie in den Benchmarks ihren Kopf für Intel hinhalten – und sie haben – wie wir alle wissen – in keinster Weise enttäuscht!
Das kann man von der DDR-Fraktion wahrlich nicht behaupten.

In diesem Sinne,
Johannes

[vlnet]

@Johannes73

Na da bin ich ja mal gespannt auf (qualifizierte) Reaktionen auf deinen engagierten Beitrag. Das ist es, warum ich mich an diesem Thread (als technischer Laie) beteilige und meine Gedanken und Recherchen beitrage. Und alles was ich in den letzten Wochen gelesen habe (du hast sie alle angeführt, die Rambus-Kritiker), lässt mehr als hoffen.

Dass Rambus die überlegene Technik hat ist unbestritten, das Preisproblem hat sich deutlich relativiert und das Imageproblem scheint abzunehmen. Dank INTEL, die Rambus nur noch als alten, verflossenen Bekannten benennen; so nach dem Motto: Sollen doch andere RDRAM zum Durchbruch verhelfen oder nicht, was interessiert uns das.

Ich bin sehr gespannt, wie ab Montag, wenn der Berufungsprozess in den USA beginnt, die "feindliche" Internet-Presse berichten wird.

Danke Johannes73

Gruss vlnet

[bodo]

hi

@johannes
die RAM Hersteller (jedec) wollen sich nicht gängeln lassen. So einfach ist das.
2-3% Lizenzgebühren sind denen einfach viel zu viel. Als Intel noch allmächtig war,
zogen einige mit. Das war, ist aber zur Zeit nicht mehr.

Mit dem jetzigen Produktionsniveau wird es nicht möglich sein, rdram schnell hoch zu rampen.
Intel gibt zur Zeit keine Impulse mehr.
Das dauert und dauert und schon haben wir 2004. Vielleicht werden dann die Karten neu gemischt.

Eine verrückte Branche. Quetschen sich selber bis zur Zahlungsunfähigkeit aus, statt den Markt und somit den ASP etwas zu steuern,
aber da halten sie wieder zusammen.

Ob RMBS mit seinen Patenten Recht hat, spielt doch nur eine untergeordnete Rolle, solange man erfolgreich dagegen prozessieren kann.


bodo

[neubiene^^^^]

@ vlnet

IMHO hat sich das Preisproblem noch nicht relativiert.

nimmt man ein jetzt wohl in Mode kommendes 512MB System und vergleicht DDR mit RDRAM:

erster Unterschied:
Das Mainboard:
Bei DDR ist die Auswahl zum einen grösser, zum anderen sind mehr Features drin (zumindest bei den neuen 845E und -G)

schaut man mal kurz bei ALternate rein sieht man: 845er Boards um die 150-160 € und 850er Boards um die 200€
Wenn man SIS und VIA Chipsätze und ECS berücksichtigt kann man sogar für kanpp 90€ ein ordentliches Board ergattern.

macht also 40-110€ Ersparnis gegenüber RDRAM

Dann gibts da noch den Speicher:
ca. 240€ für 512MB RDRAM stehen 140€ für DDR gegenüber.

insgesamt also 140-210€ Ersparnis durch DDR.
Wenn man jetzt noch bedenkt, dass es keine Chipsätze mit integrierter Grafik für RDRAM gibt, weiss man warum RDRAM noch lange nicht im Mainstream ist.
Der RDRAM Chipsatz von SIS wird IMHO ein grosser Schritt in die richtige Richtung.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Elpida baut für Rambus eine neue Fabrik.

http://www.ebnews.com/story/OEG20020531S0042

"SAN MATEO, Calif. — Elpida Memory Inc. reaffirmed its commitment to making Rambus DRAMs, saying it will shift production to its most advanced 0.13-micron manufacturing technology this year, and plans to produce the memories at a new fabrication facility using larger 300-mm wafers starting next year..."

[neubiene^^^^]

@ Johannes
"Elpida baut für Rambus eine neue Fabrik."

Naja ich würde sagen: Elpida baut eine neue Fabrik und will in dieser unter anderem auch Rambus produzieren...

[bodo]

hi

gesetzt der Fall, dass AMDs DDR HAMMER performancemäßig funzt.
Wer braucht dann noch mittelklassepeeeeee4s mit rdram ?????


bodo

[Johannes73]

http://www.heise.de/ct/02/12/031/

SPEC-Int-Champion
Auf 2,88 GHz übertaktet und mit Rambus-Speicher setzt sich der Pentium 4 an die Tabellenspitze beim SPEC-Integer-Benchmark.

Intels Pentium 4 erreicht mit ständig steigender Taktfrequenz und in optimaler Arbeitsumgebung immer neue Rekordwerte. In dem renommierten SPEC-CPU2000-Integer-Benchmark überschritt ein im c`t-Labor auf 2,88 GHz übertaktetes System mit Rambus-Speicher und Wasserkühlung erstmals die magische 1000er-Schallmauer und erreichte 1013 Punkte (SPECint_base_2000). In der Gleitkomma-Disziplin schaffte es der wassergekühlte Prozessor mit 1006 Punkten (SPECfp_base_2000) immerhin auf den zurzeit vierten Platz, geschlagen nur von den monströsen Power4-CPUs von IBM mit 1,1 und 1,3 GHz.

Als Ausgangsbasis für die Rekordmessung im c`t-Labor diente ein Pentium 4 2,4 GHz mit FSB400-Schnittstelle auf dem i850E-Mainboard Asus P4T533-C. Statt mit 100 MHz lief der Front Side Bus mit 120 MHz, erreichte also ‘FSB480’ und brachte die CPU auf 2,88 GHz (24 x 120). Die Taktfrequenz der beiden Rambus-Kanäle kam ebenfalls auf 480 MHz, die eingesetzten PC1066-RIMMs von Samsung sind bis 533 MHz spezifiziert. Das Asus-Board taktet bei 120 MHz FSB den PCI-Bus mit 30 MHz.

Ein offizieller ‘Run’ des SPEC-Benchmarks erfordert drei Durchläufe und dauert vier bis sechs Stunden. Für stabilen Betrieb erhöhten wir daher die Kernspannung des 2,4-GHz-Prozessors um 0,075 auf 1,575 Volt und kühlten ihn mit einem Wasserkühler ‘cuplex’ von Aqua Computer. Dieser Kühler ist für 150 Euro auch in einer Ausführung aus massivem 925er Silber zu haben, die allerdings keine wesentlich bessere Kühlleistung bringt als die 100 Euro preiswertere Kupfervariante.

Die Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) kümmert sich um Methoden und Hilfsmittel zum Leistungsvergleich von Computern ganz unterschiedlicher Bauweise. Zu den Mitgliedern der SPEC gehören alle großen Hardwarefirmen, aber auch Softwareanbieter wie Novell oder Oracle und Forschungsinstitute.

Für den Leistungsvergleich von Prozessoren, gleich ob es sich dabei um die häufigen x86-Typen oder sündteure 64-Bit-Serverprozessoren handelt, gibt es die Benchmark-Suite SPEC CPU2000, die aus 12 Festkomma- und 14 Gleitkomma-Berechnungsaufgaben besteht. Die Algorithmen liegen dabei im Fortran- und C/C++-Quellcode vor, sodass optimierende Compiler das Potenzial der eingesetzten Prozessoren voll nutzen können. In den ‘Base’-Benchmarks sind nur einheitliche Optimierungsflags für alle Testläufe erlaubt, zur Messung der ‘Peak’-Werte dürfen die Compiler auch den Code einzelner Teilmessungen speziell übersetzen.

Leider haben die SPEC-Benchmarks für die tägliche Praxis nur eingeschränkte Aussagekraft: Ältere Applikationen und Betriebssysteme nutzen oftmals nur einen Bruchteil der möglichen Leistung moderner Prozessoren. Auch bedeuten höhere SPEC-Zahlen nicht, dass ein bestimmter Prozessor in allen Einsatzfällen besser ist als ein anderer: Wer etwa 64-Bit-Programme nutzt, kann eine 32-Bit-CPU nicht gebrauchen. Die hohen SPEC-fp-Messwerte erreicht der Pentium 4 nur in Verbindung mit Rambus-Speicher, der vor allem den Benchmark 171.swim enorm beschleunigt.

Noch in diesem Jahr will Intel einen 3-GHz-Pentium-4 herausbringen; dieser dürfte dann noch etwas schneller sein als das übertaktete System im c`t-Labor. Das zurzeit schnellste ‘offizielle’ Pentium-4-Resultat liegt bei 882 SPECint_base2000 und 861 SPECfp_base2000; Intel setzt dabei auf ein Mainboard mit i850E-Chipsatz und PC800-45 Rambus-Speicher. Im c`t-Labor kam dasselbe System mit den Compiler-Versionen 5.01 und dem noch nicht verfügbaren PC1066-32-RDRAM auf 931 int_base2000 und 962 fp_base2000. Details zu den im c`t-Labor durchgeführten SPEC-Benchmarks finden Sie hier. (ciw)

[Trendliner]

Neues von Rambus!

Rambus Brings Highest Bandwidth PC Memory Module to Market; RIMM 4200 Module Design Available on 1066MHz Boards
June 03, 2002 9:57 AM


LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--June 3, 2002--Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS), the world`s leading developer of chip-to-chip interface technology, today announced availability of the RIMM 4200 memory module design. The RIMM 4200 module is a dual channel RIMM design using 1066 MHz RDRAM memory and provides 4.2GB/s of memory bandwidth, the highest bandwidth memory module available today for the PC market. The design improves ease of implementation for manufacturers by requiring fewer total components. End-users benefit from the convenience of upgrading high performance dual channel memory systems using a single module.

ASUSTeK Computer Inc. is the first to market a RIMM 4200 motherboard with the Intel(R) 850E chipset. By pairing the Intel(R) Pentium(R) 4 processor with RDRAM, ASUSTeK ensures its customers maximize the system performance.

"RDRAM memory is the perfect companion for Pentium 4 processors," said Jonathan Tsang, vice president, ASUSTeK Computer Inc. "To date, no other memory in the market extracts the full performance from Pentium 4. The single module, dual channel RIMM 4200 design provides the 4.2GB/s of memory bandwidth needed by the Pentium 4 in a fashion that is easier for us and our customers to use."


Flexible, Easy to use Design


For motherboard manufacturers, the RIMM 4200 module offers maximum performance in a compact design. By integrating two memory channels plus channel termination components onto a single module, the RIMM 4200 module minimizes the motherboard area used by the memory subsystem. The small memory footprint allows system designers to either incorporate additional value-added features onto ATX motherboards for product differentiation, or to take advantage of the uATX form factor for lower overall system cost.

"Pentium 4 systems deliver maximum performance when coupled with RDRAM memory," said Frank Fox, vice president of RDRAM Solutions Division at Rambus Inc. "RDRAM memory outperforms the competition today, and 1066 MHz increases the RDRAM performance advantage. The RIMM 4200 design improves ease of use while delivering full dual channel RDRAM performance."

The RIMM 4200 module shares a common design with the RIMM 3200 module built with 800MHz RDRAM memory and offering 3.2GBs of memory bandwidth. Reference designs using mainstream PCB technology are available from Rambus for 128MB, 256MB and 512MB modules. As with existing RIMM motherboards, the RIMM 4200 memory channel is implemented on four layers.

RIMM 4200 and 1066MHz-based boards are currently available from ASUSTeK. RIMM 4200 modules running at 1066MHz and RIMM 3200 modules running at 800MHz are currently available from Samsung, Elpida, and Kingston with OEM systems expected in the third quarter.

For more information about RDRAM technology and the RIMM 4200 design, visit www.RDRAM.com.


About Rambus Inc.

[Trendliner]

Neuer Hoffnungsschimmer für Rambus!


June 04, 2002 08:18

Alienware Announces New Ultimate Gaming Machine With 1066MHz RDRAM; Area-51 Takes Full Advantage of the Intel Pentium 4 Processor with 1066MHz RDRAM
Jump to first matched term
MIAMI--(BUSINESS WIRE)--June 4, 2002--Alienware(R) Corporation announced that their flagship system, the Area-51, is now available with Rambus 1066MHz RDRAM memory. Alienware`s impressive lists of award-winning systems are aimed at providing gaming enthusiasts with the ultimate gaming experience. The Area-51 is the first system with 1066MHz RDRAM memory to hit the consumer desktop market. By pairing the newly released Pentium 4 Processor with 533MHz front side bus and 1066MHz RDRAM memory, the Area-51 delivers a seamless 4.2GB/s of memory bandwidth for optimal gaming performance.

"For performance that is truly out of this world, Alienware uses Samsung 1066 RDRAM memory," said Tom Quinn, vice president of marketing for Samsung Semiconductor, Inc. "Samsung`s advanced memory technology empowers our customers to bring you the future faster."

The latest Alienware Area-51 system consists of the following components for The Ultimate Gaming Experience:

-- Intel(R) Pentium 4(R) Processor at 2.53GHz

-- 533MHz front side bus with 512KB Cache

-- 512MB 1066 MHz RDRAM, expandable to 2GB

-- NVIDIA GeForce4 Ti4600 with 128MB Dual Monitor Support

-- SoundBlaster Audigy 5.1 Sound Card

"We are excited to offer 1066 MHz RDRAM memory," said Kevin O`Neill, senior product manager for Alienware Corp. "Rambus` latest memory technology helps take the performance of our award-winning systems to new, unprecedented levels."

Alienware`s full line of products can be found at www.alienware.com or by visiting any Best Buy retail stores nationwide via their Computer Creation Station. Each Alienware system goes through a stringent 200 point quality control process; each is extensively tested for reliability and performance for a minimum of 72 hours and is available in any of eight "extraterrestrial" colors. For more information about Alienware and its products visit www.alienware.com or call 800/494-3382.

About Alienware(R)

Alienware(R) Corporation, established in 1996, manufactures high-end computer gaming systems, DV systems, and high performance workstations. Alienware(R) has earned numerous awards for excellence in the computer industry and is a respected, globally recognized brand name. Our company motto is "build it as if it were your own."


CONTACT: Alienware
Winnie Wong, 305/251-9797 (Press)
[e-mail]

[innsbruck]

.