Risk Management vs. Rating ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 06.02.02 11:15:27 von
neuester Beitrag 06.02.02 17:13:59 von
neuester Beitrag 06.02.02 17:13:59 von
Beiträge: 17
ID: 546.472
ID: 546.472
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 221
Gesamt: 221
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 22 Minuten | 2897 | |
| vor 1 Stunde | 2652 | |
| vor 14 Minuten | 2028 | |
| vor 1 Stunde | 1799 | |
| vor 9 Minuten | 1047 | |
| vor 11 Minuten | 889 | |
| vor 11 Minuten | 844 | |
| vor 11 Minuten | 733 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.987,11 | +0,28 | 184 | |||
| 2. | 2. | 133,92 | +0,50 | 125 | |||
| 3. | 3. | 2.297,04 | -1,30 | 89 | |||
| 4. | 4. | 6,8980 | 0,00 | 73 | |||
| 5. | 19. | 0,2040 | +12,09 | 52 | |||
| 6. | 5. | 679,10 | +0,82 | 48 | |||
| 7. | 9. | 43,40 | -3,98 | 47 | |||
| 8. | 6. | 3,7500 | +0,81 | 35 |
Feedback
Hallo!
Kann mir jemand die beiden Begriffe erklären und den
Unterschied?
Evtl. ein paar Internet-Quellen.
Vielen Dank.
Ciao
mathol
Kann mir jemand die beiden Begriffe erklären und den
Unterschied?
Evtl. ein paar Internet-Quellen.
Vielen Dank.
Ciao
mathol
Rating:
Qualitätsbeurteilung durch eine unabhängige Ratingagentur.
Bestes Rating AAA : schlechtestes Rating D.
Risk Management:
Teil der Unternehmenssteuerung. Unterschiedliche Unternehmensrisiken werden bewertet und zur Steuerung in Kennzahlen zusammengefaßt. Auch Teil des Kontrag.´
Gruß GjT
Qualitätsbeurteilung durch eine unabhängige Ratingagentur.
Bestes Rating AAA : schlechtestes Rating D.
Risk Management:
Teil der Unternehmenssteuerung. Unterschiedliche Unternehmensrisiken werden bewertet und zur Steuerung in Kennzahlen zusammengefaßt. Auch Teil des Kontrag.´
Gruß GjT
@GjT:
Bonität, nicht Qualität.
Bonität, nicht Qualität.
Rating: Qualitätsbeurteilung der Anleihen von "junk bond (=schlechter als Baa bzw BBB)" bis "investment grade (=besser als Baa bzw BBB)"
@Donizetti:
Bonität des Emittenten. Oder Qualität des Papiers, auf dem die Anleihe gedruckt ist?
Bonität des Emittenten. Oder Qualität des Papiers, auf dem die Anleihe gedruckt ist?
Trading Spotlight
Ist aber auch nicht wichtig. GjT hat das Richtige gemeint.
the relative quality of most traded bonds can be judged from bond ratings given by moody`s or s&p ... bond ratings are judgements about firms financial and business prospects ... bond ratings reflect the probability of default...
( brealey; myers "principles of corporate finance" )
( brealey; myers "principles of corporate finance" )
brealey myers haben wir damals im Studium (Corporate Finance) auch verwendet. Ist aber lange her. Weiß nicht mal mehr, ob der sich so schreibt.
Die "Qualität" (credit risk) einer Anleihe richtet sich wesentlich nach der Bonität des Emittenten. Letztere wird durch das Rating beurteilt.
Nicht die Anleihe bekommt ein Triple A, sondern der Emittent. Oder irre ich mich da?
Bonität des Emittenten ist aber nicht das einzige "Qualitätsmerkmal" einer Anleihe. So wird bspw. das F/X-Risiko nicht durch ein Triple A gemildert.
Völlig abgehobene Diskussion.
Die "Qualität" (credit risk) einer Anleihe richtet sich wesentlich nach der Bonität des Emittenten. Letztere wird durch das Rating beurteilt.
Nicht die Anleihe bekommt ein Triple A, sondern der Emittent. Oder irre ich mich da?
Bonität des Emittenten ist aber nicht das einzige "Qualitätsmerkmal" einer Anleihe. So wird bspw. das F/X-Risiko nicht durch ein Triple A gemildert.
Völlig abgehobene Diskussion.
Im Brealey Myers wird es ganz eindeutig so dargestellt, dass der Bond geratet wird (... once moody`s or s&p rates a bond, ...). Basis für das Rating sind natürlich die Unternehmensdaten (dept/eq. ratio, earnings/interest ratio, return on assets, etc.).
Wenn Du willst: Rating = Wkt. des Konkurses der Unternehmung bzw. Beurteilung der Bonität von Anleihen
sowohl bond als auch ganzes Unternehmen siehe hier: http://www.dg.dzbank.de/oir/infodb.nsf/d7f2848c20ca111a41256…
PS: Ist aber tatsächlich eine ziemlich akademische Diskussion und zeigt einmal mehr das es Personen gibt, die zu blöd sind, Suchmaschinen zu benutzen (Du bist damit nicht gemeint)
Wenn Du willst: Rating = Wkt. des Konkurses der Unternehmung bzw. Beurteilung der Bonität von Anleihen
sowohl bond als auch ganzes Unternehmen siehe hier: http://www.dg.dzbank.de/oir/infodb.nsf/d7f2848c20ca111a41256…
PS: Ist aber tatsächlich eine ziemlich akademische Diskussion und zeigt einmal mehr das es Personen gibt, die zu blöd sind, Suchmaschinen zu benutzen (Du bist damit nicht gemeint)
Das Buch heisst schon "principles of corporate finance". Fühlst Du Dich durch das "principles" (nicht zu verwechseln mit apprentice) intellektuell herabgesetzt? 
@Rainer/Donizetti
Ich werde nie wieder "einfach" auf eine Frage antworten! Ihr beiden Schlingels. Und nun macht Feierabend und geht nach Hause.
Gruß GjT
Ich werde nie wieder "einfach" auf eine Frage antworten! Ihr beiden Schlingels. Und nun macht Feierabend und geht nach Hause.
Gruß GjT
@GjT: siehe #6.
@GjT
Wieso einfach, wenn es auch kompliziert geht.
PS: Ich habe Dir doch sogar zugestimmt.
Wieso einfach, wenn es auch kompliziert geht.
PS: Ich habe Dir doch sogar zugestimmt.
Kann es sein, daß Ihre beiden nicht nur privat mit dem Investmentgeschäft zu tun habt??
Gruß GjT
Gruß GjT
Nein, kann nicht sein. Wenn ich die Performance meines Depots auch noch irgendwelchen Kunden antun würde, könnte ich mit dieser Schuld nicht weiter leben.
Ich bin WP, und daher nicht so weit von der Materie (Rating, Bonität etc.) entfernt.
Ich bin WP, und daher nicht so weit von der Materie (Rating, Bonität etc.) entfernt.
@Rainer
WP? "Wery im Portand Person" oder "widerliche Person" oder Wirtschaftsprüfer?
Ich hoffe nicht bei Anderson oder???!!
Alles nur Scherze. Schönen Abend und bis demnächst.
Gruß GjT
WP? "Wery im Portand Person" oder "widerliche Person" oder Wirtschaftsprüfer?
Ich hoffe nicht bei Anderson oder???!!
Alles nur Scherze. Schönen Abend und bis demnächst.
Gruß GjT
Widerliche Person
Nein, glücklicherweise nicht bei AA.
Nein, glücklicherweise nicht bei AA.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 184 | ||
| 125 | ||
| 89 | ||
| 73 | ||
| 52 | ||
| 48 | ||
| 47 | ||
| 35 | ||
| 34 | ||
| 34 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 30 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 |
